01/03/2025 a las 11:21h.

El mercado de los robots aspiradores está cambiando constantemente y Roborock se ha consolidado como uno de los fabricantes más innovadores. Su nuevo modelo, el Roborock Saros 10R, cuenta con un diseño ultradelgado, un sistema de navegación avanzado y un mantenimiento prácticamente nulo gracias a su sistema anti-enredos.
Uno de los puntos clave del Roborock Saros 10R es su tamaño. Con solo 7.98 cm de altura, es el robot aspirador más delgado de la marca hasta la fecha, y uno de los más bajitos del mercado, por lo que puede pasar debajo de prácticamente cualquier mueble. Su chasis además es elevable, permitiéndole superar obstáculos de hasta 4 cm de altura y adaptarse a distintos tipos de suelo sin quedar atascado. Aunque en las pruebas en una colchoneta un tanto blanda, se quedó atascado y no pudo salir. Aunque en su defensa, se hunden prácticamente todos los robots aspiradora. Los 4 cm están bien, pero no dan para saltar grandes obstáculos, sólo algunas alfombras.

Reconoce el 50% de los objetos

Roborock ha introducido la tecnología StarSight Autonomous System 2.0, que combina LiDAR sólido de doble transmisor y una cámara RGB para lograr una navegación más precisa y una detección de obstáculos sin precedentes. Más puntos de detección, con más de 21,600 puntos de sensor y un muestreo 21 veces superior al LDS tradicional, este sistema permite un mapeo tridimensional del entorno. Gracias a la cámara RGB puede reconocer más de 108 tipos de obstáculos, incluso objetos tan pequeños como 2 cm x 2 cm. Aunque, en nuestras pruebas, no lo hace muy bien, los cables sí, pero el resto de los objetos no los identifica correctamente. Podríamos decir, que reconoce entorno al 50% de los objetos.
Claramente la cámara RGB la da al Saros 10R una mayor capacidad de reconocimiento, pero también estamos metiendo una cámara que da vueltas por casa, lo que puede resultar en una invasión de la privacidad. Pero también tiene otros «pros» que a nosotros nos han encantado, por ejemplo, si detecta a tu mascota, sacará una foto que luego puedes ver en la aplicación, o podremos usar el aspirador desde la aplicación con control remoto para dar una «vuelta» por la casa.

28/02/2025

Actualizado a las 18:54h.

La plataforma de mensajería instatánea WhatsApp ha sufrido este viernes una caída mundial que ha dejado a miles de sus usuarios sin servicio, según recoge la página Down detector y han reportado algunos afectados en X, antes Twitter. El servicio ha comenzado a restablecerse en torno a media hora después del fallo.
La plataforma Down detector ha comenzado a recibir reportes de los usuarios españoles poco antes de las 16.30 horas y, en poco más de media hora, más de 34.000 personas habían notificado el mal funcionamiento de WhatsApp.

En territorio nacional, la mayor parte de los fallos reportados corresponden a Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Málaga. La caída, no obstante, no ha afectado únicamente a España, sino que ha alcanzado a Europa y Latinoamérica. En Reino Unido, más de 56.000 personas han informado en apenas media hora de la caída. En Italia esta cifra ha sido de más de 47.000.

En X, WhatsApp se ha convertido en tendencia tras producirse la caída. Como es habitual cuando se producen estos fallos, los usuarios han saltado de una plataforma a otra y han comenzado a compartir memes al respecto.

La fuente de la noticia es https://www.abc.es/tecnologia/adios-skype-microsoft-decide-cerrar-aplicacion-mayo-20250228141251-nt.html Skype forma parte del catálogo de servicios de Microsoft desde 2011, aunque su aparición se remonta a …

27/02/2025 a las 12:06h.

Probamos el POCO X7 Pro, el teléfono con el que Xiaomi quiere ofrecer rendimiento de gama alta a precio asequible. Con un diseño renovado, un procesador potente, una pantalla de alto nivel y una batería que promete durar todo el día, este dispositivo llega con la intención de romper el mercado. Pero, ¿realmente lo consigue?
El POCO X7 Pro mantiene el diseño plano que se ha convertido en tendencia en los últimos años, una decisión que muchos jugadores y usuarios agradecen porque su agarre es más seguro y provee una mayor comodidad.

La unidad que hemos probado es la de acabado en cuero vegano con el llamativo color POCO Yellow, una apuesta arriesgada, pero que le da un toque distintivo al terminal. A nosotros nos ha encantado. Para los más conservadores, están las versiones en negro y verde, aunque en estos casos la trasera es de plástico y no se siente tan premium en mano.

La unidad que hemos probado es la de acabado en cuero vegano con el llamativo color POCO Yellow, una apuesta arriesgada, pero que le da un toque distintivo al terminal

ABC

El módulo de cámaras es grande, aunque está bien integrado en el diseño con unos anillos brillantes alrededor de los sensores. Una de las grandes sorpresas es la certificación IP68, algo que rara vez vemos en esta gama de precios.

26/02/2025

Actualizado a las 20:01h.

Apple ha anunciado que ha corregido un fallo técnico en su sistema de dictado por voz para iPhone que provocaba que, al pronunciar la palabra «racista», el sistema transcribiera brevemente «Trump» antes de corregirse automáticamente. El problema, que se hizo viral tras un vídeo en TikTok, generó una ola de reacciones en redes sociales y abrió el debate sobre la precisión de las herramientas de inteligencia artificial y posibles sesgos tecnológicos.
«Somos conscientes del problema con el modelo de reconocimiento de voz que utiliza Dictation y hemos implementado una solución», ha afirmado un portavoz de Apple en un comunicado y han recogido medios estadounidenses. La compañía explicó que el error se debió a un «solapamiento fonético» en su tecnología de reconocimiento de voz, que en ocasiones sugiere palabras incorrectas con sonidos similares antes de ajustar la transcripción. En este caso, palabras con la consonante «r» generaron la confusión.

Aunque Apple no profundizó en por qué el nombre del expresidente Donald Trump fue sugerido específicamente, el fallo generó especial controversia en Estados Unidos. Algunos comentaristas conservadores acusaron a la compañía de sesgo político, una crítica recurrente hacia las grandes empresas tecnológicas.

El incidente se produjo en un contexto sensible para Apple, ya que coincidió con el anuncio de una inversión histórica de 500.000 millones de dólares en proyectos e infraestructuras en Estados Unidos. Esta inversión, que se desplegará durante los próximos cuatro años, incluye la construcción de una fábrica en Texas dedicada a servidores de inteligencia artificial, lo que generará alrededor de 20.000 empleos en investigación y desarrollo.

26/02/2025

Actualizado a las 11:48h.

La alegre acogida de DeepSeek en China ha ido un paso más allá: se ha extendido a televisores, frigoríficos y robots aspiradores y una serie de marcas de electrodomésticos han anunciado que sus productos incorporarán los modelos de inteligencia artificial de la startup.
Los grandes modelos lingüísticos de DeepSeek, con sede en Hangzhou, revolucionaron el sector de la inteligencia artificial este año, rivalizando en rendimiento con los sistemas occidentales pero a un coste mucho menor. Esto ha provocado mucho orgullo y regocijo en China, donde DeepSeek se considera la prueba de que los esfuerzos de Estados Unidos por contener los avances tecnológicos en China acabarán fracasando.

El fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, ha sido agasajado por las autoridades chinas y la empresa tiene previsto lanzar en breve R2, el sucesor de su modelo de razonamiento R1, según fuentes consultadas. En las dos últimas semanas, fabricantes de electrodomésticos como Haier, Hisense y TCL Electronics se han sumado a fabricantes de automóviles y pesos pesados de la tecnología como Huawei y Tencent al afirmar que utilizarán los modelos de DeepSeek.

Muchos de estos electrodomésticos ya son dispositivos inteligentes que responden a órdenes activadas por voz. Pero los modelos de DeepSeek permitirán una precisión mucho mayor. Liu Xingliang, analista independiente del sector con sede en Pekín, afirma que una aspiradora robótica, por ejemplo, podría aprovechar las capacidades de análisis semántico de DeepSeek-R1 para posicionarse y evitar obstáculos con mayor rapidez y sofisticación.

24/02/2025 a las 16:45h.

Monster Hunter no es para todo el mundo. O al menos no lo era en sus comienzos. Tosco, difícil, con una curva de entrada sumamente compleja, echaba para atrás a jugadores casuales y a todo aquel que no contaba con el tiempo, ni la paciencia, de comprender y asimilar todas las mecánicas que escondía un título que, aparentemente, solo iba de matar monstruos enormes. Monster Hunter World cambió eso, consiguió ganarse al gran público ofreciendo una trama sencilla, unas mecánicas más amigables y un lavado de cara que funcionó como entrada para que todo el mundo, llevara años o no con la saga, pudiera cazar dragones y monstruos colosales de la manera más disfrutable posible.
Monster Hunter Wilds busca ser una «secuela» de World, refinando por el camino todo lo que ese titulo asentó y recogiendo ideas de juegos anteriores, incluso de aquellos pensados para los más veteranos, como fue Rise. Y vaya si lo ha conseguido. Wilds es lo mejor que ha sacado Capcom en mucho tiempo, un juego redondo en todos los aspectos, que nos ha mantenido en ABC pegados a la pantalla durante horas. Una cacería más. Me hago esta armadura y lo dejo. Bueno mejor sigo explorando a ver que bicho me encuentro. Anda, una zona nueva, habrá que explorar. No puedo irme sin acabar con este monstruo nuevo. Como voy a dejar así la historia… y así durante horas y horas. Es evidente que nos ha gustado, no lo podemos ocultar, y tras pasarnos (con muchos matices) la trama principal, hemos seguido jugando y jugando porque, sinceramente, no podíamos parar.

Gran peso narrativo

Probablemente, el mayor cambio de Wilds está en su narrativa. Desde el comienzo la cinemática que da entrada al título plantea lo que será el conflicto narrativo: explorar las Tierra Prohibidas y dar con una civilización desconocida de la que un joven llamado Nata pertenece y a la que busca desesperadamente volver tras extraviarse a causa del ataque de un monstruo. Por el camino atravesaremos distintos territorios, conoceremos nuevas tribus y descubriremos qué ocurre en este continente y por qué la llegada del gremio de cazadores parece una llamada de auxilio más que algo causado por el azar.
No estamos ante la historia más original de la industria de los videojuegos, pero Wilds se esfuerza en darle valor y un peso que nunca ha tenido en la saga, y la jugada le sale muy bien. Todo está medido para que las transiciones entre cinemáticas y combates y los momentos de calma en lo que puedes conocer a tu equipo y aprovisionarse antes de dar caza al monstruo que está poniendo patas arriba la zona no se hagan pesadas. De hecho, provoca que el jugador se sienta uno más en la travesía (por primera vez el protagonista tiene diálogos y no parece un pasmarote) y quiera seguir descubriendo lo que sucede en las Tierras Prohibidas. En menos de 20 horas un jugador promedio puede llegar al jefe final, pero ahí no acaba todo, y sin desvelar detalles, la narrativa continúa y no dudamos en que, mínimo, puede dar tralla durante 50 horas.

La reunión en la Casa Blanca, el pasado viernes, entre Trump y Zelenski, ha sido la antítesis de un encuentro diplomático a nivel de jefes de Estado: fue una agria gresca televisada en directo a todo el mundo. Contendientes: Trump y Vance al alimón por … un lado, y Zelenski por el otro. Acabó como el rosario de la aurora: ni acuerdos sobre materias primas y tierras raras, ni garantías de seguridad. Y eso que éstas son el elemento esencial para poder acordar algo sobre la salida de la guerra. Sin asistir a la reunión, Putin fue el gran beneficiado de su fracaso.
La mayoría de los líderes europeos han mostrado su desacuerdo sobre la visión meramente comercial de Trump para finiquitar la guerra. Ello delata una profunda crisis en el seno atlántico. La invasión de Ucrania por Rusia, hace tres años, fue el acicate para vivificar una OTAN catatónica y favorecer la definición de Rusia (Concepto Estratégico, Madrid, 2022) como la «amenaza más significativa y directa a la seguridad del espacio euroatlántico». Ahora, con Trump considerando a Rusia como socio preferente, la OTAN aparece incierta y desconcertada.

Quizás, al borde de la implosión. Se extiende por Europa el temor a que una solución de la guerra «victoriosa» para Putin incitase a éste a reiterar, a plazo, sus afanes expansionistas. Tanto sobre Ucrania como sobre otros países del continente. En el fondo subyace la histórica pretensión rusa de afirmar su papel de gran potencia, así como lograr una salida franca al mar Báltico, que pasaría por buscar la continuidad geográfica desde San Petersburgo a Kaliningrado (contando como propio el territorio bielorruso). Y, probablemente, también por la III Guerra Mundial.
Los países europeos, desde el final de la II Guerra Mundial, han venido descargando sus responsabilidades de defensa y seguridad sobre la OTAN, como se estipula en el artículo 5 del Tratado de Washington, y en el 42.7 del Tratado de la Unión (Maastricht). Escena geopolítica mercantilista en la que EE.UU. es la pieza clave, con un papel hegemónico en el tridente defensivo: capacidad militar convencional (unidades, mando y control, y refuerzo trasatlántico); industrias de defensa y empresas estratégicas civiles; y el paraguas nuclear. Además, es el único país occidental que puede parar a Rusia y proporcionar a Ucrania, entre otros, formidables medios militares para seguir combatiendo (con la salvedad del déficit ucraniano de recursos humanos). Por el contrario, los países europeos no tienen ni las capacidades de disuasión ni las militares necesarias para sostener indefinidamente a Ucrania.
Tampoco podrían, ni a medio plazo, superar el diferencial tecnológico con EE.UU. Por otra parte, la creación del Ejército Europeo es un desiderátum. Aunque contemplado en el Tratado de Maastricht y refrendado como idea en el Consejo Europeo de Colonia (1999): «La Unión debe tener la capacidad de acción autónoma, respaldada por fuerzas militares creíbles y los medios para decidir usarlas», muy poco se ha progresado hacia ese objetivo y la autonomía estratégica nunca fue abordada seriamente por todos los socios.
La presencia militar de EE.UU. en Europa está en el alero. Su sustancial participación en el tridente defensivo anteriormente mencionado se concreta principalmente en el mando superior de la estructura militar de la Alianza, en los silos nucleares y en más de 270 bases (Rota y Morón entre ellas), con alrededor de 100.000 efectivos. Podría ser, y esto sería un motivo de alarma, que retirase de la defensa adelantada reforzada de la Alianza, desplegada en el frente oriental de la OTAN frente a Rusia, los pequeños contingentes norteamericanos empotrados, con enorme significado político-militar, en dicho despliegue.
En definitiva, el apoyo norteamericano a Ucrania es, para ésta, existencial, y Zelenski, de no recorrer el camino perfilado por Trump, verá agostarse paulatinamente el flujo norteamericano de ayuda a su país y tendría, al final, que sentarse a la mesa con los rusos en las peores condiciones. Tampoco es descartable un choque político-económico entre EE.UU. y la UE. Resulta difícil aventurar cómo evolucionará la situación. Hoy, convocada por el Reino Unido, habrá una reunión europea para aclarar la situación. Probablemente Zelenski, que ha salido de Washington más debilitado, mostrará gestos de conciliación. Posiblemente, Trump también atempere sus prepotentes modales en el futuro.

La escena del desencuentro entre Trump, Zelenski y el vicepresidente Vance sigue causando revuelo en Ucrania. Estados Unidos es el aliado más importante para el esfuerzo de guerra del país y todos aquí son conscientes de ello. Hay ciertos temores sobre las medidas que … pueda tomar el liderazgo estadounidense en un momento crítico dominado por la incertidumbre.
El presidente del país invadido por Rusia tendrá una agenda ocupada en los próximos días y de estos encuentros con líderes europeos se espera una mayor claridad de la situación actual. Pero desde Ucrania tienen claro que Putin está empeñado en seguir adelante con la agresión a gran escala. «Los ucranianos no podemos permitirnos el lujo de tener miedo. Si perdemos, dejaremos de existir como nación.
Con o sin el apoyo de Estados Unidos, lucharemos, y no porque queramos a combatir, como dice Trump, sino porque Putin no nos deja muchas opciones«, explica para ABC el veterano de guerra Oleg Bazylewicz.

Un país unido

La sociedad y el propio Zelenski agradecieron las muestras de apoyo de los socios continentales y desde la oposición política cierran filas con el gobierno de Kiev. El presidente del mayor partido opositor, Petro Poroshenko, recientemente sancionado por propio ejecutivo ucraniano, apeló a la unidad. «La mitad del país se despertó después del vídeo desde Washington. Levantamos los puños por Ucrania. Y ahora la pregunta de todos es: ¿qué hacer a continuación? Alguien esperaba que criticara a Zelenski. Pero no, no habrá ninguna crítica, porque eso no es lo que el país necesita en este momento». Poroshenko, añadió que espera un «plan B» por parte del mandatario ucraniano. «Creemos que después de la reunión en Londres y Bruselas, tendremos varios mensajes importantes» manifestó ayer el ex presidente.

Kira Rudik, la líder de Golos, otra de las formaciones políticas ucranianas con escaños en el parlamento destacó su soporte a Zelenski. «Todos los medios de comunicación del mundo se preguntan si respaldamos al presidente. Nosotros lo hacemos. La unidad es nuestra fuerza», destacó Rudik en redes sociales. La diputada añadió que «nuestro objetivo no es que el presidente Zelenski y el presidente Trump sean amigos. Nuestro objetivo son garantías de seguridad y eso no estaba sobre la mesa».
Uno de los debates principales que se suceden en Ucrania es si Trump y Vance habían orquestado este final para la reunión de alto nivel con Zelenski. En este sentido hay visiones diversas. Tetiana Baidiuk, una residente de Kiev cree que había premeditación por parte de los representantes de Estados Unidos. «Para mí, todo parece planeado por Estados Unidos para culpar a alguien por su incapacidad para llegar a un acuerdo de paz. Es chocante cómo responsabilizan a Ucrania de la guerra y cómo intentan retratar a Ucrania como un país desagradecido a pesar de que estamos agradecidos. Es muy injusto» explica Baidiuk para ABC.
«¿No fue este drama artificial, organizado por Trump? Hay razones para creer que no es así y lo explicaremos a continuación. Al fin y al cabo, no deberíamos hacer la vista gorda ante el hecho de que la disputa comenzó con los reproches de Zelenski a Vance, algo que podría no haber sucedido», afirma en un artículo el director de ‘Verdad Europea’, Sergiy Sydorenko.
El corresponsal de guerra ucraniano y editor del medio Censo.net, Yuri Bustusov cree que «este espectáculo fue organizado específicamente por Trump y Vance precisamente para presionar al presidente de Ucrania y, por supuesto, para implementar su estrategia. Pero lo ocurrido allí no significa en absoluto que Estados Unidos vaya a romper relaciones con Ucrania». El editorial del rotativo digital ucraniano ‘The Kyiv Independent’ afirma: «Lo que sucedió en la Oficina Oval no tiene precedentes, pero no es una sorpresa. En las semanas previas, Trump había mostrado hostilidad hacia Zelenski y Ucrania, al tiempo que apoyaba a Rusia».
El respaldo a Zelenski no está exentos de críticas, aunque la mayoría dentro del país entienden que fue una encerrona. «No creo que Zelenski tuviera toda la razón. Es, digamos, ‘nuevo’ en política y no tiene suficiente experiencia en negociaciones. Perdió el control por sus propios sentimientos y la presión», apunta Tatiana Baiduk. «Creo que nadie estuvo bien en este encuentro. Definitivamente, Zelenski podría y debería haberlo actuado mucho mejor. Pero el comportamiento de los representantes americanos fue catastrófico. Ellos se comportan como los estafadores de la vieja escuela. Repugnante» enfatiza Oleg, ex oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Esperanzas de un acuerdo

A pesar de la bochornosa actitud del presidente de Estados Unidos y su mano derecha, Vance, todavía hay esperanzas en reconducir las relaciones con Washington. Un militar ucraniano desplegado en el frente oriental cuenta a este diario por teléfono que «todo el ‘conflicto’ se produjo en el contexto de que la reunión era sobre un acuerdo económico, no sobre tratados de paz. Creo que seguimos manteniendo buenas relaciones con EE. UU., recuerden que EE. UU. no es una sola persona y lo veremos por nosotros mismos pronto». Tetiana Baiduk desde Kiev considera que lo ocurrido con Trump «tal vez sea un buen recordatorio para nuestro gobierno de que no hay nadie que pueda salvarnos excepto nosotros mismos».
La invasión rusa de Ucrania se extiende más allá del frente de batalla. Y la lucha diplomática se ha tornado especialmente dura para la parte agredida, que sigue sufriendo las consecuencias de la guerra. Sólo durante la noche del sábado, las fuerzas de Moscú dispararon más de un centenar de drones contra el territorio ucraniano. El saldo de muertos civiles ucranianos de la última jornada del conflicto asciende a cinco y los heridos superan la veintena.

El pasado 29 de enero, Reinhild Boßdorf y sus amigos se cubrieron con burkas y se plantaron ante la catedral de Colonia con un gran cartel que pedía ‘Parad la islamización #nohijabday’. Apenas estuvieron allí unos minutos, lo suficiente para tomar fotos y grabar vídeos … que después difundirían a través de redes sociales y que vieron más de 126.000 usuarios sólo en X. Protestaban contra el Día Mundial del Hijab, un evento anual fundado por Nazma Khan en 2013 y que se lleva a cabo cada 1 de febrero en 140 países de todo el mundo.

«¿En qué momento permitimos que se celebre en Alemania un evento que difunde ideas contrarias a los derechos de las mujeres y la igualdad?», justificaba la acción. «Autora, activista, experta en mujeres, alboroto y mermelada, puramente femenina», llama Reinhild en su perfil a «cumplir con la cuota de los nombres femeninos alemanes» y reproduce a menudo publicaciones del Movimiento Identitario o de Lukreta, una red de Renania del Norte-Westfalia que normaliza consignas políticas de extrema derecha, al borde de la legalidad constitucional.
Reinhild denuncia constantemente casos de violencia sexual contra mujeres, pero sólo si son agresiones y crímenes cometidos por extranjeros, que lamentablemente abundan, a pesar de que la estadística oficial no reconoce que sean mayoritarios sobre los crímenes de nacionales y en un país en el que asociar un perfil delictivo con una raza, una religión o una procedencia constituye un delito.
Reinhild es hija de Irmhild Boßdorf, una política nacionalista de Alternativa para Alemania (AfD), y pide el voto para su madre. No milita en la Junge Alternative für Deutschland (JA), las juventudes del partido, pero su activismo en redes es mucho más efectivo que la JA, disuelta el 31 de marzo para evitar su ilegalización.

INFLUENCERS DE LA DERECHA
Arriba, Reinhild Boßdorf, hija de Irmhild Bossdorf, una política nacionalista de la AfD en Norte-Westfalia. En Instagram comparte consignas. Abajo, Marie-Thérèse Kaiser, una política influencer de la AfD que asocia explícitamente a los extranjeros con violaciones colectivas. Al lado, Triene en TikTok. En su perfil ‘Háblame en alemán«, se describe como heterosexual, no vacunada, de AfD, gasolina y carnívora. Posa en lencería: «los hombres de verdad son de derecha».
ABC/REDES SOCIALES

El 21% de los jóvenes de entre 18 y 24 años votaron por AfD el pasado domingo 23 de febrero, con un aumento del 14% respecto a los anteriores comicios. Y un 25% de ese grupo de edad, con un aumento del 17%, votó a la izquierda radical Linke.
«El voto de los jóvenes alemanes no ha aumentado en los extremos porque seamos radicales, sólo es que vemos incertidumbre. Queremos que algo cambie rápidamente y eso es lo que prometen los partidos en los márgenes políticos», dice Max Frien, informático de 25 años que reconoce que se informa exclusivamente en las redes y acusa a los partidos de centro de que «no quieren cambiar nada». También reconoce que en las redes mandan los algoritmos y que tienden a mostrar al usuario más de lo que ya consume de todas formas. El 79% de los jóvenes alemanes obtiene su información en las redes y ahí parece estar la explicación de muchos de sus comportamientos.
Un estudio de Unicepta muestra claramente que el canal de TikTok del partido Linke (Izquierda) es el más exitoso de todas las cuentas de candidatos y partidos. Proporciona tres de los diez principales canales de redes, tantos como la AfD. Su candidata el pasado domingo era la influencer conocida como ‘Reina Roja’, Heidi Reichinnek, que cogió un partido desahuciado por la escisión de Sahra Wagencknecht y lo ha levantado a golpe de corazoncitos hasta el 8,5% de los votos. Medido por el crecimiento de seguidores, el Partido de la Izquierda ocupa los cuatro primeros lugares en el ranking de Unicepta. En TikTok, Heidi Reichinnek logró 890.000 reacciones de usuarios después de su discurso sobre «ruptura de presas» contra la extrema derecha. Sin embargo, en todas las cuentas, AfD está por delante de Linke, con un total de 17,5 millones frente a sus 15,28 millones de reacciones de usuarios. Quizá se deba a que Elon Musk ha hecho personal y activamente campaña electoral en su red pidiendo el voto para Alice Weidel. «AfD es el único partido que puede salvar a Alemania».
La pregunta es por qué los partidos antisistema se mueven en redes mucho mejor que los de centro democrático, cuando se trata de una herramienta a disposición de todos. Y la respuesta apunta a que los partidos más establecidos cuentan con estructuras de comunicación que no fluyen con la misma facilidad y eficacia en los canales de la era digital.

Política camuflada tras anuncios de maquillaje

«Los jóvenes no buscan información sobre partidos políticos, pero son muy susceptibles a la influencia política disfrazada en otro tipo de contenidos», explica el profesor Uwe Jun, politólogo de la Universidad de Tréveris. «Las actitudes políticas y la inclinación partidista asociada son más efectivas en esta franja de edad, al menos a corto plazo», dice. Se refiere a que los mensajes de AfD se encuentran a menudo camuflados en cuentas en los que se escenifica una idílica maternidad (las ‘insta-moms’), se ofrecen consejos de maquillaje aderezados con modelos sociales o en blogs de moda en los que se incrustan comentarios políticos. Es la denominada ‘propaganda blanda’.

«Lo único que sabemos con certeza de las redes es que son imprevisibles»

Johannes Winkel
Presidente de las Juventudes de la CDU

Hay chats de contenido religioso en los que se deslizan comentarios sexistas, racistas y antisemitas, a pesar de que las iglesias cristianas, tanto la católica como la evangélica, han llamado a sus fieles a apartarse de esas posiciones. Cuando una política de AfD publica un contenido racista, como Marie-Thérèse Kaiser, que asoció explícitamente la procedencia de Afganistán con las violaciones colectivas, es detectada por las autoridades, juzgada y multada. Pero cuando TikTokerin Triene comenta en una pose sexualmente sugerente que «los hombres de verdad, los auténticos, son de derechas», su intervención es lo suficientemente sutil como para que las autoridades no intervengan. Y este tipo de contenido es especialmente consumido por una generación que todo lo hace a través de internet.

Arria, la líder de Linke (Izquierda), Heidi Reichinnek. Su discurso ante el Bundestag sobre el precio de alimentos y alquiler tuvo en pocas horas seis millones de visualizaciones. Ve el voto de AfD como «ruptura de presas». Abajo, el rapero alemán Stefan Raab intentó reírse de Merz con el éxito discotequero del momento, ‘Rambo Zambo’. El efecto fue justo el opuesto. Al lado, el vocalista de la banda de rock Die Lunikoff Verschwörung, que ha hecho campaña a favor de proclamas de derechas al significarse con ellas
ABC / REDES

«No es espontáneo», advierte Maik Fielitz, del Instituto para la Democracia y la Sociedad Civil de Jena. «AfD lleva muchos años invirtiendo en blogueros y en influencers que difunden sus consignas», dice. Una de las más conocidas es Naomi Saibt, de Munster, que llama a la «¡Revolución de la derecha!». «Su capacidad de influencia o difusión no depende de si el mensaje es correcto o fiable, sino de su nivel de provocación, de si causa o no turbulencias y reacciones», explica Fielitz.

«El efecto Greta ha desaparecido»

«Lo importante es que te informes a ti mismo. Yo le pedí a la IA el contenido resumido de los partidos y me orienté en consecuencia», presume Angelina Okeke, de 19 años. Melinda Zanko, de la misma edad, está buscando apartamento y en las redes ha encontrado mensajes de AfD que resuenan en su propia problemática: «Los refugiados no deben recibir un trato preferencial, mientras muchos no encontramos una casa para vivir». «El efecto Greta ha desaparecido, así que buscamos conexiones con otros grupos o movimientos», dice Moritz Sturny, de 22 años. Pertenece a una generación de alemanes que creció manifestándose cada viernes por el clima, seguidores de Fridays for Future, y echa de menos esa sensación de pertenencia a un colectivo «que mueva las cosas».
«Todo lo que sé acerca de Friedrich Merz es que tiene 69 años. ¿Qué puedo yo tener que ver con ese viejo?», muestra con dudoso respeto uno de sus amigos, poniendo involuntariamente en evidencia que esta franja de edad se deja influenciar más por modelos con los que se identifica.
«Lo único que sabemos con certeza de lo que ocurre en redes es que son imprevisibles», afirman fuentes de Junge Union, las juventudes de la CDU. Durante esta campaña electoral, el rapero alemán Stefan Raab compuso un tema con el que hacía burla del candidato Merz. Una reportera le había preguntado si permitirá que siga siendo legal el uso recreativo de la marihuana, despenalizado por Olaf Scholz, y usó para referirse a la hierba el término ‘bubatz’, del argot juvenil, que el candidato no entendía. El rap de Saab utiliza la voz de Merz con intención de reírse de él, pero ha terminado siendo una especie de himno triunfal de la CDU.
«De repente nos encontramos con la gente coreando en las discotecas a todo pulmón y pensamos que nos ha beneficiado electoralmente», se sorprenden las mismas fuentes. «Es como si la gente no votase por ideas, sino porque quiere divertirse y pasarlo bien, como si votase por impulso, con la misma rapidez y frivolidad con la que envía un ‘like’».

La palabra de China es hoy más importante que nunca, y no hay quien la medite como Yan Xuetong (Tianjin, 1952). El más reputado intelectual en política exterior no solo piensa más hondo, también más lejos. En su libro ‘La inercia de la Historia: … China y el mundo en 2023’, publicado una década antes, realizaba una serie de predicciones a las que estudios posteriores han concedido una precisión del 82,3%.
Yan recibe a ABC en su despacho de la prestigiosa Universidad Tsinghua –alma mater de Xi Jinping y su predecesor Hu Jintao–, donde ostenta el cargo de decano honorario del departamento de Relaciones Internacionales, dispuesto a esclarecer la perspectiva china ante los profundos cambios de los últimos años; «de las últimas semanas», bromea. Hacer oídos sordos a la voz que interpreta sería silenciar el diálogo del mundo en un momento crítico.
—Empecemos por los lugares comunes. ¿Estamos inmersos en la Segunda Guerra Fría?
—No. El concepto de bipolaridad hace referencia a la estructura de poder entre las grandes potencias. El de Guerra Fría, a un orden global. Durante el periodo de Joe Biden la estructura de poder no era diferente a la actual. Entonces, ¿qué está cambiando? El orden global. Hay más caos, más pánico, más ira, más destrucción y más preparación para nuevos conflictos. ¿Cuál era la característica esencial de la Guerra Fría? La expansión ideológica. Las dos superpotencias luchaban entre sí a través de guerras subsidiarias para cambiar regímenes en países extranjeros y expandir sus respectivas ideologías. La guerra de Ucrania no tiene nada que ver con la ideología, la guerra en Gaza tampoco. La característica esencial del orden global es otra.

—¿Cuál?
—La globalización fue la característica esencial del orden global después de la Guerra Fría. Ahora, ¿cuál es la característica esencial de este nuevo orden global naciente? La contraglobalización. El mercado global unificado comienza a segmentarse. A la vez, empieza a haber menos respeto por los derechos humanos. Los países dejan de cooperar en materia económica y política.
—Con Trump ya no resulta tan evidente pues no es un líder ideológico, pero durante la Administración anterior la relación entre China y Estados Unidos más sus respectivos aliados amagaba con abrir una brecha global entre sistemas democráticos y autoritarios. Parecería justo, por tanto, afirmar que sí hay elementos ideológicos en su rivalidad.
—Su pregunta representa la corriente dominante a la hora de explicar las relaciones entre China y EE.UU. Sin embargo, Trump ha intentado decirles a los europeos: «Estáis equivocados, no compartimos la misma ideología. En mi opinión, no es ya que EE.UU. y la Unión Europea no tengan los mismos valores e ideología, la realidad es que incluso dentro de EE.UU. no hay valores compartidos. Biden y Trump representan dos ideologías: liberalismo y populismo. En Europa también hay estos dos grupos. Ya no hay una ideología común en los países occidentales. Cuando EE.UU. no tiene una ideología nacional, ¿cómo puede decirse que EE.UU. y China tienen una confrontación ideológica? Hay un malentendido respecto al conflicto central entre las grandes potencias: no es por expansión ideológica sino por superioridad tecnológica.
—Una de las expresiones fundamentales de ese nuevo contexto global ha sido el acercamiento de Trump a Vladímir Putin. China parece haber reaccionado de manera positiva.
—La gente quizá esté subestimando la racionalidad de Putin. Primero, no creo que Putin confíe en Trump. Segundo, no creo que sea tan fácil para Trump alcanzar un acuerdo con Putin. Si observa el diálogo entre Wang Yi y Serguéi Lavrov, verá que siguen empleando el mismo tono. «China y Rusia deben continuar su cooperación estratégica, y esa cooperación se basa en intereses compartidos», pero no dicen cuáles son. Bien: el interés compartido es la amenaza de presión por parte de EE.UU. No creo que Putin confíe en que EE.UU. vaya a convertirse en un buen socio para ellos. Mire, Trump ha aumentado los aranceles a Canadá. ¿Puede algún país tener mejor relación con EE.UU. que Canadá? Por eso China no se preocupa de que Trump se acerque más a Putin. He oído a muchas personas en Bruselas y Washington hablar sobre la idea de que Trump intentará usar el modelo de Nixon [ríe] para convertir a Rusia en su aliada contra China. En mi opinión, eso solo es un sueño. Nunca podrá implementarse.
—Hay una diferencia fundamental: Nixon no creó la ruptura sino-soviética. Esta ya existía, y evidenciaba un enfrentamiento ideológico e incluso militar.
—De aquella la Unión Soviética no solo representaba una amenaza exterior, también para la seguridad del Estado, pues podía involucrarse en la política interna del Partido Comunista. Ahora la relación entre China y Rusia es completamente diferente [ríe]. China no representa ninguna amenaza para Rusia y, en cambio, Rusia depende en gran medida de la cooperación económica con China. Mi opinión personal es diferente a la mayoritaria: creo que Trump usa el modelo Nixon como una excusa para reducir la protección militar de Europa.

Yan Xuetong junto al que fuera secretario de Estado de EE.UU 1973 y 1977, Henry Kissinger

—Esta semana se ha cumplido el tercer aniversario de la invasión rusa de Ucrania. ¿Cómo se perciben sus repercusiones desde Pekín?
—El conflicto entre Ucrania y Rusia ha causado un gran daño a los intereses nacionales de China. Después de la guerra muchos países europeos decidieron que, por seguridad económica, debían reducir su interdependencia con China. La posición de China es detener el combate y lograr un alto el fuego lo antes posible.
—¿Está China dispuesta a desempeñar un papel activo en el proceso de paz o prefiere mantenerse al margen?
—La cuestión no es si China quiere desempeñar un papel activo, la cuestión es si los países involucrados en el conflicto quieren que China desempeñe un papel activo. Trump no lo quiere, pues desea elevar su gloria y decir que él personalmente detuvo la guerra. Y Europa tampoco. Cuando algunos líderes europeos piden a China que se involucre lo hacen en un sentido muy claro: que presione a Rusia. Desde mi punto de vista, los europeos nunca han pedido a China que juegue un papel realmente activo porque creen que está del lado de Rusia.
—¿Acaso la posición china no está más alineada con los intereses rusos que con los europeos?
—China tiene que considerar cómo mantener el equilibrio, porque Rusia es nuestro vecino, con quien compartimos una frontera muy extensa. Debemos cuidar nuestra relación con Rusia, no podemos convertirla en un enemigo. Algunos países europeos, como Finlandia y Suecia, no les importa convertir a Rusia en su enemigo al unirse a la OTAN, pues obtendrán protección de la Alianza. Pero China debe protegerse por sí misma, no puede depender de nadie. Solo recientemente los países europeos han empezado a darse cuenta de que deben protegerse a sí mismos en lugar de depender de EE.UU. Los europeos no entienden la postura y la mentalidad de China porque nunca han asumido la responsabilidad de su propia seguridad.
—Se han trazado muchos paralelismos entre Ucrania y Taiwán. ¿Cree que la forma en la que se resuelva el conflicto en Ucrania tendrá relevancia para un hipotético conflicto futuro en Taiwán?
—Ucrania y Taiwán son situaciones completamente diferentes. Para China, Taiwán es una cuestión de secesión. En Ucrania hay disputas territoriales, étnicas y nacionales; pero aquí ambos lados son chinos, tanto cultural como nacionalmente, ambos comparten la misma historia: la República de China fue establecida por chinos, y el Kuomintang fue una vez el Gobierno central de toda China. La naturaleza del conflicto es totalmente distinta.
—Ambos conflictos reproducen el patrón de un Estado poderoso que no reconoce la autonomía de un territorio soberano de facto y está dispuesto a recurrir a la fuerza militar para resolver la situación.
—Todo lo que dice es superficial. Lo real aquí es la mentalidad de la Guerra Fría. ¿A qué me refiero? A mirar todo desde la perspectiva de la ideología. De modo que dicen: «China es comunista y Taiwán capitalista, así que son diferentes por su sistema político»; pero no, es por el secesionismo. Pero eso cambiará muy pronto en Europa, porque incluso en EE.UU. el liberalismo ya no es la ideología dominante. En Europa el populismo está ganando impulso y el liberalismo está en declive.
—Usted es el creador del «realismo moral». Sostiene que el auge y caída de las naciones depende de la fortaleza de su liderazgo político, y que este se define por su moralidad. En un mundo que, como acaba de afirmar, sigue influenciado por la mentalidad de la Guerra Fría, ¿cómo puede China ser vista como una potencia moral?
—La moralidad es relativa, no absoluta. Eso significa que la cuestión no es cuán moral es un actor, sino cuál es el nivel moral promedio. Ahora le pregunto: comparando al líder chino, a Putin y a Trump, ¿quién es más moral? Está muy claro.
—Asumo que se refiere a Xi Jinping. Muchas personas no estarían de acuerdo.
—Tal vez antes de Trump había opiniones diferentes, pero creo que cuando llegó al poder hubo un vuelco. El liderazgo chino nunca ha exigido expandir nuestro territorio mediante la fuerza militar, ¿verdad?
—Muchas personas no estarían de acuerdo, por ejemplo, al ver los ejercicios militares en torno a Taiwán.
—Taiwán es nuestro territorio.
—No todo el mundo lo cree.
—Porque no tienen conocimiento de la historia.
—Comparto su argumento de que el segundo mandato de Trump y su comportamiento este último mes ha debilitado la posición moral de EE.UU. Me pregunto si la invasión rusa de Ucrania supuso una oportunidad perdida para que China afianzara la suya.
—La moralidad es juzgada por la mayoría. Hay casi doscientos Estados en el mundo, los europeos representan menos de una quinta parte del total, no pueden usar su opinión como referencia para juzgar a otros. Los europeos tienen un problema: siempre usan su propio estándar como si fuera universal. Europa debería recordar esto: es una minoría.

La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/jose-m-de-areilza-mejor-occidentales-20250301133423-nt.html MONNET & CO. Los europeos harían bien en aprender que el matonismo no se resiste con la …

Boryslav observa en silencio cómo la doctora Iryna Volodymyrivna se prepara para revisar la cicatriz de su reciente operación de apendicitis. Sus manos firmes recorren la herida con la precisión de quien ha suturado muchas más. Iryna forma parte del nuevo equipo médico del hospital … de Zolochiv, una pequeña localidad en el oeste de Ucrania, en el óblast de Leópolis. Pero no siempre trabajó aquí. Hasta hace tres años, su vida estaba en Melitópol, donde ejercía como cirujana pediátrica.

El 24 de febrero de 2022, el inicio de la invasión rusa la obligó a huir junto a su familia. Llegó a Zolochiv como desplazada interna. Hoy, tres años después, es una de las principales cirujanas del hospital. «Veo muy difícil poder regresar a mi hogar, por no decir imposible. Toca mirar hacia el futuro y empezar de nuevo», dice con el pragmatismo de quien ha visto la guerra demasiado cerca y ha aprendido a contar las pérdidas en silencio.

Como Iryna, varios de sus compañeros llegaron a Zolochiv tras la invasión, obligados a dejar atrás su vida anterior. Al principio, el regreso parecía una posibilidad. Pero con el tiempo, la realidad impuesta por el conflicto convirtió el exilio en algo permanente. Hoy, muchos han echado raíces aquí, reconstruyendo lo que la guerra les arrebató.

Boryslav observa en silencio cómo la doctora Iryna Volodymyrivna se prepara para revisar la cicatriz de su reciente operación de apendicitis

Álvaro Ybarra Zavala

«Veo muy difícil poder regresar a mi hogar, por no decir imposible. Toca mirar hacia el futuro y empezar de nuevo»

Iryna Volodymyrivna

Doctora en el hospital de Zolochiv

Casos como el de Iryna se han convertido en el destino común de cientos de miles de desplazados en Ucrania. Para la mayoría, volver a casa ya no es una opción. Sus hogares han sido reducidos a escombros o permanecen bajo control ruso, atrapados en una geografía que ya no les pertenece. Desde el inicio de la invasión, Ucrania ha enfrentado una crisis humanitaria sin precedentes. Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), casi 6,5 millones de personas han sido forzadas a abandonar sus hogares en busca de seguridad en otras regiones del país. Para muchos desplazados, la idea de regresar se ha convertido en un anhelo imposible. No les ha quedado más opción que empezar de nuevo en comunidades donde, hasta hace poco, eran extraños.

Larisa Afanasieva nunca imaginó que un misil reduciría su hogar a escombros. Tenía 52 años cuando la guerra la obligó a tomar una decisión que cambiaría su destino. Madre soltera de cuatro hijos, vivía en Bajmut y trabajaba para mantener a su familia. «Creí que todo sería pasajero», recuerda. «Pensaba que todo terminaría pronto». Pero en el otoño de 2022, la guerra ya era imparable.

La casa en la que vivían en Bajmut quedó destruida tras un ataque. «Ya no teníamos adónde regresar». Decidió trasladarse a Lutsk con sus hijos, pero allí no había plazas escolares. Finalmente, Leópolis les ofreció un espacio donde empezar de nuevo. Hace un año y medio encontraron alojamiento y una rutina que, aunque frágil, les permite mirar hacia adelante. Sus hijos estudian en la ciudad y ella intenta construir un nuevo hogar lejos de lo que fue su vida anterior.

Yulia, Oleksandra y Danylo, tres niños desplazados de Lysychansk, se refugian en la luz de sus teléfonos móviles mientras permanecen en un albergue para desplazados en Zolochiv

Álvaro Ybarra Zavala

Sin embargo, la incertidumbre pesa. En Bajmut, Larisa había comenzado a pagar un apartamento de tres habitaciones, pensando en el futuro de sus hijos. Ahora ese lugar no existe más. «No sé si alguna vez podré volver. Amaba esa ciudad con todo mi corazón. Allí crecí, me casé, crié a mis hijos». La destrucción de su pasado es irreversible, y aunque el deseo de reconstrucción existe, sabe que llevará décadas.

Desde Leópolis, Larisa observa con dolor cómo el mundo parece perder interés en la tragedia de su país. Ha visto de cerca la muerte y la destrucción, ha retirado escombros con sus propias manos. «Podría irme al extranjero, comenzar de nuevo lejos de todo esto», dice, pero no lo hará. Ha encontrado en la comunidad desplazada de Urban Camp de Leópolis una nueva razón para quedarse. «Quiero ayudar a mi gente, darle a mis hijos una infancia digna y construir algo nuevo aquí. El pasado duele, pero tenemos que encontrar un propósito en el presente».

La guerra en Ucrania ha fracturado innumerables familias, separando a sus miembros entre territorios ocupados y zonas bajo control ucraniano. Esta división forzada ha generado una profunda incertidumbre y angustia entre quienes han quedado atrapados entre ambos bandos del conflicto.

En las áreas ocupadas por Rusia, las condiciones de vida son extremadamente difíciles. Los civiles enfrentan restricciones severas, intimidación constante y una campaña activa de ‘rusificación’ que busca erradicar la identidad ucraniana. Algunos, considerados indóciles por las autoridades de ocupación, son permitidos a salir previo pago, en un intento de acelerar este proceso de asimilación forzada.

Mientras tanto, en las regiones controladas por Ucrania, familiares de los atrapados en territorios ocupados viven con el temor constante de no volver a ver a sus seres queridos. La falta de comunicación fiable y las noticias sobre traslados forzosos y deportaciones agravan la desesperación. Organizaciones internacionales han denunciado que las autoridades rusas han sometido a civiles a traslados forzosos y deportaciones desde las zonas ocupadas, lo que constituye crímenes de guerra y, posiblemente, crímenes de lesa humanidad

Anhelina, en la intimidad de su habitación en un albergue para desplazados en Zolochiv. Originaria de Lysychansk, se vio obligada a huir al inicio de la invasión rusa para salvar su vida, dejando atrás su hogar y todo cuanto conocía

Álvaro Ybarra Zavala

Para Darina, a quien todos llaman Dori, la guerra no llegó con bombas, sino con la imposición silenciosa de un nuevo régimen. Su pueblo, en la región de Luhansk, fue ocupado en 2022. Durante los primeros meses, la vida siguió con relativa normalidad, hasta que la presencia rusa se hizo asfixiante. Las escuelas cambiaron al sistema educativo ruso, los pasaportes ucranianos fueron reemplazados por documentos rusos. La resistencia no era una opción.

Su familia decidió esperar. Sus padres creían que la guerra terminaría rápido. Pero con el tiempo, la presión sobre la población civil aumentó. Para cuando decidieron huir, solo quedaba un corredor seguro dentro de Ucrania. «Ese fue el último corredor disponible», recuerda. Solo podían salir mujeres, niños y ancianos. Su padre tuvo que quedarse atrás.

«No sé si alguna vez podré volver. Amaba esa ciudad con todo mi corazón. Allí crecí, me casé, crié a mis hijos»

Larisa Afanasieva

Madre soltera de cuatro hijos en Leópolis

Salieron de Starobilsk en un taxi especial hasta una presa, luego caminaron tres kilómetros antes de encontrarse con las autoridades ucranianas. Pasaron veinte puestos de control antes de alcanzar la libertad. «Sabíamos que era la única oportunidad», dice Darina.

Desde Leópolis, donde estudia administración y sueña con una carrera en gestión, su vida se ha transformado en una espera constante. Espera noticias de su padre, quien sigue en el pueblo ocupado, cuidando de sus abuelos. «Un mes después de nuestra huida, comenzaron a exigir pasaportes rusos. Si no lo haces, las consecuencias pueden ser graves». Su padre ha escondido su documento ucraniano, pero sabe que es cuestión de tiempo antes de que sea descubierto.

Un grupo de desplazados en el interior de un albergue temporal en Zolochiv, donde intentan reconstruir sus vidas tras huir del conflicto

Álvaro Ybarra Zavala

La economía bajo la ocupación es precaria. Antes de la guerra, su familia vivía de la venta de cereales, pero ahora los precios en Rusia son bajos y el dinero escasea. Además, moverse dentro de la zona ocupada es un riesgo. «Cada puesto de control es una amenaza. Pueden reclutarlo en cualquier momento».

A pesar de todo, Darina mantiene la esperanza de reunirse con su padre. «Sé que volver a mi pueblo no será posible. Quizás pueda visitarlo algún día, pero no me hago ilusiones de regresar para quedarme». Ha aceptado que su futuro está en Leópolis. «Este es mi presente y mi futuro». Mientras tanto, sigue esperando.

En medio de la furia en el Despacho Oval, entre reproches y gritos, Donald Trump dejó escapar algo más que su enojo con Volodímir Zelenski: una afirmación que, en otro contexto, habría causado un terremoto político. No pintó a Vladímir Putin como un adversario … o una amenaza, sino como un verdadero compañero de viaje. Sus palabras fueron más que reveladoras: «Putin pasó por muchas cosas conmigo. Tuvo que soportar una caza de brujas completamente falsa». No era solo una justificación, sino un mensaje implícito sobre su vínculo con el líder ruso, admitiendo entre el caos que, con él en la Casa Blanca, la relación con Moscú ha dado un giro radical.
Antes de ser presidente, mucho antes de ser estrella de la televisión, cuando apenas comenzaba a triunfar en la feroz selva de los desarrollos inmobiliarios, Trump comenzó a fijarse en Moscú. En 1987 realizó su primer viaje a la capital rusa con la idea de expandir su imperio inmobiliario. Sin embargo, su visita no fue solo de negocios. Según documentos desclasificados y relatos de exagentes de inteligencia, el viaje fue facilitado por la élite diplomática soviética con el respaldo del KGB, que en esos años buscaba reclutar figuras influyentes en Occidente.
Trump y su esposa Ivana fueron recibidos con todos los honores en la capital soviética, alojándose en la histórica suite Lenin en el Hotel Nacional, un lugar altamente vigilado por los servicios de inteligencia. Recorrió varias ubicaciones para un posible hotel cerca de la plaza Roja, pero lo más significativo no fueron los acuerdos comerciales, sino el interés que la URSS mostró en él, al verlo como una figura con potencial político de cara a futuro, posible aliado.

El viaje no se tradujo en negocios concretos, pero Trump comenzó aquel mismo año a pensar en la política. En septiembre compró anuncios de página completa en tres grandes periódicos de EE.UU. para expresar sus opiniones en política exterior, lo que despertó especulaciones sobre una posible carrera presidencial. Aunque un portavoz suyo descartó que se postulara para alcalde, gobernador o senador, evitó pronunciarse sobre la presidencia, avivando aún más los rumores.
Aquellos anuncios eran un fiel anticipo de lo que Trump es hoy. En ellos expresaba su preocupación por que países como Japón, Arabia Saudí y Kuwait se beneficiaran de la protección y el dinero estadounidenses sin ofrecer beneficios a cambio. Trump abogaba por que «América debería dejar de pagar para defender a países que pueden defenderse a sí mismos».
Trump tardaría aún tres décadas en llegar a las puertas de la Casa Blanca, pero nunca dejó morir el sueño de ver una torre en Moscú con las letras de su apellido en color dorado. Intentó construir la Torre Trump Moscú en varias ocasiones, con distintos socios y bajo diversas condiciones, pero nunca logró concretar el proyecto. Su primer intento serio fue en 2013, tras organizar el certamen de Miss Universo en Moscú, donde se asoció con el magnate ruso Aras Agalarov para un plan de 800 apartamentos de lujo.

De fondo está la pregunta: ¿cuándo, dónde y cómo conoció Trump a Putin? Él dice ahora que tras ser presidente, pero eso contradice sus propias declaraciones de 2013 y 2014

Sin embargo, tras la invasión rusa de Crimea en 2014 y las sanciones occidentales, el negocio se desmoronó. Más tarde, en 2015, ya como candidato presidencial, reactivó el proyecto a través de su abogado Michael Cohen y el empresario Felix Sater, buscando inversores cercanos a Putin, pero la iniciativa quedó enterrada en medio de la campaña electoral.
El plan más ambicioso preveía un rascacielos de lujo, el más alto de Europa, con un hotel, oficinas y residencias exclusivas, pero Trump solo pondría su nombre a cambio de comisiones sobre ventas y tarifas anuales de gestión. Sater intentó atraer a oligarcas rusos, como los hermanos Rotenberg, y llegó a sugerir regalar un ático a Putin para garantizar el respaldo del Kremlin. Sin embargo, el acuerdo nunca avanzó más allá de los borradores y, según el propio Cohen, murió cuando Trump ganó la presidencia.

El dosier de la discordia

Por aquel entonces, 2016, circulaba por Washington un dosier, elaborado por el exagente británico Christopher Steele, que alegaba que Rusia llevaba años cultivando a Trump como un activo político y comercial, y sugería que la Torre Trump Moscú era parte de ese esfuerzo. Según el dosier, el Kremlin habría ofrecido a Trump oportunidades lucrativas en bienes en Moscú a cambio de influir en la política estadounidense en favor de Rusia.
El documento también afirmaba que el FSB tenía información comprometedora sobre Trump, obtenida durante sus viajes a Moscú, incluyendo su estancia en 2013 en el Ritz-Carlton, donde supuestamente fue grabado en una situación comprometida, que incluía a prostitutas y lluvias doradas sobre la cama que usaron los Obama en una visita. Además, el dosier sostenía que el Kremlin había facilitado la comunicación y negociaciones entre Trump y altos funcionarios rusos, lo que explicaría su insistencia en construir un rascacielos en Moscú con la bendición de Putin.
Esa es la caza de brujas a la que Trump se suele referir, desmentida por él y sus abogados una y otra vez. Nunca se confirmó la veracidad de estas acusaciones, la investigación del fiscal Robert Mueller estableció que la empresa Trump negoció la torre moscovita hasta mediados de 2016, incluso mientras Trump ya era el candidato republicano. La combinación de los negocios inmobiliarios en Rusia, los contactos de su círculo cercano con figuras del Kremlin y el dosier Steele alimentaron las sospechas de una confabulación entre Trump y Rusia.
De fondo está la pregunta: ¿cuándo, dónde y cómo conoció Trump a Putin? Él dice ahora que tras ser presidente, pero eso contradice sus propias declaraciones de 2013 y 2014, en varias entrevistas en prensa, en las que se jactó de haber conocido al mandatario ruso. En la cadena NBC llegó a decir: «Lo conozco, tenemos una gran relación, y seguramente esté siguiendo lo que digo ahora, así que todo irá genial».

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/guia-completa-para-entender-los-oscar-2025/ Los Premios Oscar se han consolidado como el máximo reconocimiento en la industria cinematográfica mundial. Organizados anualmente …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/princeney-del-puertorriqueno-ariel-orama-es-nombrado-mejor-cortometraje-en-the-north-film-festival-de-nueva-york/ San Juan – La producción animada “Princëney”, del cineasta puertorriqueño Ariel Orama López, fue galardonado como Mejor …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/el-boricua-detras-del-musical-que-reinventa-la-odisea/ Jorge “Jay” Rivera Herrans soñaba con crear una gran historia colmada de distintos personajes en el océano, …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/luis-enrique-celebra-la-incursion-de-artistas-urbanos-en-la-salsa-pero-lanza-una-advertencia/ Con el éxito de artistas emergentes como Luis Figueroa y Christian Alicea, no cabe duda de que …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/alexandra-lugaro-pronunciara-la-ultima-palabra-en-teleonce-no-se-trata-del-tipico-programa-de-analisis/ Para la licenciada Alexandra Lúgaro su compromiso de servir y aportar al país siempre ha sido el …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/lista-andrea-cruz-para-hacer-historia-como-la-primera-boricua-en-la-feria-internacional-de-musica-guadalajara/ Desde que inició su carrera, la cantautora boricua Andrea Cruz no ha parado en enaltecer el nombre …

La compraventa de viviendas registró en 2024 un aumento del 10% con respecto al año anterior, hasta un total de 641.919 operaciones, su segunda mayor cifra desde 2007 tras la registrada en 2022, según ha informado este jueves el Instituto Nacional de Estadística (INE).Con este repunte anual, la compraventa de viviendas regresa a los ascensos tras el retroceso del 10,2% que se experimentó en 2023, cuando se realizaron cerca de 582.000 operaciones.Solo en tres ejercicios desde el inicio de la serie, en el año 2007, se han superado las 600.000 compraventas de vivienda: en el mismo año 2007, cuando se efectuaron más de 775.000 operaciones; en 2022, con 650.000 compraventas, y en 2024, con 641.919 transacciones.El repunte de la compraventa de viviendas en 2024 se ha debido al incremento tanto de las operaciones sobre pisos de segunda mano como al de las compraventas de viviendas nuevas.En concreto, en 2024 se efectuaron 506.867 compraventas sobre viviendas usadas, un 6,9% más que en 2023, mientras que las operaciones sobre pisos nuevos se dispararon un 23,4%, hasta las 135.052, su mayor cifra desde el año 2013.El 92,6% de las viviendas transmitidas por compraventa durante el año pasado fueron viviendas libres y el 7,4%, protegidas. En total, la compraventa de viviendas libres subió un 10,3% en 2024, hasta las 594.501 operaciones, en tanto que la compraventa de viviendas protegidas avanzó un 6,7%, hasta sumar 47.418 transacciones.Baleares, la única que recortó compraventasAndalucía fue la región que más operaciones sobre viviendas realizó el año pasado, con 126.039 compraventas, seguida de Comunidad Valenciana (104.773), Cataluña (99.592) y Madrid (77.229).En valores relativos, la compraventa de viviendas subió en 2024 en todas las comunidades, menos en Baleares, donde bajó un -3,8%. Los mayores incrementos se los anotaron Galicia (+22,3%), La Rioja (+20%) y Castilla-La Mancha (+19,4%), mientras que los avances más moderados se registraron en Canarias (+4,8%), Andalucía (+6,8%) y Cataluña (+8,4%).