Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

NEGOCIOS

Los Gerentes de Impacto del 2024

TECNOLOGÍA

Se pospone el lanzamiento de Crew-10, la misión que regresaría a los dos astronautas varados en la EEI

13/03/2025 a las 02:10h.

El lanzamiento de la misión Crew-10 de la NASA y SpaceX, que debía allanar el camino para el regreso de dos astronautas varados en la Estación Espacial Internacional, se pospuso el miércoles, informó la agencia espacial estadounidense.
El lanzamiento estaba previsto para las 19H48 hora local (01.48, hora peninsular) del miércoles desde Cabo Cañaveral, Florida, pero fue cancelado unos 45 minutos antes por un problema técnico.

«Hubo un problema con el sistema hidráulico en tierra», dijo Derrol Nail, encargado de comentar el lanzamiento de la NASA, y añadió que «todo estaba bien con el cohete y la nave espacial».
Esta misión rutinaria de cambio de tripulación en la Estación Espacial Internacional (EEI) adquirió importancia especial porque allana el camino para que dos astronautas, varados desde hace más de nueve meses en el espacio, finalmente regresen a casa en Estados Unidos.

De móviles desechados a tesoros reutilizables: la revolución del 'retail' electrónico

Imagine un mundo en el que la tecnología no solo nos conecta, sino que también nos ayuda a salvar el planeta. En 2035, la tasa de reutilización de productos electrónicos en Europa se duplicará, pasando del 9% al 16%, lo que equivale a reutilizar … alrededor de ocho millones de toneladas de dispositivos. Este futuro no está tan lejos, y ya está tomando forma en el comercio electrónico.
La economía circular, que promueve la reutilización y el reciclaje de productos, se está convirtiendo en el motor que está transformando la industria del retail electrónico. Con el ‘recommerce’ ganando terreno y la inteligencia artificial optimizando procesos, el ‘retail’ del futuro no solo será más responsable, sino también más rentable. El cambio está en marcha, y las empresas que no se adapten al modelo circular podrían quedar atrás.

El recommerce: un sector en crecimiento

El mercado global de la electrónica de consumo está en plena expansión. Se prevé que su valor aumente de 110.000 millones de dólares en 2025 a 476.000 millones de dólares en 2035, y gran parte de este crecimiento será impulsado por la adopción de modelos circulares como el ‘recommerce’. Las empresas que integren estos modelos no solo mejorarán su impacto ambiental, sino que también se alinearán con las crecientes demandas de los consumidores por soluciones más sostenibles y económicas. Esta transición representa una oportunidad única para los minoristas de adaptarse y capitalizar un mercado emergente, al tiempo que posicionan sus marcas como líderes en sostenibilidad.
Ealyx, que la semana pasada estuvo presente en el MWC de Barcelona, ha creado una plataforma innovadora que permite a los consumidores pagar productos nuevos utilizando el valor de sus dispositivos usados. Este enfoque simplifica el proceso de recommerce, lo hace accesible y motiva a los consumidores a participar. Pol Karaso, CEO de Ealyx, explica a ABC su planteamiento: «Creemos que todo el ecosistema necesita una solución que implemente la circularidad. Nuestro objetivo es facilitar la transición hacia un modelo de negocio más sostenible sin comprometer la rentabilidad.»
El concepto de economía circular, que promueve la reutilización, reparación y reciclaje de productos para reducir el desperdicio, está transformando profundamente las estrategias de sostenibilidad dentro del ‘retail’. Este modelo no solo permite a las empresas reducir su huella ambiental, sino que también abre nuevas oportunidades de ingresos al maximizar el valor de los productos a lo largo de su ciclo de vida. En lugar de seguir el modelo tradicional de «producir, usar, desechar», las empresas que adoptan la economía circular están creando un ciclo continuo en el que los productos vuelven a ingresar al mercado en lugar de acabar en vertederos.
La clave del éxito en esta transición está en la integración de la tecnología. La inteligencia artificial (IA) juega un papel crucial en optimizar los procesos de recommerce, desde la valoración de productos usados hasta la gestión eficiente del inventario. Por ejemplo, la IA permite evaluar casi instantáneamente el valor de un dispositivo usado, lo que facilita tanto el proceso de compra como de reventa. Esta rapidez y precisión mejora la experiencia del consumidor, haciendo que el proceso de compra y venta de productos de segunda mano sea más confiable y conveniente.

El papel crucial de la tecnología en el comercio electrónico sostenible

El impacto de la tecnología en el retail sostenible va más allá de la inteligencia artificial. Las soluciones ‘fintech’ están desempeñando un papel esencial al integrar métodos de pago que facilitan la adopción de modelos circulares. Adrián Escudé, Director de Ingresos de SeQura, subraya cómo la IA está mejorando la eficiencia en los procesos de reventa: «Utilizamos modelos de ‘machine learning’ para optimizar la toma de decisiones y la detección de fraudes, lo que no solo facilita las transacciones, sino que también genera confianza en los consumidores que compran en el mercado de segunda mano». Estas innovaciones no solo benefician a los consumidores, sino que también permiten a los minoristas generar ingresos adicionales sin tener que recurrir a descuentos agresivos, lo que refuerza la sostenibilidad financiera del negocio.
Además, las plataformas de pago permiten a los consumidores vender o intercambiar dispositivos de manera sencilla y segura, eliminando barreras de entrada para quienes desean participar en el ‘recommerce’. Así, tanto los consumidores como los comerciantes se benefician de este modelo: los consumidores acceden a productos más asequibles y sostenibles, mientras que las empresas aprovechan un flujo de ingresos adicional sin comprometer su rentabilidad.

El futuro del ‘retail’ es innegablemente circular. A medida que las empresas adoptan la economía circular y el ‘recommerce’, no solamente contribuirán a la protección del medio ambiente, sino que también se posicionarán como pioneras en un mercado cada vez más consciente de la sostenibilidad. La tecnología será el catalizador de este cambio, facilitando una experiencia de compra más eficiente, accesible y sostenible. A medida que la economía circular se consolida como un pilar fundamental en las estrategias empresariales, el ‘recommerce’ se perfila como un motor clave para el futuro del ‘retail’: un futuro en el que tanto empresas como consumidores tienen un papel activo en la construcción de un ecosistema comercial más responsable y sostenible.

El Gobierno prevé etiquetar todo el contenido que se genere con IA y sancionar las conductas «perversas»

11/03/2025

Actualizado a las 14:33h.

El Consejo de Ministros ha dado luz verde este martes al anteproyecto de ley para el buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial (IA). Entre otras medidas de transparencia y regulación, recoge la exigencia de etiquetar los contenidos generados por sistemas de IA.
El objetivo de la norma es que todos los usuarios puedan identificar con claridad cuando una imagen, audio o vídeo que imita de forma realista a personas, objetos, lugares, entidades o eventos reales ha sido creado o alterado mediante inteligencia artificial. Para aquellas empresas que la incumplan, la ley prevé sanciones de entre 7,5 y 35 millones de euros.

«Todos somos susceptibles de ser víctimas de una suplantación, de sufrir un ‘deepfake’. La IA es una herramienta muy poderosa que puede mejorar nuestra vida, pero también puede ser un arma para difundir bulos, mentiras, esparcir odio y perjudicar la democracia», ha señalado el ministro de Transformación Digital y Función Pública, Óscar López.

Hace menos de dos semanas, Europol detuvo a dos españoles que formaban parte de una organización criminal encargada de distribuir pornografía infantil generada con IA, que luego revendían a través de una página web. En los ocho discos duros que incautaron en Madrid y Barcelona había más de 16.800 archivos con contenido pedófilo. Pero las alarmas saltaron en septiembre de 2023, cuando un par de menores de un instituto de Almendralejo (Badajoz), desnudaron a varias compañeras de clase mediante inteligencia artificial.

Un grupo de 'hacktivistas' propalestinos reivindica el ataque mundial a X del que Musk acusó a Ucrania

11/03/2025 a las 11:15h.

El grupo de hacktivistas Dark Storm Team se ha atribuido a través de Telegram el ciberataque masivo de denegación de servicios (DDoS) contra la red social X (antes Twitter) este lunes, que ha llevado a caídas temporales del sistema y lo ha paralizado durante unas horas en todo el mundo.
Decenas de miles de usuarios de todo el mundo informaron este lunes de cortes intermitentes en X, tal y como reflejó el sitio web de monitorización de errores DownDetector. Esta caída se produjo a nivel mundial y afectó a diferentes países, como España, Estados Unidos, Reino Unido, Francia e India.

Las caídas tuvieron lugar en diferentes momentos del día y duraron tan solo unos minutos cada uno. Para ejecutar el ataque y tumbar el servicio de, los ciberdelincuentes, organizados en un grupo grande y coordinado, habrían empleado muchos recursos, según avanzó el propietario de la plataforma, Elon Musk. El empresario apuntó a que era un ataque «desde el área de Ucrania», sin apuntar a nadie en concreto ni a ninguna entidad en firme.

El grupo hacktivista propalestino Dark Storm Team, que suelen poner el foco en entidades partidarias de Israel, se ha atribuido la responsabilidad de impulsar el ataque de denegación de servicio (DDoS) que logró desconectar X, según ha señalado en su canal de Telegram, donde han aportado capturas de pantalla que lo evidencian.

Musk sospecha que el ciberataque contra X se ha llevado a cabo desde el «área de Ucrania»

10/03/2025 a las 23:03h.

Elon Musk ha asegurado este lunes que su red social X ha sufrido un «ciberataque masivo» y que su equipo sospecha que se ha originado desde «el área de Ucrania», lo que ha planteado interrogantes sobre si el polémico asesor de Donald Trump está en el punto de mira por sus recortes en el gobierno estadounidense y si la seguridad de la plataforma está garantizada.
En una entrevista en el canal Fox Business, Musk ha asegurado que sus equipos «sospechan» que el ataque se ha llevado a cabo «desde la zona de Ucrania».

Los informes de problemas en X comenzaron a primera hora, cuando usuarios de Asia, Europa y Norteamérica alertaron que no podían acceder a la red, según el sitio de seguimiento Downdetector.

«Hubo (y todavía hay) un ciberataque masivo contra X», ha confirmado Musk en su plataforma, que funcionaba esporádicamente a medida que avanzaba el día.

Hackean la cuenta de X de Antonio Lobato para realizar estafas con criptomonedas

10/03/2025 a las 17:45h.

Tan atractivas desde el punto de vista económico como potencialmente delictivas, las criptomonedas están ganando terreno como divisas en todo tipo de ámbitos, aunque la aún incipiente legislación y normativa está haciendo más fácil el camino a los delincuentes. Los hackers han encontrado terreno abonado para las estafas en este aspecto, sobre todo mediante el método de hacerse pasar por famosos en las redes sociales.
No es extraño ver el nombre de una personalidad al lado de una supuesta recomendación para comprar o vender con según qué criptomoneda: desde Bill Gates a Barack Obama ya lo sufrieron en sus carnes. Otros, como Javier Milei, sí las recomiendan de verdad… con consecuencias millonarias.

El último en padecer este tipo de problemas ha sido Antonio Lobato. Desde la cuenta de X del narrador de la Fórmula 1 en DAZN se emitió un mensaje en el que reomendaba una supuesta criptomoneda cuyo nombre generaba cierto atisbo de veracidad. Aunque el mensaje en sí era ciertamente extraño, podía ‘colar’: la supuesta cripto se llamaba $Formula1. Para añadirle más verosimilitud, los piratas informáticos compartieron una foto retocada del propio Lobato con una hoja en blanco en la que habían puesto el nombre de la divisa fraudulenta con el objetivo de que los poco avispados picaran.
Al periodista asturiano le sorprendió tanto como a sus seguidores. Cuando intentó meterse en su cuenta, advertido de lo que estaba pasando, ya no le funcionaba la contraseña: era evidente que se la habían pirateado. Decidió entonces usar su cuenta de Instagram, esta vez la real, para advertir de lo que había ocurrido.

INTERNACIONAL

El Gobierno del Congo y el M-23 inician mañana conversaciones de paz

Mañana puede ser un día histórico para el continente africano. El Gobierno del Congo, presidido por Félix Tshisekedi, ha anunciado que acudirá a una reunión en Luanda –capital de Angola– para establecer conversaciones de paz con el grupo rebelde M-23, apoyado y financiado … por Ruanda, que entre enero y marzo ha tomado Goma y Bukavu, dos ciudades clave en el este de la República Democrática del Congo (RDC) por su gran riqueza mineral.
Un comunicado de la oficina del presidente angoleño, João Lourenço, ha señalado que las partes implicadas iniciarían «negociaciones de paz directas». Angola ha actuado como mediador en el conflicto del este del Congo, que se intensificó a finales de enero. Se trata de un conflicto que ha dejado en lo que va de año más de 8.500 muertos y miles de desplazados, según el Gobierno congoleño.
Este anuncio ha coincidido con el fin de la misión en el Congo de la Comunidad de Desarrollo de África Austral (SADC), que ha ordenado el progresivo repliegue de su misión (SamiRDC) integrada por unos 1.300 militares, desplegada en diciembre de 2023 para tratar de frenar los avances del M23 en las regiones de Kivu del Norte y Kivu del Sur y apoyar a la RDC a restablecer la paz y la seguridad.

En una publicación en X, el líder del M-23, Bertrand Bisimwa, ha afirmado que por fin han obligado a Tshisekedi a sentarse a la mesa de negociaciones, calificándolo de «la única opción civilizada para resolver la crisis actual».
Un informe de expertos de la ONU señala que en la actualidad Ruanda, presidida por Paul Kagame, mantiene alrededor de 4.000 soldados en el este de la RDC para apoyar al grupo armado y mantener el control de facto para explotar las ricas vetas de minerales valiosos como el oro y el coltán en el este de la RDC.
Ahora habrá que esperar las posibles resoluciones que se tomen en esta reunión al más alto nivel. Algunas de las potencias internacionales que tradicionalmente han apoyado al gobierno de Kagame –como Estados Unidos y Reino Unido– pueden tener un papel clave a la hora de buscar una solución que convenza a todas las partes. Por el momento, parece difícil un acuerdo a corto plazo mientras Ruanda considere innegociable la devolución de las tierras que se acaba de anexionar en el este del Congo.

«La experiencia me hace ser incrédulo»

Julián Gómez-Cambronero, autor del libro «¿A quién le importa el Congo?», explica que «la experiencia me hace ser incrédulo. Dudo que los dos participantes crean realmente en esas conversaciones. Tshisekedi está en muy mala situación, con Goma y Bukavu en poder del M-23 desde hace semanas. Es de suponer que los esfuerzos diplomáticos que están llevando a cabo y que han conseguido algunos resultados reales, más allá de meras condenas verbales, demanden muestras de estar dispuesto a negociar, pese a la radical oposición de siempre del presidente Tshisekedi a sentarse con el M-23».
«Para el M-23 esta reunión es un éxito más que se anotan, pero es difícil que estén dispuestos a ceder algo que tanto les ha costado… a menos que su principal patrocinador, Ruanda, esté a su vez presionado por los países que lo apoyan para que se rebaje la tensión actual», agrega.
Mientras tanto, la guerrilla del M-23 mantiene el poder en Goma y Bukavu, donde la gente vive en un clima de mucha tensión y miedo. La toma de Bukavu el mes pasado fue menos cruenta que la de Goma, ya que el ejército congoleño (FARDC) optó por abandonar la ciudad y dejar las armas.
Se cuentan ya por miles las personas que han decidido hacer las maletas y huir de la guerra en dirección a las ciudades fronterizas de Uganda, Burundi y Tanzania, principalmente. Se calcula que en el campo de refugiados de Bujumbura (Burundi) malviven actualmente más de 40.000 congoleños.

¿Se ha saltado Trump a la Justicia? El desafío del presidente a los tribunales en las deportaciones a El Salvador

Donald Trump está en guerra contra la inmigración ilegal en EE.UU. Lo está de forma figurada y, desde este fin de semana, también de forma literal. El presidente de EE.UU. invocó una ley de finales del siglo XVIII para ejecutar deportaciones de inmigrantes … indocumentados a los que acusa de pertenecer a organizaciones criminales peligrosas sin tener que pasar por los engorrosos trámites legales de la Justicia.
Pero su primera utilización -la deportación exprés de cerca de trescientos inmigrantes considerados peligrosos a El Salvador- ha abierto otra guerra incluso más relevante: la de Trump con la Justicia, ante la posibilidad de que el presidente de EE.UU. haya ignorado las órdenes de un juez de parar esas deportaciones y se haya saltado el equilibrio de poderes.
La Casa Blanca confirmó este domingo por la mañana la primera utilización de la llamada Ley de Enemigos Extranjeros por parte de la Administración Trump. «Este fin de semana, bajo órdenes del presidente, el Departamento de Seguridad Nacional arrestó a casi trescientos terroristas de Tren de Aragua, lo que salva incontables vidas de estadounidenses», dijo la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en referencia a la banda criminal de origen venezolano implantada en EE.UU. en los últimos años y se ha convertido en una de las banderas de Trump en su lucha contra la inmigración. «Gracias al gran trabajo del Departamento de Estado, estos monstruos malvados han sido extraídos y enviados a El Salvador donde ya no podrán suponer ninguna amenaza al pueblo de EE.UU», apostilló.

Para cuando llegó este anuncio, la Administración Trump ya se había peleado en tribunales con la Justicia por la aplicación de esta ley. La invocación de la Ley de Enemigos Extranjeros era algo que los activistas de derechos humanos y a favor de inmigrantes preveían en los últimos días que estaba al caer. Cuando los abogados de algunos de los expulsados tuvieron conocimiento de la invocación y de la deportación exprés, interpusieron acciones en la Justicia y un juez federal, James Boasberg, ordenó de urgencia el sábado por la noche en una vista de urgencia que se congelara la expulsión.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en sus siglas en inglés) defendió ante el juez que la redacción de la ley no permitía el uso que le daba la Administración Trump para esta deportación. El juez vio indicios de ello y exigió que la deportación se parara de inmediato «cualquiera sea la forma para conseguirlo, sea dando la vuelta a los aviones o no», dijo en referencia a los vuelos con inmigrantes en dirección a El Salvador que se estaban produciendo esa noche.

Policías salvadoreños escoltan a presuntos miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragu
Reuters

«Demasiado tarde»

«Esto es algo que deben asegurar su cumplimiento de forma inmediata», dijo al abogado que representaba al Gobierno de EE.UU. «Ups… Demasiado tarde», celebró con tono jocoso Nayim Bukele, el presidente de El Salvador, un mandatario que ha impuesto una política de mano dura frente a la delincuencia y las bandas criminales en su país. Lo hizo en un mensaje en la red social X, como respuesta a la noticia del bloqueo del juez de la deportación.
Unas horas después, en la madrugada del domingo, Bukele publicó un vídeo, con profusión de cámaras y de edición, utilizando drones y primeros planos de los deportados, en el que se mostraba la llegada de los inmigrantes a El Salvador. Una de las constantes en su Gobierno ha sido utilizar la imagen de trato duro a los criminales en el célebre Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), un complejo penitenciario que acoge a decenas de miles de criminales peligrosos. El vídeo mostraba a los deportados amarrados con grilletes, empujados con la cabeza agachada, rapándoles el pelo, introducidos en una celda colectiva.

238 miembros del Tren de Aragua

Bukele detalló que a esta cárcel de seguridad habían llegado «los primeros 238 miembros de la organización criminal venezolana Tren de Aragua» y que estarán allí por un periodo de un año «renovable». Además, han llegado desde EE.UU. 23 miembros de la banda criminal MS-13, requeridos por El Salvador, «incluidos dos de sus líderes».
«EE.UU. pagará una tasa muy baja por ellos, pero muy alta para nosotros», dijo Bukele. El pago será de seis millones de dólares por parte de EE.UU. para ese primer periodo. El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, visitó El Salvador el pasado febrero, en su primera gira internacional como jefe de la diplomacia de la primera potencia mundial y se entrevistó con Bukele para negociar, entre otros asuntos, este tipo de operaciones. Trump acudió a su red social para agradecer a Bukele el encarcelamiento de los deportados. «¡No lo olvidaremos!», proclamó.
Una cuestión central es si la orden del juez llegó demasiado tarde, como sostuvo Bukele, o si la Administración Trump la desoyó, con la gravedad que eso conlleva.. Por los tiempos de la orden y la llegada de los tres vuelos con los que se deportó a inmigrantes a El Salvador, es posible que sí lo hiciera.
El juez de Washington tomó su decisión a las 7pm del sábado en la costa Este de EE.UU. (medianoche del domingo en España) y la orden quedó registrada en el sistema electrónico judicial a las 7.26. Para entonces, ya habían despegado los dos primeros vuelos. Lo hicieron desde Texas a las 5.26 y 5.45pm, según los datos de Flightradar24. El tercer vuelo salió a las 7.36pm, con la orden ya tomada y publicada. Los tres aviones realizaron escalas en Honduras y llegaron a El Salvador pasada la medianoche del domingo.
De los 261 inmigrantes deportados a El Salvador el sábado (238 supuestos miembros de Tren de Aragua y 23 de MS-13), 137 fueron expulsados bajo la Ley de Enemigos Extranjeros, según aseguró una fuente de la Casa Blanca a ‘The Washington Post’. Pero el Gobierno de EE.UU. no dio detalles sobre qué inmigrantes iba en cada uno de los tres vuelos.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, defendió en un comunicado que la Administración Trump no incumplió la orden del juez. «La orden, que no tiene base legal, fue emitida después de que los extranjeros terroristas de Tren de Aragua hubieran sido ya expulsados del territorio de EE.UU», añadió sin dar, de nuevo, información oficial sobre qué inmigrantes iban en cada vuelo y cuándo despegó cada uno de los aviones. Leavitt insistió en que el juez no tiene «jurisdicción sobre el manejo del presidente de la política exterior» y que «un juez de una ciudad no puede ordenar los movimientos de un avión lleno de extranjeros terroristas que han sido físicamente expulsados del territorio de EE.UU».
Las circunstancias de la expulsión y la posibilidad de que se haya o no ignorado una decisión judicial se empezará a ventilar en los próximos días. El tribunal federal de apelaciones de Washington decidirá sobre la petición de la Administración Trump de desestimar la orden del juez Boasberg y ya ha pedido a las partes que interpongan escritos este martes y miércoles. Y el viernes el propio Boasberg recuperará el caso tras su orden de urgencia.
El asunto ya ha llegado a las instancias más altas del Departamento de Justicia. La fiscal general, Pam Bondi, atacó al juez Boasberg, al que acusó de estar «más con los terroristas que con la seguridad de los estadounidenses» y aseguró que su orden ignora los poderes presidenciales y «pone en riesgo a los ciudadanos y a las fuerzas de seguridad».

Otro choque con la Justicia

La decisión judicial es el último choque entre la Administración Trump y la Justicia, uno de los pocos frenos que tiene el presidente de EE.UU., en medio de una actividad ejecutiva frenética y sin precedentes y con un Congreso con mayorías de sus aliados republicanos en ambas cámaras.
Un diputado republicano, Brandon Gill, de Texas, anunció ayer que abrirá un proceso de ‘impeachment’ (juicio legislativo para su expulsión) contra el juez Boasberg. «Necesario», reaccionó la mano derecha de Trump, Elon Musk, sobre ese ‘impeachment’.

Trump anuncia que hablará con Putin mañana para discutir el final de la guerra en Ucrania

17/03/2025

Actualizado a las 07:53h.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado que hablará el martes con su par ruso, Vladimir Putin, para discutir el fin de la guerra en Ucrania, y que eso podría significar «dividir ciertos activos» entre los dos bandos.
Trump ha señalado este lunes a periodistas en el avión presidencial Air Force One que «tenemos mucho ya discutido con las dos partes, Ucrania y Rusia. Ya estamos hablando de eso, de dividir ciertos activos». En concreto, habla de tierras raras y plantas energéticas.

El presidente estadounidense ha propuesto un alto el fuego en Ucrania de 30 días. Kiev aceptó la propuesta pero Moscú no ha dado una respuesta clara.

El emisario de Trump para temas internacionales, Steve Witkoff, quien se reunió varias horas con Putin días atrás, dijo a la cadena CNN que Trump «realmente espera que haya algún tipo de acuerdo en las próximas semanas tal vez, y creo que será el caso«.

La ley de 1798 que Trump invoca contra la «invasión» de indocumentados

17/03/2025 a las 04:17h.

Una de las palabras que más repetían los seguidores acérrimos de Donald Trump durante la última campaña electoral era «invasión». Así es como el ahora presidente de EE.UU. y sus aliados han definido con insistencia la llegada masiva de inmigrantes indocumentados en los últimos años. Y es también la justificación para la polémica invocación de la Ley de Enemigos Extranjeros, aprobada en 1798, en los primeros pasos de la democracia pionera de EE.UU.
No debería sorprender que Trump haya utilizado esa ley dieciochesca. Lo dijo en más de treinta mítines en campaña. Y también el pasado 20 de enero, cuando juró su cargo en el Capitolio. «Con la invocación de la Ley de Enemigos Extranjero de 1798, ordenaré a nuestro Gobierno el uso de las fuerzas de seguridad federales y estatales para eliminar la presencia de todas las bancas y redes criminales extranjeras que han traído delincuencia devastadora al territorio de EE.UU.», dijo. «Como comandante en jefe, no tengo responsabilidad más alta que la de defender a nuestro país de amenazas e invasiones».

Pero el uso que está haciendo Trump de esta ley está lejos del que idearon los legisladores estadounidenses a finales del siglo XVIII. Por aquel entonces, la joven democracia americana se preparaba para una guerra contra una de las potencias de la época, Francia. Y temía que muchos de los inmigrantes que llegaban al país se pusieran de lado de los franceses. Para ello, idearon una ley para expulsarlos.

Hasta esta invocación de Trump, la ley se ha utilizado en tres ocasiones: la Guerra de 1812 contra los británicos, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. En este último caso, fue dentro de un clima muy contrario a los extranjeros de las potencias del Eje y posibilitó el envío masivo a campos de detención a alemanes, italianos y, sobre todo, japoneses. Cerca de 120.000 personas de origen japonés, incluidos algunos con nacionalidad estadounidense, fueron detenidos, una cicatriz que todavía permanece en la comunidad nipona.

Más de 250 negociadores, sin selfis y con hoja de ruta obligatoria: así se fragua la gran coalición en Alemania

A pesar de ser un domingo, el ajetreo en el barrio gubernamental de Berlín superaba el de casi cualquier día de diario. En un intenso trajín, vehículos del parlamento iban y venían a la Casa Konrad Adenauer y a la Casa Willy Brandt, las sedes … de la Unión Cristianodemócrata (CDU) y el Partido Socialdemócrata (SPD), y se cruzaban con mensajeros que trasladaban documentos de unas a otras oficinas. Porque la negociación de una gran coalición no tiene nada que ver con una escena de sofá, que es a lo que queda reducido el contacto del gobierno con la oposición en otras latitudes, sino que implica toda una maquinaria política y legal para garantizar que los acuerdos, son acordes a la legislación vigente, factibles y financiables.
En el caso de la coalición que el conservador Friedrich Merz está tejiendo con el SPD, tras un acuerdo de voluntad política de grandes rasgos y asuntos fundamentales que ocupa a las directivas de los partidos, se ha dado ya paso al trabajo de un total de 256 negociadores repartidos en 16 grupos de trabajo temáticos y diseminados en las oficinas del Bundestag y en las sedes de los partidos.
Sus primeras reuniones son «híbridas», con los portavoces en esa materia de las formaciones políticas y expertos en asuntos adyacentes que ayudan a contextualizar. Después las reuniones se especializan hasta el extremo. Su misión es ir produciendo los módulos de texto para el futuro acuerdo, cada uno de ellos acompañado por un documento aclaratorio que precisa el coste estimado de ese punto en concreto y de qué partida presupuestaria va a salir.

Supervisión tras supervisión

A medida que van cerrando párrafos, estos son supervisados por un equipo coordinador, encargado de eliminar dobles esfuerzos y contradicciones, antes de integrarlos en el texto final. A menudo el párrafo evaluado es devuelto a los equipos con una lista de tareas pendientes. Los grupos negociadores están apoyados por un parque móvil, una red de asesores técnicos e incluso un servicio de catering, en el que abundan los alimentos con ingredientes como frutos secos, arándanos y chocolate negro, que potencian la concentración y reducen el estrés.
Antes del inicio, apenas los partidos designaron a los encargados de la negociación, todos los miembros de los equipos recibieron un «Folleto para las negociaciones de la coalición de 2025» de tres páginas, un estricto catálogo de normas destinadas a contribuir a la formación de una futura coalición de gobierno que aluden a los procedimientos de negociación, reglas de comunicación y confidencialidad, así como protocolos que favorecen el entendimiento y evitan las tensiones.
En el folleto se indica desde la regulación sobre el tipo de letra de los textos (11, Calibri negro, interlineado 1,5) hasta la prohibición absoluta de los selfies. En la matriz de los partidos, las directivas entrenan a sus negociadores y llaman la atención, por ejemplo, sobre la terminología, que cobra gran importancia a la hora de entenderse, según la socialdemócrata Franziska Giffey, en el grupo sobre «Economía, Industria y Turismo» y que sugiere que un mismo punto, denominado de forma diferente, puede dar lugar al deseado acuerdo. Para la CDU, por ejemplo, el nombre de «subsidio ciudadano» para las prestaciones sociales a parados de larga duración, actualmente de 563 euros al mes para personas solteras, ya es un problema.
Sus negociadores alegan que recuerda demasiado a una «renta básica incondicional» e insisten en aumentar las sanciones a los «objetores totales», o personas que rechazan las ofertas de las oficinas de empleo. El SPD ya las recortó un 30% en la última legislatura y está abierto a un nuevo endurecimiento, pero insiste en llamarlo «seguridad básica». El liberal Volker Sissing, que ha participado en varias negociaciones, dice que, en cuanto al contenido, «te puedes pasar días con un solo punto y, si finalmente no hay forma, quedan dos posibilidades: o pasar el punto a revisión al más alto nivel político o dejarlo abierto, garantía de que dañará a la coalición persistentemente durante toda la legislatura. Pero si se recurre a una de esas dos soluciones, el prestigio político de los negociadores queda muy dañado». En su opinión es importante «llevarse bien, crear un clima de confianza». Desaconseja regatear, como en un zoco, porque espera una convivencia de cuatro años no sólo con el otro partido, sino también con el texto del acuerdo. Y no recuerda broncas o discusiones. El tono mitinero se queda siempre fuera de la sala de negociación.
Tradicionalmente, los partidos alemanes han venido negociando las coaliciones sin plazo. Una negociación rápida se asociaba a falta de precisión, a trabajo descuidado. En 2019, por ejemplo, duraron 177 días. Pero esta vez se añade la presión del tiempo. Hay un objetivo muy claro de formar gobierno cuanto antes, para que un nuevo ejecutivo alemán pueda dar respuesta a la nueva situación de seguridad europea, por lo que hay una fecha tope para entregar el resultado, el 24 de marzo a las 17:00 horas.

Taiwán teme ser con Trump la Ucrania del Pacífico

«No estás en una buena posición. Ahora mismo no tienes las cartas», conminaba Donald Trump a Volodímir Zelenski durante la denigrante bronca en el Despacho Oval que vino a confirmar el inestable orden mundial. No cuesta imaginar desde entonces, en el extremo opuesto … de la frontera entre democracia y autoritarismo, al presidente taiwanés William Lai Ching-te escrutando cauteloso el contenido de sus manos.
Los peculiares juegos geopolíticos de Trump han agudizado las dudas respecto a la incertidumbre fundamental del ‘statu quo’ en Asia-Pacífico: si Estados Unidos acudiría o no en auxilio de Taiwán ante una hipotética invasión china, tal y como recoge un acta del Congreso promulgada en 1979. La pretensión opuesta resulta por contra una certeza: el Partido Comunista considera a la isla una provincia rebelde a la que nunca ha rechazado someter por la fuerza.
La escenificación de esta amenaza en forma de maniobras militares se ha vuelto recurrente tras la victoria electoral a principios de 2024 de Lai, a quien el régimen tacha de «peligroso separatista». Estos despliegues acostumbran a ensayar operaciones que formarían parte de un asalto a la isla y su consiguiente bloqueo, acompañados de otras tácticas de guerra híbrida como dañar los cables submarinos de comunicaciones.

China reiteró sus pretensiones por enésima vez la semana pasada por boca de Wang Yi, durante la tradicional comparecencia del ministro de Exteriores ante los medios de comunicación con motivo de las Dos Sesiones, la reunión anual del aparato legislativo. «Taiwán forma parte inalienable del territorio chino, esa es la historia y la realidad. Taiwán nunca es un país, no en el pasado ni jamás en el futuro», proclamaba el jefe de la diplomacia china. «Hacer realidad la reunificación completa de la patria es un anhelo compartido por todos los hijos de la nación china, lo cual corresponde a la tendencia predominante y a la justicia global. China va a lograr la reunificación, y esto es imparable».
Trump, sin embargo, ha mantenido el silencio y con él la ambigüedad estratégica –a diferencia de su predecesor, Joe Biden, quien hasta en cuatro ocasiones la quebró–. La más autorizada declaración de su entorno procede de Marco Rubio. «Vamos a mantener todos los compromisos que hemos hecho, pero el más importante es dejar claro que estamos en contra y nos oponemos a cualquier tipo de cambio de la situación por la fuerza», apuntaba el secretario de Estado a finales del mes pasado.

Arsenal presupuestario

La quietud del presidente contrasta con su comportamiento en campaña electoral, cuando acusó a Taiwán de «robar» a EE.UU. su industria de semiconductores y exigir protección «sin pagar» por ella. Ahora bien, como es habitual su postura se mueve a la vez en direcciones contrarias hasta volverse impredecible. A mediados de febrero, por ejemplo, el departamento de Estado eliminó de su página web una frase en la que aseguraba «no apoyar la independencia de Taiwán», para irritación China. Desde su toma de posesión se ha mostrado sorprendentemente callado con respecto a la región, quizá porque no sea una prioridad, quizá porque por serlo desea apaciguar Ucrania y Gaza antes de volcar su atención al otro lado del Pacífico. Sea como fuere, Taiwán aguarda inquieta.
«Creemos que EE.UU. no va a retirarse del Indo-Pacífico», comentaba en una entrevista reciente el viceministro de Exteriores, François Wu Chih-chung, quien con astucia ligaba la causa taiwanesa con la agenda trumpista. «Perder Taiwán dañaría la credibilidad de EE.UU. en la región. Permitir que el Indo-Pacífico se convierta en «Sino-Pacífico» ayudaría muy poco a «Hacer América Grande Otra Vez»». En este empeño, cuenta Taiwán con dos cartas defensivas.

Una pantalla gigante muestra imágenes de noticias de ejercicios militares realizados en el estrecho de Taiwán y áreas al norte, sur y este de Taiwán , por el Comando del Teatro Oriental del Ejército Popular de Liberación de China

REUTERS

Las dos cartas defensivas

En primer lugar, las armas. Durante la campaña electoral, Trump exigió un desorbitado objetivo: Taiwán debería elevar su presupuesto militar a un 10% del PIB. El territorio «no tiene capacidad para alcanzar esa cifra» se excusaba esta semana en sede parlamentaria el primer ministro, Cho Jung-tai, quien explicitó su límite: «Movilizar más de 2 billones de nuevos dólares taiwaneses (56.000 millones de euros) es imposible«. En un primer momento el Gobierno había destinado 647.000 millones (18.000 millones) para 2025, cantidad equivalente a un 2,45% del PIB, pero la cámara controlada por la oposición rebajó la cifra. Esta podría trasquilar de nuevo el propósito de Lai de alcanzar el 3%.
«La única cosa que está clara es que el gasto de Taiwán en defensa tendrá que aumentar», auguraba Gareth Leather, economista para Asia de Capital Economics, en un informe reciente. «Dado el sólido posicionamiento fiscal de Taiwán, este aumento podría ser fácilmente cubierto mediante endeudamiento adicional. No obstante, un repunte tan modesto [del 3%] seguiría dejando el gasto por debajo del nivel de EE.UU. así como de algunos otros miembros de la OTAN».
En segundo lugar, los semiconductores. Taiwán acumula el 60% de la producción global, hasta el 90% de los más avanzados, y su exportación supone un 5% del PIB nacional. Estos chips, cuya exportación a China EE.UU. ha limitado, resultan críticos en la carrera tecnológica entre las dos potencias, y su mantenimiento supone un incentivo esencial: he aquí el llamado «escudo de silicio». TSMC, la empresa más avanzada, anunció la semana pasada sus planes de invertir otros 100.000 millones de dólares (92.000 millones de euros) en EE.UU. para construir instalaciones «de vanguardia», una operación que la firma describió como «la mayor inversión directa extranjera única en la historia de EE.UU.».

Baza o daño

El movimiento, ensalzado por Lai como «un momento histórico en la relación bilateral», tiene entusiastas y detractores. Por un lado, complace el llamado de Trump de equilibrar la balanza comercial mediante la reindustrialización y aumenta los lazos tecno-económicos. Por otro, descapitaliza su industria esencial y vuelve la defensa de Taiwán menos esencial al facilitar la relocalización de sus chips más avanzados, hasta ahora manufacturados exclusivamente en la isla.
«No estoy muy seguro de que Trump aprecie más a TSMC o a Taiwán después de que su CEO, C.C. Wei, anunciara la mayor inversión de la historia y probablemente la mayor transferencia de tecnología avanzada», señala Huang Kwei-bo, profesor de Diplomacia en la Universidad Nacional Chengchi y antiguo vicesecretario general del Kuomingtang. «La administración Lai envía su «carta» a EE.UU. pero a cambio solo recibe garantías orales de un par de funcionarios. Parece que la mayoría de taiwaneses encuestados opina que no es un buen acuerdo para Taiwán. Su industria de chips afrontará una fuerte competencia por parte de EE.UU. si los proyectos de inversión siguen avanzando y se completan. Eso tendrá cierto impacto en la posición de Taiwán en el escenario global».
Mientras tanto, la tensión en el estrecho de Formosa continúa en máximos. Este jueves, Lai convocó una reunión de alto nivel en materia de seguridad nacional para tratar de contrarrestar las «cinco principales amenazas de China» –desafíos a la soberanía, espionaje militar, descrédito a la identidad nacional, infiltración social y estímulos económicos–, a la que catalogó de «fuerza hostil extranjera» mientras reiteraba la más polémica de sus máximas: «La República de China [nombre oficial de Taiwán] y la República Popular de China no están subordinadas entre sí».
«La terca insistencia de Lai con la independencia de Taiwán, junto a su postura provocadora y confrontacional, vuelve a demostrar que es un destructor de la paz y un creador de crisis», respondió Chen Binhua, portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado. «Si las fuerzas separatistas se atreven a cruzar la línea roja, tomaremos acciones resolutivas en respuesta».
Y, sin embargo, el lance más desestabilizador para Taiwán podría ocurrir muy lejos de allí. El modo en que se resuelva la guerra de Ucrania, en particular si Trump permite que se haga en términos favorables a los intereses rusos, podría alterar los cálculos de coste-beneficio para China. «El desempeño de Trump hasta ahora, especialmente su política de paz hacia la guerra entre Ucrania y Rusia, afecta a los taiwaneses pues les lleva a observar cómo manejaría una posible contingencia en Taiwán. Por eso el escepticismo hacia EE.UU. está creciendo de nuevo», incide Liang-Chih Evans Chen, investigador asociado del Instituto para la Defensa Nacional e Investigación de Seguridad. «Creo que su estrategia hacia China y Taiwán sigue siendo ambigua».
Al fin y al cabo, «el este de Asia es la Ucrania del mañana», según vienen repitiendo desde hace años líderes asiáticos como el antiguo primer ministro nipón Fumio Kishida. «Trump podría dedicar más recursos a la defensa de Taiwán, lo que incrementaría las tensiones con China. Al mismo tiempo, también es posible que esté abierto a un acuerdo con China que incluya concesiones sobre Taiwán», concluía Leather. «En cualquier caso, un cambio significativo en la política de EE.UU. abre la posibilidad de un malentendido con China que podría desembocar en un conflicto militar». Trump sostiene así las cartas de un juego cuyo proceder nadie conoce con seguridad, quizá ni siquiera él mismo.

El grupo de prensa francés 'Vivendi' se alinea con Rusia en contra de Macron y Europa

Por vez primera en la historia de Francia, un grupo de prensa privado hace campaña y propaganda a favor de una potencia extranjera, la Rusia de Vladimir Putin, contra los intereses nacionales y europeos defendidos por el gobierno y el jefe del … Estado, Emmanuel Macron, apoyando la creación de una Europa de la seguridad amenazada por Moscú.
Desde hace años, CNews, primera cadena tv de información permanente, Europe 1, segunda cadena de radio nacional, y Le Journal du dimanche (LJDD, dominical), entre otros medios del macro grupo de prensa ‘Vivendi’, propiedad, como accionistas mayoritarios, de Vincent Bolloré y su familia, eran medios próximos a Marine Le Pen, presidenta de Agrupación Nacional (AN, extrema derecha) y Éric Zemmour, presidente del partido Reconquista (ultraderecha).
Tras la ‘alianza’ o ‘entendimiento’ de Donald Trump y Vladímir Putin, la misma prensa ha pasado a convertirse en portavoz oficiosa de las tesis políticas y diplomáticas del autócrata ruso sobre Ucrania, la seguridad y defensa de Europa.

En su campaña a favor de la Rusia de Putin contra la Francia y la Europa que defienden la Francia de Emmanuel Macron, la Alemania de Friedrich Merz, el Reino Unido de Keir Starmer, Bolloré y los directores profesionales de sus medios de referencia han elegido figuras políticas y profesionales al más alto nivel, acompañadas por analistas y presentadores militantes de las posiciones ruso / putinianas.
El semanario ‘Valeurs Actuelles’, históricamente próximo a la extrema derecha lepenista, muy próximo a la familia Bolloré, ha consagrado su última portada a François Fillon, ex primer ministro de Nicolas Sarkozy, antes de convertirse en «consejero empresarial» de varios grupos industriales controlados por Putin y ser condenado por pagar sueldos muy elevados a su esposa e hijos con dinero de la Asamblea Nacional, y declara: «Volodímir Zelenski, el presidente de Ucrania, está muy lejos de ser el presunto héroe que defienden Macron y sus amigos. Tienen muchas cosas oscuras. Y se olvida su culpa en el estallido de la guerra…«.
Esa retórica putiniana contra el presidente ucraniano se repite a diario en la prensa de Bolloré, incluso con más violencia. Desde hace semanas, el multimillonario francés contrató los servicios de una ex funcionaria de la prensa ruso-putiniana, Xenia Fedorova, antigua directora Russia Today (RT), la cadena de tv de información internacional permanente financiada por el Estado ruso, que Francia y la Unión Europea (UE) decidieron prohibir, hace años, por considerarla un órgano próxima al «terrorismo informativo», difundiendo en varios países europeos la propaganda militar de Putin.
Fayard, la editorial de Bolloré, acaba de publicar un libro de «memorias» de Xenia Fedorova, presentándose como «víctima» de la «censura» y el «recorte de las libertades», justificando las declaraciones del vice presidente de los EE. UU., en Munich, denunciando el «retroceso de las libertades» en Europa, al mismo tiempo que apoyaba la alianza de Trump y Putin.
Desde hace semanas, Fedorova tiene un programa propio y trabaja como «editorialista» CNews, Europe 1 y JDD. Presentada como simple «periodista rusa», la ex agente periodística pagada por Putin está pagada ahora por un millonario francés denunciando el «militarismo» de Macron y la UE contra la Rusia de Putin.
Días pasados, el JDD consagró su portada a Emmanuel Macron, con este titular: «Defensor de la escalada del miedo». En sus páginas interiores, Hervé Morin, ex ministro de la defensa, centrista, reconvertido en analista de ultra derecha, afirmaba: «Macron espera hacer carrera europea con sus campañas militaristas contra Putin«.
En esa misma línea, Pascal Praud, director de un gran programa en CNews, comenta presentando una emisión reciente: «Putin y Trump, no quieren la guerra, al contrario de Macron». Y añadía: «El presidente aspira a hacer carrera europea con su comportamiento militarista». Laurence Ferrari, presentadora estrella del grupo Bolloré, declaraba en la misma línea: «Macron quiere lanzar la guerra contra Rusia».
Cyril Hanouna, otro presentador estrella del mismo grupo, elogió la posición de un auditor seleccionado en su programa que había declarado: «Putin y Trump son los resistentes de un orden mundial justo». Comentando es opinión, Hanouna apostilló: «Macron repite un discurso militarista. No ha comprendido que debe escuchar a Trump…».
Para completar esas opiniones personales y colectivas, CNews, Europe 1, el JDD, entre otros medios afines, recurren sistemáticamente a las figuras estelar de derechas extrema y ultra francesa: Jordan Bardella, número dos de Marine Le Pen, partidario de «romper» con las políticas de la UE; Éric Zemmour, presidente del partido Reconquista (ultra derecha), en campaña permanente contra Europa y el Papa Francisco, tras haber abandonado a su esposa e hijos para fugarse con su secretaria y portavoz; Philippe de Villiers, ultra conservador, que declaró días pasados en el JDD: «Rusia encarna hoy los valores tradicionales de la Europa cristiana ante una Europa en descomposición».
En el grupo Vivendi de la familia Bolloré, padre e hijos, cohabitan esos canales de radio, tv y prensa escrita con otros medios de «identidad política» diversa y no siempre difícil de calibrar, con inversiones millonarias en varios continentes.
En España, Vivendi tiene una participación significativa en el grupo Prisa, presentado en la web del grupo francés de manera muy elogiosa.

Participación en Prisa

En el grupo Vivendi de la familia Bolloré, padre e hijos, cohabitan esos canales de radio, televisión y prensa escrita con otros medios de identidad política diversa y no siempre difícil de calibrar, con inversiones millonarias en varios continentes. En España, Vivendi tiene una participación significativa en el grupo Prisa, del 12%, algo que el grupo francés presenta en su web de manera muy elogiosa.
Se trata de una cuota de poder tan codiciada que ha llevado al Gobierno de Pedro Sánchez a presionar a Vivendi para que se deshiciera de ella en favor de inversaros más cercanos al Ejecutivo español, según informó en los últimos días el semanario ‘Le Point’.

VIDA GERENTE

Especiales Gerente