Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

NEGOCIOS

Los Gerentes de Impacto del 2024

TECNOLOGÍA

El Gobierno prevé etiquetar todo el contenido que se genere con IA y sancionar las conductas «perversas»

11/03/2025

Actualizado a las 14:33h.

El Consejo de Ministros ha dado luz verde este martes al anteproyecto de ley para el buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial (IA). Entre otras medidas de transparencia y regulación, recoge la exigencia de etiquetar los contenidos generados por sistemas de IA.
El objetivo de la norma es que todos los usuarios puedan identificar con claridad cuando una imagen, audio o vídeo que imita de forma realista a personas, objetos, lugares, entidades o eventos reales ha sido creado o alterado mediante inteligencia artificial. Para aquellas empresas que la incumplan, la ley prevé sanciones de entre 7,5 y 35 millones de euros.

«Todos somos susceptibles de ser víctimas de una suplantación, de sufrir un ‘deepfake’. La IA es una herramienta muy poderosa que puede mejorar nuestra vida, pero también puede ser un arma para difundir bulos, mentiras, esparcir odio y perjudicar la democracia», ha señalado el ministro de Transformación Digital y Función Pública, Óscar López.

Hace menos de dos semanas, Europol detuvo a dos españoles que formaban parte de una organización criminal encargada de distribuir pornografía infantil generada con IA, que luego revendían a través de una página web. En los ocho discos duros que incautaron en Madrid y Barcelona había más de 16.800 archivos con contenido pedófilo. Pero las alarmas saltaron en septiembre de 2023, cuando un par de menores de un instituto de Almendralejo (Badajoz), desnudaron a varias compañeras de clase mediante inteligencia artificial.

Un grupo de 'hacktivistas' propalestinos reivindica el ataque mundial a X del que Musk acusó a Ucrania

11/03/2025 a las 11:15h.

El grupo de hacktivistas Dark Storm Team se ha atribuido a través de Telegram el ciberataque masivo de denegación de servicios (DDoS) contra la red social X (antes Twitter) este lunes, que ha llevado a caídas temporales del sistema y lo ha paralizado durante unas horas en todo el mundo.
Decenas de miles de usuarios de todo el mundo informaron este lunes de cortes intermitentes en X, tal y como reflejó el sitio web de monitorización de errores DownDetector. Esta caída se produjo a nivel mundial y afectó a diferentes países, como España, Estados Unidos, Reino Unido, Francia e India.

Las caídas tuvieron lugar en diferentes momentos del día y duraron tan solo unos minutos cada uno. Para ejecutar el ataque y tumbar el servicio de, los ciberdelincuentes, organizados en un grupo grande y coordinado, habrían empleado muchos recursos, según avanzó el propietario de la plataforma, Elon Musk. El empresario apuntó a que era un ataque «desde el área de Ucrania», sin apuntar a nadie en concreto ni a ninguna entidad en firme.

El grupo hacktivista propalestino Dark Storm Team, que suelen poner el foco en entidades partidarias de Israel, se ha atribuido la responsabilidad de impulsar el ataque de denegación de servicio (DDoS) que logró desconectar X, según ha señalado en su canal de Telegram, donde han aportado capturas de pantalla que lo evidencian.

Musk sospecha que el ciberataque contra X se ha llevado a cabo desde el «área de Ucrania»

10/03/2025 a las 23:03h.

Elon Musk ha asegurado este lunes que su red social X ha sufrido un «ciberataque masivo» y que su equipo sospecha que se ha originado desde «el área de Ucrania», lo que ha planteado interrogantes sobre si el polémico asesor de Donald Trump está en el punto de mira por sus recortes en el gobierno estadounidense y si la seguridad de la plataforma está garantizada.
En una entrevista en el canal Fox Business, Musk ha asegurado que sus equipos «sospechan» que el ataque se ha llevado a cabo «desde la zona de Ucrania».

Los informes de problemas en X comenzaron a primera hora, cuando usuarios de Asia, Europa y Norteamérica alertaron que no podían acceder a la red, según el sitio de seguimiento Downdetector.

«Hubo (y todavía hay) un ciberataque masivo contra X», ha confirmado Musk en su plataforma, que funcionaba esporádicamente a medida que avanzaba el día.

Hackean la cuenta de X de Antonio Lobato para realizar estafas con criptomonedas

10/03/2025 a las 17:45h.

Tan atractivas desde el punto de vista económico como potencialmente delictivas, las criptomonedas están ganando terreno como divisas en todo tipo de ámbitos, aunque la aún incipiente legislación y normativa está haciendo más fácil el camino a los delincuentes. Los hackers han encontrado terreno abonado para las estafas en este aspecto, sobre todo mediante el método de hacerse pasar por famosos en las redes sociales.
No es extraño ver el nombre de una personalidad al lado de una supuesta recomendación para comprar o vender con según qué criptomoneda: desde Bill Gates a Barack Obama ya lo sufrieron en sus carnes. Otros, como Javier Milei, sí las recomiendan de verdad… con consecuencias millonarias.

El último en padecer este tipo de problemas ha sido Antonio Lobato. Desde la cuenta de X del narrador de la Fórmula 1 en DAZN se emitió un mensaje en el que reomendaba una supuesta criptomoneda cuyo nombre generaba cierto atisbo de veracidad. Aunque el mensaje en sí era ciertamente extraño, podía ‘colar’: la supuesta cripto se llamaba $Formula1. Para añadirle más verosimilitud, los piratas informáticos compartieron una foto retocada del propio Lobato con una hoja en blanco en la que habían puesto el nombre de la divisa fraudulenta con el objetivo de que los poco avispados picaran.
Al periodista asturiano le sorprendió tanto como a sus seguidores. Cuando intentó meterse en su cuenta, advertido de lo que estaba pasando, ya no le funcionaba la contraseña: era evidente que se la habían pirateado. Decidió entonces usar su cuenta de Instagram, esta vez la real, para advertir de lo que había ocurrido.

Gemelos digitales: tu copia irá a la consulta del médico por ti

07/03/2025

Actualizado a las 04:27h.

Imagine una réplica exacta de usted mismo. Desde las uñas de los pies hasta aquel pelo que se le queda de punta en la cabeza. Pero también de cada vaso sanguíneo, músculo y órgano que le forma y le diferencia de cualquier otra persona del mundo. Una copia a escala, un ‘paciente digital’, con el que se puede interactuar y someter a pruebas de diagnóstico para saber, si en un futuro, puede padecer cualquier tipo de enfermedad y cómo tratarla de manera eficaz en su caso particular.
No es ciencia ficción, es en lo que trabajan grupos de expertos de varios países, incluido España, para que el día de mañana sea esta copia, basada en gemelos digitales, la que acuda a la consulta del médico en su lugar. Los gemelos digitales son réplicas virtuales de un objeto, un sistema o incluso un órgano humano que permite simular su comportamiento en distintas situaciones sin necesidad de experimentar con la versión real. Esta tecnología, impulsada por la inteligencia artificial (IA) y el análisis de datos, está transformando múltiples sectores, desde la ingeniería hasta la medicina.

Para entenderlo mejor, basta con imaginar la industria aeronáutica. Antes de probar un nuevo motor en un avión real, los ingenieros crean un gemelo digital del motor para analizar cómo reaccionará ante diferentes condiciones de temperatura, presión o desgaste. Esto evita riesgos, reduce costes y permite optimizar el diseño sin necesidad de realizar pruebas físicas. Un caso similar ocurre en las ciudades, donde algunas han desarrollado réplicas digitales de sus infraestructuras para prever el impacto de nuevas construcciones o mejorar la gestión del tráfico antes de aplicar cambios en la vida real.

Los gemelos digitales no son una novedad, se trabaja con ellos desde hace más de 20 años. Después de que acuñara este término el investigador Michael Grieves en 2002, la NASA fue una de las primeras instituciones en aplicar este concepto en la exploración espacial, utilizando modelos digitales para predecir fallos en naves y satélites sin necesidad de intervenir físicamente en ellos. Pero la IA ha permitido que su investigación en la biomedicina se acelere de manera vertiginosa.

INTERNACIONAL

El independentismo moderado gana por sorpresa las elecciones en Groenlandia

El Partido Demokraatit, de tendencia conservadora y que apoya la independencia gradual de Dinamarca, ha ganado con un 29,9% de los votos en las elecciones parlamentarias celebradas este martes en Groenlandia, un resultado inesperado porque las encuestas avanzaban una reelección del socialista Mute … Bourup Egede.
Tanto Demokraatit —los Demócratas— como la segunda formación más votada, Naleraq —«Punto de Orientación»—, con un 24,5% de los votos están a favor de la independencia de Dinamarca, pero el cambio de gobierno indica que a los votantes les preocupan también las cuestiones sociales como la atención médica, la educación, el patrimonio cultural y otras políticas sociales y un proceso ordenado.
Naleraq, que ha duplicado sus votos con respecto a 2021, es el más agresivo hacia la independencia, mientras que Demokraatit favorece un ritmo de cambio más moderado. «Qué enfoque hacia la independencia prevalecerá dependerá en última instancia de si Demokraatit decide formar un gobierno de coalición, y si es así, con qué partido», dijo Dwayne Menezes, director general de la Iniciativa de Investigación y Política Polar.
Los dos partidos de la coalición de gobierno de centroizquierda saliente han quedado en tercer y cuarto lugar. Inuit Ataqatigiit, con un 21,4%, ha registrado una fuerte caída de más de quince puntos porcentuales respecto a 2021; y Siumut, con un 14,7%, ha perdido cerca de la mitad de los votos.

En quinto lugar, ha quedado el partido liberal-conservador y unionista Atassut, con un 7,3 por ciento de los apoyos, apenas un 0,4 por ciento más que hace cuatro años. El partido Quelleq, formado en 2023 por exmiembros de Naleraq y Siumut, ha quedado en último lugar con apenas un 1,1 por ciento de las papeletas.

Afluencia masiva

La afluencia a las urnas ha sido masiva y los colegios electorales cerraron mucho después de las ocho de la tarde locales, para asegurarse de que todos los que habían esperado en las largas colas tuvieran la oportunidad de emitir su voto, en unos comicios marcados fundamentalmente por el voto a la independencia de Dinamarca.
El artículo 19 de la Constitución danesa autoriza al Gobierno de Copenhague a ceder parte de su territorio siempre que cuente con la aprobación del Parlamento. «El consenso general es que sería posible ceder parte del país, o que Groenlandia se independizara, sin una enmienda constitucional y sin cambiar la Constitución danesa», explica Frederik Waage, profesor de la Universidad del Sur de Dinamarca, que considera muy posible la convocatoria de un referéndum durante la próxima legislatura pero apunta tamibén que hay cuestiones por resolver en el censo que requerirán algo de tiempo.
El estatuto de autonomía de Groenlandia de 2009 «establece básicamente una hoja de ruta para la independencia», asegura. Su artículo 21 aclara que «la decisión relativa a la independencia de Groenlandia será adoptada por el pueblo de Groenlandia», por lo que es posible que el nuevo gobierno groenlandés abra conversaciones con el danés en busca de un acuerdo, afirma.
Ese acuerdo debería luego ser aprobado por el Parlamento de Groenlandia, refrendado mediante un referéndum en la isla y concluido con el consentimiento del Parlamento danés. «La independencia de Groenlandia implicará que Groenlandia asuma la soberanía sobre su territorio», afirma el texto. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha insistido en que «la ley de autogobierno estipula claramente que el futuro de Groenlandia lo definirán Groenlandia y sus ciudadanos«. También el presidente estadounidense, Donald Trump, en su discurso ante el Congreso el pasado 4 de marzo, recordó que el »increíble pueblo« de Groenlandia tenía derecho a la autodeterminación. »Y si así lo desean, les damos la bienvenida a los Estados Unidos de América«, añadió, prometiendo hacer »ricos« y mantener »seguros« a los groenlandeses.

¿Qué aranceles de Trump están vigentes?

12/03/2025

Actualizado a las 05:47h.

Desde su regreso a la Casa Blanca, el presidente Donald Trump ha sembrado incertidumbre en el comercio global con su agresiva política de aranceles. Ha anunciado, cancelado, reactivado y amenazado con gravámenes de hasta el 100% en respuesta a cada crisis o afrenta percibida. Su estrategia ha generado volatilidad en los mercados, con caídas recurrentes en Wall Street y preocupación en sectores industriales. En medio de este caos, varias medidas ya han sido implementadas, mientras otras han sido suspendidas o están en proceso de aplicación.
Trump ha defendido su política con la afirmación de que «arancel» es su palabra favorita en el diccionario, presentándolos como una herramienta clave para garantizar la prosperidad de Estados Unidos, aunque sea a costa de sus socios comerciales o competidores.

Hasta la fecha, estos son los aranceles vigentes y los que están programados para entrar en vigor en las próximas semanas:
Aranceles vigentes y programados en la administración Trump:

Diario de un fraude electoral en Honduras

12/03/2025 a las 05:57h.

La votación debía haber comenzado a las seis de la mañana. Pero eran las siete y media de la tarde en el Centro de Educación Básica Especial de la colonia Humuya en Tegucigalpa, y ahí no había ni urnas, ni actas, ni papeletas. Solo caos.
Honduras, país de 9,4 millones de habitantes en Centroamérica, vivió el domingo uno de los mayores desastres electorales en la historia reciente de Latinoamérica. Desde temprano, las irregularidades se acumularon: colegios sin material electoral, urnas que no llegaban, centros de votación que jamás abrieron… Lo que comenzó con desconcierto terminó en indignación.

Lo vi de primera mano. ABC fue invitado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a observar estas elecciones junto a otros medios y académicos internacionales. Y lo que encontramos fue una jornada plagada de irregularidades, confusión y sospechas de manipulación.
Decenas de votantes, muchos ancianos, algunos en sillas de ruedas tras haber esperado desde la mañana, alzaban la voz, gritaban, exigían su derecho al voto. Hubo lágrimas, acusaciones de fraude, denuncias de un autogolpe. Era la primera vez, desde el retorno a la democracia en 1982, que estas personas se veían privadas de su derecho a votar.

España, ante el reto del necesario rearme europeo

Trump, moviéndose por la geopolítica europea como elefante en cacharrería, ha puesto a la OTAN en almoneda, dejando de facto en suspenso su Concepto Estratégico (guía política y militar) y su razón de ser. Con ello, la UE, en el plano defensivo, aparece … tan desnuda como el rey del cuento de Andersen. De ahí las variopintas iniciativas políticas europeas para instrumentar respuestas que rellenen sus brechas de seguridad y defensa.
Tal fue el plan de rearme barajado en la reunión extraordinaria del Consejo Europeo, en Bruselas, el pasado 6 de marzo. Plan propuesto por la presidenta de la Comisión, Von der Leyen (en uso de unas facultades no contempladas en los tratados) que, flexibilizando las rígidas normas fiscales, permitirían gastar en defensa, en cuatro años, alrededor de 800.000 euros.
Simultáneamente, el cese temporal del flujo de ayuda militar norteamericana a Ucrania ha evaporado la ensoñación de Zelenski de imponer condiciones a Trump para finiquitar rápidamente la guerra. La interrupción del acceso ucraniano a las imágenes satelitales del campo de batalla, servidas por la empresa espacial norteamericana Maxar Technologies, ha sido particularmente efectiva, moviendo al líder ucraniano a abrazar veloz y fervorosamente las tesis de Trump e, incluso, a proponer una tregua con Rusia. La reunión negociadora EE.UU.-Ucrania, celebrada en Yeda (Arabia Saudí), confirma probablemente el cambio de rumbo. Eso se llama pedagogía de los hechos.

En España, algunos no quieren entender que la defensa colectiva implica obligaciones. Tampoco reconocen que el gasto de defensa en porcentaje de PIB es la cifra que revela el esfuerzo de cada país a la defensa común. Y que, consecuentemente, el país que gasta menos está gorroneando a los que invierten más. Asimismo que, en términos de PIB, la cifra del 2% (acordada en Cardiff, en 2014), que probablemente será pronto ampliada al 3%, no es un techo sino un suelo exigible y común para todos. Y que España es el último de la clase aliada tanto en gasto de defensa (1,28%), como en la lista de donantes europeos a Ucrania (0,1%). Por tanto, puede colegirse que nuestro país es receptor neto de los propósitos de Trump de «no defender a aquellos países que no gasten lo suficiente en su defensa». Por eso, en Bruselas, le han leído la cartilla a Sánchez.
Asumiendo que el rearme europeo tardará años en completarse ¿acaso puede el actual Gobierno, con su pintoresca y chafallona «mayoría» parlamentaria, abordar el gasto que Europa nos exige? Porque el debate político en nuestro país debería introducir sensatez con objetivos bien definidos, presupuestos previsibles y plazos concretos.
No se trata de gastar por gastar, sino de aprovechar la ocasión para dar el salto cualitativo que dote adecuadamente a nuestras FAS para cumplir sus misiones, sin olvidar la amenaza híbrida y singular procedente del sur. Salto que promocionase una industria de defensa importante, que no tiene por qué ser grande, pero sí tecnológicamente avanzada. Ésta podría ser una de las grandes aportaciones españolas al movimiento europeo, hacia una soberanía tecnológica que fundamentase la anhelada autonomía estratégica.
La guerra de Ucrania está siendo dramático laboratorio y enorme campo de experimentación de sistemas militares. También propicia una revolución tecnológica que optimice recursos y acelere la toma de decisiones, exhibiendo a la cibernética y la inteligencia artificial como elementos determinantes del campo de batalla. Asimismo, revela impúdicamente las enormes debilidades defensivas españolas.
Sin profundizar en el complejo planeamiento de fuerzas que, con seguridad, estará desarrollando el Estado Mayor de la Defensa (EMAD) destaca, en primera fila, la aguda desnutrición de nuestros sistemas de reserva y de movilización.
Son inocultables las flagrantes carencias en la producción de fuegos profundos y en los campos de drones, misiles hipersónicos y de la integración automática de esfuerzos que, en el campo de batalla, ya cuentan más que el mero volumen de efectivos. Y no digamos de la insuficiencia de sistemas de Guerra Electrónica como multiplicador de fuerza. La subversión operativa es tal que hoy los vectores defensivos pueden resultar incluso más caros que los ofensivos. Porque, por ejemplo, derribar un devastador dron bien artillado, que cueste unos miles de euros, podría exigir el empleo de un misil antiaéreo por valor de más de un millón.

Supervivientes alauíes de la masacre en Siria: «Estoy vivo por ahora, pero nos han declarado la yihad»

«Estoy bien. Vivo, de momento, ‘Alhamdulillah’ (gracias a Dios en árabe)». Ali, un vecino de Jableh, ciudad de la provincia siria de Latakia, respira tranquilo después de haber vuelto a vivir lo que creía que nunca más iba a presenciar: una masacre contra los … suyos, sólo por la religión que profesan.
Ali, padre de dos niños de 8 y 12 años, fue testigo directo de la carnicería que hombres armados protagonizaron la semana pasada en las regiones costeras de Latakia y Tartús. «Cuando regresaba a mi casa en Jableh me dispararon. Justo en la entrada de la ciudad se produjo un tiroteo entre miembros del Ejército y las fuerzas policiales, por un lado, y un grupo que atacó la ciudad, por otro. Conseguí llegar a casa, no sé como. Ahí hemos estado escondidos todo el fin de semana».
La violencia que vivió Siria el fin de semana fue una de las más sangrientas que se recuerdan. Sin duda, ha sido el episodio más agresivo que ha vivido el país desde la caída de la dictadura de Bashar al Assad el pasado mes de diciembre, cuando triunfó la revolución de HTS y Al Assad huyó a Moscú. No hay cifras oficiales, pero el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, una organización con sede en el Reino Unido que monitorea la violencia en el país, habla de alrededor de 1.000 civiles muertos.

«Esto es la guerra. La situación es más tranquila que los días anteriores, pero desde el 6 de marzo hemos estado en una zona de guerra. No hay agua, no hay electricidad y la ciudad ha estado sitiada, por lo que no podíamos salir», explica Ali a través de una llamada telefónica.
Este periodista sirio ha perdido a muchos amigos. Durante la llamada los enumera entre sollozos: Bishr, dentista; Ayman, ingeniero; Majd, pintor; Hmaza, empresario… Aún habla de ellos en presente. Sin embargo, fueron víctimas de la matanza de la semana pasada.
«Los que vienen a atacarnos por ser alauíes solo quieren venganza, pero nosotros fuimos los primeros en alegrarnos de la caída de Al Assad», comenta Ahmed (no es su nombre real, pero por miedo a represalias quiere permanecer en el anonimato). «Había una gran esperanza en que todo el mundo iba a tener sus derechos», dice este traductor a través de mensajes de Whatsapp. «Pero hoy en día, la persona que es alauí, da igual lo que haya hecho en el pasado, está expuesta a la muerte».
De momento, se cree que al menos 6.000 sirios han cruzado al Líbano en los últimos días.
Ahemed al Sharaa, líder ‘de facto’ del país y quien dirigió la revolución el pasado mes de noviembre, ha repetido en decenas de ocasiones que Siria es un país «donde todas las minorías tiene cabida». Sin embargo, estas proclamas han caído en saco roto y, después de tres meses de una cierta calma, el primer episodio violento ha hecho temblar los cimientos de un país en reconstrucción.

Refugiados alauitas sirios huyen al Líbano

EFE

Sin confianza en el Gobierno

¿Confía en Al Sharaa? «Ahora mismo, no. Este es un Gobierno de transición. Lo que hace falta son unas elecciones libres supervisadas por la comunidad internacional», responde Ahmed.
Hay cierta confusión sobre cómo empezó todo el pasado jueves y quiénes estaban involucrados en las matanzas.
Khaled, vecino de Latakia y analista de seguridad, explica que se anunció el jueves «de manera repentina la formación de un Consejo Militar para la Liberación de Siria, dirigido por Ghiath Dalla, antiguo oficial del régimen de Al Assad». Este consejo, según el analista, buscaba «liberar todo el territorio sirio y derrocar al régimen actual». Una revuelta contra la nueva Administración. De ahí la intervención del nuevo Ejército en la zona, donde, según los testigos, había islamistas suníes de línea dura, incluidos combatientes yihadistas extranjeros. «Es casi imposible obtener información confiable sobre los perpetradores, pero la evidencia apunta a asesinatos de civiles principalmente por parte de unidades del Ejército Nacional Sirio, pequeñas facciones de combatientes extranjeros y por pistoleros de Al Assad», explica el experto en Siria, Charles Lister.
Ali sí sabe quiénes fueron los que asaltaron su barrio: «Después de que comenzaran los ataques, se declaró la yihad para matar a los alauíes. Se escuchaba en las mezquitas. Vienen a por nosotros. Conozco a varios de ellos, les vi la cara».

Cae el Gobierno portugués tras perder la moción de confianza

Este martes, la Asamblea de la República de Portugal rechazó la moción de confianza presentada por el Gobierno, provocando su caída. Y la muy probable convocatoria de elecciones legislativa anticipadas: las terceras en tres años.Votaron en contra de la moción de confianza el … PS, Chega, el Bloque de Izquierda, el Partido Comunista, Livre y el PAN. A favor, el PSD, el CDS-PP y la Iniciativa Liberal. El voto desfavorable a la moción de confianza significa que el Gobierno ha perdido su legitimidad parlamentaria para gobernar.
Según la Constitución, la «no aprobación de una moción de confianza» implica la «dimisión del gobierno». El Presidente de la República, Marcelo Rebelo de Sousa, ya ha convocado a los partidos a audiencias en el Palacio de Belém, que comenzarán este miércoles. Y al Consejo de Estado para el día siguiente. Lo más probable es que el Presidente de la República disuelva la Asamblea de la República y convoque elecciones anticipadas.

El presidente de la República ya había fijado la fecha de las elecciones para el 11 o el 18 de mayo, y Pedro Nuno Santos, líder socialista, y el actual Primer Ministro Luís Montenegro serán los principales candidatos a encabezar el próximo gobierno.
El ejecutivo de Luís Montenegro está ahora en funciones, limitado a los actos estrictamente necesarios o ineludibles para la continuación de su actividad. A la salida de la sesión plenaria, el primer ministro Luís Montenegro confirmó a los periodistas que informará al Presidente de la República del resultado de la votación.
«Las cosas son como son, lo hemos intentado todo», dijo Montenegro después de que los 224 diputados votaran a favor de la caída del Gobierno tras un año en funciones. Cuando el presidente del Parlamento, José Pedro Aguiar-Branco, anunció el resultado a la cámara, sólo hubo silencio en el hemiciclo, a diferencia de lo habitual.
La moción de confianza salió adelante debido a la polémica suscitada en torno a una empresa propiedad del primer ministro, ‘Spinumviva’, que recibía una comisión de 4.500 euros de uno de los mayores grupos económicos portugueses del sector del juego y la hostelería, el grupo ‘Solverde’, a cambio de asesorar supuestamente sobre «protección de datos» mientras Luís Montenegro era primer ministro.
El debate parlamentario sobre la moción de confianza fue, sin embargo, bastante ruidoso: el Gobierno propuso al Partido Socialista la retirada de la moción de confianza del Parlamento, si una comisión parlamentaria de investigación investigara un posible conflicto de intereses por parte del primer ministro. Pero eso no ocurrió y el Gobierno cayó.
De hecho, el líder del PS, Pedro Nuno Santos, calificó hoy de «indecoroso e inaceptable» que el Gobierno intentara utilizar la moción de confianza como chantaje para condicionar la comisión de investigación sobre el primer ministro.
Tras la votación de la moción de confianza, Luís Montenegro acudió a hablar con los periodistas. Rodeado de todo el Ejecutivo, el primer ministro consideró que los portugueses no entienden que haya nuevas elecciones en un momento en el que el Gobierno tiene una «evaluación global positiva» y ante un «contexto internacional incierto y exigente».
Aún así, Montenegro garantiza que la moción de confianza era necesaria para evitar «llevar al país a un ciclo político degradado». E insistió en que un gobierno en minoría debe tener el «coraje y la humildad» de pedir la confianza al Parlamento.
El futuro del país está ahora en manos del presidente de la República, Marcelo Rebelo de Sousa, que puede anunciar la disolución del Parlamento -que sería la tercera vez en su mandato- o nombrar un nuevo gobierno, lo que parece un escenario menos probable.
Portugal está muy cerca de ir a sus terceras elecciones en tres años, después de que el segundo Gobierno de António Costa cayera en 2022 tras el rechazo del proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2023, y de que el tercer Gobierno de António Costa cayera en 2023 tras la Operación Influencer.

VIDA GERENTE

Especiales Gerente