Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Plan de paz en Irán, en directo | Irán anuncia el cierre de Ormuz por los ataques de Israel en Líbano: «Una clara violación del acuerdo»

Irán ha anunciado un nuevo cierre del estrecho de Ormuz tras denunciar a Estados Unidos por «flagrante incumplimiento» de los términos del acuerdo preliminar de paz pactado esta semana al haber sido incapaces de impedir que Israel continuase con sus ataques en Líbano, que solo este sábado han dejado al menos 18 muertos, entre ellos dos soldados libaneses.»En vista del incumplimiento y la clara violación por parte de Estados Unidos de la primera cláusula del memorando de entendimiento para poner fin a la guerra, y en respuesta a las continuas y persistentes violaciones del alto el fuego por parte del régimen sionista en el sur del Líbano (…), se anuncia que el estrecho de Ormuz será cerrado al tránsito de embarcaciones», han anunciado las Fuerzas Armadas iraníes en un comunicado recogido por la radiotelevisión oficial, IRIB.Este viernes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, trataba de contener al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para que no torpedee todavía más el acuerdo de entendimiento con Irán y haga saltar por los aires los esfuerzos diplomáticos para lograr la paz. «Sí, podré. Me respetan mucho y hacen lo que les digo», ha señalado Trump sobre las autoridades israelíes durante una entrevista en Axios al ser preguntado si podrá «evitar» que Israel ataque al Líbano. Aunque ha reiterado que su relación con Netanyahu «es buena», sí ha reconocido que «tenemos que mantenerlo un poco cuerdo».

Polonia retira a Zelenski su máxima condecoración por una nueva disputa sobre la II Guerra Mundial

La retirada de la Orden del Águila Blanca al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha desatado sonadas críticas en Kiev. El presidente de Polonia, Karol Nawrocki, hizo oficial el viernes la retirada de la máxima condecoración de su país. Zelenski la había recibido … en 2023, cuando el jefe del Estado polaco era Andrzej Duda. Tras el anuncio, el ministro de Exteriores, Andrii Sybiha, hizo pública su protesta y anunció en sus redes sociales que devolvería su propia distinción polaca, la Cruz de Comendador con Estrella de la Orden al Mérito.
Sybiha calificó la decisión de «error estratégico que solo beneficia a Moscú». Al titular de Exteriores le siguieron este sábado el jefe de la Oficina Presidencial de Ucrania, Kirilo Budánov, y el embajador de Ucrania en Polonia, que también devolverán sus condecoraciones a Varsovia.

Nawrocki ya había mostrado su malestar con Ucrania tras el nombramiento honorífico del Centro de Operaciones Especiales Independiente del Norte como ‘Héroes de la UPA’ a finales de mayo. El Ejército Insurgente Ucraniano, conocido por sus siglas UPA, fue el grupo paramilitar que ejecutó la masacre de decenas de miles de polacos en Volinia durante la ocupación nazi.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

El presidente polaco afirmó en un vídeo publicado en redes sociales que la Orden del Águila Blanca es un «símbolo» que «exige también respeto por los valores que constituyen la base de nuestra comunidad». Por este motivo, Nawrocki declaró que «en vista del consentimiento de Volodímir Zelenski para que una de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania lleven el nombre de los Héroes del UPA, he decidido retirar al presidente de Ucrania la Orden del Águila Blanca».

«La Orden del Águila Blanca es un símbolo que exige también respeto por los valores que constituyen la base de nuestra comunidad»

Karol Nawrocki
Presidente de Polonia

Mientras tanto, el primer ministro polaco trata de calmar los ánimos entre ambos mandatarios. Donald Tusk escribió en su cuenta de la red social X que «la tarea de los presidentes Zelenski y Nawrocki es rebajar las emociones, no alimentar la tensión. La línea del frente pasa por otro lugar». En la línea de templanza que pide Tusk, el antiguo embajador polaco en Ucrania, Bartosz Cichocki, subraya que «siempre se puede encontrar una salida a cualquier crisis». Según el diplomático, «cada palabra ofensiva pronunciada hoy quedará grabada en la memoria durante mucho tiempo».
El ministro de Exteriores de Ucrania defiende que, durante más de un año y medio, Kiev ha trabajado «para resolver las contradicciones, despolitizar las cuestiones históricas, desbloquear el trabajo técnico y científico, las labores de búsqueda, exhumación y reinhumación a petición de la parte polaca». Sin embargo, insta a respetar las decisiones de los demás: «Acordar en no estar de acuerdo, como suele decirse».

Malas relaciones históricas

Newsletter

Por su parte, el jefe de la Oficina Presidencial de Ucrania, Kirilo Budánov, destacó que «Ucrania no le dice a ninguna otra nación cómo debe enseñar su historia. Por lo tanto, nos reservamos el justo derecho a nuestra propia memoria y dignidad nacionales». Budánov dijo que devolverá a Varsovia la Cruz de Oro de Oficial de la Orden al Mérito de Polonia, que recibió en 2025.
Los episodios más tortuosos de la Segunda Guerra Mundial siguen siendo fuente de disputas entre países vecinos. El nombramiento de la unidad militar en honor a la UPA ha causado amplio malestar en Polonia, uno de los países clave en la acogida de refugiados ucranianos desde el inicio de la guerra a gran escala. Según una encuesta del portal polaco Onet.pl, el 65% de los entrevistados consideran que este nombramiento afecta negativamente a las relaciones bilaterales entre los dos Estados.

Estado de excepción en Bolivia para desbloquear los cortes de carreteras de los seguidores de Evo Morales

Bolivia entró este sábado en una nueva etapa de la crisis política y social que atraviesa desde hace casi dos meses. Tras 50 días de bloqueos, episodios de violencia, problemas de abastecimiento y una creciente presión sobre la economía nacional, el presidente Rodrigo Paz … decretó el estado de excepción en todo el territorio nacional y ordenó a la Policía y las Fuerzas Armadas recuperar las carreteras y garantizar el libre tránsito.
Es la decisión más drástica adoptada por el Gobierno desde que comenzaron las movilizaciones impulsadas por sectores campesinos, organizaciones afines a Evo Morales y grupos que exigen la renuncia del mandatario, quien asumió la Presidencia hace poco más de siete meses.

«Hemos tomado la decisión de declarar el estado de excepción en todo el territorio nacional», anunció Paz durante un mensaje difundido la madrugada de este sábado, acompañado por su gabinete ministerial.

Noticia relacionada

Ronald Catari

La medida llega después de semanas en las que el Gobierno ha insistido en primar el diálogo como mecanismo para resolver el conflicto. Incluso durante los últimos días, distintas autoridades descartaban la posibilidad de aplicar este recurso constitucional, argumentando que una medida de esa naturaleza podía agravar la confrontación o ser utilizada políticamente por los sectores movilizados.
El conflicto llegó a su día 51 con más de 45 puntos de bloqueo distribuidos en al menos seis departamentos del país, afectando el abastecimiento de combustibles, alimentos, medicamentos y otros productos esenciales. La capital, La Paz, continuó siendo el principal foco de la crisis, cercada por movilizaciones campesinas y organizaciones afines al expresidente Evo Morales.
A todo ello se suman los episodios de violencia registrados estas semanas cerca de la plaza Murillo, donde grupos movilizados protagonizaron enfrentamientos con efectivos policiales, ataques a infraestructuras públicas y privadas, agresiones a periodistas y saqueos a comercios. Para el Ejecutivo, esos acontecimientos confirmaron que la protesta había dejado de ser únicamente una movilización de reivindicación social.

En al menos seis departamentos del país hay 45 puntos de bloqueo que afectan el abastecimiento de combustibles, alimentos, medicamentos y otros productos esenciales

Newsletter

Durante su discurso, el presidente boliviano sostuvo que detrás de los bloqueos existen estructuras políticas organizadas que buscan utilizar el conflicto como instrumento de desestabilización. El mandatario señaló además que algunos sectores con demandas genuinas comenzaron a retirarse de las medidas de presión, pero que otros optaron por profundizar el conflicto.
Precisamente, uno de los hechos que antecedió a la declaración fue el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y la Central Obrera Boliviana (COB). Sus sindicalistas suscribieron un entendimiento con el Ejecutivo y anunciaron el levantamiento de sus medidas de presión. Sin embargo, el acuerdo no logró desactivar la crisis.
Los cocaleros del Trópico de Cochabamba rechazaron este pacto, acusaron al dirigente Mario Argollo de «traición» y anunciaron la masificación de los bloqueos. En paralelo, la Federación Departamental de Trabajadores Campesinos Túpac Katari se desmarcó del acuerdo y determinó continuar e intensificar las movilizaciones en el departamento de La Paz.
«Llega un momento en que no actuar deja de ser prudencia y se convierte en irresponsabilidad. Ese momento ha llegado», sostuvo el presidente Rodrigo Paz.

«Llega un momento en que no actuar deja de ser prudencia y se convierte en irresponsabilidad. Ese momento ha llegado»

Rodrigo Paz
Presidente de Bolivia

La decisión también se produce en medio de una creciente presión internacional. Durante la semana, el Gobierno llevó el conflicto ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde denunció intentos de desestabilización política, daño a los derechos fundamentales de la población y graves consecuencias humanitarias derivadas de los bloqueos.
Ante ese organismo, Bolivia solicitó respaldo para preservar el orden constitucional y pidió una condena a toda forma de violencia política y coerción organizada. En la sesión, varios países expresaron preocupación por la situación humanitaria, el desabastecimiento y los efectos de los bloqueos sobre la población.

El apoyo de EE.UU. al Gobierno

Estados Unidos respaldó públicamente al presidente Rodrigo Paz y condenó cualquier intento de alterar el orden democrático mediante violencia o intimidación. Días antes, su vicesecretario de Estado, Christopher Landau, había afirmado que en Bolivia existe «un golpe de Estado en marcha», atribuyendo la crisis a una alianza entre actores políticos y estructuras vinculadas al crimen organizado.
La OEA también manifestó su apoyo a la institucionalidad democrática boliviana y exhortó a las partes a buscar soluciones mediante el diálogo. A pesar de estos llamamientos para desactivar la crisis, el conflicto ha seguido escalando.
Ante el agravamiento de la situación, Paz decidió activar uno de los mecanismos más extraordinarios previstos por la Constitución Política del Estado. La medida ha entrado en vigor de manera inmediata, aunque deberá ser remitida a la Asamblea Legislativa Plurinacional para su revisión. El Parlamento dispone de 72 horas para pronunciarse sobre la declaración del estado de excepción.
El Gobierno sostiene que el objetivo no es restringir derechos ni alterar la vida cotidiana de la población. Desde la Oficina del Presidente se informó además que no habrá toque de queda, no se suspenderán los derechos fundamentales, no se cerrarán comercios y los servicios financieros continuarán operando con normalidad, salvo en zonas de riesgo.

A pesar del estado de excepción, no habrá toque de queda, no se suspenderán los derechos fundamentales y no se cerrarán comercios ni bancos

Paz instruyó a la Policía Boliviana y a las Fuerzas Armadas ejecutar las acciones necesarias para liberar las carreteras, restablecer el abastecimiento y garantizar la circulación en todo el país. Durante las primeras horas de este sábado comenzaron a observarse movimientos y contingentes policiales y militares en distintos puntos del país, en preparación para los operativos de desbloqueo.
El Gobierno considera que la medida es necesaria para recuperar el abastecimiento de alimentos, combustibles, medicamentos y oxígeno medicinal, además de evitar un mayor deterioro económico. Al mismo tiempo, lanzó una última advertencia a quienes mantienen las medidas de presión. «A quienes mantienen bloqueos les digo con claridad: aún están a tiempo de desistir voluntariamente», señaló Rodrigo Paz.

Los Verdes alemanes, ahora a favor de las armas nucleares

El Partido Verde alemán (Die Grünen) nació en 1980 en Karlsruhe como movimiento pacifista y radicalmente contrario a la energía nuclear y a las armas. Siempre asoció las armas nucleares a a la estrategia militar de la OTAN, lo que reforzaba el vínculo … entre antinuclearismo y pacifismo. Pero la nueva situación de seguridad, como consecuencia de la retirada de tropas estadounidenses de las bases alemanas, ha llevado al partido a un rotundo giro.
Su presidenta, Franziska Brantner, acaba de manifestarse partidaria de un paraguas nuclear británico-francés para Alemania y para Europa. «Mi objetivo es una Unión Europea de Defensa. Esto es mucho más que el paraguas nuclear, pero sin esta dimensión perdería relevancia. Sabemos que el paraguas nuclear estadounidense ha estado disponible de forma fiable durante muchos años«, ha declarado.

«Los estadounidenses nos han dejado claro durante años que ya no están plenamente disponibles para nuestra seguridad a largo plazo. Ahora Trump se une a ellos, y tenemos que esperar que sus caprichos intensifiquen este desarrollo», ha dicho este fin de semana en una entrevista. Brantner reconoce que «el Tratado de No Proliferación prohíbe potencias nucleares adicionales, eso es cierto, pero tenemos dos Estados con armas nucleares en Europa: Francia y Reino Unido. Tenemos que hablar con ellos».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Una de las figuras más influentes del partido, Joshka Fischer, que llegó a ser ministro alemán de Exteriores en coalición con el socialdemócrata Gerhard Schröder e igualmente asociado al antimilitarismo y las protestas antinucleares, pide ahora la creación de una bomba nuclear europea. «Europa debe dar este paso, ya que las garantías de seguridad de EE.UU. no pueden considerarse fiables», llama a Europa a hacerse con el elemento disuasorio nuclear, un proceso en el que considera que «Alemania ciertamente tiene la responsabilidad de liderar en Europa, pero siempre junto con otros».

«Si fuera más joven, me uniría al Ejército»

Fischer afirma sin pudor que «en las circunstancias actuales, si fuera más joven, me uniría a la Bundeswehr. Los tiempos han cambiado. Estamos bajo amenaza. Debemos defendernos. Nunca imaginé que diría esto. Toda mi carrera política ha argumentado en gran medida lo contrario«.
En su evolución, los verdes alemanes no están haciendo sino moverse con el conjunto de la población, cuya percepción sobre las armas nucleares está cambiando de forma muy significativa. Varias encuestas de 2025 muestran que entre el 55% y el 61% de los alemanes apoyan ahora reactivar o incluso ampliar el uso de la energía nuclear, cuyo fin decretó la excanciller Angela Merkel en 2011 con un respaldo popular masivo.

Franziska Brantner y Felix Banaszak, colíderes del partido alemán los Verdes.

(REUTERS)

Una encuesta Forsa de junio 2025 muestra que 64% de los alemanes apoyan que Europa tenga sus propias armas disuasión nuclear, independiente de EE.UU., lo que supone un cambio histórico, porque durante décadas la opinión pública alemana fue profundamente antinuclear.

Sistema nuclear de doble clave

Ante la incapacidad alemana para hacerse con armas nucleares, tanto desde el punto de vista del Tratado de No Proliferación como del tiempo necesario para desarrollarlas, Brantner se muestra a favor de un acuerdo con Francia para un «sistema de dos claves», que permitiría cargar armas nucleares francesas en aviones alemanes y dispararlas con una doble autorización, una especie de botón rojo compartido.
Es partidaria, además, de no reparar en gastos: «Nosotros, los Verdes, hemos hecho posible en el Bundestag para eximir en gran medida el gasto en defensa del freno de la deuda. Alemania pronto gastará más que Francia y Reino Unido juntos. Esto implica una gran responsabilidad y una división inteligente de tareas».
El Partido Socialdemócrata alemán (SPD) y la conservadora Unión Cristianodemócrata (CDU), siguen rechazando las armas nucleares propias, pero están igualmente abiertas a un paraguas nuclear europeo. «Compartir las armas nucleares es un tema que debemos hablar… tenemos que hacernos más fuertes juntos en la disuasión nuclear», ha declarado el canciller, Friedrich Merz.

¿Por qué Trump negocia una y otra vez treguas con Irán?

Finaliza otro plazo para que Irán se avenga a las condiciones de Estados Unidos o afronte una guerra total –que devolvería, en palabras de Donald Trump, a «la Edad de Piedra» al país de los persas–, y la Casa Blanca anuncia a bombo y platillo una nueva tregua … de 60 días para seguir negociando. El primer retraso pudo tener sentido. Los enésimos han levantado más que sospechas de que Estados Unidos no tiene ninguna intención de seguir amenazando con la guerra, y solo busca una salida airosa al atolladero en el que se metió el propio presidente Trump.
Irán es consciente de la debilidad de la Casa Blanca, y cada vez que esta anuncia un inminente acuerdo de paz –con los compromisos que habría conseguido arrancar a los iraníes–, Teherán se apresura a decir que esa lectura es falsa, y que se negocia en otros términos. Parece evidente que a Irán le interesa pasar página, y para ello desea tender un ‘puente de plata’ al enemigo que huye; pero no antes de conseguir un objetivo bien preciado: salir de esta crisis con el control del estrecho de Ormuz.

Por ese paso circula el 20% del petróleo que se comercializa en el mundo. El control, que ya gestiona desde hace semanas el vecino del norte del Estrecho, Irán, significa para el régimen islámico integrista una fuente inmensa de ingresos, que llegan en los momentos más duros en lo económico de los casi 50 años de dictadura clerical.

Noticia relacionada

Francisco de Andrés

¿Qué ha ocurrido desde que el pasado 28 de febrero Estados Unidos lanzara la guerra contra Irán con una ola de bombardeos? Simplemente que la Casa Blanca se ha quedado sola. No negoció previamente una alianza militar con sus amigos occidentales y árabes –como hizo siempre en sus aventuras militares anteriores en la región–, y a posteriori nadie ha querido darle apoyo, salvo Israel.
La circunstancia que agravó la soledad del presidente Trump fue el añadido de Arabia Saudí. El ‘hombre fuerte’ de Riad, el príncipe heredero Mohamed bin Salman, presunto amigo del lenguaraz presidente norteamericano, no solo se negó a aportar tropas para una invasión de Irán, sino que además negó a EE.UU. la posibilidad de cruzar con sus bombarderos el espacio aéreo saudí. En otras palabras, Bin Salman le hizo a Trump un ‘Pedro Sánchez’, pero a sabiendas de que sin ese permiso es técnicamente imposible para los generales del Pentágono llevar a cabo ninguna operación en la región.

Resultados imprevisibles

¿Por qué se arrugó Riad? Irán constituye el principal rival para Arabia Saudí, por razones geoestratégicas –ambos quieren asumir el protagonismo político en Oriente Próximo– y por razones religiosas. Arabia Saudí es el corazón del islam suní, mayoritario en el mundo. Irán es el único gran país controlado por el islam chií, minoritario. Como siempre ocurre en el orbe musulmán, la política y la religión van de la mano.
Pero lo último que desea Riad, y en particular Mohamed bin Salman, quien quiere sacar adelante su propia agenda tanto política como económica, es zambullirse en una guerra de resultados imprevisibles en Irán, que afecte a su principal fuente de riqueza, que sigue siendo el petróleo.
Así que al régimen de los ayatolás solo le queda esperar a que Washington se rinda a la evidencia, y negocie una paz que le interesa, aunque en términos tan eufemísticos que parezca una victoria para los incondicionales de Trump. Esa paz, en este o en el próximo periodo de tregua, pasa inevitablemente por algún tipo de control iraní en el estrecho de Ormuz que le permita cobrar peaje al paso de los petroleros.

Guerra en Irán, en directo: ataques de Estados Unidos e Israel y última hora de Donald Trump y el bloqueo del estrecho de Ormuz hoy

El Ibex 35 acelera hasta los 18.300 puntos en la media sesión, con el crudo en 97 dólaresEl Ibex 35 remontaba en la media sesión de este lunes con un avance del 1,79%, hasta situarse en los 18.306,90 puntos, ante las esperanzas de un próximo acuerdo de paz entre Estados Unidos (EE.UU.) e Irán, que han provocado un abaratamiento del precio del crudo Brent por encima del 5%.En concreto, el precio del barril de Brent, de referencia en Europa, caía en la media sesión hasta un 5,46%, llegando a cotizar en 97,87 dólares, mientras que el West Texas Intermediate (WTI), de referencia en EE.UU., cotizaba sobre los 91,20 dólares, tras abaratarse un 5,59%. (EP) Enlace copiado