India ha prohibido temporalmente el uso de Telegram tras la filtración del examen nacional de ingreso a la facultad de Medicina. Esta restricción de acceso a la plataforma de mensajería se mantendrá por un «periodo definido y limitado», concretamente hasta el 22 de junio. Además, … la limitación para editar mensajes ya publicados se extenderá hasta el 30 de junio.
Un comunicado emitido este martes por el Ministerio de Educación detalló que la prohibición de Telegram se llevó a cabo de acuerdo a una disposición estricta de la Ley de Tecnologías de la Información. Esta norma permite al Gobierno bloquear el acceso a sitios web en «interés de la soberanía e integridad de la India». Según explica el texto, la medida se ha tomado como respuesta al «uso organizado de la plataforma por parte de redes de fraude para estafar a los candidatos que se presentaban al examen de recuperación NEET 2026».

El Examen Nacional de Elegibilidad y Admisión (NEET, por sus siglas), que forma parte de las pruebas de ingreso para las universidades de Medicina, se repetirá el 21 de junio, un día antes del fin del bloqueo.

Noticia relacionada

Día mundial contra el trabajo infantil

Marina Martínez

El fundador de la plataforma de mensajería, Pavel Durov, ha reaccionado a la decisión y ha acusado al Gobierno de «castigar» a más de 150 millones de usuarios de la aplicación en India. Durov argumenta que la prohibición no soluciona el problema y los documentos filtrados «simplemente se trasladaron a otras aplicaciones», recoge Reuters.
El pasado mes de mayo fue suspendida la convocatoria del examen tras la difusión de las preguntas por Telegram. Tras conocer la filtración, las autoridades indias solicitaron a la plataforma la eliminación de estos contenidos, pero no obtuvieron ninguna respuesta. También se ha creado una página web para que los usuarios de redes sociales puedan denunciar «afirmaciones sospechosas, contenido no autorizado o actividades fraudulentas» relacionadas con el examen NEET. La investigación ya ha identificado al presunto culpable, un profesor de química que participaba en el proceso de supervisión de la prueba, que ha sido detenido.
El proceso para acceder a las facultades de medicina indias es altamente competitivo y ha impulsado la creación de cientos de centros de preparación. Los estudiantes realizan grandes inversiones económicas para prepararse, lo que ha motivado a redes criminales a buscar los exámenes para venderlos y lucrarse con el negocio. La presión por acceder a la universidad en el país es tan elevada que algunos estudiantes se han suicidado después de la cancelación de la prueba NEET, según informaron medios indios.

La presión por acceder a la universidad es tan elevada que algunos estudiantes se han suicidado después de la cancelación de la prueba NEET

Newsletter

Este incidente ha provocado numerosas manifestaciones estudiantiles en varias ciudades del país, exigiendo la dimisión del Ministro de Educación, Dharmendra Pradhan. Además, el Gobierno ya había sido criticado previamente por otra controversia en el sistema de calificación de los exámenes de secundaria. Casi dos millones de personas alegaron que sus calificaciones eran incorrectas o que se les había asignado la nota de otros candidatos.
El descontento ha resurgido en los últimos días con la restricción de Telegram y grupos activistas indios han acusado al primer ministro, Narendra Modi, de coartar la libertad de expresión de los ciudadanos. El recién creado Partido Popular de las Cucarachas (BJP, por sus siglas en inglés), fundado en mayo de este año, también ha movilizado a millones de jóvenes para manifestarse en las calles. Este movimiento ha ganado seguidores a través de las redes sociales, principalmente de la juventud crítica con el actual Gobierno de Modi. Su nombre satiriza el calificativo utilizado por el presidente del Tribunal Supremo de la India. Suyra Kant, que comparó a los adolescentes con «cucarachas» y «parásitos» durante un juicio.

Israel trata de acostumbrarse a la nueva situación surgida tras el acuerdo entre Irán y Estados Unidos y a las reprimendas públicas de Donald Trump a Benjamin Netanyahu. El memorando de entendimiento, que iraníes y estadounidenses firmarán el viernes en Suiza, ha logrado algo muy … complicado en el Estado judío: la condena de todos los grupos políticos desde el laborismo al ultranacionalismo sionista, todos consideran que es un acuerdo que pone en peligro la seguridad nacional. Esta situación también ha intensificado las críticas contra un Netanyahu que el lunes compareció ante los medios para describir, con la boca pequeña, la operación contra Irán de «éxito», a pesar de haberse visto obligado por Trump a detener la guerra y aceptar las exigencias respecto al Líbano. Y lo peor para los israelíes puede estar por venir porque Hizbolá aseguró tener la promesa de Teherán de que no firmará un acuerdo nuclear definitivo mientras Israel no se retire del Líbano.
El alto el fuego no ha supuesto un cese completo de las hostilidades en el frente libanés y, en las últimas 24 horas, al menos cuatro personas murieron en dos ataques con drones. En la zona de Nabatieh, según fuentes de seguridad, el Ejército israelí está intentando ocupar más territorio y la artillería castigó un día más las colinas de Ali al Taher. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró a los medios que «el logro más importante de la primera fase es el anuncio del fin inmediato y permanente de la guerra en todos los frentes, que entró en vigor el lunes por la mañana, aunque su aplicación formal comenzará el viernes». El jefe de la diplomacia insistió en que «Irán consideró una obligación poner fin a la guerra en el Líbano. Del mismo modo que el alto el fuego incluía al Líbano, la declaración del fin de la guerra también incluye el frente libanés».

Mohamed Ghalibaf, jefe negociador de la república islámica que el viernes estará en Suiza, mantuvo una conversación con el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, y le aseguró que «la población del sur del Líbano debe regresar a sus hogares» e Israel debe retirarse de las «zonas ocupadas». Esto va en contra de los planes anunciados por el ministro de Defensa, Israel Katz, que aseguró que mantendrán sus posiciones en el interior del país, como también mantendrán las ocupaciones en Gaza y Siria.

Noticia relacionada

Enric Bonet

Las voces de los libaneses críticos con Hizbolá quedaron eclipsadas por los mensajes llegados desde Teherán, pero analistas como Anthony Samrani, del diario ‘L’Orient’, no dudaron en denunciar que «para el Líbano, el acuerdo que se está gestando parece una doble condena. Corremos el riesgo de sufrir tanto la ocupación israelí como la venganza de Hizbolá. Ambos se atrincherarán aún más en sus posiciones frente al Estado: el primero imponiendo condiciones imposibles y el segundo amenazando con derribar al gobierno».

«Para el Líbano, el acuerdo que se está gestando parece una doble condena.

Corremos el riesgo de sufrir tanto la ocupación israelí como la venganza de Hizbolá»

Anthony Samrani
Analista del diario «L’Orient’

Nuevo escenario en Israel

Trump dedicó parte de sus intervenciones en el G7 a criticar a Netanyahu, pero el primer ministro guardó silencio y no respondió. El líder del Likud sabe que Trump no es Barack Obama y hasta el momento no ha osado desafiarle en público, todo lo contrario. También sabe que Trump habla mucho, pero que sus hechos, tanto en el primer mandato como en este segundo, se traducen en un apoyo total a Israel en temas como el traslado de la embajada de Tel Aviv a Jerusalén, el reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, el blindaje diplomático ante las acusaciones de genocidio por la guerra en Gaza o el final de las ayudas a UNRWA. La aparente ruptura puede quedarse en un rifirrafe mediático entre dos figuras con enormes egos y a las puertas de elecciones.
Ahora Netanyahu e Israel se enfrentan a un nuevo escenario provocado por el fracaso de la guerra a la que el primer ministro empujó a Trump y en la que no han logrado lo deseado El primer ministro fijó como objetivos: eliminar el programa nuclear y el de misiles y llevar al régimen, si no al colapso, al borde del colapso. Israel y Estados Unidos no han logrado ninguno de esos objetivos. Netanyahu no eleva la voz, pero sus medios afines como el ‘Canal 14’ criticaron con dureza a Jared Kushner y Steve Witkoff, dos de los principales enviados de Trump para Oriente Próximo, acusándolos de ser los impulsores del acuerdo. La presentadora Tal Meir les envió un mensaje para decirles que «nos dais la espalda así, en el momento de la verdad. Simplemente sois unos perdedores». Otros comentaristas de la cadena les acusaron de actuar bajo presión catarí y de «vender a sus hermanos en Israel».

Newsletter

El analista político Ben Dror Yemini dedicó su artículo en ‘Yediot Ahronoth’ a este nuevo escenario y escribió que «Trump no es Churchill. No quería sangre, sudor y lágrimas para derrotar al eje del mal. Quería precios más bajos para el combustible. Al diablo los intereses estadounidenses a largo plazo. Al diablo todas sus declaraciones y promesas. Al diablo Israel (…) Nunca, absolutamente nunca, la potencia más fuerte del mundo había mostrado una debilidad tan aterradora frente a un país que supuestamente había sido derrotado de forma tan contundente».
El malestar en Israel creció un poco más al informar el canal ‘I24 News’ que las autoridades del país «solicitaron formalmente acceso al Memorando de Entendimiento (MoU) con Irán y su petición fue rechazada. Se trata de un hecho extraordinario y muy poco habitual entre aliados tan estrechos en una cuestión de seguridad nacional de tanta importancia».

La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil decide este martes el destino político del diputado inhabilitado Eduardo Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. El parlamentario está acusado de un delito de coacción en el curso de un proceso judicial, vinculado … al intento de golpe liderado por su padre en 2022, un crimen por el que cumple prisión domiciliaria. Si el Tribunal ratifica los pronósticos de condena, Eduardo perderá definitivamente sus derechos políticos y se enfrentará a penas de uno a cuatro años de prisión.
El juicio se celebra sin la presencia del acusado, que se encuentra autoexiliado en EE.UU. tras abandonar el Congreso brasileño alegando una persecución contra él y su familia. La Fiscalía General de la República sostiene que el exparlamentario utilizó su estrecha alianza con Donald Trump para presionar a las instituciones judiciales de su propio país. El objetivo de estas maniobras, según la acusación, era forzar la parálisis de los procesos penales contra su progenitor.

Para la Fiscalía, Eduardo Bolsonaro tejió una red de presión internacional que culminó en hostilidades directas de Washington contra la soberanía brasileña. La Fiscalía recopiló mensajes privados, publicaciones y grabaciones que demuestran que el hijo del expresidente instigó medidas drásticas, como el arancel del 50% impuesto por Trump a las exportaciones de Brasil, bajo el pretexto de que el juicio a su padre era una «caza de brujas».

Noticia relacionada

Pedro González

Las pruebas incluyen además la revocación de visados estadounidenses a ocho magistrados del Supremo y sanciones financieras individuales amparadas en la Ley Magnitsky, una especie de muerte financiera, que bloquea cuentas y tarjetas de crédito internacionalmente. Las represalias causaron perjuicios económicos incluso a sectores productivos nacionales.
La Fiscalía destaca que las acciones de Eduardo funcionaron como una moneda de cambio ilícita orientada a chantajear a los jueces del alto Tribunal. «La acusación, tal como expuesta in la denuncia, fue confirmada por un robusto acervo documental», informó el Ministerio Público.
Ante la ausencia de un abogado designado por el acusado, la Defensoría Pública asumió una representación estrictamente formal del político y solicitó la nulidad absoluta del proceso argumentando serias irregularidades procesales, como la notificación mediante edicto y la falta de contacto directo con el defendido. Asimismo, alegó que los actos del excongresista están protegidos por la inmunidad parlamentaria.

Capacidad de decisión real

Newsletter

La estrategia de la Defensoría también ha rechazado al juez relator del caso, Alexandre de Moraes, por considerarlo parte afectada. Según los defensores, la validez del fallo se encuentra comprometida de raíz si el magistrado que dirige la instrucción coincide con la presunta víctima de las coacciones. La defensa insiste, a su vez, en que Eduardo carecía de capacidad de decisión real sobre las políticas exteriores de EE.UU.
«En el presente caso, el acusado está siendo procesado y será juzgado por la autoridad señalada como víctima directa de la conducta que se le imputa en la denuncia. Así, cualquier decisión proferida en estos autos estará irremediablemente comprometida en su validez», manifestó la defensa.
La resolución del caso recae en la Primera Sala, presidida por el magistrado Flavio Dino e integrada por los jueces Cristiano Zanin, Carmen Lúcia y el propio Moraes. Bastan tres votos correlativos para dictar una sentencia que la magistratura anticipa como condenatoria debido a la contundencia de las pruebas documentales.

Impacto en la dinastía Bolsonaro

El juicio se sigue con máxima atención en la política brasileña pues su impacto promete sacudir aún más las expectativas electorales de la dinastía Bolsonaro de cara a los próximos comicios presidenciales. El senador Flavio Bolsonaro, primogénito de la familia y candidato predilecto de la ultraderecha para disputar el poder frente al actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ha registrado un severo retroceso en los sondeos de opinión pública coincidiendo con la escalada de los problemas judiciales de su hermano e investigaciones de corrupción que recaen sobre el propio candidato.
Flavio fue descubierto en una filtración en la que le pide dinero a Daniel Vorcaro, un exbanquero que se encuentra preso por un fraude de proporciones gigantescas contra el sistema financiero brasileño. El dinero sería para financiar una película sobre su padre que costó tres veces más que largometrajes nacionales que disputaron el Óscar.
La última encuesta de la firma Quaest refleja que el presidente Lula da Silva lidera la intención de voto de la segunda vuelta con un 44% frente al 38% de Flavio. La alarma se encendió especialmente entre los votantes independientes, un segmento volátil donde el candidato de la oposición cayó del 31% al 24%.

El juicio de Eduardo por conspirar en el extranjero y las sospechas financieras contra Flavio ha fracturado la cohesión de la derecha

Lula y su Gobierno han tenido éxito al explotar la relación de los Bolsonaro con Trump, especialmente después de la visita de Flavio a Washington, en mayo, que coincidió con nuevas hostilidades del norteamericano contra Brasil, como un nuevo golpe arancelario y medidas que clasifican grupos criminales brasileños como terroristas, lo que se considera internamente como un intento de injerencia contra la soberanía brasileña.
El presidente brasileño no dudó en calificar el cabildeo de los hermanos Bolsonaro en la capital estadounidense como una «traición a la patria», un discurso que caló con fuerza en las clases medias del país. El movimiento acorraló al bolsonarismo que tuvo su ascenso a partir de 2018 con el patriotismo y la lucha contra la corrupción como banderas. La combinación del juicio de Eduardo por conspirar en el extranjero y las sospechas financieras contra Flavio ha fracturado la cohesión de la derecha. Líderes emergentes ya toman distancia para evitar un contagio y tratar de aprovechar el vacío que pueden dejar los Bolsonaro.