Entre grandes expectativas generacionales y resultados más modestos de lo prometido, el mandato del presidente chileno deja una lección clásica de la política: gobernar es siempre más difícil que entusiasmar.Hay algo que suele ocurrir con los liderazgos políticos cuando están rodeados de elogios constantes: … comienzan a creer que su voz tiene una resonancia mayor de la que realmente posee. En ocasiones, incluso, se instala la idea de que el país vuelve a ocupar un lugar central en el debate internacional.

Algo de esa percepción quedó reflejado en una frase reveladora. La entonces primera canciller del presidente saliente Gabriel Boric contó que en ocasiones le decía: «A veces le digo al presidente: ¿Tienes noción del impacto que causa tu liderazgo en el exterior?». La frase, más allá de su intención, ilustra bien el clima político que acompañó los inicios de este gobierno: la sensación de que Chile volvía a proyectar una voz moral en el escenario global. El problema es que la política internacional no se mide por percepciones sino por resultados.

Noticia relacionada

María J. Errázuriz

Durante estos años, el país quedó expuesto a tensiones diplomáticas que mostraron los límites de esa aspiración. La controversia en torno al proyecto del cable submarino transpacífico, por ejemplo, terminó situando a Chile en medio de la competencia estratégica entre China y Estados Unidos, una disputa en la que las decisiones tecnológicas adquieren inevitablemente un significado geopolítico.
A eso se sumaron episodios de fricción con Washington, incluidas señales de incomodidad diplomática como el retiro de visas a funcionarios chilenos. Son hechos que, aunque puntuales, evidencian que la política exterior exige prudencia estratégica más que retórica.
Pero el verdadero balance de un gobierno nunca se decide fuera del país. Cuando Gabriel Boric llegó al poder en 2022 lo hizo representando algo más que una alternancia política. Encarnaba el ascenso de una generación que prometía transformar el modelo chileno y abrir un nuevo ciclo histórico. La expectativa de cambio fue enorme, dentro y fuera de Chile.
Con el paso del tiempo, sin embargo, esa expectativa comenzó a encontrarse con la realidad de gobernar. Reformas ambiciosas se enfrentaron a un Congreso fragmentado, resistencias políticas y las propias limitaciones técnicas del Estado. Algunas iniciativas avanzaron parcialmente, otras se moderaron y varias quedaron muy lejos de las promesas iniciales.

El mandato de Gabriel Boric será recordado como una demostración de que las expectativas políticas pueden chocar con la complejidad de gobernar una sociedad institucionalmente exigente y profundamente plural

Nada de esto es excepcional en democracia. Gobernar siempre implica negociar, retroceder y adaptar proyectos a la realidad institucional. Pero esa distancia entre la épica del cambio y la práctica del gobierno terminó definiendo buena parte del mandato.
Mientras tanto, las preocupaciones más inmediatas de los ciudadanos –seguridad, inmigración irregular, crecimiento económico– fueron desplazando del debate público a las grandes narrativas transformadoras que marcaron el inicio del ciclo político. El resultado es un gobierno que empezó con ambiciones históricas y terminó gestionando urgencias cotidianas.
Probablemente, el mandato de Gabriel Boric será recordado como el intento de una nueva generación con afán de refundación y redefinir el rumbo del país. Pero también como una demostración de que las expectativas políticas pueden chocar con la complejidad de gobernar una sociedad institucionalmente exigente y profundamente plural.
Al final, los gobiernos no se miden por la intensidad de sus promesas ni por la amplitud de su discurso internacional. Se miden por sus resultados. Y ese juicio –inevitablemente– empieza ahora.

Carlos Escaffi R.

Es director de Relaxiona Internacional, profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú y analista internacional.

Los primeros seis días de la guerra de Irán tuvieron un coste para EE.UU. de al menos 11.300 millones de dólares para los contribuyentes. Esa estimación la compartió este miércoles el Pentágono en una sesión informativa a puerta cerrada en el Congreso, de … la que han tenido conocimiento varios medios estadounidenses.
El coste total en el que EE.UU. ha incurrido hasta ahora es sin duda mucho mayor. No solo porque este jueves la guerra ha entrado en su decimotercer día. Sino también porque el cálculo no incluye una parte muy importante de los costes: todo el proceso de reforzamiento militar en Oriente Próximo previo al comienzo de la guerra, cuando el Pentágono envió a la región dos portaaviones y sus grupos de ataque, además de trasladar otros activos -como cazas de combate, bombarderos y aviones de apoyo- desde bases de todo el mundo.

En esa misma sesión informativa, el Departamento de Defensa detalló a los legisladores que el ejército gastó 5.600 millones de dólares solo en munición en dos días, en el fin de semana en el que comenzó la guerra el pasado sábado 28 de febrero. Es decir, en ese periodo de tiempo el ejército de EE.UU. gastó unos dos millones de dólares por minuto en la munición que lanzó contra la República Islámica.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

En los primeros días de la guerra, se cuestionó la profundidad del arsenal de EE.UU. para sostener bombardeos masivos, después de que su ejército hubiera quemado munición a mucho ritmo en anteriores operaciones militares en la región: en la llamada Guerra de los Doce Días de junio del año pasado para destruir el programa nuclear de Irán o en las campañas contra los hutíes de Yemen.
La Administración Trump barajó la posibilidad de enviar al Congreso una petición de fondos adicionales para afrontar los gastos del ejército en la guerra de Irán. Este miércoles, el senador republicano Roger Wicker, que preside el Comité de Fuerzas Armadas de la Cámara Alta, aseguró que no sería necesario hacerlo este mes.
La primera estimación oficial sobre el gasto de Donald Trump en la guerra que ha emprendido contra Irán ocurre a la vez que los mismos votantes que pagan esa factura sienten en su bolsillo el impacto de la guerra. Después de que el barril de petróleo llegara casi a 120 dólares el lunes -un nivel no visto desde 2022, en las turbulencias de la guerra de Ucrania y los últimos coletazos de la pandemia-, en la mañana del jueves se ha vuelto a poner por encima de cien dólares. Es un alza que los estadounidenses sienten de forma inmediata en la gasolinera, que amenaza con disparar los precios después de haber batallado con inflación durante buena parte de la presidencia de Joe Biden y que puede acabar con una recesión a nivel global.
El coste de la guerra se puede convertir en un asunto de mucho peso político para Trump, que prometió en su último campaña presidencial no meter a EE.UU. en guerras costosas que no benefician a los contribuyentes. La guerra de Irán ocurre además en un momento en el que el coste de vida se ha convertido en la primera preocupación de los estadounidenses, una bandera política que los demócratas han agarrado y que les ha dado victorias electorales decisivas en los últimos meses.
La nueva subida del precio del crudo tiene que ver con el bloqueo del tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del petróleo mundial, y con recientes ataques iraníes a infraestructura petrolera en Irak y Bahréin.
La Agencia Internacional de la Energía acordó este miércoles una liberación histórica de 400 millones de barriles de petróleo de reservas estratégicas. En el caso de EE.UU., el Departamento de Energía detalló el desbloqueo de 172 millones de barriles.

Mariana González, la hija del del presidente electo Edmundo González Urrutia, informó este miércoles que su esposo, Rafael Tudares Bracho, recibió libertad plena en el marco de la Ley de Amnistía, promulgada en febrero pasado e impulsada por el Gobierno encargado de … Delcy Rodríguez.
«Hoy, 11 de marzo de 2026, mi esposo, Rafael Tudares Bracho, y su abogado fueron notificados de la decisión judicial mediante la cual se le concedió amnistía a Rafael», indicó González en un mensaje publicado en X.

En el texto, señaló que Tudares Bracho solicitó la amnistía el pasado 23 de febrero, cuatro días después de la aprobación de la ley.

Noticia relacionada

David Alandete

González agradeció a todas las personas que la acompañaron en «el duro vía crucis» que le tocó vivir a su familia y que «fueron solidarias y humanas en los momentos de mayor dolor, desesperación e incertidumbre».
«Más temprano que tarde, tocará construir la memoria histórica que nuestra sociedad necesita en materia de derechos humanos, para que situaciones como las que hemos vivido Rafael, mijos y yo, así como millas de ciudadanos, no vuelvan a repetirse», añadió.
Hoy, 11 de marzo de 2026, mi esposo, Rafael Tudares Bracho, y su abogado fueron notificados de la decisión judicial mediante la cual se le concedió amnistía a Rafael, solicitada por él mediante escrito de fecha 23 de febrero de 2026, con base en la Ley de Amnistía para la… pic.twitter.com/gPDO9mDC4u— Mariana Gonzalez de Tudares (@MarianaGTudares) March 11, 2026
El pasado 22 de enero, Tudares Bracho fue excarcelado luego de pasar más de un año detenido, según informó entonces su esposa, quien en repetidas ocasiones denunció que no sabía dónde estaba detenido el año del excandidato presidencial González Urrutia.
A Tudares lo detuvieron el pasado 7 de enero de 2025 -tres días antes de la investidura de Nicolás Maduro para un tercer mandato consecutivo de seis años-, cuando también arrestaron al defensor de derechos humanos Carlos Correa y al excandidato presidencial opositor Enrique Márquez, estos dos últimos liberados.
Tudares es el año de Edmundo González, actualmente exiliado en España y quien en 2024 fue escogido como el candidato unitario de la oposición (Plataforma Unitaria Democrática) a la presidencia de Venezuela.
González fue reconocido por gran parte de la comunidad internacional como el ganador de las elecciones presidenciales de julio de 2024, algo que fue rechazado por Maduro, quien fue proclamado vencedor de esos comicios por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
El Parlamento, controlado por el chavismo, aprobó el pasado 19 de febrero una Ley de Amnistía para los procesos de presos políticos desde 1999, pero que se aplicó de forma específica a 13 «hechos» ocurridos en 13 años distintos, lo que excluye el resto del período establecido, así como casos relacionados con operaciones militares.
Hasta el pasado viernes, el Parlamento computaba 7.654 personas beneficiadas de la amnistía, de las cuales 247 medidas salieron de prisión y 7.407 que tenían cautelares ya gozan de libertad plena.