Atrás quedó el Friedrich Merz «pragmático», que antes de subirse al avión para volar a Washington decía que «no es el momento de dar lecciones morales» a Donald Trump. En cuando salió del despacho oval comenzó a matizar su respaldo a Estados Unidos e … Israel, posteriormente rechazó la participación alemana en el estrecho de Ormuz y este jueves llegará al consejo Europeo dispuesto a liderar una posición beligerante y a afrontar las consecuencias. «Somos cien millones más», ha comparado la fuerza de población del bloque europeo con la del estadounidense ante el Bundestag. «No vamos a vendernos por debajo de nuestro valor», ha adoptado un tono combativo, recordando que «también otros dependen de nosotros».
Y para poder hacer frente a las previsibles presiones estadounidenses en adelante, Merz insiste en la necesidad de ampliar el terreno comercial europeo. «Allí donde no podemos comerciar, perdemos libertad y margen de maniobra. Geopolítica y geoeconómica tiene consecuencias, cambian las reglas para los estados como para la gente: en la gasolinera, en los presupuestos y planificación financiera… Así que hay que reabrir y extender el margen de maniobra para todos, también el comercio y la industria, también en Europa», ha dicho. Se ha felicitado por el recién firmado acuerdo con Mercosur y el ya en marcha con India, y citando además futuros acuerdos comerciales con México Indonesia y Australia. La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, ha avanzado en Berlín que la próxima semana será aprobado el acuerdo comercial con EE.UU. y Merz ha llamado a los eurodiputados a hacerlo cuanto antes.

El canciller alemán ha criticado además a Estados Unidos e Israel por iniciar la guerra con Irán. «Washington no nos consultó. Habríamos aconsejado no ir por ese camino», ha dicho. »Hasta hoy, no existe un concepto convincente para esta operación que pudiera tener éxito«, ha justificado su negativa a enviar barcos al estrecho de Ormuz mientras dure la guerra, dando a entender que sí lo habría una vez acordada la paz y que está trabajando desde la vía diplomática para que el conflicto termine cuanto antes. «A nadie beneficia una guerra larga, a nosotros tampoco», ha zanjado. La única frase que queda de su posición original sobre la guerra en Oriente Medio es que «el régimen de Irán es el culpable del conflicto y de la inestabilidad en la región».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Fuentes de la Cancillería de Berlín consultadas por ABC sobre este giro aseguran que «el principal objetivo de Alemania en su relación con Donald Trump es la pervivencia de la OTAN» y deben ser leídas, por tanto, en esa clave. E insisten en la necesidad de «ganar tiempo» para situar al bloque europeo en el «nuevo orden». A este respecto, Merz ha declarado que «la competitividad debe estar en el centro de la agenda» y que hay una gran tarea pendiente para deshacer la «ingente burocracia», «La Unión europea regula demasiado», ha dicho ante el pleno parlamentario, señalando que esta burocracia europea es un «obstáculo para el crecimiento» y citando expresamente el caso de la inteligencia artificial, donde »Europa se está ralentizando demasiado, inhibiendo el potencial de crecimiento«.

Presión electoral

Hasta ahora, Merz había hecho todo lo posible por apaciguar a Trump, incluso con altos costes políticos. Forzó un controvertido levantamiento del freno constitucional a la deuda para el rearme del 5%, impuso a von der Leyen concesiones a los negociadores estadounidenses y dejó que Trump le diese una palmadita en la pierna en el despacho oval, un gesto impropio para la diplomacia alemana. En las elecciones de Baden-Wurtemberg, su partido perdió una valiosa ventaja sobre los ecopacifistas Verdes en pocas semanas y todavía debe enfrentar este año varias elecciones regionales críticas, en las que la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) amenaza con el sorpaso. En su respuesta como primera fuerza de la oposición en el Bundestag, el presidente de AfD, Tino Chrupalla, le ha contestado que, «en efecto, la de Irán no es nuestra guerra. Y la de Ucrania tampoco».

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió este miércoles suspender una ley de más de 100 años que exige que todas las mercancías que viajen entre puertos estadounidenses se transporten en barcos nacionales, debido a la guerra en curso con Irán y tratar de contener la subida del coste de la gasolina en todo el país. La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Trump decidió suspender por 60 días la Ley Jones para «mitigar las perturbaciones a corto plazo en el mercado petrolero, mientras las fuerzas armadas estadounidenses continúan cumpliendo los objetivos de la Operación Furia Épica». El objetivo de la medida es permitir que recursos vitales como el petróleo, el gas natural, los fertilizantes y el carbón fluyan libremente hacia los puertos estadounidenses durante este periodo, según detalló Leavitt en su cuenta de X. La Ley Jones, vigente desde 1920, fue instaurada con el fin de apoyar el flujo del comercio interno, exigiendo que los productos que viajan a un puerto estadounidense desde otro deban ser propiedad nacional, construidos en Estados Unidos, con tripulación local y que enarbolen la bandera estadounidense. La medida de Trump fue anunciada mientras el conflicto en Oriente Próximo continúa escalando en el estrecho de Ormuz, clave para un 20% del suministro de petróleo mundial y buena parte del gas natural. Según informó la agencia iraní Tasnim, Israel y Estados Unidos atacaron unas refinerías de gas iraníes en la Zona Económica Especial de Energía de Pars Sur, en Asalouye, en la costa sur. Durante la jornada de este miércoles, el precio del petróleo en Texas alcanzó un máximo de 99,41 dólares, superando por un 0.11% el precio anterior de hasta 96,32 dólares.

Estados Unidos lleva muchos años tras Vladimir Padrino López, destituido por Delcy Rodríguez este miércoles. La DEA, agencia antidroga norteamericana, abrió una investigación sobre él en junio de 2014 y Washington sostiene que, desde su posición en la cúpula militar venezolana, facilitó la salida … de vuelos cargados de cocaína desde Venezuela hacia Centroamérica a cambio de sobornos.
Según una acusación formal presentada en 2019 en el Distrito de Columbia, cobraba una mordida, en ocasiones superior a 60.000 dólares (equivalente a 52.300 euros), para permitir el paso seguro de esas aeronaves. Si no se pagaba, la tesis de EE.UU. es que ordenaba interceptarlas o destruirlas. Esa es también la base de la recompensa que sigue vigente contra él.

Y Washington no ha cerrado ese frente. El Departamento de Estado mantiene hasta hoy una recompensa de hasta 15 millones de dólares (13 millones de euros) por información que conduzca a su arresto o condena, dentro del programa antidrogas y bajo la etiqueta del llamado Cártel de los Soles. La ficha oficial, actualizada el 10 de enero de 2025 y todavía visible en la relación de objetivos de 2026, subraya además que EE.UU. no reconoce a Nicolás Maduro, ya preso, como ganador de las presidenciales de julio de 2024 ni, por extensión, a Padrino como ministro legítimo de Defensa.

Noticia relacionada

Ludmila Vinogradoff

Una orden de arresto fue emitida contra López el 24 de mayo de 2019 por el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia, en un caso asignado al juez Randolph D. Moss. Se ordena su detención por un único cargo: conspiración para distribuir y poseer con intención de distribuir cinco kilos o más de cocaína a bordo de una aeronave registrada en EE.UU.

El cartel de su recompensa, fechado el 10 de enero de 2025, lo identifica como miembro del llamado Cartel de los Soles y sostiene que habría utilizado su cargo para facilitar envíos aéreos de cocaína desde Venezuela hacia Centroamérica a cambio de pagos de protección.
La Administración Trump ha pedido a Venezuela que coopere en las investigaciones abiertas en EE.UU. contra otras nueve figuras del chavismo por corrupción, blanqueo y narcotráfico. Según una fuente de ABC, Washington exige acceso a interrogatorios, documentos, rastreo de activos y, cuando sea posible, fórmulas de entrega o traslado, aunque sin usar la palabra «extradición», prohibida por la Constitución venezolana para nacionales.
La lista incluye a Alex Saab, Raúl Gorrín, Nicolás Maduro Guerra, Walter Jacob Gavidia Flores, Tareck El Aissami, Samark López Bello y Pedro Luis Martín-Olivares, además de otros dos altos cargos no identificados. La lógica de EE.UU. es empezar por quienes pueden aportar pruebas, abrir rutas financieras o ya están bajo control del aparato venezolano.
Saab aparece como la pieza central. Washington lo considera el hombre que conoce dónde está el dinero y cómo se movía dentro del sistema de contratos, comisiones y activos en el exterior. Gorrín interesa por la arquitectura financiera del control de cambios. Maduro Guerra y Gavidia por su valor patrimonial y familiar. El Aissami y Samark por la red petrolera.
La ausencia de Diosdado Cabello y Padrino de esa lista respondía, según esa fuente, a un cálculo operativo: obtener resultados rápidos sin provocar una crisis interna inmediata para Delcy Rodríguez. Cabello sí figura imputado en la macrocausa contra Maduro en Nueva York. La acusación ampliada del caso en el Distrito Sur de Nueva York lo incluye junto a Maduro y otros dirigentes chavistas por cargos de narcotráfico y venta de armas.
La Constitución venezolana no contempla la extradición de nacionales: su artículo 69 establece de forma expresa que la extradición de venezolanos está prohibida.