Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Un octogenario que rompe cosas

No tenemos suficiente perspectiva para saber cuál será el legado político de Donald Trump ni cómo será recordado por la historia. Pero en su 80 cumpleaños y sin haber llegado al ecuador de su segundo mandato, la mejor aproximación sería la de un anciano … revolucionario con prisa.
En el mundo existen otros líderes, tanto en autocracias como en democracia, que gobiernan con trazo grueso, fomentan el culto a su personalidad y se rodean de personas que les dan la razón en todo. Es el arquetipo de líder populista, que ofrece soluciones sencillas a problemas complejos y busca enemigos internos y externos a los que culpar de lo que va mal.

Los momentos de transición histórica como los que vivimos, cargados de incertidumbre, son propicios a la aparición deeste tipo de figuras salvíficas. Las instituciones se debilitan y las personalidades fuertes ofrecen estabilidad y orden a cambio de acumular todo el poder.

Noticia relacionada

David Alandete

Esta propuesta más bien conservadora no encaja en el caso de Trump: ha convertido al Partido Republicano en una formación revolucionaria, que practica la ruptura con lo establecido. En su visión favorable al caos, aderezada de tonos apocalípticos, las élites anteriores son corruptas y no tienen sitio la reforma ni la búsqueda de consensos. Solo cabe subvertir las reglas del juego –las de la democracia liberal o del orden internacional basado en normas–, «caminar deprisa y romper cosas», en frase de un empresario tecnológico de pocas lecturas que le hace la ola.
Trump tiene un plan de demolición y venganza, y emplea todo el poder presidencial para ejecutarlo. Cada vez más se le nota el paso de la edad: se duerme tanto como Joe Biden en las reuniones y carece de fijeza alguna para abordar cuestiones peliagudas en las que la opinión de los expertos resulta fundamental. Pero, mientras dure su tiempo en la Casa Blanca, luchará por asombrar, asustar y chocar, un espíritu indómito hasta el final.

Referéndum en Suiza para limitar su población a 10 millones y reducir extranjeros

Ingo, jubilado de 78 años, asiente con la cabeza cuando una vecina defiende que «ya no reconocemos nuestro propio país», en un corrillo formado en el restaurante Müggenbühl de Zúrich. La Asociación para Personas Mayores Activas ha organizado allí una ponencia de Thomas Matter, … miembro del Consejo Nacional (Parlamento) por el Partido Popular Suizo (SVP), «para que nos explique bien qué es lo que se vota en el referéndum» de este domingo. En concreto, se trata de la iniciativa popular contra la inmigración denominada ‘No una Suiza de 10 millones’, lanzada por este partido populista.
«Hay demasiados extranjeros y no son los correctos», resume brevemente Matter en cuanto se acerca al micrófono. El banquero y antiguo compañero de copas de Nigel Farage en la City londinense explica que Suiza tiene 9,1 millones de habitantes, de los cuales el 27% son extranjeros según sus propios cálculos. Casi todos son europeos y llegan con un contrato de trabajo o un inmueble en propiedad en el bolsillo, pero «hablan inglés, compran productos importados y se comportan diferente», argumenta.

Si Matter se sale con la suya en el referéndum, Suiza pondrá fin al Acuerdo sobre la Libre Circulación de Personas con la UE e introducirá en la Constitución la obligación de que la población residente permanente de Suiza no supere los 10 millones de habitantes antes de 2050. Sería el primer país del mundo en introducir en sus leyes un límite de población y algunos lo llaman el ‘Brexit suizo’. Las encuestas adelantan un resultado bastante ajustado.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

El SVP ha gastado diez millones de francos (once millones de euros) en empapelar el país alpino con carteles que defienden lemas como ‘Preservar lo que amamos’ o ‘Proteger Suiza’. «Solo hay que ir a la ciudad y ver los autobuses abarrotados, las escuelas llenas, los precios de las casas…», argumenta la propietaria de una granja de ciervos en Goldau. «Es una locura y cada vez más. No es que estemos contra los extranjeros, pero, si dejamos que esto continúe, pronto Suiza desaparecerá», se lamenta.

«Hay demasiados extranjeros y no son los correctos»

Thomas Matter
Diputado del Partido Popular Suizo

El SVP ha centrado su campaña en cuestiones como la escasez de viviendas, los alquileres altos y las escuelas sobrecargadas, problemas que atribuye a la llegada de extranjeros. Durante los últimos 24 años, los ciudadanos de la UE han podido trabajar en Suiza sin complicaciones, al igual que los empleados suizos en otros países de la UE, y muchos acuden atraídos por los beneficios fiscales. El 80% del crecimiento demográfico corresponde a esta inmigración.
Los inmigrantes provienen principalmente de Italia, Alemania y Portugal, por lo que no son solicitantes de asilo. Contribuyen de manera significativa a la prosperidad de Suiza y la principal oposición al límite de los 10 millones la está presentando la economía helvética. «Suiza depende de los trabajadores cualificados extranjeros y nos podemos hacer mucho, mucho daño», advierte Peter Voser, quien preside el consejo de administración de la multinacional tecnológica ABB, con sede en Zúrich.

Newsletter

«Si perdiéramos a todo nuestro personal extranjero, el hotel simplemente no funcionaría», augura por su parte Martin von Moos, director de los hoteles de lujo Belvoir en Ruschlikon y Sedartis en Thalwil, en los que casi la mitad de sus 115 empleados son de otros países. Lo mismo ocurre con la mitad de los 120 trabajadores de la empresa biotecnológica MOLN, especialista en radioterapias. Su vicepresidente, Daniel Steiner, dice que «si solo podemos contratar talento en Suiza y solo podemos colaborar con empresas suizas, nos veríamos obligados a marcharnos de Suiza».

La patronal teme un éxodo de empresas

Tanto la patronal como los sindicatos y las universidades advierten de que «las consecuencias económicas y sociales son imprevisibles». «Cuando las empresas no encuentran trabajadores adecuados, se trasladan al extranjero. Como resultado, Suiza perdería empleos, fortaleza innovadora e ingresos fiscales», insiste Monika Rühl, directora de la asociación empresarial Economiesuisse.
El ministro de Justicia, Beat Jans, alerta por su parte de que más del 40% de los médicos y el 22% de los enfermeros son extranjeros. Aunque la campaña del SVP se ha centrado en supuestos solicitantes de asilo, la estadística de la Secretaría de Estado para la Migración cifraba a estos en 36.000 refugiados con asilo reconocido y unas 50.000 personas admitidas provisionalmente. «Debemos tomar en serio las preocupaciones sobre la integración, las escuelas y la violencia contra las mujeres, pero se están llevando a un nivel patético», ha denunciado Jans. Además, ha tocado una cuestión de fondo: «El SVP se ha convertido de alguna forma en el partido de los trabajadores suizos, no porque represente sus intereses, sino porque en su discurso, curiosamente, les ofrece una identidad».
Jans, al frente en la campaña por el ‘no’, defiende que «si alguien no envía a su hijo a clases de natación, el cantón podría revocarle el permiso de residencia: podemos y debemos exigir a los extranjeros el cumplimiento de nuestras reglas, nuestra forma de vivir juntos, pero lo que no podemos hacer es convertirnos en una isla». La iniciativa es rechazada por los Verdes, las fuerzas políticas del centro, los socialdemócratas y el Partido Liberal, que califican el proyecto como «xenófobo», «superficial» y «contraproducente».

«Debemos exigir a los extranjeros el cumplimiento de nuestras reglas, pero lo que no podemos hacer es convertirnos en una isla»

Beat Jans
Ministro de Justicia de Suiza

«El electorado del SVP probablemente pueda generar alrededor del 30% de los votos, pero el factor decisivo es si obtiene suficiente apoyo de otros grupos de votantes para conseguir más del 50% requerido, lo que tendría también una lectura política de mucho mayor calado», explica el politólogo Fabio Wasserfallen, de la Universidad de Berna. Por otra parte, indica la necesidad de dar respuesta «a todos esos suizos que sienten que no pueden beneficiarse de la creciente prosperidad y culpan a los inmigrantes».

Una mujer, en estado crítico tras un raro ataque de un tiburón blanco en Australia: «Hay algo que no encaja»

Una joven de unos 30 años de edad sufrió heridas graves en brazos y piernas y está en estado crítico tras ser atacada por un tiburón blanco en una playa en Coogee, al este de Sídney, en Australia.Tal y como recoge el Daily Mail, los hechos ocurrieron este sábado por la mañana, en una zona muy concurrida por bañistas, que pudieron rescatar con vida a la joven antes de que llegaran los servicios de emergencia.Según testigos presenciales, el tiburón medía hasta 3,5 metros de largo y lo describieron como «del tamaño de un coche».Daryl McPhee, experto en tiburones y profesor asociado de ciencias ambientales en la Universidad de Bond, reveló a la prensa local que el tiburón podría haber sido un gran tiburón blanco. Pero pese a que los ataques de tiburones son normales en Australia, al profesor McPhee le extrañan las circunstancias de este ataque. El experto se mostró alarmado ante el hecho de que el ataque se había producido en aguas poco profundas, entre banderas de natación.»Hay algo que no encaja con su personalidad, y es que ocurrió entre las banderas», dijo McPhee. «Esa es una zona donde normalmente hay mucha más gente, hay mucha más gente vigilando el agua, hay socorristas», dijo.El Ayuntamiento de Randwick ha cerrado las playas cercanas, incluidas Coogee, Clovelly y Bronte.

Líbano e Israel pactan un alto el fuego supeditado a la evacuación total de Hizbolá del sur del país

Las delegaciones de Líbano e Israel han pactado la implementación un alto el fuego, tras finalizar este miércoles en Washington una nueva ronda de negociaciones, auspiciada por Estados Unidos, e iniciada en la víspera.«Como resultado de las negociaciones lideradas por Estados Unidos, … Israel y Líbano han acordado la implementación de un alto el fuego», han anunciado los tres países reunidos en este encuentro trilateral de alto nivel en un comunicado conjunto difundido por el Departamento de Estado estadounidense en el cual aluden a una reanudación de las negociaciones «políticas y de seguridad» en pro de alcanzar un acuerdo «integral» para la semana del 22 de junio.

Este cese de hostilidades, según matiza el texto, «está supeditado al cese total de los disparos de (el partido milicia-chií libanés) Hizbolá y a la evacuación de todos los miembros de Hizbolá del sector sur del (río) Litani».

Noticia relacionada

Por los ataques en el Líbano

Javier Ansorena

Durante este encuentro, las partes negociadoras han acordado avanzar «rápidamente» en la creación de «zonas piloto» en las que las Fuerzas Armadas libanesas «asumirán el control exclusivo del territorio, excluyendo a todos los actores no estatales».
«Todos los países han reafirmado que el futuro de la relación entre Israel y Líbano debe ser decidido por los dos gobiernos soberanos», reza el referido comunicado que, a su vez, pone de manifiesto el rechazo de «cualquier intento, por parte de cualquier actor estatal o no estatal, de tomar como rehén el futuro de Líbano».
En este sentido, los representantes sentados a la mesa negociadora han condenado «actividades en curso» por parte de Irán que, han remarcado, «socavan la estabilidad en todo Oriente Próximo, ya sea mediante el apoyo a grupos ‘proxy’ (aliados de la República Islámica) o cualquier otro acto de agresión», premisa que han acompañado con una condena a los ataques de Irán contra países de la región.
A su vez, los representantes diplomáticos han debatido sobre un marco de seguridad, basándose en las conversaciones mantenidas en el Pentágono el pasado 29 de mayo, con objeto de «garantizar de forma sostenible» la «soberanía», «seguridad» e «integridad territorial» de Líbano e Israel, lo cual, agrega el comunicado, incluye el «desmantelamiento de los grupos armados no estatales y la prevención de su resurgimiento».
En esa línea, ambas partes han reafirmado no tener «intenciones hostiles» entre sí, a la par que se han comprometido a «continuar las negociaciones directas» en aras de construir confianza, resolver todas las cuestiones pendientes y trabajar en pro del citado acuerdo «integral» entre los dos países.
Por su parte, los miembros de la legación israelí han subrayado que su «seguridad» y el respeto de su «integridad territorial» solo puede lograrse mediante «el desarme de Hezbolá» y «el desmantelamiento de su infraestructura en todo Líbano».
La delegación libanesa, en cambio, ha reivindicado la necesidad del «respeto mutuo de las fronteras reconocidas internacionalmente» así como la «urgencia» de «aplicar plenamente el cese de hostilidades» conforme a los principios de integridad territorial y plena soberanía estatal.
Del mismo modo, Beirut se ha comprometido a «reforzar» la capacidad de las Fuerzas Armadas libanesas, con el «apoyo» de Estados Unidos para «ejercer un control efectivo en todo el país».
Como parte que ha auspiciado las conversaciones mantenidas entre ambas partes, Washington ha recalcado su «apoyo constante a ambos gobiernos» para que «ejerzan su soberanía», así como ha reafirmado la importancia de que «cualquier acuerdo» para el cese de hostilidades «debe alcanzarse directamente entre los dos gobiernos, con la mediación de Estados Unidos, y no a través de ninguna vía paralela».
Cabe recordar que las últimas hostilidades a gran escala estallaron el pasado 2 de marzo, cuando Hezbolá lanzó proyectiles contra territorio israelí en represalia por el asesinato del entonces líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, en la ofensiva lanzada el 28 de febrero por Israel y Estados Unidos contra la República Islámica.
Desde entonces, los ataques del Ejército israelí en Líbano han dejado más de 3.500 muertos y 10.600 heridos, a pesar de que ambos países acordaron un alto el fuego a mediados de abril –que un mes después extendieron por 45 días– que no hizo cesar los bombardeos.
Previamente, las partes habían pactado un alto el fuego en noviembre de 2024 tras trece meses de combates al hilo de los ataques del 7 de octubre de 2023, si bien desde entonces Israel continuó lanzando ataques frecuentes contra el país y mantuvo la presencia de militares en varios puntos arguyendo que actuaba contra Hezbolá, en medio de denuncias de Beirut y el grupo chií sobre estas acciones.

Kim aboga por una expansión «exponencial» del arsenal atómico de Corea del Norte

El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, abogó por una expansión «exponencial» del arsenal atómico del país durante una visita a una planta nuclear recientemente puesta en funcionamiento, según informó este jueves la agencia de noticias norcoreana KCNA.Kim aseguró que la capacidad de producción material nuclear apto para armas del país «se ha duplicado con creces» en los últimos cinco años, y agregó que la prioridad es «reforzar» las fuerzas nucleares «a un ritmo exponencial».Así, dijo que «las amenazas existentes que se agravan a cada instante, las amenazas potenciales y las impredecibles crisis a largo plazo ponen de relieve la urgencia y responsabilidad» de reforzar «de manera sostenida y acelerada la capacidad de disuasión nuclear».»En consecuencia, es nuestro deber seguir ampliando y fortaleciendo las fuerzas nucleares estatales, eje central de la estrategia para disuadir y combatir una guerra, y ejercer plenamente la posición de Estado con armas nucleares», declaró.El líder norcoreano realizó en la víspera la visita a las instalaciones, acompañado por altos funcionarios del partido, pero KCNA no reveló detalles sobre la ubicación de la planta.Sin embargo, la agencia surcoreana Yonhap señaló que actualmente Corea del Norte cuenta con instalaciones de enriquecimiento de uranio en tres localizaciones: Yongbyon, Kangson y Kusong; si bien se desconoce si el informe sugiere la existencia de un cuarto emplazamiento.En un congreso clave del oficialista Partido de los Trabajadores celebrado en febrero, Kim sostuvo que la «firme e inquebrantable» voluntad del país es fortalecer y ampliar aún más las fuerzas nucleares del Estado.

Golpe a Trump en el Congreso: la Cámara Baja, con mayoría republicana, vota por primera vez contra la guerra de Irán

La Cámara de Representantes ha asestado este miércoles el primer gran golpe legislativo a Donald Trump por la guerra de Irán: la Cámara Baja, con mayoría republicana, ha votado una resolución de poderes de guerra que exige a Trump que acabe con la campaña militar … contra el régimen de los ayatolás o logre la autorización del Congreso para seguir adelante con ella.
Es muy poco probable que este esfuerzo legislativo acabe por limitar la capacidad de maniobra del presidente de EE.UU. en Irán, pero es la mejor muestra del deterioro creciente de su apoyo en el Congreso, ante una guerra cada vez más impopular y cuando quedan pocos meses para las elecciones legislativas de otoño.

La resolución salió adelante con 215 votos a favor y 208 en contra. Fue posible por los cuatro díscolos republicanos que se sumaron al bloque demócrata: Tom Barret, Brian Fitzpatrick, Warren Davidson y Thomas Massie, un habitual de la oposición a Trump que ha sido doblegado por el presidente en primarias. Solo un diputado demócrata, Jared Golden, se sumó a los republicanos contra le exigencia a Trump de pasar por el Congreso para seguir con la guerra.

Noticia relacionada

Entrevista

Susana Gaviña

La votación fue el ejemplo más claro hasta ahora del desgaste político que está suponiendo para Trump la guerra en Irán. Los demócratas han forzado varias votaciones como esta desde que comenzó la campaña militar a finales de febrero, y siempre salieron derrotadas por la bancada republicana.
Hace dos semanas, sin embargo, ya quedó claro que la paciencia de los legisladores se empezaba a acabar: los líderes republicanos de la Cámara suspendieron una votación ante la evidencia de que iban a salir derrotados. Ahora, con la paciencia todavía más desgastada, no han podido esperar más por las normas de procedimiento y han tenido que encajar el golpe. Ocurre en un momento en el que Trump y lo que queda del régimen de los ayatolás están en un largo impasse negociador para llegar a un acuerdo de mínimos que pare la guerra y reabra el Estrecho de Ormuz, cuyo cierre ha provocado dolor económico en todo el mundo. También en EE.UU., donde la gasolina ha alcanzado su precio más alto desde los primeros compases de la guerra de Ucrania, en 2022.
Todo esto tiene un reflejo en las encuestas: según una encuesta reciente de Fox News, el 60% de los estadounidenses están en contra de la guerra de Irán. Un sondeo de The New York Times/Siena coloca la oposición popular en un 65%. Y cada vez hay más preocupación entre los republicanos de que estos sondeos tengan reflejo en las elecciones de noviembre, donde se juegan sus mayorías escasas en las dos cámaras del Congreso.
Un anticipo de lo ocurrido en la Cámara ocurrió en el Senado hace unos días, cuando salió adelante una resolución similar, pero de corte procedimental. Otros cuatro senadores republicanos votaron con los demócratas y la ausencia de tres legisladores de su partido permitió la victoria demócrata.
Las posibilidades de que el texto aprobado este miércoles tenga algún impacto son remotas. La mayoría de los republicanos y la Casa Blanca consideran que no tiene sentido porque su campaña militar está parada desde la tregua del pasado 8 de abril. Pese a ella, ha habido ataques cruzados y EE.UU. mantiene un bloqueo naval a Irán con su Armada. Pero es improbable que esa resolución sobreviva ahora en el Senado y, mucho menos, que escape del veto de Trump.
Antes de que se produjera la votación en la Cámara, el secretario de Estado, Marco Rubio, visitó la colina del Capitolio para comparecencias en el Congreso. Allí advirtió que este tipo de resoluciones solo dan más fuerza a Irán en la mesa de negociaciones. «Piensan que si se aprueba esto significa que el presidente no será capaz de ir contra ello, que ya no tiene capacidad de maniobra», dijo. «Que sus manos estarán atadas y que no les podrá hacer nada, entonces ¿para qué alcanzar un acuerdo?».
El episodio se suma a las últimas grietas abiertas entre el presidente y sus aliados republicanos en el Congreso. Hay suficiente oposición entre los suyos como para que la Casa Blanca haya tenido que dar marcha atrás en su intento de crear un fondo para la compensación de víctimas de la persecución política -es decir, de aliados de Trump- de casi 1.800 millones de dólares. O para que se haya descartado la inclusión de una partida de mil millones de dólares para medidas de seguridad de su ansiado y polémico salón de fiestas en el ala Este de la Casa Blanca.