Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Europa abraza el «no a la guerra» y se une en torno a la diplomacia mientras Orbán se enroca su veto a la ayuda a Ucrania

A Europa se le acumulan las crisis y parece que tiene que ir improvisando cada vez para salir de ellas. En el continente tienen claro que el conflicto tiene un coste demasiado alto a muchos niveles y los líderes se han unido este jueves en la cumbre del Consejo Europeo en torno a la diplomacia: no quieren entrar en la guerra de Oriente Próximo y pretenden que, en palabras del presidente francés, Emmanuel Macron, «se dé una oportunidad» a las negociaciones. El llamamiento general ha sido a la desescalada a la vez que los 27 estudian ya cómo paliar los efectos por ejemplo sobre el mercado energético sin ‘mojarse’, como ya se sabía, con una misión para reabrir el Estrecho de Ormuz, aunque sí quieren coordinarse con los socios del Golfo, en línea con los esfuerzos anunciados en un comunicado conjunto por Reino Unido, Francia, Alemania, Países Bajos, Italia y Japón para trabajar en la zona y que el desbloqueo se produzca, dicen, «cuando se den las condiciones». Los países europeos son conscientes de que Donald Trump no tiene un plan claro para Irán, y mientras la UE va profundizando en el suyo para que la guerra ‘de triple coste’ (humano, económico y de valores) no sea otro golpe para el proyecto comunitario.»El Consejo Europeo hace un llamamiento a la distensión y a la máxima moderación, a la protección de la población civil y las infraestructuras civiles, y al pleno respeto del Derecho internacional por parte de todas las partes, incluidos los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho internacional humanitario. En este sentido, insta a que se establezca una moratoria sobre los ataques contra instalaciones energéticas y de abastecimiento de agua. El Consejo Europeo lamenta la pérdida de vidas civiles y está siguiendo de cerca las repercusiones de gran alcance de las hostilidades, incluidas las que afectan a la estabilidad económica», recogen literalmente las conclusiones de la cumbre, en las que también se respalda el posible refuerzo de las misiones Aspides y Atalanta, pero «en línea con los respectivos mandatos».Francia, de hecho, ha pedido «una moratoria sobre las infraestructuras civiles y la población civil en este conflicto» y una «rápida desescalada», expresiones respaldadas en el texto final del cónclave por el resto de jefes de Estado y de Gobierno. En la misma línea habló el canciller alemán, Friedrich Merz, que ha ido virando su posición hacia un rechazo a las acciones de Estados Unidos y de Israel. «Solo podremos implicarnos cuando callen las armas. Entonces, estaremos en estrecho contacto no solo con Israel, sino también con los Estados del Golfo. Y entonces podremos hacer muchas cosas, incluso en lo relativo a las rutas marítimas y mantenerlas abiertas», expuso.Por su lado, Pedro Sánchez considera que la posición española es la que debe liderar el bloque comunitario, con el trasfondo de «no a la guerra» que lanzó Moncloa hace ya más de 20 días. «La UE se basa en decisiones compartidas, el derecho internacional, la paz y el respeto. Eso es ahora lo que se está poniendo en cuestión», recordó el presidente del Gobierno, que hizo un llamamiento al resto de líderes europeos: «En momentos de turbulencias los gobiernos sostengamos los principios y los valores que nos han traído décadas de paz, prosperidad y certidumbre. Si hacemos eso desde Europa podremos acabar con esta guerra pronto».El objetivo, sostuvo el jefe del Ejecutivo, tiene que ser «acabar con esta guerra pronto», porque solo de esa forma, añadió, se puede «volver a sentar en la mesa aquellas partes que hoy están enfrentadas y encontrar soluciones pacíficas a conflictos que, por desgracia, no solamente están costando en vidas humanas, sino también en refugiados».Esa dureza la mostró también la Alta Representante, Kaja Kallas, que aseguró que la ofensiva de Trump es contraria al derecho internacional, y lamentó no tener «una bola de cristal» sobre cuándo va a parar la guerra. «Estamos viendo el caos que está causando en Oriente Próximo, pero también las ramificaciones que tiene en el resto del mundo», recordó. Al mismo tiempo, insistió en la idea de que ahora mismo no se dan las condiciones para una misión de reapertura del Estrecho de Ormuz: «La situación por el momento es demasiado volátil. Así que necesitamos pone el foco en desescalar la guerra y después buscar medidas que podamos adoptar». De hecho, reconoció contactos diplomáticos con Irán para «buscar una solución» a las tensiones y al conflicto.En una parte de la cumbre participó también el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, que pidió «acabar ya la guerra», en un mensaje a Washington y Tel Aviv. «Ha llegado el momento de acabar esta guerra que corre el riesgo de descontrolarse por completo, causando un inmenso sufrimiento a los civiles y propagándose por toda la economía mundial», sostuvo el dirigente portugués, que ya está en los últimos meses de su mandato. Guterres mantuvo el mismo discurso que los líderes europeos: «Es el momento de que la diplomacia prevalezca sobre la guerra».La guerra, en general, tiene una vertiente peliaguda para la UE: la energía, como parte de la fórmula para reforzar la competitividad del bloque (y ahí llegan las diferencias). Sánchez se reivindicó como el principal defensor de la energía renovable para Europa como solución a las consecuencias de la crisis. «La energía de la UE no es el petróleo y el gas, es el agua y el sol», expuso. Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, pide tener en cuenta «las especificidades» de cada Estado miembro a la hora de avanzar en la transición energética. Y coincidió en que cada vez es más necesario deshacerse de dependencias: «La mejor manera de tener un horizonte energético previsible y fiable es aumentar la producción interna de energía».En uno de los puntos clave, las discusiones sobre el futuro del Sistema de Comercio de Emisiones de la UE (ETS) -que España defiende a capa y espada- no han generado grandes sobresaltos, pese a la oposición de algunos países, ya que la mayoría reconoce su papel clave para financiar tecnologías verdes y reducir la contaminación. Varios Estados miembros esperan la revisión que la Comisión Europea presentará antes del verano, en línea con el Acuerdo de París y el objetivo climático de 2040. Algunos gobiernos piden extender más allá de 2034 las asignaciones gratuitas de emisiones y ralentizar su eliminación a partir de 2028, mientras persiste un amplio consenso sobre la importancia de reforzar la independencia energética mediante energías renovables, incluida la nuclear, con excepciones como Austria.Zelenski, a seguir esperando por la ayudaUcrania fue el otro plato fuerte de la cumbre. Viktor Orbán no desbloquea la ayuda de 90.000 millones de euros para Kiev con cargo a deuda europea, y no lo hace porque el oleoducto de Drzhuba sigue sin funcionar para que el petróleo ruso llegue a Budapest: sin crudo no hay dinero, le ha dicho el primer ministro húngaro a un Zelenski que se ha comprometido ante los líderes a reparar «lo antes posible» la vía, dañada por los ataques rusos. Pero de momento habrá que esperar. «La posición de Hungría es muy simple. Estamos preparados para ayudar a Ucrania cuando recibamos nuestro petróleo, que está bloqueado por ellos. Hasta entonces no habrá ninguna decisión favorable a Ucrania», dijo Orbán en Bruselas. El veto se demostró de nuevo en el hecho de que ni Hungría ni Eslovaquia secundaron las conclusiones sobre el tema.Y recibió la reprimenda de sus homólogos. Kallas, por ejemplo, ve electoralismo en la postura magiar. «Si tienen un problema con el petróleo, su vecina Croacia puede proveerles ese crudo. Es una postura constructiva de los Veintisiete. Pero supongo que en tiempos de elecciones, la gente no es racional», recordó. Orbán afronta comicios en abril y los sondeos no le son favorables. Mientras, Costa recordó que la decisión de ayuda ya fue respaldada en diciembre por los 27, con Hungría, República Checa y Eslovaquia quedándose fuera de ese reparto. «El principio que rige el funcionamiento de la Unión Europea es el de la lealtad y la fiabilidad. Y doy por hecho que todos los Estados miembro de la Unión Europea lo respetan», espetó sobre el asunto el canciller alemán.Por su parte, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, aseguró que la UE tiene que mostrarse firme: «Debemos resistir la tentación de recurrir a lo que nos resulta cómodo simplemente porque los siguientes pasos parecen demasiado difíciles». En este sentido, la maltesa apuntó que Europa «necesita la fuerza económica que justifique el papel que debemos desempeñar». En materia de energía, destacó que Europa está diversificando su mix energético y que esto ya está empezando a dar sus frutos. Sin embargo, argumentó que «esto no significa que seamos inmunes a las crisis de precios».También habló de la situación de Oriente Próximo. «Los ataques contra los países del Golfo son condenables y deben cesar de inmediato», esgrimió, al tiempo que, como el resto de líderes europeos, pidió que el foco se centre en la desescalada y no en un conflicto que se alargue y tenga consecuencias todavía más profundas a nivel global. Al mismo tiempo, la jefa de la Eurocámara reclamó no perder de vista «la continua guerra de agresión ilegal de Rusia en Ucrania».La OTAN busca una salida para el bloqueo de OrmuzEn cuanto a la OTAN, su secretario general, Mark Rutte, anunció este jueves que están trabajando en una vía para el desbloqueo del Estrecho de Ormuz y al mismo tiempo defendió que Irán no puede desarrollar sus capacidades nucleares, en línea con lo planteado por Donald Trump. «Un Irán nuclear habría supuesto potencialmente una amenaza directa para el futuro de Israel, pero también, de nuevo, para todo Oriente Medio y para Europa», sostuvo en rueda de prensa. «En cuanto al estrecho de Ormuz, todo el mundo está de acuerdo en que este estrecho no puede permanecer cerrado. Tiene que volver a abrirse lo antes posible. Esto es crucial para la economía mundial», cooncluyó.

Portugal aprueba la ley de retorno y amplía la detención de inmigrantes a 18 meses

El Gobierno de Portugal aprobó este jueves la denominada ley del retorno, una iniciativa con la que pretende agilizar los procedimientos de deportación y ampliar los plazos de detención temporal de inmigrantes en situación irregular de los dos a los 18 meses. Se trata de … la tercera gran pieza legislativa dentro de la nueva política migratoria impulsada por el Ejecutivo conservador liderado por el primer ministro Luís Montenegro.
El proyecto de ley fue aprobado en Consejo de Ministros y será ahora remitido al Parlamento, donde el Partido Socialdemócrata no cuenta con mayoría suficiente, por lo que necesitará, previsiblemente, el apoyo del partido de la derecha radical Chega para sacar adelante la ley, como ya ha ocurrido con otras reformas en materia migratoria.

La norma también supondrá un reto institucional para el presidente de la República, António José Seguro, quien afrontará por primera vez la decisión de promulgar o vetar una ley de inmigración desde su llegada al cargo, el pasado 9 de marzo. No se descarta que el jefe del Estado opte por remitir el texto al Tribunal Constitucional antes de su promulgación, como ya ha sucedido recientemente con otras leyes relacionadas con extranjería y nacionalidad. Desde el Ejecutivo, sin embargo, aseguran estar plenamente convencidos de la constitucionalidad de la propuesta.

Noticia relacionada

Virginia López

En términos concretos, la ley plantea ampliar el periodo máximo de detención en centros de retención de extranjeros, que actualmente es de 60 días, hasta los 18 meses. Según explicó el ministro de la Presidencia, António Leitão Amaro, el objetivo es «acelerar la deportación de los extranjeros identificados en situación irregular», una medida que, en su opinión, cuenta con respaldo suficiente en el Parlamento.
El ministro también criticó la posición de los partidos de izquierda, afirmando que «tradicionalmente se han situado fuera de los cambios en la política migratoria». Aun así, defendió que el Gobierno mantiene una estrategia equilibrada, priorizando los mecanismos de retorno voluntario y reservando la detención en régimen cerrado como última opción.
«Se trata de una posición moderada, equilibrada y humanista», aseguró Leitão Amaro, quien confía en lograr una mayoría parlamentaria para aprobar la ley. En relación con posibles objeciones jurídicas, el ministro subrayó que los plazos máximos previstos para la detención y deportación se sitúan «por debajo de las directrices europeas», lo que, a su juicio, refuerza la solidez legal del texto.
Paralelamente, el Parlamento deberá volver a debatir el próximo 1 de abril la ley de nacionalidad, tras el veto del Tribunal Constitucional. El Gobierno ya ha iniciado contactos con los principales partidos con el objetivo de «viabilizar» su aprobación en una nueva votación.

Impacto económico

En cuanto al impacto económico de las nuevas medidas, el Ejecutivo no ha ofrecido cifras concretas. No obstante, Leitão Amaro aseguró que Portugal dispone de «capacidad financiera» para implementar el nuevo régimen. Además, destacó que los procesos de retorno voluntario son significativamente más económicos que las deportaciones forzosas, que implican detenciones prolongadas y dispositivos policiales para la repatriación.
Desde su llegada al poder en 2024, el Gobierno de Montenegro ha impulsado un endurecimiento progresivo de la política migratoria, en contraste con el enfoque del anterior Ejecutivo socialista de António Costa, considerado uno de los más abiertos de Europa en este ámbito. «Portugal estaba entre los países europeos con las tasas más bajas de expulsión», afirmó el ministro, quien insistió en que «debe haber consecuencias para la ilegalidad, y eso implica expulsiones más rápidas».
A pesar de este giro, el Gobierno no ha fijado objetivos cuantitativos sobre el número de inmigrantes que pretende repatriar, ya sea mediante retornos voluntarios o deportaciones forzosas. Sin embargo, el Ejecutivo mantiene como prioridad reforzar el control migratorio. «Quien opta por la ilegalidad o por ponerse en manos de redes de inmigración irregular debe afrontar consecuencias», concluyó Leitão Amaro, subrayando que la nueva ley busca precisamente acelerar esos procesos de retorno.

Costa Rica cierra su Embajada en Cuba porque «hay que limpiar el hemisferio de comunistas»

«No reconocemos la legitimidad de ese Gobierno», dijo el presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves Robles, al anunciar que su país cerrará la Embajada en Cuba. Aunque la nota oficial del Gobierno costarricense indica que solicitó al régimen cubano retirar a su personal diplomático … acreditado en San José, salvo los funcionarios consulares, Chaves adoptó un tono más firme y pidió a La Habana que se llevara a sus diplomáticos.
«Hay que limpiar el hemisferio de comunistas. Así de fácil», añadió el presidente, al tiempo que sostuvo que el modelo «fracasó en Cuba como ha fracasado en todos los lugares donde lo han instaurado».

El canciller Arnoldo André Tinoco señaló que la medida responde a la «profunda preocupación del país por el deterioro sostenido de la situación de los derechos humanos en la isla, así como por el incremento de actos de represión contra ciudadanos, contra activistas y opositores que ejercen legítimamente su derecho a expresarse y participar en la vida pública».

Noticia relacionada

Camila Acosta

El funcionario explicó que la decisión está vinculada igualmente a la imposibilidad de «nombrar personal diplomático costarricense para ejercer su labor en La Habana adecuadamente», debido al contexto humanitario y operativo. «La Embajada de Costa Rica en La Habana no cuenta con personal diplomático desde el 5 de febrero pasado», agregó.
De igual forma, el canciller sostuvo que el cierre de la misión diplomática «constituye una señal firme de preocupación y una invitación a que se produzcan cambios significativos que permitan restablecer las condiciones necesarias para un eventual restablecimiento de las relaciones diplomáticas plenas».
Por su parte, la presidente electa de Costa Rica, Laura Fernández Delgado, quien asumirá formalmente su cargo el 8 de mayo próximo, declaró que ella formó parte de la decisión y que eso no significa que los alrededor de 10.000 cubanos que residen en su país por solicitud de refugio no son bienvenidos.
«Los cubanos residentes en Costa Rica hemos solicitado la ruptura de relaciones durante décadas porque entendemos que lo contrario significa darle legitimidad a la dictadura», declaró a ABC Michel Céspedes, representante del Movimiento Cristiano de Liberación en esa nación.

«Los cubanos residentes en Costa Rica hemos solicitado la ruptura de relaciones durante décadas porque entendemos que lo contrario significa darle legitimidad a la dictadura»

Michel Céspedes
Movimiento Cristiano de Liberación

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba emitió un comunicado en el que culpó a Estados Unidos de la decisión de Costa Rica. El Ministerio indicó que, conforme a esa comunicación, «a partir del 1 de abril, el Gobierno de Costa Rica mantendrá las relaciones con Cuba a nivel consular», lo que supone un recorte sustancial de los vínculos diplomáticos entre ambos países.
Tras casi cinco décadas de ruptura en el contexto de la Guerra Fría, ambas naciones habían restablecido relaciones diplomáticas en 2009.
Embajadas cubanas como focos desestabilizadores

Conflicto con Ecuador

A principios de marzo, la Cancillería de Ecuador declaró persona ‘non grata’ al embajador de Cuba en Quito, Basilio Antonio Gutiérrez García, y ordenó la salida del país de todos los integrantes de la misión diplomática cubana acreditada en la capital ecuatoriana en un plazo de 48 horas. La decisión ocurrió de forma paralela a otra medida adoptada por el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, quien ordenó finalizar las funciones del embajador ecuatoriano en Cuba, José María Borja.
En ese momento, no ofrecieron explicaciones respecto a la decisión ni aclararon si la medida implicará una ruptura formal de las relaciones diplomáticas entre ambos países. Unos días más tarde, durante una entrevista concedida a Radio Sucre, Noboa denunció la injerencia del Gobierno de Cuba en asuntos internos de Ecuador. El mandatario aseguró que las autoridades ecuatorianas habían detectado indicios de participación o influencia de la isla en acciones orientadas a desestabilizar la situación política interna, que incluía actividades violentas.
Las misiones diplomáticas de Cuba han sido señaladas históricamente por críticos y analistas como centros de injerencia y desestabilización regional.

Protesta en Argentina

Este jueves, cubanos residentes en Argentina entregaron al Gobierno de Javier Milei una carta en la que solicitan que los funcionarios diplomáticos cubanos en ese país sean declarados personas ‘non grata’. El cubano Luis Alberto Mariño explicó que la solicitud «responde a que los representantes de la tiranía cubana ejercen funciones de Inteligencia, crean redes de apoyo hacia la dictadura, mueven grupos políticos de choque para sabotear las democracias y amedrentar a los cubanos que nos manifestamos en contra de la dictadura». Asimismo, sostuvo que gestos como este son importantes para contribuir al colapso final de la dictadura.

El incendio de una tienda de vapeo desata un espectacular fuego en el centro de Glasgow y causa el colapso de un histórico edificio

Un gran incendio originado en una tienda de vapeo provocó este domingo el cierre de la estación central de Glasgow, la más transitada de Escocia, tras extenderse rápidamente por un edificio comercial de cuatro plantas situado junto a la terminal ferroviaria. El fuego comenzó alrededor de las 15.46 horas y generó una enorme columna de humo visible desde distintos puntos de la ciudad, según indica Daily Mail.Más de 60 bomberos y al menos 15 camiones participaron en las labores para controlar el incendio, que provocó el colapso parcial del edificio histórico, construido en 1851. La zona fue acordonada por la policía, mientras las autoridades pedían a los ciudadanos evitar el centro de la ciudad. Pese a la magnitud del incendio, los servicios de emergencia confirmaron que no se han registrado víctimas y que la propia estación de tren no parece haber sufrido daños estructurales.La estación de Glasgow Central fue evacuada y cerrada «hasta nuevo aviso», lo que obligó a suspender todos los servicios de tren de larga distancia y a impedir la parada de los trenes en la línea subterránea. El tráfico también quedó prácticamente paralizado en el centro de la ciudad.El incendio se prolongó durante horas y los bomberos continuaban trabajando cinco horas después de iniciarse. A primera hora del lunes el fuego parecía finalmente bajo control, aunque nueve dotaciones de bomberos seguían desplegadas en la zona y las autoridades pedían a los ciudadanos que evitaran el área, según Daily Mail.Aunque no se han registrado víctimas, las autoridades ferroviarias advierten de que las interrupciones en el transporte continuarán al menos durante toda la jornada de este lunes mientras los equipos de emergencia siguen trabajando en la zona.

La prensa iraní publica fotos de los menores asesinados en el ataque a una escuela: «Trump mírales a los ojos»

Más de una semana después del ataque a una escuela infantil en Minab en el que murieron 175 personas, la mayoría de las cuales eran menores, EE.UU. e Israel siguen sin atribuirse la autoría de lo ocurrido. Ante esto, este fin de semana el … periódico iraní ‘Tehran Times’ ha publicado en la portada de su edición en papel la foto de los niños asesinados en el bombardeo. «Trump, mírales a los ojos», puede leerse en la página.
Precisamente, este fin de semana, el presidente de EE.UU. ha negado la autoría de su país en estos hechos, que ha atribuido directamente a Irán. «En mi opinión, basándome en lo que he visto, eso lo hizo Irán», expresó el magnate republicano a bordo del Air Force One en declaraciones a los medios de comunicación.

Junto a Donald Trump, estaba también el secretario de Defensa. Un reportero le preguntó si entonces era cierto que fue Irán quien lo hizo. «Lo estamos investigando, sin duda», dijo. «Pero el único bando que va a por civiles es Irán», añadió. Sobre estas palabras de Pete Hegseth, ‘Tehran Times’ asegura que «contrasta marcadamente con la reticencia previa de la Casa Blanca a negar rotundamente su implicación». «Lo que agrava aún más las implicaciones éticas y legales del ataque», puede leerse en la publicación sobre las fotografías. «Creemos que lo hizo Irán. Son muy poco precisos con sus municiones, como sabes. Lo hizo Irán», zanjó posteriormente Trump, tal como ha recogido Javier Ansorena.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Aunque hasta ahora ni EE.UU. ni Israel se han atribuido la autoría del bombardeo, la la mayor tragedia civil en lo que va de guerra, las pruebas analizadas apuntan a que habría sido el ejército de EE.UU.
Un ejemplo son las recopilaciones de ‘The New York Times’, que apuntan que la escuela resultó dañada tras un ataque de precisión que se llevó a cabo al mismo tiempo que los bombardeos contra una base naval cercana operada por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. El diario, tras analizar las imágenes, relaciona el ataque con los bombardeos que las fuerzas estadounidenses lanzaron contra objetivos navales próximos al estrecho de Ormuz, donde se encuentra la base de la Guardia Revolucionaria, situada muy cerca de la ubicación de la escuela. Informa Carlota Pérez.
Además de de esta cabecera, ‘Tehran Times’ se hace eco de otras ocho publicaciones que afirman con «cada vez más probabilidad» que hubo intervención estadounidense. Así, menciona a la CNN, Reuters, ‘The Wall Street Journal’ o ‘Middle East Eye’.
Por último, ‘Al Yazira’ ha calificado el ataque como «un crimen perpetrado por Estados Unidos». La publicación de ‘Tehran Times’ zanja que EE.UU. «como mínimo» ha sido cómplice del ataque. «Esto desmiente las palabras de Trump sobre la culpabilidad de Irán».

Von der Leyen sostiene que «ya no puede confiarse» en un sistema basado en reglas

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha asegurado que la Unión Europa «ya no puede confiar» en un sistema internacional basado en reglas como «la única manera» de defender sus intereses ante las amenazas y ha incluso puesto en … cuestión si es «más una ayuda o un obstáculo» para la credibilidad del bloque comunitario como actor geopolítico.
En una intervención en la conferencia anual de embajadores de la UE que se celebra este lunes en Bruselas, la jefa del Ejecutivo comunitario ha sostenido que Europa «ya no puede ser la guardiana del antiguo orden mundial» y de un mundo «que ya se ha ido y no volverá», pese a que siempre respaldará el sistema basado en normas que se construyó tras la Segunda Guerra Mundial.

«Siempre defenderemos y respaldaremos el sistema basado en normas que ayudamos a construir con nuestros aliados, pero ya no podemos confiar en él como la única manera de defender nuestros intereses ni asumir que sus reglas nos protegerán de las complejas amenazas a las que nos enfrentamos», ha sostenido la conservadora alemana.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Von der Leyen ha pedido una reflexión «urgente» sobre si la doctrina y los «procesos de tomas de decisiones» diseñados «en un mundo de posguerra caracterizado por estabilidad y multilateralismo» han seguido el ritmo «de los cambios que nos rodean» y si el orden internacional basado en reglas «es más una ayuda o un obstáculo para la credibilidad de la UE como actor geopolítico».
Tras admitir que su mensaje «es duro» y que detrás hay «una conversación difícil», ha hecho un llamamiento a «construir» un camino europeo «propio» y a encontrar «nuevas formas de cooperar» con sus socios, partiendo de la base de que la UE necesita «una política exterior más realista y guiada por intereses».
La presidenta comunitaria ha hecho un llamamiento a no entrar a debatir si la guerra abierta en Oriente Próximo tras los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán era «necesaria» o «elegida», a la vez que ha sostenido que «no deberían derramarse lágrimas» por el régimen de Teherán que ha infligido «la muerte» y la «represión» a su propio pueblo.
«Escucharán diferentes opiniones sobre si el conflicto en Irán es una guerra elegida o una guerra necesaria. Pero creo que este debate en parte pierde el punto central. Porque Europa debe centrarse en la realidad de la situación, ver el mundo tal y como es hoy», ha defendido.
Así las cosas, ha recordado que «muchos iraníes, dentro del país y en toda Europa y el mundo», han celebrado la muerte del ayatolá Alí Jamenei, al igual que muchas otras personas en toda la región «esperan que este momento pueda abrir un camino hacia un Irán libre».
«El pueblo de Irán merece libertad, dignidad y el derecho a decidir su propio futuro, incluso si sabemos que este proceso estará lleno de peligros e inestabilidad durante y después de la guerra», ha proseguido durante su intervención la política alemana.
Eso sí, Von der Leyen ha advertido de las consecuencias «no deseadas» del conflicto iniciado por Estados Unidos e Israel el pasado 28 de febrero, un hecho que a su parecer plantea «preguntas existenciales» sobre el futuro del internacional basado en normas o sobre cómo Europa «encuentra la unidad en estas situaciones».
«El efecto dominó ya es una realidad hoy, ya sea en la energía y las finanzas, el comercio y el transporte, o el desplazamiento de personas», ha constatado, recordando además el ataque a una base militar británica en Chipre o a los ciudadanos atrapados en fuego cruzado en la región.
Y como Europa «se verá afectada por lo que ocurra en el mundo», ha rechazado la idea de «simplemente replegarse y retirarse de este mundo caótico» ya que le parece «una falacia». «Creo que es vital que entendamos esto mientras damos forma a nuestra política exterior para el próximo año», se ha referido a los embajadores.