Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Rusia amplía sus posiciones militares en el frente oriental de la OTAN

Nuevas imágenes de satélite distribuidas por una emisora de televisión danesa muestran un aumento de armamento ruso desplegado a lo largo de la frontera oriental de la OTAN. Los servicios militares y de inteligencia de la Alianza Atlántica advierten que todo apunta … a que Putin se prepara para un conflicto, especialmente en la región del mar Báltico.
La construcción sistemática de nuevas bases militares y la expansión de las ya existentes, desde el norte de Noruega hasta el sur de Lituania, es interpretada por las fuentes de inteligencia y militares de Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca consultadas por el documental ‘Plan de Guerra Europa’ como «la preparación de una escalada».

El foco principal está en la región del mar Báltico, la región que podría verse afectada primero en caso de conflicto, aunque es al otro lado de la frontera de Finlandia, donde el Ejército ruso se prepara para poder estacionar a más de 100.000 soldados en cuanto finalice la guerra en Ucrania, según el exoficial de inteligencia finlandés Marko Eklund.

Noticia relacionada

«Será una guerra que tendrá lugar en todas las dimensiones. Tendrá lugar en tierra, en el aire, en el mar, en el espacio y en el ciberespacio», prevé el general de división danés Brian Nissen por la emisora, que alberga dudas acerca de la preparación actual de la OTAN. Los recientes incidentes con drones muestran puntos débiles y la Alianza está disminuyendo su despliegue en Europa, en lugar de ampliarlo. Los próximos uno a tres años serán los «más peligrosos absolutamente» en cuanto al riesgo de un enfrentamiento militar entre Rusia y la OTAN en suelo europeo, según fuentes de la inteligencia danesa.
Rusia ha comenzado la construcción de una guarnición completamente nueva en Petrozavodsk, a unos 160 kilómetros de la frontera oriental de Finlandia. Allí se están construyendo diez grandes cuarteles, según confirma la emisora finlandesa Yle. Hasta ahora, solo ha habido un pequeño número de tropas rusas en la República Rusa de Carelia, a la que llegarán en breve 15.000 soldados, según Eklund, que espera una brigada de infantería motorizada o las partes principales de una división de infantería motorizada en la nueva guarnición, lo que podría significar entre 4.000 y 6.000 hombres.
También se está construyendo alojamiento militar cerca de la frontera noruega, en Pechenga. Los satélites permiten apreciar una expansión masiva de la infraestructura militar en Baltiysk, el antiguo Pillau, en el enclave de Kaliningrado. En varios puntos se están construyendo nuevos edificios y se remolcan vehículos, incluso en emplazamientos militares existentes. El presidente del comité de defensa del Parlamento finlandés, Jukka Kopra, confirma que estas construcciones se están llevando a cabo «lenta pero de forma constante».
«Rusia pretende aumentar su presencia militar cerca de Finlandia de unos 30.000 soldados a hasta 80.000. Aunque esto no supone una amenaza militar inmediata, representa un cambio duradero en nuestro entorno de seguridad. Por eso la defensa de Finlandia, la disuasión del norte de la OTAN y la resiliencia de nuestra sociedad en su conjunto deben fortalecerse de forma decisiva», afirma Kopra.

Cuando termine la guerra en Ucrania

«Mientras Rusia esté comprometida con Ucrania, la amenaza militar concreta e importante para la que nos estamos preparando es pequeña. Sin embargo, esto puede cambiar muy rápidamente si hay un alto el fuego en Ucrania», advierte el general de división danés Brian Nissen a la emisora SVT, que calcula que Putin trasladará buena parte de sus tropas del frente ucraniano al frente oriental de la OTAN.
«Contamos con que, tras el final de la guerra en Ucrania, una Rusia diferente estará en nuestra frontera», declara por su parte el jefe del Estado Mayor general de Noruega, el general Eirik Kristoffersen, «en el peor de los casos, nos enfrentamos a una Rusia con soldados curtidos en combate y una economía bélica a pleno rendimiento que podrían llegar a nuestras fronteras más rápido de lo que habíamos imaginado«. »Es una amenaza que deberíamos tomar en serio«, añade el teniente general y jefe de inteligencia militar sueca Thomas Nilsson.
DR ha tenido acceso a evaluaciones de amenazas de siete de los servicios de inteligencia de la región, que han constatado que Rusia también está en proceso de cambiar la propia estructura de sus fuerzas armadas, pasando de tener grupos de combate más pequeños a grandes divisiones a lo largo de la frontera con Europa. Una brigada rusa suele tener unos 4.000 soldados, mientras que una división tiene unos 10.000. «Las divisiones están diseñadas para poder combatir a lo largo del tiempo con recursos de apoyo, como artillería de largo alcance, pero el uso de drones en Ucrania recomienda grupos más ligeros y efectivos», explican fuentes de inteligencia.

Trump anuncia un principio de acuerdo con Irán que podría firmarse este fin de semana en Europa y Teherán lo niega

Cuando todo apuntaba a una nueva noche de bombardeos sobre Irán, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha dado un giro de guion y ha cancelado los ataques previstos tras asegurar que las partes han dado luz verde a los términos de un «gran acuerdo» de paz y que, según ha asegurado el mandatario a los periodistas, tal vez se firme este fin de semana en Europa en un acto en el que posiblemente no esté presente, pero sí el vicepresidente, JD Vance. No obstante, Teherán ha desmentido minutos después el anuncio sobre un posible pacto y ha señalado que no ha aprobado ningún texto inicial con EEUU, según recogen medios iraníes.Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha concretado que Israel no forma parte del supuesto acuerdo, según un comunicado de su oficina. En una conversación telefónica, Netanyahu ha agradecido a Trump su compromiso por limitar la producción de misiles de Irán, desmantelar la infraestructura de enriquecimiento nuclear, eliminar el uranio enriquecido y poner fin al apoyo de Irán a grupos regionales afines.»Acabamos de llegar a un gran acuerdo en la guerra con Irán y estamos sujetos a la finalización de los documentos, lo que debería ocurrir en los próximos días», ha trasladado Trump a la prensa en el Despacho Oval. «Y lo más importante, tenemos un acuerdo de que Irán nunca tendrá armas nucleares, que era el objetivo principal de todo lo que tuvimos que negociar para conseguirlo», ha agregado, antes de indicar que la operación para desplegar tropas sobre la isla de Jark ya no está sobre la mesa.Según el republicano, el documento podría firmarse «durante este fin de semana en Europa» y, aunque él no puede asistir, Vance «estará allí».  Al ser preguntado por si el líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, había dado su visto bueno al acuerdo, Trump ha respondido: «Entiendo que la respuesta es sí. Todos en Irán lo han aprobado». «Han recibido un golpe como muy pocos pueden soportar y tienen muchas más ganas de llegar a un acuerdo que yo», ha manifestado.Antes, Trump ha asegurado en redes sociales que ha tenido «conversaciones al más alto nivel» con funcionarios iraníes en las que las partes han aprobado los «puntos finales del acuerdo», que pondrá fin al conflicto desatado el 28 de febrero por la ofensiva de EEUU e Israel contra Irán. El anuncio llega tras dos días consecutivos de ataques y después de horas de máxima tensión en las que Washington había amenazado con volver a atacar con «gran dureza» a la República Islámica.»Como presidente de EEUU, he cancelado los ataques y bombardeos programados contra Irán esta noche», ha escrito Trump en Truth Social. El republicano ha asegurado que las conversaciones y los puntos del acuerdo han sido aprobados, tanto en su planteamiento general como en sus detalles, por todas las partes implicadas. Entre los involucrados ha citado a su país, Israel, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía, Pakistán, Bahréin, Kuwait, Jordania y Egipto.Sin embargo, las autoridades de Irán han tachado de «infundada» la afirmación de Trump y han pedido ignorar todas las palabras del presidente estadounidense, como debería haberse hecho las «38 veces» anteriores en las que ha anunciado supuestos acuerdos inminentes, según informa Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria Islámica.Con todo, Trump ha sostenido que el bloqueo naval se mantendrá «en pleno vigor y efecto» hasta que la «transacción» quede finalizada. El presidente estadounidense no ha concretado los términos del acuerdo ni ha ofrecido detalles sobre el calendario, más allá de señalar que la hora y el lugar de la firma serán anunciados «próximamente».El cese de los ataques supone un cambio abrupto respecto al tono que el propio Trump había mantenido durante las horas anteriores. El republicano había advertido este jueves de que las fuerzas de EEUU volverían a atacar Irán «con gran dureza» esta misma noche y había asegurado que Washington podría hacerse «en un futuro no muy lejano» con el control de la isla de Jark, donde se encuentra la terminal petrolera más importante de Irán, así como con otros puntos clave de la infraestructura energética iraní.Trump también había elevado la presión en una entrevista con Fox and Friends, donde afirmó que Irán «no tiene defensas» y llegó a asegurar que, si quisiera enviar tropas terrestres, podría «tomar todo el país» de forma inmediata. «Podríamos entrar a pie mañana mismo. Podríamos enviar soldados, pero no quiero soldados sobre el terreno», sostuvo. En esa misma entrevista había confirmado que los bombardeos serían «más poderosos», aunque dijo que preferiría que los ataques no se centraran en infraestructuras civiles como puentes, plantas eléctricas o sistemas de suministro de agua «porque la gente sufre».El mandatario dijo esta semana que Irán tardaba demasiado en negociar, por lo que tenía que afrontar las consecuencias. Hasta ahora las conversaciones entre Washington y Teherán se mantenían en un impasse debido a desacuerdos en cuanto a las condiciones de un acuerdo final, con la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz y la limitación al programa nuclear iraní como los principales centros de conflicto.La nueva escalada comenzó el domingo cuando Irán atacó con misiles el territorio israelí en represalia por los bombardeos israelíes contra los suburbios del sur de Beirut, por lo que el Ejército israelí respondió con ataques en el país persa. La situación se complicó aún más por el derribo de un helicóptero militar estadounidense en el golfo Pérsico, acción que Washington atribuyó a Irán contra el que realizó varios ataques aéreos en los últimos dos días. Por su parte, la Guardia Revolucionaria iraní anunció dos oleadas de ataques con misiles y drones entre el martes y miércoles.Noche de ataques cruzadosLa decisión de cancelar los bombardeos llega después de una jornada marcada por la escalada vivida este miércoles por la noche. El Mando Central de EEUU anunció nuevos ataques «en legítima defensa» contra múltiples objetivos en Irán, siguiendo instrucciones directas de Trump. Las operaciones comenzaron sobre las 17.00 horas de Washington, (23.00 horas en la España peninsular), y respondían a la «agresión injustificada y continuada de Irán».Pocos minutos después del anuncio estadounidense, se registraron explosiones en Bandar Abbas, ciudad situada frente al estrecho de Ormuz y sede de una base iraní, así como en el condado de Sirik, en la provincia meridional de Hormozgán, y en las islas de Qeshm y Hengam, según informaciones recogidas por la agencia iraní Mehr.En respuesta, la Guardia Revolucionaria iraní realizó durante la madrugada dos nuevas oleadas de ataques contra bases e intereses estadounidenses en Bahréin, Kuwait y Jordania. Teherán presentó esta ofensiva como un «castigo al agresor» y como respuesta a los ataques estadounidenses contra puestos costeros, el cuartel general de la Policía y la zona del aeropuerto de Bandar Abbas.Asimismo, Irán anunció el cierre del estrecho de Ormuz «hasta nuevo aviso» a «todo tipo» de embarcaciones, incluidos petroleros y buques mercantes, poco después de que EEUU lanzara por segunda noche consecutiva una oleada de ataques contra distintos puntos de la República Islámica. El Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, uno de los principales mandos del Ejército iraní, justificó el cierre por la «inseguridad» provocada en la región tras los ataques estadounidenses contra zonas del sur de la provincia de Hormozgán.EEUU, sin embargo, negó que el cierre se estuviera materializando sobre el terreno. EL CENTCOM afirmó que Irán «no controla el estrecho de Ormuz» y que permanece abierto al transporte marítimo comercial. «Se han establecido rutas seguras para los buques comerciales», señaló en redes sociales. «Las rutas marítimas están disponibles para todos los buques que no violen el bloqueo contra Irán. Cientos de barcos han transitado por esta vía fluvial en los últimos dos meses», añadió.

Trump amenaza con hacerse con el control de todo el petróleo iraní

Donald Trump elevó este jueves la presión sobre Irán al amenazar con nuevos y más duros ataques militares y sobre todo plantear incluso que Estados Unidos podría asumir el control de la industria petrolera y gasística iraní, en una escalada que hace peligrar el … alto el fuego alcanzado semanas atrás, que cada vez más se asemeja a papel mojado.
En un mensaje publicado en redes sociales, el presidente aseguró que Estados Unidos golpeará a Irán «muy duramente esta noche» y afirmó que Washington asumirá «el control total» de las industrias del petróleo y el gas de la república islámica, incluida la estratégica terminal de la isla de Jark, por donde transita cerca del 90% de las exportaciones energéticas iraníes.

Trump llegó a comparar ese escenario con la situación de Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro el pasado enero, sugiriendo que EE.UU. podría acabar gestionando de facto recursos energéticos considerados esenciales para la economía iraní. A diferencia de en Venezuela, Trump parece no tener en Irán aliados como Delcy Rodríguez, dispuestos a ceder en todo lo que exija Washington.

Noticia relacionada

David Alandete

Las declaraciones de Trump se producen después de una segunda jornada consecutiva de ataques cruzados entre Washington y Teherán. Durante la madrugada del jueves, el Mando Central estadounidense lanzó una nueva oleada de bombardeos contra instalaciones militares iraníes, incluidos sistemas de vigilancia, comunicaciones y defensa aérea. Las explosiones se escucharon en Teherán, Bandar Abbas y otros puntos próximos al estrecho de Ormuz, según AP.
Irán respondió con lanzamientos de misiles hacia Bahréin, Kuwait y Jordania, tres países que albergan instalaciones militares estadounidenses. Las autoridades jordanas aseguraron haber interceptado una veintena de proyectiles, mientras que Bahréin informó de daños materiales y de una niña herida por restos de interceptaciones.
La amenaza de Trump sobre el control de los recursos energéticos iraníes representa uno de los mensajes más agresivos pronunciados hasta ahora por el presidente desde el inicio de la crisis. Más allá de los ataques militares, apunta directamente al principal activo económico del régimen iraní: sus exportaciones de petróleo y gas. En marzo amenazó con destruir toda la civilización iraní.

El trasfondo de la disputa sigue siendo el control del estrecho de Ormuz, por donde antes del conflicto circulaba aproximadamente una quinta parte del petróleo consumido en el mundo. Irán anunció este jueves el cierre del paso marítimo, aunque EE.UU. cuestionó esa afirmación. Trump aseguró además que las Fuerzas Armadas estadounidenses han desarrollado en las últimas semanas una operación secreta para garantizar el tránsito de petróleo a través de la zona pese a las restricciones impuestas por Teherán.
Según el presidente, más de cien millones de barriles de crudo habrían logrado atravesar el Estrecho gracias a esas operaciones. La cifra no ha podido ser verificada de forma independiente, y de momento las únicas ponderaciones son las del propio Trump.
Mientras tanto, las negociaciones para poner fin a la guerra permanecen bloqueadas. El Ministerio de Exteriores iraní sostuvo que los últimos ataques estadounidenses han dejado el alto el fuego «sin sentido práctico», aunque evitó anunciar formalmente su abandono.
La crisis mantiene en alerta a los mercados energéticos internacionales y acerca de nuevo a Oriente Próximo al riesgo de una guerra abierta, total, entre Estados Unidos e Irán, con consecuencias graves para el suministro mundial de petróleo.

El alto el fuego pende

La nueva escalada tuvo su origen inmediato en el derribo, el lunes, de un helicóptero Apache del Ejército estadounidense en el estrecho de Ormuz, lo que llevó a Trump a ordenar ataques de represalia contra objetivos iraníes.
El episodio se produjo después de una cadena de ataques entre Israel e Irán iniciada el domingo, cuando Israel bombardeó en el sur de Beirut posiciones de Hizbolá, la milicia respaldada por Teherán. Esa secuencia ha dejado prácticamente en suspenso el alto el fuego de abril, aunque formalmente ninguna de las partes lo ha dado aún por enterrado.
Según medios estatales iraníes, la última ofensiva de Teherán tuvo como objetivo cinco instalaciones vinculadas a la presencia militar estadounidense en la región: las bases aéreas de Ali Al Salem y Ahmed Al-Jaber, en Kuwait; el cuartel general de la Quinta Flota y la base Sheikh Isa, en Bahréin; y la base Mowafq Al-Salti, en Jordania.
Las autoridades de Amán aseguraron haber interceptado veinte misiles lanzados desde Irán, mientras que Kuwait cerró temporalmente su espacio aéreo y Bahréin pidió a la población que buscara refugio ante los ataques con misiles y drones.
La presión diplomática también aumentó. El secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió de que el alto el fuego se parece ya más a un «fuego menor» que a una tregua real, y alertó de que ese fuego menor puede convertirse en una guerra abierta si no se detienen los ataques. Catar condenó la reanudación de los lanzamientos iraníes y pidió evitar que la región pague las consecuencias de una nueva espiral militar.
En visita a Guantánamo, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió los bombardeos como una forma de reforzar tanto la posición militar como la capacidad negociadora de Estados Unidos. «Si tenemos que negociar con bombas, negociaremos con bombas», dijo.

Eli Sharabi, secuestrado por Hamás el 7-O: «Intentaban convencernos con comida para que pronunciáramos frases del Corán»

Eli Sharabi fue secuestrado por Hamás el 7 de octubre de 2023. Estuvo 491 días en cautiverio. Al comienzo en casas, después en túneles bajo tierra. Su mujer, sus dos hijas y su hermano mayor murieron asesinados en la masacre, pero eso lo supo … ya en libertad. Escribió su testimonio en el libro ‘Rehén’, que acaba de publicarse en español por Nagrela Editores, y desde entonces se ha convertido en defensor internacional de prisioneros en cautiverio.
Nacido en Tel Aviv, en el seno de una familia de origen yemení y marroquí, Eli Sharabi se trasladó a Be’eri en la adolescencia y más tarde se casó con Lianne, ciudadana británica con quien tuvo dos hijas, Noiya y Yahel, de 16 y 13 años el día del ataque de los terroristas. Residente durante muchos años en el kibutz Be’eri, ejerció como director financiero y gerente empresarial y también fue director financiero de Be’eri Printing y de otras empresas privadas en Israel. Esta semana ha visitado en Madrid para presentar la traducción al español de ‘Rehén’.

—¿Cuál es la diferencia entre sobrevivir y estar vivo?
—Vaya, es una gran diferencia. Cuando sobrevives, haces todo lo posible; cada día piensas en tus respuestas, en cómo reaccionar, en cómo comportarte con personas que pueden acabar con tu vida en un segundo. Así que te quedas sin ego. Sufrimos humillaciones a diario y no reaccionábamos ante ellas. Por eso hay una gran diferencia entre sobrevivir y vivir. Cuando vives, puedes elegir ir a la playa y empezar allí tu día.
—En su relato no se percibe odio. ¿Por qué es importante esta historia?
—Las experiencias que vivimos fueron horribles: humillación, violencia y miedo constante por nuestras vidas. Cuando fui liberado y empecé a comprender, mientras estaba en el hospital, que ninguno de los rehenes estaba hablando y que habían convertido la cuestión de los rehenes en un asunto político, no pude soportarlo. Así que di mi primera entrevista dos días después. Sabía que era muy importante contarlo todo. No me educaron para odiar a la gente. No me educaron para la venganza, ahora quiero reconstruir mi vida. No odio a nadie, excepto a Hamás como organización terrorista. Nunca he odiado a los palestinos y tampoco voy a empezar ahora.
—A lo largo del cautiverio aparecen relaciones humanas complejas con sus captores. Hay conversaciones sobre democracia, libertad, economía e incluso cine. ¿Cómo entiende hoy esas interacciones?
—Yo sabía que tenía un papel y una misión: sobrevivir. Así que necesitaba mantener una relación respetuosa con ellos. Llegué a conocerlos. Los veía llorar, los veía felices. Tuvimos muchísimas conversaciones sobre muchos temas. Después de unos 40 días de cautiverio, cuando empezaron a conocerme mejor y comprendieron que yo no quería matarlos ni los odiaba, me dijeron: «Ojalá todos los israelíes fueran como tú». Entonces intenté explicarles lo que eso significaba. Uno de ellos respondió: «No te creo. Eso no es lo que aprendemos. Lo que aprendemos en las escuelas y en las mezquitas es que todos ustedes nos odian y quieren matarnos». Hay muchísima ignorancia, y uno puede darse cuenta de ello.
—¿Cómo?
—Los vi temblar, sufrir ataques de pánico. Existe una enorme distancia entre lo que creen y la realidad. Después de conocerlos, especialmente al principio, cuando conviví con la familia palestina y con mis guardianes de Hamás, comprendí que estaban realmente interesados en el dinero. Así que empecé a explicarles economía y cómo funciona. Escuchaban con mucho interés. También era una manera de crear un vínculo con ellos, de mantener una buena relación para que se preocuparan por mí y no me dejaran morir de hambre. Pero después nos trasladaron a los túneles, a 50 metros bajo tierra.

En la primera imagen, Eli Sharabi retratado el día de su liberación, el 8 de febrero de 2025. Le sigue su retrato este junio de 2026 en Madrid. Detalle de la cubierta de ‘Rehén’, publicado en español por Nagrela..

(ABC)

—La noción del tiempo ocupa un lugar central en su relato. ¿Cómo logró conservarla?
—Forma parte del modo supervivencia. Me metieron en un coche cerca de Be’eri y empecé a contar los minutos porque quería entender adónde me llevaban y qué distancia había respecto de mi casa. Ya el primer día comprendí que no estaba tan lejos de ella. Sabíamos que 2024 tenía 29 días en febrero. De lo contrario habríamos perdido la cuenta. También sabíamos la hora del día, y eso los molestaba muchísimo. Yo la deducía preguntándoles por sus oraciones. Rezan cinco veces al día. Ellos pensaban que yo estaba interesado en el islam, pero en realidad solo quería información sobre la hora y sobre la dirección en la que rezaban para entender dónde estaba. Contábamos las oraciones y sabíamos si eran las doce del mediodía, las cuatro de la tarde o cualquier otra hora.
—Se describe como una pieza de intercambio. ¿Hasta qué punto esa conciencia fue clave para sobrevivir?
—Me aferré a la idea de que me necesitaban vivo, especialmente porque era el traductor del grupo, del hebreo al árabe y del árabe al hebreo.

«No tienes que estar de acuerdo con tu gobierno para sentirte israelí o para sentir lealtad hacia tu país»

—Los captores intentaban utilizar la comida para obligarlos a pronunciar determinadas frases del Corán. ¿Qué significó resistirse?
— En ese momento solo comíamos una vez al día. Intentaban convencernos y sobornarnos con comida en mitad de la noche para que pronunciáramos determinadas frases [del Corán]. Si nosotros, como judíos, pronunciábamos esas frases, habrían sentido que habían ganado. No queríamos concederles esa victoria. Estábamos muy hambrientos y además no somos personas especialmente religiosas, así que en realidad no nos importaba decir ciertas palabras. Pero, como grupo, negarnos a hacerlo nos unió como judíos y como israelíes. Fue nuestra pequeña victoria en cautiverio. Esas son las que te dan fuerza para seguir sobreviviendo y mantener la esperanza hasta el día de tu liberación.
—Cuando recuperó la libertad decidió envolverse en la bandera israelí.
—No tienes que estar de acuerdo con tu gobierno para sentirte israelí o para sentir lealtad hacia tu país. Para mí, envolverme en la bandera israelí después de que los soldados lucharan durante 16 meses para lograr mi liberación, era lo mínimo que podía hacer. Estoy muy orgulloso de mi bandera y de mi país. Estoy muy orgulloso de ser israelí y judío. Y nadie me va a quitar eso.
—¿Cómo le ayuda este libro a reconstruir su vida después de todo lo ocurrido?
—Escribir el libro es solo una parte de lo que estoy haciendo. Participo en muchísimos encuentros y conferencias. Hablo con muchos israelíes, con comunidades judías de todo el mundo. Comprendí que necesitaba escribir este libro después de mi discurso en las Naciones Unidas. No es una historia, es un testimonio. Forma parte de la historia judía y de lo que ocurrió el 7 de octubre. También una forma de impedir que alguien reescriba la historia. Habrá gente que lo intentará. Ya lo estamos viendo. Forma parte de la reconstrucción de mi vida. Honrar la memoria de mi esposa, de mis hijas y de mi hermano mayor, que también fue secuestrado y asesinado durante el cautiverio.

Un terremoto de magnitud 5,1 sacude Perú

Un terremoto de magnitud 5,1 se ha sentido este miércoles en Pucallpa, en el centro de la selva de Perú, sin que hasta el momento se hayan notificado daños personales o materiales. El movimiento telúrico se ha producido a las 12.21 horas (19.21 hora peninsular española), con epicentro en el distrito de Calleria, a 20 kilómetros al norte de Pucallpa, capital de la región de Ucayali, de acuerdo con el Instituto Geofísico del Perú (IGP).El temblor se ha originado a una profundidad de 170 kilómetros y ha alcanzado una intensidad leve en la ciudad amazónica, ubicada a poco más de 700 kilómetros al este Lima. Un minuto antes, a las 12.21, se ha producido un temblor de 6,2 en la Amazonía brasileña, a 250 kilómetros de Cruzeiro do Sul, en el estado de Acre, cercano al epicentro del seísmo ocurrido en Perú.Perú se encuentra en el denominado Cinturón de Fuego del Pacífico, una zona donde se registra más del 80% de la actividad sísmica mundial por el choque de la placa tectónica del Pacífico con la de Nazca, en la costa sur. El último terremoto devastador en el país tuvo lugar en agosto de 2007 en la región sureña de Ica, donde alcanzó una magnitud de 7,9 y dejó unos 500 fallecidos, además de millonarias pérdidas económicas.Hace dos semanas un terremoto de magnitud 6,1 afectó a las regiones de Ica, Huancavelica y Ayacucho, donde dejó un total de 28 heridos y daños en viviendas, carreteras, escuelas, centros sanitarios, canales de riego y otros locales públicos, según las cifras difundidas por el Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci).

Polémica en el Reino Unido por la orden de la Policía para beneficiar a los detenidos de las minorías

La muerte de Henry Nowak ha colocado bajo los focos una guía policial polémica. El estudiante de 18 años murió en diciembre después de ser apuñalado en Southampton por Vickrum Digwa, quien acusó falsamente a su víctima de haberle dirigido insultos racistas. Las imágenes difundidas … esta semana, en las que puede verse a los agentes esposando a Nowak mientras se desangraba, han desencadenado una enorme conmoción pública. Además, han desatado violentas protestas en las que resultaron heridos al menos once policías y una intensa controversia política sobre el papel que pudieron desempeñar determinadas políticas policiales en la toma de decisiones de los agentes.
En el centro del debate se encuentra un documento elaborado por el Consejo Nacional de Jefes de Policía (National Police Chiefs’ Council, NPCC). Dicho organismo forma parte del denominado ‘Plan de Acción Policial para la Igualdad Racial (‘Police Race Action Plan’), impulsado tras años de preocupación por la escasa confianza de algunas minorías étnicas en las fuerzas de seguridad.

La guía define la «equidad racial» como el objetivo de reducir las diferencias existentes entre grupos étnicos en relación con las actuaciones policiales, respondiendo a «individuos y comunidades» de acuerdo con sus «necesidades, circunstancias y experiencias específicas». El documento añade expresamente que ello «no significa tratar a todo el mundo igual» ni adoptar una aproximación «daltónica» respecto a la raza. Es precisamente esa formulación la que ha desencadenado la polémica.

Noticia relacionada

Ivannia Salazar

Para sus críticos, el documento supone reconocer explícitamente que la Policía debe tratar de manera diferente a las personas en función de su origen étnico. Algunos dirigentes ‘tories’, de Reform UK y otros sectores, consideran que el lenguaje empleado contradice el principio fundamental de igualdad ante la ley y puede favorecer que determinadas acusaciones relacionadas con el racismo reciban un peso desproporcionado en la actuación policial.
La controversia se amplifica por otros pasajes de la guía. El documento advierte a los agentes del riesgo de que la Policía «criminalice» a determinados colectivos y plantea como objetivo reducir las diferencias existentes entre grupos étnicos en aspectos como arrestos, acusaciones y otros resultados policiales. Los detractores interpretan ese planteamiento como un intento de igualar estadísticamente resultados entre comunidades distintas, independientemente de otros factores.
La propia Policía de Hampshire e Isla de Wight, encargada del caso Nowak, dispone además de orientaciones complementarias que animan a los agentes a comprender el «impacto, trauma e historia» de la relación entre la Policía y las minorías étnicas. Esas recomendaciones fueron desarrolladas tras el asesinato del afroamericano George Floyd en Estados Unidos a manos de un policía en mayo de 2020, un acontecimiento que las autoridades describieron como un «momento decisivo» para la reflexión policial también en el Reino Unido.

Tras la muerte de George Floyd a manos de un agente en EE.UU. en 2020, la Policía británica revisó su protocolo para impedir el racismo y tener en cuenta las «necesidades, circunstancias y experiencias» de cada comunidad

La responsable de Policía en el Gobierno, la laborista Sarah Jones, reconoció que el lenguaje utilizado en el documento «es erróneo» y «da una impresión equivocada». Jones defendió, no obstante, que la preparación policial debe incluir el conocimiento de la historia del racismo dentro de las instituciones británicas y de las diferencias existentes en la relación entre determinadas comunidades y las fuerzas de seguridad.
El Consejo Nacional de Jefes de Policía ha anunciado ya una revisión de la guía. Su presidente, Gavin Stephens, aseguró que la organización está escuchando las «preocupaciones legítimas» sobre la redacción del documento y se mostró dispuesto a introducir cambios.
La creciente controversia ha incomodado también a la propia familia de Henry Nowak, que ha pedido insistentemente que la muerte del joven no se convierta en un arma política. A la salida del tribunal el lunes, tras conocerse la condena de Digwa, su padre, Mark Nowak, expresó su deseo de que la tragedia sirva para impulsar cambios que eviten que algo similar vuelva a ocurrir, pero rechazó que su hijo sea utilizado para alimentar divisiones raciales o ideológicas. «No queremos que su muerte se utilice para crear más división, odio o tensión. Queremos que su historia haga nuestras calles más seguras para todos», afirmó.
Ese llamamiento ha sido citado repetidamente por el Gobierno, especialmente después de que las protestas organizadas en Southampton derivaran en graves altercados. La tensión ha aumentado además por la presencia en Southampton de figuras de la derecha radical británica como Tommy Robinson, que participó en las concentraciones celebradas en la ciudad.
Por otro lado, Alexis Boon, jefe de la Policía de Hampshire e Isla de Wight, emitió una inusual disculpa pública tras la difusión de las imágenes y reconoció que el arresto de Henry Nowak mientras agonizaba fue «una tragedia absoluta». «Lo sentimos por haber esposado y arrestado a Henry», declaró.

Para sus críticos, la directriz supone reconocer explícitamente que la Policía debe tratar de manera diferente a las personas en función de su origen étnico

El primer ministro, Keir Starmer, rechazó las acusaciones de que exista una «policía de dos niveles» en el Reino Unido, denuncia que Nigel Farage, líder de Reform UK, ha convertido en uno de los principales argumentos de su ofensiva política contra el Gobierno. El líder de Reform UK sostuvo en el Parlamento que la muerte de Henry Nowak demuestra que existe una cultura policial en la que «algunos grupos reciben una mayor protección que otros» y alertó de que la situación podría agravarse «si la población pierde la confianza en que será tratada de forma justa por la Policía». Starmer respondió que «explotar esta tragedia para crear agravios y división sería incorrecto en cualquier circunstancia. Pero hacerlo cuando la familia está diciendo expresamente «por favor, no lo hagan», es imperdonable», añadió.
También Kemi Badenoch, líder del Partido Conservador, calificó el vídeo de los últimos minutos de vida de Henry Nowak como «horrible» y aseguró que el caso debería servir de «llamada de atención para todo el país y nuestras instituciones».