Salvador Nasralla, candidato del Partido Liberal y figura de centroderecha, consolidó este miércoles un avance decisivo en el recuento de las elecciones en Honduras. Tras la reanudación de la transmisión oficial de datos, superó a Nasry Asfura por un margen estrecho, convirtiéndose en … el nuevo líder de una contienda muy ajustada desde la noche electoral. Con más del 79% de las actas procesadas, la tendencia favorece al aspirante liberal en los principales centros urbanos, donde se concentra la mayor parte del electorado.
El cambio en la dirección del escrutinio confirma una dinámica observada desde el inicio: Asfura domina una gran extensión territorial, especialmente en municipios rurales, mientras Nasralla concentra apoyos en las ciudades con mayor peso demográfico. A medida que avanzó el procesamiento de actas urbanas, el candidato liberal logró reducir la brecha hasta superarla por varios miles de votos, reforzando la percepción de que el resultado final dependerá de cada actualización del sistema del Consejo Nacional Electoral.
El Consejo Nacional Electoral reanudó este miércoles la transmisión de resultados tras varias horas de interrupción. Lo confirmado a día de hoy es la magnitud de la caída del oficialismo: el Partido Libre, con la exministra de Defensa Rixi Moncada como candidata, se hunde por debajo del 20% de los votos y no alcanza el medio millón de sufragios, muy lejos del millón largo que acumulan tanto Nasralla como el derechista Asfura.

En Tegucigalpa y San Pedro Sula se documentaron retrasos en la apertura de centros, fallos del sistema biométrico, mesas sin material y presiones de activistas del oficialismo sobre las Juntas Receptoras. En varios puntos clave, grupos afines al partido de Gobierno intentaron bloquear a observadores y periodistas, generando episodios de intimidación que derivaron en expulsiones y cierres anticipados de urnas. Estos incidentes reforzaron el temor a prácticas opacas que recordaban crisis electorales anteriores.
El clima político estaba ya marcado antes de la votación por un episodio de alto impacto: la liberación del expresidente Juan Orlando Hernández (JOH), condenado a 45 años de prisión en Estados Unidos por facilitar el tránsito de cientos de toneladas de cocaína hacia territorio estadounidense. Hernández fue excarcelado tras recibir un indulto firmado por Donald Trump, confirmado por el Buró Federal de Prisiones y anunciado por su esposa, Ana García, que difundió la documentación oficial.

Nasralla concentra apoyos en las ciudades con mayor peso demográfico

Impacto del indulto a JOH

La trayectoria judicial de Hernández había provocado un terremoto político en Honduras y en Washington. Detenido en 2022 y extraditado a Nueva York, fue sentenciado por aceptar sobornos de redes narcotraficantes. Sus defensas alegaron que era víctima de represalias de los mismos grupos cuyas extradiciones había permitido. Trump defendió el indulto desde el Air Force One y aseguró haber recibido peticiones de sectores hondureños que sostenían que el expresidente fue víctima de un montaje atribuido a la Administración Biden.
El indulto tuvo un impacto inmediato en la campaña. Aunque polémico, reforzó al candidato nacionalista Asfura, que milita en el mismo partido que Hernández, y movilizó a parte de su base. Asfura comenzó el recuento inicial en primer lugar, apoyado también por el respaldo explícito de Trump en la recta final.
Sin embargo, el avance del escrutinio urbano invirtió la tendencia. Nasralla, candidato de centroderecha con un discurso anticorrupción, amplió su ventaja en los municipios de mayor peso demográfico, especialmente Tegucigalpa, San Pedro Sula, La Ceiba y Choloma. Los datos muestran una división territorial clara: Asfura lidera en 202 municipios, la mayoría rurales, mientras Nasralla se impone en 81 municipios clave donde se concentra el grueso del padrón. El oficialista Libre cae a 14 municipios, un retroceso drástico respecto a 2021.
El proceso continúa bajo una supervisión internacional inusualmente amplia. La OEA desplegó una misión completa, complementada por observadores independientes y por una delegación bipartidista de congresistas estadounidenses. Su presencia reforzó la vigilancia en un escenario tenso y redujo el margen para irregularidades en la fase final del recuento.

Hugo Carvajal, antiguo jefe de la Inteligencia militar venezolana preso en Estados Unidos, ha detallado este miércoles por escrito la dimensión completa del entramado criminal en el que admite haber participado durante dos décadas. El documento, recibido hace unos momentos por el presidente … Donald Trump y ahora puesto en conocimiento de ABC, constituye la confesión más extensa y directa hasta la fecha de un ex alto mando del chavismo. En él describe cómo el llamado cártel de los Soles, dirigido por Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y otros responsables del régimen, funcionaba como una corporación transnacional dedicada no solo al narcotráfico, sino también a la infiltración política en Estados Unidos y otros países, y a la cooperación con servicios de Inteligencia extranjeros, incluidos los de EE.UU.
Según fuentes vinculadas al caso, Carvajal se ha ofrecido a entregar al Departamento de Justicia todo lo que sabe sobre redes de corrupción relacionadas con «altos exfuncionarios del Gobierno español», lo que puede llegar de forma inminente a la Fiscalía norteamericana. Como exdirector de la Inteligencia militar venezolana, Carvajal asegura disponer de información detallada sobre operaciones internas del Estado y sobre la captación de colaboradores extranjeros por parte de la dictadura. Su entorno sostiene que ha puesto ese material a disposición de las autoridades estadounidenses como parte de su estrategia de cooperación, lo que podría abrir un caso derivado.
En su escrito, que ABC publica también íntegro, Carvajal relata que el régimen venezolano colaboró durante años con Rusia y Cuba para espiar a Estados Unidos. Afirma que agentes rusos propusieron intervenir cables submarinos que conectan el continente con EE.UU., mientras que Cuba dirigía redes de espionaje infiltradas en bases navales de la costa este. Asegura que, durante dos décadas, el régimen envió espías a territorio estadounidense, algunos de ellos camuflados como opositores, y que incluso diplomáticos y funcionarios norteamericanos habrían facilitado la permanencia de Chávez y Maduro en el poder.

«Por veinte años, el régimen venezolano envió espías a su país; muchos siguen ahí, algunos disfrazados de miembros de la oposición. La inteligencia cubana me mostró sus redes dentro de sus bases navales en la costa este. Presumían de haber enviado miles de espías durante décadas, algunos hoy convertidos en políticos», afirma Carvajal en su carta. Así, apunta a la posibilidad de revelar la identidad de agentes infiltrados, o políticos a sueldo del régimen venezolano, plantados desde hace años en EE.UU. y otros países.

Carvajal se ha ofrecido a entregar al Departamento de Justicia todo lo que sabe sobre redes de corrupción relacionadas con «altos exfuncionarios del Gobierno español»

ABC ha visto parte de la documentación que Carvajal y quienes le han asesorado ponen a disposición de la Casa Blanca, además de notas manuscritas del preso, que ahora espera sentencia tras declararse culpable.

Acuerdos con Rusia, China y Cuba

El general venezolano sostiene además que ese aparato criminal movió toneladas de droga hacia EE.UU. mediante rutas diseñadas para inundar ciudades norteamericanas. Señala que mantenía acuerdos operativos con Rusia, China y Cuba, y que el régimen permitió la presencia de técnicos y agentes extranjeros para penetrar comunicaciones y obtener información sensible. Añade que Venezuela atacó a EE.UU. mediante emisarios encubiertos, fondos procedentes del narcotráfico y sistemas de inteligencia adquiridos con apoyo de terceros países, y que parte de esos operativos sigue activa.

Su declaración de culpabilidad, en junio de este año, supuso asumir responsabilidad por todos los delitos cometidos, algo que en su entorno interpretan como la aceptación de que iba a pasar el resto de su vida en prisión. Carvajal sostiene que su objetivo, en esta fase, es revelar en su totalidad cómo funcionaba el aparato criminal del que formó parte.
Pese a ello, aún no ha sido entrevistado por el Departamento de Justicia ni por los servicios de Inteligencia estadounidenses. Cuando se produzca, su comparecencia será clave para determinar el alcance real de las operaciones que denuncia.
En paralelo, el proceso judicial avanza. La última novedad del caso es un nuevo aplazamiento de su audiencia en Nueva York. El juez Alvin K. Hellerstein aceptó una petición de la Fiscalía, respaldada por la defensa, y fijó una nueva fecha para el 23 de febrero de 2026. Ese día se revisarán pruebas, implicados y testigos con el fin de establecer los factores que influirán en la sentencia.

Extaditado desde España

Carvajal fue extraditado desde España en 2022 y se enfrenta a cargos por narcotráfico y por conspirar con las milicias colombianas de las FARC y estructuras del Estado venezolano para introducir toneladas de cocaína en territorio estadounidense. Su caso se enmarca en la presión creciente de Washington, que ha designado al Cártel de los Soles como organización terrorista extranjera, tras haber sido imputados sus integrantes, entre ellos el propio Maduro, en 2020.
En el ámbito electoral, Carvajal dedica un apartado a Smartmatic, empresa tecnológica fundada por venezolanos y contratada en procesos electorales de varios países. Sostiene que nació como herramienta del chavismo para asegurar el control del poder y que el sistema «podía ser alterado».
Afirma que la tecnología fue exportada al extranjero, incluido Estados Unidos, y que operativos del régimen mantuvieron contacto con funcionarios y compañías vinculadas a máquinas de votación. Trump ya denunció en 2020 que una empresa surgida bajo Chávez estuvo implicada en un supuesto fraude electoral en aquellas elecciones. «El sistema Smartmatic puede ser alterado; esto es un hecho. Esa tecnología fue luego exportada al extranjero, incluido Estados Unidos», escribe Carvajal. Se usa, de hecho, en abundantes elecciones, como las de Honduras el domingo.
El general sostiene finalmente que el régimen al que sirvió «no es simplemente hostil». Dice: «Está en guerra con ustedes, usando drogas, bandas criminales, espionaje e incluso sus propios procesos democráticos como armas». La afirmación llega en un momento de tensión creciente en el Caribe, donde la Casa Blanca ha reforzado su despliegue militar con el movimiento del portaaviones Gerald R. Ford, el mayor del mundo. Trump estudia ataques dentro de Venezuela, según ha admitido. El martes dijo que está convencido de que Maduro dejará el poder.
Según fuentes oficiales, en una veintena de operaciones contra embarcaciones vinculadas al narcotráfico y a redes asociadas al aparato de seguridad venezolano, fuerzas estadounidenses han matado a unas 80 personas. Estas acciones forman parte de la estrategia que impulsa Trump y que, en la lectura del Gobierno, busca contener una amenaza que ya no se interpreta como un problema criminal o fronterizo, sino como una ofensiva coordinada desde un Estado que, según el relato de Carvajal, lleva años operando con la intención de vulnerar la seguridad estadounidense.

Steve Witkoff y Jared Kushner, los enviados de Donald Trump a Moscú para negociar un plan de paz con Vladímir Putin, regresaron este miércoles a EE.UU. sin mucho que echar a la boca a quienes confiaban en la última ofensiva diplomática del … presidente de EE.UU. para poner fin a la guerra en Ucrania.
La reunión del amigo y del yerno de Trump con el presidente ruso apunta a que no ha logrado avances aparentes para acabar con un conflicto que no deja de provocar frustración en el multimillonario neoyorquino.
Las reacciones a la visita de Witkoff y Kushner a Moscú muestran un enfriamiento del proceso negociador a su paso por la capital rusa, pese al optimismo que ha buscado proyectar Trump. Al menos hasta el miércoles por la tarde, las reacciones desde EE.UU. habían sido muy limitadas sobre los resultados de la reunión con Putin. Y eso que fue un encuentro extenso, que se alargó durante cerca de cinco horas.

Trump no se había pronunciado al respecto desde el altavoz de su red social. Ni Witkoff ni Kushner hicieron declaraciones sobre su visita. Solo el secretario de Estado, Marco Rubio, se refirió a las discusiones en una entrevista en Fox News el martes por la noche, en la que no hizo gran esfuerzo por mostrar optimismo sobre la situación de las negociaciones.
«Ha habido cierto progreso», se limitó a decir, antes de reconocer que, sobre el plan que la Administración Trump busca alcanzar, «todavía no estamos ahí, todavía no estamos cerca».
Desde el Kremlin, se dejó claro que no hay avances evidentes, pese a saludar la celebración de la negociación. Las conversaciones de Putin con Witkoff y Kushner fueron «muy útiles, constructivas y sustanciales», aseguró el Gobierno ruso en un comunicado. Pero «por el momento, no se ha llegado a ninguna opción de acuerdo», aseguró Yuri Ushakov, mano derecha de Putin en política exterior.

Desde el Kremlin, se dejó claro que no hay avances evidentes, pese a saludar la celebración de la negociación

«Algunas propuestas estadounidenses parecían más o menos aceptables», dijo Ushakov. Pero «el presidente no escondió nuestra visión crítica o negativa de algunas propuestas», añadió, además de constatar que algunas expresiones de la propuesta estadounidense son «inaceptables». El alto cargo defendió que esto forma parte de un proceso normal de negociación y que las conversaciones siguen abiertas.
La reunión en Moscú se produjo dos días después de que una delegación de Ucrania se reuniera con Witkoff y Kushner en Florida. Y tenía que ser un punto de inflexión en la negociación que ha tenido como marco un plan de paz ideado el mes pasado por Witkoff, de 28 puntos, inspirado en parte en el plan de 20 puntos con el que él mismo impulsó en Gaza.
Ese plan de 28 puntos fue elaborado sobre todo de la mano de Rusia, lo que provocó una reacción contraria de Ucrania, de los aliados europeos y de muchos en EE.UU., también de algunos legisladores republicanos defensores de la causa ucraniana. Incluía la entrega a Rusia de todo el Dombás, incluido el 20% de la provincia de Donetsk que Ucrania todavía controla; o la renuncia garantizada a su entrada en la OTAN. Para ellos, ese plan equivalía a una capitulación.
Los negociadores de Trump refinaron el plan en conversaciones con Ucrania. En esencia, suponía diluirlo y no entrar en los asuntos más delicados.
El Kremlin aseguró que en la reunión de Putin con Witkoff y Kushner se discutió un plan de 27 puntos. Y que los estadounidenses les habían facilitado cuatro documentos para la negociación, aunque no detallaron su contenido.

Cuestiones territoriales

«Específicamente hablamos de cuestiones territoriales, sin las cuales no se puede llegar a un entendimiento para esta crisis», se limitó a decir Ushakov. Era una forma de reafirmar una de las posiciones inamovibles para Putin: no habrá paz hasta que Ucrania no renuncie al Dombás, al que el presidente ruso considera parte de Rusia.
En esencia, la reunión en Moscú apunta a no mover las piezas del tablero. Es decir, a prolongar la dinámica que ha establecido Putin desde el regreso de Trump a la Casa Blanca: asegurar que está abierto a negociar, pero no mover sus posiciones y utilizar todo el tiempo ganado para golpear a Ucrania en el frente. En la víspera de la visita de Witkoff a Moscú, los ataques rusos se intensificaron. El lunes, el Kremlin anunció la captura de Pokrovsk, una localidad clave de Donetsk.
Los rusos no disimularon esa situación este mismo miércoles, después de la reunión. «El éxito en el frente en las últimas semanas ha tenido un impacto positivo en el curso y la naturaleza de las conversaciones», dijo Ushakov.
Y lo hacía después de que Putin, antes de esa reunión, hiciera unas declaraciones agresivas contra los países europeos, aliados de Ucrania: «Si Europa quiere y empieza una guerra contra nosotros, estamos listos».
La estrategia de Putin siempre ha sido desgastar con tiempo el apoyo de EE.UU. y de Europa a la causa ucraniana. Desde el lado europeo, los ministros de Exteriores de la OTAN se reunieron el miércoles en Bruselas con la intención de mostrar un frente común de apoyo al Gobierno de Kiev. De forma significativa, Rubio, el jefe de la diplomacia de EE.UU., no acudió a la reunión.

«Solo Putin puede poner fin a esta guerra», dijo Rubio en una entrevista. La realidad es que el presidente ruso no lo quiere hacer

«Solo Putin puede poner fin a esta guerra», dijo el secretario de Estado de EE.UU. en esa entrevista televisiva del martes. La realidad es que el presidente ruso no lo quiere hacer. Y el cambio en el transcurso de la guerra apunta a tener que ver más con Trump: si el presidente de EE.UU. está dispuesto a presionar más a Putin o a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, para que acepten condiciones que hasta ahora han declarado irrenunciables. En todo este proceso, el multimillonario neoyorquino ha dado más señas de inclinarse por lo segundo. Esta semana, los negociadores ucranianos volverán a EE.UU. para mantener consultas sobre los resultados de la reunión de Moscú y discutir los siguientes pasos.