Una de las grandes efemérides de la Rusia moderna es la victoria de la Unión Soviética en la «Gran Guerra Patria» –la Segunda Guerra Mundial– contra la Alemania nazi. El relato de este conflicto va siempre acompañado de épica y de dolor. Prácticamente todos … los rusos tienen algún antepasado que luchó en ella. Es algo inolvidable para los ciudadanos de Rusia de hoy en día por el impacto que tuvo en sus antepasados y por el bombo cada 9 de mayo en el «Día de la Victoria». Y contra todos los pronósticos del poder ruso, la guerra de Ucrania ya ha durado más que la Gran Guerra Patria –la URSS entró en el conflicto el 22 de junio de 1941–, se enquistó durante más de tres años y va camino de un cuarto tras 1.418 días de conflicto.
La Segunda Guerra Mundial es uno de los referentes para muchos rusos, Moscú incluso ha buscado establecer un paralelismo entre ambos conflictos. Desde los homenajes que se hacen a los militares que luchan y fallecen en el frente, que reciben el tratamiento de «héroes», hasta el mismo objetivo que esgrimió el presidente ruso, Vladímir Putin, el 24 de febrero de 2022. En su declaración anunció que Rusia lanzaba una «operación militar especial» (nunca declaró la guerra de forma oficial) para «desmilitarizar» y «desnazificar» Ucrania. La propaganda rusa ha buscado desde 2014 identificar a su vecino como un país fascista contra el que se debe luchar.
Ahora los que luchan no son los férreos defensores de Stalin, si no miles de voluntarios movidos unos pocos por su patriotismo o ideales y muchos de ellos por el dinero. Los pagos por firmar un contrato podían ascender hasta los 20.000 euros en algunos casos y mensualidades de cerca de 3.000 euros. Estas cantidades son altas para las regiones más periféricas de Rusia donde el salario medio puede rondar los 500 euros. Aunque la principal motivación para estos hombres era la compensación económica, muchas administraciones tanto locales como estatales han recortado las suculentas bonificaciones. Es el caso de regiones como Tatarstán o Belgorod, entre muchas otras.

Aumento de la lista negra

La guerra está siendo mucho más larga, difícil y costosa de lo que Moscú hubiera deseado. Con la guerra contra Georgia de 2008 en la memoria, en la que el país caucásico resistió durante una semana, parecía que Kiev iba a ser algo parecido. Incluso la agencia estatal Ria Novosti publicó una noticia en febrero de 2022 celebrando la victoria en el frente, algo que finalmente borró. Rusia no da cifras de sus muertos desde septiembre de 2022. 5.937 son oficialmente los fallecidos en el frente y dar otras cifras está penado en el país euroasiático.
Fuentes abiertas que cifran en 160.000 los fallecidos en el frente son territorio prohibido para cualquier medio de comunicación ruso y aquellos que han dado informaciones de este tipo se han visto obligados a abandonar el país. Muchos de ellos además han recibido etiquetas como «agente extranjero», «organización extremista» u «organización indeseable», todas ellas con consecuencias legales y una obvia connotación negativa.
Durante estos tres años, cada vez hay menos sitio para un discurso alternativo al oficial, tanto en el espacio informativo como en la misma red. Moscú ha aumentado paulatinamente las restricciones de Internet, incluyendo numerosas redes sociales y medios de comunicación en su lista negra.
La economía se ha visto resentida por ese giro bélico que necesita Rusia, aunque el Estado cada vez ha ido opacando más los presupuestos y datos públicos relacionados. Es por ello que oficialmente no se sabe cuántos recursos se destinan a la guerra. Sin embargo, algunos medios independientes ya han ofrecido estimaciones de cerca del 30% del PIB destinado para este propósito.
Esta resulta una cifra preocupante, porque en los últimos años de la URSS se gastaba el 11,5% del PIB y ya se consideraba demasiado para la economía soviética. Oficialmente el Estado gasta un 6,3% de sus recursos en el frente, según aseguró el mismo presidente Putin.

Aliados y enemigos

Rusia luchó codo con codo con Estados Unidos, Francia, y Reino Unido contra la amenaza nazi en los años 40. En esta ocasión la mayor parte de sus batallas las ha luchado por su cuenta. Hay una excepción notable: las tropas norcoreanas en la región de Kursk ayudaron a reconquistar esta parte de Rusia. Piongyang ha sido el país que más ha ayudado al Kremlin desde el inicio de la guerra, algo que Moscú le ha correspondido firmando un tratado de Asociación Estratégica.
Además, a lo largo de la guerra, ha perdido aliados por no poder defenderlos debidamente. Es el caso de Armenia, con el que ya tenía una mala relación desde hacía un tiempo. La inacción en 2023 en su conflicto contra Azerbaiyán sentenció la relación entre ambos. Inclsuo Ereván quiere unirse a la UE y dejar la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, una alianza político-militar.
En 2024 cayó la Siria de Bashar Al Assad, el principal aliado de Moscú en Oriente Próximo. En 2026, Nicolás Maduro está detenido y encarcelado en Estados Unidos. Irán podría ser el próximo en caer con la oleada de protestas que hay en sus ciudades, algo que preocupa en Moscú porque no le quedan muchos aliados en la región.
A pesar de la pérdida de amigos y de influencia en el Cáucaso y Asia Central, ha habido otros acercamientos. Por ejemplo, es el caso de China e India. Ambos países se han convertido en sus socios más relevantes, especialmente en la exportación de hidrocarburos. El petróleo y el gas son las principales materias primas de Rusia aunque no las únicas. También tiene diamantes, carbón, oro y las codiciadas tierras raras.

La ambición de Donald Trump por la anexión de Groenlandia ya tiene un canal legislativo: un diputado republicano de la Cámara de Representantes ha introducido una ley para que la enorme isla en el Ártico, bajo soberanía de Dinamarca, se convierta en el 51º … estado de EE.UU.
La propuesta de Randy Fine, un aliado de Trump, respalda que el presidente de EE.UU. «dé los pasos necesarios» para la «anexión o adquisición de Groenlandia como territorio de EE.UU.». Está por ver si la propuesta sale a votación y qué apoyo tendría en la Cámara Baja, con mayoría republicana por la mínima.
El texto de la propuesta legislativa es escueto y, en esencia, supone una «autorización» del Congreso para que Trump vaya adelante con su intención de incorporar a Groenlandia. El multimillonario neoyorquino agitó esa posibilidad nada más ganar las elecciones de 2024 y ha intensificado sus presiones tras la intervención militar de EE.UU. en Venezuela.

La propuesta también exige al presidente que, tras la anexión o compra, presente ante el Congreso un informe con los cambios legislativos necesarios para «acelerar» la aprobación del poder legislativo de la incorporación de Groenlandia como nuevo estado del país.
Es habitual que los diputados cercanos a Trump -todos se juegan el escaño en las legislativas del próximo otoño- introduzcan propuestas legislativas cuya intención prioritaria es agradar al presidente de EE.UU. En lo que va de año, hay diputados republicanos que han propuesto leyes para esculpir el rostro de Trump en el monte Rushmore, convertir en festivo nacional su cumpleaños o cambiarle el nombre a Groenlandia y que conozca de forma oficial como ‘La tierra del rojo, blanco y azul’ (los colores de la bandera de EE.UU.).
Es evidente que Trump no considera que necesita la autorización del Congreso para dar los pasos hacia la anexión de Groenlandia. Lo ha demostrado en la captura de Nicolás Maduro o en la campaña de ataques a narcolanchas, ejecutados sin aprobación legislativa.
Pero la introducción de la propuesta legislativa podría tomar la temperatura en el Congreso sobre esos esfuerzos de Trump y dar un espaldarazo al presidente. Y, en cualquier caso, la propuesta tensa todavía más la cuerda con las autoridades de Groenlandia, con Dinamarca y con el resto de aliados europeos, todos contrarios a las presiones de Trump para quedarse con Groenlandia. Trump la ansía por la riqueza en recursos naturales y su importancia estratégica en el Ártico frente al empuje de China y Rusia.
La propuesta legislativa se conoce la misma semana en la que el secretario de Estado, Marco Rubio, tiene previsto reunirse con representantes de Dinamarca y Groenlandia para discutir las ambiciones de Trump sobre la isla.

El Senado de Estados Unidos se dispone a debatir y aprobar una resolución que, sin haber sido informado previamente de la operación militar en Venezuela, busca ahora fijar posición política y empujar a la Administración de Donald Trump a reconocer formalmente a Edmundo González y a María Corina Machado … como referentes legítimos de la transición venezolana. Los republicanos, que son mayoría, prevén una pronta aprobación.
La iniciativa parte del senador republicano Rick Scott, de Florida, y cuenta con el respaldo de un bloque significativo del ala dura del Partido Republicano. Entre los firmantes figuran Ted Budd, Tom Cotton, Marsha Blackburn, Tommy Tuberville, Cynthia Lummis, Eric Schmitt, Katie Britt, Mike Rounds, Kevin Cramer y John Curtis, entre otros. La resolución elogia la operación militar ejecutada el 3 de enero, da por desmantelado el liderazgo del narcotráfico vinculado al chavismo y presenta a González y Machado como los líderes democráticos llamados a encabezar el nuevo escenario político en Caracas.
El texto tiene un doble objetivo. Por un lado, cerrar filas en torno a la operación militar, que se ejecutó sin consulta previa al Congreso, algo que ha generado incomodidad incluso entre senadores aliados de la Casa Blanca. Por otro, utilizar el respaldo del Senado como instrumento de presión política sobre Trump para que dé un paso más allá del apoyo tácito y avance hacia un reconocimiento explícito del liderazgo opositor en el proceso de transición.

Posición del Senado

Aunque la resolución no es jurídicamente vinculante, su peso político es relevante. Marca la posición del Senado en un momento clave, refuerza a la oposición venezolana en el plano internacional y limita el margen de maniobra de la Casa Blanca si opta por prolongar contactos paralelos con sectores del poder interino que encabeza Delcy Rodríguez. En Washington se interpreta como una señal clara: el Congreso quiere influir en la fase siguiente del proceso y dejar constancia de que la transición no debe quedar exclusivamente en manos del Ejecutivo ni condicionada solo por la negociación energética.
El Senado debería haber sido advertido de una operación militar previa, como en conflictos anteriores como el de Irak, pero en esta ocasión Trump eludió el debate alegando que era una operación solo destinada a capturar a un prófugo, Maduro, y no un cambio e régimen. Los demócratas ponen en duda esas explicaciones, además de unos cinco republicanos que no se dan por satisfechos.
El movimiento del Senado se produce, además, en un momento político cuidadosamente elegido. La resolución se impulsa justo cuando Machado se prepara para viajar a Washington para reunirse con el jueves Trump y mantener encuentros en el Capitolio con legisladores de ambos partidos. Su agenda incluye reuniones con senadores y miembros de la Cámara de Representantes, en un gesto que va destinado a reforzar su legitimidad internacional y consolida su papel como interlocutora directa ante las instituciones estadounidenses.
En Washington, este calendario no se considera casual. La iniciativa parlamentaria coincide con las maniobras discretas de Delcy para abrir canales propios en la capital estadounidense y tratar de preservar su centralidad en la transición. Para varios senadores promotores del texto, la resolución busca precisamente contrarrestar esos movimientos, fijar una posición clara del Congreso y evitar que la Casa Blanca quede atrapada en una negociación ambigua entre la oposición democrática y sectores del poder interino chavista.