Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Trump pausa tres días los aranceles del 50 % a Canadá y asegura que hay un acuerdo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado este martes que ha decidido pausar durante tres días la entrada en vigor de los aranceles del 50 % a las importaciones procedentes de Canadá, prevista para este miércoles, al asegurar que ambos países han alcanzado un acuerdo pendiente de formalizar.»He suspendido los aranceles del 50% contra Canadá, que debían entrar en vigor mañana por la mañana, durante un período de tres días, debido a que Canadá y Estados Unidos, a la espera de la finalización de los documentos, ¡han llegado a un ACUERDO!», ha escrito Trump en su red Truth Social.El presidente no ha dado detalles sobre los términos del pacto, pero lo vinculó con la posibilidad de reactivar el proyecto del oleoducto Keystone XL, cancelado durante el Gobierno de Joe Biden y que Trump ha defendido en reiteradas ocasiones.»¡El gran oleoducto Keystone XL, que Joe Biden dejó de construir hace mucho tiempo, podría resucitar!», ha afirmado.El anuncio de Trump se produce después de que el pasado 20 de julio el mandatario firmara una orden ejecutiva para imponer un arancel adicional del 50 % a la mayoría de las importaciones procedentes de Canadá, con entrada en vigor prevista inicialmente para 30 días después.La medida excluía productos como la energía, la potasa, los minerales críticos y el pescado.Washington justificó entonces los nuevos gravámenes por lo que consideraba prácticas comerciales discriminatorias de Canadá hacia productos estadounidenses, especialmente en los sectores del automóvil, los productos lácteos y las bebidas alcohólicas.Los aranceles afectarían a cerca de 20.000 millones de dólares en bienes, alrededor del 5 % de las importaciones estadounidenses procedentes de Canadá.La decisión también se produjo en medio de la renegociación del acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), con ambos países tratando de evitar una nueva escalada de su disputa comercial.Canadá había advertido de posibles represalias, mientras que el Gobierno del primer ministro, Mark Carney, había mantenido negociaciones con Washington para lograr una salida antes de la entrada en vigor de los nuevos aranceles.

Los demócratas de Florida, el estado 'anticomunista', eligen a una socialista en las primarias al Senado

El avance de candidatos socialistas entre el electorado del Partido Demócrata EE.UU. llegó este martes por la noche hasta Florida, un estado donde el ‘anticomunismo’ resuena más que en ningún lugar de la primera potencia mundial. Allí, Angie Nixon, una diputada estatal poco conocida … hasta ahora, se ha impuesto en las primarias demócratas para una elección de gran importancia: el escaño al Senado en juego en Florida en la cita electoral de este noviembre.
La victoria de Nixon confirma el auge del sector más izquierdista de los demócratas, el de los Socialistas Demócratas de América (DSA, en sus siglas en inglés), que está agitando al partido. Y llenando de incertidumbre la posibilidad de que los demócratas recuperen las mayorías en las dos cámaras del Congreso, ahora en manos de los republicanos.

La primera gran irrupción de esta nueva oleada de la facción izquierdista fue la victoria el año pasado de Zohran Mamdani en la elección a la alcaldía de Nueva York, la mayor ciudad del país y su capital económica y cultural. Este mes, en Michigan, el ‘establishment’ demócrata se llevó una cornada con el triunfo de Abdul El-Sayed, otro candidato izquierdista, en las primarias para el Senado. Y por poco no ocurrió lo mismo en las primarias para el puesto de gobernador de Wisconsin, donde Francesca Hong estuvo cerca de ganar al candidato moderado David Crowley.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Pero la victoria de Nixon se produce en Florida, un estado con gran protagonismo del exilio cubano y venezolano, además de cada vez bajo mayor dominio de los republicanos, donde cualquier vinculación con el socialismo es muy problemática.
«Hemos demostrado que la gente común es más poderosa que las empresas y los multimillonarios», celebró Nixon tras conocerse el resultado. Como otros candidatos izquierdistas, basó su mensaje en la economía, en el creciente coste de vida, que afecta sobremanera a las clases medias y trabajadoras, una situación empeorada por los altos precios energéticos por la guerra de Irán.
En la elección general de noviembre, la candidata demócrata tendrá muy pocas posibilidades de ganar un billete al Senado. Su adscripción al DSA provocará un rechazo frontal de buena parte de las comunidades cubana, venezolana o nicaragüense, además de que Florida, que fue un estado disputado entre los dos partidos, ahora se inclina con claridad hacia los republicanos. La gran favorita es quien ahora ostenta el escaño, la republicana Ashley Moody.

Newsletter

Pero Nixon confía en volver a dar la sorpresa, como ha hecho en las primarias. Se enfrentaba a un candidato mucho más conocido que ella: Alex Vindman, un exmilitar y alto cargo de defensa que tuvo protagonismo a nivel nacional por ser un testigo clave en el primer ‘impeachment’ o juicio político contra Donald Trump, durante su primer mandato.
Vindman no solo era más conocido que Nixon. También contaba con mucho más dinero. Apoyado por la maquinaria del partido y con el empuje de millonarios de dentro y fuera de Florida, Vindman recaudó 16 veces más dinero que Nixon. Eso le permitió dedicar una cantidad a anuncios electorales 35 veces mayor que la de su rival.
Nada de eso importó. Al igual que Mamdani o El-Sayed, Nixon se apoyó en un ejército de voluntarios que peinó todo el estado de Florida para sumar apoyos. Y Vindman firmó una campaña desastrosa, culminada con la humillación de su derrota.
«Fuimos contra el ‘establishment’ político, contra millones de dólares de gasto de fuera de aquí, y ganamos», celebró Nixon.
La paradoja es que en la otra gran elección a nivel estatal, la de gobernador, los demócratas de Florida se inclinaron por una opción antitética a la de Nixon. El elegido como candidato por gran mayoría fue David Jolly, un centrista que formó parte del Partido Republicano hasta el año pasado.
Jolly se enfrentará en noviembre al favorito, el diputado republicano Byron Donalds, una figura muy cercana a Trump que aspira a convertirse en el primer gobernador negro de la historia de Florida.

Meta niega haber buscado enganchar a niños a Facebook e Instagram en el inicio del histórico juicio

Los abogados de la compañía Meta han rechazado este martes las acusaciones de 29 estados, de que busco deliberadamente crear adicción a niños y adolescentes en Facebook e Instagram, al inicio de un juicio histórico en el que los demandantes esperan lograr los mayores cambios en dichas aplicaciones.El juicio, que se desarrolla en el tribunal federal de Oakland (California), supone el mayor reto legal contra la tecnológica por «enganchar» a los usuarios menores de edad, lo que podría fomentar conductas adictivas entre niños y adolescentes y provocar daños emocionales y físicos, incluso, en los casos más graves, la muerte.La tecnológica también enfrenta acusaciones de infringir la ley federal al recopilar y utilizar indebidamente datos personales de los menores.El abogado de Meta, Paul Schmidt, ha dicho que «discrepa rotundamente» sobre las acusaciones que enfrenta la tecnológica y ha pedido al jurado mantener «la mente abierta».Además, ha defendido el trabajo que ha adelantado la compañía para ayudar a mejorar el bienestar del 20 % de los adolescentes que, según cifras de una encuesta de la tecnológica-, aseguran sentirse peor cuando usan Instagram.También ha destacado los esfuerzos que hace la compañía para bloquear a usuarios menores de 13 años. En los últimos tres meses, la empresa eliminó 600.000 cuentas creadas relacionadas a usuarios no permitidos.La presión de los demandantesLos abogados de Meta tienen una labor cuesta arriba para convencer al jurado de ocho personas que dará recomendaciones a la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, quien finalmente dará el veredicto final.La fiscal general adjunta de California, Megan O’Neill, ha asumido este martes la vocería del equipo legal de los demandantes y aseguró que la tecnológica, fundada por Mark Zuckerberg, «ocultó la verdad»»Cuando llegó el momento de tomar una decisión —elegir lo que es seguro para los niños o elegir lo que es seguro para sus beneficios—, una y otra vez ganaron los beneficios», ha apuntado O’Neill.Este martes ha dado su testimonio Arturo Bejar, exempleado de Meta, que ha dicho que alertó a altos funcionarios de la compañía sobre “los daños que sufrían las personas debido a la forma en que se había diseñado» Instagram y que se podían evitar.Los demandantes han arreciado este martes la presión en el mediático juicio con la presencia de varios de ellos en la sala, como el de California, Rob Bonta, de Colorado, Phil Weiser, y de Nueva Jersey, Jennifer Davenport.En una conferencia de prensa al terminar la audiencia Bonta ha dicho que buscan “modificar” las prácticas empresariales de cara al futuro; entre ellas, “que dejen de mentir y de engañar al público”, así como cambios en las funciones de las plataformas que propician comportamientos obsesivos, excesivos y compulsivos de los que Meta “era consciente”.»Aspiramos a modificar dichas prácticas y, por supuesto, si nuestro caso prospera —y confiamos en que así será—, existe la posibilidad de que Meta deba realizar pagos en concepto de sanciones civiles, devolución de beneficios ilícitos y restitución», ha declarado Bonta sin dar estimaciones sobre el monto.Los fiscales subrayaron que el litigio hace parte de un proceso más amplio que incluye a otros gigantes tecnológicos, como Google, TikTok y Snap.Meta también tuvo que enfrentar este martes la presencia de padres que han demandado a la compañía por daños a sus hijos, a las afueras de la corte.La compañía afronta un proceso de unas cuatro a seis semanas, durante el cual se espera que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y el responsable de Instagram, Adam Mosseri, sean llamados a declarar.

Kiev cuestiona la «limpieza» de las elecciones rusas tras el veto al único partido contrario a la guerra

El Tribunal Supremo de Rusia ha prohibido este lunes a Yabloko, la única formación política contraria a la guerra de Ucrania presente en la papeleta electoral, participar en las próximas elecciones legislativas que tendrán lugar en septiembre, después de que la oposición presentara, la … semana pasada, una demanda por supuesta financiación irregular del partido.
El magistrado del Supremo, Viacheslav Kirílov, ha fallado a favor de la acusación, integrada por el partido ultraconservador Rodina, para inhabilitar a Yabloko. «Se han aceptado las solicitudes para cancelar la inscripción» de la lista de candidatos del partido para la renovación de la Duma, dictaminó Kirílov en la vista, según recoge la agencia de noticias rusa TASS.

En la audiencia judicial, celebrada este lunes durante más de nueve horas, representantes de la parte demandante denunciaron que la campaña del partido acusado infringió «la propiedad intelectual, los derechos de autor, las leyes contra el extremismo y las leyes de financiación». Por su parte, desde la formación política han dejado claro que actuarán para revocar la prohibición.

Noticia relacionada

Desde el gobierno ucraniano consideran el dictamen como una forma de controlar el resultado a favor de la ofensiva contra su país de las elecciones legislativas que tendrán lugar el próximo mes en Rusia, a pesar de la tendencia general de los rusos en contra de la guerra.

Acusado de financiación ilegal

Un representante de la Comisión Electoral Central (CEC) de Rusia evocó a la Rosfinmonitoring, la Inteligencia financiera de Rusia, según la cual durante el periodo previo a la campaña electoral, julio y agosto de 2026, se tiene constancia de que la lista federal del partido acusado, incluye a «personas que recibieron financiación extranjera».
En concreto, Alexei Zhuravlev, líder de Rodina, acusó a la formación política de ideología contraria de haber financiado su campaña con fondos extranjeros de personas como el opositor ruso, Mijail Jordokovski, a quien Moscú tiene en su ‘lista negra’ por supuestas «actividades terroristas».

Newsletter

Por su parte, Yabloko ha negado las acusaciones asegurando que los fondos mencionados «no provienen de entidades extranjeras», ha anunciado que recurrirá la sentencia del Supremo a la espera de que «revoque» su veredicto.
En este sentido, Nikolai Ribakov, presidente del partido, ha confirmado a los medios que harán todo lo posible para garantizar la «permanencia de la formación política en la papeleta electoral». Ribakov fue inhabilitado por «delitos de extremismo», debido a su apoyo y condolencias públicas por la muerte del opositor al Kremlin, Alexei Navalni.

Kiev condena la decisión del Kremlin

Las autoridades ucranianas no han tardado en pronunciarse respecto al dictamen de la Justicia rusa sobre la legalidad de Yobloko. Desde Kiev consideran que inhabilitar al único partido opositor de Putin en las elecciones legislativas que se celebran en septiembre, es una prueba de temor a las muestras de «apoyo antibelicista», por parte del presidente ruso.
«Esto demuestra una vez más que el régimen ruso no concibe un futuro sin guerra», ha reprochado Andri Kovalenko, jefe del centro contra la Desinformación de Ucrania, en redes sociales. En su mensaje, destaca la gran tendencia de la población rusa a posicionarse en contra de continuar con la guerra. A pesar de ello, «las elecciones a la Duma Estatal en Rusia se van a celebrar bajo una retórica que aboga por la guerra eterna: todas las fuerzas políticas respaldan la continuación de la hostilidad contra Ucrania», subraya Kovalenko.
También ha puesto en tela de juicio la «limpieza» de estas elecciones a la Duma Estatal, en las que por primera vez participaran las regiones ucranianas de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón, que se encuentran bajo control de Moscú desde casi el inicio de la invasión, en febrero de 2022. «Rusia retende falsificar de manera masiva las supuestas elecciones que se celebrarán el 20 de septiembre», advierte.
«El Gobierno de Putin se ha propuesto lograr una participación superior al 65-70% en dichos territorios, así como asegurar que Rusia Unida obtenga al menos el 70% de los votos», ha asegurado Kovalenko, quien ha insistido en que los comicios en estas provincias ucranianas «son completamente ilegales».

Argentina exigirá a los extranjeros un seguro médico o pagar para ser atendidos en los hospitales públicos

El Ministerio de Salud de Argentina ha anunciado que a partir de este martes toda persona extranjera deberá contar con un seguro médico o pagar en el momento para ser atendido en los hospitales públicos del país.Esta medida se comenzó a formalizar … en 2024, y en 2025 algunos hospitales ya solicitaban el DNI a sus pacientes para determinar si podían ser atendidos gratuitamente o no. Sin embargo, la normativa no era concreta y no existía ninún mecanismo uniforme que indicara como operar al respecto.

Ahora, el gobierno ha oficializado la medida mediante la resolución N° 1066/2026 publicada en el boletín oficial, que sirve como una hoja de ruta para que los hospitales públicos de carácter nacional puedan actuar en estos casos. Así, todo paciente extranjero que no sea residente permanente «deberá contar con seguro médico o pagar para ser atendido», ha explicado el portavoz del gobierno argentino Adrian Ravier.

Noticia relacionada

Noemi Vega

En primer lugar, los pacientes que no cuenten con DNI argentino serán sometidos a un «circuito de admisión correspondiente» para poder ser atendidos. En este exigirán la documentación necesaria, y en caso de ser ‘residente permanente’ también podrá acceder a los servicios de manera gratuita.
En el caso de no contar con ninguno de los permisos anteriores, el establecimiento solicitará, previamente a la intervención, un seguro de salud válido que cubra la prestación requerida o bien el abono del 100% del valor presupuestado. En este sentido, el Nomenclador de Prestaciones vigente de cada hospital será quien ponga precio al servicio ofrecido.

SE TERMINÓ LA SALUD GRATIS PARA LOS EXTRANJEROSA partir de hoy, todo paciente extranjero que no sea residente permanente deberá contar con seguro médico o pagar para ser atendido en los hospitales públicos nacionales.En el caso de extranjeros que no cuenten con seguro médico… pic.twitter.com/9Nhr395JGg— Adrian Ravier (@AdrianRavier) August 11, 2026
Con esta nueva normativa, el gobierno celebra que se termina con «uno de los mayores flagelos de los pagadores de impuestos: financiar la salud pública de extranjeros que no viven acá, no trabajan acá, ni pagan impuestos acá», ha sentenciado Ravier en sus redes sociales.

Intervención en caso de emergencia

Newsletter

Si bien esta legislación recae en todos los extrangeros sin excepción ninguna, queda exenta la «evaluación, diagnóstico, estabilización y tratamiento inmediato» en un caso de emergencia. En concreto, la resolución define esta emergencia como una «condición clínica que implique riesgo cierto e inminente para la vida, para un órgano o una función», o un daño irreversible en la salud de la persona.
En estos casos, el hospital cubrirá todos estos gastos de emergencia hasta que el paciente esté estabilizado. Una vez estable, el hospital acumulará una deuda de todos los gastos generados desde el cese de la emergencia hasta el momento de su alta clínica. Así, el paciente estará obligado a efectuar el pago en el hospital una vez se le haya dado el alta.
En la resolución, se recoge un listado de 15 cuadros clínicos específicos que serán considerados como emergencia, entre los que se encuentran paros cardiorrespiratorios, cuadros de shock, quemaduras extensas, intoxicaciones agudas, etc.
No obstante, en caso de duda el texto explica que prevalecerá el criterio de brindar la atención sanitaria inmediata hasta que el profesional responsable determine que no se configura una de las situaciones enumeradas anteriormente.

András Baka, nuevo presidente de Hungría: «El Estado no es para sí mismo, sino para el pueblo»

En la vida pública húngara de las últimas décadas, pocas figuras han encarnado con tanta coherencia la idea de la fuerza del derecho como András Baka. Su ascenso a la presidencia no tiene nada que ver con una carrera política, sino que … culmina una biografía marcada por la disciplina, la discreción y una fe casi obstinada en la estructura jurídica como fundamento de la convivencia democrática. Con 140 votos a favor y sólo 6 en contra, el Parlamento eleva a la Presidencia de Hungría al que fuera presidente del Supremo sustituido por Orbán en 2012.
Baka no es un político carismático ni un estratega partidista; es, ante todo, un jurista que ha sobrevivido a cambios de régimen, reformas judiciales y tensiones institucionales sin perder su reputación de seriedad. Y esa reputación, en la Hungría contemporánea, es en sí misma un gesto político.

«El Estado no es para sí mismo, sino para el pueblo», ha dicho en su discurso ante el Parlamento, «el cambio no es una oportunidad para restaurar un pasado perdido, sino la oportunidad de aprender de lo que ha ocurrido hasta ahora». Con su declaración de principios, ha comenzado a tejer la red de legimidad que Péter Magyar requiere para su reforma y ha advertido que «el Presidente de la República no es un poder constitucional, no es su tarea determinar el contenido de una nueva constitución, pero debe asegurarse de que la redacción de una nueva constitución no vuelva a ser al servicio de los intereses de un partido».

Noticia relacionada

Una de cal y otra de arena con la UE

Rosalía Sánchez

La precisión como virtud

Nacido en 1958 en Győr, una ciudad industrial que en la Hungría socialista era sinónimo de trabajo duro y disciplina obrera, Baka creció en un hogar donde se cultivaba la precisión como virtud. Su padre, ingeniero mecánico, solía decirle que «un tornillo mal ajustado puede arruinar una máquina entera». Su madre, profesora de literatura, le repetía que «una palabra mal elegida puede arruinar un argumento».
Aprendió a leer a los cuatro años, al tiempo que desmontaba aparatos de radio para volver a montarlas «mejor que antes», según sus familiares. Y así entiende el Estado, como un engranaje en el que cada componente debe desempeñar su función con precisión para que el conjunto funcione.
Cuando ingresó en la Universidad Eötvös Loránd (ELTE) de Budapest en 1976, en plena era Kádár, sus profesores lo recuerdan como un estudiante obsesivo: anotaba cada clase con un sistema de colores que él mismo había diseñado y que le permitía «ver la estructura del derecho como si fuera un plano arquitectónico», según su propia explicación.

Newsletter

Una anécdota muy repetida en la facultad se refiere a un examen oral de Derecho Constitucional, en el que Baka corrigió al profesor sobre una interpretación de la norma de 1949. El profesor le pidió explicaciones y Baka sacó una copia anotada del texto constitucional con referencias cruzadas a jurisprudencia alemana y austríaca. El profesor concluyó: «este joven será juez antes de los 30» y no se equivocó.
Inició en 1982 una carrera judicial caracterizada por la absoluta falta de ambición política. En Győr, su primer distrito, se decía que «si Baka firma, no hay apelación posible». En Budapest, ya como juez regional, se ganó fama de independencia técnica en un sistema donde esta era una rareza y su llegada al Tribunal Supremo, en 1995, coincidió con la transición democrática húngara. Allí se consolidó como una figura de referencia en casos de libertad de expresión y derechos civiles.

Su llegada al Tribunal Supremo, en 1995, coincidió con la transición democrática húngara. Allí se consolidó como una figura de referencia en casos de libertad de expresión y derechos civiles

Una sentencia especialmente recordada absolvió a un periodista acusado de difamación por criticar a un funcionario local. Baka escribió en la sentencia que «la crítica a los poderes públicos es un elemento esencial de la democracia». Pero el episodio que definió su figura pública llegó en 2012, cuando fue destituido como presidente del Tribunal Supremo tras una reforma judicial impulsada por el Gobierno. La reforma cambió el nombre y la estructura del tribunal, lo que permitió cesarlo antes del final de su mandato. Baka no hizo declaraciones políticas, pero en círculos tranquilizó a los críticos, aseguró de que «el derecho es más fuerte que cualquier gobierno, porque sobrevive a todos». Desde entonces ha sido símbolo de resistencia silenciosa.

«La Justicia no es una victoria personal»

El caso llegó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que en 2016 dictaminó que Hungría había violado su derecho a la libertad de expresión. Baka nunca celebró la sentencia. Cuando un periodista le preguntó si se sentía reivindicado, respondió: «La Justicia no es una victoria personal; es una obligación del Estado».
Tras su destitución, lejos de retirarse, Baka se convirtió en una figura clave en el Consejo Nacional de la Judicatura, donde trabajó en reformas técnicas, digitalización de procesos y formación de jueces jóvenes. En 2023, durante una conferencia en Szeged, un estudiante le preguntó si alguna vez había pensado en entrar en política y respondió que «la política es ruido; el derecho es estructura. Yo prefiero la estructura». Su figura es profundamente política precisamente porque él no lo es.
Casado desde 1984 con Katalin Baka, profesora de matemáticas, tiene dos hijos: Ádám, ingeniero informático, y Eszter, pediatra. Es conocido por su afición a la jardinería: cultiva rosas antiguas en su casa de Buda. Escuchar a Bartók cada mañana, antes de trabajar, y no usa redes sociales porque «la vida ya es suficientemente pública sin necesidad de añadir más ventanas».

Con su nombramiento, Magyar pretende señalar el camino de la Hungría después de Orbán y de la estabilidad institucional

Con su nombramiento como presidente, el primer ministro Péter Magyar pretende ahora vestir su Gobierno de esa pulcritud intelectual, señalar el camino de la Hungría después de Orbán y de la estabilidad institucional. Tras sucesivas presidencias afines al Gobierno, Baka representa la independencia judicial y la reputación internacional, aportando credibilidad técnica en las previsibles tensiones con Bruselas y debates constitucionales internos de cara a la reforma de la Ley Fundamental húngara que en breve abordará el Gobierno del partido Tisza.