El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha afirmado este lunes que fue tratado el pasado año de un tumor maligno de próstata.«Hace un año y medio me sometí a una cirugía exitosa por una próstata benigna agrandada y desde entonces estoy en … seguimiento médico rutinario. En el último seguimiento se detectó una manchita diminuta de menos de un centímetro en la próstata. En el examen se determinó que se trataba de una etapa muy temprana de un tumor maligno, sin ninguna propagación ni metástasis», ha explicado en X.

El dirigente ha señalado también que se sometió a un tratamiento y, que afortunadamente para él, consiguió erradicar el tumor que le afectaba.
היום התפרסם הדו״ח הרפואי השנתי שלי. ביקשתי לעכב את פרסומו בחודשיים כדי שהוא לא יפורסם בשיא המלחמה על מנת שלא לאפשר למשטר הטרור באיראן להפיץ עוד תעמולת כזב נגד ישראל. אני מבקש לשתף אתכם בשלושה דברים:1 – ברוך השם, אני בריא.2 – אני בכושר גופני מצויין.3 – הייתה לי בעיה…— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) April 24, 2026
«Me sometí a un tratamiento focalizado que eliminó el problema y no dejó rastro de él. Asistí a unas pocas sesiones cortas de tratamiento, leí un libro, y continué trabajando. La mancha desapareció por completo», ha recalcado.

Pidió retrasar la publicación de su informe médico

Netanyahu ha apuntado que pidió a sus médicos retrasar la publicación de su informe médico anual para que no afectase a las negociaciones con Irán. Una medida que consideró de extrema necesidad para evitar que se propagasen falsas informaciones acerca de su estado de salud.
«Pedí retrasar su publicación por dos meses para que no se publicara en el punto álgido de la guerra, con el fin de no permitir que el régimen terrorista de Irán difunda más propaganda falsa contra Israel», ha concretado.
Netanyahu ha incidido también es que «es posible vivir con ello» y ha pedido a la población que «cuiden su salud» y que «escuchen la recomendación de los médicos»

Un potito de papilla para bebés del fabricante suizo-germano Hipp intervenido el pasado sábado en un supermercado en el este de Austria contenía 15 microgramos de veneno para ratas, confirmó este viernes la fiscalía de Eisenstadt, ciudad a unos 60 kilómetros al sur de Viena.Se trata de uno de los cinco tarritos ‘Zanahoria con patatas’ de 190 gramos manipulados por desconocidos en un caso de presunta extorsión y confiscados por las autoridades en Austria, República Checa y Eslovaquia antes de que llegaran a ser consumidos. Los análisis de laboratorio del primero de ellos confirmaron la presencia del raticida, mientras continúan otras evaluaciones toxicológicas adicionales para determinar qué efectos habría tenido su consumo, informó hoy la agencia local APA.La fiscalía aún analiza en detalle las consecuencias que dicha dosis tendría para el cuerpo de un niño, incluyendo si esta podría haber sido mortal. Se esperan los resultados, como pronto, para finales de la próxima semana, puntualizó la fuente.A la investigación contra desconocidos por el cargo de «peligro público deliberado», la citada fiscalía ha abierto otra pesquisa por «intento de lesiones corporales graves intencionadas». En un comunicado publicado en su web el pasado lunes, Hipp Austria afirma ser víctima de un «caso de extorsión y manipulación».»Los tarritos salieron de nuestra fábrica Hipp en perfecto estado. La retirada está relacionada con un acto delictivo que está siendo investigado por las autoridades», señala la nota. También la Justicia alemana investiga el caso bajo la sospecha de intento de extorsión al fabricante de alimentos infantiles.Según las autoridades alemanas, los autores de la extorsión mandaron el 27 de marzo un correo electrónico a la casa matriz de Hipp en Alemania con un plazo hasta el 1 de abril para pagar dos millones de euros (2,34 millones de dólares) a cambio de no colocar los envases manipulados en Austria, Chequia y Eslovaquia. El correo electrónico, sin embargo, no fue visto por Hipp hasta el pasado 16 de abril.Mientras tanto, en Austria continuaba este viernes la búsqueda de un segundo frasco manipulado que, al parecer, fue vendido en la misma sucursal de la cadena de supermercados Spar en Eisenstadt.La alerta se desató inicialmente hace una semana, cuando la retirada de todos los productos de Hipp en las tiendas de Spar se hizo pública en la noche del 17 al 18 de abril. Como medida de precaución, otras cadenas de supermercados de la región también retiraron el producto de la venta.Las autoridades sanitarias austríacas han explicado que los raticidas contienen distintos principios activos, siendo el más común la bromadiolona, un antagonista de la vitamina K que afecta a la coagulación sanguínea. Esto puede provocar hemorragias como sangrado de encías o nariz, hematomas o presencia de sangre en las heces, y los síntomas pueden aparecer con retraso, entre dos y cinco días tras la ingesta. 

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, ha afirmado este jueves que la ley de amnistía «llega a su fin», afirmando que «ha salido muy bien» tras haber beneficiado a más de 8.600 personas «que tienen hoy libertad plena».La mandataria venezolana se ha … manifestado así en un acto para la formación de la Comisión destinada a la realización de la denominada «Gran Consulta Nacional sobre la Reforma de la Justicia Penal», que, según la Presidencia, «busca una reestructuración profunda del sistema legal venezolano bajo una visión humanista, preventiva y de equidad». Esta Comisión, ha subrayado, será «un espacio» para la gestión de «aquellos casos que no estaban contemplados o mejor dicho, estaban excluidos expresamente» en una «ley de amnistía que llega a su fin».

«La ley de amnistía ha salido muy bien en cuanto a la cobertura, en cuanto a los beneficiados», ha manifestado en el acto oficial Delcy Rodríguez, que ha cifrado en 8.616 las personas «que tienen hoy libertad plena, otorgada a través de la ley de amnistía».
No obstante, las cifras de excarcelaciones indicadas por Rodríguez chocan con las difundidas por la ONG venezolana Foro Penal, que afirmó en la víspera que, «desde el 8 de enero de 2026, se han producido 768 excarcelaciones de presos políticos, de las cuales solo 186 han ocurrido como consecuencia de la amnistía».
Sin embargo, la presidenta encargada ha defendido la finalizada norma y ha remarcado que «surgió como consecuencia del recrudecimiento de la confrontación política en Venezuela que llevó a una agresión externa y nos llevó a la reflexión», aludiendo de este modo a la intervención militar en la que Estados Unidos capturó al presidente Nicolás Maduro y a la primera dama, Cilia Flores, dejando asimismo más de un centenar de muertos en el país.
La actual mandataria interina venezolana ha querido ensalzar la ley de amnistía y ha llegado a afirmar que se sitúa «en un punto muy alto en relación a lo que fue la ley de amnistía en Sudáfrica, que duró siete años», en lo que podría ser una referencia a los procesos derivados de la llamada Comisión para la Verdad y la Reconciliación, establecidos en 1995 con el fin de impartir justicia restaurativa después del fin del régimen del apartheid.
Sin embargo, el sitio web de esta comisión dispuesto por el Ministerio de Justicia sudafricano fecha en 1997 el límite para presentar solicitudes de amnistía, mientras que las decisiones sobre ellas concluyeron en el año 2000, menos de cinco años después del establecimiento de la Comisión. De las 7.112, el organismo otorgó 849.
Asimismo, Delcy Rodríguez también ha querido comparar la ley de amnistía venezolana con «la ley de amnistía en España que todavía está aperturada desde el año 2024», refiriéndose así a la «Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña» del 10 de junio de 2024, destinada a los procedimientos judiciales y las condenas relacionadas con los eventos surgidos durante el ‘procés’.

«Grave atropello al Estado de Derecho»

Por contra, la ONG Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) ha tachado el anuncio de «grave atropello al Estado de Derecho». «Una ley de esta naturaleza no posee límites temporales implícitos ni puede ser clausurada por una declaración administrativa del Ejecutivo», ha defendido en una publicación en redes sociales en la que ha alegado que «su vigencia es inherente a la existencia de las situaciones de persecución y detención arbitraria que debe subsanar».
«Pretender dar por concluido este instrumento de forma unilateral representa un acto de inseguridad jurídica que deja en absoluta vulnerabilidad a las víctimas y envía una señal alarmante al sistema judicial, al instruir de facto a los tribunales para desestimar solicitudes de libertad bajo una premisa inexistente en el ordenamiento jurídico», reza el mensaje.
JEP ha argumentado también que, además de «discriminatoria», la decisión de dar término a la ley de amnistía «anula el principio de progresividad de los Derechos Humanos y profundiza la brecha de impunidad».
«Lamentablemente, este desenlace confirma nuestra preocupación inicial: la ley ha terminado siendo un ejercicio de retórica política más que un instrumento genuino para devolver la libertad a los presos políticos», ha aquejado la ONG.
«Una verdadera reforma judicial y una reconciliación nacional no pueden construirse sobre la restricción de derechos vigentes; requieren el cumplimiento estricto de la ley y la apertura de canales transparentes que garanticen justicia real», ha insistido, antes de remarcar que «la libertad y la justicia no tienen fecha de caducidad, y no pueden ser sacrificadas en el altar de la conveniencia política».