Nueva polémica en Estados Unidos. El país norteamericano anunció este martes que impone sanciones para la presidenta de la Corte Penal Internacional, Tomoko Akane, en lo que supone un nuevo paso dentro de la campaña del Gobierno de Donald Trumppara desmantelar el tribunal.La Oficina de Control de Activos (OFAC) del Departamento del Tesoro anunció en un comunicado que sanciona a Akane y también a Abdoulaye Seye, abogado senegalés de la fiscalía en la CPI, a partir de este martes, y que permitirá operaciones limitadas con cuentas asociadas a ambos para poder liquidar operaciones pendientes hasta el 17 de septiembre.Como es habitual, la OFAC indicó que EEUU también sancionará transacciones con «cualquier entidad en la que una o varias de las personas mencionadas anteriormente posean, directa o indirectamente, ya sea individual o conjuntamente, una participación del 50% o más».Como presidenta de la CPI, Akane tiene principalmente funciones institucionales y de representación de la corte, mientras que Seye parece haber supervisado investigaciones sobre la financiación de asentamientos israelíes en Cisjordania o al suministro de armas a colonos, un área especialmente sensible para Washington, que no reconoce la legitimidad del tribunal.»LA Administración Trump ha sido clara» «La Administración Trump ha sido clara: la Corte Penal Internacional (CPI) es un tribunal supranacional corrupto y profundamente politizado que ha abusado maliciosamente de su autoridad y se ha extralimitado en su mandato. No toleraremos su ataque a la soberanía estatal», explicó por su parte el secretario de Estado, Marco Rubio, en un comunicado.El anuncio de está en línea con lo adelantado en julio por el propio Rubio, que prometió endurecer la campaña para desmantelar la corte en semanas venideras. Trump declaró abiertamente la guerra al tribunal al retornar al poder el año pasado, y en febrero firmó una orden ejecutiva que calificaba distintas iniciativas de la CPI como una «amenaza» para la seguridad nacional.En concreto, la orden pone la diana en las investigaciones de la CPI sobre el ejército de EEUU en lugares como Afganistán y las órdenes de detención que la corte emitió contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, por supuestos crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en Gaza.Hasta la fecha, la Administración Trump se ha amparado en esta orden para sancionar a fiscales y jueces de la CPI, así como la Relatora Especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en Palestina, Francesca Albanese, y a tres organizaciones palestinas de derechos humanos. Trump declaró abiertamente la guerra al tribunal al retornar al poder el año pasado, y en febrero firmó una orden ejecutiva que calificaba distintas iniciativas de la CPI como una «amenaza» para la seguridad nacional.Las sanciones «socavan» el Estado de Derecho Por su parte, la CEPI advirtió de que las nuevas sanciones impuestas «socavan el Estado de derecho» y ponen en riesgo el orden jurídico internacional. «Cuando se amenaza a los actores judiciales por aplicar la ley, lo que se pone en riesgo es el propio orden jurídico internacional», señaló la CPI en una breve reacción remitida a la prensa internacional en La Haya, después de que la Administración Trump anunciara nuevas medidas contra miembros del tribunal. 

La cadena de televisión ABC, propiedad de Disney, ha demandado este martes a la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC, por sus siglas en inglés) por amenazar sus licencias de transmisión.La demanda, presentada en un tribunal federal en Washington, acusa … a la administración de Donald Trump de hacer, a través de la FCC, una «campaña de represalia contra ABC por una sola razón: desaprueba lo que ABC transmite». «Con el tiempo, esos ataques se han intensificado hasta convertirse en exigencias explícitas de que a ABC se le retiren sus licencias de transmisión debido a su discurso», señala.

La demanda se produce después de que a principios de este año la FCC pidiera a las estaciones de televisión de Disney renovar sus licencias de transmisión antes de lo previsto. El presidente Trump ha arremetido personalmente contra ABC en varias ocasiones, en particular contra el presentador del programa nocturno de la cadena, Jimmy Kimmel, y ha sugerido retirar licencias de transmisión.

Noticia relacionada

Dounia Sbai

«Durante meses, la administración ha incrementado de manera constante la presión sobre ABC, culminando en la amenaza actual a las licencias de transmisión de las ocho estaciones propiedad de ABC», dice la demanda.
«La Comisión ha exigido una revisión de las licencias de las estaciones extraordinariamente pronto», señala. «Ese calendario subraya el verdadero propósito de la comisión: coaccionar y tomar represalias contra una cadena que se niega a someterse a las exigencias del Gobierno».
«Ante esta amenaza existencial, los demandantes no tienen otra opción que buscar reparación en el Poder Judicial frente a la flagrante represalia del Gobierno por el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión consagrado en la Primera Enmienda» de la Constitución, dice la demanda. ABC y Disney pidieron al tribunal emitir una orden de restricción que impida a la FCC tomar cualquier medida contra las licencias de transmisión de la cadena, que no debían renovarse hasta 2028.

Una relación entre tribunales

Newsletter

Trump ha arremetido personalmente contra ABC en numerosas ocasiones y ha sugerido revocar las licencias de transmisión de las estaciones que, según afirma, son «casi 100% negativas» hacia él.
El mandatario republicano, conocido por recurrir con frecuencia a los tribunales, ha presentado varias demandas por difamación contra medios de comunicación, incluida una contra ABC por declaraciones sobre una sentencia civil en un caso de agresión sexual.
También llevó a CBS ante los tribunales acusándola de engañar a los espectadores al emitir distintos fragmentos de la misma respuesta de una entrevista con la candidata demócrata a la presidencia en 2024, Kamala Harris. Los casos que involucraban a ABC y CBS concluyeron en diciembre de 2024 y julio de 2025, respectivamente, con los canales comprometiéndose a pagar 15 millones y 16 millones de dólares.
Otros casos en curso incluyen una demanda por 10.000 millones de dólares contra la BBC por una supuesta edición engañosa de uno de sus discursos y otra contra ‘The Wall Street Journal’ por información sobre una carta de cumpleaños de contenido subido de tono que Trump supuestamente envió al delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, fallecido en prisión.

La insinuación deslizada este fin de semana por un senador demócrata sobre la relación entre Donald Trump y su asesora Nathalie Harp ha desatado una nueva tormenta política que ha llegado este martes hasta la Casa Blanca.Jon Ossoff, un joven senador … por Georgia conocido por sus comentarios incendiarias que prenden como la pólvora en las redes sociales y al que se sitúa como uno de los posibles candidatos de su partido a la presidencia en 2028, arremetió el pasado domingo un acto de su campaña para la reelección en Atlanta para arremeter contra el actual inquilino del Despacho Oval, pero de paso incluyó un comentario provocativo sobre su asistente: «No quiere hacer el trabajo. Quiere construir su salón de baile y biajar con Natalie en su palacio volante, aparentemente indefenso, regalado por el emitr de Qatar».

Ossoff hacía referencia así al episodio, recientemente revelado, en el que Trump fue evacuado a hurtadillas desde el avión presidencial en un vehículo de ‘catering’, acompañado únicamente por la propia Natalie Harp, su asistente ejecutiva, además del subjefe de gabinete, Dan Scavino, y del subdirector de Operaciones, Walt Nauta.

Noticia relacionada

David Alandete

El comentario, muy celebrado por los asistentes al acto, enseguida se hizo viral. Desde la Casa Blanca y ámbitos conservadores, en cambio, recibió duras críticas por su carácter sexista.
«En lugar de denigrar a personas trabajadoras que sirven a su país, Jon debería mirar en lo más profundo de su alma y preguntarse por qué es una persona miserable que odia a este país», señaló el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung.
«No creo que ninguna mujer quisiera viajar con Ossoff. Natalie es inteligente, profesional y exitosa. Ossoff tiene que hacer un comentario sexista», escribió por su parte la especialista en comunicación y comentarista política Mercedes Schlapp, según recoge Fox News.

La ‘impresora humana’

Newsletter

Natalie Harp, de 35 años, se ha convertido en una colaboradora estrecha del presidente, apareciendo a menudo a su lado y llevándole su cuenta en las redes sociales. En el entorno de Trump, de 80 años, se ganó el apodo de «impresora humana», por tenerle al día de la actualidad con copias impresas de artículos de prensa, correos electrónicos y publicaciones en las redes.
La joven se hizo conocida en 2019, después de confesar que gracias a la ley Derecho a Probar impulsada por Trump en su primer mandato pudo acceder a un tratamiento experimental contra el cáncer. Harp se incorporó a la campaña para las presidenciales de 2020, en las que Trump no logró salir reelegido, y en este segundo mandato fue nombrada su asistente especial.

Duras críticas a una periodista por preguntar

La polémica sobre la relación entre Trump y su asistenta tuvo una derivada este martes, al preguntar una periodista de la CNN a Trump por las palabras del senador demócrata sobre su supuesta preferencia a «viajar con Natalie». «No, preferiría dedicarme a otras cosas. Estamos construyendo unas instalaciones magníficas. Estamos renovando una Casa Blanca que ha estado descuidada», respondió el presidente a la reportera, Kristen Holmes.
La misma periodista intentó preguntar luego sobre sus contactos con Corea del Norte, Kim Jong-un, después de que redujera las maniobras militares conjuntas con Corea del Norte, a lo que Trump contestó de forma airada: «Silencio. Silencio. Silencio. Eres muy irrespetuosa. ¿De qué medio eres?», quiso saber. Al confirmar ella que trabaja para la cadena CNN, el mandatario habló de «noticias falsas» y la acusó de ser una «persona ruidosa y alborotadora» y «una periodista falsa» que «publica noticias falsas».
En esa línea, la Casa Blanca emitió un mensaje en las redes sociales en el que tilda a Holmes de ser «una desgraciada y humillante vergüenza para su supuesta profesión. El presidente recibe a un socorrista heroico (al que invitó a la sede gubernamental) en la Oficina Oval y ella aprovecha la oportunidad para lanzar un golpe bajo a uno de los miembros del personal del presidente Trump». «Esta escoria es lo peor de lo peor», continúa, antes de añadir en un segundo mensaje: «Algún día, tus hijos se encontrarán con tu repugnante e inhumana pregunta. Se sentirán indignados y avergonzados de tener una madre tan insensible y vengativa. Es bastante inquietante».
La cadena de televisión salió en defensa de su reportera, a la que considera «una de las periodistas más respetadas y consolidadas que cubren la Casa Blanca»: «Esta tarde, ha hecho su trabajo y ha planteado al presidente de Estados Unidos una pregunta difícil, pertinente y de interés periodístico en nombre del pueblo estadounidense», señala en un comunicado recogido por Europa Press.