Casi dos millones de afganos que huyeron de los talibanes han sido expulsados de sus países de acogida y forzados a volver al lugar del que escaparon. De la misma manera, más de 1,3 millones de sirios han sufrido un periplo similar, viéndose … obligados a retornar a su país.
La agencia de la ONU para los refugiados (Acnur) denuncia, en su último informe anual ‘Tendencias Globales’, que estos retornos forzados se dan «bajo condiciones coercitivas y de extrema hostilidad en los países de acogida primarios». En datos cuantitativos, alrededor de 4,4 millones de refugiados se vieron forzados el año pasado a retornar a sus países de origen, un dato tres veces superior al de 2024, y el 90% de ellos se concentran en Afganistán, Siria y Sudán.

Afganistán se ha consolidado como uno de los casos más flagrantes de desplazamientos forzados. La constante fuga de sus habitantes, prolongada en el tiempo, se acentuó con la salida de Estados Unidos del país y la llegada de los talibanes a Kabul en 2021. En cambio, la tendencia ha sufrido un vuelco y ahora se ha incrementado el flujo inverso, especialmente a raíz de la expulsión de afganos desde Irán y Pakistán. Acnur asegura que este flujo de retorno ha estado impulsado por «políticas de seguridad nacional» de Teherán e Islamabad cuyo objetivo, según la ONU, era la «expulsión sistemática de poblaciones indocumentadas y documentadas».

Noticia relacionada

Ivannia Salazar

Por su parte, Pakistán impulsó el ‘Plan de Repatriación de Extranjeros Ilegales’ para expulsar a los refugiados afganos mediante «redadas domiciliarias nocturnas sin órdenes judiciales, demoliciones de campamentos, extorsión y retención de activos financieros» que se ha sentenciado con un millón de expulsados. Por eso mismo, Acnur denuncia que «estas operaciones provocaron separaciones familiares severas y la deportación de menores no acompañados hacia Afganistán».
En la misma línea, la República Islámica de Irán optó por seguir el ejemplo de su país vecino e impuso un programa similar, con restricciones masivas a la residencia y al empleo, además de cometer detenciones arbitrarias y «permitir la expiración automática de documentos censales», lo que ha provocado la expulsión de casi dos millones de personas, –1,4 de ellas estaban registradas como refugiados–.
Europa sigue la misma estela: Alemania también optó por negociar con los talibanes la deportación de refugiados afganos, a pesar de que el Ejecutivo teutón no reconoce al grupo terrorista como Gobierno legítimo, por lo que carece de interlocutor institucional para negociar las deportaciones.

El plano sirio

La caída del dictador Bashar al Assad en Siria y la posterior ascensión del presunto Gobierno interino del también presunto exyihadista Ahmed al Sharaa ha impulsado el regreso de un millón de sirios, siendo Turquía, Líbano y Jordania los principales países desde los que han vuelto. A pesar de que una mayoría muy significativa de los sirios en países de la UE han manifestado su intención de volver, rechazaron en un grado similar retornar el año pasado ya que señalan la «falta de garantías de seguridad y servicios básicos» como argumentos de peso para no emprender la travesía inversa.
Apoyados en el cambio de régimen, el mismo Donald Trump recibió en la Casa Blanca a Al Sharaa como un jefe de Estado más. También el canciller alemán, Friedrich Merz, optó por «suspender la tramitación de solicitudes de asilo de ciudadanos sirios» y pactar con el exyihadista el retorno del «80% del aproximadamente millón de sirios residentes en Alemania en un plazo de tres años».

Inestabilidad y desplazamientos

La reanudación de los conflictos en Oriente Próximo ha incrementado la inestabilidad en una región ya complicada y «ha generado nuevas olas de desplazamiento agudo». Las ofensivas israelíes sobre el Líbano –y las continuas órdenes de evacuación– provocaron al menos un millón de desplazados internos a finales de marzo según reza el informe de Acnur. Igualmente, más de 3,2 millones de iraníes fueron desplazados temporalmente dentro del país a raíz de los ataques conjuntos de Israel y Estados Unidos.
En otros focos de conflicto la situación no es muy diferente. La guerra de Sudán se ha ensañado especialmente con la población, forzando más de nueve millones de desplazamientos internos en 2025. También en la República Democrática del Congo, casi seis millones de habitantes se han visto obligados a abandonar sus hogares en busca de un lugar más seguro, según cifras de Acnur. Este es un caso paradigmático, pues a pesar de su inestabilidad interna, el país alberga a más de 500.000 refugiados extranjeros.

«La ayuda humanitaria salva vidas, pero no puede ser el destino final»

Barham Salih
Alto comisionado de la ONU para los refugiados

El alto comisionado de la ONU para los refugiados, Barham Salih, ha avisado en la presentación del documento que «para demasiadas personas refugiadas, el desplazamiento comienza como una tabla de salvación, pero acaba prolongándose toda una vida». Y sentencia: «La ayuda humanitaria salva vidas, pero no puede ser el destino final ni permite a los refugiados tomar las riendas de su futuro. Necesitamos un cambio de paradigma que abra nuevas oportunidades y devuelva la esperanza a quienes huyen de la guerra y la persecución».

Alguien que durante años fue el hombre más rico del mundo apareció este miércoles en los pasillos del Capitolio para responder a preguntas incómodas sobre su relación con Jeffrey Epstein, el financiero condenado por delitos sexuales y posteriormente acusado de dirigir una red de tráfico … sexual de menores.
Bill Gates, fundador de Microsoft y una de las figuras más influyentes de la revolución tecnológica, acudió voluntariamente a una entrevista a puerta cerrada ante la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes. Comenzó su declaración con una admisión que lleva años repitiendo: reunirse con Epstein fue un «grave error de juicio». También aseguró que nunca debió haber entablado aquella relación y que jamás tuvo conocimiento de actividades criminales por parte del financiero, que se suicidó en prisión en 2019.

La comparecencia llega después de la publicación de nueva documentación relacionada con la investigación de Epstein. Entre los materiales revisados ahora por los legisladores figuran correos electrónicos, anotaciones de agenda, encuentros y otros contactos entre ambos. Aunque Gates no está acusado de delito alguno, el episodio ha erosionado seriamente la imagen de filántropo global que construyó durante décadas tras abandonar la gestión diaria de Microsoft.

Noticia relacionada

David Alandete

Los legisladores tampoco le atribuyen ninguna conducta delictiva. El presidente de la comisión, el republicano James Comer, insistió antes de la comparecencia en que el objetivo es comprender cómo Epstein logró conservar acceso a algunos de los empresarios, académicos, políticos y financieros más poderosos del mundo incluso después de declararse culpable en 2008 de solicitar servicios sexuales de una menor.
Ese es precisamente el punto más delicado para Gates. Según la documentación examinada por el Congreso, la relación comenzó en 2011, cuando Epstein llevaba ya años convertido en una figura tóxica para buena parte de la opinión pública. Los contactos continuaron al menos hasta finales de 2014.
Gates sostiene que fue introducido en el círculo de Epstein a través de personas vinculadas a proyectos filantrópicos y que vio en él a alguien capaz de ayudar a recaudar fondos para iniciativas de salud global. Según su versión, puso fin a la relación cuando comprobó que aquellas promesas no se traducían en resultados concretos. También reiteró que nunca visitó la isla privada de Epstein ni otras propiedades asociadas a los escándalos sexuales que rodearon al financiero. Insiste además en que nunca participó en ninguna conducta ilícita ni tuvo conocimiento de abusos.
La comparecencia devuelve al foco un asunto que lleva años persiguiendo al multimillonario. Tanto Gates como su ex esposa, Melinda French Gates, han reconocido públicamente que la relación con Epstein provocó profundas tensiones dentro de su matrimonio. Melinda llegó a describir al financiero como una persona «malvada» tras conocerlo. Aunque ninguno ha atribuido directamente el divorcio a este episodio, la sombra de Epstein se convirtió en uno de los asuntos más incómodos de la vida pública y privada del fundador de Microsoft.

Una larga lista de nombres conocidos

La investigación del Congreso también busca responder a una cuestión más amplia. Epstein fue condenado en 2008, pero siguió relacionándose durante años con algunas de las personas más influyentes del planeta. Gates es uno de los nombres más conocidos de una larga lista que incluye empresarios, académicos, miembros de la aristocracia, financieros y dirigentes políticos llamados a explicar por qué mantuvieron contacto con él una vez que sus antecedentes eran de dominio público. A esa polémica se han sumado recientemente nuevas revelaciones procedentes de comunicaciones personales de Epstein divulgadas por el Departamento de Justicia. En ellas, el financiero formulaba una serie de alegaciones sobre Gates que han vuelto a colocar al empresario en el centro de la atención mediática. Entre otras cosas, afirmaba que Gates le habría pedido ayuda para organizar encuentros con mujeres casadas, obtener medicación para tratar una presunta enfermedad de transmisión sexual y conseguir antibióticos para suministrárselos a su entonces esposa sin explicarle el motivo.
Gates ha negado rotundamente esas afirmaciones a través de sus portavoces, que las califican de falsas y absurdas. Pero su publicación ha añadido una nueva dimensión personal a una historia que durante años parecía limitada a las reuniones entre ambos.
El caso Epstein se ha convertido además en una de las grandes obsesiones políticas de Washington durante el segundo mandato de Trump. Lo que comenzó como una promesa de transparencia sobre los archivos del financiero ha derivado en una investigación que consume semanas de atención mediática, audiencias parlamentarias y una sucesión constante de revelaciones sobre algunas de las figuras más poderosas del país. La Casa Blanca ha intentado mantener el foco en la economía, la inmigración o los conflictos internacionales, pero el escándalo sigue dominando titulares y obligando a desfilar por el Capitolio a empresarios, políticos y celebridades para explicar una pregunta que sigue sin tener una respuesta plenamente satisfactoria: por qué tantos hombres poderosos siguieron tratando a Epstein como un interlocutor respetable mucho después de que el resto del mundo supiera quién era.



Un joven de Frisco (Texas) ha sido condenado a 35 años de cárcel por el asesinato de otro joven durante una competición deportiva escolar. El adolescente, que ahora tiene 19 años, fue condenado en firme tras desestimarse su recurso.El crimen ocurrió el 2 de … abril de 2025 en un instituto de Frisco, a las afueras de Dallas, cuando Karmelo Anthony apuñaló hasta la muerte a un atleta y compañero del colegio de 17 años durante una compeetición escolar.

Un jurado desestimó los argumentos de legítima defensa alegados por Karmelo Anthony respecto al enfrentamiento que tuvo con Austin Metcalf en las gradas del estadio momentos antes del crimen. La mayoría de los testigos fueron estudiantes que describieron una acalorada discusión originada porque Anthony se negó a abandonar una carpa que pertenecía al equipo de Metcalf mientras diluviaba.
Anthony no testificó durante el juicio y solo su madre subió al estrado para pedir clemencia al jurado y asegurar que su hijo estaba muy arrepentido de lo que hizo.

Noticia relacionada

Santiago J. García

«Tócame y verás lo que pasa»

El caso ha sido especialmente comentado debido a que Karmelo Anthony, el asesino, es negro y Metcalf, blanco. Sin embargo, los abogados de ambas partes dijeron al jurado que el incidente no tuvo nada que ver con términos raciales.
Jeff Metcalf, el padre de Austin, dijo durante el juicio a Anthony: «Le fallaste a tus padres, te fallaste a ti mismo y le fallaste a la sociedad».
Todo ocurrió en un evento deportivo en el que competían varias escuelas. Era un día lluvioso y Anthony se sentó bajo la carpa de la escuela secundaria Memorial High School, situada en las gradas. Según los testigos, Austin Metcalf y otras personas le pidieron repetidamente que se marchara, lo que derivó en una confrontación.
El abogado de Anthony dijo que Metcalf «no tenía derecho legal a ponerle las manos encima a Karmelo». «La ley de Texas no exige que usted espere a ser golpeado. En esa fracción de segundo de caos, hay que ponerse en su lugar».
En un momento dado, Anthony metió la mano en una bolsa y respondió: «Tócame y verás lo que pasa», según un informe policial. Metcalf empujó a Anthony, según los testigos, quienes relataron que entonces Anthony sacó un cuchillo y le apuñaló en el pecho.
«No se puede responder a un empujón con una puñalada, especialmente si uno mismo provoca el empujón», dijo la defensa de la víctima. «Esto no es legítima defensa, señores. Es asesinato, simple y llanamente».