Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Bill Gates comparece ante el Congreso de EE.UU. por sus vínculos con Epstein: «Nunca perjudiqué a nadie»

Alguien que durante años fue el hombre más rico del mundo apareció este miércoles en los pasillos del Capitolio para responder a preguntas incómodas sobre su relación con Jeffrey Epstein, el financiero condenado por delitos sexuales y posteriormente acusado de dirigir una red de tráfico … sexual de menores.
Bill Gates, fundador de Microsoft y una de las figuras más influyentes de la revolución tecnológica, acudió voluntariamente a una entrevista a puerta cerrada ante la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes. Comenzó su declaración con una admisión que lleva años repitiendo: reunirse con Epstein fue un «grave error de juicio». También aseguró que nunca debió haber entablado aquella relación y que jamás tuvo conocimiento de actividades criminales por parte del financiero, que se suicidó en prisión en 2019.

La comparecencia llega después de la publicación de nueva documentación relacionada con la investigación de Epstein. Entre los materiales revisados ahora por los legisladores figuran correos electrónicos, anotaciones de agenda, encuentros y otros contactos entre ambos. Aunque Gates no está acusado de delito alguno, el episodio ha erosionado seriamente la imagen de filántropo global que construyó durante décadas tras abandonar la gestión diaria de Microsoft.

Noticia relacionada

David Alandete

Los legisladores tampoco le atribuyen ninguna conducta delictiva. El presidente de la comisión, el republicano James Comer, insistió antes de la comparecencia en que el objetivo es comprender cómo Epstein logró conservar acceso a algunos de los empresarios, académicos, políticos y financieros más poderosos del mundo incluso después de declararse culpable en 2008 de solicitar servicios sexuales de una menor.
Ese es precisamente el punto más delicado para Gates. Según la documentación examinada por el Congreso, la relación comenzó en 2011, cuando Epstein llevaba ya años convertido en una figura tóxica para buena parte de la opinión pública. Los contactos continuaron al menos hasta finales de 2014.
Gates sostiene que fue introducido en el círculo de Epstein a través de personas vinculadas a proyectos filantrópicos y que vio en él a alguien capaz de ayudar a recaudar fondos para iniciativas de salud global. Según su versión, puso fin a la relación cuando comprobó que aquellas promesas no se traducían en resultados concretos. También reiteró que nunca visitó la isla privada de Epstein ni otras propiedades asociadas a los escándalos sexuales que rodearon al financiero. Insiste además en que nunca participó en ninguna conducta ilícita ni tuvo conocimiento de abusos.
La comparecencia devuelve al foco un asunto que lleva años persiguiendo al multimillonario. Tanto Gates como su ex esposa, Melinda French Gates, han reconocido públicamente que la relación con Epstein provocó profundas tensiones dentro de su matrimonio. Melinda llegó a describir al financiero como una persona «malvada» tras conocerlo. Aunque ninguno ha atribuido directamente el divorcio a este episodio, la sombra de Epstein se convirtió en uno de los asuntos más incómodos de la vida pública y privada del fundador de Microsoft.

Una larga lista de nombres conocidos

La investigación del Congreso también busca responder a una cuestión más amplia. Epstein fue condenado en 2008, pero siguió relacionándose durante años con algunas de las personas más influyentes del planeta. Gates es uno de los nombres más conocidos de una larga lista que incluye empresarios, académicos, miembros de la aristocracia, financieros y dirigentes políticos llamados a explicar por qué mantuvieron contacto con él una vez que sus antecedentes eran de dominio público. A esa polémica se han sumado recientemente nuevas revelaciones procedentes de comunicaciones personales de Epstein divulgadas por el Departamento de Justicia. En ellas, el financiero formulaba una serie de alegaciones sobre Gates que han vuelto a colocar al empresario en el centro de la atención mediática. Entre otras cosas, afirmaba que Gates le habría pedido ayuda para organizar encuentros con mujeres casadas, obtener medicación para tratar una presunta enfermedad de transmisión sexual y conseguir antibióticos para suministrárselos a su entonces esposa sin explicarle el motivo.
Gates ha negado rotundamente esas afirmaciones a través de sus portavoces, que las califican de falsas y absurdas. Pero su publicación ha añadido una nueva dimensión personal a una historia que durante años parecía limitada a las reuniones entre ambos.
El caso Epstein se ha convertido además en una de las grandes obsesiones políticas de Washington durante el segundo mandato de Trump. Lo que comenzó como una promesa de transparencia sobre los archivos del financiero ha derivado en una investigación que consume semanas de atención mediática, audiencias parlamentarias y una sucesión constante de revelaciones sobre algunas de las figuras más poderosas del país. La Casa Blanca ha intentado mantener el foco en la economía, la inmigración o los conflictos internacionales, pero el escándalo sigue dominando titulares y obligando a desfilar por el Capitolio a empresarios, políticos y celebridades para explicar una pregunta que sigue sin tener una respuesta plenamente satisfactoria: por qué tantos hombres poderosos siguieron tratando a Epstein como un interlocutor respetable mucho después de que el resto del mundo supiera quién era.



Condenado a 35 años de cárcel por matar a puñaladas a un rival durante una competición escolar

Un joven de Frisco (Texas) ha sido condenado a 35 años de cárcel por el asesinato de otro joven durante una competición deportiva escolar. El adolescente, que ahora tiene 19 años, fue condenado en firme tras desestimarse su recurso.El crimen ocurrió el 2 de … abril de 2025 en un instituto de Frisco, a las afueras de Dallas, cuando Karmelo Anthony apuñaló hasta la muerte a un atleta y compañero del colegio de 17 años durante una compeetición escolar.

Un jurado desestimó los argumentos de legítima defensa alegados por Karmelo Anthony respecto al enfrentamiento que tuvo con Austin Metcalf en las gradas del estadio momentos antes del crimen. La mayoría de los testigos fueron estudiantes que describieron una acalorada discusión originada porque Anthony se negó a abandonar una carpa que pertenecía al equipo de Metcalf mientras diluviaba.
Anthony no testificó durante el juicio y solo su madre subió al estrado para pedir clemencia al jurado y asegurar que su hijo estaba muy arrepentido de lo que hizo.

Noticia relacionada

Santiago J. García

«Tócame y verás lo que pasa»

El caso ha sido especialmente comentado debido a que Karmelo Anthony, el asesino, es negro y Metcalf, blanco. Sin embargo, los abogados de ambas partes dijeron al jurado que el incidente no tuvo nada que ver con términos raciales.
Jeff Metcalf, el padre de Austin, dijo durante el juicio a Anthony: «Le fallaste a tus padres, te fallaste a ti mismo y le fallaste a la sociedad».
Todo ocurrió en un evento deportivo en el que competían varias escuelas. Era un día lluvioso y Anthony se sentó bajo la carpa de la escuela secundaria Memorial High School, situada en las gradas. Según los testigos, Austin Metcalf y otras personas le pidieron repetidamente que se marchara, lo que derivó en una confrontación.
El abogado de Anthony dijo que Metcalf «no tenía derecho legal a ponerle las manos encima a Karmelo». «La ley de Texas no exige que usted espere a ser golpeado. En esa fracción de segundo de caos, hay que ponerse en su lugar».
En un momento dado, Anthony metió la mano en una bolsa y respondió: «Tócame y verás lo que pasa», según un informe policial. Metcalf empujó a Anthony, según los testigos, quienes relataron que entonces Anthony sacó un cuchillo y le apuñaló en el pecho.
«No se puede responder a un empujón con una puñalada, especialmente si uno mismo provoca el empujón», dijo la defensa de la víctima. «Esto no es legítima defensa, señores. Es asesinato, simple y llanamente».

El número de refugiados en el mundo se redujo un 3% en 2025, hasta 41,6 millones, pero el 70% lleva años fuera de su país

Los desplazamientos forzados a otros países por guerras, hambrunas o crisis en el mundo se redujeron el año pasado por primera vez en una década, según revela el informe anual del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, Acnur, presentado a nivel mundial este jueves. En conjunto, los datos muestran que el número de refugiados en el mundo se redujo un 3% en 2025, hasta situarse en 41,6 millones. La cifra incluye a 35,6 millones de personas en necesidad de protección internacional, así como 6 millones de refugiados palestinos bajo el mandato de la UNRWA.Según Acnur, a lo largo del año pasado fueron al menos 5,4 millones las personas que tuvieron que escapar de la violencia y la persecución huyendo a otros países, unos niveles calificados de «inaceptablemente altos» por Barham Salih, expresidente de Irak y desde enero nuevo alto comisionado de la ONU para los refugiados.  De ellos, más del 70% procedían además de los mismos seis países que en 2024: Afganistán, Sudán del Sur, Sudán, Siria, Ucrania y Venezuela. Por otro lado, el informe sí que constata una aceleración de los retornos de los refugiados y desplazados internos. Así, 14,7 millones de personas desplazadas regresaron a sus lugares o países de origen (4,4 millones de refugiados y 10,3 millones de desplazados internos), con aumentos especialmente significativos en Afganistán, Sudán y Siria. Los retornos de personas refugiadas a sus países de origen (4,4 millones) fueron los segundos más numerosos desde que comenzaron los registros hace seis décadas, aunque Acnur asegura que «muchos se produjeron bajo presión y en condiciones precarias en los países de retorno». Como dato positivo, Acnur resalta que cerca de 46.000 personas apátridas obtuvieron la ciudadanía en 24 países durante el último año. Sobre la población apátrida mundial, el informe recoge que a finales de 2025 los 1,8 millones de rohingyas representaban el 41% de la población mundial apátrida declarada. De estos 1,8 millones, aproximadamente 1,2 millones están acogidos como refugiados en Bangladesh, tras haber huido de la persecución en Myanmar.Los países que acogieron al mayor número de refugiados en 2025 fueron Colombia (2,8 millones, y principalmente venezolanos), Alemania (2,7 millones y mayoritariamente ucranianos), Turquía (2,4 millones, casi todos sirios), Uganda (1,9 millones, la mayoría de Sudán), Irán (1,7 millones, muchos afganos), Chad (1,5 millones, casi todos de Sudán) y Pakistán (1,3 millones, mayoritariamente afganos). Iniciativa para reducir a la mitad el exilio prolongadoAcnur denucnia que de los 41,6 millones de refugiados internacionales que todavía hay en el mundo, el 70% permanecen atrapados años en el exilio y muchos viviendo por debajo del umbral de la pobreza. Su máximo representante, Salih instó este jueves a la comunidad internacional a respaldar una nueva iniciativa destinada a sacar a millones de personas de la situación de desplazamiento prolongado y, por tanto, de la dependencia de la ayuda humanitaria. «Necesitamos un cambio de paradigma que abra nuevas oportunidades y devuelva la esperanza a quienes huyen de la guerra»“Para demasiadas personas refugiadas, el desplazamiento comienza como una tabla de salvación, pero acaba prolongándose toda una vida”, afirmó Salih. “La ayuda humanitaria salva vidas, pero no puede ser el destino final ni permite a los refugiados tomar las riendas de su futuro. Necesitamos un cambio de paradigma que abra nuevas oportunidades y devuelva la esperanza a quienes huyen de la guerra y la persecución”. Salih ha planteado reducir en más de la mitad durante la próxima década, de aquí a 2035, el número de personas refugiadas que viven en situaciones prolongadas de desplazamiento. La iniciativa, centrada en los países de ingresos bajos y medios que acogen a la mayoría de la población refugiada, pasaría por ampliar las oportunidades de retorno, reubicación, reasentamiento y acceso a visados humanitarios, así como por sustituir gradualmente los modelos tradicionales de asistencia por estrategias orientadas a la autosuficiencia. Acnur ha realizado un llamamiento a gobiernos, actores humanitarios y de desarrollo, sector privado y sociedad civil para intensificar los esfuerzos que permitan empoderar a las personas refugiadas, sin dejar de defender el asilo y la protección, más relevantes que nunca en 2026. El Alto comisionado detalló que su objetivo es que los ingresos obtenidos por los propios refugiados —excluida la ayuda humanitaria— alcancen al menos el umbral nacional de pobreza en los países donde residen. Acnur considera que el retorno voluntario debe ser la principal solución, por lo que ha clamado por la resolución de los grandes conflictos del mundo, que permitiría que millones de refugiados regresaran a sus hogares de forma segura y digna. Mientras tanto, la idea es ampliar inclusión de las personas refugiadas en los sistemas nacionales de educación, salud, servicios financieros y mercados laborales, de modo que puedan generar ingresos y contribuir a las economías locales y nacionales. Esto requiere una mayor inversión por parte de múltiples socios para apoyar a los países de acogida, que ya están sobrecargados. «No podemos aceptar un futuro en el que millones de refugiados sigan atrapados durante años o décadas sin perspectivas reales de reconstruir sus vidas»Por último, Salih subrayó la necesidad urgente de ampliar las soluciones en terceros países, mediante el reasentamiento de los casos más vulnerables, la reunificación familiar y el acceso a permisos de trabajo y becas. Según el informe, en 2025 las llegadas a través de programas de reasentamiento o patrocinio se redujeron más de un 50% respecto al año anterior, hasta las 81.800 personas. «El asilo y la protección salvan vidas y no están en cuestión, pero no podemos aceptar un futuro en el que millones de refugiados sigan atrapados durante años o décadas sin perspectivas reales de reconstruir sus vidas”, señaló Salih. “Contamos ahora con un objetivo ambicioso, alcanzable y cuantificable para impulsar la autosuficiencia y mejorar la vida de millones de personas», ha asegurado el alto comisionado. 2026, un año marcado por la guerra en Irán y LíbanoEl informe recoge la situación en el primer trimestre de 2026, cuando se dice que varios acontecimientos importantes afectan las tendencias mundiales de desplazamiento forzado. «Desde finales de febrero de 2026, la escalada de hostilidades en la República Islámica de Irán y el Líbano ya ha generado desplazamientos generalizados, víctimas civiles y daños a gran escala en viviendas e infraestructura civil», se lee. En conjunto, Acnur estima que hay 1 millón de desplazados internos en el Líbano  y 3,2 millones de desplazados temporales Irán a finales de marzo de 2026. 

El actual brote de ébola en África central podría igualar el récord del de 2014, el peor de la historia

África Central está sumida en un virulento brote del virus del ébola que, según las autoridades sanitarias de Estados Unidos, amenaza ya con superar los datos del brote de 2014, el peor de la historia.Según un nuevo análisis realizado por funcionarios de salud del Gobierno de Estados Unidos, el brote podría extenderse hasta alcanzar una magnitud similar a la del más mortífero de la historia, que entre los años 2014 y 2016 causó la muerte de más de 11.000 personas.Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU (CDC) publicaron el viernes una serie de escenarios generados por modelos informáticos, que van desde 10.000 casos hasta más de 20.000. En el brote de los años 2014 y 2016, se notificaron más de 28.000 casos.Según el análisis de los CDC, los casos podrían aumentar a 20.000 o más, dependiendo de la rapidez con que se aísle a las personas infectadas para frenar la propagación, tal y como recoge The Guardian.El doctor Satish Pillai, responsable de la gestión de incidentes en la respuesta al ébola de los CDC, afirma a este medio que, sin intervenciones contundentes de salud pública, «los modelos predictivos sugieren que es posible un brote de esa magnitud».Por su parte, Jennifer Nuzzo, directora del Centro para la Pandemia de la Universidad de Brown en Estados Unidos, sostiene que el modelo «confirma lo que nos ha preocupado desde el principio: este brote está siguiendo una trayectoria peligrosa» si no se toman más medidas para detener su propagación.Sin embargo, advierte que predecir la evolución de los brotes puede ser extremadamente difícil. «No le daría demasiada importancia a las cifras específicas. Es muy difícil hacer una proyección precisa cuando se dispone de datos limitados», afirma Nuzzo.Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de África informaron el viernes que se han confirmado alrededor de 400 casos, incluyendo 63 fallecimientos. Los expertos señalan que probablemente existan otros casos que no han sido diagnosticados ni reportados.La Organización Mundial de la Salud declaró el brote como una emergencia sanitaria mundial en mayo. Algunos expertos creen que las infecciones podrían haber comenzado en febrero, pero los funcionarios de salud inicialmente realizaron pruebas para detectar un tipo diferente de virus del Ébola.El informe de modelos de los CDC intenta proyectar cómo podrían desarrollarse los acontecimientos, basándose en diferentes factores, entre ellos, cuántas infecciones y muertes se han producido ya y con qué rapidez pueden identificar y aislar los equipos de respuesta a las personas infectadas antes de que puedan contagiar a otros.El doctor Pillai afirma que se desconoce la tasa real de aislamiento, pero se considera que está «en el extremo inferior de los escenarios» que modeló el CDC.Según funcionarios de los CDC, tasas de aislamiento más elevadas, del 50% o el 70%, podrían resultar en una cifra cercana a los 10.000 casos. Sin embargo, si el número real de fallecimientos a finales de mayo fue mayor que el reconocido actualmente, esto podría empeorar la situación.Algunos modelos de los CDC elaborados durante el gran brote de ébola en África Occidental resultaron estar muy equivocados. Los CDC publicaron cifras basadas en modelos en 2014, cuando la epidemia se estaba descontrolando y los funcionarios internacionales de salud intentaban rápidamente coordinar una respuesta.Se estimó que, en el peor de los casos, si no se tomaban medidas, podrían infectarse hasta 1,4 millones de personas. Esta cifra resultó ser más de 50 veces superior a la que realmente se registró.

Schröder, Mogherini, Zapatero o Blair: así es la fina línea de los exlíderes que se pasan al lobby

El caso Zapatero ha vuelto a encender las alarmas sobre la corrupción en España. En tiempos de polarización y de desencanto con la política, que un expresidente esté inmerso en un posible caso de tráfico de influencias es añadir más leña al fuego. El eje de las pesquisas está en la capacidad que habría tenido el exlíder socialista para intermediar en el rescate de Plus Ultra, de unos 53 millones de euros, algo que negó en una comparecencia en el Senado, en un proceso que habría servido para blanquear dinero procedente de Venezuela a través de una «trama organizada de tráfico de influencias» liderada presuntamente por el propio Zapatero.Petróleo, minas de oro y joyas son parte del sumario y de la investigación, con Zapatero utilizando “contactos personales” para influir en la toma de decisiones políticas. Y es que hacer lobby también es hacer política y los tentáculos de quienes un día tocaron poder son tan alargados que ahora mismo ejercen ese mismo control, pero en la sombra. Por ejemplo, el propio expresidente socialista se habría valido de su ‘cargo’ como mediador internacional para desarrollar esa trama no solo con conexiones en Caracas, sino también en Pekín. China es otra de las patas de la foto completa que ahora mismo deja las puertas giratorias en España como algo que combatir. El tamaño de la investigación no es baladí: se han analizado  40 empresas, 60 personas investigadas y 174 transferencias detectadas hacia el entorno del expresidente entre 2020 y 2025 por un valor total aproximado de 2,6 millones de euros.La foto completa, en general, es más amplia. El salto de la política a los grupos de presión está lleno de grandes nombres: Gerhard Schröder, Cristóbal Montoro, Federica Mogherini, Tony Blair, e incluso otros nombres como Nicolas Sarkozy, condenado por aceptar financiación libia para financiar su campaña electoral en 2007. En el caso del exministro de Hacienda, está en una situación similar a la de Zapatero: se encuentra imputado por liderar presuntamente una trama para beneficiar desde el Gobierno a empresas gasistas, con una estructura similar a la que ahora señala al exjefe del Ejecutivo. Mogherini, que fue Alta Representante de la UE entre 2014 y 2019, tuvo que dimitir por el llamado College Gate: cuando era rectora del Colegio de Europa de Brujas habría recibido trato de favor por parte del Servicio Europeo de Acción Exterior -institución que lideró- para que el centro académico se encargara de preparar a los futuros diplomáticos comunitarios.Por otro lado, lobby es lo que hacen también ex primer ministro británico, Tony Blair, que ha sonado para liderar el Gobierno de transición en Gaza bajo la Junta de Paz lanzada por Donald Trump, aunque el caso más llamativo es el de Gerhard Schröder: tras salir de la cancillería alemana, pasó a formar parte de consejos de administración de las grandes entidades energéticas rusas, siendo un hombre de la confianza de Vladimir Putin: ese cambio de rol después de siete años como canciller alemán no le ha llevado a condenas judiciales, pero sí políticas. En 2023 el Parlamento germano le retiró todos los privilegios como antiguo líder del país, y después perdió la reclamación en los tribunales. Además, ahora ha sido tratado como un ‘apestado’ por los europeos ante la idea del Kremlin de que pudiera mediar entre Rusia y Ucrania para poner fin a la guerra.Los puntos en común que se ven en esos movimientos llevan a concluir que hacer lobby es muchas veces motivo de injerencia extranjera en Europa: el caso Huawei como ejemplo. Estas indagaciones se centran en cómo el gigante chino habría colmado de bienes a políticos europeos para que ‘jugaran’ a favor de Pekín en un momento además en el que la UE está perdiendo del todo la carrera tecnológica. Esa dinámica la llegó a confirmar precisamente un antiguo lobista de la entidad. En octubre de 2020, 41 eurodiputados pidieron a la Unión encender las alarmas sobre esta dinámica y a empresa respondió impulsando una iniciativa contraria que llevó a los legisladores a redactar y firmar una nueva carta -conocida internamente como la Carta 5G- que se envió en febrero de 2021 a los comisarios Margrethe Vestager, Thierry Breton y Valdis Dombrovskis. La carta, que no mencionaba directamente a Huawei, reclamaba un trato no discriminatorio en las decisiones relativas a las infraestructuras 5G y advertía contra el «racismo tecnológico». Esa misiva tuvo el apoyo de al menos ocho eurodiputados.Una ley del lobby pendiente y una UE que estrecha el cercoVisto el panorama completo, el sector insiste en que hace falta una ley del lobby. España está en ello, pero va tarde con el proyecto de ley ahora completamente paralizado. El objetivo de la norma es precisamente acabar con las «zonas grises» y con las dudas de qué es hacer lobby y qué es tráfico de influencias. La nueva legislación también se conoce como «ley de puertas giratorias» y nace del reclamo de regular precisamente la actividad de los expresidentes del Gobierno. Entre otras cosas, la normativa pretende crear un registro público y transparente, definir claramente qué es un grupo de interés o mostrar con claridad qué aportaciones de los lobbies llegan a los textos legales finales. La referencia para el sector está en la norma estadounidense, la Lobbying Disclosure Act. La UE quiere frenar esta dinámica, pero todavía no sabe cómo. Además del caso Huawei, los cimientos de Bruselas se tambalearon con en 2022 con el Qatargate, basado en los sobornos del país entre otras personas a la que fuera vicepresidenta del Parlamento Europeo, Eva Kaili, para que actuase en favor de los intereses cataríes.Desde entonces, el globo de la reacción se ha ido deshinchando: la presidenta Roberta Metsola puso sobre la mesa 14 puntos para mejorar la transparencia, la rendición de cuentas, también con un registro de reuniones o cerrando el paso a la institución precisamente a los lobbies cataríes. El pleno de la Eurocámara lo aprobó, pero hay una paradoja: son los controlados los que deciden sobre su control. De hecho, Transparencia Internacional avisa de que los pasos dados desde entonces son puro maquillaje.

Irán dice que el acuerdo con EEUU depende de que Trump libere 24.000 millones en fondos iraníes

El acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra depende de que el presidente estadounidense, Donald Trump, acepte liberar 24.000 millones de dólares en fondos iraníes congelados, declaró este viernes un alto cargo de la República Islámica a la CNN.»Las negociaciones están estancadas y Trump debe desbloquear la situación», explicó Mohsen Rezaei, asesor militar del líder supremo, el ayatolá Mojtaba Jameneí, en una entrevista con la cadena estadounidense en Teherán. Rezaei insistió en que «la pelota está ahora en el tejado de Trump».Según la CNN, Irán ha exigido a Estados Unidos la liberación de 12.000 millones de dólares tan pronto como se firme un acuerdo y otros 12.000 millones en una fase posterior. La Casa Blanca es escéptica dado que teme que descongelar fondos en una etapa temprana le haga perder una herramienta de presión sobre la República Islámica más adelante.»Si él (Trump) quiere llegar a un acuerdo con Irán, estos 24 mil millones de dólares son una prueba de la confianza que Irán quiere tener con Trump; esta es una prueba que Estados Unidos debe superar y se abrirá el camino», dijo el funcionario iraní.En la misma entrevista, Rezaei advirtió que Irán «extenderá la guerra» más allá del golfo Pérsico si Estados Unidos reanuda la ofensiva, atacando a bases estadounidenses en el océano índico, el mar Rojo o el mar Mediterráneo.El asesor evitó pronunciarse sobre el estado de salud de Jameneí y descartó que el líder supremo vaya a reunirse con Trump: «Esto no sucederá. Ahora mismo estamos en la primera fase de las negociaciones y el señor Trump las ha paralizado».Estados Unidos e Irán, que llevan semanas intercambiando borradores de un acuerdo de paz a través de los mediadores paquistaníes, han emitido mensajes contradictorios sobre las conversaciones, pues Teherán afirma que están paralizadas mientras Trump sostiene que siguen en marcha y que podría anunciarse un trato el fin de semana.