Tecnología - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

TECNOLOGÍA

X (Twitter) limita drásticamente las publicaciones a las cuentas gratuitas: este es el número máximo de posts

Elon Musk sigue dejando claro su deseo de que quienes utilizan X (Twitter) paguen por el servicio de suscripción. Desde que adquirió la plataforma, las funciones exclusivas para cuentas verificadas han aumentado y en las cuentas gratuitas se han limitado algunas opciones. Ahora, la red social ha introducido una nueva restricción que afecta directamente a las personas que no tienen una verificación y que ha provocado muchas críticas entre los usuarios más habituales.De 2.400 a 50 publicaciones para quienes no pagan X (Twitter)Según la información publicada en el Centro de Ayuda de X, ahora las cuentas gratuitas tienen un límite diario de publicaciones. Para ser exactos, los usuarios que no estén verificados solo pueden hacer hasta 50 publicaciones y 200 respuestas al día. Esta medida empezó a comentarse y conocerse hace pocos días después de que varios usuarios, tanto de X como de Reddit, aseguraran que no podían seguir publicando con normalidad.De hecho, un servidor también tuvo problemas el pasado fin de semana, ya que al intentar mandar un post me daba error y se quedaba sin enviar. Probé a desinstalar la app y a reiniciar el teléfono, pero aun así seguía ocurriendo. Desconozco si ese problema tiene que ver con los nuevos cambios, pero no llego a esos números de publicaciones, ni de lejos, así que no tendría que estar relacionado.El cambio es bastante notorio porque hasta ahora el límite oficial era mucho más alto, con un total de 2.400 publicaciones como máximo al día. Demasiadas, todo hay que decirlo. Incluso 100 al día es un número a considerar. Es decir, de 2.400 a 50 con 200 respuestas para quienes no tengan una suscripción. Lo que sí es cierto es que, por el momento, la plataforma no ha emitido ningún comunicado ni anuncio sobre esta modificación, pero sí que avisará a los usuarios cuando alcancen el límite.Algunos medios aseguran que esta decisión podría formar parte de una estrategia de X para reducir el spam y la actividad de bots. A decir verdad, tal y como decíamos al principio, da la sensación de que solo es un paso más para que todos los usuarios decidan pagar una verificación. La clave no es esta reducción, sino que quienes no pagan cada vez tienen menos ventajas. Veremos en los próximos meses qué más puede llegar, pero buenas noticias para los usuarios gratuitos, me temo que no serán.Cuánto cuesta el plan más barato de X (Twitter) en EspañaQuienes quieran evitar estos límites tendrán que pagar por X Premium. En España, el plan más barato cuesta actualmente 4 euros al mes o 36 al año.

Fortnite regresa a la App Store tras la batalla legal con Apple: ya lo puedes descargar en tu iPhone

Los jugadores del battle royale más famoso de los últimos años acaban de recibir una buena noticia, ya que Fornite se puede descargar de nuevo desde la App Store —a excepción de Australia—. Tras una prohibición de casi cinco años derivada de una batalla legal de Epic con Apple y meses después de su regreso para los usuarios de Android, Epic Games ha compartido desde su web que Fortnite vuelve a estar disponible de forma global, en un marco en el que el tribunal federal estadounidense obligará a la compañía de Cupertino a ser transparente sobre cómo cobra las comisiones de App Store.Si echamos la vista atrás, en agosto de 2020, Fortnite fue expulsado de la tienda de aplicaciones por introducir un sistema de pago alternativo y con el que Apple no obtenía comisiones, por consiguiente, después de varios tiras y afloja, dicha disputa terminó transformando la economía de las apps móviles. En este caso, modificando políticas para permitir enlaces a pagos externos y ajustando las comisiones sobre los ingresos por ventas de aplicaciones a un 27%.Ahora, cinco años después, Epic Games vuelve a estar disponible en la App Store, pero, en un comunicado oficial, ha lanzado un dardo contra Apple: «Estamos seguros de que, una vez que Apple se vea obligada a desvelar sus costes, los gobiernos de todo el mundo no permitirán que Apple siga cobrando comisiones abusivas. Seguiremos desafiando las prácticas anticompetitivas de Apple en el App Store de prohibir tiendas de aplicaciones alternativas y la competencia en los sistemas de pago».Además, en el mismo comunicado, Epic Games ha mantenido firme su creencia de que Apple elude las leyes con pantallas de advertencia, tarifas y requisitos onerosos, por lo que exige que los legisladores hagan cumplir las leyes para que los desarrolladores de videojuegos puedan beneficiarse de un ecosistema de aplicaciones móviles abierto y justo.Por otro lado, ha recordado que «organismos reguladores de todo el mundo están siguiendo este caso para determinar qué porcentaje de comisión puede cobrar Apple por las compras afectadas en los grandes mercados fuera de Estados Unidos».

La IA ya parece más humana que las propias personas

La inteligencia artificial generativa cada vez se parece más a las personas. Incluso puede llegar a mostrarse más humana en algunas circunstancias. Un reciente estudio, elaborado por investigadores de la Universidad de California (EE.UU.) y publicado en la revista ‘PNAS’, ha demostrado … que los sistemas de inteligencia artificial actuales ya son capaces de superar el test de Turing, elaborado en 1950 por el matemático británico del mismo nombre para evaluar si una máquina puede comportarse y comunicarse como alguien de carne y hueso.
«Descubrimos que si se los modelos reciben las indicaciones adecuadas, pueden emplear el mismo tono, franqueza, humor y falibilidad que los humanos», afirmó Cameron Jones, doctor en Ciencias Cognitivas y autor principal del estudio. El investigador explica que ya se sabía que »los sistemas de inteligencia artificial pueden generar conocimiento fácilmente sobre casi cualquier tema«, pero ahora, con su trabajo, se demuestra que »pueden mostrar de manera convincente rasgos de comportamiento social, lo cual tiene importantes implicaciones para nuestra concepción de la IA».

Para realizar el estudio, los investigadores utilizaron cuatro modelos diferentes. Por un lado, dos de los sistemas más avanzados de la actualidad -GPT-4.5, de OpenAI, y LLaMa-3.1-405B, de Meta- y, por otro, dos modelos más antiguos: GPT-4o y ELIZA, considerado el primer chatbot de la historia y desarrollado en los años sesenta.

MÁS INFORMACIÓN

El experimento consistió en enfrentar a cada uno de los cerca de 300 participantes humanos reclutados a dos interlocutores simultáneos: otra persona real y un sistema de inteligencia artificial. Sin saber quién era quién, debían conversar con ambos y, al finalizar, decidir cuál de los dos creían que era realmente humano. Los temas de conversación solían girar en torno a cuestiones cotidianas y personales: desde qué habían hecho durante el día hasta sus gustos musicales, emociones, estudios, películas favoritas o experiencias vitales.
De acuerdo con los resultados del estudio, los participantes tuvieron serios problemas para diferenciar a las máquinas de las personas. La que más fallos provocó fue GPT-4.5, que fue considerada como el interlocutor de carne y hueso en el 73% de las ocasiones, lo que implica que en muchos casos sus respuestas parecían más humanas, incluso, que las de alguien real. El porcentaje en el caso de Llama bajó al 56%, que sigue siendo un resultado nada desdeñable. Mientras tanto, los modelos más antiguos, GPT-4o y ELIZA, se quedaron bastante lejos, con un 23% y un 21% respectivamente.
Para conseguir estos resultados, los modelos fueron previamente instruidos por los investigadores, que les pidieron adoptar una personalidad concreta. En el caso de los sistemas más exitosos, los investigadores les ordenaron comportarse como jóvenes familiarizados con internet y acostumbrados a expresarse de forma coloquial.
Cuando las herramientas no recibían ninguna preparación, sus resultados se resentían mucho. La herramienta que sacó mejores resultados fue Llama, que logró engañar a los participantes en el 38% de los casos. En opinión de Ben Bergen, profesor de Ciencias Cognitivas en la Universidad de San Diego y coautor del estudio, esto demuestra que las máquinas «tienen la capacidad de parecer humanos, pero tal vez no tanta la capacidad de averiguar qué se necesita para parecer humanos» si no se las guía antes un poco.
Sea como sea, los investigadores alertan del potencial peligro de que grupos con fines maliciosos se aprovechen de la capacidad de las máquinas para hacerse pasar por humanos engañando a los usuarios. «Hay mucha gente a la que le gustaría usar bots para persuadir a otros de que compartan sus números de la seguridad social, voten por su partido o compren sus productos», dice el autor principal del estudio.

China presenta a KAI, el nuevo robot con piel 'humana' que ayuda en las tareas hogar por más de 30.000 euros

¿Quién no ha soñado con tener un robot en casa para hacer las tareas del hogar? Lejos de este sueño que parece cada vez menos inalcanzable, algunas compañías robóticas siguen trabajando en nuevos androides que sean capaces de recoger objetos, poner lavadoras o limpiar el polvo gracias a las redes neuronales y los movimientos ultraprecisos. No obstante, hay quienes consideran que las personas todavía no están listas para convivir con robots, ya que la experiencia no es tan sencilla como sugieren los vídeos promocionales porque se pueden presentar numerosas cuestiones prácticas, como la adaptación a los espacios en el hogar o la limitación en las tareas reales.Sin embargo, pese a que existen ciertos desafíos prácticos, China tiene claro que todos estos ‘obstáculos’ han llegado a su fin con el nuevo robot con piel ‘humana’ de 18.000 sensores.Fabricado por la firma de investigación en inteligencia artificial Kinetix AI, KAI es un robot humanoide que está diseñado exclusivamente para la asistencia en el hogar porque tiene una gran movilidad y un sistema de piel háptica. Por lo tanto, a diferencia de otros dispositivos robóticos del sector, dicha innovación puede ensamblar productos, poner el lavavajillas, doblar ropa o enhebrar una aguja.Características del robot humanoide KAIKAI pesa 70 kilos y mide 1,73 metros de altura, posee 115 grados de libertad en su cuerpo para hacer movimientos como si fuese una persona, incorpora unas manos con 36 grados de libertad cada una, tiene un sistema híbrido con 22 articulaciones activas que le otorgan un control preciso, e incluso introduce 14 articulaciones pasivas para que cada mano se adopte a la forma de los objetos.También, destaca que KAI está cubierto por una piel sintética táctil con 18.000 puntos de detección, capaces de registrar fuerzas para que sea consciente de la manipulación. De esta manera, el robot puede ajustar su agarre en tiempo real o sujetar objetos frágiles.Por el resto, KAI dispone una batería de semiconductores de 1,7 kWh para ofrecer hasta cuatro horas de autonomía por carga, e incorpora el sistema ‘World Model’ para entrenar a la IA en entornos 3D interactivos y datos del mundo real. Por lo tanto, gracias al conjunto de estas características, dicho androide puede procesar datos sensoriales, ejecutar movimientos y predecir cambios en el entorno.De cara a acelerar su aprendizaje, Kinetix AI ha creado el wearable KAI Halo para que los operadores humanos puedan registrar datos espaciales y de movimiento, de esta manera, se puede crear una base de datos natural.Pese a que se haya dado a conocer a KOI, dicho robot entrará en fase de producción en masa a finales de este año, teniendo en cuenta que podría estar valorado en más de 30.000 euros, según Kinetix AI.

Rusia presume de Satán II: el misil nuclear que amenaza con desafiar cualquier escudo

Rusia ha vuelto a enseñar músculo nuclear. Vladimir Putin ha anunciado una nueva prueba del RS-28 Sarmat, el misil balístico intercontinental que en Occidente se conoce como Satán II, y lo ha hecho con el tono solemne que el Kremlin reserva para sus grandes mensajes estratégicos: es, según el presidente ruso, “el misil más poderoso del mundo” y podrá entrar en servicio de combate antes de que acabe 2026.El anuncio suena a titular apocalíptico, pero conviene colocarlo en su sitio. El Sarmat no es un arma pensada para la guerra de Ucrania, ni responde de forma directa a la escalada en Oriente Medio. Pertenece a otra categoría mucho más amplia y más fría: la de la disuasión nuclear estratégica. Su función no es ganar terreno en un frente concreto, sino recordar a Estados Unidos, la OTAN y al resto de potencias que Rusia conserva una capacidad de represalia nuclear capaz de condicionar cualquier cálculo militar.Así, Satán II importa tanto por lo que puede hacer como por lo que representa. Es una pieza de ingeniería militar, pero también un mensaje político. Y llega en un momento especialmente sensible: el último gran acuerdo de control nuclear entre Washington y Moscú, el tratado New START, expiró en febrero de 2026, dejando por primera vez en décadas a los dos mayores arsenales atómicos del mundo sin límites legalmente vinculantes ni negociaciones activas para sustituirlos.Por qué Rusia presume ahora de este misilEl Kremlin lleva años presentando sus nuevas armas nucleares como respuesta a los sistemas antimisiles de Estados Unidos. La lógica rusa parece ser que si Washington desarrolla escudos capaces de interceptar misiles, Moscú necesita armas capaces de atravesarlos para mantener intacta su capacidad de disuasión. Putin ya situó el Sarmat dentro de esa estrategia en 2018, cuando anunció una nueva generación de armamento destinada, según su relato, a volver inútiles las futuras defensas estadounidenses.Tal y como señala AP, el programa arrancó en 2011 y, antes de esta última prueba, solo se conocía un ensayo exitoso. También recuerda que el misil sufrió un grave incidente en 2024 durante una prueba fallida.Qué es Satán IIEl RS-28 Sarmat es un misil balístico intercontinental pesado, lanzado desde silos subterráneos y propulsado por combustible líquido. Está diseñado para sustituir al R-36M Voyevoda, un misil soviético que durante décadas fue uno de los pilares de la disuasión nuclear rusa. De ese linaje procede también el apodo: el antiguo Voyevoda era conocido en la clasificación occidental como ‘Satan’ y el nuevo Sarmat ha heredado la etiqueta ampliada.Sus cifras explican por qué impone. Según el proyecto Missile Threat del CSIS, el Sarmat mide 35,3 metros de largo, tiene 3 metros de diámetro, pesa 208.100 kilos en el lanzamiento y puede transportar una carga útil de hasta 10 toneladas. No hablamos, por tanto, de un misil más dentro del catálogo ruso, sino de uno de los sistemas estratégicos más grandes y ambiciosos de su arsenal.Esa carga puede incluir varias cabezas nucleares independientes, conocidas como MIRV, o vehículos planeadores. La diferencia es importante: un misil de este tipo no tiene por qué dirigirse a un único objetivo con una sola ojiva. Puede liberar varias cargas en la fase final del vuelo, cada una orientada hacia un blanco distinto, y acompañarlas de contramedidas o señuelos diseñados para complicar la respuesta de los sistemas defensivos.La parte más llamativa del anuncio ruso tiene que ver con el alcance. Putin asegura que el Sarmat puede superar los 35.000 kilómetros y realizar vuelos suborbitales, una capacidad que le permitiría aproximarse a sus objetivos desde rutas menos previsibles. Dicho de forma sencilla: el problema para el adversario no sería solo la distancia, sino desde dónde llega el misil y cuánto margen deja para detectarlo, seguirlo e interceptarlo.Las estimaciones occidentales, por su parte, son bastante más prudentes. CSIS sitúa el alcance del Sarmat entre 10.000 y 18.000 kilómetros. No obstante, sigue siendo una cifra suficiente para alcanzar objetivos estratégicos a escala global desde territorio ruso.Además, el Kremlin insiste en que Satán II puede atravesar todos los sistemas antimisiles “existentes y futuros”. Según recoge Reuters, analistas occidentales consideran exageradas algunas de las capacidades atribuidas por Moscú a su nueva generación de armas nucleares.

Cómo mejorar la seguridad de tu casa aprovechando la tecnología

La seguridad del hogar es uno de las principales preocupaciones de cualquier inquilino o propietario. La tecnología está ahí para ayudar. Lejos de la clásica alarma, vamos a hacer un recorrido por una cadena de seguridad doméstica completa -interior, exterior, de acceso y protección … de datos- con un criterio simple: que realmente funcione y se integre bien, y en la medida de lo posible, sin una cuota mensual. Llevamos ya unos meses probando todos estos dispositivos y te contamos con qué nos quedaríamos y con qué no.
Empecemos por una cámara interior, la Netatmo Interior Advance. Un dispositivo de 250 euros que tiene un buen diseño, no parece barato y no desentona en casa. Su principal ventaja, y la razón de que sea algo más cara que el resto, es que todo el procesamiento de imagen, el reconocimiento facial y la detección de contexto ocurren en el dispositivo. Sin servidores externos. Sin suscripción. Y lo hace muy bien, detecta caras y mascotas perfectamente de forma instantánea y totalmente privada. Una vez que te reconoce, el obturador mecánico se cierra para no andar ‘mirando’ todo lo que haces.

El salto técnico respecto a la generación anterior es más que notable: sensor 2K HDR a 30 fotogramas por segundo con alto rango dinámico; algo que en los pisos españoles con interiores oscuros o ventanales a pleno sol puede marcar la diferencia. El audio nos ha sorprendido. El dispositivo viene con doble micrófono y un altavoz de 80 dB que no suena a intercomunicador de hospital. Eso sí, echamos de menos que la cámara esté motorizada y pueda rotar.

MÁS INFORMACIÓN

Tampoco nos ha gustado la aplicación para el control de la cámara. No es muy intuitiva y si quieres dejarla encendida en el móvil y que no se apague es casi imposible. Además, la Advance no es compatible con el resto de productos de Netatmo, por lo que no se comunica con el sensor de puertas, por ejemplo, lo que es un poco frustrante. Teniendo todo esto en cuenta, nos quedamos con la sensación de estar pagando un sobreprecio por el diseño, así que si no te importa hay alternativas más baratas. Sí que juega a su favor el que sea compatible con con Apple HomeKit y Matter, lo que implica que se puede ‘conectar’ con otros ‘gadgets’ que no son de la misma marca.
Siguiendo con cámaras de interior tenemos a Ring, de Amazon, que proporciona un ecosistema de seguridad muy amplio con un servicio pulido, sin fricciones técnicas. La Indoor Camera Plus -de 40 euros, que ofrece Retinal 2K, zoom digital 4x, visión nocturna en color y una integración perfecta con Alexa, por lo que si perteneces a su ecosistema prácticamente es enchufar y listo. El combo con Ring Chime -el dispositivo de alertas para interior de la tecnológica- te evita llevar el móvil por casa.

La cámara de Amazon con el Ring Chime.

(ABC)

El problema está en lo que Ring no hace si no pagas suscripción, como la grabación de vídeo, el historial de eventos o ciertas funciones inteligentes. Y el precio estándar son casi 100 euros al año. Suficiente como para pensárselo dos veces. Lo mismo le pasa a Matter, funciona de forma selectiva, y las funciones completas siguen viviendo dentro de la ‘app’ Ring y, por extensión, dentro de la suscripción.

Para el exterior

Para el exterior usamos la EufyCam S4 (350 euros) que combina una lente fija 4K con un módulo PTZ motorizado. Cuenta con un algoritmo de seguimiento que permite que la óptica fija vigile la zona principal mientras la motorizada sigue al sujeto. Todo el procesamiento de reconocimiento de personas, vehículos -con sensores duales de radar y PIR para reducir falsas alarmas- ocurre en local, sin nube y sin pagar suscripción.
Lo más interesante, de todos modos, es la autonomía. El panel solar integrado SolarPlus 2.0, de 5,5 W, mantiene la carga con aproximadamente una hora de sol directo, incluso en días nublados, lo que te evita hacer agujeros en la pared para sacar un punto de luz. Y si lo acompañas con la HomeBase S380, con almacenamiento local ampliable hasta 16 TB, es el combo perfecto. Esta se encarga de almacenar y analizar todos los videos, pero también empieza a tener sentido si tienes más cámaras de Eufy, para centralizar los datos.
Eso sí, la S4 es muy voluminosa; está pensada para un adosado o una villa y que quede instalada en la pared. Pero tecnológicamente es muy superior a todo lo que hay en el mercado sin saltar a seguridad profesional. No se le escapa nada, y es completamente compatible con Matter.

Para controlar quien pasa

La seguridad doméstica es algo más que cámaras y alarmas; el control de acceso es la otra mitad de la ecuación. Ezviz resuelve eso con un concepto retrofit que funciona bastante bien, se adapta casi a cualquier cerradura sin modificar el bombín en unos diez minutos.
El acceso directo a la cerradura es a través de Bluetooth desde el móvil. Si quieres más opciones físicas, el teclado DL01BCP añade PIN, huella y tarjeta RFID. Y aquí entra el matiz importante, para que la cerradura sea inteligente de verdad con control remoto fuera de casa necesitas el gateway A3-R200, de algo menos de 100 euros, que es el que lo conecta a la red.
Lo interesante del A3-R200 es que es compatible con Matter y HomeKit. Puedes hacer automatizaciones; por ejemplo, llegas a casa, la cerradura lo detecta, la cámara Netatmo cierra su obturador y las luces se encienden. Y al revés, cuando cierras, el aspirador se pone en marcha y se apaga el aire y las luces. Sin que todo tenga que ser de la misma marca. Sin que nadie cobre una cuota por esa coordinación.
Hemos mencionado Matter varias veces en el artículo se trata del estándar de interoperabilidad para dispositivos del hogar respaldado por Apple, Google, Amazon y la Connectivity Standards Alliance que lleva años prometiendo un mundo donde tu cámara, tu cerradura, y tu asistente de voz hablen el mismo idioma sin importar la marca. Por lo tanto, es bueno apostar por dispositivos que incluyan este estándar.
A día de hoy es difícil justificar pagar una suscripción por tus cámaras. Google o Amazon siguen con esa misma estrategia desde hace años, pero la mayoría de las alternativas te dejan elegir. Sí a servicios extra, como redundancia de almacenamiento en la nube, pero no a algo tan absurdo como una cámara que no puede guardar sus propios videos. Incluso el Edge AI de reconocimiento ha evolucionado mucho en los últimos años, y ya no justifica la nube.

Para guardar tus datos

Por último, nos queda un indispensable para guardar de forma segura toda nuestra documentación digital. Y no, no es en la nube, y tampoco en el ordenador. El Kingston IronKey D500S es la mejor opción para guardar esos certificados, cuentas o las claves de tu wallet.

El sistema de almacenamiento de Kingston.

(ABC)

Es dispositivo destruye los componentes ante manipulación física. También incorpora partición oculta para transportar archivos sin revelar su existencia y una función de borrado criptográfico instantáneo que hace los datos irrecuperables en milisegundos si la situación lo requiere. Parece más un ‘gadget’ de James Bond que una capa de seguridad digital para nuestro hogar. No es el USB más rápido, y el teclado que incorpora puede ser un poco tortuoso con una clave larga, pero no hay mejor seguridad, que es lo más importante de este dispositivo.
Este experimento, y los meses de prueba, nos han enseñado dos cosas: a huir de las suscripciones y apostar por dispositivos Matter que puedan integrarse en un futuro con el resto de la inteligencia del hogar, y les dará una vida útil más larga.

Nuevo Sony Xperia 1 VIII: un 'smartphone' no apto para todos los públicos

Sony acaba de desvelar oficialmente el nuevo Sony Xperia 1 VIII, un dispositivo de gama alta que no solo renueva sus entrañas tecnológicas, sino que también introduce un rediseño estético profundo y apuesta de lleno por la inteligencia artificial para democratizar la fotografía profesional. … En un mercado saturado de opciones continuistas, la firma japonesa vuelve a levantar la mano para recordar por qué sigue siendo del gusto de creadores de contenido, audiófilos y puristas de la imagen.
Ha sido así desde el principio. Lejos de ser una simple ensambladora de dispositivos electrónicos, la corporación nipona se rige, desde sus orígenes, por una misión muy clara: «Llenar el mundo de emoción a través del poder de la creatividad y la tecnología». Su estrategia corporativa para este 2026 está centrada en generar sinergias entre sus divisiones de entretenimiento (cine, música, videojuegos) y su hardware. Por eso, el objetivo de Sony con su división móvil no es necesariamente vender más terminales que los gigantes asiáticos o americanos, sino establecer un ecosistema donde la experiencia sea única, dotando a los creadores de herramientas que reflejan el ADN de sus cámaras Alpha y sus reproductores WALKMAN. Con el Xperia 1 VIII busca que la captura del día a día alcance niveles cinematográficos y artísticos sin que el usuario tenga que ser un experto.

El primer impacto del nuevo terminal se produce a través de dos sentidos: la vista y el tacto. Tras más de un lustro manteniendo un diseño muy similar (desde el Xperia 1 II), la marca ha dado ahora un giro de timón. El nuevo móvil estrena el concepto de diseño ‘ORE’ (mineral, en inglés), que se inspira directamente en las texturas de las piedras preciosas en bruto. Los materiales elegidos combinan un cristal trasero esmerilado protegido por Gorilla Glass Victus 2 y unos marcos de aluminio texturizados. Esta fusión de materiales no solo aporta una apariencia de lujo industrial sino que, según la marca, mejora drásticamente el agarre.

MÁS INFORMACIÓN

El nuevo terminal llega en cuatro colores distintivos e inspirados en la naturaleza: Negro, Plata, Rojo y una exclusiva versión en Oro. Además, para los más puristas, el dispositivo conserva sus señas de identidad: el clásico botón físico dedicado para el obturador de la cámara (que simula el tacto de una cámara réflex) y el codiciado conector de audio minijack de 3,5 mm para auriculares, una rareza en la gama alta actual.

La era de la IA

Pero la gran revolución del Xperia 1 VIII reside en su módulo fotográfico, que abandona la tradicional disposición vertical en favor de un módulo cuadrado más prominente, que alberga tres cámaras, todas de 48 megapíxeles. La joya de la corona es su nueva cámara con teleobjetivo de 70 mm (f/2.8). Sony ha tomado buena nota de las limitaciones del pasado y ha integrado un sensor de imagen de 1/1,56 pulgadas, es decir, aproximadamente cuatro veces más grande que el utilizado en el modelo anterior, el Xperia 1 VII. Esto se traduce en una captación de luz notable y en un rendimiento en entornos oscuros que la marca compara, no sin cierta audacia, con el de un sensor full-frame, minimizando el ruido y maximizando el rango dinámico.
El sistema se completa con dos lentes equivalentes a 16 mm (ultra gran angular) y 24 mm (principal), todos ellos beneficiándose de un procesamiento RAW multifotograma que rescata detalles en las luces altas y las sombras más densas. Pero el hardware no está solo; el nuevo Asistente de Cámara con IA, impulsado por el motor Xperia Intelligence, cambia las reglas del juego. Con solo encuadrar un sujeto, la IA analiza el entorno, el clima y las condiciones de luz para sugerir ‘Creative Looks’ en tiempo real. Recomienda tonos de color, lentes óptimas y ajusta el efecto bokeh adaptándose a la escena, permitiendo que incluso los fotógrafos noveles logren expresiones visuales de buen nivel con un solo toque.

Gran chip

Bajo el capó, el Xperia 1 VIII no hace prisioneros. Está impulsado por la brutal plataforma móvil Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm, que promete un aumento del rendimiento del 20 % respecto a la generación anterior y que garantiza una multitarea sin tirones y una experiencia gaming de primer nivel. El panel frontal es una pantalla OLED de 6,5 pulgadas con resolución de 1080 x 2340 y una tasa de refresco fluida de 120Hz.
El apartado multimedia se corona con los nuevos altavoces Full-Stage Stereo. Según la firma, el teléfono ofrece graves más profundos y agudos más nítidos, creando un escenario sonoro envolvente ideal para consumir películas y música de alta fidelidad. En cuanto a la autonomía, cuenta con una batería de 5.000 mAh que, gracias a la optimización inteligente de aplicaciones pesadas como los mapas, promete hasta dos días de uso y garantiza mantener su salud operativa durante al menos cuatro años. Todo esto respaldado por carga rápida de 30W y carga inalámbrica.

Un móvil ‘diferente’

Si ponemos al Xperia 1 VIII frente al espejo de sus competidores directos, como el iPhone 17 Pro Max de Apple o el Samsung Galaxy S26 Ultra, las diferencias de filosofía son evidentes. Mientras que Apple y Samsung han eliminado por completo el almacenamiento ampliable, el nuevo Xperia no solo mantiene el soporte para tarjetas microSD (permitiendo alcanzar hasta 3 TB de memoria total y pudiendo extraer la bandeja sin necesidad de herramientas), sino que además sigue abrazando el sonido analógico sin latencia a través de su puerto de 3,5 mm. El terminal de Sony gana en versatilidad para los audiófilos y creadores que graban vídeo y necesitan monitorizar el audio en tiempo real.
No obstante, la red ya ha empezado a hacerse eco de las primeras impresiones y no todo son alabanzas. Si bien el terminal mejora abismalmente frente al Xperia 1 VII (el cual recibió quejas por su teleobjetivo ruidoso y la falta de innovaciones palpables), el modelo VIII también tiene algunos puntos ciegos. Aunque ABC aún no ha podido poner a prueba el nuevo terminal, diversos expertos y portales de tecnología han criticado que la aplicación de cámara, al procesar las pesadas imágenes RAW de 48 megapíxeles, resulta un poco lenta en comparación con la inmediatez de disparo de un iPhone o un Samsung. Además, en el apartado de vídeo, algunos analistas señalan que el rango dinámico sigue sufriendo ciertos recortes en las luces más altas.
Otra de las principales críticas recae en el software: mientras que Google y Samsung ya ofrecen hasta siete años de actualizaciones de sistema operativo en sus buques insignia, Sony se ha plantado en ofrecer únicamente cuatro años de actualizaciones de Android (junto a seis de seguridad), algo que resulta escaso para un terminal de este rango de precios. Por último, se echa en falta la adopción del estándar de carga magnética Qi2.
Sea como fuere, estamos a la espera de ponerlo a prueba en los laboratorios del diario para diseccionar a fondo cada una de estas afirmaciones y comprobar de primera mano si el gran tamaño del nuevo sensor cumple las expectativas generadas.

Precio y disponibilidad

La exclusividad de las tecnologías integradas en el Sony Xperia 1 VIII tiene un reflejo directo en su coste. Estamos, de hecho ante uno de los terminales de mayor precio del mercado. El dispositivo ya está disponible para su reserva, con un precio oficial de aproximadamente 1.499 euros para la versión estándar de 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Para los usuarios más exigentes, Sony ha preparado una edición exclusiva ‘Native Gold’ que alcanza 1 TB de capacidad interior y 16 GB de RAM, disponible únicamente a través de la tienda online de la compañía por 1.999 euros.
En resumen, el Xperia 1 VIII no es apto para todos los públicos, y se postula como un dispositivo diferente, atrevido y pensado para un nicho de usuarios que no se conforman con lo estándar y que ven en su teléfono inteligente una herramienta de creación definitiva.