Hemos pasado dos meses probando el nuevo reloj inteligente Mibro GS Explorer S, un reloj que presume de las características de un Garmin Fenix pero a una fracción de su precio. Llega con una pantalla AMOLED de 1,32 pulgadas que alcanza 1 … 500 nits, GPS de doble banda, 10 ATM de resistencia al agua y certificación militar MIL-STD-810H por 159,99 euros.
La caja de 47,8 mm combina acero 316L y polímero reforzado con fibra, rematada por un bisel de nano-cerámica y cristal Gorilla Glass 3. El conjunto ha superado 15 test militares -desde sal en spray hasta choques térmicos de −30 °C a 70 °C- y mantiene la estanqueidad hasta los 100 metros de profundidad.

MÁS INFORMACIÓN

En la muñeca se siente como un reloj deportivo de impacto más como que un clásico. Tiene 71 gramos de peso, correa de silicona y unos botones laterales algo duros al tacto. Una de las primeras cosas que habría que hacer es cambiarle la correa por una hipoalergénica si tienes la piel delicada.
Como explicamos, el panel AMOLED alcanza picos de 1.500 nits, lo que es suficiente para leer mapas bajo el sol sin ocultar la pantalla con la mano. La resolución es de 466 × 466 px: buena para este rango de precio.
Respecto al GPS, Mibro habla de un 20% más precisión y un 200% de ganancia de señal gracias al chip L1+L5. En nuestras pruebas, si lo comparamos con un Garmin, le costaba bastante más conseguir cobertura, y en los trayectos urbanos si había edificios altos se cortaba el posicionamiento. El modo breadcrumb -una simple línea roja con aviso de desviación- es útil para regresar al punto de partida, pero no sustituye a la cartografía completa de los relojes de gama alta.
Entre los más de 150 deportes que es capaz de registrar destaca el modo buceo libre, con lectura de profundidad, velocidad de ascenso y alarmas configurables bajo el agua. Para ‘running’ y ciclismo ofrece métricas básicas y exporta a Strava, Apple Health o Google Fit. Ahora bien, con cambios bruscos de ritmo el pulso se desvía varios segundos, y no se puede enlazar una banda externa por Bluetooth, aunque esto es bastante común.

Buena batería

La autonomía es uno de sus puntos fuertes, con notificaciones activas y un entrenamiento de un par de horas diarias en el exterior nos ha durado unos 9 días. En modo diario, Mibro habla de 20 días, 10 en modo rendimiento y hasta 60 días como simple reloj. El GPS aguanta entre 15 y 25 horas según el modo, a escoger entre exacto, inteligente o ahorro. Son cifras que muy pocos relojes alcanzan.
El Mibro GS Explorer S no lleva WearOs, sino, Mibro OS 2.0 que se sincroniza con la aplicación Mibro Fit, disponible para iOS y Android. Se conecta con las grandes plataformas deportivas y ofrece planes de entrenamiento, pero la traducción sigue incompleta, y nos hemos encontrado con algún cierre inesperado al intentar editar campos de datos después de entrenar.
El Mibro GS Explorer S no alcanza el detalle de datos de un Garmin Fenix 7, ni la integración de un Apple Watch Ultra, pero ofrece lo esencial además de una autonomía bastante buena, especialmente dentro de su rango de precios.

Sony ha anunciado una nueva subida de precios de sus consolas de última generación, las PlayStation 5. La subida, que afectará a todo el mundo, provocará que algunos modelos de la máquina lleguen a costar en unos días hasta 100 euros más del precio … que tienen actualmente en las tiendas. ¿La razón? «Las continuas presiones en el panorama económico mundial», según ha detallado en un breve comunicado Isabelle Tomatis, vicepresidenta de marketing global de la tecnológica.
«Sabemos que los cambios de precio afectan a nuestra comunidad y, tras una evaluación exhaustiva, consideramos que esta medida era necesaria para seguir ofreciendo experiencias de juego innovadoras y de alta calidad a jugadores de todo el mundo», ha destacado la directiva.

MÁS INFORMACIÓN

El cambio en el precio se realizará el próximo día 2 de abril, es decir, el jueves de esta semana. A partir de ese día, la PlayStation 5 normal, con lector de videojuegos físicos, pasará de costar 550 euros a 650. Es decir, exactamente 100 euros. Se trata de la misma subida que sufrirá la versión puramente digital, que alcanzará los 600 euros, y la PS5 Pro, que llega a los 900.
Este movimiento también afectará a la PlayStation Portal, el dispositivo de Sony dedicado a que los usuarios puedan jugar a su PS5 en modo portátil. En este caso la subida se queda en los 30 euros, por lo que, a partir del jueves, el precio recomendado pasará a ser de 250.
No se trata de la primera vez que la empresa japonesa se ve forzada a subir el precio de PS5, una máquina que ya va camino de hacer seis años en el mercado. Los analistas esperan que su sucesora, la presumible PlayStation 6, no llegue a las tiendas hasta 2028 o 2029, lo que implica que a la máquina actual todavía le quedan unos cuantos años de vida.

La empresa de ciberseguridad ESET España ha detectado en los últimos días una campaña de fraude dirigida tanto a empresas como a usuarios particulares. Explican que los delincuentes se hacen pasar por organismos oficiales como el Ministerio de Justicia, la Audiencia Nacional o Europol para generar confianza y preocupación en quien recibe el mensaje. A pesar de que este tipo de engaños no es nuevo, sí que destaca por estar mejor preparado y resultar más creíble que otros anteriores.Es decir, lo que cambia es el nivel de detalle, ya que los mensajes incluyen información que parece real, como nombres de operaciones policiales o herramientas utilizadas en investigaciones. De ahí que sea más difícil identificar el engaño de primeras, por lo que la probabilidad de que alguien sea víctima aumenta.Cómo funciona este tipo de estafaDesde ESET informan de que todo empieza con un correo electrónico que simula ser una notificación judicial en la que se informa a la víctima de que está siendo investigada por supuestos delitos informáticos. A pesar de identificarse como Ministerio de Justicia, el remitente no tiene nada que ver con esta administración pública, tratándose de una cuenta de Gmail.El mensaje suele incluir un documento adjunto donde se amplía la información con términos técnicos y legales para hacerlo más creíble. Como es habitual en este tipo de engaños, el objetivo del primer contacto es asustar y crear sensación de urgencia a la víctima para hacerle creer que está en una situación legal grave.Así que, para resolverlo, el propio correo invita a responder o a contactar con una dirección que supuestamente pertenece a una autoridad oficial, pero, en realidad, está controlada por los delincuentes. Cuando la víctima responde, da comienzo la segunda fase del fraude, en la que los atacantes ofrecen una supuesta solución: una «auditoría técnica y jurídica» que permitiría evitar consecuencias legales.Este servicio, que tiene un coste de 5.670 euros, pero puede llegar a ser de más, es falso. Si la persona acepta, se le indican los pasos para hacer una transferencia y se le pide un justificante de pago. De hacerlo, se suspenderán, presuntamente, las acciones que iban a realizar los grupos de intervención especial de las fuerzas policiales implicadas.Lo que ocurre es que ese dinero pasa a los delincuentes o, en este caso, según el documento adjuntado por los delincuentes, iría a parar a un ciudadano francés residente en París. Podría tratarse de un intermediario o de alguien que ha sido engañado para aceptar estas transferencias y luego reenviarlas a los delincuentes a cambio de una comisión, pensando que se trata de un trabajo completamente legal.También puede tratarse de alguien que sabe perfectamente cómo funciona este delito y que está usando identidades robadas a otros ciudadanos para abrir cuentas bancarias en las que recibir este dinero. Por eso, ante un correo de este tipo, lo más recomendable es no responder, no pagar y consultar con organismos oficiales como la Policía Nacional o la Guardia Civil para confirmar si se trata de un fraude.

Android lleva años evolucionando, pero lo que plantea ahora Google va un paso más allá. Ya no se trata solo de mejorar el sistema operativo, sino de redefinir qué es y para qué sirve. Esa es la visión que defiende Seang Chau, máximo responsable de Android en Google.En conversación con este medio, Chau dibuja un cambio de paradigma claro: Android quiere dejar de ser un sistema operativo tradicional para convertirse en un “sistema de inteligencia”, como él mismo lo define. Es decir, una capa capaz no solo de ejecutar aplicaciones, sino de anticiparse al usuario y actuar por él, de ser proactivo.El objetivo, explica, no es hablar de inteligencia artificial como concepto abstracto o simplemente por el hecho de que, como todo el mundo habla de IA, se hable también. La meta de Google, y concretamente de Android, es hacerla útil en el día a día. Un discurso con el que estamos cada vez más familiarizados y que algunos encajan dentro del concepto de ‘agentic AI’, los famosos agentes autónomos que van a gobernar nuestros dispositivos.Como es habitual en los chicos de Mountain View, Google tiene sus propios términos. Para la compañía se trata de ofrecer lo que llaman digital laundry, es decir, ayudar a eliminar esas tareas digitales repetitivas que hay que hacer constantemente —pedir comida, organizar desplazamientos o gestionar pequeñas acciones cotidianas— pero que nadie disfruta. La apuesta es clara: que el sistema las asuma por defecto o, al menos, que sugiera hacerlas en el momento adecuado, de manera que la IA sea algo más que un chatbot pasivo al que le pides que te redacte un email o al que le cuentas tus dudas y certezas.Este enfoque no solo redefine la experiencia en el móvil, sino que también marca la estrategia de Android como ecosistema. Aunque Google trabaja para unificar relojes, coches, televisores y futuros dispositivos, el smartphone sigue siendo el centro de operaciones, al menos por ahora, tanto por potencia como por autonomía. Y es de ahí de donde quieren que parta toda esta nueva etapa en la que la inteligencia artificial deja de ser una función más para convertirse en el núcleo del sistema.Durante muchos años Android ha estado centrado en el smartphone. ¿Está cambiando esa visión ahora que el sistema está presente en muchos más dispositivos?Esa es una gran pregunta. En los últimos años hemos unificado el desarrollo de Android en una base común, lo que nos ha permitido reunir a todo nuestro ecosistema de dispositivos en Android, de modo que cada vez que actualizamos a una nueva versión o queremos crear funciones que funcionen en todos los equipos, nos resulta mucho más rápido hacerlo ahora porque todos estamos en la misma versión base.En el pasado, Wear OS podía estar en una versión, Android Auto podía estar en otra y Android TV en otra distinta. Ahora nos estamos acercando mucho más, lo que nos permite construir estas funciones que operan mejor juntas.Aun así, seguimos creyendo que el dispositivo que llevas contigo todo el tiempo, tu teléfono inteligente, es el centro de esos dispositivos universales que tienes contigo. Ya sea que tengas gafas inteligentes, una pantalla en tu coche, tu televisión o tu reloj, queremos asegurarnos de que todos funcionen muy bien juntos. Por eso hacemos cosas como Cast.Puedes imaginar lo valiosas que serían las funciones proactivas que suceden en el teléfono cuando funcionan a través de múltiples dispositivos. Pero, sin duda, los smartphones son el centro de todo, porque es lo que llevas contigo. Cuando hablamos de proactividad y de cómo ayudarte a hacer las cosas, será a través del móvil.La inteligencia artificial está empezando a integrarse profundamente en Android. ¿Cómo va a cambiar la forma en que interactuamos con nuestros dispositivos?Creo que para las experiencias donde se trata de consumir contenido, ya sea leyendo artículos y noticias, desplazándote por lo que están haciendo tus amigos o enviando mensajes, el formato seguirá siendo similar. Ese es simplemente el aspecto social de las conexiones de humano a humano, y no creo que vaya a cambiar muchísimo porque la gente disfruta de esas experiencias.Sin embargo, para tareas de productividad o lo que llamamos ‘digital laundry’ (tareas repetitivas como pedir un café a una cafetería específica cada mañana), tal vez sea algo que simplemente podamos hacer por ti automáticamente.Interactuar con el móvil dejará de ser pulsar un montón de botones para volver a pedir lo mismo de siempre. Simplemente te daremos un toque o una sugerencia que diga: «Oye, ¿te gustaría que pidiéramos lo que normalmente pides todos los días?» y bastará con un «Sí, hazlo».A medida que los agentes se vuelvan más capaces, podremos sugerir cosas que puede que ni siquiera te dieras cuenta de que necesitabas hacer. Por ejemplo, si olvidaste que estás en un lugar y deberías estar en otro en 20 o 30 minutos, el sistema te dirá: «He notado que probablemente necesitas un viaje. ¿Te gustaría que reserve uno para ti?». Simplemente presionas un botón y nosotros lo hacemos realidad de forma proactiva en lugar de que tengas que hacerlo tú mismo manualmente.La parte realmente agradable es cómo lo hemos implementado: todo sucede en segundo plano en una pantalla virtual. No ocupa tu teléfono en el sentido de que ‘te lo quita’. Puedes seguir usándolo y conectándote con quien necesites mientras esa actividad ocurre en segundo plano. Esencialmente, te estamos ayudando a realizar múltiples tareas.Hablamos de un teléfono, pero muchos expertos piensan que la nueva gran novedad será algo ponible (wearable). Esa IA proactiva que te habla, en mi cabeza, resulta más natural si es algo que llevas puesto y no algo que tienes que presionar. ¿Qué opinas?Creo que definitivamente evolucionará en esa dirección, pero, como señalaba antes, seguimos pensando en el teléfono porque tiene la batería más grande, la pantalla más grande y la radio celular que realmente se comunica con la red.Si tienes unas gafas, un reloj o un colgante al que le vas a hablar para hacer cosas, todavía necesita conectarse de alguna manera y tener suficiente autonomía.Creemos que, al menos por ahora, y hasta que la tecnología de baterías y las capacidades de disipación térmica estén mucho más avanzadas, gran parte de la arquitectura seguirá dependiendo de que haya un teléfono presente para que todo se enrute a través de él.Ya sea mediante Bluetooth o Wi-Fi al teléfono y luego a través del celular, la computación y las capacidades siguen centradas en el teléfono porque es el dispositivo principal que llevas contigo y tiene la mayor batería.Android es una plataforma abierta, pero cada fabricante construye su propia interfaz y experiencia de usuario sobre ella. ¿Cómo equilibra Google el mantener una plataforma consistente y, al mismo tiempo, dar a los fabricantes la libertad de hacer las cosas a su manera?Nos encanta que Android sea una plataforma abierta y que nuestros OEM (Original Equipment Manufacturer) innoven en ella: plegables, triples, teléfonos con tapa o pantallas de privacidad. Como Android es de código abierto y trabajamos muy estrechamente con nuestros proveedores de procesadores y fabricantes, ellos pueden innovar y construir nuevos formatos y capacidades. A veces ni siquiera sabemos qué están construyendo y no necesitamos saberlo porque tienen esa flexibilidad.Desde la perspectiva del ecosistema de desarrolladores, sin embargo, es importante tener un nivel de consistencia para que una aplicación funcione en todos los dispositivos Android. Hemos estado trabajando con el proyecto Mainline, impulsando módulos de actualización a través de los sistemas de Play Store y otros métodos para actualizar los dispositivos simultáneamente. También trabajamos con los proveedores de silicio y los OEM para ampliar el soporte del sistema operativo. Has visto a muchos de nuestros socios anunciar períodos de soporte cada vez mayores: de dos años de actualizaciones a tres, cuatro, cinco, seis e incluso algunos ofrecen ahora siete años de actualizaciones del sistema operativo, no solo de seguridad.Estamos trabajando con ellos para que esto sea sostenible y extender la vida útil de los productos, manteniéndolos útiles para los desarrolladores, además de seguros y privados para los usuarios.Afirmas que una experiencia común es importante, pero también que los diferentes fabricantes tengan su propia experiencia. Suena un poco contradictorio. ¿A qué te refieres exactamente?Los fabricantes pueden optimizar muchas de sus experiencias, pero hay elementos, como las notificaciones, que necesitan mostrarse de cierta manera. Para los desarrolladores existe un subconjunto de reglas para que puedan confiar en un método consistente, saben que «si hacen esto, pasará esto» y que será igual en todos los dispositivos.Ahora bien, cada OEM puede mostrar esa notificación visualmente de una manera diferente: con distintos colores, gráficos, transparencias o contornos. Pueden hacer que se vea como quieran, pero hay un nivel de promesas de API (interfaces de programación) que les hacemos a los desarrolladores para asegurar que la notificación no se muestre de manera extraña o deje de aparecer.Esos compromisos a nivel de desarrollo garantizan la coherencia y consistencia en todos nuestros dispositivos.¿Y qué pasa con las aplicaciones preinstaladas que incluyen algunos fabricantes, conocidas como bloatware? ¿Está Google considerando limitar esto para mejorar la experiencia del usuario?Nuestros OEM tienen sus propios modelos de negocio sobre cómo ensamblan y venden los dispositivos y lo que sienten que es bueno para sus usuarios. Diferentes fabricantes construyen formatos distintos y venden en diferentes regiones a diferentes precios, por lo que toman sus propias decisiones sobre lo que se incluye en el dispositivo.Creo que la gente tiene opiniones diferentes sobre lo que es bloatware en comparación con lo que se incluye para ayudar a los usuarios.Por el momento, eso es en gran medida una elección del propio fabricante.Hablábamos antes sobre los años de soporte. Muchos usuarios todavía esperan mucho tiempo para recibir la nueva versión del sistema. ¿Qué cambios va a introducir Google para mejorar esa situación?Como hemos anunciado con socios como Qualcomm, estamos trabajando con ellos para asegurarnos de que las actualizaciones lleguen a los usuarios más rápido, ayudándoles a actualizar su plataforma base. Eso se pone a disposición de los fabricantes más rápido, permitiéndoles llegar a la última actualización del sistema de forma más ágil. Además, como anunciamos recientemente, estamos extendiendo los períodos de soporte.Así que ahora no solo es más rápido, sino que obtienes soporte por más tiempo.Donde hemos visto que los procesos podrían ralentizarse, trabajamos a través de esa cadena de eventos para desbloquear los obstáculos.Fue una de las retroalimentaciones más claras que recibimos: «Ayudaría mucho si trabajaran con los proveedores de chips». Empezamos a hacerlo y esperamos que los usuarios ya hayan visto el impacto en los dispositivos que incluyen estos chips.Sobre la privacidad: han introducido muchos controles nuevos en los últimos años, pero Google sigue siendo una empresa impulsada por los datos (data-driven). ¿Dónde está el equilibrio entre esas dos cosas?Construimos un Android abierto, pero la privacidad y la seguridad son conceptos clave de la plataforma. Por eso Android tiene el Private Compute Core, que mantiene tus datos en el dispositivo extremadamente seguros y no accesibles ni siquiera para otras aplicaciones instaladas. Por eso también anunciamos nuestra computación de IA privada, que hace lo mismo a nivel de la nube, para que ni siquiera Google pueda ver los datos que van y vienen cuando ocurre la inferencia en la nube.En cuanto a ser una empresa impulsada por datos, creo que la mayoría de las empresas toman decisiones basadas en datos. Nuestros datos nos dicen precisamente que es muy importante que la información de los usuarios sea privada y segura. Vemos que la gente confía en Google con sus datos porque hacemos mucho para asegurarnos de que estén protegidos y no se compartan.En muchos casos, como con el Private Compute Core, la información no es accesible ni siquiera para nuestro propio software ni para nuestros empleados. Ahí es donde hacemos nuestras promesas de privacidad al usuario.¿Habéis notado que la gente ahora confía más en vuestra forma de tratar sus datos? Históricamente, tal vez el público no confiaba tanto en lo que hacían las grandes empresas con su información.No sabría comentar sobre en qué confía o no la gente a nivel general, pero sé cómo lo pensamos nosotros. Sentimos que a los usuarios les importa muchísimo la privacidad y seguridad de sus datos, así que, desde la perspectiva del producto, ahí es donde ponemos gran parte de nuestra energía. Cuando empezamos a construir algo, pensamos: «¿Cómo mantenemos estos datos seguros y privados?».Nos aseguramos de diseñar el producto de una manera que sea demostrablemente privada. Por ejemplo, compartimos cómo funciona la arquitectura de nuestra IA privada y, al ser de código abierto, cualquiera puede revisar si es segura o no.En Android nos tomamos esto como una gran responsabilidad porque tenemos muchísimos usuarios. Parte del beneficio del código abierto es que la comunidad, especialmente la de expertos, puede auditar cómo hemos diseñado una función.De esa manera, no somos solo nosotros diciéndote que es seguro, la gente puede analizarlo y decir: «Hicieron un buen trabajo y estos datos realmente son privados».¿Cuál crees que es el mayor desafío al que se enfrentará Android en los próximos cinco años?Todo está evolucionando muy rápidamente, por lo que es difícil adivinar dónde estarán las cosas en cinco años. Con la llegada de agentes mucho más capaces y de IA de programación que puede ayudar a una sola persona a crear aplicaciones e interfaces enteras en un fin de semana, el ecosistema de desarrolladores está cambiando muchísimo.Nuestro principal desafío en Android es asegurarnos de que el sistema operativo esté preparado para ello. Queremos que nuestra arquitectura evolucione de un sistema operativo a un sistema inteligente que esté listo para soportar todas estas nuevas experiencias.Las expectativas de los usuarios aumentarán a medida que el software sea más capaz. Habrá más confianza y los usuarios esperarán que su teléfono simplemente pueda hacer las cosas por ellos.Hace unos años, iniciar una pantalla virtual para navegar aplicaciones e interactuar por ti era ciencia ficción, hoy ya es una realidad. Es un mundo nuevo y queremos que la plataforma siga siendo la mejor base para que los desarrolladores y fabricantes construyan experiencias increíbles que ayuden a los usuarios en su día a día.¿Hay alguna función de Android que Google consideraba revolucionaria, pero que los usuarios nunca usaron realmente? ¿O, a la inversa, algo que pensaban que era secundario y luego todo el mundo empezó a usar?Déjame intentar responderte con mis funciones favoritas que han pasado un poco desapercibidas. Una que uso todo el tiempo y que me doy cuenta de que la gente no siempre conoce es presionar dos veces el botón de encendido para abrir la cámara. Eso te ayuda muchísimo a tener la cámara lista para sacar una foto nada más sacar el teléfono del bolsillo.Siguiendo con la cámara, en la mayoría de los teléfonos Android no necesitas estirar el pulgar para presionar el botón del obturador en la pantalla. Simplemente puedes sostener el teléfono y usar la tecla de volumen físico para tomar la foto. Además, al menos en los Pixel, si abres la cámara y quieres cambiar rápidamente entre la cámara trasera y la frontal para selfies, basta con hacer un giro de muñeca con el teléfono. Hay un gesto para cambiar de cámara y creo que la mayoría de la gente no sabe que está ahí.