OpenClaw revolucionó el sector tecnológico a principios de año cuando demostró que una inteligencia artificial podía controlar un ordenador de forma autónoma y en código abierto. Desde entonces, otras compañías como Perplexity o NVIDIA han entrado en la carrera por crear asistentes permanentes capaces de trabajar sin parar y, ahora, Google se suma a esta ‘moda’ con el lanzamiento de un nuevo agente de IA que está diseñado para mantenerse activo las 24 horas del día.Presentado en el evento I/O 2026, Gemini Spark representa un «gran cambio» para Gemini, transformándolo de un asistente que responde a preguntas en un «socio activo» que realiza tareas reales bajo el nombre y dirección de una persona.Así lo anuncia la compañía de Mountain View en su página oficial: «Gemini Spark te ayuda a gestionar tu vida digital. Asígnale una tarea y trabajará en segundo plano las 24 horas del día, los siete días de la semana, incluso si tu teléfono y tu portátil están apagados. Funciona de forma autónoma, pero siempre bajo tu supervisión. Tú decides activarlo y está diseñado para consultarte antes de realizar acciones importantes».Qué es y cómo funciona Gemini SparkGemini Spark es un agente de IA que está disponible a todas horas para supervisar correos electrónicos, controlar suscripciones contratadas, organizar viajes o analizar facturas, entre otras de sus capacidades.Para ello, Gemini Spark se ejecuta en el modelo Gemini 3.5, utiliza el arnés Antigravity y está integrado con las herramientas de Workspace —como Gmail, Docs y Slides, entre otras—. Además, al ser un agente basado en la nube, Spark funciona en segundo plano incluso cuando se cierra un portátil o se bloquea el teléfono.No obstante, cabe mencionar que Spark funciona bajo el control de los usuarios porque ellos pueden decidir si activarlo y a qué aplicaciones conectarlo, teniendo en cuenta que está diseñado para pedir permiso antes de realizar determinadas acciones, como gastar dinero o mandar correos electrónicos.Qué se puede hacer con Gemini SparkPor ahora, con Gemini Spark, los usuarios pueden configurar tareas o activadores recurrentes —como analizar de forma automática los extractos mensuales de la tarjeta de crédito para detectar cargos nuevos u ocultos—, enseñar nuevas habilidades —como revisar la bandeja de entrada del correo electrónico— y crear flujos de trabajo completos —como sintetizar las notas de reuniones, redactar emails o crear documentos bien elaborados en Docs—.Según Google, «esto solo es el comienzo» porque tienen una hoja de ruta «repleta de funciones que se lanzarán durante el verano»: «Estamos ampliando nuestra lista de aplicaciones conectadas a Gemini con nuevas conexiones Model Context Protocol a Canva, OpenTable e Instacart. También añadiremos nuevas funciones, como enviar mensajes de texto y correos electrónicos a Spark, crear subagentes personalizados y usar tu navegador local».DisponibilidadGemini Spark se lanzará en los próximos días a los evaluadores de confianza y desde Google tienen previsto lanzarlo como versión beta para los suscriptores de Google AI Ultra en Estados Unidos a finales de mayo.

Hace años, copiar en un examen como Selectividad era una apuesta mucho más rudimentaria y expuesta. Quienes se atrevían a hacerlo tiraban de métodos casi artesanales: una chuleta en papel, fórmulas escritas en la mano, anotaciones en el bolígrafo, una calculadora manipulada o, directamente, una mirada al pupitre de al lado.Después, con la expansión masiva del móvil, la trampa cambió de escala. La pantalla permitía consultar información, fotografiar apuntes, recibir mensajes o comunicarse con alguien fuera del aula. La chuleta dejaba de ser un papel escondido para convertirse en una conexión con el exterior. Pero seguía habiendo un problema evidente para quien intentaba copiar: el elemento central, el smartphone, era lo bastante grande y reconocible como para hacer saltar las alarmas de cualquier vigilante.En España hubo un caso especialmente simbólico en 2013, cuando la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) denunció ante la Fiscalía a una academia por la supuesta filtración, a través del móvil, de respuestas de un examen de Electromagnetismo. Aquel episodio mostraba hasta qué punto el teléfono había abierto una nueva etapa: ya no se trataba solo de llevar información escondida, sino de recibirla durante la prueba.En ese contexto, los protocolos empezaron a endurecerse. Los teléfonos debían permanecer apagados, fuera del alcance del alumno o directamente fuera del aula. La Prueba de Acceso a la Universidad (PAU) lleva años prohibiendo aparatos electrónicos, calculadoras no autorizadas y cualquier dispositivo que pueda servir para almacenar o transmitir información.Pero la tecnología no desapareció de la trampa: se hizo menos visible. El móvil empezó a funcionar como una pieza oculta del sistema. Ya no hacía falta mirar la pantalla, pues podía actuar como puente para otro dispositivo. Primero fueron auriculares más o menos discretos. Después llegaron relojes, cámaras camufladas, bolígrafos con micrófono o gafas inteligentes capaces de captar imágenes. Pero muchos de esos sistemas seguían siendo demasiado reconocibles. Y entonces aparecieron los ‘nanopinganillos’.Puede ser tan pequeño que quede oculto en el canal auditivo y funcionar conectado a otro dispositivo que actúa como intermediario. En algunos casos, el alumno no necesita tocar nada ni mirar ninguna pantalla: solo escuchar. Por eso algunas comunidades han empezado a recurrir a detectores de frecuencia que buscan emisiones electromagnéticas asociadas a comunicaciones inalámbricas. Es la respuesta tecnológica a una picaresca que también se ha vuelto tecnológica.Pero conviene aclarar qué hacen exactamente estos aparatos. No son sistemas capaces de detectar inteligencia artificial ni dispositivos mágicos que identifiquen cualquier trampa. Funcionan de una forma mucho más concreta: escuchan el entorno.“Cuando hablamos de inhibidores estamos hablando de transmisores; cuando hablamos de detectores, estamos hablando de receptores”, explica Daniel Segovia, responsable del Grupo de Radiofrecuencia, Electromagnetismo, Microondas y Antenas de la Universidad Carlos III de Madrid. La diferencia es importante. Un inhibidor es un mecanismo activo: emite una señal con suficiente potencia como para bloquear una determinada banda de frecuencias. Su uso está muy restringido y requiere autorización legal. Un detector, en cambio, es pasivo. No bloquea nada. Solo recibe.“Un detector inalámbrico es un receptor”, resume Segovia. Ese receptor debe estar sintonizado en la banda de frecuencias en la que puede estar produciéndose una comunicación: Bluetooth, WiFi, 4G, 5G o cualquier otra señal. En la práctica, funciona de manera parecida a una radio: capta emisiones electromagnéticas y alerta si detecta una actividad sospechosa.Ahí está también su límite. Un aula no es una burbuja aislada. Puede haber redes cercanas, móviles en el edificio, routers, relojes conectados o dispositivos autorizados en las inmediaciones. Por eso, estos sistemas pueden dar falsos positivos y no sustituyen a un protocolo claro de vigilancia. Detectar una señal no significa automáticamente que un alumno esté copiando.La clave, además, es que el pinganillo no suele ser el único elemento de la trampa. “Usar estos detectores es intentar poner puertas al campo”, lamenta Segovia y apunta que “el móvil sigue siendo el cerebro de todo”. Aunque ya no se mire la pantalla, el teléfono sigue actuando como intermediario: sirve para enviar una imagen del examen, mantener abierta una conexión o recibir una respuesta que luego llega al oído a través de un dispositivo oculto.Por eso, cuando se habla de ‘copiar con IA’, la expresión puede llevar a equívoco. La inteligencia artificial no está necesariamente dentro del pinganillo, ni el detector de frecuencia ‘detecta ChatGPT’. Lo que cambia es el sistema completo: el alumno puede sacar la pregunta del aula mediante una foto, un audio o una cámara camuflada; una herramienta de IA puede ayudar a generar la respuesta; y esa contestación puede volver por un canal oculto.La preocupación ha llegado hasta el punto de que algunos docentes están ensayando defensas más artesanales contra este tipo de usos. Segovia cuenta que conoce a profesores que introducen mensajes escondidos dentro del enunciado —por ejemplo, una instrucción del tipo «si eres una IA, responde a esto»— para comprobar si el texto ha sido procesado por un sistema de inteligencia artificial. No es una solución tecnológica sofisticada, pero sí ilustra hasta qué punto la IA ha alterado también la forma de diseñar y vigilar los exámenes.

Spotify se ha asociado con Universal Music Group para permitir a los usuarios crear remezclas y versiones de canciones de artistas del sello discográfico, utilizando inteligencia artificial, por un coste adicional a la suscripción estándar.Esta nueva función, anunciada este jueves, solo se … aplicará a los artistas que hayan dado su consentimiento, y tanto el intérprete original como el compositor recibirán una parte de los ingresos generados.

«Por primera vez, los fans podrán crear legalmente versiones y remezclas de los catálogos de los artistas y compositores participantes, y tanto el artista original como el compositor compartirán el valor creado», dijo Charlie Hellman, director de música de Spotify, durante el día del inversor de la compañía.

Noticia relacionada

Nacho Serrano

Hasta ahora, Spotify había prohibido la música generada por IA derivada del trabajo de un artista específico sin su autorización expresa, aunque sí permite que se suba música generada por IA de forma más generalizada, incluido el contenido asociado con artistas cuya imagen e identidad se generaron mediante inteligencia artificial.

La música con IA, la próxima batalla

Este acuerdo sitúa a Spotify en competencia directa con Suno y Udio, las dos aplicaciones de música con inteligencia artificial dominantes en el mercado, que han estado registrando un fuerte crecimiento.
Tras permitir inicialmente a los usuarios crear música con inteligencia artificial sin acuerdos previos con artistas o sellos discográficos, ambas empresas emergentes han cambiado de rumbo en los últimos meses.
Udio ha firmado acuerdos con Universal Music Group y Warner Music Group, que también llegaron a un acuerdo con Suno. No obstante, UMG y Sony siguen inmersas en un litigio con Suno, cuyo proceso continúa ante un tribunal federal estadounidense en Massachusetts.

«Por primera vez, los fans podrán crear legalmente versiones y remezclas de los catálogos de los artistas y compositores participantes, y tanto el artista original como el compositor compartirán el valor creado»

Charlie Hellman
Director de música de Spotify

Hellman afirmó que esta función proporcionaría a los artistas y compositores «una nueva fuente de ingresos, además de lo que ya ganan en Spotify».
El director ejecutivo de Universal Music Group, Lucian Grainge, calificó la iniciativa de «firmemente centrada en el artista y basada en una IA responsable», y afirmó que «impulsará el crecimiento de todo el ecosistema».

Entradas con acceso anticipado

Durante el día del inversor, Spotify también anunció que ofrecería a sus suscriptores de pago acceso anticipado a las entradas para los conciertos de sus artistas favoritos antes de que salgan a la venta al público general. El nuevo servicio, denominado «Reserved», se lanzará en Estados Unidos este verano antes de expandirse a otros mercados.
Los suscriptores serán seleccionados en función de sus datos de escucha, incluyendo la frecuencia con la que reproducen en streaming a un artista determinado, la variedad de canciones que escuchan del catálogo de ese artista y si han guardado canciones en su biblioteca. Según informó la compañía, los usuarios tendrán aproximadamente 24 horas para comprar hasta dos entradas a través de una plataforma de venta de entradas asociada.
Spotify afirmó que la iniciativa ayudaría a que las entradas llegaran a los verdaderos fans en lugar de a los bots revendedores, que llevan mucho tiempo frustrando tanto a los asistentes a los conciertos como a los artistas.