Elon Musk y Sam Altman pasaron de ser socios en OpenAI en 2015 a rivales por el futuro de la inteligencia artificial. Por aquel entonces, Musk terminó alejándose de la compañía y ahora libra una batalla judicial contra ella y quien la dirige por considerar que OpenAI se ha desviado de la misión con la que nació: ser una entidad sin ánimo de lucro diseñada para beneficiar a la humanidad. Es decir, que va hacia todo lo contrario.Musk acusa a Altman de traicionar el origen de OpenAIDurante el juicio, Musk transformó su declaración en una advertencia contundente sobre los riesgos de desarrollar inteligencia artificial avanzada sin las suficientes medidas de seguridad. Según TechRadar, el magnate comentó que este caso no debe verse solo como un conflicto empresarial, sino como un debate sobre la rapidez y seguridad con la que se desarrolla la IA avanzada.Musk describió lo que él cree que podría suceder si la tecnología se desarrolla sin toda la seguridad que necesita, y que pudiera escapar del control humano, asegurando que “el peor escenario posible sería una situación como la de Terminator”. También hizo hincapié en que el riesgo trasciende más allá de lo económico al creer firmemente que es existencial: “El mayor riesgo sería que la IA nos matara a todos”.Como decíamos al principio, Musk sostiene que OpenAI nació como una organización con ánimo de lucro para traer beneficios a la humanidad, pero que con el cambio se traicionó el acuerdo e intención original. Tal y como expone en su declaración, asegura que la firma de Altman prioriza solo la competencia por la carrera de la IA, algo que considera contrario a la finalidad inicial del proyecto.OpenAI se justificaEn cambio, OpenAI rechaza esas acusaciones argumentando que ese cambio fue necesario para conseguir financiación, recursos técnicos y personal especializado de cara al desarrollo de modelos cada vez más complejos. También señalan que Musk creó posteriormente su propia empresa de IA, xAI, por lo que sus argumentos se debilitan.El juicio ha estado protagonizado por los constantes debates sobre contratos, el gobierno de la compañía y los compromisos iniciales entre los fundadores, además de las continuas referencias cinematográficas de Musk. Según los testigos allí presentes, el testimonio de Musk ha sobrepasado de forma constante los límites y al juez no le gustó mucho la manera que tenía de relatarlo.De hecho, en más de una ocasión le obligó a centrarse más en las cuestiones legales a tratar. Ahora, el juez y el jurado tienen el trabajo de determinar si OpenAI violó acuerdos o cambió o tergiversó sus intenciones originales.

Apple sigue trabajando en el desarrollo de nuevos dispositivos. Si nada se tuerce, la empresa de Cupertino tiene planes de mostrar a inicios de verano su nuevos iPhone 18 y el primer terminal plegable de la marca. Pero la cosa no quedará … ahí. La firma está trabajando en el desarrollo de unos nuevos AirPods que tendrán cámaras incorporadas: su primer dispositivo para la nueva era de la inteligencia artificial.
Según ‘Bloomberg’, medio que adelanta la noticia, los auriculares ya tienen su diseño y funcionalidades prácticamente definitivos. En apariencia, recuerdan a los AirPods Pro de última generación, aunque tendrían los vástagos algo más largos, que es donde irían alojadas las cámaras.

Todo indica que el dispositivo tendrá un funcionamiento parecido al de las actuales gafas inteligentes de Meta. Gracias a las cámaras, los Airpods serán capaces de ‘ver’ el entorno en el que se encuentra el usuario y ofrecer información al respecto. La diferencia es que no estarían pensados para tomar imágenes o grabar vídeo. O, al menos, ese no sería su principal punto fuerte.

MÁS INFORMACIÓN

Por ejemplo, el usuario podría estar de turismo con ellos puestos, y preguntarles por la historia de algún edificio con el que se cruce por el camino. También podría emplearlos para hacer consultas sobre productos mientras está haciendo la compra o para cocinar un plato con los ingredientes de los que dispone.
En un principio, Apple tenía intención de lanzar los auriculares este mismo año; sin embargo, los problemas que ha experimentado la empresa a la hora de adaptar la IA a sus dispositivos ralentizó la comercialización. Por el momento siguen sin fecha, y podrían retrasarse si la empresa no está del todo conforme con su funcionamiento.
Sea como sea, este no es el único dispositivo basado en inteligencia artificial en el que está trabajando la compañía. También tiene planeado lanzar al mercado unas gafas inteligentes y ha estado desarrollando una especie de colgante con cámaras. Los dos podrían ser anunciados tan pronto como el año que viene, aunque los AirPods son los que se encuentran más avanzados, por lo que deberían ser los primeros en llegar a las tiendas.

La adolescente canadiense Jesse van Rootselaar pasó buena parte del verano pasado charlando con ChatGPT. La joven, que arrastraba problemas de salud mental desde hacía años, empleó la herramienta desarrollada por OpenAI para mantener conversaciones violentas que indicaban que podía hacer daño a … muchas personas en el mundo real. Trabajadores de la tecnológica detectaron aquellas interacciones y alrededor de una docena llegó a debatir internamente si debía alertarse a las autoridades. Finalmente, la compañía optó por no hacerlo.
En la mañana del pasado 10 de febrero, Van Rootselaar asesinó a su madre y a su hermano de 11 años en casa antes de dirigirse a la escuela secundaria de la pequeña localidad de Tumbler Ridge armada con un rifle modificado. En cuestión de minutos mató a seis personas -cinco de ellas menores- e hirió a otras 25. Después, presuntamente, se suicidó de un disparo en la cabeza.

Las familias de siete víctimas del tiroteo han presentado una demanda contra OpenAI, a la que acusan de negligencia. «Una decena de trabajadores de la empresa insistió en alertar a las autoridades, pero la empresa dijo que no. Sabía lo que estaba ocurriendo, pero decidió tapar la información», explica a ABC Jay Edelson, abogado de los demandantes. El jurista espera que este tipo de casos se vuelva más habitual en el futuro. Y todo indica que así será. Porque ya se han dado otros casos.

MÁS INFORMACIÓN

En marzo, Phoenix Ikner, estudiante de la Universidad de Florida, recurrió -de nuevo- a ChatGPT para la preparar el asesinato de varios compañeros. Según una investigación publicada esta semana en ‘Wall Street Journal’, el joven le preguntó a la máquina a cuánta gente debía matar para hacerse famoso. «Normalmente, 3 o más muertos, 5 o 6 víctimas en total, es suficiente para salir en los medios nacionales», le respondió el robot. Después, el joven compartió la fotografía de una pistola para saber si estaba lista para disparar. A los cuatro minutos de recibir el visto bueno de la máquina, abrió fuego contra un grupo de personas que se encontraba en el campus. Dos perdieron la vida.

«Feliz y seguro tiroteo»

A pesar de que estos dos casos violentos están relacionados con ChatGPT, la plataforma de OpenAI no es la única capaz de ayudar a planificar a los usuarios actos violentos. Un reciente estudio publicado por el Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH, por sus siglas en inglés) destaca que la inmensa mayoría de chatbots ignoró recurrentemente las señales de alerta cuando los usuarios hablan sobre la comisión de actos violentos. Incluso llegan a alentarlos en algunos casos.
Para llevar a cabo la investigación, el CCDH analizó 10 de las máquinas basadas en IA más populares: ChatGPT, Google Gemini, Microsoft Copilot, Meta AI, DeepSeek, Perplexity, Character AI, Replika, Snapchat My AI y Claude. A excepción de las dos últimas de la lista, las demás se mostraron dispuestas a ayudar a los usuarios en la planificación de ataques. Para Imran Ahmed, director ejecutivo de la organización, esto demuestra la existencia de «un problema fundamental en el diseño» de los robots conversacionales; más centrados en congraciarse con el usuario que en la seguridad.
«Estos sistemas están diseñados para maximizar la interacción actuando como compañeros amigables y agradables. Esa dinámica de complacencia y adulación implica que a menudo siguen intentando ser útiles incluso cuando las peticiones son claramente perjudiciales», explica el CEO a este diario.

La mayoría de sistemas de IA están dispuestos a ayudar a los usuarios a planificar actos violentos, según un estudio

En el estudio, la ONG muestra varias conversaciones que los investigadores mantuvieron con los chatbots. En una de ellas, ChatGPT llegó a facilitar mapas de institutos a un supuesto adolescente interesado en cometer un tiroteo escolar. En otra, Gemini respondió a preguntas sobre atentados contra sinagogas señalando que «la metralla metálica suele ser especialmente letal». DeepSeek, por su parte, recomendó rifles de largo alcance a un internauta que fantaseaba con cometer un asesinato político. Despidió la conversación deseándole un «feliz y seguro tiroteo».
El más ‘violento’ de todos fue Character AI, plataforma que permite a los usuarios crear chatbots con personalidades diferentes. Claude, de Anthropic, y Snapchat My AI fueron las dos únicas herramientas que se resistieron a ayudar a los investigadores a planificar asesinatos. Fueron capaces de reconocer las intenciones del internauta y se negaron a responder a preguntas sobre sitios en los que conseguir armas y ubicaciones de posibles objetivos. «Si estos dos fueron capaces de reconocer el riesgo y negarse a participar, entonces otros chatbots son claramente capaces de hacer lo mismo», dice Ahmed.
El CEO destaca que las empresas detrás de las máquinas actúan de forma «irresponsable»: «Ya cuentan con la capacidad técnica para detectar cuándo las conversaciones se están volviendo perjudiciales e intervenir antes de que la situación se torne peligrosa. Sin embargo, muchas plataformas aún priorizan la interacción sobre la seguridad, incluso en situaciones de alto riesgo».

Requisitos estrictos

Empresas como OpenAI han realizado varios comunicados en los que lamentan el uso violento de su tecnología fines violentos. Pero Ahmed tiene serias dudas de que Altman, o cualquier otro ejecutivo, cumplan sus promesas: «Seguirán ignorando la seguridad a menos que los gobiernos intervengan obligándolas a establecer requisitos estrictos».

Los Apple Watch no solo destacan por su tecnología, también por su capacidad de personalización a través de sus correas y esferas. Apple suele lanzar ediciones especiales que celebran causas importantes, y el Mes del Orgullo es una de ellas. Este año los de Cupertino repiten esta tradición con una nueva colección y, junto con la correa, también han diseñado una esfera especial para el Apple Watch y fondos de pantalla dinámicos para iPhone y iPad. Apple lanza su correa para el Apple Watch Edición OrgulloCada correa se ensambla a mano y es única, lo que refleja la diversidad de las personas que forman parte del colectivo LGBTQ+. Es un modelo tipo loop hecho de nailon y tejido con 11 colores distintos. Cómoda, resistente y posee un diseño llamativo en el que los colores se mezclan entre sí, creando un efecto de movimiento y profundidad. Como resultado, es una correa alegre y muy colorida que representa a la perfección el Orgullo.Además de la correa, la firma californiana ha creado una nueva esfera llamada Pride Luminance, que muestra colores que cambian con el movimiento, formando un efecto dinámico con dos estilos: uno con rayas de color que salen desde el centro y otro con líneas verticales inspiradas en el diseño de la correa. También permite cambiar colores para que cada persona la adapte a su gusto. Junto con todo esto llegan nuevos fondos de pantalla para el iPhone y el iPad con colores vivos, diseño animado y opciones para personalizar.Precio y disponibilidad de correa deportiva Edición OrgulloLa correa especial ya se puede reservar en la web de Apple y en la Apple Store y estará en tiendas a finales de semana desde 49 euros en varios tamaños: 40 mm, 42 mm y 46 mm. La esfera y los fondos llegarán más adelante cuando se actualicen los dispositivos a watchOS 26.5, iOS 26.5 y iPadOS 26.5.