Tecnología - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

TECNOLOGÍA

El botón SOS de millones de coches dejará de funcionar: el motivo y las soluciones que se barajan

El sistema eCall es una de las tecnologías de seguridad más importantes que incorporan los coches modernos en Europa. Es el ya conocido botón SOS que muchos vehículos incorporan en el techo cerca del retrovisor. Su función consiste en que llama automáticamente a los servicios de emergencia si detecta un accidente grave. Es obligatorio en los coches nuevos vendidos en la Unión Europea desde 2018, ya que permite reducir el tiempo de respuesta de los equipos de rescate y mejorar la atención a las víctimas, pero este sistema se está viendo amenazado debido a una decisión relacionada con las telecomunicaciones.¿Por qué se ‘apagan’ las redes 2G y 3G?El problema en sí no se encuentra en el propio sistema ni en los coches, sino en la tecnología de red que utiliza para realizar las llamadas de emergencia. Cuando se instauró eCall, la mayoría de los vehículos se diseñaron para que funcionasen a través de las redes móviles 2G y 3G, algo lógico por aquel entonces, pero ahora las operadoras están centrándose en el 4G y el 5G, y las anteriores se están apagando progresivamente. Es decir, según explicó en su día el Gobierno de España, las redes 2G y 3G están llegando al final de su ciclo tecnológico debido a que mantenerlas activas implica elevados costes, mayor consumo energético y limitaciones de capacidad y seguridad frente a las actuales.Por ejemplo, no todas las compañías van a seguir en los mismos tiempos, ya que Telefónica tiene previsto finalizar esta conexión en 2027, mientras que Orange quiere cerrar su 3G en el 2027, pero mantendría el 2G hasta 2030, fecha elegida por la Unión Europea para que, al menos, los Estados miembros mantengan mínimo una red. Otras, como Vodafone, todavía no han comunicado sus intenciones, pero podría acabar muy pronto con el 2G, ya que apagó su 3G en 2022. Esto significa que la Unión Europea tiene todavía bastante trabajo, debido a que el calendario de apagado en estas redes es diferente en cada país.¿Qué ocurre entonces con el sistema eCall?Dicho esto, la consecuencia será que millones de coches podrían quedarse sin la capacidad de realizar llamadas automáticas cuando las redes 2G y 3G desaparezcan por completo. Según un estudio de la Comisión Europea, alrededor de 64 millones de vehículos en Europa podrían verse afectados por esta situación si no se toma ninguna medida antes de que finalice el proceso de apagado de las antiguas redes. La normativa aporta una serie de soluciones, como que los nuevos sistemas eCall sean compatibles con los 4G y 5G, pero esta solución solo se aplica a los vehículos más recientes y no resuelve nada de la situación entre los coches fabricados entre 2018 y 2026.Por ello, las instituciones europeas están estudiando otras alternativas: la primera consiste en actualizar el sistema de cada vehículo para que funcione con redes actuales, aunque tendría un coste para los propietarios; y por otro lado, la segunda opción consiste en mantener al menos una red 2G operativa en cada país hasta 2030. De esta manera, millones de conductores podrían seguir utilizando la función eCall que, en situaciones de emergencia, puede resultar vital.

Un ciberataque a la línea de cruceros más famosa del mundo expone los datos de los pasaportes de seis millones de personas

La compañía de cruceros Carnival Cruise Line ha anunciado que sus sistemas sufrieron un ciberataque en abril, lo que permitió a un «actor no autorizado» acceder al nombre, la dirección, la dirección de correo electrónico, el número de teléfono, la fecha de nacimiento y el número de identificación emitido por el gobierno, incluidos los permisos de conducir y los pasaportes, de unos seis millones de pasajeros.La compañía ha admitido que los hackers accedieron a «una parte limitada de sus sistemas informáticos» tras manipular a un empleado mediante un ataque de «ingeniería social», una táctica que se basa en el engaño más que en las vulnerabilidades técnicas.Carnival informó que su equipo de seguridad detectó la intrusión el 14 de abril e inmediatamente tomó medidas para contener la brecha de seguridad, al tiempo que iniciaba una investigación con expertos externos en ciberseguridad.Aunque Carnival no reveló el número total de clientes afectados en su comunicado público, un documento presentado ante la Fiscalía General de Maine reveló que 5.995.277 personas podrían haberse visto afectadas, tal y como recoge el Daily Mail.La compañía ha comenzado a avisar a los pasajeros afectados y ofrece dos años de servicios gratuitos de monitoreo de crédito y protección de identidad a través de TransUnion.En un comunicado, Carnival expresó su profundo pesar por este incidente y cualquier preocupación que pueda causar, y agregó que ha implementado medidas de seguridad y herramientas de monitoreo adicionales para ayudar a prevenir futuros ataques.»Carnival ha tomado medidas adicionales para implementar salvaguardas extra en nuestros sistemas, incluyendo la implementación de controles de seguridad y monitoreo mejorados», dijo la compañía.»Mantenemos nuestro compromiso con las revisiones continuas de seguridad de la información para fortalecer nuestros programas y controles de seguridad y privacidad», concluyeron.

La TDT se impone a DAZN y Movistar: así podrás ver el Mundial 2026 con la máxima calidad de imagen

La Copa Mundial de la FIFA 2026 está a la vuelta de la esquina. Del próximo 11 junio al 19 de julio, 48 selecciones participantes volverán a competir por el título más prestigioso del fútbol internacional en una edición histórica que, por primera vez, contará con 104 partidos repartidos entre Estados Unidos, Canadá y México.Con el calendario ya definido y los preparativos en marcha, una de las principales incógnitas para los aficionados españoles gira en torno a las retransmisiones. Aunque será posible seguir la totalidad del campeonato a través de distintas plataformas, no todos los encuentros estarán disponibles con la máxima calidad de imagen. De hecho, los partidos del Mundial en resolución 4K quedarán limitados a una parte muy concreta de la competición, siendo una situación que otorga una ventaja inesperada a la TDT frente a operadores como DAZN, Orange TV y Movistar Plus.En España, la emisión en 4K estará reservada a solo 33 encuentros. RTVE será la encargada de retransmitirlos en abierto a través de la TDT, incluyendo todos los partidos de la selección española, el encuentro inaugural, las semifinales, el partido por el tercer y cuarto puesto y la final.Esta decisión supone un cambio relevante respecto a anteriores ediciones. Durante el Mundial de Catar 2022, los aficionados tuvieron la posibilidad de seguir la totalidad del campeonato en 4K mediante plataformas específicas que distribuían la señal UHD. En cambio, este año, la máxima calidad visual queda reservada a una selección de encuentros y a quienes puedan acceder a la señal de RTVE en ultra alta definición.¿Qué opciones hay para ver el Mundial 2026 con la máxima calidad?Tras darse a conocer esta situación, los espectadores tendrán que elegir entre dos opciones distintas. Por un lado, seguir los 104 partidos a través de DAZN y los operadores asociados, aunque sin resolución 4K; o, por otro, disfrutar de una cobertura más limitada, pero con la mejor calidad de imagen disponible gracias a las emisiones UHD de RTVE.A medida que se acerque el inicio de la Copa Mundial de la FIFA 2026, muchos aficionados del fútbol estarán pendientes de si aparecen nuevas alternativas de distribución que permitan ampliar la oferta en 4K. Por ahora, todo apunta a que la TDT y la señal UHD de RTVE serán la única puerta de acceso a los partidos del Mundial en máxima resolución.

Anthropic amplía el acceso a Claude Mythos a 150 organizaciones de más de 15 países

Anthropic ha ampliado el acceso a Claude Mythos Preview a aproximadamente 150 nuevas organizaciones con sede en más de 15 países, extendiendo así el alcance del proyecto Glasswing, la iniciativa colaborativa implementada por la ‘startup’ desde principios de abril junto con 50 socios iniciales … con acceso preferente al modelo de IA, incluyendo las autoridades estadounidenses y empresas del país.
«Tras varias semanas de estrecha colaboración con nuestros socios del proyecto Glasswing, la industria de la seguridad, los responsables del mantenimiento de software de código abierto y el Gobierno de EE.UU., estamos extendiendo la colaboración a aproximadamente 150 nuevas organizaciones», ha anunciado Anthropic, subrayando que cada una de estas deberá cumplir con los requisitos de seguridad antes de obtener acceso.

Las organizaciones de esta ampliación tienen su sede en más de 15 países, según ha apuntado la ‘startup’ liderada por Dario Amodei, que ha destacado que la mayoría de nuevos participantes proporciona infraestructura crítica y abarca varios sectores que no estaban bien representados inicialmente en el grupo, como energía, agua, salud, comunicaciones y hardware.

Noticia relacionada

Rodrigo Alonso

Asimismo, muchos de los nuevos socios son proveedores, es decir empresas u organizaciones sin ánimo de lucro que mantienen bases de código de las que dependen muchas otras organizaciones en todo el mundo, incluidos gobiernos.
«Lo que todos nuestros socios tienen en común es que un ataque exitoso a su código fuente podría ser catastrófico», ha destacado Anthropic, que estima que, para la mayoría de ellos, un ataque importante podría afectar a más de 100 millones de personas, con repercusiones significativas para la seguridad global y nacional.

El proyecto Glasswing

Desde el establecimiento a principios del pasado mes de abril del proyecto Glasswing, Anthropic y aproximadamente 50 socios iniciales con acceso a la versión preliminar de Claude Mythos han usado el modelo para analizar bases de código en busca de vulnerabilidades, detectando hasta la fecha más de 10.000 fallos de seguridad de gravedad alta o crítica.
«Esta expansión representa el siguiente paso hacia nuestros objetivos a largo plazo: que la IA mejore la seguridad de todo el software y que ayudemos a la industria a adaptarse a cómo la IA podría transformar muchos de los principios fundamentales de la ciberseguridad», ha asegurado la empresa.

Anthropic sale a Bolsa

El anuncio de Anthropic llega un día después de que la compañía de IA presentase de manera confidencial ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) un borrador de declaración de registro de cara a una oferta pública inicial (OPI) de sus acciones ordinarias.
«Anthropic, PBC presentó confidencialmente ante la SEC un borrador de declaración de registro en el Formulario S-1 para una propuesta de oferta pública inicial de nuestras acciones ordinarias», confirmó.
De este modo, Anthropic tendría la opción de salir a Bolsa una vez que la SEC complete su revisión, aunque la compañía ha subrayado que la propuesta de OPV dependerá de las condiciones del mercado y otros factores.
De tal modo, aún no se ha fijado el número de acciones que se ofrecerán ni el precio de las mismas. En este sentido, la compañía advirtió de que este anuncio «no constituye una oferta de venta de valores, ni tampoco una solicitud de oferta para comprarlos».

Anthropic anunció que había levantado 65.000 millones en una ronda de financiación

El anuncio de Anthropic es el último en la carrera hacia el parqué de las mayores ‘startups’ tecnológicas, después de que a finales de mayo se conociera que OpenAI, responsable de ChatGPT, estaba avanzando en sus planes para cotizar en otoño, mientras que SpaceX publicó también en mayo el folleto para cotizar en el Nasdaq de Nueva York y Texas bajo el símbolo ‘SPCX’, que podría suponer la mayor OPV de la historia.
La semana pasada, Anthropic anunció que había levantado 65.000 millones de dólares (55.895 millones de euros) en una ronda de financiación liderada por Altimeter Capital, Dragoneer, Greenoaks y Sequoia Capital, que valoró la firma en 965.000 millones de dólares (829.831 millones de euros), superando la valoración estimada de OpenAI, creador de ChatGPT.
El pasado mes de febrero, Anthropic había logrado captar 30.000 millones de dólares (25.798 millones de euros) en un ronda de financiación que implicaba entonces una valoración de la compañía de 380.000 millones de dólares (326.733 millones de euros).

Florida, el primer estado en demandar a OpenAI por poner en peligro a los niños

No corren buenos tiempos para OpenAI. En el último mes, la empresa ha sufrido daños de imagen derivados del juicio en el que se enfrentó a Elon Musk y ha sido superada en valoración por su principal rival, Anthropic. Ahora, el estado de … Florida ha presentado una demanda contra la startup y su CEO, Sam Altman, a los que acusa de estar poniendo en peligro a los menores mediante el uso de ChatGPT. En la denuncia se llama la atención sobre el potencial de la herramienta de inteligencia artificial para causar adicción, planificar actos violentos y encontrar información sobre cómo autolesionarse.
«La gente está saliendo perjudicada, los padres están siendo engañados y tienen que pagar por ello», declaró en una conferencia de prensa el fiscal general James Uthmeier. Con la presentación de esta demanda, Florida se convierte en el primer estado que lleva a OpenAI ante los tribunales y sigue la estela de más de una decena de familiares de usuarios e internautas que han demandado a la empresa por las mismas razones.

En la denuncia, el estado hace referencia a un tiroteo que tuvo lugar el año pasado en un centro universitario que habría sido planificado con la ayuda de ChatGPT. Precisamente, el mes pasado la viuda de una de las dos víctimas de este ataque presentó otra demanda contra la firma, a la que exige una compensación económica.

MÁS INFORMACIÓN

Por su parte, el estado de Florida espera conseguir que el juez obligue a la compañía a pagar «miles de millones de dólares» en compensación por el daño presuntamente causado por su tecnología. También quiere que se fuerce a la empresa a aumentar la seguridad de su herramienta y a establecer controles parentales más estrictos.
La demanda llega después de que el pasado otoño una decena de usuarios demandasen a OpenAI por haber dañado su salud mental o haber contribuido al suicidio de algún ser querido. En marzo, siete familias presentaron otra denuncia contra la tecnológica por la relación de ChatGPT con un atentado realizado en un centro de secundaria de la localidad canadiense de Tumbler Ridge. Durante dicho ataque perdieron la vida seis personas, cinco de ellas menores de edad.
 

Meta trabaja en un colgante con IA que escuchará todo lo que dices, según una filtración

Las gafas inteligentes se han convertido en un dispositivo triunfal para Meta desde que se presentaron por primera vez en septiembre del año pasado. Su fama es tan elevada porque permiten responder llamadas, hacer registros de datos nutricionales, traducir conversaciones en tiempo real, hacer fotografías y escribir mensajes con gestos de la mano, entre otras de sus capacidades. Sin embargo, con el auge de este tipo de dispositivos con IA, la compañía de Mark Zuckerberg parece estar dispuesta a ir un paso más allá y explorar nuevas formas de integrar la inteligencia artificial en la vida cotidiana.Según un informe del diario The Information, Meta está desarrollando un colgante con IA que escucharía de forma constante lo que ocurre alrededor. Además, a diferencia de las gafas, este dispositivo no dependería de una cámara situada frente a los ojos, ya que funcionaría como un asistente personal portátil capaz de grabar conversaciones, hacer resúmenes y convertir interacciones cotidianas en información consultable.Cabe mencionar que estas capacidades serían posibles gracias a la tecnología de la startup Limetless, especializada en dispositivos de grabación y asociada a Meta desde 2025. Por lo tanto, la idea detrás del colgante sería ampliar el ecosistema de wearables de la compañía y reforzar su apuesta por una IA cada vez más presente y contextual, capaz de comprender qué hace, dice o necesita el usuario.No obstante, sí bien es cierto que este collar podría convertirse en un asistente con IA para los usuarios, su uso podría reabrir el debate de la privacidad porque estaría concebido para escuchar de manera permanente lo que dicen los usuarios. Por lo tanto, crecerían las preocupaciones sobre el tratamiento y la protección de los datos personales.Meta prepara más dispositivos con IASegún The Information, este collar no llegaría solo al mercado, ya que Meta está preparando el lanzamiento de varios modelos de gafas inteligentes para finales de año.Con los nombres en clave Modelo, Luna, RBM2 Refresh y Mojito VIP, estas gafas utilizarían los servicios de IA de Meta, incorporarían una suscripción empresarial llamada ‘Wearables for Wok’ y podrían convertirse en la base de un ecosistema de wearables durante mucho más tiempo.Por el momento, se desconocen más características sobre estas gafas, pero todo apunta a que, junto al collar con IA, podrían ser fundamentales para el futuro de la compañía.

«Nuestro mayor rival es la ignorancia de la gente»: así está transformando la IA el cibercrimen

En pleno 2026, es imposible ignorar que la inteligencia artificial está cambiando por completo nuestra forma de trabajar, comunicarnos, pero también de vivir. Es decir, la vida misma. Sin embargo, mientras esta tecnología ha revolucionado las industrias y automatiza procesos, también está transformando el cibercrimen a una velocidad de la que no somos conscientes. Las amenazas ya no son tan fáciles de detectar como antes, ya que ahora son más sofisticadas, automatizadas y mucho más reales. Según advierten desde la compañía de ciberseguridad Surfshark, esto es solo el principio.Vytautas Kaziukonis, fundador y presidente de Surfshark, y Dovydas Godelis, CEO de la compañía, coinciden en algo clave: la IA está proporcionando a los ciberdelincuentes un amplio arsenal de herramientas con las que pueden atacar a millones de personas al mismo tiempo, mientras muchos usuarios siguen pensando que nunca serán objetivo. Ambos directivos han hablado cara a cara con 20bits en sus oficinas de Vilna, Lituania, sobre cómo las estafas impulsadas por inteligencia artificial están evolucionando más rápido que la capacidad de defensa y entendimiento de la mayoría de las personas.También sobre cómo las amenazas invisibles forman parte de nuestra vida cotidiana y el porqué uno de los grandes desafíos de los próximos años será proteger a usuarios que viven permanentemente conectados: “La capacidad de escalar amenazas como la de crear identidades falsas y la de hacerse pasar por familiares, jefes o compañeros será uno de los mayores problemas de los próximos diez años”, asegura Kaziukonis.Una amenaza que parece no serloEste titular podría reflejar la famosa frase de «es un lobo con piel de cordero», porque la gran diferencia respecto al pasado es que muchos ataques ya no tienen el aspecto clásico de una estafa. Es decir, los correos electrónicos son mucho más convincentes, las páginas falsas están mejor diseñadas y las voces generadas por inteligencia artificial pueden sonar prácticamente idénticas a las reales. Para Kaziukonis, ahí está uno de los grandes peligros de la actualidad, algo que identifica como la falsa sensación de seguridad: “Nuestro mayor rival es la ignorancia de la gente”.Remarca que hoy en día “es muy fácil falsificar cualquier cosa”, especialmente con IA, ya que no solo pueden suplantar a plataformas como LinkedIn, Facebook u otras similares, sino que también pueden hacerse pasar por un amigo, familiar o persona cercana. “Vivimos en un entorno tan hiperconectado y acelerado que tomamos decisiones constantemente mirando el móvil mientras hacemos otras cosas, algo que juega completamente a favor de los ciberdelincuentes”.Además, la IA ha elevado el fraude a otro nivel porque permite automatizarlo casi todo. Es decir, lo preocupante ya no es solo la sofisticación técnica, sino la capacidad de hacerlo de forma masiva: “Antes podías crear una estafa una a una; ahora puedes hacer miles o millones al mismo tiempo”, resume Kaziukonis.El cibercrimen impulsado por IA mueve miles de millones de dólares: fenómeno deepfakeEvidentemente, el cibercrimen existía mucho antes de la llegada de la inteligencia artificial, pero esta tecnología ha acelerado enormemente su evolución: “Antes los ataques complejos requerían conocimientos técnicos avanzados, mucho tiempo y recursos, pero ahora esas barreras prácticamente han desaparecido”, afirman ambos directivos.El crecimiento de los deepfakes se ha convertido en uno de los ejemplos más visibles de cómo la inteligencia artificial está transformando el fraude digital. Según datos proporcionados por Surfshark, las pérdidas económicas vinculadas a estafas basadas en deepfakes alcanzan los 1.560 millones de dólares a nivel global. Prácticamente, no ha dado tiempo a darse cuenta de esta evolución, pero las cifras asustan.Entre 2019 y 2023, las pérdidas acumuladas rondaron los 130 millones de dólares.​En 2024 las cifras crecieron hasta aproximadamente los 400 millones de dólares.​Durante los tres primeros meses de 2025 ya se habían superado los mil millones de dólares en pérdidas.Ambos directivos coinciden en que el gran desafío de la próxima década será la confianza. Los datos recopilados por la compañía muestran además que esta amenaza ya tiene un impacto global claramente medible. Estados Unidos, el país más afectado por este tipo de engaño, registrando pérdidas estimadas en 712 millones de dólares, aunque Europa tampoco escapa al problema. Tres países europeos figuran entre los diez más afectados del mundo por pérdidas económicas derivadas de este fraude. Fuera del viejo continente también destaca el caso de Hong Kong, líder mundial en pérdidas asociadas a estafas románticas impulsadas mediante deepfakes. Solo esta modalidad generó daños económicos estimados en 105 millones de dólares. Estas cifras reflejan cómo las tecnologías capaces de generar imágenes, vídeos y voces falsas están erosionando progresivamente la confianza digital y ampliando el alcance de los ataques en todo el mundo.“Nuestro mayor rival es la ignorancia de la gente”Surfshark vincula esta evolución con la rápida democratización de las herramientas de generación de vídeo mediante inteligencia artificial. El lanzamiento de plataformas como Runway y la aparición posterior de modelos cada vez más avanzados como Veo, Veo2 y Veo3 de Google o Sora y Sora 2 de OpenAI han reducido significativamente las barreras de entrada para los ciberdelincuentes.Toda esta evolución ya se refleja en los canales que utilizan los delincuentes. Durante 2025, Facebook, WhatsApp y Telegram se encuentran entre las plataformas más utilizadas para distribuir campañas fraudulentas basadas en inteligencia artificial. La modalidad dominante continúa siendo la suplantación de identidad de personas famosas mediante deepfakes, utilizada principalmente para promocionar falsas oportunidades de inversión.Explican que este tipo de fraude generó pérdidas estimadas en 886 millones de dólares a nivel mundial y se consolidó como uno de los vectores de ataque más rentables para los ciberdelincuentes. La combinación de factores como la IA generativa, redes sociales y figuras públicas reconocidas está aumentando en gran medida la credibilidad y el alcance de las campañas fraudulentas.Hackear nunca había sido tan fácilAquí también interviene Miguel Fornés, responsable de Gobernanza y Cumplimiento de Seguridad en Surfshark, quien afirma que la IA está eliminando una de las principales barreras que existían hasta ahora para los ciberdelincuentes: la necesidad de conocimientos técnicos avanzados: “Lo más inquietante es que hackear ya no está reservado para informáticos como los que aparecen en las películas. No hace falta ser un experto en ciberseguridad. Hoy es mucho más fácil de lo que la mayoría imagina”.Asegura que existen herramientas gratuitas y accesibles que permiten recopilar información pública, automatizar tareas y preparar campañas fraudulentas con relativa facilidad. El experto remarca que estas herramientas tienen usos legítimos dentro de la investigación y seguridad informática, pero advierte que utilizarlas contra personas reales o sobre datos privados sin consentimiento constituye una actividad ilegal.Como consecuencia, generar vídeos falsos realmente convincentes es mucho más sencillo, rápido y económico que hace apenas unos años, lo que favorece las campañas de suplantación de identidad, fraude, financiación e ingeniería social: “Las herramientas de IA ya son capaces de encontrar vulnerabilidades en software con más de 20 años de antigüedad”, señala Godelis. A lo que añade que el problema es que esta tecnología es cada vez más accesible: “Cualquier adolescente desde su casa podría intentar hacer algo peligroso con estas herramientas”, confiesa Kaziukonis.“Tomamos decisiones constantemente mirando el móvil mientras hacemos otras cosas, algo que juega completamente a favor de los ciberdelincuentes”Una batalla tecnológicaUno de los temas a tratar es que la inteligencia artificial está dando más ventaja a los delincuentes informáticos que a las empresas que intentan frenarlos y, para Kaziukonis, la respuesta es bastante clara: “Ahora mismo los atacantes van por delante. Con cualquier tecnología, normalmente los atacantes tienen la ventaja inicial y los defensores van detrás intentando adaptarse”.Aun así, cree que esta situación terminará equilibrándose, ya que, al igual que la IA sirve para automatizar ataques, también permitirá automatizar defensas: “Los atacantes siempre buscan una oportunidad y los defensores siempre intentarán cerrar las brechas. Ha sido así desde los años 90 y no creo que eso vaya a cambiar”. Lo que sí que está cambiando es la velocidad, pues todo ocurre mucho más rápido que antes. De hecho, varios de los escenarios futuristas que se planteaban hace años ya son reales: “Los ciberataques completamente autónomos ya están sucediendo. Tenemos que acostumbrarnos a ver cada vez menos intervención humana y más sistemas automatizados atacando y defendiendo al mismo tiempo”, remarca Vytautas.“Hackear ya no está reservado para ajenos informáticos como los que aparecen en las películas”El problema no es la IA o la tecnología: es nuestra ignoranciaPese a todo el avance de la inteligencia artificial y de todo tipo de tecnología, desde Surfshark insisten en que el gran problema sigue siendo humano. Muchas personas todavía creen que nunca serán objetivo de un ataque o que no tienen nada importante que proteger. “Con pequeños datos sobre una persona ya puedes convertirla en objetivo”, advierten. Además, las consecuencias ya no solo son económicas: “Nadie se siente bien cuando le roban algo, pero cuando además te extorsionan o ponen en peligro tu reputación, el impacto emocional es mucho mayor”. Para Dovidas, el CEO de Surfshark, existe además otro riesgo mucho más creciente, como es la resignación. “Mucha gente piensa que todo el mundo va a ser hackeado igualmente y que no pueden hacer nada para evitarlo. Esa apatía puede terminar siendo igual de peligrosa que los propios ataques”.Internet nunca olvidaEn esta idea también profundiza Fornés y, según explica, el verdadero combustible de muchas campañas fraudulentas es la enorme cantidad de datos personales que los usuarios dejan expuestos en internet. “Al final, por eso se llama phishing (pescar). Ningún pez muerde el anzuelo si no hay algo atractivo delante y eso es precisamente lo que hacen los ciberdelincuentes. Crean el cebo perfecto para engañarnos”. Fornés hace hincapié en que los atacantes ya no necesitan vulnerar sistemas complejos para obtener información. Dice que, gracias a técnicas legales de Open Source Intelligence (Inteligencia de Fuentes Abiertas), la metodología de recopilar, analizar y extraer conclusiones a partir de datos de acceso público, pueden recopilar datos dispersos en redes sociales, foros, páginas web o registros accesibles para construir perfiles muy precisos de las víctimas.“Internet nunca olvida”, alerta: “Los humanos tenemos memoria de pez y olvidamos muchas cosas con el tiempo, pero internet, en cambio, recuerda absolutamente todo”. Explica que comentarios antiguos, publicaciones o búsquedas mantenidas en años atrás pueden convertirse en información valiosa para personalizar ataques y aumentar drásticamente sus posibilidades de éxito: “Todo lo que hacemos online puede utilizarse para atacarnos”. “Puede que si recibo un correo de alguien diciéndome que es Warren Buffett y necesita mi ayuda, no me lo crea, pero si recibo un mensaje relacionado con algo que realmente me interesa y con un tema de mi trabajo, las posibilidades de caer son mucho mayores”.“Mucha gente piensa que todo el mundo va a ser hackeado igualmente y que no pueden hacer nada para evitarlo”Una falta de educación digital evidenteLa mayoría de las personas desconocen realmente cómo funcionan las amenazas digitales. Muchos usuarios no son conscientes de todo el peligro que corren dentro de internet hoy en día, por lo que una de las preguntas claras es si hay falta de educación digital o es que la tecnología avanza demasiado rápido y no da tiempo a percibir todo lo malo que puede ocurrir.En esta idea coinciden ambos dirigentes y es que aseguran que un gran porcentaje de la sociedad sigue sin entender realmente cómo esto puede suceder: “Los usuarios no entienden cómo puede pasar algo malo simplemente por conectarse a una red wifi pública o en un aeropuerto”, explica Kaziukonis. “El problema no es que la tecnología evolucione demasiado rápido, sino que la educación digital sigue estando muy por detrás, pero no hace falta ser un experto para protegerse del 90% de las amenazas actuales”.Deja claro que solo bastaría con realizar hábitos básicos como utilizar antivirus, una VPN legal y segura, desconfiar de enlaces sospechosos o comprobar bien las direcciones web, aunque otro inconveniente es que, entre otras cosas, “9 de cada 10 personas ni siquiera saben qué es una VPN”, advierte.¿Cómo hay que protegerse a día de hoy?Dentro de una estrategia correcta de prevención y defensa ante cualquier intento de fraude, existen una serie de medidas básicas recomendadas por Surfshark: asegurar correctamente la red wifi doméstica, reforzar también la configuración de seguridad del router, desactivar funciones inteligentes que no se utilicen y mantener actualizados todos los dispositivos.Centrados en el ámbito de las cuentas personales, se recomienda activar siempre algo que es fundamental: la autenticación multifactor. Es un paso que requiere de muy poco tiempo y es una barrera que parece que no, pero dificulta y mucho que los ciberdelincuentes puedan acceder a cualquier cuenta que queramos proteger. Añadido esto, también nos han compartido una serie de datos sobre cuánto tardan los hackers en descifrar las contraseñas, dependiendo de su nivel de seguridad.Claves sencillas como “123456” o “Password” pueden descifrarse en menos de un segundo.​Una contraseña aleatoria de más de 15 caracteres que combina letras, números y símbolos (D&9mX#2!sZp@Lw$Q) podría requerir miles de millones de años para ser vulnerada mediante fuerza bruta.Es decir, tener una contraseña con este tipo de características ya es una gran forma de protección. Ambos defienden que una parte importante del futuro de la ciberseguridad pasará por hacer herramientas mucho más sencillas y accesibles.“El problema no es que la tecnología evolucione demasiado rápido, sino que la educación digital sigue estando muy por detrás”El mundo físico también está en riesgoUno de los escenarios que más preocupa a la compañía es el gran impacto que en inteligencia artificial puede tener fuera de las pantallas. Cada vez es más habitual vivir rodeados de dispositivos conectados como cámaras, asistentes de voz, electrodomésticos, sistemas domóticos e incluso coches: “Nuestra vida está completamente conectada. Las luces de casa, las puertas, la nevera e incluso la lavadora”, afirma Godelis. Todo esto significa que los ataques del mañana no solo afectarán a cuentas bancarias o redes sociales: “Quizá en el futuro no solo descubras que te han robado la identidad, sino también que alguien ha pagado tu frigorífico e incluso que alguien, por alguna razón, ha logrado parar tú coche”. “Cuando los ataques empiecen a afectar directamente a la vida física de las personas, mucha gente despertará de verdad”.Víctimas en cualquier momentoEn definitiva, la inteligencia artificial promete hacer nuestra vida más fácil y en muchos aspectos ya lo está haciendo, pero también está dando nuevas herramientas a quienes buscan engañar, robar o manipular. Ahora, las amenazas son más difíciles de detectar y un mensaje fraudulento puede parecer escrito por alguien de confianza o una llamada puede sonar exactamente igual que la voz de un familiar. Además, un vídeo falso puede resultar prácticamente similar a uno real.El gran peligro es que puede crearse en cuestión de minutos y llegar a millones de personas al mismo tiempo. Los expertos de Surfshark coinciden en que la tecnología irá avanzando y que la lucha entre los atacantes y defensores continuará, pero también recuerdan algo importante: la culpa no es 100% de la evolución de la inteligencia artificial y de la tecnología, ni siquiera de los ciberdelincuentes, sino que gran parte la tenemos nosotros. La mayoría de los ataques siguen aprovechándose de descuidos, prisas o falta de información por nuestra parte.La ciberseguridad tendría que dejar de ser una cuestión exclusiva de expertos y convertirse en una responsabilidad cotidiana del día a día. Si algo deja claro todo esto es que no hace falta ser una persona importante o una gran compañía para ser objetivo de los ciberdelincuentes. Simplemente, basta con estar conectado, algo que es inevitable a día de hoy y que nos tiene que hacer recordar siempre, citando al experto Miguel Fornés, que “internet nunca olvida”.“Cuando los ataques empiezan a afectar directamente a la vida física de las personas, mucha gente despertará de verdad”