Elon Musk mantiene una guerra activa con Sam Altman sobre qué debe ser la inteligencia artificial y quién debe controlarla. En agosto de 2024, el CEO de SpaceX, xAI y Tesla alegó que dos de los fundadores de OpenAI —concretamente, Altman y Greg Brockman— violaron la misión fundadora de desarrollar una IA para «el beneficio de la humanidad» y, en diciembre del mismo año, Musk criticó que OpenAI se ‘desviaba’ de su misión inicial como organización sin ánimo de lucro, sosteniendo que la reestructuración para captar más fondos traicionaba su misión altruista.En respuesta, los de Altman lanzaron una ofensiva hacia Elon Musk, afirmando en un comunicado que OpenAI nació como una organización sin fines de lucro y que era necesario cambiar la estructura para atraer el capital necesario. Ahora, en plena testificación ante un tribunal federal de California (Estados Unidos) en el marco del juicio que enfrenta a la tecnológica con OpenAI, Musk ha afirmado que no habría invertido en la fundación de la compañía de haber sabido que abandonaría su misión sin fines de lucro y en favor de la humanidad.Concretamente, el magnate sostiene que fue engañado por Altman y Brockman para financiar la fundación de OpenAI, bajo la promesa de que la tecnología mantendría la mayoría de su estructura como una empresa sin ánimo de lucro. Además, en su testimonio, destaca que no habría aportado sus recursos, de más de 40 millones de dólares, si la intención de la empresa hubiera sido obtener beneficios económicos.En reacción a las afirmaciones de Musk, OpenAI ha calificado la demanda como un intento infundado y motivado por la envidia que busca obstaculizar a un competidor directo mediante el uso del sistema judicial.Elon Musk reconoce que entrenó a Grok con los modelos de OpenAIPor si fuera poco, más allá de la demanda interpuesta por Musk contra Altman por transformar OpenAI en una entidad con fines de lucro, el CEO de xAI también ha admitido que utilizaron los modelos de OpenAI para entrenar a Grok y mejorar su funcionamiento mediante la técnica de destilación.En este sentido, Musk alega que es «una práctica habitual usar otras inteligencias artificiales para validar tu IA». Sin embargo, a pesar que el propietario de la red social X se ha escudado en que la destilación es una práctica muy común en la industria de los modelos de IA, compañías como OpenAI o Anthropic ya han denunciado este comportamiento de otras tecnológicas anteriormente, aunque las acusaciones se habían centrado exclusivamente en empresas chinas.¿El motivo? Aunque la destilación es una técnica que se utiliza ampliamente en los laboratorios de IA de vanguardia para crear versiones más pequeñas y ofrecer distintos servicios a los clientes, puede haber casos en los que se utilice de forma ilícita. Por el momento, aún no está claro que la destilación sea explícitamente ilegal, sino que podría infringir los términos de servicio que las empresas establecen para los usuarios de sus productos.OpenAI denuncia otros casos de destilaciónEn el caso de OpenAI, la compañía de Altman ha denunciado que DeepSeek utilizó la destilación de los modelos de ChatGPT para entrenar sus modelo de código abierto, subrayando posibles problemas de propiedad intelectual.Por lo tanto, como consecuencia, las compañías de IA han empezado a implementar funciones para frenar este tipo de técnicas, identificando patrones de ataques de destilación en el tráfico de las PI, reforzando la verificación de cuentas y desarrollando salvaguardias a nivel de producto.

WhatsApp no deja de incorporar nuevas funcionalidades. Algunas resultan tremendamente útiles, como la posibilidad de editar mensajes o de enviar fotos que solo pueden verse una vez. Otras, sin embargo, acaban cayendo en el olvido. Ese es el caso de los avatares digitales que, … desde 2022, los usuarios podían crear dentro de la aplicación y que, próximamente, dejarán de estar disponibles.
Según el portal especializado WABetaInfo, encargado de adelantar la noticia, WhatsApp ya está mostrando avisos a usuarios de iOS y Android en los que informa de que «dentro de poco» no podrán modificar sus avatares. Además, advierte de que eliminará los que ya estén creados. Todo apunta, por tanto, a que la compañía planea retirar por completo esta función.

MÁS INFORMACIÓN

Por el momento, la aplicación no ha explicado públicamente los motivos de la decisión. No obstante, WABetaInfo apunta a que lo más probable es que haya concluido que «solo una pequeña parte de los usuarios interactuaba con la función o mostraba interés en ella». Esa es, por tanto, la razón más probable que ha llevado a su retirada.
Todavía se desconoce la fecha exacta en la que la herramienta dejará de estar disponible. WhatsApp la incorporó en 2022, justo coincidiendo en el tiempo con la gran apuesta de Meta por el metaverso, una suerte de nuevo mundo digital en el que la compañía aspiraba a que los usuarios interactuaran, cada vez más, mediante avatares. Sin embargo, la iniciativa no terminó de despegar y, en los últimos meses, la empresa ha reducido de forma significativa su inversión en este proyecto.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos está decidido a sacar partido de la inteligencia artificial. Sin embargo, por el momento seguirá sin tener acceso a la tecnología de la firma más destacada del momento dentro de este campo: Anthropic. Recientemente, el Pentágono anunció … que había cerrado un acuerdo con siete de las empresas de IA más destacadas del país, que pasarán a trabajar en las redes de información clasificada del departamento, que son las más sensibles. En la lista figuran SpaceX (antes xAI), OpenAI, Google, Reflection, Nvidia, Microsoft y Amazon Web Service. Ni rastro de la startup dirigida por Dario Amodei.
Durante el segundo mandato de Donald Trump, el Pentágono ha mostrado un interés creciente en el empleo de la inteligencia artificial para fines militares. De acuerdo con medios locales y varios analistas, el empleo de esta tecnología ha sido clave para que la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro y para la selección los objetivos de los primeros bombardeos realizados sobre Irán.

MÁS INFORMACIÓN

En estas dos operaciones, el ejército estadounidense habría recurrido, directamente, a la tecnología de Anthropic. Sin embargo, la negativa de la empresa a autorizar el uso de su IA para la creación de armas autónomas y sistemas de vigilancia que operarían en Estados Unidos provocó que, el pasado marzo, el Departamento de Defensa catalogase su tecnología como un «riesgo para la cadena de suministro».
Sin embargo, eso no implica que el ejército estadounidense haya dejado de utilizarla por completo. De acuerdo con ‘Reuters’ empleados del Pentágono, exfuncionarios y contratistas informáticos se están mostrando reacios a dejar de emplear la IA de Anthropic, ya que consideran que ofrece mejores resultados que las alternativas que hay actualmente en el mercado. En principio, cuentan con seis meses de margen para abandonarla por completo, que es el plazo de gracia que ha otorgado el Departamento de Defensa.
A pesar de que el enfrentamiento se mantiene, en las últimas semanas Anthropic ha mantenido varias reuniones con el Gobierno de Estados Unidos. En concreto, por el creciente interés en Claude Mythos Preview, una herramienta de IA capaz de encontrar agujeros de seguridad mejor que casi cualquier experto humano. El director de tecnología del Pentágono, Emil Michael, señaló el pasado viernes a la cadena estadounidenses ‘CNBC’ que Anthropic seguía representando un riesgo para la cadena de suministro. Sin embargo, afirmó que Mythos constituye un «punto y aparte en materia de seguridad nacional». El Pentágono estaría interesado en tener acceso a esta herramienta para encontrar fallos en sus sistemas.

Estamos familiarizados con el sistema operativo de nuestro móvil, pero nos suena raro cuando se habla de los de otras marcas. Y qué decir del ‘vértigo’ que siente un usuario de iPhone si se acerca al territorio Android. En este artículo, a modo de aproximación sencilla, repasamos los softwares que usan las principales compañías de smartphones.iOS (Apple)Como se sabe, hay dos mundos paralelos, iOS y Android. El perfil altamente intuitivo, la experiencia unificada, la fluidez, la elevada seguridad y la dinámica de actualizaciones son los rasgos originales y vigentes que hacen que, para muchos, iOS sea el espacio del que no quieren salir a pesar de la diversidad Android y de la continua evolución. La clásica resistencia al cambio de los fieles al iPhone y a Apple. iOS 26 trajo el diseño con Liquid Glass y la potenciación de Apple Intelligence.One UI (Samsung)One UI es la plasmación Android de Samsung. El software de la marca surcoreana subió de nivel con la redefinición introducida el año pasado con One UI 7, de la que One UI 8.5 ha cogido sus frutos. La vía Samsung sorprende y seduce, ahora también al usuario externo por su diseño y su enfoque hacia la personalización. Su Galaxy AI constituye un gran reclamo.MagicOS (HONOR)HONOR lleva años cuidando y reforzando su software, y eso se nota, al igual que la apuesta por favorecer cada vez más la conectividad entre dispositivos y ecosistemas y el despliegue de su HONOR AI. MagicOS 10, con un estilo visual ligero y translúcido, mejora HONOR Share para transferencia bidireccional de archivos entre dispositivos Android, iOS, macOS y Windows.HyperOS (Xiaomi)Xiaomi dijo adiós a MIUI para entrar en otra fase con HyperOS, evolución que tiene como grandes objetivos la interconectividad y las funciones avanzadas. En HyperOS 3, definido por el despliegue de la Xiaomi HyperAI, aparecen la Xiaomi HyperIsland para mostrar las notificaciones y conectividad fluida entre dispositivos mediante Xiaomi HyperConnect.ColorOS (OPPO)OPPO, que con su poderío sigue demostrando que está en lo alto, emplea ColorOS. Su última versión de sistema operativo, ColorOS 16, llega revestida de fluidez y suavidad. En su flamante teléfono Find X9 Ultra incorpora herramientas llamativas como AI Bill Manager (para las finanzas personales) y AI Menu Translation (para traducciones y descripciones de los platos en cartas de restaurante en otro idioma).Nothing OS (Nothing)El software con mayor identidad propia de la escena Android es, sin duda, el de Nothing. Un rasgo que conjuga con la intención de no desmarcarse de la experiencia de un Android puro. Cada evolución amplía las vías de personalización, como Nothing OS 4.1.realme UI (realme)El software de realme no se complica con la denominación. Siempre ha resultado atractivo, si bien en los últimos tiempos ha recuperado la chispa que había perdido. Con sus elementos propios, como ocurre con OxygenOS, el software de OnePlus, se trata de una modulación de ColorOS, la marca líder del grupo. Va por realme UI 7.0.OriginOS (vivo)Los móviles de vivo han ganado, y no poco, con el paso del sistema Funtouch a OriginOS, evolución al principio circunscrita al mercado chino. El magistral vivo X300 Ultra lo manifiesta por medio de OriginOS 6.MotorolaA diferencia de las demás marcas, Motorola no se detiene en ‘vender’ su software Android, estrategia que no deja de resultar curiosa. Paso a paso, sin hacer ruido, este ha crecido bastante en términos de sugerencia por su diseño, facilidades y personalización.EMUI (HUAWEI)HUAWEI ha focalizado su negocio en los relojes inteligentes y las pulseras, donde le va de maravilla. En el mercado internacional sus móviles premium han pasado al segundo plano pero siguen apabullando por su fotografía. En contraste, lucen un software, EMUI, que se ha quedado un poco estancado. En China opera desde hace tiempo con HarmonyOS.Android en los PixelEn el repaso no podía faltar la mención a los Pixel, los móviles de Google, por definición la opción para los usuarios que quieran acudir a la fuente original y experimentar el Android puro.