Publicado: septiembre 15, 2026, 12:45 pm
La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/trump-iracundo-jueces-supremo-eeuu-gente-entreviste-20260915182806-nt.html
El Tribunal Supremo de EE.UU., con su mayoría conservadora de los últimos años, ha dado un impulso formidable a las políticas de Donald Trump: desde la eliminación en 2022 del aborto como un derecho en todo el país hasta su mano dura en materia … migratoria. Pero también ha frustrado algunas iniciativas esenciales en su segundo mandato, para disgusto del presidente de EE.UU. , que exige al alto tribunal lealtad.
La última bofetada ha sido con una de sus obsesiones en materia electoral: el Tribunal Supremo ha dictado esta semana en contra de las restricciones que Trump ha buscado imponer al voto por correo.
«Esta no es la gente que yo entrevisté para servir en el Tribunal Supremo», ha protestado Trump este martes en una larga diatriba en su red social, en referencia a los tres jueces conservadores que él nominó y que ahora han actuado en su contra. En su mensaje, también acusa a los jueces de haber sido «intimidados y engañados por la izquierda radical para tomar decisiones que han retrasado a EE.UU. al menos cien años».
Noticia relacionada
-
CLAVES DE LATINOAMÉRICA
Emili J. Blasco
La opción del voto por correo se disparó en las presidenciales de 2020 por la pandemia de covid y Trump lo utilizó como justificación de su derrota ante Joe Biden: dijo que perdió por un fraude masivo, en especial con esas papeletas que se envían por correo (ni los tribunales ni las propias autoridades estatales republicanos encontraron evidencias de ese fraude). Desde entonces, limitar el voto por correo es uno de los caballos de batalla de lo que Trump llama la «integridad electoral».
Este año impuso una orden ejecutiva que imponía al Servicio Postal normas restrictivas y logísticamente difíciles de poner en marcha sobre el voto por correo y que ha acabado en una larga batalla legal. Quienes se oponían –organizaciones de derechos civiles, la oposición demócrata, algunos republicanos– lo hacían por considerar que dejaría sin votar a muchos ciudadanos, pero también por el caos que provocaría. A siete semanas de la cita con las urnas, el nuevo sistema de voto por correo no estaba preparado.
La cuestión logística parece haber pesado en los jueces. Uno de los magistrados conservadores nominados por Trump, Brett Kavanaugh, afirmó en un párrafo propio de la decisión que las restricciones podrían ser constitucionales, pero no hay «tiempo razonable» para ponerlas en marcha.
Trump, muy crítico con los jueces
Trump insistió en su mensaje en que el voto por correo es «totalmente corrupto», un «desastre», el «hazmerreír» del mundo, una «estafa que destruye el país» y que «facilita las trampas de los estúpidos demócratas de izquierda radical» (de forma paradójica, Trump vota siempre por correo; su residencia está en Florida y prefiere no viajar hasta allí en la jornada electoral).
Acusó a los jueces de estar «petrificados por estos demócratas locos y depravados» y de ser «incapaces de mostrar el coraje necesario para salvar a nuestro EE.UU.».
Esta es la tercera gran decisión en contra de Trump del Supremo, después de que el pasado febrero tumbara la gran mayoría de sus aranceles, por haberlo hecho sin contar con la requerida competencia (es una autoridad que la Constitución da al Congreso). Y tras denegarle también su intento de acabar con el acceso a la ciudadanía por nacimiento en el territorio de EE.UU. , recogido en la Constitución.
«El daño que está haciendo a EE.UU. es incalculable y lo saben, es un daño irreparable», protestó.
«Los jueces están petrificados por estos demócratas locos. No muestran el coraje necesario para salvar a nuestro EE.UU.»
Donald Trump
Presidente de Estados Unidos
El Supremo está compuesto por nueve jueces y cuenta con una mayoría fuerte de magistrados de corte conservador: seis de ellos fueron nominados por presidentes republicanos. Entre estos últimos, tres por el propio Trump: además de Kavanaugh, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett.
Trump solo ha salvado de la quema a los dos jueces que se opusieron a la decisión de la mayoría: Samuel Alito y Clarence Thomas. De ellos dijo que son «leyendas».
«El tribunal le está costando billones de dólares a EE.UU. con decisiones que son de tal magnitud que no será fácil que el país se recupere o se sane», aseguró Trump. «Este tribunal quedará en la memoria por haber firmado alguna de las decisiones más destructivas, dolorosas y dañinas de la historia de nuestro país».
