Publicado: junio 25, 2026, 10:45 am
La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/supremo-eeuu-blinda-ofensiva-migratoria-trump-20260624165713-nt.html
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha dado vía libre a la Administración Trump para retirar de forma inmediata el llamado Estatus de Protección Temporal, conocido como TPS por sus siglas en inglés, a unos 350.000 haitianos y 6.000 sirios. La … decisión, aprobada por seis votos contra tres, revoca las órdenes de tribunales inferiores que habían frenado la medida y deja a estas personas expuestas a la deportación.
El TPS es un mecanismo creado por el Congreso en 1990 para impedir el retorno de inmigrantes a países afectados por guerras, catástrofes naturales o una grave inestabilidad que ponga en riesgo su vida. Permite residir y trabajar legalmente en EE.UU. durante periodos renovables de hasta 18 meses, pero no abre un camino automático a la ciudadanía. Haití recibió esa protección tras el terremoto de 2010 y Siria desde 2012, en plena guerra civil.
El fallo refuerza la tesis de la Casa Blanca de que las decisiones sobre estas protecciones corresponden al Ejecutivo y no deben ser revisadas por los jueces. Sus consecuencias son inmediatas: miles de familias pierden su blindaje migratorio y autorización de trabajo, mientras organizaciones de inmigración alertan de que los dos países siguen siendo inseguros. La Administración Trump ya ha cancelado el TPS para ciudadanos de trece países desde su regreso al poder.
Noticia relacionada
-
Marina Martínez
El Supremo ya se alineó antes con la Administración Trump y permitió poner fin al programa para los venezolanos. La nueva decisión llega, además, en plena conmoción por el grave terremoto que ha sacudido Venezuela, un desastre que vuelve a poner de relieve la vulnerabilidad del país y de quienes podrían verse obligados a regresar.
El Supremo ya se alineó antes con la Administración Trump y permitió poner fin al programa para los venezolanos
El Tribunal Supremo suele concentrar sus decisiones más importantes al final de su mandato anual, que normalmente termina a finales de junio o comienzos de julio. Durante los meses previos, los jueces oyen los casos, deliberan y redactan las opiniones. Las sentencias con más carga política, constitucional o técnica suelen quedar para ese tramo final, cuando el tribunal debe cerrar todo el calendario pendiente antes del parón del verano.
Frontera blindada
Antes, el Supremo permitió antes que vuelva a utilizarse un sistema para limitar el número de personas que pueden solicitar asilo cada día en la frontera con México. La práctica consiste en frenar a los inmigrantes antes de que entren formalmente en EE.UU. y obligarlos a esperar su turno al otro lado de la frontera.
Trump la amplió durante su primer mandato; Joe Biden la derogó en 2021, y un juez federal la había declarado ilegal. La mayoría conservadora del Supremo sostiene ahora que quien llama a la puerta no ha entrado aún en el país, mientras sus críticos alertan de que la medida puede volver a dejar a miles de solicitantes de asilo atrapados durante meses en campamentos precarios y peligrosos en México, a merced del crimen organizado.
El Supremo también ha anulado una ley de Hawái que obligaba a pedir permiso expreso para entrar armado en tiendas, hoteles, gasolineras o centros comerciales. El fallo, por seis votos contra tres, establece que las armas podrán llevarse en propiedades privadas abiertas al público salvo que el dueño prohíba expresamente su entrada, en una nueva ampliación de la protección del derecho a portar armas que la Administración Trump había respaldado.
La mayoría de estos fallos se ha decidido con los seis jueces conservadores frente a los tres magistrados del ala progresista. Tres de esos seis conservadores fueron nombrados por Trump durante su primer mandato, lo que consolidó una mayoría de seis a tres que sigue marcando el rumbo ideológico del tribunal.
