Publicado: abril 25, 2026, 4:45 pm
La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/estados-unidos-autoriza-venezuela-pagar-defensa-maduro-20260425200641-nt.html
EE.UU. ha decidido permitir que el Gobierno de Venezuela sufrague la defensa del que fuera su presidente y de la esposa de este, Nicolás Maduro y Cilia Flores, en el juicio que enfrentan en Nueva York por narcotráfico.
La cuestión del pago de los … abogados del dictador venezolano había amenazado con hacer descarrilar su causa, que se ventila en los juzgados del Distrito Sur de Manhattan: su defensa había pedido al juez del caso, Alvin Hellerstein, que desestimara la causa, ya que EE.UU. estaba atentando contra los derechos constitucionales de acceso a defensa que asisten a su cliente.
La cuestión protagonizó la última comparecencia de Maduro ante el juez, el pasado 26 de marzo. Pero ahora ha quedado resuelta después de que la fiscalía haya informado al juez en un escrito que el Gobierno de EE.UU. ha eliminado los obstáculos y permite que Venezuela, ahora bajo el liderazgo de Delcy Rodríguez, sufrague la defensa de Maduro y de sus esposa. El dictador cuenta con un letrado de altos vuelos: Barry Pollack, un prestigioso abogado de Washington.
Noticia relacionada
-
Ganó 400.000 dólares
Tanto Maduro como Flores están sujetos a sanciones del Tesoro de EE.UU., lo que les impide que reciban dinero para pagar sus abogados. A no ser que el propio Gobierno de EE.UU. expida una licencia específica para ello.
Eso es lo que hizo la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, en sus siglas en inglés) cuando Maduro contrató a Pollack como abogado poco después de que el pasado 3 de enero fuera capturado en su refugio de Caracas por un comando de fuerzas especiales de EE.UU. Pero, inmediatamente después, revocó la licencia.
La fiscalía defendió en esa comparecencia de finales de marzo que se había tratado de un «error administrativo» y que es la prerrogativa del Gobierno de EE.UU. mantener las sanciones si considera que hay intereses de seguridad nacional en juego. Y que Maduro siempre tenía la opción de buscar dinero por otro lado o contentarse con un abogado de oficio.
Pero el abogado de Pollack aseguró que el Gobierno estaba atacando principios constitucionales, como el derecho a elegir su defensa y el derecho a un juicio justo. Y que eso requería la concesión de la licencia o la desestimación del caso.
El veterano juez Hellerstein, a sus 92 años, parecía entre la espada y la pared. Por un lado, dejó claro que la desestimación era un remedio exagerado. Pero también mostró escepticismo con la decisión del Tesoro de no dar la licencia. «El acusado está aquí, Flores está aquí. Ya no presentan una amenaza a la seguridad nacional», reconoció Hellerstein sobre los dos encausados, que sufren las condiciones duras del Metropolitan Detention Center, la cárcel de Brooklyn que es su hogar temporal.
«Ahora hacemos negocios con Venezuela», recordó sobre la nueva relación de cooperación entre EE.UU. y el Gobierno de Rodríguez, como una forma de cuestionar que no se permita el pago al abogado de Maduro.
Por fin, la cuestión se ha resuelto por la decisión del Tesoro de conceder esas licencias a los abogados de los acusados, como explicó el fiscal Jay Clayton al juez en un escrito. En él se detalla que, tras esa decisión, la defensa acepta renunciar a su petición de desestimación. Y que ambas partes solicitan que el juez fije la próxima comparecencia en un plazo de unos sesenta días, un tiempo que se dedicará a que la defensa pueda obtener y revisar las pruebas que la fiscalía va a utilizar contra Maduro y Flores.
