El misterio y la polémica envuelven la muerte de al menos 18 elefantes en el famoso ecosistema de Amboseli, en el sur de Kenia, en un caso que las autoridades atribuyen a un envenenamiento por cianuro, versión cuestionada por guardabosques y comunidades locales, que apuntan a una posible enfermedad aún desconocida y elevan la cifra de paquidermos muertos.Un elefante mutilado yace en el suelo del santuario de Kimana después de que las autoridades le practicasen una autopsia tras una muerte que tardó días en llegar y estuvo acompañada de una parálisis parcial, destino que ya han sufrido una veintena de paquidermos de la zona desde el 24 de junio. Mantos de nubes cubren el monte Kilimanjaro, al otro lado de la frontera con Tanzania, el más alto de África y perfectamente visible en un día despejado, como si el propio ecosistema estuviese de luto por una enigmática tragedia que afecta principalmente a hembras adultas y a sus crías.»Este es uno de los casos. Creemos que hemos perdido 20 en casi dos meses, lo cual es muy triste. Es un incidente que aún no hemos esclarecido», lamenta el jefe de operaciones de las tierras comunitarias de Olgulului, Patrick Papatiti, mientras enseña a EFE los restos del cuerpo.El Servicio de Vida Silvestre de Kenia (KWS, en inglés) ha informado en las últimas semanas de que las pruebas de laboratorio que ha realizado a los cadáveres muestran indicios de envenenamiento por un pesticida con componentes de cianuro usados en cultivos de la zona. EFE tuvo acceso a las imágenes tomadas por el KWS de uno de los estómagos de los elefantes, en las que se pueden ver restos de tomates, que son plantados por las comunidades locales.Sin embargo, los propios agricultores rechazan esta explicación y niegan los envenenamientos, al argumentar que otros animales salvajes, su ganado y ellos mismos consumen estos frutos, sin que hasta ahora se hayan registrado otras muertes similares. «Esto ha sido refutado por un organismo gubernamental que controla las plagas y todos los químicos que se usan para rociar verduras» cuyos expertos fueron a Amboseli, asegura Papatiti.»Hicieron sus investigaciones y no pudieron rastrear (ningún producto) hasta las granjas de la zona», añade, al apuntar como explicación alternativa a una posible enfermedad que aún no se ha detectado y que afecta solo a los elefantes. Además, reivindica que las comunidades locales han protegido y convivido con los animales salvajes «durante generaciones», pese a haber perdido familiares y propiedades por sus acciones.Unos tomates bajo sospechaEn una aldea local de la comunidad masái donde se planta una gran cantidad de tomates, varios vecinos, incluidos niños, se comen estos frutos y se los dan a sus animales delante de EFE, para demostrar que no conllevan peligro. «La gente los come y no les hacen daño a nadie. No usamos pesticidas dañinos, usamos pesticidas que nos ayudan a deshacernos de las plagas», afirma Nanyu Oldikirr, un hombre masái que trabaja en estos cultivos.»Ni siquiera nosotros entendemos la razón por la que mueren estos elefantes. Llevamos mucho tiempo cultivando. Si fuera algo malo, nos habría dañado a nosotros. Desde que somos niños comemos este tomate y no nos hace daño. Y nuestras vacas también lo comen», agrega.Por su parte, el portavoz del KWS, Duncan Juma, declara que «respetan» estas discrepancias con sus conclusiones, guiadas «por la evidencia científica y los resultados de las investigaciones» y que aún no se han dado por concluidas. Diferentes organizaciones conservacionistas preguntadas al respecto no quisieron pronunciarse, en medio de la polémica desatada por el tema.Un ecosistema «para el mundo entero»Esta Reserva de la Biosfera, así reconocida por la Organización de la ONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), tiene una gran importancia para la comunidad local tanto por ser un «valioso tesoro» como una «fuente de ingresos» para las familias, según Papatiti. «No se trata solo de un elefante, sino de un recurso que ha beneficiado a la comunidad desde siempre», señala.Kenia se enfrentó entre 1979 y 1989 a un «alarmante declive» de población de estos paquidermos a causa de la caza furtiva para la obtención del marfil, lo que redujo su número de 170.000 a 16.000 ejemplares, según datos del KWS. Sus principales amenazas en África son la pérdida de sus hábitats y la caza furtiva incentivada por la demanda del marfil, procedente sobre todo de algunos países asiáticos.En 1989, los Estados partes de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) incluyeron al elefante africano y prohibieron el comercio internacional de marfil. Pero esto no ha impedido que el número de estos animales en África haya disminuido un 60 % durante los últimos 50 años, lo que empujó a declararlos en peligro de extinción.A pesar de ello, el ecosistema de Amboseli, uno de los más visitados de Kenia y que incluye una población de elefantes de aproximadamente 1.500 ejemplares, según el proyecto de investigación Amboseli Trust for Elephants, ha resistido, con un crecimiento «constante» de sus paquidermos desde la década de 1970. Por todo ello, Papatiti concluye que su protección es «importante para el mundo entero».

Mientras la guerra en Oriente Próximo cotinúa estacanda sin visos de alcanzar una paz definitiva, la situación adquiere tintes cada vez más cinematográficos con la creación por parte del Ejército estadounidense de un corredor secreto en el estrecho de Ormuz para sacar millones … de barriles de petróleo cada día y tratar de mitigar, así, la escasez provocada por el conflicto desde hace meses.
En el marco de esta operación, que lleva varias semanas en marcha, entre 15 y 20 buques cisterna han entrado y salido del estrecho cada noche a través de un canal meridional a lo largo de la costa de Omán, según han informado dos funcionarios estadounidenses al sitio web de noticias Axios. La estrategia del Ejército estadounidense consiste en escoltar sigilosamente estos barcos a través de la parte sur de Ormuz, de acuerdo con el periódico ‘New York Times’.

No está clara la cantidad exacta de barriles de petróleo que han cruzado cada día hacia el mar Arábigo para incorporarse al mercado energético mundial, puesto que el ‘New York Times’ habla de cinco millones, mientras que Axios cifra la cantidad en diez. Esto supone entre el 25 y el 50% de los que atravesaban el golfo Pérsico antes de la guerra.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

«Llevamos dos meses controlando el canal sur del estrecho de Ormuz. La Guardia Revolucionaria Islámica puede ser una molestia, pero no controla el estrecho. Nosotros sí», ha declarado un funcionario estadounidense con conocimiento directo del asunto a Axios. El objetivo es paliar uno de los aspectos más dolorosos de la guerra: la interrupción del suministro de petróleo, que ha disparado los precios del crudo.

El Conando Central, al frente

El grupo de trabajo que supervisa la operación en el estrecho de Ormuz está siendo dirigido desde el cuartel general del Ejército en Fort Bragg, Carolina del Norte, y se coordina con sus socios regionales del Golfo. Elabora diariamente una lista de los buques que salen del Golfo a través del estrecho y entran en el mar Arábigo y otras los barcos que realizan el trayecto contrario para cargar más petróleo.
Los operadores de buques registran ante el Ejército del país norteamericano cualquier viaje planeado a través del estrecho y, posteriormente, informan sobre posibles amenazas o ataques en cuanto se producen. Por su parte, el Comando Central de Estados Unidos utiliza una variedad de armas capaces de interceptar drones y misiles iraníes, como barcos, helicópteros y aviones, para proteger a los petroleros. Hasta la fecha, las naves ayudadas ascienden a mil.

Newsletter

La operación estadounidense de protección de buques cisterna, que comenzó el pasado mayo, ha desencadenado la ira de Irán, que ha atacado al menos 15 barcos en estas rutas del sur desde principios de junio, con un saldo de 16 marineros heridos y dos muertos, según un análisis del New York Times de datos recopilados por la Organización Marítima Internacional (OMI), organismo de las Naciones Unidas.
Esta información trasciende unas horas después de que Trump anunciase en su red social la llegada de un «Día D económico» contra Irán, una referencia al desembarco en Normandía de la Segunda Guerra Mundial que inclinó el conflicto hacia los aliados. En su habitual estilo hiperbólico, el presidente de Estados Unidos ha hablado de «la más demoledora operación» jamás tomada contra un país en este aspecto.

El Estado Mayor Conjunto surcoreano informó este jueves que Corea del Norte lanzó unos diez misiles balísticos de corto alcance hacia el mar del Este –también conocido como mar de Japón–, apenas unas horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que se reunirá con el líder norcoreano, Kim Jong-un … , a finales de este año.
Corea del Norte lanzó «alrededor de 10 misiles balísticos de corto alcance desde la zona de Pionyang», declaró a la agencia AFP un portavoz del Estado Mayor Conjunto. Se trata del tercer lanzamiento de misil balístico en lo que va de mes, tras los registrados los días 6 y 12.

El lanzamiento de este jueves coincide con el desarrollo del ejercicio militar conjunto entre Corea del Sur y Estados Unidos ‘Ulchi Freedom Shield’ (UFS), que se celebra del 17 al 21. Asimismo, se produjo justo cuando concluía la visita oficial a Corea del Sur del ministro de Exteriores chino, Wang Yi.

Noticia relacionada

Sunmin Moon

La tarde del 6, el régimen norcoreano lanzó un misil balístico de corto alcance al mar del Este desde las inmediaciones de Wonsan, y el 12, hacia las 6:00 (hora local), realizó otro lanzamiento desde la misma zona, alcanzando una distancia de más de 700 kilómetros. En aquellas ocasiones, las autoridades militares surcoreanas señalaron que el tipo de misil requería un análisis detallado. Pionyang, por su parte, no confirmó ni difundió detalles de ninguna de estas dos operaciones a través de sus medios oficiales.
El miércoles, Kim Yo-jong, vicedirectora del Partido de los Trabajadores y hermana del líder norcoreano Kim Jong-un, emitió un comunicado a través de la agencia estatal Korea Central News Agency (KCNA, por sus siglas en inglés) en el que restaba importancia a la reducción de escala del ejercicio UFS ordenada por Trump, asegurando que «no merece la pena comentarlo ni despierta ningún interés».
Kim subrayó que «reducir el volumen o la duración de las maniobras no cambia la naturaleza provocadora y ofensiva de estos ejercicios». Además, recordó que «independientemente de las excelentes relaciones entre los líderes de Corea del Norte y EE.UU., los actos soberanos que adoptamos para disuadir a las Fuerzas que amenazan nuestra seguridad son de lo más lógicos, oportunos e indispensables».