Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Tailandia opta por el pragmatismo y concede la victoria al conservador Bhumjaithai

El pragmatismo pudo más que el idealismo. La formación conservadora Bhumjaithai ha ganado con claridad las elecciones celebradas este domingo en Tailandia, desplazando al favorito, el reformista Partido Popular que aspiraba a capitalizar las crecientes demandas de liberalización política. Con el 92% de los votos … escrutados a las siete de la mañana (hora local) de este lunes, el Bhumjaithai posee 194 escaños, poco menos que triplicando los 71 que consiguió en las elecciones generales de 2023.
El Partido Popular, en cambio, queda reducido a 116, 35 menos de los obtenidos en aquellos comicios, los primeros tras nueve años de Junta Militar, en los que venció bajo el nombre de Hacia Adelante. Las instituciones controladas por los militares, no obstante, impidieron primero la formación de Gobierno e impusieron después su disolución.

En tercer lugar quedan los populistas de Pheu Thai con 76 –una caída de 65–, la organización política del clan Shinawatra que había dominado todas las elecciones desde 2001 hasta la anterior. Destaca asimismo la aparición de Kla Tham, recién creado a partir de escisiones de otras plataformas conservadoras y convertido en cuarta fuerza con 57 escaños en su debut.
Los resultados imponen, como cabía esperar, la necesidad de tejer acuerdos entre bloques. En ese sentido, la rotundidad de la victoria electoral de Bhumjaithai resulta sorprendente, no así su favoritismo para gobernar dada su alta capacidad de pacto frente al aislacionismo del Partido Popular.
El candidato de la formación reformista, Natthaphong Ruengpanyawut, ha reiterado en su intervención inicial su promesa de campaña de no asociarse con Bhumjaithai, asumiendo ya de manera explícita su condición de líder opositor. «La victoria del Bhumjaithai es para todos los tailandeses, hayáis votado por nosotros o no», celebraba su líder y primer ministro en funciones, Anutin Charnwirakul.

Jugada maestra

A falta de oficialización, por tanto, todo apunta que Anutin revalidará el cargo, consumando una astuta maniobra que le ha llevado a la jefatura del Gobierno al frente de un partido otrora provincial y minoritario.
Este supo ganar notoriedad con su –caótica– legalización de la marihuana hasta hacerse un hueco en la coalición liderada por el Pheu Thai de Paetongtarn Shinawatra, para luego abandonarla en el momento preciso. Anutin provocó su caída y se abalanzó sobre la vacante con apoyo del Partido Popular, a cambio de comprometerse a disolver las cámaras en un plazo de cuatro meses, un órdago que ha ganado.
Anutin ha sabido erigirse en defensor del statu quo –monarquía y Ejército, los dos pilares del sistema político tailandés– ante la emergencia reformista del Partido Popular, captar el impulso del nacionalismo dado el conflicto fronterizo con Camboya y, al mismo tiempo, presentar una alternativa nueva de carácter tecnócrata con figuras de alta credibilidad como el exministro de Exteriores Sihasak Phuangketkeow.
Una destreza que Anutin deberá emplear ahora para sortear un último reto, surgido de estas mismas urnas. El acuerdo con el Partido Popular contemplaba también una tímida apertura del proceso de reforma constitucional a la Carta Magna impuesta por la Junta Militar en 2017, la vigésima desde el final de la monarquía absoluta en 1932.
Por ello, los tailandeses contestaban también este domingo una segunda pregunta: «¿Cree usted que debería haber una nueva Constitución?». Los resultados preliminares reflejan un apoyo popular del 65%. Anutin, que durante la campaña se mostró contrario a esta reforma, prepara ya su próxima jugada.

Nora Bracho: «La bancada chavista ha dicho que de momento no derogará las leyes represivas»

La diputada Nora Bracho, por el opositor Un Nuevo Tiempo (UNT), es la vicepresidenta de la Comisión Especial para redactar el Proyecto de Amnistía para la Convivencia Democrática, que está integrada por 21 miembros.Entre este martes o el jueves próximo a más tardar … estará listo el texto definitivo después de someterlo a consultas con sectores de la sociedad civil venezolana este fin de semana. Los miembros de la comisión redactora están trabajando, bajo presión, con el acelerador a fondo. En un receso, la diputada Bracho concedió una entrevista a ABC.
-¿Cuál es la actitud de los representantes chavistas en la comisión?
-Al principio se mostraron radicales y reacios, pero se han ido abriendo a la necesidad de ampliar la ley de amnistía y no restringirla. Los vemos muy abiertos y receptivos, ojalá continúen así por el bien de la convivencia, respetando las divergencias.
-¿Con qué sectores se ha reunido la comisión?
-Con los gremios profesionales, los abogados, periodistas, las ONG, los familiares de los presos políticos, la iglesia, todos han aportado sus propuestas. Ha sido fuerte e intenso y lo veo muy positivo porque hemos interactuado y conocido su opinión sobre los alcances de la amnistía. Esta ley es tan significativa para nuestra nación que nadie se quiere perder la oportunidad de aportar.

-¿Cuáles son las expectativas de las ONG?
-Fueron cinco ONG. Algunas plantean un cronograma de tiempo y plazo para la salida de los presos políticos y otros la salida de inmediato al día siguiente de aprobarse la ley. También piden libertad plena sin condicionamientos. Foro Penal afirma que hay más de 11.000 personas que fueron arrestadas y que todavía están sujetos al régimen de presentación y eso hay que eliminarlo.
-¿Es cierto que el primer borrador de la amnistía presentado por el Gobierno falla en ser incompleto, insuficiente y potencialmente peligroso como lo critican los juristas Juan Carlos Apitz y Delsa Solórzano entre otros?
-Yo estoy de acuerdo en que es incompleto e insuficiente. Pero recuerde que es un borrador y para eso la comisión se encarga de recoger las propuestas de los gremios profesionales para redactar un documento que satisfaga las aspiraciones de la sociedad en su conjunto. Es un trabajo de filigrana jurídica lo que estamos haciendo.
-Los juristas también piden que se deroguen las leyes represivas como la Ley del Odio y otras para que tenga efectividad y garantía la ley de amnistía, ¿qué opina usted?
-Estoy de acuerdo con la derogación de estas leyes represivas, pero la bancada chavista ha dicho que no se eliminarán en estos momentos.
-El presidente de la comisión, Jorge Arreaza, dijo que se ocuparán de derogar esas leyes en otro momento. ¿Que sentido tiene de aprobar una amnistía si no eliminan las normativas represivas que generan el encarcelamiento arbitrario de disidentes?
-Tiene razón, eso es volver a la puerta giratoria y no dar garantías para que no se repita la tragedia, nosotros vamos a tratar de incorporar ese punto de las leyes represivas en el documento final. La ley de amnistía debe ser un camino a la paz y no al castigo por pensar distinto.

«La ley de amnistía debe ser un camino a la paz y no al castigo por pensar distinto»

Nora Bracho
Vicepresidenta de la Comisión Especial para el Proyecto de Amnistía

-¿Les dará tiempo de ensamblar todas las propuestas al texto de amnistía?
-Esperamos que sí. Estamos haciendo un trabajo de filigrana con mucho esfuerzo y dedicación. Los técnicos deberán incorporar las sugerencias, aportes y suprimir las coincidencias en el texto.
-¿Qué dicen los familiares de los presos políticos?
-Que quieren libertad plena inmediata. Vemos mucha angustia y ansiedad entre los familiares. Lo que quieren es ver a sus presos y abrazarlos.
-Qué hay de los exiliados y los inhabilitados políticos, ¿van a estar excluidos en esta ley?
-No, de ninguna manera; vamos a incluirlos en la amnistía para que puedan volver y reencontrarse con su familia. También en la reparación. Tenemos que pensar en el bienestar de las familias rotas y separadas por encima del partidismo. Hemos arrastrado cadenas tan pesadas. Debemos pensar en el retorno de los desterrados.
-¿Cuándo van a presentar el documento final a la Asamblea Nacional?
-Esperamos el martes pero el jueves a más tardar se estaría aprobando el documento final de la ley de amnistía.
-¿Y se abrirán de inmediato las puertas de las cárceles para que salgan los presos políticos?
-Esa es la idea, de que salgan de inmediato. No tenemos la lista de cuántos se beneficiarán. Venezuela no resiste más seguir en este entramado de venganzas. La venganza es como un veneno que uno se toma esperando que el otro fallezca; ese veneno no nos lo podemos tomar nosotros ni dárselo al otro. Ya basta de tanta división.
 

«La idea es que los presos políticos salgan de inmediato de las cárceles. Venezuela no resiste más seguir en este entramado de venganzas»

Nora Bracho
Vicepresidenta de la Comisión Especial para el Proyecto de Ley de Amnistía

-¿Cómo se enfrenta a los 285 chavistas en el Parlamento, cuando la oposición está solo integrada por 12 diputados?.
-Es verdad, somos minoría en el Parlamento y en la Comisión de Amnistía, pero en el país más del 80% de la población desea el cambio. Nos estamos haciendo sentir, estamos defendiendo los intereses de los venezolanos. Está en el interés de ellos que la ley se apruebe por unanimidad y salga un buen texto para liberar a todos los presos políticos.

Los cubanos, ante el grave desabastecimiento de combustible: «No se puede resistir con hambre»

Paralización de actividades y de clases presenciales en universidades, suspensión del transporte público y de la venta de combustibles a la población, así como cortes de electricidad más prolongados, son algunas de las medidas que se comenzaron a implementar en Cuba ante el «desabastecimiento agudo de combustibles» … anunciado este jueves por el presidente cubano Miguel Díaz-Canel.
Estos «planes de contingencia» agravarán profundamente la vida cotidiana de la población que, en los últimos cinco años, solo ha visto retrocesos cada vez peores. Aunque el plan será hecho público en los próximos días, ya circulan algunas de las decisiones aprobadas en sesión extraordinaria del Consejo de Defensa Nacional, consideradas una versión renovada e improvisada de la ‘Opción Cero’, aquel plan de recortes en servicios básicos del Período especial (años 90).
Según advirtió Díaz-Canel, ante la ausencia de combustibles los cubanos solo se alimentarán de lo que se produzca en cada municipio, una afirmación que expone la gravedad de las penurias que se proyectan teniendo en cuenta que muchos municipios, sobre todo en las zonas urbanas, no producen alimentos elementales como arroz, carnes, leche o huevos.

Trump envió al jefe de la CIA a hablar con la presidenta de Venezuela el mismo día que recibía a la opositora María Corina Machado

El mismo día en que María Corina Machado fue recibida por Donald Trump en la Casa Blanca, el presidente estadounidense envió a Caracas al director de la CIA, John Ratcliffe, para reunirse con Delcy Rodríguez. El viaje, revelado este … viernes por ‘The New York Times’ y confirmado por la CNN, expone con nitidez la estrategia dual de la Administración estadounidense tras la captura de Nicolás Maduro. Por una parte, da un respaldo simbólico a la oposición democrática y, por la otra, hace una apuesta operativa por una transición controlada encabezada, de momento, por una figura emergida del propio chavismo.
La reunión entre Ratcliffe y Rodríguez convierte al director de la CIA en el funcionario estadounidense de mayor rango y el primer miembro del gabinete que visita Venezuela desde la operación militar que, hace casi dos semanas, culminó con la detención de Maduro en Caracas. Según fuentes de la Administración citadas por ‘The New York Times’, el viaje se produjo por instrucción directa de Trump, quien un día antes había hablado por teléfono con Rodríguez y, horas después, recibía a Machado en Washington.
De acuerdo con esas fuentes, Ratcliffe trasladó a la presidenta interina venezolana el mensaje de que Estados Unidos aspira a una «relación de trabajo mejorada». Durante el encuentro se abordaron cuestiones de cooperación en inteligencia, estabilidad económica y la exigencia de que Venezuela deje de ser un refugio para los adversarios de Washington, en especial para las redes de narcotráfico. Un funcionario estadounidense, citado bajo anonimato por el diario neoyorquino, señaló que el objetivo del encuentro era generar confianza y facilitar una coordinación más estrecha entre ambos gobiernos.

En el seno de la Administración Trump, la visita se interpreta como un aval explícito al papel de Rodríguez como garante de estabilidad en el corto plazo. Analistas de la CIA habían concluido ya el pasado verano que mantenerla al frente del Ejecutivo interino era la mejor vía para evitar que el país «descendiera hacia una situación caótica», según un alto cargo estadounidense citado por ‘The New York Times’. En esas evaluaciones internas es descrita como una dirigente pragmática, más inclinada a la negociación que a la confrontación ideológica.
Ese enfoque no es nuevo. Desde hace meses, altos responsables estadounidenses debatían cómo gestionar el escenario posterior a la salida de Maduro. En paralelo a la preparación de una ofensiva antidroga que incluía operaciones navales contra embarcaciones sospechosas y que acabaría desembocando en la captura del líder chavista, se discutía intensamente cómo evitar un colapso institucional. En esos debates pesó de forma decisiva el precedente de Irak, citado de manera recurrente como un error que no debía repetirse: la desarticulación completa del Estado y de las fuerzas de seguridad tras la caída de Sadam Husein, seguida de años de insurgencia e inestabilidad.
Fuentes gubernamentales citadas por ‘The New York Times’ explican que ese paralelismo llevó a descartar una ruptura total del aparato del Estado venezolano, incluso si ello implicaba frenar, al menos temporalmente, las aspiraciones de la oposición. En informes de Inteligencia distribuidos entre los máximos responsables políticos se subrayaba que Rodríguez conservaba capacidad de mando sobre las fuerzas de seguridad, podía garantizar el funcionamiento de infraestructuras críticas y ofrecía un interlocutor reconocible para Estados Unidos y otros actores internacionales.

Contactos con el chavismo

La dirigente venezolana ya había participado en contactos discretos con Richard Grenell, enviado especial de Trump, en intentos previos de negociar una salida pactada de Maduro. Aunque no se alcanzó ningún acuerdo, personas conocedoras de esas conversaciones señalaron al diario neoyorquino que Rodríguez se mostró pragmática y dispuesta a explorar puntos de entendimiento con Washington.
La apuesta estadounidense por Rodríguez ha generado malestar entre sectores de la oposición venezolana. Sus seguidores esperaban que, tras la captura de Maduro, Washington impulsara la llegada al poder de Edmundo González, aliado de Machado y vencedor de las elecciones de 2024 según expertos electorales internacionales. Maduro se negó entonces a reconocer el resultado y permaneció en el poder hasta su detención. Para parte de la oposición, el respaldo operativo a Rodríguez supone una señal contradictoria, pese al gesto político que supone la recepción de Machado en la Casa Blanca.
La propia coincidencia de agendas el jueves ilustra esa calculada ambigüedad. Mientras Machado buscaba reforzar su posición como referente democrático y entregaba a Trump su medalla del Nobel de la Paz como gesto simbólico, la Administración estadounidense consolidaba sobre el terreno su relación con la presidenta interina. Según fuentes citadas por CNN, ambos movimientos responden a una misma lógica: mantener abiertas todas las opciones sin comprometer la estabilidad inmediata del país.
Desde la operación militar, Trump ha hablado poco de un calendario concreto para restaurar la democracia en Venezuela y ha puesto el acento en la dimensión económica y de seguridad. El presidente ha insistido en el papel que podrían desempeñar las empresas estadounidenses en el sector petrolero y ha llegado a afirmar que Estados Unidos asumirá ‘de facto’ la gestión de esa industria estratégica. El secretario de Estado, Marco Rubio, ha reiterado su compromiso con una transición democrática, aunque ha reconocido que la oposición carece hoy de una implantación efectiva dentro del país.

El inspector de la Armada alemana alerta de un peligro de guerra «más concreto que nunca»

En su último informe, publicado en la página web del Ejército alemán, el Inspector de la Armada, el vicealmirante Jan Christian Kaack, describe que «sentimos la amenaza en nuestras aguas territoriales; nuestras tripulaciones la experimentan en carne propia en las zonas operativas. Ataques … a infraestructuras submarinas críticas, comportamiento provocador ruso en el mar, la omnipresencia de drones de dudosa procedencia, sabotajes supuestos y reales…». Y advierte de que «los adversarios explotan hábilmente las lagunas legales y operan al límite de la escalada».
En su opinión, la amenaza de una situación de guerra en la que pueda verse involucrada Alemania es «más concreta que nunca» y señala que «ser capaz de disuadir y estar preparado para la defensa requiere, además de fuerza física, sobre todo resiliencia mental y una voluntad incondicional de prevalecer».
No es la primera vez que los alemanes son advertidos del peligro real de una guerra. El anterior canciller, el socialdemócrata Olaf Scholz, ya dio la vuelta a los programas de defensa y estableció el principio de rearme como forma primera de disuasión.

En reiterados informes, los tres servicios de inteligencia alemanes –BND (exterior), MAD (militar) y BfV (interior)– han advertido que Rusia estará en posición de atacar a la OTAN «a finales de esta década» y han cofirmado un aumento significativo de espionaje, sabotaje y operaciones híbridas dentro de Alemania.
El ministro de Defensa, el también socialdemócrata Boris Pistorius, auguró a finales de 2025 que «es posible que hayamos vivido ya el último verano en paz». Pero en este caso es un mando del Ejército el que habla de esa posibilidad en términos concretos y llama a no «perderse pasivamente en el proceso» de rearme.
«En un momento en el que ya no podemos descartar la guerra, ese comportamiento socava nuestra disuasión y preparación para el combate. En última instancia, pone en peligro la vida de nuestros camaradas en el mar», ha llamado a un impulso desde dentro del Ejército. Y sentencia: «Si la disuasión falla, tendremos que luchar. Cuándo y dónde ocurrirá esto lo decide el enemigo. Pero cuán bien preparados estemos para ello lo decidimos nosotros».
El vicealmirante Kaack, que ha fortalecido con éxito la cooperación marítima internacional con países fronterizos con los mares del Báltico y del Norte en los últimos años, se felicita por estar «dirigidos por un Gobierno que exige nuestra preparación para el combate», operar «con un margen financiero que crea oportunidades considerables» y contar con «una sociedad que nos respalda más que nunca».

«Es posible que hayamos vivido ya el último verano en paz»

Boris Pistorius
Ministro de Defensa alemán

Pero se queja de que «la estructura actual de la Armada es demasiado compleja, demasiado dependiente de los altos mandos y ofrece demasiadas oportunidades para eludir la responsabilidad». También señala que «está orientada al viejo mundo de los despliegues en el extranjero». Y añade: «2026 marca el comienzo de una nueva era». «¡Que la flota se haga a la mar!», anima Kaack, y urge a solucionar «déficits con los que yo, como inspector, no puedo satisfacerme».
La Marina alemana cuenta con unos 15.000 soldados y 1.800 empleados civiles, pero se enfrenta a «falta de personal y pobreza de material». «La inofensividad no es una estrategia para evitar la lucha», ha asegurado en un tono que hacía décadas no empleaban los mandos de la Bundeswehr. El vicealmirante concluye que «la credibilidad de los actos determina la capacidad de disuadir».
El inspector, en el cargo desde principios de 2022 y valorado como un oficial objetivo y eficiente, apoya la responsabilidad personal y la iniciativa. Promete «apoyo a todos los que toman la iniciativa, y me pondré delante de vosotros si hay viento en contra u ocurren errores» y hace un llamamiento urgente «para que no tengamos que contarle a nuestros nietos sobre la guerra».