Al menos tres miembros del Frente Polisario, entre ellos Lehbib Mohamed Abdelaziz, miembro del Secretariado Nacional del grupo e hijo del expresidente saharaui Mohamed Abdelaziz, han muerto en un ataque lanzado por Marruecos cerca del muro de separación en Sáhara Occidental, según ha confirmado … la Presidencia saharaui, que ha declarado un luto nacional de tres días.
La Presidencia ha indicado que Abdelaziz y otros dos miembros del Frente Polisario han muerto durante una acción militar en la zona, tal y como ha recogido la agencia saharaui de noticias SPS. Abdelaziz, de 37 años, era hijo del expresidente saharaui Mohamed Abdelaziz, quien ocupó el cargo desde 1992 hasta su muerte en 2016.

Abdelaziz, nacido en 1989 en los campamentos de desplazados saharauis en Argelia, cursó una carrera en Argelia antes de alistarse en 2011 en las fuerzas del Frente Polisario, llegando a ser brigada de campo y posteriormente nombrado miembro del Secretariado Nacional en 2024.

Noticia relacionada

TRÁFICO DE DROGAS

Laura Bautista

Las autoridades de Marruecos no se han pronunciado por ahora sobre lo sucedido y no han trascendido detalles sobre la muerte del hijo del histórico líder del Frente Polisario, quien fue secretario general del grupo desde 1976 y presidente de la República Árabe Democrática Saharaui (RASD) durante 24 años hasta su fallecimiento, cuando fue sucedido por Brahim Ghali.

En medio de la visita de la ONU

La muerte de Abdelaziz ha sido confirmada además en medio de una nueva visita del enviado personal de la Secretaría General de Naciones Unidas para Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, quien llegó el domingo a los campamentos de refugiados en el marco de una nueva gira diplomática, según SPS, sin que por ahora haya más detalles sobre el desplazamiento.
Ghali envió en mayo una carta al secretario general de la ONU, António Guterres, para defender que los ataques del Frente Polisario contra bases marroquíes en el Sáhara Occidental ocupado suponían un acto de legítima defensa frente a Rabat, después de dar por roto en noviembre de 2020 el alto el fuego pactado en 1991.
El Frente Polisario ha sufrido varios varapalos a nivel diplomático durante los últimos años, en los que se ha apilado los apoyos internacionales al plan de autonomía presentado por Marruecos -incluidos los respaldos de España y Francia-, una propuesta que ha sido rechazada de plano por la RASD, que recuerda que Madrid sigue siendo la potencia administradora ‘de iure’ del territorio, pendiente de descolonización.
La antigua colonia española del Sáhara Occidental fue ocupada por Marruecos en 1975 pese a la resistencia del Frente Polisario, con quien se mantuvo en guerra hasta 1991, cuando ambas partes firmaron un alto el fuego con vistas a la celebración de un referéndum de autodeterminación. Las diferencias sobre la elaboración del censo y la inclusión o no de colonos marroquíes ha impedido hasta el momento su convocatoria.

El nuevo caza germano-franco-español FCAS, al que España se sumó como socio fundador en 2018 y gran esperanza de la soberanía estratégica europea, será definitivamente detenido. El motivo: que Francia y Alemania no han sido capaces de ponerse de acuerdo en el … avión que querían fabricar. El proyecto de cien mil millones de euros, destinado a sustituir a los Eurofighter y Rafale, deja paso a su competidor, el Global Combat Air Programme de Reino Unido, Italia y Japón.
Los desacuerdos entre la francesa Dassault Aviation y Airbus Defence and Space sobre el liderazgo, el reparto de trabajo y el control tecnológico habían bloqueado durante años el desarrollo del avión. España participaba a través de Indra, en el bloque liderado por Airbus, y Francia no quería dejar en estas manos tecnología desarrollada en el Rafale.

Merz y Macron han acordado seguir desarrollando el «sistema de sistemas» global, que consiste en unir aviones y drones en una llamada «nube de combate», según informan círculos gubernamentales berlineses. En el Consejo de Ministros germano-francés que se celebrará a mediados de julio, ambos Ministerios de Defensa presentarán un plan de trabajo con algunos proyectos conjuntos de armamento.

Noticia relacionada

Elena Martos

El llamado Sistema Aéreo de Combate del Futuro (FCAS) iba a ser un sistema europeo de combate aéreo altamente complejo y en funciones a partir de la década de 2040. Pretendía ser la respuesta europea a los avances armamentísticos estadounidenses y dotar a la UE de mayor soberanía armamentística, además de constituir un proyecto de prestigio para las industrias implicadas.
Sin embargo, el grupo francés Dassault y el grupo aeroespacial germano-francés Airbus no lograron ponerse de acuerdo sobre las participaciones y derechos de patente. El Gobierno alemán quería enterrar desde hace meses el desarrollo de un avión de combate conjunto dentro del proyecto, pero Macron se había mantenido firme. No en vano, se trataba del mayor proyecto militar conjunto europeo y tenía una gran significación política simbólica.

Un desacuerdo insalvable

El pasado viernes, al margen de la cumbre UE-Balcanes Occidentales en Tivat (Montenegro), Merz y Macron discutieron el asunto en una «franca conversación», en la que reconocieron que el desacuerdo era insalvable y optaron por la fabricación de dos aviones diferentes. Dassault seguirá desarrollando su Rafale y Airbus estudia ahora colaborar con la empresa sueca Saab, que fabrica el caza Gripen, o unirse a un proyecto británico-japonés-italiano para un nuevo caza.
El canciller Merz había señalado repetidamente que el Gobierno francés exigía diferentes características a las de Alemania para el futuro caza. Para París, el nuevo avión debe ser adecuado para armas nucleares y poder aterrizar en un portaaviones. Esta incapacidad para el acuerdo supone una derrota política para el motor de Europa, el eje franco-alemán, y un golpe de realidad para las ambiciones de soberanía armamentística europea.

Esta incapacidad para el acuerdo supone una derrota política para el motor de Europa, el eje fraco-alemán, y un golpe de realidad para las ambiciones de soberanía armamentística europea

Para España, supone de momento quedar fuera de un gran proyecto europeo al que iba a aportar tecnología de sensores para radares, guerra electrónica, sensores infrarrojos y sistemas de fusión de datos. Indra podría quedar excluida del desarrollo de la Combat Cloud (Nube de Combate), considerada el verdadero corazón del FCAS. España participaba mediante un consorcio formado por GMV, Sener Aeroespacial y Grupo Oesía (Tecnobit), con el objetivo de estar al frente del desarrollo de los Remote Carriers (drones acompañantes) y tecnologías furtivas (Low Observability), con aportaciones a la reducción de la firma radar y térmica de las aeronaves. ITP Aero tenía previsto participar en el diseño del avión.

Fracaso diplomático

El fracaso del proyecto echa por tierra el fruto de un arduo trabajo diplomático español para sumarse al proyecto. Cuando Francia y la Alemania de Merkel lanzaron el proyecto FCAS, en 2017, España solo obtuvo inicialmente un papel de observador. La plena integración llegó tras duras negociaciones a finales de 2018, en las que España consiguió liderar áreas clave como los sensores y tener un papel relevante en la Combat Cloud y los drones acompañantes.
El fracaso del FCAS se está extendiendo además a otro proyecto emblemático franco-alemán, el Sistema Principal de Combate Terrestre (MGCS), diseñado para reemplazar los tanques Leopard 2 alemanes y Leclerc franceses. El trato era que Francia lideraría el desarrollo del futuro avión de combate a través de Dassault, mientras que Alemania lideraría el desarrollo del futuro tanque gracias a su industria de vehículos blindados, con el objetivo de unir a dos de las mayores potencias militares de Europa.

Los ataques contra Beirut se esperaban desde hace una semana. Como era de prever, Israel bombardeó posiciones de Hizbolá en los suburbios sur de la capital libanesa la noche del domingo. Lo que algunos no habían previsto era que Irán tomaría represalias para «vengar» … a su aliado, demostrando que la cuestión libanesa está intrínsecamente ligada a la iraní, un hecho que divide a la población libanesa.
Una fuente chií comenta: «Esto es positivo. Irán ha demostrado estar dispuesto a ir a la guerra por sus aliados, mientras que las autoridades libanesas siguen a EE.UU. y a los estados del Golfo, sin ninguna consideración por el bienestar de la comunidad chií». Mientras el sur del Líbano se ve asolado por los combates, la misma fuente añade: «La seguridad del sur y de la comunidad chií está, nos guste o no, ligada a lo que sucede en Irán. Los acontecimientos de los últimos meses han demostrado que la comunidad tenía razón al desconfiar del Estado. Él pagará un alto precio por su alineación con los EE.UU. y los estados del Golfo (y, por extensión, con Israel). En efecto, el imperio estadounidense está en declive y el mundo avanza hacia la multipolaridad, incluso hacia la dominación sino-rusa.»

Según el geopolítico Michel Fayad, vincular ambos asuntos perjudica la soberanía del Líbano: «El Líbano está bajo ocupación iraní. Hemos retrocedido a la época en que Siria pretendía vincular su problema con el libanés mientras ocupaba nuestro país. Siria ha sido sustituida por Irán: Hizbolá forma parte del vilayato al faqih y está bajo el mando directo de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Restauradora Islámica».

Noticia relacionada

Pablo M. Díez

El Dr. Fouad Abou Nader, excomandante en jefe de las Fuerzas Libanesas, explica: «Hizbolá recibió la orden de atacar a Israel para provocar una respuesta del Estado judío. Esto llevó a Irán a tomar represalias. Es una forma de vincular a nuestro país con el proceso de paz iraní-estadounidense. La historia se repite. Estamos perpetuamente ligados a una causa extranjera: palestina, iraní, la de Nasser en su época… Por eso debemos alcanzar un acuerdo directo con Israel y mantener la neutralidad del Líbano».
Al igual que el Dr. Abou Nader, a quien no le sorprende el giro de los acontecimientos, el general Hicham Jaber, chií opuesto a Hizbolá, analiza: «A pesar de las alentadoras noticias de la reunión de Washington, no debemos esperar un alto el fuego real. Israel continúa su agresión contra el Líbano. Ni Netanyahu ni su gobierno tienen intención de detener la guerra contra el Líbano. Basta con observar lo que sucede sobre el terreno y escuchar a los ministros israelíes: Smotrich exige la destrucción de edificios en Dahiyeh por cada misil que apunte al Estado judío, Ben Gvir declara abiertamente que no dejarán de atacar al Hizbolá en ningún lugar del Líbano, e Israel Katz dice lo mismo».
Najib Fayad, ex asesor del presidente Bachir Gemayel y observador atento de las distintas partes involucradas, explica: «Los iraníes están jugando un juego. En cierto modo, están en una posición de fuerza porque saben que Donald Trump no quiere esta guerra ahora mismo. Desean vincular la cuestión libanesa, así como la iraquí y la de los hutíes, para demostrar claramente su liderazgo sobre la comunidad chií. Por ahora, la escalada está contenida. Veremos cómo se desarrolla en los próximos días. Mientras tanto, la situación es desastrosa para la población libanesa, especialmente en el sur».
Los habitantes del sur, principalmente los que permanecen en las aldeas cristianas fronterizas, ya se vieron atrapados en el fuego cruzado entre Hizbolá y las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel). Esta mañana, una docena de proyectiles cayeron sobre el pequeño pueblo de Ain Ebel y sus alrededores, hiriendo a una mujer. Una residente declara: «La gente está conmocionada y enfadada. Personalmente, oí los misiles ir y llegar, lo que significa que fueron lanzados desde una aldea vecina». Entre la rabia y la desesperación, pregunta: «¿Cómo podemos vivir aislados, constantemente amenazados, sin poder planificar nada para las próximas horas? ¿Cómo?»