Los líderes del principal sector de la oposición venezolana, la Premio Nobel de la Paz María Corina Machado y Edmundo González, han presentado este jueves una hoja de ruta «hacia la libertad» con dos procesos a realizar «de forma simultánea» que incluyen una … fase de negociación con el Ejecutivo venezolano, «con el acompañamiento» de Estados Unidos, así como la búsqueda de un «gran acuerdo nacional» con distintos sectores políticos, sociales y profesionales de Venezuela.
«Convocadas por María Corina Machado, las fuerzas democráticas reunidas en Panamá, a través de los representantes de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) y de otros movimientos democráticos, asumimos ante la Nación el compromiso de traducir la soberanía popular en una ruta concreta, ordenada y efectiva hacia la libertad», reza el comunicado difundido por el Comando Nacional de Campaña de Machado y firmado también por González como líder de Alianza Con Venezuela.

Resaltando el plan de tres fases -estabilidad, recuperación y transición- esbozado por el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, tras la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro, en enero de 2026, Machado y González han expresado su «determinación a impulsar una negociación política seria, firme y responsable con el régimen interino para restaurar la democracia en Venezuela con el acompañamiento del Gobierno de Estados Unidos».

Noticia relacionada

«Estas negociaciones serán lideradas por María Corina Machado en su rol de conductora del proceso democrático del país. Se hará en articulación con la Plataforma Unitaria Democrática y en consulta con las organizaciones de la sociedad venezolana», han indicado los opositores, señalando que será a Machado a quien «le competerá designar al responsable directo del equipo negociador, integrado por técnicos expertos y representantes políticos».
El objetivo principal de las mismas, han subrayado, es «lograr la realización de una elección presidencial libre, transparente y soberana, con todas las garantías que dictan la Constitución y la ley, y con la debida observación internacional», lo cual precisaría, según han argumentado, de la designación de «un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE)» que estaría integrado por «personalidades independientes y respetables», así como del diseño «urgente» de un «cronograma electoral viable y verificable».

«Desmantelamiento del aparato represivo»

Para las citadas e hipotéticas negociaciones, los firmantes han reclamado como «necesarios» una serie de «gestos que contribuyan a crear un ambiente político favorable y que demuestren voluntad de avanzar en este proceso». Entre ellos han destacado «la liberación plena de los presos políticos, civiles y militares; el retorno seguro de los exiliados por razones políticas, y la normalización del espacio cívico y político, incluyendo el desmantelamiento del aparato represivo, y de los grupos armados, ilegales o terroristas».
Paralelamente, Machado y Rodríguez han convocado a «ciudadanos, partidos y movimientos democráticos, gremios, sindicatos, iglesias, universidades, sectores productivos, organizaciones sociales, jóvenes, mujeres y venezolanos dentro y fuera de la patria» para la construcción de lo que han denominado «Gran Acuerdo Nacional para la Recuperación de la República» que, según han previsto, «proporcionará la base política y social para la gobernabilidad democrática, el crecimiento económico sostenido, la prosperidad compartida y el reencuentro nacional».

«La emergencia humanitaria de los venezolanos no admite dilaciones»

A fin de completar este segundo proceso, los opositores han prometido «mantener un mensaje único, coherente y coordinado hacia el mundo», impulsar «la participación de base» y establecer mecanismos de «consulta ciudadana y coordinación interna».
«La transición democrática nos exige unidad y visión de Estado», han incidido Machado y González, que han defendido «la recuperación de Venezuela» como una «obra colectiva». «La emergencia humanitaria que padecen los venezolanos no admite dilaciones, ya que sólo en libertad podrán atenderse sus más urgentes necesidades», han subrayado.
El anuncio ha llegado apenas cinco días después de que la propia Nobel de la Paz ratificara en Ciudad de Panamá su candidatura presidencial y el objetivo de lograr elecciones libres y transparentes en un plazo de siete a nueve meses, en un encuentro con los principales líderes de la oposición, como Leopoldo López, Antonio Ledezma, Andrés Guanipa, Rodrigo Cabezas, César Pérez Vivas, Biagio Pilieri, Delsa Solórzano, Noel Álvarez y Roberto Enríquez, entre otros.

MÁS INFORMACIÓN

Machado, quien lidera las encuestas, planteó la depuración del CNE y su sustitución por un nuevo registro electoral que permita que más de cinco millones de ciudadanos aptos puedan registrarse y votar de manera libre, en línea con las reclamaciones ahora presentadas en esta hoja de ruta bicéfala.

Nunca escalada de Putin contra Europa. Un dron ruso ha impactado en la madrugada de este viernes en un edificio residencial en la ciudad rumana de Galati, es decir, en territorio de la OTAN, y ha dejado dos heridos. Antes del impacto se encendieron las alarmas antiaéreas y el fuego se desató después en la zona, a la que tuvieron que acudir los servicios de emergencia. «Un dron entró en el espacio aéreo rumano, fue detectado por el radar en la zona sur de la ciudad de Galati y se estrelló contra el tejado de un bloque de viviendas, provocando un incendio tras el impacto», expuso en un comunicado el Ministerio de Defensa de Rumanía, que además matizó que no hizo falta la evacuación de todo el edificio y que unas 70 personas abandonaron el mismo por su propio pie por precaución.El fuego fue extinguido rápidamente, pero la OTAN tardó poco en reaccionar y lo hizo con una advertencia para Putin, ya de nuevo en el foco de la Alianza también por la incursiones de drones en los espacios aéreos de Letonia o Lituania. «Condenamos la imprudencia de Rusia. La OTAN continuará fortaleciendo nuestras defensas contra todas las amenazas, incluidos los drones», sostuvo la portavoz de la organización Allison Hart, que añadió que se trata de una «imprudencia» por parte del Kremlin. El dron se desvió en un momento en el que Moscú estaba atacando las zonas de Ucrania que se encuentran cerca de la frontera con Rumanía.En su reacción, la ministra de Exteriores rumana, Toiu Oana, señaló directamente a Putin y reclamó a la OTAN «medidas para acelerar la transferencia de capacidades antidrones» al país como reacción a este suceso. «Rusia sigue siendo un Estado agresor que libra una guerra ilegal con graves implicaciones para la seguridad regional y la seguridad de los ciudadanos», añadió en su mensaje, al tiempo que señaló al Kremlin como el «responsable directo» de lo que ha pasado.También llegaron reacciones rápidas desde la UE. «La guerra de agresión de Rusia ha cruzado una nueva línea. La incursión de un dron ruso ha impactado en una zona densamente poblada de Rumanía, causando heridos civiles. En territorio de la UE. Expresamos nuestra plena solidaridad con Rumanía y su pueblo», escribió en redes sociales la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.En la misma línea habló el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa. «La escalada de Rusia en territorio de la UE es temeraria e irresponsable. Condeno en los términos más enérgicos esta violación del espacio aéreo nacional de Rumanía y del Derecho Internacional», sostuvo, señalando directamente a Putin, igual que el resto de dirigentes europeos.Este incidente tiene lugar días después de que un dron ucraniano entrara por error en el espacio aéreo de Estonia, y después de que drones rusos llevaran a Letonia y Lituania a declarar alertas por la posible incursión de estos en sus territorios. El martes, la presidenta de la Comisión se reunió justamente con los presidentes de Estonia, Letonia y Lituania, y advirtió de que la situación que viven los países bálticos con alertas aéreas por la incursión de drones en su territorio no son «incidentes aislados», sino «una estrategia deliberada de Rusia para desestabilizar las sociedades democráticas» que podría extenderse a toda Europa.Este giro se da un momento en el que la UE busca su espacio en las negociaciones entre Rusia y Ucrania, paralizadas desde hace meses. Y de momento la Unión se descarta como mediadora, tal como dejó claro este jueves la Alta Representante, Kaja Kallas. «No podemos ser mediadores, no podemos ser neutrales tratando a ambas partes de igual manera, porque hemos estado claramente del lado de Ucrania», explicó tras la cumbre de ministros de Exteriores de los 27 en Chipre. Mientras, aboga por seguir manteniendo la presión sobre Moscú. De esa forma, los Estados miembros priorizan hablar de qué exigir a Moscú antes de hablar de nombres para ejercer de ‘árbitro’.Sobre la mesa han estado figuras como la excanciller alemana, Angela Merkel, el ex secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, o el ex primer ministro italiano y expresidente del BCE Mario Draghi. De momento, eso sí, Kallas prioriza que la UE trabaje «para poner la balanza» de lado de Kiev en el momento en el que se retomen las conversaciones, congeladas desde hace dos meses por la inacción de Estados Unidos. «Cualquier acuerdo de paz debe reconocer plenamente la soberanía, la independencia y el derecho de Ucrania a elegir sus propias alianzas», añadió la jefa de la diplomacia europea, que ve como «requisito previo» un alto el fuego.Además, Kallas ha pedido a los europeos «no caer en la trampa» de Putin, quiere marcar a los interlocutores. «Rusia quiere que caigamos en la trampa de debatir quién habla con ellos, eligiendo ya quién les parece adecuado o no. No caigamos en esa trampa. La negociación es siempre un esfuerzo de equipo: hay roles duros, roles más flexibles y una estrategia para sentarse a la mesa. Por eso la sustancia es mucho más importante que quién negocia», expresó.

La presencia de drones en los cielos de Letonia y Lituania activó días atrás las alertas por amenaza aérea obligando a la población a buscar refugio. Cazas F-18 rumanos que participaban en una misión de vigilancia en el Báltico, guiados por el ejército letón, los derribaron. Eran drones supuestamente ucranianos que la electrónica rusa desvió a los países bálticos en un atisbo de guerra híbrida. Episodios que revelan el temor prebélico que se vive en aquellas repúblicas que padecieron décadas bajo el imperio de la antigua Unión Soviética y a las que Moscú inquieta con sus ansias expansionistas. Esas repúblicas bálticas pertenecen a la OTAN, un paraguas defensivo que les garantizó hasta ahora la defensa de sus fronteras. El artículo 5 del tratado del Atlántico Norte establece que un ataque armado contra cualquiera de los países miembros será considerado como una agresión contra todos ellos. Estonia, Letonia y Lituania son con diferencia los países más preocupados por una hipotética retirada de Estados Unidos de la Alianza, el país que posee la mayor fortaleza militar del planeta, y cuyo presidente no para de enviar mensajes de incomodidad a su presencia en la organización atlántica. De momento EE.UU. ya ha confirmado la retirada de 5.000 militares de Alemania y, aunque desplegará un contingente similar en Polonia, no por motivos operacionales sino por la amistad personal de Donald Trump con su presidente ultra, Marco Rubio ha dejado claro que el repliegue norteamericano en Europa continuará. Polonia comparte más de 200 kilómetros de frontera terrestre con Rusia y es el país de la OTAN que porcentualmente más gasta en defensa, cerca del 5% de su PIB. A pesar de la insistencia del secretario general de la Alianza en restar importancia a la rebaja de efectivos como algo previsto, en las cancillerías europeas preocupa seriamente una reducción drástica de los compromisos del Pentágono con Europa sin tiempo para un rearme europeo estructurado y capaz de afrontar una grave crisis como lo sería un ataque militar sobre un aliado. El interés de Washington en reorientar su estrategia hacia el Pacífico conduce a sus aliados atlánticos a pensar que ya no se puede contar con el hasta ahora líder de la Alianza. En Europa se sabe desde hace tiempo que ha de trabajar a fondo en una estructura defensiva propia que le garantice autonomía frente a la imprevisibilidad del actual inquilino de La Casa Blanca, dure lo que dure. El problema es que eso no se consigue de la noche a la mañana. La dependencia del antes amigo americano es enorme no solo por los efectivos desplegados en las 50 bases militares que hay en Europa, con casi 100.000 efectivos, sino por las capacidades armamentísticas «made in USA» que, de prescindir de ellas, mermarían la defensa del continente. Preocupa especialmente el frenazo al despliegue previsto para este año de los misiles Tomahawk de largo alcance y los hipersónicos, elementos disuasorios para los que la industria de europea de defensa aún no dispone de alternativa. El compromiso estadounidense sobre el paraguas nuclear no está aún en discusión pero es obvio que Europa ha de ponerse cuanto antes las pilas no solo en la necesaria unidad de acción en materia militar sino en lo que a su industria armamentística se refiere. No basta con gastar más en defensa, hay que invertir en el desarrollo de una producción propia que garantice la protección de los estados miembros y su acceso a los suministros sin someterse a presiones, imposiciones o chantajes de un aliado despótico, arbitrario y altamente inestable. Sin tiempo que perder.