Cada detalle que se va conociendo sobre cómo es la toma de decisiones en el equipo de Donald Trump es más inquietante y demuestra que apenas hay alguien con un mínimo de sensatez dentro del núcleo duro.Hace unos días conocíamos que a Trump los partes de guerra diarios se los presentaban en vídeos cortitos, de no más de 2 minutos, porque la atención del presidente de los Estados Unidos no daba para más. Cuando alguien está hablando más de ese tiempo o el texto que necesita leer requiere más tiempo, Trump pierde el interés, desconecta y se pone a otra cosa. Así que los resúmenes de cómo va esa guerra que ha decidido iniciar junto a Netanyahu, y que ha hecho saltar por los aires todo, Trump los ve como los vídeos de TikTok o de Instagram. Con un montaje rápido, secuencias que se ven de pasada y poquitos datos, no vaya a ser que no los retenga y se nos líe. Y con eso toma la siguiente decisión. Seguir bombardeando, seguir presionando, seguir jugando al gato y al ratón. Y a otra cosa mariposa. A dedicarme a lo que me interesa, a ganar dinero.Porque en todo esto también hay gente del núcleo de Trump que está haciendo caja. Esta semana hemos conocido que el bróker de Hegseth –el secretario de Defensa de Estados Unidos, el hombre que cada día sale en rueda de prensa a contar cómo va la guerra, el hombre que más información tiene sobre este conflicto, antes incluso de que empezara– intentó una gran compra de acciones de un fondo de la industria armamentística poco antes de que empezara el ataque contra Irán. Y oigan, no pasa nada. Si a alguien esto le huele mal, circule, que esto no es de interés.No es la primera vez ni me temo que será la última que veamos y escuchemos noticias y detalles de cómo hay gente que está jugando con información privilegiada para ganar mucho dinero, gente, casualidad, que es del entorno cercano a Trump y gente que, casualidad, logra hacer grandes operaciones minutos, horas o días antes de una decisión de calado de la nueva Administración.Todo es tan sumamente irresponsable, tan temerario, tan caprichoso, tan desquiciante, que aterra. El mundo se mueve por los caprichos de una persona que admite en público que le gusta rodearse de gente poco brillante, que no destaque por su inteligencia, porque así él puede presumir de sus logros. Nadie parece poder o querer ponerle freno a este delirio que está llevando al mundo entero a una situación límite. Con las economías de medio mundo intentando sobrevivir a las decisiones erráticas de una persona a la que le da igual lo que pase mientras a él le vaya bien.Su última perla: se ha cansado al parecer ya de la guerra de Irán. Para él, ya estaría. Lo de que el estrecho de Ormuz siga bloqueado ya no es su problema, que lo arreglen otros. Y esto es casi textual. Solo me queda decir, que les aproveche lo votado, señores.

Desde que empezó la guerra de Ucrania hace cuatro años, los dirigentes europeos han tomado conciencia de la necesidad imperativa de reforzar sus sistemas de defensa. Con la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca, esa dinámica se ha acelerado teniendo en cuenta que, … sobre todo después del incidente diplomático sobre Groenlandia, la UE ya no considera a Estados Unidos como un aliado fiable y seguro como ha sido durante el último medio siglo. La Comisión Europea ha puesto sobre la mesa el dinero para reforzar militarmente a los países y ahora prepara el manual de instrucciones, un protocolo de crisis adecuado para que la UE pueda actuar colectivamente, pero sola, en caso de necesidad.
Con 150.000 millones de dinero europeo para invertir en armamento, que para hacerse una idea es el doble del presupuesto militar de Alemania, los gobiernos nacionales tienen ahora mismo un amplio margen de maniobra para reforzar sus arsenales y desarrollar nuevas tecnologías, sobre todo en proyectos conjuntos que sirvan también para aumentar la capacidad industrial y la autonomía europeas.

Sin embargo, además de poner en marcha este proceso de rearme, la Comisión Europea ha empezado a desarrollar desde cero un procedimiento de seguridad para aplicar en caso de emergencia, teniendo en cuenta las peculiaridades de la toma de decisión de los Veintisiete pero trasladada a una situación que requiere coordinar estrechamente los factores militares, políticos, técnicos y jurídicos. En palabras de un funcionario europeo que participa en la elaboración de este plan, «por ahora en la UE no sabemos hacer otra cosa que convocar una reunión urgente de ministros. Con el plan estratégico tiene que haber decisiones concretas y automáticas en caso de necesidad».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

La OTAN tiene establecido el artículo 5 del Tratado de Washington, en el que se define que un ataque a cualquiera de los aliados se considerará como un ataque a todos ellos. La UE dispone desde 2009 del Artículo 42.7 como cláusula de defensa mutua que establece el marco político para una situación de emergencia. Teniendo en cuenta que casi todos los miembros de los UE lo son también de la OTAN, este artículo dice textualmente que «si un Estado miembro sufre una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le prestarán la ayuda y la asistencia por todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas». El comisario de Defensa, Andrius Kubilius, lleva tiempo impulsando una definición más clara de este enunciado para evitar confusiones en un momento crítico.
Este artículo fue invocado por Francia tras los atentados terroristas de 2015, un caso de una emergencia grave de seguridad. Pero no se ha definido todavía ni quién ni cómo se encargaría de gestionar las aportaciones nacionales a esa situación de emergencia en la que deberían intervenir tanto el país que necesita el apoyo de los demás como las propias instituciones comunitarias, que no tienen oficialmente competencias en el campo militar.
El ataque de misiles iraníes contra una base británica en la isla de Chipre ha servido como demostración de la necesidad de que la UE se dote de mecanismos de decisión colectiva. Chipre es uno de los pocos miembros de la UE que no lo son de la OTAN y, aunque varios países enviaron enseguida buques de guerra a la zona, no hubo una coordinación ni la intervención fue preparada desde el punto de vista técnico para optimizar los recursos disponibles.
La amenaza del presidente estadounidense Donald Trump de apoderarse de Groenlandia suscitó ya varias peticiones para reactivar el artículo 42.7, algo que casi nadie en Bruselas había considerado previamente. Un veterano alto funcionario del Parlamento Europeo reconoció que «el incidente de Groenlandia cambió la perspectiva sobre el Artículo 5 de la OTAN y la fiabilidad de Estados Unidos como aliado. Nosotros tenemos nuestra propia cláusula de solidaridad, que no se ha puesto en práctica» lo que aconsejaría una definición más explícita de su aplicación.

«El incidente de Groenlandia cambió la perspectiva sobre el Artículo 5 de la OTAN y la fiabilidad de Estados Unidos como aliado»

Veterano alto funcionario del Parlamento Europeo

Hasta hace poco, la Unión no tenía ni siquiera reglas comunes para el desplazamiento transfronterizo de militares y armas. Ahora mismo se está tramitando el llamado espacio de movilidad militar, que ha de estar aprobado antes de fin de año, y supone la creación de un ‘Schengen militar’ que permitirá un desplazamiento rápido, seguro y más coordinado de tropas y equipos militares en toda Europa
La UE dispone ya de un Estado Mayor (EUMS) que es nombrado por el Comité Militar, que a su vez lo forman los respectivos jefes de Estado Mayor de todos los países miembros. Depende del Servicio de Acción Exterior y se encarga sobre todo de la planificación y ejecución de las misiones militares conjuntas en el extranjero, pero no ha sido utilizado jamás ni siquiera teóricamente como un elemento para coordinar la defensa en el seno de la UE. Nunca hasta ahora se había pensado en la necesidad de defender a la propia Unión ni, menos aún, que podría ser necesario hacerlo sin poder contar con la Alianza Atlántica.

La activista Ceci Flores, líder de colectivos de madres buscadoras de sus hijos desaparecidos en México, encontró finalmente los restos de su propio descendiente, Marco Antonio Sauceda.Así lo confirmó Flores en un mensaje en redes sociales este martes, cuando confirmó que las … pruebas de ADN que la Fiscalía General realizó a restos óseos que localizó el pasado 24 de marzo, en Hermosillo, en el norte del país, resultaron positivas para la identidad del joven.

«Con el corazón destrozado y desde lo más profundo de mi alma hoy tengo que dar una noticia que ninguna madre quisiera dar. Los restos encontrados en días pasados corresponden a mi hijo, Marco Antonio Sauceda Rocha. La prueba de ADN ha confirmado lo que tanto temía y, aunque pasaron los años, nunca estuve preparada para este momento», admitió.

Noticia relacionada

Milton Merlo

Para Flores se cierra, de este modo, un capitulo traumático, porque, además de la búsqueda de su hijo, la activista se enfrentó con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2012-2018), quien solía tildar a las madres buscadoras de ser aliadas a la oposición a su gobierno.
La función de Flores es compleja también ahora durante el Gobierno de Claudia Sheinbaum. Si bien la actual presidenta no ha chocado con las madres buscadores, el reclamo de estas pone sobre relieve uno de los grandes dramas de este país: en México hay, según datos oficiales, más de 130.000 personas desaparecidas.
La labor de Flores inició en 2015, cuando emprendió la búsqueda de su hijo Alejandro Guadalupe, pero, tan sólo 4 años más tarde, desapareció Marco Antonio.
El 4 de mayo de 2019, un grupo de hombres armados ingresó a la casa de Sauceda Rocha, de entonces 31 años, y se lo llevó por la fuerza junto a su hermano menor, Jesús Adrián, quien seis días más tarde volvió con su madre.

Denuncia que su vida corre peligro por su labor

A lo largo de los años, Flores ha pedido audiencias con el Gobierno federal, ha dirigido brigadas de búsqueda por distintos estados y denunciado que, incluso, su vida corre peligro dada su labor.
«Hijo, nunca dejé de buscarte, nunca perdí la esperanza de encontrarte, de abrazarte otra vez. Cada día sin ti fue un dolor que no se puede explicar con palabras. Hoy no es un final, es un reencuentro distinto, lleno de dolor, pero también de amor eterno. Hijo mío, te encontré y jamás dejaré de amarte. Descansa en paz, mi niño», señaló.
La Fiscalía detalló que el Laboratorio de Genética Forense se encargó de procesar la osamenta, prendas de vestir y el teléfono celular localizado pero que, debido al nivel de descomposición, el Laboratorio tuvo que emplear pruebas complejas y la repetición de los procesos en múltiples ocasiones.
Sin embargo, finalmente, la confronta de datos biológicos entre la familia de Marco Antonio y las pruebas localizadas en el lugar, dieron positivo a su identidad.