Francia reconocerá Palestina en septiembre… si la crisis nacional francesa no lo impide. Emmanuel Macron anunció por vez primera el reconocimiento de Palestina el pasado mes de abril, presentado como un «acontecimiento histórico»: «Nuestro proyecto es co-presidir con Arabia Saudí una conferencia … que podría terminar lanzando un nuevo proceso de paz. En un momento u otro debemos participar en esa dinámica colectiva, apoyando a quienes defienden Palestina, y, al mismo tiempo, pueden reconocer a Israel. Es una manera de comprometernos en la seguridad colectiva de Oriente Próximo, saliendo al paso de quienes, como Irán, niegan a Israel el derecho de existir».
Semanas más tarde, a primeros de junio pasado, el mismo Macron anunció un ‘frenazo’ de tal proyecto, tras una sucesión de catástrofes que impedían llevar a la práctica tal ambición. Apenas un mes más tarde, la tarde de este jueves, el presidente francés anunció, a título personal, un nuevo proyecto de reconocimiento de Palestina, presentado como una decisión personal: «Fiel a su compromiso histórico con una paz duradera en Oriente Próximo, he decidido que Francia reconocerá el Estado de Palestina».
El ministro francés de Asuntos exteriores debe confirmar tal proyecto, a ‘materializar’ el mes de septiembre pasado, en Nueva York, en la Asamblea general de Naciones Unidas. Tan ambicioso proyecto histórico deberá sortear la grave crisis política e institucional de Francia, la más grave desde la fundación de la V República, entre 1958 y 1962.

Tras seis meses de negociaciones, sin éxito, el Gobierno de Emmanuel Macron, con François Bayrou como primer ministro, decidió irse de vacaciones, hace semanas, ante la imposibilidad de aprobar los presupuestos del Estado, en la Asamblea Nacional (AN), primera cámara del Parlamento Nacional, aplazando hasta septiembre, precisamente la discusión de las cuentas de la Nación. Extrema izquierda y extrema derecha, las fuerzas mayoritarias en la AN, anunciaron que presentarían una moción de censura, si el gobierno de Bayrou, presidido por Macron, no respetaba sus «líneas rojas».
El reconocimiento de Palestina no tiene nada que ver con la estabilidad del Gobierno francés. Pero un reconocimiento palestino con una Francia caída de hinojos en su crisis política, al borde de una moción de censura, daría una imagen ‘confusa’, de una ‘utilidad’ práctica muy relativa, complicando muy mucho las relaciones de París con el Ejecutivo de Alemania, sencillamente hostil al reconocimiento proyectado por Macron. En la misma línea, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, ha publicado un comunicado en la red social X donde reconoce que Washington «rechaza enérgicamente el plan de Emmanuel Macron de reconocer un Estado palestino en la asamblea general de ONU». Además, denuncia que «esta imprudente decisión sólo sirve a la propaganda de Hamás y hace retroceder la paz». «Es una bofetada a las víctimas del 7 de octubre», ha añadido.
Dos días antes del anuncio macroniano sobre Palestina, Bruno Retailleau, ministro del Interior y líder de la derecha histórica, declaró que «el macrocosmo no sobrevivirá a Macron». Con esa declaración se confirmaba la incomprensión y no entendimiento del presidente con buena parte de su frágil y heteróclita mayoría parlamentaria relativa. Macron ha pedido a su primer ministro que «ponga orden» en su gobierno. ‘Orden’ o ‘desorden’ que tampoco será un argumento de peso para hacer la importancia de la deseada realidad del reconocimiento de Palestina.
Macron espera reconocer al Estado palestino el próximo mes de septiembre. Justo cuando los diputados franceses volverán de las vacaciones para abordar el espinoso problema de la aprobación o censura de los presupuestos del Estado. Si Marine Le Pen (extrema derecha) o Jean-Luc Mélenchon, extrema izquierda, anunciasen un proyecto de censura del Gobierno francés, entre septiembre u octubre, el reconocimiento de Palestina correría el riesgo de verse envuelto en la confusa y crítica crisis política nacional francesa.

Entre las más recientes e incendiarias sospechas sobre la relación entre Donald Trump y Jeffrey Epstein destacan las declaraciones del propio Epstein, grabadas en 2017, en las que asegura que el hoy presidente tuvo su primer encuentro sexual con Melania a bordo de su … jet privado, el repugnantemente célebre ‘Lolita Express’. Las grabaciones, que no prueban ningún delito, han salido a la luz ahora a través del autor Michael Wolff, quien afirma haber sido confidente de Epstein durante años y posee más de cien horas de entrevistas registradas.
Es otro más de los viejos enemigos de Trump que reaparece para desempolvar un pasado más vinculado a Jeffrey Epstein, para exasperación del presidente. Quienes han hablado recientemente con el inquilino de la Casa Blanca describen un estado de desasosiego real: irritación por la persistencia del tema, malestar creciente por las exigencias -incluidas las de trumpistas que en otros frentes le son ciegamente leales- de que todo se sepa ya, sin más demoras. Que se publiquen los documentos, que se conozcan los nombres, que se despejen las dudas.
El problema es que el nombre de Trump figura decenas de veces en los archivos de Epstein. No es ninguna revelación explosiva a estas alturas. Durante al menos una década, fueron cercanos: compartieron cenas, fiestas, confidencias y fotografías. Salían juntos en Nueva York y en Palm Beach, y formaban parte del mismo ecosistema de poder, lujo y excesos. La relación se rompió en 2004, tras una disputa por la compra de una mansión en Florida. Pero, hasta entonces, el vínculo fue estrecho, habitual, casi público. Se sabe que Trump aparece en los registros de vuelo del ‘Lolita Express’, en las libretas de direcciones personales de Epstein, en fotografías con chicas muy jóvenes. Se sabe que Epstein hablaba de él como su «mejor amigo». Hace poco, hasta se publicaron imágenes de Epstein como invitado en la boda de Trump con Marla Maples, en 1993.

Nada de esto es nuevo. Lo que sí resulta nuevo -y potencialmente devastador para el presidente- es que, en mayo pasado, la fiscal general Pam Bondi le comunicó personalmente a Trump que su nombre aparece reiteradamente en los archivos oficiales del Departamento de Justicia relacionados con Epstein. Eso, que hasta entonces era evidente pero no admitido formalmente, se volvió oficial. Confirmado. Sellado.
Y lo verdaderamente inquietante para los muchos seguidores del presidente que llevan años reclamando transparencia total sobre el caso Epstein es lo que vino después: nada.
Los papeles se quedaron ahí. Enterrados. Inaccesibles. No se han desclasificado, no se han explicado, no se ha publicado una sola línea adicional. Y es precisamente esa opacidad la que ha encendido todas las alarmas.
Más aún porque uno de los motivos por los que Trump eligió como director y subdirector del FBI a Kash Patel y Dan Bongino fue, precisamente, porque ambos se habían pasado años en pódcast y programas prometiendo que, si llegaban al poder, lo sacarían todo a la luz: la verdad sobre el presunto suicidio de Epstein, la verdad sobre sus clientes, la verdad sobre los vídeos con menores usados para chantajear a políticos, jueces y millonarios.

Un cartel en Times Square (Nueva York) pide la publicación de los archivos de Epstein

AFP

Pero, al asumir sus cargos, ni Patel ni Bongino cumplieron. Pidieron paciencia, aseguraron que no había nada nuevo que revelar, y trasladaron la responsabilidad a la fiscal general Bondi. Esta, por su parte, cometió el error de fingir, al principio, que sí lo estaba haciendo. En febrero, organizó en la Casa Blanca una recepción para un grupo selecto de influencers afines, a los que entregó carpetas como si fueran documentos inéditos. Pero eran recortes censurados ya publicados años antes. Pura escenografía. Días después, durante una entrevista en televisión, se le preguntó directamente si pensaba divulgar la lista de contactos, clientes y aliados de Epstein. Su respuesta fue: «La tengo en mi mesa, lista para revisarla».
Y, una vez más, nada. Silencio. Archivo. Mutismo oficial. Y ahí sigue el caso. Pegado como sombra. Sin despejarse. Y cada revelación -por antigua, confusa o escandalosa que sea- vuelve a poner a Trump en el foco.

Lo que queda por salir

Lo que se sabe, de momento, por amigos en común entre él y Epstein es que su relación fue estrecha, frecuente y duradera, al menos durante una década. Trump aparece al menos siete veces en los manifiestos de vuelo del avión privado del financiero. Su número personal, el de su secretaria y el de Melania figuran en las agendas de Epstein. Hay al menos una fotografía pública de los dos, juntos con Ghislaine Maxwell y Melania, en una fiesta en Mar-a-Lago en febrero de 2000.
A eso se suman ahora los audios del biógrafo Wolff, que grabó a Epstein en su mansión de Manhattan mientras preparaba el famoso libro ‘Fuego y furia’. Epstein no solo detalla escenas sexuales que involucran a Trump, sino que lo retrata como un hombre sin amigos, sin empatía y con estallidos de cólera hacia sus propios empleados. Dice que le gustaba hacer preguntas íntimas a sus amigos sobre sus esposas mientras estas escuchaban por el altavoz, solo para seducirlas después. Y que se jactaba de haber tenido relaciones con mujeres negras durante su matrimonio con Marla Maples, usando expresiones despectivas.
Trump ha desmentido estas acusaciones, calificándolas de «mentiras» y atribuyéndolas a un intento de interferencia electoral a favor de Kamala Harris. Pero lo cierto es que las grabaciones -más de cien horas, según Wolff- forman parte de un archivo más amplio que podría ver la luz en cualquier momento. Y eso es lo que mantiene al presidente en vilo, según quienes lo frecuentan: no lo que se ha dicho ya, sino lo que aún queda por salir.
Alarmante para la Casa Blanca: Trump dijo en 2002, en una entrevista con la revista ‘New York Magazine’, una frase que ha sido ampliamente citada en el contexto de su relación con Jeffrey Epstein: «He conocido a Jeff [Epstein] durante quince años. Es un tipo estupendo. Es muy divertido estar con él. Se dice incluso que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, y muchas de ellas están en el lado más joven. No hay duda al respecto: a Jeffrey le gusta su vida social».
Esta declaración se hizo cuando la amistad entre ambos era aún pública y estrecha, y ha sido interpretada como una admisión de que Trump conocía -al menos en parte- las inclinaciones de Epstein por mujeres muy jóvenes. Aunque años después Trump se distanció del financiero, esa frase sigue siendo una de las más citadas cuando se examinan sus vínculos con este caso.

Tiene 27 años y la nacionalidad noruega, aunque es de origen africano. Se enfrenta a una condena de hasta 23 años de prisión por haber estado espiando para Rusia e Irán mientras trabajaba como guardia de seguridad en la Embajada de Estados Unidos en Oslo.
Este caso es uno más de los largos tentáculos de la Inteligencia rusa en las capitales europeas y pone especialmente de manifiesto la facilidad con la que el Kremlin se hacen con personal en puntos estratégicos. Esta historia ha obligado a Washington a cambiar los protocolos de seguridad en todas sus embajadas nórdicas.
Según la documentación judicial, fue el apoyo de Estados Unidos a Israel y al conflicto en Gaza lo que supuestamente llevó al hombre a ponerse en contacto con los servicios de inteligencia iraníes y rusos. Durante los interrogatorios alegó que las imágenes de niños muriendo en Gaza le impresionaron y sintió que debía hacer algo.

Ha expuesto que fue él quien tomó la iniciativa de contactar con los servicios de inteligencia extranjeros, a través de internet, y que posteriormente fue entrevistado por agentes que le encargaron varias tareas. Fue así como empezó a servirse de su acceso a la Embajada de Estados Unidos en Oslo para recabar material y entregar información clasificada a las autoridades iraníes y rusas.
Los intercambios, según la estrictas instrucciones que recibía, tuvieron lugar tanto en Noruega como en Turquía y Serbia, países a los que viajaba teóricamente como turista. Se le acusa de intento de violación de la sección 122 del Código Penal, que trata de actividades graves de inteligencia contra secretos de Estado, y la sección 126 del Código Penal, que se aplica a otras actividades ilegales de inteligencia que puedan dañar los intereses de otros estados.
Entre la información confidencial que entregó había planos de la Embajada, fotos de las instalaciones del garaje y el equipo técnico, listas de información personal de los empleados y sus familiares, así como nombres de los mensajeros de inteligencia y rutinas de visita y detalles de seguridad. La filtración de esta información ha representado un riesgo de seguridad significativo tanto para la Embajada como para los empleados y los intereses estadounidenses.
Parte del personal ha debido ser transferido y los protocolos de seguridad cambiados para intentar cubrir esa brecha, aunque hay cuestiones estructurales que no son susceptibles de cambio, por lo que algunas de las tareas que cumplía esta sede de la Administración estadounidense han sido reubicadas en otras sedes diplomáticas de la región, cuyo personal es ahora sometido a controles más estrictos.
A cambio de sus tareas de espionaje, recibió 10.000 euros procedentes de Rusia en una cuenta bancaria personal y una cantidad no determinada de bitcoins con los que le pagaba la agencia iraní. Los pagos se camuflaron transfiriendo el dinero a amigos y familiares que más tarde cumplían con la correspondiente transferencia. Debido a estos cobros, además de la acusación de espionaje, la Fiscalía de Oslo le ha acusado de fraude fiscal y en el pliego de acusación figura una evasión de más de 400.000 coronas noruegas en ingresos en 2023. Ese año declaró oficialmente haber ingresado solamente 57.000 coronas noruegas.
Este juicio «hará historia en Noruega», según el fiscal Carl Fari. El acusado ha admitido los hechos, aunque niega su culpabilidad. Sus abogados defensores han declarado que ha contribuido significativamente a la investigación y que ha identificado a uno de los agentes rusos con los que contactó y mantuvo varias entrevistas a cambio de un trato más favorable.
«Ha sido sincero y ha puesto todas sus cartas sobre la mesa, ha proporcionado información valiosa que ha llevado a la aclaración de los hechos, no solo de este expediente, sino también de gran importancia y más allá de este caso, para los intereses de seguridad noruegos y la prevención general», ha aducido la abogada defensora Inger Zadig en un comunicado. El Tribunal de Distrito de Oslo ha reservado dos semanas para la audiencia principal, que comienza el lunes 19 de agosto, que contará con medidas especiales de seguridad.
«Es un caso muy grave», ha declarado a la Fiscalía el responsable del Servicio de Seguridad de la Policía Noruega Politiets sikkerhetstjeneste (PST), Thomas Blom. Este organismo noruego es el equivalente al CNI español y se encarga de proteger la seguridad nacional frente a amenazas como el terrorismo, el espionaje y el extremismo.
Las evidencias que han ido surgiendo a lo largo de la investigación evidencian la facilidad con la que cualquier simpatizante de Rusia o Irán en Europa puede convertirse en espía para la inteligencia extranjera de un día para otro. El acusado nació y creció en Noruega, por lo que cuenta con la nacionalidad, pero el contexto cultural y religioso familiar es contrario a los intereses de su propio país.