Un vídeo mostrado a diputados y senadores en el Capitolio recoge que dos supervivientes del primer ataque estadounidense en el Caribe intentaban voltear su embarcación volcada cuando un segundo ataque los alcanzó y remató. El almirante Frank M. Bradley, responsable del operativo, pasó una … jornada entera en reuniones a puerta cerrada para explicar la operación del 2 de septiembre, que incluyó cuatro ataques concretos y dejó 11 muertos.
Esa operación forma parte de una campaña militar ordenada por la Administración Trump contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas en el Caribe y el Pacífico. Desde su inicio se ha atacado a más de veinte embarcaciones y han muerto más de ochenta personas. El Pentágono anunció el 4 de diciembre un nuevo ataque en el Pacífico oriental, con cuatro fallecidos, alegando que los ocupantes eran traficantes.
El golpe, dirigido por el secretario de Defensa Pete Hegseth y ejecutado por el Mando Sur, tuvo como objetivo una embarcación que, según la evaluación del mando militar, era operada por una organización designada como terrorista y transportaba narcóticos a lo largo de una ruta conocida de tráfico en el Pacífico oriental, hacia México.

El ataque se produjo mientras aumenta la indignación del Capitolio sobre la operación realizada el 2 de septiembre, cuando aquella embarcación fue alcanzada dos veces y murieron los dos supervivientes del primer impacto. El Gobierno afirma que el segundo ataque fue ordenado por el almirante Bradley y que se ajustó al derecho de los conflictos armados, mientras que opositores consideran ilegal disparar contra personas naufragadas o no combatientes.

Esta operación forma parte de una campaña militar ordenada por la Administración Trump contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas en el Caribe y el Pacífico

El Congreso investiga el caso

Tras ver el vídeo de aquel incidente, varios legisladores demócratas afirmaron que los supervivientes estaban en situación de extrema vulnerabilidad y cuestionaron la legalidad del segundo ataque, afirmando que deberían haber sido asistidos, rescatados y en todo caso juzgados. Pidieron que se investigue el operativo y que el Pentágono publique la grabación íntegra. Legisladores republicanos, entre ellos el senador Tom Cotton y el diputado Rick Crawford, ambos republicanos, defendieron en cambio la actuación de Bradley y sostuvieron que los cuatro ataques del 2 de septiembre fueron legales.
Durante las reuniones, surgieron versiones contradictorias sobre si el secretario de Defensa, Hegseth, dio una orden verbal previa para «matar a todos los ocupantes» de la embarcación. Funcionarios que estuvieron en los encuentros afirmaron que Bradley confirmó la existencia de esa instrucción, mientras que el propio almirante trasladó a algunos legisladores que no hubo tal orden. El Pentágono no ha autorizado entrevistas con Hegseth ni ha difundido el vídeo del operativo.
El almirante Bradley consideró a los dos supervivientes como objetivos válidos al estimar que podían pedir ayuda y continuar su misión, según explicaron legisladores republicanos. Expertos en derecho de guerra recordaron que las normas del Pentágono prohíben atacar a personas naufragadas o incapacitadas. Un diputado que vio el vídeo afirmó a The Washington Post que no quedaba embarcación operativa, sino solo restos del casco, y que los hombres se aferraban a una pequeña parte del naufragio.

Investigación formal

Bradley, veterano de operaciones especiales, participó en varias sesiones informativas a lo largo de unas ocho horas, en las que también estuvo presente el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto. Varios legisladores señalaron que estas reuniones podrían ser el inicio de una investigación más formal, que puede ser problemática para la Casa Blanca.
El caso ha reactivado investigaciones en comisiones bipartidistas del Congreso sobre la legalidad de la campaña, mientras grupos de derechos humanos alertan de posibles ejecuciones extrajudiciales. La familia de un pescador colombiano fallecido en septiembre presentó una queja ante un organismo regional alegando que resultó muerto por error en un ataque estadounidense. El nuevo bombardeo coincide con el aumento de activos militares de Estados Unidos cerca de la costa de Venezuela, en un contexto en el que el presidente Trump ha advertido de posibles ataques en tierra y el régimen de Nicolás Maduro acusa a Washington de intentar forzar un cambio de régimen.

Un juez federal de Estados Unidos ordenó la divulgación de las transcripciones de un gran jurado encargado de la investigación en Florida sobre el delincuente sexual Jeffrey Epstein.El Departamento de Justicia solicitó que se desclasificaran las transcripciones después de que Donald Trump firmara el … mes pasado una ley que exige que se hagan públicos todos los archivos relacionados con Epstein.

El contenido de las investigaciones del gran jurado suelen mantenerse en secreto. La justicia había rechazado con anterioridad una petición del Departamento de Justicia para desclasificar las transcripciones del caso de Epstein en Florida.

En esta ocasión, el juez federal de distrito Rodney Smith dijo el viernes que la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, aprobada por el Congreso a pesar de la oposición inicial de Trump, exige su divulgación.

Decenas de miles de jóvenes alemanes protestaron este viernes en las capitales de los Bundesländer contra el nuevo servicio militar, más perplejos que enfadados. «¿Pero es que alguien piensa de verdad que si vienen los rusos los vamos a parar nosotros?», preguntaba megáfono … en mano Gustav, alumno de 16 años con una camiseta de Los Vengadores de Marvel.
La ley para establecer una mili voluntaria y abrir la puerta a una obligatoria se había aprobado unas horas antes en el Bundestag, casi como un trámite irrelevante, dado que la coalición de conservadores y socialdemócratas había cerrado previamente el acuerdo. Durante los seis meses que ha durado la negociación entre los socios de gobierno, apenas se han escuchado en Alemania voces en contra.
El número de reclutas voluntarios ha crecido un 16%, de hecho, a través de los proyectos piloto de alistamiento. Y una cultura de servicio social ha comenzado a surgir entre los jóvenes, que apoyan mayoritariamente un año de servicio civil en las encuestas. Pero la cosa es empuñar las armas. «Si hubiera nacido sólo un mes más tarde me habría tocado también», respiraba aliviado Laurent, que asistía a la manifestación «en solidaridad con mis compañeros de clase, la mayoría afectados».

La nueva ley establece que los barones nacidos a partir de enero de 2008 y siguientes serán alistados obligatoriamente. Recibirán un cuestionario sobre motivación y aptitud, cuya cumplimentación será obligatoria, al igual que el posterior examen médico. De ahí, los voluntarios pasarán a un periodo de instrucción mínimo de seis meses.
En el momento en el que la afluencia de voluntarios no sea suficiente para cubrir las necesidades alemanas de defensa, pasará a ser obligatorio el reclutamiento a través de una resolución parlamentaria y por sorteo.
El Bundesrat debe todavía aprobar el proyecto, pero es muy previsible que la ley entre en vigor a partir de enero de 2026. Su objetivo es aumentar el número de soldados activos de los actuales 183.000 a 255.000 y más tarde hasta los 270.000, cifra que se espera alcanzar en 2035. Además, se añadirán 200.000 reservistas.
Los seis meses entrañarán instrucción, tareas de seguridad nacional y guardias, quedando después destinados los reclutas a reforzar las reservas. Algunos de ellos, los más aptos o necesarios por sus cualidades, pasarán sin embargo a formar parte de las tropas activas, que estarán listas para el combate y deben ser entrenadas durante más tiempo.
El Ministerio de Defensa deberá presentar al Parlamento el número de voluntarios cada seis meses a partir de 2027 y, sobre ese dato, se establecerá la necesidad semestralmente de pasar al modo obligatorio.

Las mujeres quedan fuera

Las mujeres quedan fuera debido a que, en el momento de la redacción de la Ley Fundamental alemana, en 1949, el deber de defensa fue redactado en género masculino y sería ahora necesaria una reforma constitucional para abrir el servicio obligatorio femenino.
Ellas, en todo caso, pueden responder de forma voluntaria al formulario e igualmente de forma voluntaria presentarse al examen médico y cumplir con el servicio militar. Con el fin de atraer al mayor número posible de personas al servicio voluntario, se planifican incentivos como un salario mensual de alrededor de 2.600 euros brutos y una subvención para la formación y obtención del carné de conducir, que en Alemania tiene un precio promedio de 3.000 euros.
Se dispondrán también servicios sociales voluntarios para jóvenes que no deseen empuñar armas, a modo de objeción de conciencia.
El Ejército alemán comienza así a acompañar el intenso proceso de rearme con la dotación de personal que la Bundeswehr requiere para operar el armamento. Esta misma semana ha entrado en funcionamiento el sistema antimisiles Arrow 3, convirtiendo así al país en el primero fuera de Israel en desplegar esta tecnología.
Se trata de un hito estratégico dentro del rearme alemán y transforma el mapa europeo de la defensa, adoptando un ejército nacional la tarea de interceptación por impacto de misiles balísticos en el espacio, algo de lo que hasta ahora se venían encargando las tropas americanas en las bases alemanas.

No a la mili
Miles de jóvenes se echaron a las calles para protestar contra la recuperación del servicio militar
Reuters

Cada batería del sistema Arrow 3 requiere unos 200 efectivos de la Bundeswehr para su operación completa, entre personal técnico, operadores de radar, equipos de lanzamiento y logística, y las fuerzas armadas alemanas apenas son capaces de cubrir las plazas de ingenieros y especialistas en análisis de riesgo.
«La libertad de expresión, la libertad de manifestación, la libertad de religión y el Estado no se protegen a sí mismos. Es algo que debe ser hecho por personas dispuestas a defenderlos, y no por quienes se quedan detrás de la valla del jardín esperando a que otros lo hagan», defendió su proyecto ante el pleno del Bundestag el ministro de Defensa, Boris Pistorius, que respondía así por adelantado las principales críticas de los manifestantes.
Entre los jóvenes que protestaban en la plaza de la República, la explanada frente al parlamento de Berlín, muchos alegaban su condición de musulmanes para negarse a empuñar las armas.
«Como ciudadano, al menos deberías considerarlo», corrige en declaraciones a ABC Ali Mete, portavoz del Consejo de Coordinación Musulmán, aunque añade que «si finalmente decides personalmente a favor o en contra depende de la conciencia de cada individuo».
«Desde un punto de vista islámico-teológico, el compromiso con el Estado en el que se vive es religiosamente imperativo», según Mete, que insistía en que «los musulmanes están obligados a asumir la responsabilidad de la sociedad, lo que también incluye servir en armas si es para proteger y mantener la paz».

«Este pasís, esta democracia, se lo merece… Nuestra Bundeswehr también protege a quienes no quieren aprobarla»

Boris Pistorius
Ministro de Defensa alemán

«Este país, esta democracia, se lo merece… Les recuerdo que nuestra Bundeswehr también protege a quienes no quieren aprobarla», alegó además Pistorius.
El presidente de la Comisión de Defensa, el cristianodemócrata Thomas Röwekamp, insistió en que la decisión sobre la reactivación del servicio militar obligatorio se tomará en el verano de 2027 si no hay suficientes voluntarios reclutados en ese momento.
Röwekamp describió la ley sobre un nuevo servicio militar como un «compromiso político de dos puntos de vista políticos muy diferentes» y que «la mayoría de los alemanes acepta».
El proyecto está abriendo, sin embargo, una brecha generacional. Si bien las encuestas coinciden en que los alemanes de más de 50 años apoyan mayoritariamente la nueva ley como medida de seguridad nacional, también muestran que más del 60% de los menores de 25 años se oponen.