Tras la muerte del ayatolá Jamenei, su hijo Mojtaba ha sido designado como su sucesor. La diana que portaba su padre, ahora la carga el nuevo líder supremo, que no cuenta con el beneplácito de Donald Trump. Javier Gil Guerrero, investigador del ICS, Universidad … de Navarra y autor de ‘La sombra del Ayatolá: una historia de la República Islámica de Irán’ (Ciudadela Libros), analiza en ABC esta nueva figura en el tablero regional.
—¿Le ha sorprendido la designación del hijo de Jamenei?

—Era una figura que venía años rumoreándose que iba a ser el posible sucesor: Jamenei padre, la Guardia Revolucionaria y los principistas, la facción más radical dentro del régimen, estaban empujando para ello. El antiguo presidente Ebrahim Raisi, se contemplaba para el cargo, pero murió en un accidente de helicóptero. Mojtaba Jamenei no es una figura de consenso ni unificadora, sino que es continuista con el legado de su padre y profundamente escorada hacia una política de línea dura y de confrontación, tanto a nivel doméstico como a nivel exterior.

Noticia relacionada

DOCTOR EN RELACIONES INTERNACIONALES

José Ignacio de la Torre

—¿En qué medida su designación supone una traición a los principios de la república islámica?
—Este es uno de los puntos débiles del nuevo líder supremo. La república islámica se constituyó como una alternativa frente a la idea de monarquía. Lo que estamos viendo ahora es el surgimiento de una dinastía alternativa y una corrupción de la institución del líder supremo, una que en su origen estaba pensada para que la ocupara el clérigo más cualificado y respetado. Lo que vemos son maniobras políticas, favoritismo y conexiones familiares que reemplazan la idea de que debería ser un jurista, un clérigo de renombre nacional y de tacha incuestionable.
—¿Qué fricción podría generar entonces con los sectores más ortodoxos del clero?
—Es un líder supremo que cuenta con el respaldo de los sectores más duros del régimen, de la Guardia Revolucionaria y de los clérigos más ultraconservadores. El nuevo líder supremo está asociado al partido Paydari, el más radical y extremista en Irán, representado con casi 80 parlamentarios. Es una plataforma política que se opone a la negociación con Estados Unidos y a una distensión con Occidente. Aboga por una línea de resistencia sin conceder nada con respecto al programa nuclear. Aboga por una política de mano dura contra los sectores más moderados y reformistas dentro de Irán y por imponer el velo. También pretende restar poder e influencia a las instituciones electas del país, como son el Parlamento y el presidente, y reforzar el poder de las instituciones no electas del país, como es el Consejo de los Guardianes o el líder supremo.

Sobre Mojtaba Jamenei

«Es una figura amarrada a la trinidad imperante en Irán de muerte a América, muerte a Israel y el velo para la mujer»

Javier Gil
Analista político

—¿Puede haber algún choque entre el nuevo líder supremo y el presidente Pezeshkian, que es reformista?
—No, porque Pezeshkian no tiene la talla como para enfrentarse al líder supremo. Es una figura sin peso político al que permitieron que concurriera a las elecciones porque no suponía ninguna amenaza. Sería un suicidio político enfrentarse al líder supremo y es improbable que lo haga. El nuevo líder supremo está muy curtido, también en lo relativo a la represión interna. Se habla de que Mojtaba Jamenei fue uno de los arquitectos de la represión de las protestas de 2009 del Movimiento Verde –que dejó decenas de muertos–. Además, el líder supremo cuenta con importantes conexiones con la Guardia Revolucionaria. Luchó con ellos como voluntario en la guerra contra Irak en los años 80. Es alguien que conoce todos los entresijos del sistema porque lleva operando dentro desde hace años, a la sombra de su padre.
—Entonces, ¿cree que Mojtaba Jamenei está bien atado al poder?
—Es un ‘apparátchik’ del sistema, estos hijos de los líderes de la URSS que habían crecido toda su vida dentro de los pasillos del poder en el Kremlin y conocían la forma de operar y de comportarse. Pero Mojtaba Jamenei tiene potenciales debilidades. Con su nombramiento se rebaja todavía más el prestigio de la institución del líder supremo. Otra fuente de debilidad es el nepotismo. También le persiguen las acusaciones de corrupción. Mojtaba ha estado metido en muchos negocios de la Guardia Revolucionaria y de otras instituciones y se ha enriquecido con ellas. Se rumorea que tiene importantes propiedades en varios países. Para una sociedad que lo está pasando tan mal con las sanciones económicas, donde los índices de vida se han desplomado y la inflación está disparada, encuentran ahí otra vía de ataque.

El investigador del ICS de la Universidad de Navarra, Javier Gil Guerrero.

(J.Gil)

—Tras las protestas de diciembre y enero, ¿el nuevo líder supremo va a incrementar la represión?
—Para esta mayoría social que hay en Irán que se opone a la República Islámica, que está frustrada con sus políticas, la elección de Mojtaba Jamenei es una bofetada en la cara. No viene a tender puentes, es una figura para la bunkerización del régimen. Esta mayoría social que salió a las calles en diciembre lo volverá a hacer porque los problemas que les llevan a protestar siguen latentes y Mojtaba Jamenei no está dispuesto a resolverlos. Es una figura totalmente amarrada a esta trinidad negativa imperante en Irán de ‘muerte a América, muerte a Israel y el velo para la mujer’. También hay otra posible interpretación: Mojtaba Jamenei sería la única figura capaz de llegar a un acuerdo con Estados Unidos y evitar un golpe de mano de la Guardia Revolucionaria o los sectores ultraconservadores, porque viene de ellos, es una figura de la que nunca sospecharían. Es la única figura que podría hacer eso sin que se le acuse de traidor. Pero esto ya son carambolas del futuro que no sé si ocurrirán.
—Trump ha dicho que no le considera como candidato. ¿Es su elección una provocación?
—No, la elección busca cerrar filas. Si hubieran elegido al nieto de Jomeini, un candidato más moderado, se hubiera creado una gran confusión entre la Guardia Revolucionaria y los sectores que están ahora mismo librando esta guerra contra Israel y Estados Unidos. Su designación es una señal de continuidad.

De acuerdo con un viejo dicho sobre la vida en Washington, aquellos que permanecen en esa ciudad tan hiper-politizada durante demasiado tiempo, corren el riesgo de convertirte exactamente en aquello que al principio despreciaban. Durante el primer año de su retorno a la Casa … Blanca, Donald Trump no ha sido capaz de resistirse a esa legendaria metamorfosis capitalina. Hasta el punto de enfrentarse a las mismas complicaciones sufridas por su némesis, Joe Biden. Desde cuestionamientos sobre su edad y salud hasta reproches sobre su gestión inflacionaria de la economía de Estados Unidos.
Sin embargo, de la somnolienta encarnación de ‘Sleepy Donald’, en los últimos diez días Trump se ha transformado en el peor W. Bush de la invasión de Irak en 2003. Con la correspondiente resurrección de los Cheney, los Rumsfeld y los Vulcanos que pensaban que era posible construir «su propia realidad». En su deriva neocon en contra de la ortodoxia aislacionista de la nueva derecha populista, Trump está llevando hasta sus últimas consecuencias su «puedo hacer lo que nos dé la gana».

No pasan desapercibidas las bochornosas similitudes entre la retórica empleada tanto por Trump como Putin para justificar una guerra de agresión vagamente definida, con objetivos cambiantes, amenazas exageradas y duración indefinida. Hasta llegar a la insistencia compartida por la Casa Blanca y el Kremlin en evitar calificar sus acciones como actos de guerra.

Noticia relacionada

Pedro Rodríguez

En Irán, Trump está enterrando el pensamiento tradicional de Estados Unidos desde la liberación de Kuwait para ir a la guerra: la llamada doctrina Powell. Formulada por el general y secretario de Estado a partir de la catástrofe de Vietnam, la fuerza debía ser el último recurso. Y de ser inevitable, siempre con un objetivo claro, con una estrategia de salida clara, empleo de todos los recursos disponibles y respaldo de la opinión pública.
En esa fosa común, tal y como analizaba ‘Politico’, también va el siglo XX y «sus villanos, sus alianzas, sus normas políticas y sus altos el fuego» sin ofrecer al mundo un nuevo equilibrio.

Antonio José Seguro tomó posesión del cargo de presidente en una ceremonia solemne celebrada en el Parlamento portugués, en la que participaron, entre otros, el Rey Felipe VI. Tras jurar que defenderá, cumplirá y hará que se cumpla la Constitución de la … República portuguesa, Seguro fue aplaudido por los casi 600 invitados, entre diputados y representantes de otros países.
Seguro, que venció las elecciones presidenciales en la segunda vuelta el pasado 8 de febrero con más del 66% de los votos, quiso dedicar sus primeras palabras a su antecesor, Marcelo Rebelo de Sousa, jefe del Estado portugués durante la última década. «Nadie puede negar su amor a Portugal y su presencia en los momentos más importantes de los últimos diez años».

A continuación, el presidente Seguro agradeció la comparecencia, entre otros jefes de Estado, del rey de España, Felipe VI, de quien dijo que «su presencia nos honra y refuerza los lazos de profunda amistad, proximidad y cooperación que unen Portugal y España». «Ambos preferimos los caminos a las fronteras y es posible construir una relación de amistad y cooperación, con convergencias duraderas, cuando prevalece la voluntad de un destino compartido», afirmó el exministro socialista.

Noticia relacionada

Virginia López

También estuvieron presentes los presidentes de los países de lengua portuguesa Angola, Mozambique, Cabo Verde y Santo Tomé y Príncipe, además de Timor Oriental. «Su presencia simboliza la fuerza de los lazos históricos, culturales y económicos que unen nuestros pueblos», afirmó Seguro. «La comunidad lusófona muestra que una lengua común puede servir para construir un proyecto de desarrollo y afirmación conjunta en un mundo que cada vez más necesita entendimiento y paz».

Estabilidad política

Sobre la situación política interna, Seguro recordó que los portugueses han acudido cuatro veces a las urnas durante los últimos nueve meses y repitió el mismo mensaje de la noche electoral, al defender que Portugal necesita estabilidad política y cuenta con él para poner fin al «frenesí electoralista». «Por delante se abre un ciclo de tres años sin elecciones en el que tenemos una oportunidad de oro para encontrar soluciones duraderas para resolver los problemas de los portugueses», defendió.
Entre esos problemas, Seguro dijo que «la lista es grande» y señaló «un crecimiento insuficiente y una economía basada en salarios bajos, pobreza persistente, envejecimiento demográfico, morosidad en la justicia, burocracias públicas, dificultad en el acceso a la sanidad pública y a la vivienda, falta de mano de obra, escasez de oportunidades para los más jóvenes, falta de seguridad para los ancianos y pérdida de confianza en las instituciones». En un primer discurso ambicioso, el nuevo presidente se comprometió a impulsar la resolución de los problemas estructurales de Portugal, y fue aplaudido cuando se refirió a su empeño en el «fin de la discriminación salarial de las mujeres», referencia realizada un día después del 8 de marzo y uno de los temas centrales de su campaña.
A los partidos políticos les pidió «madurez democrática» que se anteponga a los intereses electorales, «sin borrar sus diferencias ideológicas». «Portugal necesita un compromiso político claro para garantizar la estabilidad democrática». Sobre su papel como mediador político, Seguro afirmó que «sus decisiones no siempre agradarán a todos», pero tratará a todos los partidos por igual, su libertad será garante de su independencia y su conciencia la brújula para los próximos cinco años.

Espíritu europeísta

A nivel internacional, el exeurodiputado socialista volvió a expresar su espíritu europeísta. «Portugal y el mundo necesitan más Europa» en un momento en que «la paz es más frágil, el cambio climático es una amenaza urgente y ningún país puede resolver sus problemas solo».
Tras la ceremonia, el nuevo presidente saludó a los asistentes, entre ellos, al Rey Felipe VI con quien intercambió algunas palabras.