El tratado de 1919 se logró con un método bien diferente, pero no ha pasado a la historia de la diplomacia como un buen acuerdo, al igual que no lo hará el reciente el arreglo entre Estados Unidos e Irán. En la conferencia de París, los países vencedores de la Gran Guerra intentaron establecer las bases de nuevo orden internacional. Pero se trató de una paz al dictado, que sembró el resentimiento alemán y el caos económico, como anticipó John Maynard Keynes, entonces un joven funcionario del tesoro británico.

El folio y medio firmado por Washington y Teherán solo pone algunas bases para negociar en los próximos 60 días los asuntos centrales de una posible paz en la región, si Israel no boicotea antes el proceso. Las prisas de Trump por centrase en las elecciones de noviembre y terminar una guerra mal planificada y sin objetivos claros le han llevado a aceptar un pacto muy favorable a su rival.

Noticia relacionada

Gabriel Samaniego

El control internacional sobre el desarrollo del programa nuclear iraní difícilmente será mejor que el pacto impulsado por Barack Obama en 2015, desbaratado por el propio Trump. Sin embargo, se facilita el levantamiento de sanciones y la financiación de la reconstrucción del país atacado y no se dice nada sobre la reducción del número de misiles iraníes y el apoyo a las milicias terrorista en la región. En la práctica deja en manos de Irán el control futuro del estrecho de Ormuz, un punto de estrangulamiento de la economía mundial que la teocracia ha aprendido a utilizar de forma provechosa. Versalles vuelve a ser sinónimo de un error estratégico cometido por el vencedor de una guerra.

«Eso es un lanzamiento». El comentario surge espontáneamente de dos habitantes del pueblo de Deir Mimas, en el distrito de Marjayoun. El «lanzamiento» al que se refieren es de un misil disparado desde la colina vecina. La detonación hace temblar las paredes y ventanas … de las casas. Tales comentarios pueden resultar sorprendentes, pero son cotidianos en esta zona del sur del Líbano, sometida a bombardeos incesantes desde el 2 de marzo, cuando se inició esta nueva fase de la guerra entre Israel y Hizbolá.
Pero, en teoría, hay un alto el fuego vigente entre ambas partes. Además, todo el mundo –salvo los propios libaneses– creía que el memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán ayudaría a pacificar el frente libanés. Por el momento, eso no ha sucedido. Más bien, es todo lo contrario. De hecho, Irán ha vuelto a cerrar el estrecho de Ormuz porque no cesan los combates en la frontera entre el Líbano e Israel. Tan solo el viernes se saldó con un balance trágico: cerca de 50 muertos y un centenar de heridos.

«¿Un nuevo alto el fuego? ¡Es una broma! », exclama Najwa. «Nada ha cambiado. De hecho, la situación ha empeorado. Llevamos tres días bajo intensos bombardeos. Y las noches son horribles. No hemos pegado ojo en cuatro noches». Las explosiones se suceden, confirmando las palabras de la joven.

Noticia relacionada

José M. de Areilza

 
Deir Mimas se encuentra justo frente al castillo de Beaufort –tomado por las fuerzas israelíes hace unas semanas– y cerca de posiciones hebreas y de localidades que pretenden conquistar. Elie explica: «Es probable que estén disparando desde Taybeh, donde están». Deir Mimas permanece aislado en medio de una zona que, a su vez, está incomunicada con el resto del país. De hecho, la conexión a internet se pierde poco antes de llegar al pueblo. La red telefónica tampoco funciona. Y en los teléfonos móviles extranjeros aparece un revelador mensaje: «Bienvenido a Israel».
A unos cuatro kilómetros de distancia, entre las localidades de Bourj el Moulouk y Qlayaa, un pequeño grupo observa una columna de humo en el horizonte, tratando de localizar el punto exacto donde cayó el proyectil. Al verse impedidos de cultivar sus tierras, a los habitantes de la región les quedan pocas opciones y se están convirtiendo en auténticos expertos en asuntos militares. También les preocupa el futuro, ya sea próximo o lejano, cuando finalmente regrese la paz, «que inevitablemente sucederá». Pero, ¿seguirán siendo cultivables sus tierras, dadas las sustancias tóxicas esparcidas por las tropas israelíes?

Clases solo por internet

Newsletter

 
Otra fuente de preocupación es la educación. La mayoría de los padres no puede costear las matrículas y las propias escuelas corren el riesgo de cerrar, ya que deben seguir cubriendo los salarios de los profesores y los gastos operativos. Los administradores no saben cómo planificar el futuro, dado que las escuelas cristianas suelen acoger a muchos alumnos musulmanes. Sin embargo, todos los chiíes –sean o no simpatizantes de Hezbolá– se han visto obligados a abandonar la zona. Por ahora, las escuelas imparten clases a través de internet y el año académico llega a su fin. Pero, ¿podrán reabrir con un número de alumnos tan reducido?
Los padres expresan su angustia al doctor Fouad Abou Nader, presidente de la ONG Nawraj, quien ha acudido para brindar ayuda económica a escuelas católicas, protestantes y ortodoxas en los pueblos de Jdeidet Marjayoun y Qlayaa. Es el único que realiza esta labor –junto con la asociación francesa L’Œuvre d’Orient– porque, como suele decir, «si la escuela permanece abierta, la familia se queda en el pueblo. Y, si la familia se queda, el pueblo sobrevive». Los alumnos comparten este sentimiento. «Prefiero ir a la escuela porque echo a menos a mis amigos», afirma Andrea, una estudiante adolescente.

La muerte de un padre y sus dos hijos

 
Al igual que las aldeas cristianas de la región, atrapadas entre dos fuegos por el conflicto entre Israel y Hizbolá, la escuela de Andrea fue alcanzada por un misil, lo que causó graves daños. Y los daños «colaterales» siguen aumentando. Recientemente, se cobraron la vida de una familia entera, los Karam: Tony y su hermana Theodosia, que regresaban de la universidad en Beirut tras realizar sus exámenes, y su padre, James, quien conducía su vehículo.

El doctor Abou Nader, de la ONG Nawraj, viajó a Qlayaa para dar el pésame a la familia Karam por la muerte del padre y sus dos hijos, víctimas colaterales de un ataque israelí.

(Nathalie Duplan)

El doctor Abou Nader acudió a Qlayaa para expresar sus condolencias a la familia. También en esta ocasión fue una de las pocas personas que hizo el viaje. Los familiares se han reunido en torno a Emm Boutros, madre de James y abuela de Theodosia y Tony. El apoyo se manifiesta más con la presencia que con las palabras porque, ante semejante tragedia, las palabras sobran. «¡Al Masih Qam! » («¡Cristo ha resucitado!»), proclama el padre Gergès, primo de James Karam. «¡Haqqan Qam!» («¡Verdaderamente ha resucitado!»), responde la gente.

«Ya no podemos más con Hizbolá, que nos considera traidores porque queremos ser neutrales y nuestras aldeas no están siendo atacadas por los israelíes»

Marie
Cristiana de Qlayaa

Al igual que esta familia, toda la población demuestra mucha valentía, pero no puede ocultar su agotamiento. Así lo resume Marie: «Cuando se habla de un alto el fuego, nosotros no lo queremos para acabar con la amenaza que se cierne sobre nosotros. Podemos soportar la guerra si sabemos que será la última. Pero ya no podemos más con Hizbolá. Además, ahora nos consideran traidores porque queremos mantenernos neutrales y nuestras aldeas no están siendo atacadas directamente por los israelíes. La gente está cansada y quiere vivir en paz».

El Ejército de Irán ha anunciado este sábado un nuevo cierre del estrecho de Ormuz tras denunciar a Estados Unidos por «flagrante incumplimiento» de los términos del acuerdo preliminar de paz pactado esta semana al haber sido incapaces de impedir los ataques de Israel contra Hizbolá en el Líbano … , según informa la agencia EP.
En un comunicado recogido por la radiotelevisión oficial iraní, IRIB, el Mando Militar Conjunto del Ejército acusa a Estados Unidos de no haber cumplido con el primer y fundamental punto de los 14 que componen el memorando de entendimiento: garantizar el cese de las operaciones israelíes en el Líbano. En el sur de este país, el Ejército hebreo ha matado a más medio centenar de personas en 24 horas, como respuesta según su versión a los ataques de Hizbolá.

Por su parte, el régimen de Teherán ha decretado que «el estrecho de Ormuz quedará cerrado al tráfico marítimo» en represalia, a su juicio, por la «implacable y continua violación del alto el fuego por parte del régimen sionista en el sur del Líbano», así como «al brutal asesinato y desplazamiento de cientos de miles de personas oprimidas de esta tierra». Además, la teocracia iraní cita la «negativa de las fuerzas de ocupación sionistas a retirarse de los territorios del sur del Líbano», como anunció el viernes el ministro de Defensa hebreo, Israel Katz.

Noticia relacionada

Gabriel Samaniego

Irán ha vinculado desde un primer momento el resultado de las negociaciones al cese inmediato de las operaciones militares hebreas en el sur del Líbano, parcialmente invadido por Israel con motivo de la guerra de Irán.
Desde entonces, los militares israelíes han avanzado por la región en medio de cruentos enfrentamientos con las milicias de la guerrilla chií Hizbolá, aliado estratégico de Teherán, y bombardeos contra decenas de localidades libanesas. El viernes, el Ministerio de Salud libanés informó de 49 muertos, y la cifra provisional de este sábado cifra los fallecidos en al menos 17, entre ellos un militar.

Primera reunión en Suiza

De hecho, el propio Ejército del Líbano ha señalado este sábado a Israel como responsable de un esfuerzo para sabotear el acercamiento entre Washington y Teherán. «Se ha vuelto evidente que la continuación de las agresiones israelíes busca obstaculizar cualquier solución que permita restablecer la estabilidad en Líbano», ha denunciado el Ejército libanés en un comunicado.

Newsletter

En medio de la primera gran crisis del preacuerdo, en principio debe celebrarse en Suiza a partir de esta noche un encuentro entre el enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump, Steve Witkoff, y una delegación iraní presumiblemente encabezada por el ministro de Exteriores, Abás Araghchi. Sin embargo, este plan ahora mismo se encuentra en el aire tras el cierre anunciado por el Ejército iraní.

Guerra de los 40 días

Si Israel tuvo su gran victoria en la Guerra de los Seis Días, en 1967, Irán considera que la suya ha llegado en la Guerra de los 40 días. El régimen clama victoria tras la firma del memorando y los medios oficiales combinan los discursos triunfalistas del nuevo liderazgo de la república islámica con canciones patrióticas. La república islámica no solo ha logrado sobrevivir al golpe sorpresa dado por Donald Trump y Benjamin Netanyahu, cuyo primer objetivo era derrocar a los ayatolás, sino que ha salido fortalecida y aspira a implantar unas nuevas normas de juego. La guerra deja más de 3.500 muertos, el asesinato del líder supremo y la destrucción de infraestructura clave, pero ha transformado Irán y remodelado el equilibrio de poder en Oriente Próximo.
«La diferencia entre las negociaciones actuales y las anteriores es que hoy esta bandera de victoria en el campo de batalla, reconocida tanto por enemigos como por amigos, sirve de respaldo a las negociaciones», declaró en una entrevista televisada Mohamed Ghalibaf, presidente del Parlamento, jefe negociador y uno de los rostros fuertes en la jerarquía surgida tras el asesinato de decenas de altos cargos durante la guerra. La estructura de poder se ha reconstruido bajo las bombas y ha demostrado su capacidad de seguir funcionando en una situación límite. En el primer día de bombardeos, Israel asesinó al líder supremo, Alí Jamenei, que llevaba cuatro décadas en el poder. Su puesto lo ocupa ahora su hijo Mojtaba, de 56 años, quien ha dado la luz verde definitiva a la firma del memorando pese a permanecer en paradero desconocido desde su nombramiento.
«En lugar de destruir a Irán, la guerra lo ha transformado de maneras inesperadas», escribieron recientemente los expertos Narges Bajoghli y Vali Nasr en Foreign Affairs. «Para sobrevivir y establecer nuevas ventajas estratégicas, la república islámica tuvo que adaptarse e innovar, cambiando su forma de hacer la guerra, gobernar el Estado y gestionar la sociedad», apuntaron. En opinión de Bajoghli, profesora de Estudios de Oriente Próximo en la Universidad Johns Hopkins, «lo que surge de esta guerra es un sistema político más fuerte y consolidado, muy apoyado en la Guardia Revolucionaria y en las fuerzas armadas, más atrevido y que se presenta como un pilar central de Asia Occidental. Eso va a generar un Oriente Próximo fundamentalmente distinto».

«En Irán, lo que surge de esta guerra es un sistema político más fuerte y consolidado, muy apoyado en la Guardia Revolucionaria y en las fuerzas armadas«

Narges Bajoghli
Profesora de Estudios sobre Oriente Próximo en la Univ. Johns Hopkins

El sector más duro del régimen ha sido muy crítico con la negociación y alerta del riesgo de una nueva traición por parte de Trump, que ya engañó a los iraníes en 2018, con la ruptura unilateral del acuerdo alcanzado tres años antes con Barack Obama. También en 2025 y a comienzos de 2026, con guerras sorpresa en medio del diálogo nuclear. Una vez tomada la decisión, sin embargo, el llamamiento la unidad nacional ha surtido efecto y no aparecen fisuras.
Ghalibaf defendió que los logros militares deben traducirse finalmente en ganancias políticas y jurídicas y explicó que «toda guerra que termina en victoria, si finalmente no conduce a un documento legal y político y esas victorias no quedan registradas, no aportará ningún beneficio. Ese documento, por ahora, es un texto de 14 puntos que todos los expertos y analistas coinciden en que Estados Unidos hace concesiones al régimen islámico, antes impensables.

Ormuz, el gran logro

Irán busca resultados tangibles y la consecuencia geopolítica más importante de esta guerra es que Teherán ha demostrado que puede cerrar eficazmente Ormuz mediante minas, drones y otras armas de pequeña escala que Estados Unidos no puede neutralizar completamente. Eso proporciona a los iraníes una importante herramienta de disuasión frente a futuras agresiones porque el impacto del cierre de Ormuz es global y afecta a todo el sistema energético.
El memorando trajo la reapertura inmediata del Estrecho sin tasas para la navegación durante 60 días y el levantamiento del bloqueo por parte de Estados Unidos a la exportación de petróleo iraní. Después de ese plazo, según sugirió Ghalibaf, Teherán podría comenzar a cobrar tarifas. Pero no ha pasado ni una semana y el acuerdo ya ha saltado por los aires.
«A partir de ahora, ningún actor podrá definir el orden de seguridad en Asia Occidental sin tener en cuenta el papel y el poder de Irán», escribió la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria sobre el futuro de Ormuz. Esto lo saben muy bien los vecinos del Golfo, que en unos meses han comprendido que tener bases estadounidenses no les garantiza la seguridad, todo lo contrario. Irán no ha dudado a la hora de abrir fuego contra los vecinos que albergan a tropas enemigas.
Otro de los grandes logros estratégicos es que el programa balístico de misiles y el apoyo a los grupos aliados en la región quedan fuera de la negociación para el acuerdo final. Los iraníes se han mantenido firmes en sus líneas rojas y en el respaldo a grupos como Hizbolá, en el Líbano, los hutíes, en Yemen, y las milicias chiíes de Irak. Estas eran dos exigencias de Israel y Trump no las ha tenido en cuenta para enfado de sus aliados en esta guerra.

Frente interno

Al régimen le sorprendió la guerra en un momento en el que parecía vulnerable tras las sangrientas protestas de enero, cuya chispa fue la crisis económica en un país con el rial hundido y la inflación disparada. El sistema, asfixiado por las sanciones, necesita dinero para intentar arreglar los problemas internos y Trump se lo va dar incluso antes de llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear. El acuerdo establece que Estados Unidos levantará todas las sanciones contra Irán una vez alcanzado el acuerdo final y que, mientras tanto, concederá exenciones para permitir las exportaciones petroleras, que ya están en marcha. Además, Washington se compromete a restaurar el acceso a activos iraníes congelados y, tras la firma final, Irán también recibiría un fondo de reconstrucción de 300.000 millones de dólares (261.000 millones de euros) desarrollado por Estados Unidos junto con socios regionales.
El régimen de los ayatolás proyecta una imagen de unidad y los más leales mantienen desde el comienzo de la guerra movilizaciones de apoyo al sistema en las principales ciudades, sobre todo Teherán. Esto funciona como arma de propaganda, pero también como advertencia a los detractores del sistema. El frente interno preocupa y, por eso, se mantiene la represión y se han llevado a cabo ejecuciones relacionadas con las protestas de enero.

«Trump nos ha traicionado más que los anteriores presidentes estadounidenses y ha complicado todavía más nuestra situación«

Profesora de yoga en Teherán

La periodista Najmeh Bozorgmehr, desde Teherán, pudo entrevistar para el ‘Financial Times’ a iraníes que creyeron en Trump y esperaban un cambio de régimen. «Trump nos ha traicionado más que los anteriores presidentes estadounidenses y ha complicado todavía más nuestra situación. La República Islámica puede proclamarse vencedora. Pero muchos de nosotros no compartimos ese sentimiento. Nos sentimos agotados, paralizados y abandonados por todo el mundo», fueron las palabras de una profesora de yoga en la capital iraní, palabras sepultadas por unas bombas de Israel y Estados Unidos que abren una nueva etapa bajo un régimen renovado.