La jornada de este viernes en Chevening, la histórica residencia de campo designada al ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, en la actualidad David Lammy, comenzó con una atmósfera relajada, pero rápidamente se vio marcada por la complejidad de la agenda internacional. Lammy … había invitado al vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, a pasar unos días en Inglaterra junto a su familia.
Vance, acompañado de su esposa y tres hijos, llegó a Londres y se trasladó a Chevening, donde fue recibido por el ministro. Lo que comenzó como un gesto de cordialidad entre dos políticos, se transformó rápidamente en una discusión sobre la escalada de la violencia en Gaza, el conflicto en Ucrania y las diferencias de enfoque de ambos países sobre la política internacional.
Antes de su reunión bilateral, Lammy y Vance ofrecieron una rueda de prensa conjunta en la que el británico empezó destacando los lazos sólidos entre el Reino Unido y Estados Unidos. «He pasado mucho tiempo en los Estados Unidos, y me siento muy, muy unido a ese país. Nuestras relaciones bilaterales están en un punto maravilloso, tras haber logrado nuestro acuerdo de prosperidad económica y estamos trabajando arduamente en una nueva asociación tecnológica, lo cual es, sin lugar a dudas, muy emocionante», comentó.

No obstante, la situación en Gaza pronto ocupó el centro de la conversación, sobre todo después del anuncio de Israel de avanzar hacia una ocupación definitiva de Gaza, una decisión que provocó una dura reacción internacional.
En medio de esta escalada, la postura de Estados Unidos continúa siendo firme en cuanto al respaldo a Israel. Al ser preguntado sobre el reconocimiento de un Estado palestino por parte del Reino Unido, previsto para el próximo mes, Vance fue claro: «Obviamente, el Reino Unido tomará su decisión» pero «nosotros no tenemos planes de reconocer un Estado palestino», explicó, argumentando que el reconocimiento carece de sentido en un contexto de inestabilidad política y sin un gobierno funcional en Palestina.

Trump, conmovido

Vance también reiteró la postura de la Administración de Donald Trump: «Nuestro objetivo es simple en relación con la situación en Israel y Gaza: queremos asegurarnos de que Hamás no pueda atacar más a los civiles israelíes, y eso debe lograrse con la erradicación de Hamás» y «en segundo lugar, el presidente ha quedado profundamente conmovido por las terribles imágenes de la crisis humanitaria en Gaza y quiere asegurarse de que se resuelva este problema».
Lammy, por su parte, adoptó una posición alineada con la del primer ministro Keir Starmer, más crítico hacia Israel. «Estamos profundamente preocupados por el sufrimiento humanitario en Gaza…» dijo y reiteró que personalmente «estoy muy preocupado por lo que está sucediendo en Gaza en este momento y por la reciente decisión del gabinete israelí». La posición del Reino Unido ha sido clara al mostrar su apoyo a la solución de dos Estados, lo que también ha sido respaldado por una parte importante de la opinión pública y varios políticos británicos.
En este sentido, Lammy destacó que Reino Unido no está de acuerdo con la toma de Gaza por parte de Israel y que, como el premier afirmó por la mañana, «esta acción no hará nada para poner fin a este conflicto ni para ayudar a asegurar la liberación de los rehenes. Solo traerá más derramamiento de sangre».

«Si fuera fácil traer paz a esa región, ya se habría hecho»

J.D. Vance
Vicepresidente de EE.UU.

Vance reiteró por su parte que, aunque las conversaciones sobre la crisis humanitaria son continuas, la prioridad de su Gobierno sigue siendo la lucha contra Hamás. «Es una situación complicada, y aunque todos compartimos la preocupación por el sufrimiento humano, las soluciones no son fáciles», comentó, y agregó que «como el presidente (Trump) ha dicho, la gente ha estado luchando en esa región de alguna manera durante miles de años. Si fuera fácil traer paz a esa región, ya se habría hecho».
La rueda de prensa, aunque breve, dejó entrever las diferencias de fondo entre las dos potencias. En un intento por aliviar la tensa atmósfera, ambos líderes compartieron una broma sobre el rato que pasaron pescando juntos por la mañana en el lago de Chevening.

Jaime Michavila

Madrid

08/08/2025

Actualizado a las 13:54h.

Diez meses han pasado ya desde que Trump ganara las elecciones de Estados Unidos, aquellos comicios que vinieron precedidos por una convulsa campaña contra Kamala Harris, en la que el magnate no dudó en afirmar en repetidas ocasiones que acabaría con la guerra de Ucrania en «24 horas». Pero, ¿qué hay de verdad en esas afirmaciones? ¿Cómo se encuentran las negociaciones casi un año después de aquellas declaraciones?

11 de septiembre de 2024: debate electoral

El republicano afirmaba que no necesitaba ni ser investido presidente para finalizar el conflicto. Durante el primer debate electoral no dudó en declarar que «esa es una guerra que está ansiosa por ser resuelta. La resolveré incluso antes de convertirme en presidente (…) Si gano, cuando sea presidente electo, lo que haré es hablar con uno, hablaré con el otro. Los reuniré».

5 de noviembre de 2024: Trump vence a Kamala Harris en las elecciones de EE.UU.

Finalmente, el republicano logró hacerse con el poder y regresar a la Casa Blanca. Ahora tenía la oportunidad de demostrar a sus votantes y al mundo si su repetida frase de campaña sobre acabar con la guerra en 24 horas era real o no.
Este comentario lo siguió reiterando también los meses siguientes, a pesar de que sus asesores decían que las negociaciones «durarían meses». Posteriormente, en el mes de marzo de 2025, el presidente confesó que todo ese tiempo había sido un «poco sarcástico».

El blog, ya eliminado, incluía relatos de fantasías sexuales de contenido sadomasoquista y misógino, con descripciones en las que se refería a las mujeres como «carne» y otras expresiones de marcado carácter degradante. Algunos textos habían sido publicados desde servidores del propio Ministerio de Exteriores austríaco … , durante el horario laboral habitual.
Aunque no existen aún pruebas forenses que los vinculen de forma concluyente con la autoría del blog, Thomas Oberreiter, hasta ahora jefe de la representación permanente de Austria ante la Unión Europea, ha presentado su dimisión. El diplomático, sin afiliación política formal, asegura haber optado por dejar el cargo para «evitar más daño a la imagen internacional de Austria».
El comienzo del escándalo se originó después de que saltasen las alarmas en el Ministerio de Exteriores de Viena por la publicación de varios informes periodísticos. «Cuando la ministra de Asuntos Europeos e Internacionales, Beate Meinl-Reisinger se enteró de las acusaciones un sábado, el Ministerio de Exteriores revisó inmediatamente el caso y, finalmente, el embajador solicitó su destitución ese lunes por razones personales«, confirmó un portavoz, que ha insistido en la celeridad con la que el Gobierno de Austria se ha ocupado del asunto. En su opinión, la dimisión del embajador «no debe considerarse como una admisión de culpabilidad».

Por su parte, la oposición no se conforma con la renuncia y exige transparencia y una investigación más a fondo, ante la posibilidad de que otros altos cargos pudieran estar implicados o expuestos a chantajes con implicaciones para la seguridad nacional.
Oberreiter cuenta con más de tres décadas de carrera diplomática. Fue jefe de gabinete de la ex ministra Brigitte Bierlein y del actual ministro de Exteriores, Alexander Schallenberg. El semanario ‘Der Standard’ ha informado que los rumores sobre la existencia del blog y su autoría llevaban circulando algún tiempo dentro del servicio exterior, pero apareció por primera vez publicado en el portal de noticias «Fass ohne Boden», que transcribió parte de los textos.
Los relatos, publicados en dicha web y luego en los medios, están narrados desde el punto de vista de una mujer llamada Carol, presuntamente ficticia. En ellos abundan las representaciones explícitas de agresión sexual y violación. Describe una y otra vez cómo ella misma y otras mujeres están al servicio de los hombres «sin voluntad», son denigradas en creativos rituales sexuales y se someten a las prácticas más ignominiosas.
Los investigadores no encontraron gran dificultad: las entradas del blog podían rastrearse hasta el Ministerio de Asuntos Exteriores mediante datos de ubicación. Las marcas de tiempo tampoco dejaban margen de duda y las pesquisas ahora continúan en busca de posibles autores o lectores que compartiesen estos textos. En algunos círculos se especula con la posibilidad de que las mujeres ficticias representasen mujeres reales, funcionarias o políticas en Bruselas con las que el autor de los textos fantaseaba por escrito y en público a manera de burla o venganza personal.
De momento no está claro si se impondrán sanciones disciplinarias contra el diplomático, de 59 años de edad y padre de cuatro hijos, que volverá previsiblemente a trabajar a la sede del Ministerio de Exteriores en Viena, al menos de forma provisional.