Los líderes europeos celebraban la noche de este jueves una cumbre en Bruselas en la que están obligados a decidir la fórmula con la que van a mantener la financiación de Ucrania en los próximos dos años en un ambiente de total incertidumbre.En las … reuniones del Consejo Europeo suelen sobrevolar las informaciones que emanan de distintas fuentes diplomáticas deseosas de transmitir a la prensa sus posiciones. No ha sucedido lo mismo en esta ocasión. Los líderes tenían que resolver el asunto central de la agenda que es el cumplimiento de su compromiso de garantizar a Ucrania sus necesidades financieras los próximos dos años y, dada la complejidad de la cuestión, todos esos canales de comunicación se han mantenido en silencio.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, asistió en persona a una parte de las deliberaciones de las que depende que su país pueda mantenerse en pie si fructifican las negociaciones de paz o, en caso contrario, tener capacidad de continuar la guerra.

A su llegada al edificio Europa de Bruselas, el primer ministro polaco, Donald Tusk, había dicho claramente que los europeos «tenemos una elección muy simple: o dinero hoy o sangre mañana. Y no estoy hablando de Ucrania, estoy hablando de Europa. Todos los líderes europeos deben ser conscientes».
En efecto, en el momento de comenzar la reunión, los dirigentes comunitarios estaban divididos sobre cómo cumplir esa promesa de financiar a Kiev, entre los que apoyan la concesión de un préstamo a Ucrania usando como aval las reservas congeladas del banco central ruso, depositadas en Bélgica, o utilizando una emisión de deuda europea como se hizo después de la pandemia. Hace dos meses la discusión ya fracasó y el único acuerdo posible entonces fue que en este Consejo Europeo se comprometían a tomar una decisión sobre los 160.000 millones que necesita Ucrania.
Algunas fuentes diplomáticas del propio Consejo decían haber detectado cierto optimismo respecto a la posibilidad de concretar un acuerdo el jueves por la noche, o al menos en la madrugada de hoy. Sin embargo, al final resultó que el debate sobre la cuestión más urgente de esta cumbre, previsto inicialmente para media tarde, se retrasó en al menos dos ocasiones, teóricamente para dar tiempo adicional a las delicadas conversaciones de pasillo entre los asesores de los líderes para intentar superar las divisiones.

Temor a una ruptura

Esto último fue interpretado como un síntoma de mal agüero, porque supondría que el presidente del Consejo, António Costa, no se atrevía a lanzar la discusión por miedo a que se produjera una ruptura.
A su llegada, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, calificó la reunión de «momento decisivo para nuestro objetivo último, que es la paz para Ucrania» y que por ello los participantes necesitan decidir cuál de las dos opciones es la que se pondrá en marcha porque «lo más importante es que al final aseguramos las necesidades financieras de Ucrania».
Y citando al presidente del Consejo, António Costa, la jefa del Ejecutivo de la UE recordó que mantienen la voluntad de no salir de la reunión sin tomar antes una decisión. Costa dijo incluso que si no acababan ayer, lo harían hoy.
La imagen que podría simbolizar la reunión de este jueves era la del primer ministro belga, Bart de Wever, rodeado por dirigentes de otros países que supuestamente le estarían intentando convencer para que aceptara que la UE use el dinero ruso congelado por las sanciones.

La semana pasada ya se decidió que ese dinero va a permanecer bloqueado indefinidamente hasta que Rusia pague por los daños causados en su invasión de Ucrania

El canciller alemán, Friedrich Merz, es el principal defensor de la tesis que apoya el uso de los activos rusos. La semana pasada ya se decidió que ese dinero va a permanecer bloqueado indefinidamente hasta que Rusia pague por los daños causados en su invasión de Ucrania, lo que según algunas tesis presupone que eso no sería una incautación sin más, como sugieren los que se oponen a esta fórmula. Para Merz, sin embargo, este sería el mejor camino «para ayudar a poner fin a esta guerra lo más rápido posible».
La alta representante para la Política Exterior, Kaja Kallas, lo dijo a su manera: «Putin confía en nuestra inacción. No podemos permitirnos hacerle ese favor. El Préstamo de Reparaciones es la opción más clara para una financiación sostenida para Ucrania».

Bélgica pide garantías

El Gobierno belga, sin embargo, desconfía de las posibles consecuencias que podría acarrear la confiscación del dinero del Banco Central de Rusia y ha pedido una serie de garantías. Bélgica tiene una economía relativamente robusta pero es un país pequeño. El montante de lo que se quiere usar de los fondos rusos congelados equivale a más del 20 por ciento de su PIB, lo que permite imaginar que en caso de que esta acción tuviera una consecuencia negativa, el país tendría claros problemas para afrontarla.
Von der Leyen había hecho un último intento de ablandar a De Wever y dijo claramente que «la posición de Bélgica es absolutamente comprensible» respecto a las secuelas indeseables de esta acción. «El riesgo debe ser compartido por todos nosotros y por eso quiero dejar claro el pleno apoyo a nuestros amigos belgas».

Von der Leyen había hecho un último intento de ablandar a De Wever y dijo claramente que «la posición de Bélgica es absolutamente comprensible»

También De Wever ha dejado claro que afronta personalmente un dilema muy poderoso. Antes de entrar en la reunión del Consejo había comparecido ante el Parlamento de su país y allí reconoció que Europa se enfrentaría a una «vergüenza geopolítica extrema» si no se llega a un acuerdo para financiar a Ucrania, pero al mismo tiempo insiste en que la idea de usar los fondos rusos pueda ser «cuestionable» según el derecho internacional y corra el riesgo de socavar la confianza de los mercados financieros y la credibilidad de Euroclear, la entidad financiera bruselense que los custodia.

Orbán, principal obstáculo

Sin embargo, también les dijo a sus diputados que si las garantías que le ofrece la Comisión Europea son suficientes «entonces saltaremos todos juntos a ver si el paracaídas aguanta».
Bulgaria, Malta, Hungría y Eslovaquia también se oponen al uso de estos activos. Sin embargo, el principal obstáculo sigue siendo el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, que dejó escrito en las redes sociales que no aceptará ni una cosa ni otra. «Hoy tampoco faltará la arrogancia. Los burócratas prometen que no se nos permitirá volver a casa hasta que se resuelva el problema de la financiación de Ucrania. En otras palabras, la financiación de la guerra», señaló Orbán. «Los húngaros no participaremos en esto y nos quedaremos aquí el tiempo que sea necesario. Unas cuantas noches sin dormir no son el fin del mundo. Sin duda, son mejores que la guerra».
Orbán no podría impedir que se utilicen los fondos rusos congelados porque es una decisión por mayoría cualificada, pero si tiene capacidad para vetar la emisión de un préstamo conjunto que debería aprobarse por unanimidad.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha viajado este jueves a Polonia, donde se ha reunido con el presidente, Karol Nawrocki, y el viceprimer ministro y ministro de Defensa, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz. Rutte visitó el campo de entrenamiento de … Bemowo Piskie, donde trasladó su agradecimiento al personal que forma parte de las Fuerzas Terrestres de Avanzada de la OTAN.
Además de las tropas estadounidenses, esta base alberga tropas de Rumanía, Croacia, el Reino Unido y, por supuesto, Polonia. Y, de hecho, muchos de ellos pasarán las vacaciones lejos de sus familias, de guardia. «Esto nos mantendrá a todos seguros y reforzará nuestra postura de disuasión y defensa en el flanco oriental de la OTAN», declaró en una rueda de prensa conjunta con el ministro Kosiniak-Kamysz, recoge un comunicado de la Alianza.

El secretario general elogió a Polonia por sus importantes contribuciones a la seguridad aliada. «En tierra, mar y aire, el Ejército polaco continúa fortaleciéndose. Están demostrando liderazgo al invertir más del 4,5 % del PIB en defensa, cifra que se prevé que aumente aún más en 2026», declaró.

Si bien el secretario general de la OTAN ha excluido la incorporación de Ucrania a la OTAN, debido a la oposición de algunos aliados, declaró que las garantías de seguridad que se están negociando para Kiev deben ser tan potentes que una nueva agresión rusa dé lugar a una respuesta «devastadora». Rutte dejó claro que el apoyo a Kiev es un compromiso de todos. «No solo mientras continúa el esfuerzo por la paz, sino mucho más allá. La seguridad de Ucrania es nuestra; Polonia lo sabe bien», ha afirmado.

La Fiscalía de Nueva York ha presentado este jueves una acusación federal contra Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias ‘Niño Guerrero’, al que identifica como líder histórico del Tren de Aragua y como responsable de dirigir una organización criminal transnacional implicada durante años en … narcotráfico, terrorismo, tráfico de armas, secuestros, extorsión, trata de personas y lavado de dinero en contacto con la cúpula chavista.
El caso, instruido en el distrito sur de Nueva York, subraya además el carácter global de la organización, con presencia documentada no solo en América Latina y EE.UU., sino también en Europa, incluida España, donde las autoridades siguen de cerca la expansión de estas redes.
El escrito lo sitúa en la cúspide de una estructura jerárquica que operó desde Venezuela hacia EE.UU. y otros países. Dicha mafia actuó con apoyo logístico, uso sistemático de la violencia y cooperación con redes de tráfico de cocaína protegidas por funcionarios del régimen venezolano, incluido el llamado Cártel de los Soles, que es la estructura delictiva imputada en EE.UU. Según la acusación, Guerrero Flores supervisó personalmente envíos de droga a gran escala, la circulación de armamento de guerra y la expansión internacional del grupo, incluso mientras mantenía control operativo desde prisión.

Según la hoja de cargos, «el Tren de Aragua operó como una organización criminal nacional e internacional, con miembros y asociados que llevaron a cabo de forma regular actividades de pandilla y actos de terrorismo que trascendieron fronteras nacionales a lo largo del hemisferio occidental». En este sentido, precisa que mantuvo presencia «en Colombia, Perú, Chile, Brasil, México y España», además de EE.UU.
Según la acusación federal y los documentos del Departamento de Justicia de EE.UU., la conexión de Niño Guerrero con el Cártel de los Soles es operativa y estructural. La Fiscalía sostiene que el Tren de Aragua actuó como brazo criminal complementario de esa red que comanda Nicolás Maduro, facilitando rutas de narcotráfico, protección armada, control territorial y logística para el envío de cocaína desde Venezuela hacia el resto del mundo.
Esta imputación parte de una ofensiva federal a gran escala contra el Tren de Aragua, con la desclasificación de múltiples acusaciones contra más de 70 personas, entre líderes y miembros de la organización. Sus delitos incluyen asesinatos, secuestros, extorsión, robos, lavado de dinero y narcotráfico dentro y fuera del país. Desde el 20 de enero de 2025, la Fiscalía federal ha imputado ya a más de 260 integrantes del grupo en distintos distritos —entre ellos Nueva York, Texas, Colorado, Nebraska y Nuevo México— en el marco de una estrategia coordinada para desmantelar su cúpula, sus finanzas y su capacidad operativa.

Desde el 20 de enero de 2025, la Fiscalía federal ha imputado ya a más de 260 integrantes del grupo en distintos distritos de EE.UU.

El Cártel de los Soles, integrado por altos mandos militares y funcionarios venezolanos, habría garantizado impunidad, acceso a corredores estratégicos y cobertura estatal, mientras organizaciones como el Tren de Aragua ejecutaban sobre el terreno tareas de violencia, cobro, transporte y disciplina criminal.

Corrupción institucional

Washington sostiene que estas redes prosperaron gracias a la corrupción institucional, incluida la compra de políticos en el extranjero, la connivencia de fuerzas de seguridad y la falta deliberada de persecución penal. En ese marco, Niño Guerrero habría operado con libertad durante años, incluso desde prisión, beneficiándose de un sistema que, según EE.UU., permitió que el narcotráfico y el crimen organizado se integraran en la estructura de poder del régimen.
Las implicaciones de esta mención son relevantes porque sitúan formalmente a España dentro del perímetro judicial y operativo de una acusación federal estadounidense contra una organización considerada terrorista y mafiosa a escala transnacional. No se trata de una referencia política, sino penal: el documento sostiene que el grupo utilizó territorio español como parte de su expansión, logística o asentamiento, lo que ahora abre la puerta a cooperación judicial, intercambio de inteligencia y eventuales causas paralelas en jurisdicciones europeas.

El documento sostiene que el grupo utilizó territorio español como parte de su expansión, logística o asentamiento, lo que ahora abre la puerta a la cooperación

La acusación la formula la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, una de las más poderosas del país, especializada en crimen organizado internacional, narcotráfico y terrorismo, y que actúa en nombre del Gobierno federal de EE.UU. ante tribunales federales, con la potestad de coordinar actuaciones con otros países socios cuando los delitos afectan a varios sistemas jurídicos en todo el mundo.

Niño Guerrero, el principal estratega

Guerrero Flores, que tiene otros alias como ‘El Cerón’ o ‘El Innombrable’, es señalado por la fiscalía federal como el líder histórico y máximo responsable del Tren de Aragua. Según la acusación, durante más de una década dirigió o codirigió la organización desde Venezuela, incluso mientras permanecía en prisión, controlando operaciones criminales transnacionales que incluían narcotráfico a gran escala, terrorismo, tráfico de armas, secuestros, extorsión, trata de personas y lavado de dinero. El escrito lo describe como el principal estratega de la expansión internacional del grupo, con capacidad para ordenar asesinatos, coordinar envíos de cocaína y armas, y mantener alianzas con otras redes criminales, incluido el Cártel de los Soles vinculado a altos cargos del régimen venezolano.
El Tren de Aragua es definido por la fiscalía como una organización criminal transnacional estructurada como una empresa mafiosa, con liderazgo centralizado, células regionales y uso sistemático de la violencia para controlar territorios, rutas y poblaciones. Nacido en el entorno carcelario venezolano, el grupo se expandió por América Latina, EE.UU. y Europa, combinando actividades de narcotráfico, trata de personas, extorsión, robos y asesinatos con métodos propios del terrorismo. Para las autoridades estadounidenses, el Tren de Aragua no es una banda local sino una red criminal con impacto directo en la seguridad internacional, capaz de operar a ambos lados de las fronteras y de corromper instituciones para proteger su negocio ilícito.
Según la información oficial del Departamento de Estado de EE.UU., no se sabe con certeza dónde se encuentra Niño Guerrero. Las autoridades lo consideran prófugo desde que abandonó la prisión de Tocorón, en Venezuela, y creen que se mueve entre distintos países con apoyo de la red criminal del Tren de Aragua. EE.UU. lo busca activamente en coordinación con el FBI y la Policía Nacional de Colombia, lo que indica que no está bajo custodia y que su paradero sigue siendo una incógnita operativa.

Washington ofrece hasta cinco millones de dólares por información que conduzca al arresto o condena de Niño Guerrero

Washington ofrece hasta cinco millones de dólares por información que conduzca a su arresto o condena, dentro de un programa más amplio que suma hasta doce millones de dólares para los tres principales líderes del Tren de Aragua.
Las autoridades estadounidenses califican al Tren de Aragua como una organización terrorista y criminal transnacional que se expandió desde Venezuela por todo el hemisferio occidental, con alianzas con otras redes armadas y narcotraficantes, y subrayan que varios de sus máximos dirigentes, incluido Guerrero Flores, siguen prófugos mientras se intensifica la cooperación entre agencias federales y socios internacionales.