La amenaza de Rusia y la guerra en Ucrania son las causas del gran aumento de ventas de la industria armamentística europea, que registró un 13% en 2024, según los datos del instituto de investigación para la paz de Estocolmo Sipri. Aunque la industria crece … un 6% a escala mundial, una cifra relativamente modesta, los fabricantes alemanes en particular están registrando aumentos de hasta un 50% y figuran como principales beneficiarios en Europa del proceso de rearme.
En este porcentaje juega sin duda un importante papel la decisión del Gobierno alemán de levantar el freno a la deuda anclado en la Ley Fundamental, y poder así abrir una línea de crédito ilimitada para el rearme, además de una política muy activa de reconversión de industrias orientada a este sector y de integración en el proceso de numerosas startaups, más ágiles en su innovación.
Este informe sobre las 100 mayores empresas armamentísticas del mundo, establece que los ingresos de las 26 mayores empresas europeas -excepto las de Rusia- crecieron en el último año hasta un total de 151.000 millones de dólares, el equivalente a unos 130.000 millones de euros, en comparación con el año anterior.

Las cuatro empresas alemanas en el ranking de Sipri —Rheinmetall, Diehl, ThyssenKrupp Marine Systems y Hensoldt— aumentaron en 2024 sus ingresos por operaciones de armas en un 36%, alcanzando los 14.900 millones de dólares (12.900 millones de euros), gracias a pedidos de sistemas de defensa aérea, munición y vehículos blindados. Se han convertido en los grandes señores de la guerra en Europa.
Según Sipri, Rheinmetall logró las mayores ventas de armas en Alemania el año pasado, con 8.200 millones de dólares, un aumento del 47% respecto a 2023 debido a «la creciente demanda de vehículos blindados y munición en relación con la guerra en Ucrania». En el escalafón de las mayores empresas armamentísticas del mundo, ocupa el puesto 20º.
Sus acciones han experimentado una evolución muy marcada en los últimos años: tras un fuerte impulso por el inicio de la guerra, alcanzaron máximos históricos por encima de 2.000 euros en 2025, aunque en los últimos meses han cambiado y actualmente cotizan en torno a 1.480–1.514 euros. Su capitalización bursátil actual es de aproximadamente 70.000 millones de euros y su directiva no otea todavía un punto de inflexión, incluso a pesar de las negociaciones de paz para Ucrania.
«Estoy totalmente relajado», decía recientemente su CEO, Armin Papperger, en una conversación con corresponsales extranjeros de Berlín sobre la senda descendente. El directivo de 62 años mantiene contacto casi diario con el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, y calcula que el Gobierno alemán podría adjudicar contratos a la empresa por un total de 20.000 millones de euros este año, estimando que «para mediados del próximo año, deberían ser 40.000 millones de euros».
Actualmente la empresa alemana está gestionando pedidos por un valor de 64.000 millones de euros, y las ventas siguen aumentando este año, un 20%, hasta alrededor de 7.500 millones de euros en los primeros nueve meses. Antes del final de año, espera cerrar contratos en torno a los mil millones, y sólo en munición. Junto con la italiana Leonardo, la empresa con sede en Düsseldorf quiere construir tanques en una empresa conjunta, y ya tienen el primer gran pedido.
Las ventas de otro gigante del sector alemán, Diehl, crecieron aún más, con 2.110 millones de dólares, un 53 % más que en 2023, gracias a pedidos de sistemas terrestres de defensa aérea y a un pedido importante de munición de artillería. ThyssenKrupp alcanzó ventas de 2.290 millones de dólares, con un aumento 12%, y Hensoldt 2.240 millones de dólares, con un aumento del 18%
Rheinmetall también está negociando en exclusiva con la italiana Leonardo, para hacerse cargo del negocio de camiones militares de Iveco antes de marzo y colabora con el gigante estadounidense Lockheed Martin en la fabricación de piezas de avión y construcción conjunta de cohetes.
La estadounidense Lockheed Martin es la de mayor facturación global, con alrededor de 64.650 millones de dólares en 2024, y con planes declarados de expansión en Europa. El responsable del negocio internacional de la empresa, Michael Williamson, ha declarado en público que la nueva cooperación con Diehl y las relaciones existentes con Rheinmetall y Hensoldt forman parte de esta estrategia.
El aumento de la tensión bélica internacional impulsa los ingresos de las cien mayores corporaciones de todo el mundo una media del 5,9%, hasta un total de 679.000 millones de dólares (585.570 millones de euros). La investigadora de Sipri, Jade Guiberteau Ricard, una de las autoras del informe, ha subrayado en su presentación en línea la contribución decisiva de Europa y la reposición de reservas en los países que suministran armas a Ucrania en el origen de estas cifras, así como la expansión de las propias capacidades defensivas europeas.
Ricard señala las enormes inversiones de las empresas europeas de armamento para ampliar las capacidades de producción, y advierte, sin embargo, que el «desafío creciente» de la adquisición de las materias primas necesarias puede suponer un obstáculo en este ascenso.

Este lunes por la mañana, durante una comparecencia convocada en Londres con el objetivo de frenar el deterioro político provocado por las acusaciones dirigidas contra su ministra de Economía, Rachel Reeves, el primer ministro británico, Keir Starmer, defendió con énfasis tanto la … integridad del presupuesto nacional presentado la semana pasada, como la honestidad del Gobierno en la presentación de la situación fiscal que lo justifica. Lo hizo en un momento en que la oposición conservadora intensifica sus demandas de dimisión de la ministra y cuando grandes medios, incluidos ‘The Telegraph’ y ‘The Times’, han publicado informaciones que cuestionan la narrativa oficial sobre un supuesto «agujero negro» en las finanzas públicas.
Starmer insistió en que él y Reeves no engañaron a nadie en los días previos al presupuesto marcado por un incremento fiscal de unos 30.000 millones de libras, y explicó que las conclusiones partieron de una revisión de productividad elaborada por la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria. (OBR) que reflejaba un desfase de 16.000 millones respecto a lo previsto. «Hubo una revisión de productividad de la OBR. El resultado fue que había 16.000 millones menos de lo que de otro modo habríamos tenido. Ese es un punto de partida difícil para cualquier presupuesto». Añadió que el Gobierno había hecho compromisos explícitos, especialmente en la protección del Sistema nacional de salud (NHS), la reducción de los costes de endeudamiento y la lucha contra el coste de la vida, y que dentro de ese escenario «era inevitable que tuviéramos que recaudar más ingresos, así que no hay engaño ahí».
Pero la polémica se intensificó cuando la OBR publicó el viernes pasado, de forma poco habitual, la carta enviada al Tesoro el 31 de octubre, en la que estimaba un superávit de 4.200 millones antes de considerar las medidas del presupuesto. Esa cifra contrastaba con la idea de un déficit multimillonario que Reeves había invocado en sus intervenciones previas. ‘The Telegraph’ incluso ha hecho un recuento de «todas las veces en que Reeves afirmó falsamente que existía un agujero en el presupuesto», algo que «ocurrió a pesar de que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria le dijo a la señora Reeves que no había ningún déficit en las finanzas públicas».

La oposición conservadora vio en estos datos la confirmación de sus críticas. Su líder, Kemi Badenoch, ha exigido la dimisión inmediata de Reeves. En declaraciones a la ‘BBC’, sostuvo que «la ministra convocó una rueda de prensa de emergencia describiendo unas finanzas terribles y ahora hemos visto que la OBR le dijo exactamente lo contrario», y agregó que Reeves «sube los impuestos para pagar el bienestar» y que está «haciendo más pobres» a quienes «trabajan duro». En el debate parlamentario, Badenoch ya había calificado a la ministra de «sin carácter, sin vergüenza y completamente carente de rumbo».
A las críticas conservadoras se sumó Reform UK. Su líder, Nigel Farage, solicitó una investigación sobre un posible incumplimiento del código ministerial por parte de Reeves, alegando que sus mensajes anteriores al presupuesto presentaron un panorama fiscal más negativo del que realmente existe.
La presión aumentó todavía más cuando ‘The Times’ publicó que varios ministros se consideraban engañados. Según ese diario, Reeves habría subrayado repetidamente una situación fiscal crítica en una serie de reuniones de gabinete celebradas antes del presupuesto, incluida la del 4 de noviembre, en la que la ministra dio a entender que podría romperse el compromiso electoral de no subir el tipo básico del impuesto sobre la renta debido a un panorama marcado por «aranceles, costes de endeudamiento inestables, inflación y productividad a largo plazo». Ni los ministros ni el público conocían el superávit comunicado por la OBR.
El primer ministro reconoció este lunes, en una admisión inusual, que incluso consideró necesario romper el programa electoral con el que ganó las elecciones el año pasado. Sus palabras fueron: «Hubo un momento en el que sí pensamos que tendríamos que incumplir el manifiesto para lograr lo que queríamos lograr», pero «más adelante resultó posible hacerlo sin incumplir el programa electoral». Con ello admitía que la posibilidad de infringir sus compromisos electorales sobre tasas estuvo efectivamente sobre la mesa.
Starmer también dedicó buena parte de su intervención a defender el presupuesto en sí mismo y a expresar con claridad su satisfacción por las medidas adoptadas. «Estoy orgulloso. Estoy orgulloso de que elimináramos el límite de dos hijos. Estoy orgulloso de sacar a más de medio millón de niños de la pobreza. Orgulloso de que hayamos vuelto a subir el salario mínimo nacional», aseveró, y añadió que su Gobierno ha tomado decisiones difíciles orientadas a «hacer la vida mejor para las familias trabajadoras». En otro momento de su discurso afirmó que, gracias al trabajo de su Ejecutivo, el país «ha atravesado la parte más estrecha del túnel» después de haber reducido los tiempos de espera en el NHS, contenido la inmigración, bajado la pobreza infantil y acelerado el ritmo de reducción del endeudamiento.
Por su parte, la ministra trató también de contrarrestar las acusaciones antes del discurso de Starmer. En declaraciones a la ‘BBC’, negó haber mentido, y Darren Jones, secretario jefe del primer ministro, defendió su actuación, rechazó la idea de que el gabinete deba ser informado cada vez que varíen las previsiones, incluso si los cambios son significativos y explicó que solo los ministerios afectados intervienen en fases determinadas del proceso presupuestario.
Mientras tanto, las tensiones aumentan en el interior del Gobierno. Ministros citados por la prensa local afirmaron no comprender cómo se gestionó la comunicación previa al presupuesto y la divulgación anticipada por error del presupuesto, 52 minutos antes de su presentación oficial, también ha provocado presiones adicionales.

Los ministros de Defensa de la Unión Europea abordarán este lunes la ayuda militar a largo plazo a Ucrania, asumiendo que Kiev necesitará al menos 70.000 millones de euros anuales para mantener su Ejército, aunque se pacte un alto el fuego con Rusia en … el marco de las negociaciones lanzadas por Estados Unidos.
La estimación ucraniana más conservadora es que necesitará 70.000 millones para mantener su Ejército, incluso si la guerra queda en suspenso con un alto el fuego pactado con la mediación de Washington. Esto, unido al recorte de la ayuda estadounidense, hace que los Veintisiete tengan que dar un paso al frente en distintos instrumentos de financiación, todo con la vista puesta en la cumbre de líderes de la UE del 18 de diciembre, llamada a cerrar una acuerdo sobre los préstamos con los bienes rusos congelados.

«Seguiría siendo importante garantizar que Ucrania cuente con unas fuerzas armadas sólidas para defenderse y actuar como elemento disuasorio», explican fuentes europeas, que recalcan que las necesidades financieras del Ejército ucraniano «son enormes», aunque Rusia frene la guerra.

Precisamente, los ministros de Defensa podrán debatir lo último en las negociaciones de paz en un intercambio informal con su homólogo ucraniano, Denis Shmigal, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.