Hizbolá rechaza la prórroga del alto el fuego entre el Líbano e Israel

Extender el alto el fuego «no tiene sentido», sentenció Alí Fayad, diputado de Hizbolá, tras la prolongación durante tres semanas de la tregua entre el Líbano e Israel. Sus declaraciones se deben a que los ataques hebreos no han cesado en el sur desde … que el alto el fuego inicial, que iba a expirar este domingo, entró en vigor. Este viernes, en efecto, continuaron los combates entre la milicia chií y el Ejército israelí, que mató a seis de sus miembros y bombardeó varias aldeas del sur. Entre ellas, destacan algunos pueblos de los distritos de Bint Jbeil y Tiro, donde Hizbolá destruyó un dron.
En un comunicado, el diputado Alí Fayad explica que la «resistencia no puede aceptar» un alto el fuego «impuesto únicamente al lado libanés, sin ninguna obligación, por mínima que sea, para el lado israelí». El primer acuerdo de alto el fuego, cuyo texto fue publicado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, otorga a Israel el derecho a atacar al Líbano en caso de «amenaza».

Otro diputado, Mohamed Raad, jefe del bloque parlamentario de Hizbolá, denunció los términos del alto el fuego: «Cualquier supuesta tregua que otorgue al enemigo ocupante en el Líbano una excepción que le permita abrir fuego o llevar a cabo cualquier acción o medida sobre el terreno no es una tregua en absoluto, sino un engaño pérfido». Además, el diputado chií afirmó que, como tal, el alto el fuego «encubre los ataques israelíes y hace la vista gorda ante sus continuas violaciones». En este contexto, el diputado pidió a las autoridades libanesas «retirarse» de las próximas negociaciones con Israel, que están programadas para continuar en Washington. «Asimismo, cualquier contacto o encuentro oficial que reúna a una parte libanesa y a una israelí en el contexto de la guerra en curso no se beneficiará de ningún consenso nacional libanés y constituirá una violación de la Constitución», añadió Raad.

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

En la opinión pública libanesa, algunos consideran estas declaraciones como amenazas veladas. En cualquier caso, contrastan con el entusiasmo con el que muchos países occidentales y árabes recibieron el anuncio de la prórroga de la tregua y que el primer ministro libanés, Nawaf Salam, calificó de «rayo de esperanza».
Sin embargo, los libaneses están divididos. Los comentarios empiezan por el interés casual: «¿Una prórroga del alto el fuego? ¡Ah, qué bien» ¿Pero cuándo se suponía que iba a terminar? «, pregunta un hombre a su amigo mientras toma un capuchino. A dos mesas de distancia, dos hombres hablan en un tono más grave. Miran más allá de esta tregua: »Es terrible, pero resulta difícil estar completamente satisfecho. Si los problemas del país no se resuelven, después será peor. Así que una prórroga del alto el fuego es buena, pero, ¿qué va a pasar después?«.