Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Irán condena los últimos ataques de EE.UU. contra el sur del país y las amenazas de Trump contra Omán

El Gobierno de Irán ha condenado este jueves los últimos ataques ejecutados por Estados Unidos contra el sur del país, que han llevado a Teherán a responder bombardeando una «base aérea» estadounidense en la región, así como las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump … , contra Omán por sus conversaciones con Irán sobre la gestión del tráfico en el estrecho de Ormuz.
El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, ha expresado su «firme condena» a la «agresión militar estadounidense» contra Bandar Abbas y ha recalcado que «estas acciones agresivas contra la integridad territorial y la soberanía nacional de Irán son una violación flagrante del Derecho Internacional y la Carta de Naciones Unidas».

«El Consejo de Seguridad de la ONU está obligado a cumplir sus responsabilidades legales y hacer que los agresores estadounidenses rindan cuentas», ha señalado, antes de reseñar las «continuas violaciones» del alto el fuego pactado el 8 de abril, según ha recogido la agencia iraní de noticias ISNA.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Así, ha criticado los «ataques contra buques comerciales» en el golfo Pérsico y los bombardeos lanzados durante los últimos días contra puntos del sur del país, al tiempo que ha hecho hincapié en que Teherán adoptará «todas las medidas necesarias para defender la soberanía nacional y la integridad territorial del país, en línea con el artículo 51 de la Carta de la ONU».
El Ejército de Estados Unidos ha asegurado a primera hora del día haber derribado cuatro drones sobre el estrecho de Ormuz, tras lo que ha lanzado un ataque contra una base iraní en Bandar Abbas, según ha confirmado un funcionario estadounidense en declaraciones concedidas a Europa Press.
Tras ello, la Guardia Revolucionaria iraní ha reivindicado un ataque contra la «base estadounidense origen del ataque» y ha subrayado que se trata de «una seria advertencia para que el enemigo sepa que la agresión no quedará impune y que, si se repite». Kuwait ha indicado que sus sistemas de defensa aérea han repelido «un ataque con misiles y drones», sin pronunciarse sobre su origen.

Rechazo a las amenazas a Mascate

Por otra parte, Baqaei ha condenado igualmente «la retórica amenazante» de Estados Unidos «contra Irán y otros países de la región», al tiempo que ha expresado su «solidaridad» con Omán después de las últimas declaraciones de Trump, que ha amenazado con «destruir» Omán tras confirmarse negociaciones con Teherán sobre un mecanismo para el control de la navegación en el estrecho de Ormuz, que ambos países comparten.
«La amenaza de ‘destruir’ un Estado miembro de la ONU que siempre ha jugado un papel constructivo, efectivo y responsable para la paz y la seguridad regional y ha llevado a cabo desde hace años esfuerzos nobles en servicio de la paz y la estabilidad regional como mediador en procesos diplomáticos no es solo una violación del principio fundamental de prohibir la amenaza del uso de la fuerza, sino también otra señal peligrosa de la normalización de la ilegalidad y la intimidación en las relaciones internacionales», ha zanjado.
Horas antes, Trump afirmó desde la Casa Blanca que «Omán se comportará como todos los demás o tendremos que destruirlos». «Lo entienden. Estarán bien», sostuvo, antes de insistir en que, una vez haya un acuerdo de paz con Irán, «el estrecho (de Ormuz) estará abierto para todos». «Son aguas internacionales, nadie las va a controlar», apostilló.

«El estrecho de Ormuz estará abierto para todos. Son aguas internacionales, nadie las va a controlar»

Donald Trump
Presidente de Estados Unidos

El subdirector de Política Exterior y Seguridad Internacional de la Secretaría del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Alí Baqeri, afirmó el miércoles que Teherán y Mascate «están negociando conjuntamente un nuevo procedimiento para el paso de buques a través del estrecho de Ormuz», ante la situación derivada de la ofensiva lanzada por sorpresa el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra el país asiático.
La ofensiva fue lanzada en medio de un proceso de negociaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos, mediado precisamente por Omán –que ha jugado también papel de mediación en Yemen–, para intentar alcanzar un nuevo acuerdo nuclear, después de que Washington se retirara unilateralmente en 2018, durante el primer mandato de Trump en la Casa Blanca, del histórico pacto firmado en 2015.

Albares dice que «no hay solución militar» para Ormuz e insiste en romper el acuerdo de la UE con Israel

La posición de España no cambia. El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha insistido este jueves en que la UE tiene que romper su acuerdo de asociación con Israel, algo que España lleva poniendo encima de la mesa muchos meses sin conseguir mayorías para que el tema avance. «Europa no puede permitir violaciones del derecho internacional», ha incidido en la reunión de ministros del ramo en Chipre. Además, ha añadido que «no hay solución militar» para la situación en el estrecho de Ormuz, sobre todo después de los últimos ataques parecen alejar la salida diplomática entre Estados Unidos e Irán.»La voz de España y la voz de Europa deben ser una de alentar a todas las partes a negociar, a seguir negociando, a estabilizar y hacer permanente el alto el fuego, a detener todos los bombardeos, todos los lanzamientos de misiles desde Irán hacia los países del Golfo, y por supuesto abrir el estrecho de Ormuz de manera libre, segura y sin cargos para cualquier barco que quiera cruzarlo», ha resumido el jefe de la diplomacia española.En ese punto ha señalado de nuevo a Tel Aviv. «Estamos muy preocupados por las noticias que insisten en que Israel piensa que la guerra es la única posibilidad y la única manera de relacionarse con los otros pueblos de Oriente Medio. La orden de declarar el sur del Líbano como una zona de guerra y decirle a todo el mundo que abandone el área es completamente inaceptable», comentó. «Es contrario al derecho internacional».El mensaje que sale del Gobierno de Pedro Sánchez sobre Israel sigue siendo durísimo. «Israel debe aceptar que los otros países tienen exactamente el mismo derecho que Israel tiene, a tener su propio Estado y a tener un Estado en paz y seguridad. Israel tiene derecho a tener su Estado de manera pacífica y con seguridad, pero el pueblo palestino y el pueblo libanés tienen exactamente el mismo derecho», recordó Albares ante los periodistas en Chipre.»La voz de Europa debe alzarse muy alto, diciéndole a Israel que si quieren relacionarse con nosotros con normalidad, no pueden comportarse así. Las democracias no violan el derecho internacional, no violan los derechos humanos», sentenció, antes de avisar que impulsará de nuevo sanciones contra Israel, en concreto, entre otros, contra el ministro de Seguridad Nacional del país, Ben Gvir.Sobre las negociaciones con RusiaPor otro lado, Albares aseguró que el debate sobre la presencia de un negociador europeo en las conversaciones de Ucrania con Rusia para la paz es «incipiente» y que ninguno de los nombres que han salido hasta ahora -Merkel, Draghi o Stoltenberg, entre otros- han estado «realmente encima de la mesa». Para el ministro español la pelota está en el tejado de Kiev. «Debemos seguir lo que Ucrania quiera. No debemos olvidar que Ucrania es un país soberano con un gobierno elegido democráticamente, así que les corresponde a ellos decírnoslo. Pero si ellos nos animan y nos animan a tener una voz con Rusia, creo que eso es correcto», respondió.»Un enviado especial, quizá no sea necesario. Ya tenemos nuestras propias instituciones y nuestros propios canales. Lo importante, más que hablar de un enviado especial en sí mismo, lo que me parece interesante de esa idea es que tiene que haber una sola voz», comentó un Albares que repitió que «lo importante no es el quién, sino el enfoque» y este, terminó, «tiene que ser una sola voz».Sobre el tema también se pronunció la Alta Representante, Kaja Kallas, que pidió no ceder ante los movimientos de Moscú para señalar a un posible mediador. «Rusia quiere que caigamos en la trampa de debatir quién habla con ellos, eligiendo ya quién les parece adecuado o no. No caigamos en esa trampa. La negociación es siempre un esfuerzo de equipo: hay roles duros, roles más flexibles y una estrategia para sentarse a la mesa. Por eso la sustancia es mucho más importante que quién negocia», esgrimió ante los medios.Coincidió con Albares en que el enfoque que se haga desde la UE tiene que darse «como trabajo en equipo» y que las negociaciones han de producirse en igualdad de condiciones. «Las concesiones que se le han pedido a Ucrania en materia de limitación militar deben aplicarse en espejo también a Rusia», concluyó la jefa de la diplomacia europea.

La Administración Trump ordena a la Fiscalía que pare las investigaciones contra Delcy Rodríguez

El Gobierno de Donald Trump ha dado instrucciones a los fiscales federales de Miami (Florida) de parar cualquier investigación criminal relacionad con la actual presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, dentro de los gestos del presidente de EE.UU. para mantener y profundizar la cooperación … con la sucesora de Nicolás Maduro.
Esa orden ha sido revelada por la agencia Associated Press (AP), que asegura que la directiva se emitió para no torpedear los esfuerzos de Trump por estabilizar la situación política en Venezuela y avanzar en la normalización de relaciones.

«Han dicho a todo el mundo que paren», dijo una fuente gubernamental a la agencia de noticias estadounidense, en relación a cualquier esfuerzo por llegar a una imputación contra Delcy.
Al contrario que Maduro y muchos miembros de la cúpula del chavismo, la presidenta venezolana no ha sido imputada hasta ahora por la justicia estadounidense. Pero sí ha estado en la órbita de las investigaciones de la Agencia Antidroga de EE.UU. (DEA, en sus siglas en inglés) por narcotráfico desde 2018. El Departamento de Justicia se limitó a decir que no hay «ninguna investigación contra ella que haya que cerrar».

Noticia relacionada

Susana Gaviña

Delcy, al igual que su hermano, Jorge Rodríguez, sí han estado sancionados por el Departamento del Tesoro de EE.UU. En la misma línea de gestos hacia la mandataria, EE.UU. levantó las sanciones que pesaban contra ella a comienzos del mes pasado.
La orden de no enterrar cualquier investigación criminal contra Delcy se produce en un contexto de cooperación, tambien judicial, entre su Gobierno y el de Trump. La reciente deportación de Alex Saab, el tesorero de Maduro, a EE.UU. desde Venezuela es una señal del estrechamiento de esa cooperación.
A la vez que se relaja la presión a Delcy, se intensifica la persecución del que fue su jefe: Maduro acaba de recibir una segunda imputación, esta vez en la fiscalía federal de Miami, que se une a los cargos que ya enfrenta en Nueva York. El exdictador venezolano está en una cárcel federal de Brooklyn, a la espera de juicio para esa causa.
«Nos llevamos muy bien con Venezuela», dijo Trump este mismo miércoles durante una reunión de su Gabinete. «Se está gestionando de maravilla. Las grandes compañías están yendo para allí, va a ser algo increíble». El presidente de EE.UU. siempre insiste en que la relación con la Venezuela de Delcy es «excelente».
El petróleo, del que Venezuela cuenta con las mayores reservas del mundo, es pieza central de la nueva relación que busca tener Trump. Su secretario de Energía, Chris Wright, celebró en esa reunión que el presidente de EE.UU. ha transformado «un adversario lastrado por sanciones en un aliado estratégico en 45 minutos, algo que nunca ha ocurrido en la historia».
El arquitecto de la nueva entente con Venezuela es el secretario de Estado, Marco Rubio, que aseguró también este miércoles que la relación con el país sudamericano sigue dentro de un proceso de tres fases: «Estabilización, recuperación y transición».
Evitar problemas legales de Delcy es parte de esa estabilización, como también lo es, al mismo tiempo, la reapertura del petróleo venezolano a EE.UU. La semana pasada se supo que Exxon Mobil, la mayor petrolera de EE.UU., y que lleva enzarzada en batallas legales con el Gobierno de Venezuela, está cerca de cerrar un acuerdo para volver a operar en explotaciones venezolanas.

Un disidente chino huye a Corea del Sur tras una travesía de 30 horas en un bote inflable

La historia de Dong Guangping no tiene, por ahora, final feliz. Las autoridades de Corea del Sur han confirmado este miércoles que el activista chino permanece bajo custodia policial después de alcanzar el país a bordo de una lancha inflable motorizada, su cuarto intento de … escapar de China para reunirse con su familia en el exilio.
Los detalles de la odisea de Dong han sido compartidos en redes sociales por Sheng Xue, otra activista china afincada en Canadá. El protagonista, de 68 años, partió de la ciudad de Weifang, en la provincia de Shandong, a bordo de un bote neumático de tres metros de eslora dotada de un motor de diez caballos.

Después de más de treinta horas de navegación, logró cubrir unos 310 kilómetros hasta aguas próximas a Taean, en la costa oeste de Corea del Sur. Para entonces el motor se había estropeado y él estaba «a punto de desmayarse» del agotamiento tras dos días sin dormir.

Noticia relacionada

Jaime Santirso

Sheng habría tratado de disuadirle de que acometiera el plan, el cual «había planeado meticulosamente», por resultar demasiado peligroso. Sin embargo, «acabó haciéndolo de todos modos», contaba. «Dong es muy tenaz, muy valiente».
Los guardacostas surcoreanos, alertados por un barco pesquero, le recogieron en la noche de este lunes a 70 kilómetros de tierra firme. El organismo marítimo lo ha confirmado mediante un comunicado oficial que no revela su identidad, pero los hechos descritos encajan con su periplo. Según el texto, está siendo «investigado por violaciones migratorias» y el caso será transferido a la Fiscalía.
La portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Mao Ning, aseguró «no estar al corriente» de contactos con las autoridades surcoreana o supuestos planes para una eventual deportación. El incidente podría suponer un incómodo lance para el presidente Lee Jae-myung, que desde su nombramiento ha tratado de mejorar las relaciones con el gigante asiático.

Múltiples tentativas

Con su suerte todavía por decidir, esta evasión quizá suponga la definitiva para Dong. Sus problemas se remontan a 1999, cuando fue expulsado del cuerpo de Policía de la ciudad de Zhengzhou por firmar una petición para conmemorar el décimo aniversario de la matanza de Tiananmen. En 2001 fue encarcelado durante tres años por «incitación a la subversión contra el Estado» y de nuevo en 2014 por participar en un evento en memoria del funesto episodio de 1989, cuando el régimen lanzó al Ejército contra su propia población que reclamaba más liberalización política.
A partir de entonces trató de escapar del país hasta en tres ocasiones, todas ellas sin suerte. En 2015 viajó a Bangkok junto a su mujer e hija para presentar una solicitud de asilo. Ellas pudieron desplazarse a Canadá, pero las autoridades tailandesas le mandaron de vuelta a China pese a ostentar la condición de refugiado y ante las protestas de Naciones Unidas.

Dong Guangping fue expulsado de la Policía en 1999, cuando firmó una petición para conmemorar el décimo aniversario de Tiananmen

Dong fue encarcelado por «incitación a la subversión» y «cruce ilegal de fronteras». En 2019 lo intentó de nuevo, esta vez nadando desde la ciudad de Shishi, en la provincia de Fujian, hasta el archipiélago taiwanés de Kinmen, pero fue interceptado por unos pescadores chinos que le entregaron a la Policía.
En 2020 cruzó de manera ilegal hasta Vietnam y durante dos años vivió en la clandestinidad, hasta que fue apresado por las fuerzas de seguridad y de nuevo enviado a China, donde pasó otros once meses en la cárcel hasta su puesta en libertad en octubre de 2023.

Ni asilo ni deportación

Dong no es el primer disidente chino que cruza el mar para buscar refugio en Corea del Sur. En 2023, el activista Kwon Pyong cubrió una ruta similar a bordo de una moto de agua aparejada con cinco bidones de 25 litros de gasolina.

Este joven de 30 años había sido encarcelado por hacer publicaciones en redes sociales en las que se burlaba del líder chino, Xi Jinping. En aquella ocasión, Corea del Sur no le concedió asilo político pero, en lugar de deportarlo a China, lo envió a Estados Unidos, pues contaba con un visado de turista válido.

Tras este tercer intento fallido, su familia hizo un llamamiento público desde Canadá, incluyendo el envío de cartas con peticiones de clemencia a las embajadas china y vietnamita en Ottawa, atribuyendo sus reiteradas huidas al «fuerte deseo de reunirse con su familia», en palabras de su hija, Katherine Dong.
«Una vez más, ese sueño de libertad le ha sido arrebatado», se lamentaba entonces ella. «Sé que en China afrontará más persecución, maltrato e injusticias». En esta ocasión, sin embargo, su familia no ha hecho comentarios.
Sí lo ha hecho, en cambio, la ONG Human Rights in China, que mediante un comunicado ha instado a Corea del Sur a «respetar los principios humanitarios y sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos» para evitar la entrega de Dong a China, donde «se enfrenta a un grave riesgo de persecución y tortura». Las autoridades surcoreanas deberían tramitar su asilo político y facilitar su traslado seguro a Canadá, para reencontrarse con su mujer e hija.

El activista, que ya se había escapado tres veces de China y había sido vuelto, ha pasado varios años en prisión por «incitar a la subversión»

«Durante más de una década, nunca ha dejado de luchar por la libertad y por reunirse con su familia», proseguía el texto. «Que un hombre de casi setenta años se haya visto empujado a cruzar mar abierto en una pequeña embarcación hinchable constituye en sí mismo una devastadora acusación contra la situación de los derechos humanos en China».

Nueva Orleans tiene los días contados: un estudio concluye que el aumento del nivel del mar se tragará la ciudad este siglo

Nueva Orleans tiene una relación de amor/odio con el mar. La ciudad, fundada por los franceses, pero española entre 1762 y 1801, no necesitaba una catástrofe natural para pasar a la historia de Estados Unidos. Pero es lo que sucedió el 29 de agosto de 2005, cuando el huracán ‘Katrina’ tocó tierra en el estado de Luisiana. Aquella tormenta se cebó con la hermosa Nueva Orleans porque las defensas para frenar el agua (los diques) se vieron ampliamente superadas.La catástrofe, de la que se van a cumplir 21 años, fue en realidad un aviso. El mar puede tragarse Nueva Orleans, literalmente. Y pronto. La razón, el efecto del cambio climático sobre el nivel del mar. La ciudad debe empezar a buscarse otro lugar, otra ubicación, dice a las claras un estudio publicado en la revista Nature Sustainability (es un artículo de opinión, un trabajo académico que ofrece una evaluación, en lugar de nuevos datos).Se sabe que Nueva Orleans, donde viven 360.000 personas, es altamente vulnerable al aumento del nivel del mar: el 99% de su población está en grave riesgo de sufrir inundaciones severas. Así ha sido siempre. La costa de Luisiana es una de las regiones más bajas del mundo y la ciudad se encuentra en una cuenca en forma de cuenco, en su mayoría por debajo del nivel del mar, en medio de un delta.Nueva Orleans debe empezar a reubicarseEl estudio que ahora se publica señala la evidencia histórica que sugiere que el aumento del nivel del mar eventualmente dejará a Nueva Orleans rodeada por las aguas del Golfo de México. Ya pasó hace 125.000 años, cuando un período de calor similar provocó una subida del nivel del mar. A la historia y a la ubicación de la ciudad se suma ahora la crisis climática.El aumento de las temperaturas está ocasionando un aumento de la masa de los océanos y está fortaleciendo los huracanes, que se tornan cada vez más destructivos. A ello se suma la erosión de los humedales del sur de Luisiana y el hundimiento gradual de una costa erosionada por la industria del petróleo y el gas.En términos paleoclimáticos, Nueva Orleans ya no existe; la pregunta es cuánto tiempo le queda»El resultado es que más pronto que tarde, el mar acabará tragándose Nueva Orleans. Jesse Keenan, coautor del estudio y director del Centro sobre Cambio Climático y Urbanismo de la Universidad de Tulane, asegura que no hay duda de que sucederá, que la ciudad quedará completamente rodeada por el agua. Por ello, explica, los residentes deberían planificar su reubicación.¿Pueden los diques detener al mar?Tras el catastrófico huracán Katrina, Nueva Orleans fortificó la red de diques, compuertas y bombas que la defendían. En estos años se han invertido miles de millones de dólares para que sean más eficaces y aún así requieren importantes mejoras. Pero no. El estudio que ahora se publica indica que las crecientes amenazas implican que los diques no podrán salvar a la ciudad a largo plazo.Quizás antes de que termine este sigloLos científicos no pueden determinar con exactitud cuándo ocurrirá, pero el estudio estima que la ciudad «podría quedar rodeada por el Golfo de México antes de que termine este siglo». Según Keenan, «en términos paleoclimáticos, Nueva Orleans ya no existe; la pregunta es cuánto tiempo le queda».Ningún político quiere ser el primero en dar este diagnóstico terminal»Nueva Orleans ha llegado a un punto de no retorno y por tanto el proceso de reubicación de la población debe comenzar de inmediato. «Mitigar el cambio climático debe seguir siendo el primer paso para prevenir las peores consecuencias, pero la costa de Luisiana ya ha cruzado el punto de no retorno», se lee en el artículo.»La verdadera pregunta es cuándo y qué implica comenzar a planificar una transición de la población, de las empresas, del capital», le ha dicho Keenan a la National Public Radio (NPR) de Estados Unidos. «Ese es el desafío que tenemos por delante en términos de políticas públicas. Actualmente, ni la ciudad ni el estado están planificando nada para iniciar esa transición». Según este profesor de bienes raíces sostenibles y planificación urbana, «ningún político quiere ser el primero en dar este diagnóstico terminal».Los días de Nueva Orleans están contadosPero algunos hace tiempo que decidieron marcharse, sin esperar a que se lo exigieran las autoridades. En los últimos años, el estado de Luisiana ya ha experimentado una pérdida de población. La investigación de Keenan advierte de que esa tendencia se acelerará de forma descontrolada si no se toman medidas para afrontar los peligros que acechan a su ciudad más grande y a las comunidades circundantes.Incluso si se detuviera el cambio climático hoy mismo, los días de Nueva Orleans están contados»Según lo que pronostica el estudio, el sur de Luisiana se enfrenta a una subida del nivel del mar de entre 3 y 7 metros y a la pérdida de tres cuartas partes de sus humedales costeros restantes, lo que provocará que la línea costera «se desplace hasta 100 km (62 millas) tierra adentro», dejando así aisladas a Nueva Orleans y Baton Rouge.¿Y si conseguimos parar el actual aumento de las temperaturas del planeta? «Incluso si se detuviera el cambio climático hoy mismo, los días de Nueva Orleans están contados», afirma Keenan. «Estará rodeada de agua, y es imposible mantener a flote una isla situada bajo el nivel del mar. No hay cantidad de dinero que pueda lograrlo», sentencia el científico.

¿Por qué la corrupción política de España se parece cada vez más a la de EE.UU.?

Para mí, Watergate es como estar enamorado en secreto. Mi corazón se acelera cuando escucho «garganta profunda», borrado de mensajes, fontanería o «qué sabía el presidente y cuándo lo supo». Hasta el punto de empezar a alucinar con las similitudes entre la corrupción política … de España y la de Estados Unidos. En esencia, y salvando las distancias, se trata del mismo abuso de lo público y de la misma falta de rendición de cuentas.
Conviene recordar que todo empezó en 1971 con la filtración al ‘New York Times’ de los Papeles del Pentágono: una enciclopédica historia secreta sobre la escalada militar en Vietnam y el engaño sistemático del Gobierno de EE.UU. no sólo a la opinión pública, sino también al Congreso con resultados catastróficos. A los tres días, Richard Nixon empezó a dar rienda suelta a su paranoia, que terminó por arruinar su Presidencia. Se creía asediado por los medios de comunicación, las instituciones, el FBI, la judicatura, la academia… Y para detener nuevas e inconvenientes filtraciones, la Casa Blanca creó su propia unidad de metafóricos fontaneros, con licencia para perpetrar toda clase de delitos.

Durante la campaña presidencial de 1972, estos ‘perlas’ orquestaron una chapucera incursión en la sede nacional del Partido Demócrata, situada en el complejo Watergate de Washington. Cuando los intrusos fueron detenidos –con billetes nuevos, material de espionaje electrónico y contactos directos con el Despacho Oval–, la Administración Nixon intentó banalizar lo ocurrido como un simple robo fallido. Pero dos jóvenes reporteros del ‘Washington Post’, Bob Woodward y Carl Bernstein, consiguieron con el respaldo de su periódico documentar toda una letanía delictiva orquestada desde la cúpula del Gobierno federal.

Noticia relacionada

Pedro Rodríguez

Además de la excepcional dimisión de Nixon el 9 de agosto de 1974 –posteriormente indultado por su sucesor, Gerald Ford–, un total de 48 individuos fueron procesados y condenados a penas de cárcel por delitos relacionados con el caso Watergate. Y para que el Partido Republicano pudiera salir de su merecido agujero, se necesitó de todo un Ronald Reagan.