El asesino en serie de Gilgo Beach (Nueva York), Rex Heuermann, ha sido sentenciado este miércoles a tres cadenas perpetuas y 100 años de prisión adicionales tras admitir haber matado a ocho mujeres a lo largo de casi dos décadas. La condena supone la puntada final a un caso que ha conmocionado a Estados Unidos.Heuermann, de 62 años, finalmente admitió en abril su culpabilidad en siete cargos de asesinato que se le imputaban como parte de un acuerdo con las autoridades para evitar un juicio, colaborar con el FBI y pasar el resto de su vida en prisión. Además, se declaró responsable de una octava muerte, de la que no estaba acusado formalmente.El juez del condado de Suffolk, Timothy Mazzei, ha presidido la desgarradora audiencia, en la que ha dado espacio a los familiares de las víctimas para dirigir duras palabras al asesino. Después le preguntó si quería hablar, a lo que respondió que era «responsable de todo lo que se dijo en la sala» y concluyó: «No tengo nada que decir».Mazzei le ha preguntado si lamentaba haber matado a sus víctimas, a lo que Heuermann respondió afirmativamente, según el canal News12. «Es usted un hombre asqueroso, despreciable y pequeño, y es un cobarde», le espetó el juez.El caso de Gilgo Beach, muy mediático en EEUU, surgió en 2010, cuando las autoridades buscaban a una mujer desaparecida en Long Island (al este del estado de Nueva York) y hallaron con el paso de los años una decena de cadáveres en la franja costera, la mayoría de los cuales resultaron ser víctimas de Heuermann.El asesino admitió haber estrangulado a Melissa Barthelemy, de 24 años; Megan Waterman, de 22; Amber Lynn Costello, de 27; Maureen Brainard-Barnes, de 25; Jessica Taylor, de 20; Sandra Costilla, de 28, y Valerie Mack, de 24, desaparecidas y asesinadas entre 1993 y 2010. A esas siete jóvenes, que ejercían la prostitución cuando desaparecieron, se sumó Karen Vergata, de 34 años, desaparecida en 1996 y cuyos restos se hallaron una década después en playas cercanas a la de Gilgo.La condena es simbólica, ya que el acuerdo implicaba que el hombre no vuelva a pisar la calle, y consiste en tres cadenas perpetuas y cuatro sentencias de 25 años cada una, como pidió la Fiscalía. Tras comunicarle la pena al asesino, el juez ha instado a los alguaciles a «sacarlo de aquí», entre aplausos de los familiares de las víctimas.Heuermann, un arquitecto casado y con dos hijos que vivía en un barrio residencial de Massapequa Park (Long Island), fue detenido en 2023 después de que las autoridades cotejaran sus restos de ADN, hallados en la lona que envolvía un cadáver, con un trozo de pizza que tiró a la basura. La Fiscalía detalló a lo largo de la investigación que el asesino era muy metódico y que cometió varios de los asesinatos en el sótano de su residencia cuando su familia estaba de viaje.Su esposa, Asa Ellerup, se divorció de él tras su detención y las autoridades han descartado cualquier involucramiento de ella y sus hijos en el caso. El caso de Gilgo Beach ha sido objeto de varios documentales e inspiró la película Lost Girls, estrenada en 2020.

Donald Trump ha propuesto en la cumbre del G-7 que «si Israel no es capaz de hacer su trabajo en el Líbano sin matar, debería hacerlo Siria». El bocinazo del presidente norteamericano, que podría explicarse como otro de sus peculiares desahogos -esta vez a … propósito de su enfado con el primer ministro Netanyahu, por los ataques de Israel en el Líbano que hacen peligrar el acuerdo de paz con Irán- puede tener más fondo. Como recuerda la cadena CNN, ha sido la segunda vez en un mes que Trumpmenciona el papel que puede llegar a jugar Siria.
El nuevo líder de Damasco, Ahmed al Sharaa, de 43 años, que preside el gobierno sirio desde hace apenas seis meses y mide hasta el extremo sus exposiciones en público, ha dicho que los rumores de una posible intervención en el Líbano «son falsas». Es el mismo que dijo en enero que su régimen respetaría a las minorías sirias, antes de las matanzas de drusos, chiíes de la región de la familia Al Assad, y cristianos. No obstante, los israelíes serían los primeros en saber si el ex-yihadista sirio tiene algún plan para el Líbano. Y no se ha producido ningún movimiento.

Proponer una intervención siria en el Líbano para neutralizar a la guerrilla pro-iraní de Hizbolá tiene, sobre el papel, algunos argumentos a favor. Convertiría el actual conflicto entre libaneses e israelíes en un problema intra-árabe, y supondría un mayor esfuerzo por parte de Siria para que no lleguen armas iraníes a Hizbolá a través de su territorio. La guerrilla chií libanesa prestó todo su apoyo al régimen de Bachar al Assad durante los trece años de guerra civil no solo por afinidad religiosa: quería también asegurar el tráfico de armas y asesores procedentes de Irán a través de Siria.

Noticia relacionada

Nathalie Duplan

Pero es a juicio de todos los analistas -también los propios israelíes- un gran disparate proponer que sea el régimen de Damasco el que se encargue de plantar cara a Hizbolá en el Líbano. La llegada de un ejército suní salafista, como el que cuenta ahora Siria -hecho en gran parte con combatientes salafistas de la guerra civil-, recordaría las casi tres décadas de control sirio del Líbano. Damasco envió por primera vez tropas al País del Cedro en 1976, teóricamente como «fuerzas de mantenimiento de la paz» durante la guerra civil, que se mantuvieron en el territorio después del conflicto en lo que siempre se consideró como ocupación militar.
Israel sigue bombardeando presuntos objetivos de Hizbolá en el sur del Líbano, y en los barrios chiíes de Beirut, y además ocupa territorio cercano a su frontera norte con la idea de mantenerse allí en lo que denomina como su ‘zona de seguridad’. Aunque muy diezmado, el movimiento político-militar libanés sigue siendo capaz de defenderse y de lanzar cohetes contra el norte de Israel. Pero la presencia del ejército sirio desataría un conflicto de otras dimensiones.

Sistema de equilibrios complicado

El Líbano cuenta con un sistema original y muy delicado de equilibrios entre sus tres grandes minorías religiosas, la cristiana (cerca del 40 por ciento de la población) y la musulmana, en sus dos grandes corrientes, la chií y la suní, históricamente enfrentadas. La llegada de un ejército suní tan ideologizado como el sirio rompería la frágil estructura del Estado libanés, que prevé en su Constitución un presidente cristiano, un jefe de gobierno suní y un presidente del Parlamento chií.

Newsletter

Le guste o no a Trump y a la comunidad internacional el modo en que Netanyahu combate a Hizbolá -»mata moscas a cañonazos» ha venido a decir enfurecido el presidente norteamericano tras algunas operaciones de represalia de Israel en el Líbano y sus efectos sobre la población civil-, la ‘solución siria’ solo serviría para disparar el pánico entre las comunidades cristiana, chií y drusa. Lejos de neutralizar al movimiento pro-iraní, única voz en el seno de la comunidad chií desde los años 80, solo serviría para fortalecerlo y darle el estatus de fuerza legítima contra la ocupación extranjera.

Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán, en adelante denominados las «Partes», han acordado conjuntamente y de buena fe, en fecha [19/06/2026], lo siguiente:Las Partes y sus respectivos aliados en la actual guerra declaran, mediante la firma de … este MOU, el cese inmediato y permanente de todas las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano. Las Partes se comprometen a no iniciar ninguna guerra ni operación militar entre sí, a abstenerse de la amenaza o del uso de la fuerza la una contra la otra y a respetar la integridad territorial y la soberanía del Líbano.

El acuerdo definitivo confirmará el fin permanente de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, e incorporará las demás disposiciones de este párrafo.

2

Soberanía y no injerencia

Las Partes se comprometen a respetar la soberanía y la integridad territorial de la otra y a abstenerse de interferir en los asuntos internos de la otra.

3

Calendario para el acuerdo definitivo

Las Partes se comprometen a negociar y concluir el acuerdo definitivo en un plazo máximo de 60 días, prorrogable únicamente por consentimiento mutuo.

4

Bloqueo naval y despliegue de fuerzas

Inmediatamente después de la firma de este MOU, Estados Unidos comenzará a retirar su bloqueo naval y cualquier otro impedimento o perturbación impuesto a la República Islámica de Irán, y levantará por completo dicho bloqueo en un plazo de 30 días. Durante este periodo, el tráfico marítimo se restablecerá progresivamente hasta alcanzar los niveles previos a la guerra.

Newsletter

Además, Estados Unidos se compromete a retirar sus fuerzas de las proximidades de la República Islámica de Irán en un plazo de 30 días tras la conclusión del acuerdo definitivo.

5

Estrecho de Ormuz y seguridad marítima

Tras la firma de este MOU, la República Islámica de Irán, empleando sus mejores esfuerzos, dispondrá el paso seguro y libre de los buques comerciales a través del estrecho de Ormuz, sin coste alguno, durante un periodo de 60 días y en ambas direcciones (del golfo Pérsico al mar de Omán y viceversa). El tráfico marítimo comercial se reanudará de inmediato.
Irán completará las medidas técnicas y militares necesarias, incluido el desminado, en un plazo de 30 días.
La República Islámica de Irán entablará un diálogo con el Sultanato de Omán y con otros Estados ribereños del golfo Pérsico para definir la futura administración y los servicios marítimos en el estrecho de Ormuz, de conformidad con el derecho internacional aplicable y los derechos soberanos de los Estados costeros.

6

Reconstrucción y desarrollo económico

Estados Unidos, en coordinación con socios regionales, se compromete a desarrollar un plan definitivo y mutuamente acordado de reconstrucción y desarrollo económico para la República Islámica de Irán por un valor mínimo de 300.000 millones de dólares.
El mecanismo de aplicación de este plan quedará definido como parte del acuerdo definitivo en un plazo de 60 días.
Estados Unidos concederá todas las licencias, exenciones y autorizaciones necesarias para las operaciones financieras correspondientes.

7

Fin de las sanciones

Estados Unidos se compromete a poner fin a todas las sanciones contra la República Islámica de Irán, incluidas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, las resoluciones de la Junta de Gobernadores del OIEA y todas las sanciones unilaterales estadounidenses, primarias y secundarias, de acuerdo con un calendario pactado que se incluirá en el acuerdo definitivo.
Las Partes reconocen la importancia crítica de la cuestión de las sanciones y expresan su intención de abordarla de inmediato en las negociaciones para alcanzar un acuerdo mutuo.

8

Cuestiones nucleares

La República Islámica de Irán reafirma que no adquirirá ni desarrollará armas nucleares.
Las Partes acuerdan resolver el destino del material enriquecido almacenado por Irán mediante un mecanismo mutuamente acordado, siendo el método de referencia la dilución in situ bajo supervisión del OIEA, conforme al calendario de levantamiento de sanciones previsto en el párrafo 7.
Las Partes también debatirán las actividades de enriquecimiento de Irán y otras cuestiones relacionadas con el ámbito nuclear dentro de un marco satisfactorio que se acordará en el acuerdo definitivo.
El acuerdo definitivo confirmará las disposiciones de este párrafo.
Las Partes reconocen la importancia crítica de estas cuestiones nucleares y tienen la intención de abordarlas de inmediato en las negociaciones.

9

Mantenimiento del statu quo hasta el acuerdo definitivo

Hasta la firma del acuerdo definitivo, las Partes acuerdan mantener el statu quo: la República Islámica de Irán mantendrá el estado actual de su programa nuclear y Estados Unidos no impondrá nuevas sanciones ni desplegará fuerzas adicionales en la región.

10

Exenciones para las exportaciones de petróleo

Inmediatamente después de la firma de este MOU y hasta el levantamiento de las sanciones, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitirá exenciones que autoricen la exportación de crudo iraní, productos petrolíferos, derivados y todos los servicios asociados, incluidos los bancarios, de seguros y de transporte.

11

Acceso a fondos y activos congelados

Estados Unidos pondrá plenamente a disposición de Irán todos los fondos y activos iraníes congelados o restringidos.
Tras la aplicación de este MOU, las Partes acordarán mutuamente los procedimientos para la liberación y utilización de estos fondos durante las negociaciones.
Dichos fondos podrán utilizarse para realizar pagos a cualquier beneficiario final designado por el Banco Central de la República Islámica de Irán.
Estados Unidos emitirá todas las licencias y autorizaciones necesarias para este fin.

12

Mecanismo de supervisión

Las Partes acuerdan establecer un mecanismo ejecutivo para supervisar la aplicación de este MOU y el cumplimiento futuro del acuerdo definitivo.

13

Secuencia de las negociaciones

Tras la firma de este MOU y siempre que se inicie y continúe la aplicación de los párrafos 1, 4, 5, 10 y 11, las Partes comenzarán las negociaciones sobre los restantes elementos del acuerdo definitivo.

14

Respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU

El acuerdo definitivo será refrendado mediante una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.