Flávio Bolsonaro llegó este miércoles a Estados Unidos con su familia, se proclamó por carta presidente de Brasil y después retiró esa reivindicación. En una segunda versión del comunicado que publicó, el senador derrotado por Lula da Silva en las elecciones del … domingo sustituyó las dos referencias en las que se atribuía la presidencia por otra palabra: «líder». Mantuvo las acusaciones de fraude, sin aportar pruebas, y el anuncio de que dirigirá la oposición desde el extranjero. No fijó una fecha de regreso.
La rectificación afecta al argumento central con el que presentó su llegada a Miami. En la primera versión se dirigía a los brasileños y a la comunidad internacional como «el verdadero presidente de Brasil». En la segunda pasó a definirse como «el líder de Brasil». Más adelante, donde aseguraba a sus sesenta millones de votantes «yo soy el presidente electo», el texto corregido dice «yo soy el líder». Desaparece así la pretensión explícita de ostentar la presidencia legítima del país, aunque conserva el rechazo a la victoria de Lula, que sin embargo ha sido confirmada por las autoridades electorales.

El senador desembarcó por la mañana en Miami tras abandonar Brasil por la frontera argentina y tomar un avión privado con escala en Ecuador. Había recibido una orden del magistrado Alexandre de Moraes para entregar sus pasaportes en una investigación por presunto blanqueo de dinero. Bolsonaro niega haber cometido delitos y presenta esa medida como el primer paso de una persecución que habría terminado con él en prisión.

Noticia relacionada

David Alandete

«No huí de Brasil, salí por Brasil», se defiende. Su explicación ocupa buena parte del escrito difundido por sus aliados: quedarse habría supuesto recorrer el mismo camino que su padre, el expresidente Jair Bolsonaro. El hijo enumera las etapas que, a su juicio, le aguardaban: retirada del pasaporte, pulsera electrónica, censura, arresto domiciliario, juicio y condena. «No voy a someter a mi familia a eso», sostiene.
Bolsonaro agradece al presidente argentino, Javier Milei, su «valentía, sentido de la justicia y legalidad». A Donald Trump y al Gobierno estadounidense les da las gracias por acoger a su familia y proporcionarle una seguridad jurídica que, asegura, ya no existe en Brasil. La Administración norteamericana había anunciado que concedería visados al senador y a sus familiares. El comunicado no aclara si solicitará asilo político.
Las modificaciones del documento no se limitaron a la presidencia que se atribuía. Una de las primeras copias distribuidas por sus portavoces llevaba un antiguo escudo de la República, con la inscripción «Estados Unidos do Brazil», escrita con z. Sus colaboradores difundieron después otra con el emblema actual. También cambió la presentación de la firma. Pero la rectificación política está en esas dos sustituciones de «presidente» por «líder»: Bolsonaro conserva el discurso de ruptura con las instituciones brasileñas, aunque rebaja el cargo que reclama para sí.

Newsletter

Para justificar su salida, el candidato derrotado se compara con figuras que dirigieron sus luchas desde el exilio. Cita a Charles de Gaulle, que encabezó la Francia Libre desde Londres, y a José Martí, que organizó la lucha por la independencia de Cuba desde Nueva York. Después pasa a Venezuela: menciona a Juan Guaidó, Edmundo González y María Corina Machado, a quien describe como un símbolo de resistencia democrática frente al chavismo. «Todos ellos fueron tratados como criminales por los regímenes a los que se enfrentaban», escribe.
Su impugnación electoral se centra en la ampliación del horario de votación y en el aumento de votos de Lula entre las dos vueltas, que califica de «imposibilidad matemática». No presenta pruebas que acrediten el fraude. Durante la prórroga votaron unas 35.000 personas, mientras que la ventaja de Lula fue de cuatro millones. El presidente sumó diez millones de votos respecto a la primera vuelta, frente a los más de tres millones adicionales de Bolsonaro. Ese crecimiento entre vueltas no demuestra una manipulación del resultado.

Bolsonaro promete intervenciones regulares y una estrategia para movilizar a sus seguidores por medios pacíficos y legítimos

La carta contiene además un mensaje a senadores, diputados y gobernadores aliados, con una mención especial a Rogério Marinho, su candidato a presidir el Senado. Les asegura que hablará desde Estados Unidos con una libertad que ellos, según sostiene, no tienen en Brasil: «Diré lo que vosotros, allí, no podéis decir».

La huida de Flávio a Florida

Bolsonaro promete intervenciones regulares y una estrategia para movilizar a sus seguidores por medios pacíficos y legítimos, sin concretar todavía cómo lo hará. La segunda versión mantiene ese propósito y las acusaciones contra Lula y el Supremo.
La carta llegó después de una salida de Brasil rodeada de pistas falsas y versiones contradictorias sobre su paradero. Bolsonaro aterrizó este miércoles en Miami acompañado de su mujer, Fernanda, y sus dos hijas. Había cruzado la frontera argentina y embarcado en un avión privado que hizo escala en Ecuador y evitó el espacio aéreo brasileño en su recorrido hacia Estados Unidos.
El senador viajó con un pasaporte italiano. La Policía Federal había cancelado el brasileño después de que no entregara sus documentos, como había ordenado el magistrado De Moraes. Su segunda nacionalidad le permitió continuar el viaje con el único documento que seguía vigente. La orden judicial se había dictado dentro de una investigación por presunto blanqueo de dinero relacionada con el abogado Willer Tomaz. Bolsonaro niega haber cometido irregularidades.
Trump había abierto públicamente la puerta a su llegada, aunque aseguró desconocer dónde se encontraba. La Casa Blanca confirmó a ABC que el Departamento de Estado concedería visados al senador y a su familia y permitiría su entrada en el país.
La acogida ha provocado críticas entre los demócratas. El diputado Joaquín Castro ha pedido explicaciones sobre el papel de la Administración en la salida de Bolsonaro y ha advertido de que perder unas elecciones no constituye, por sí solo, un motivo para obtener asilo.

Hellerstein hubiera cumplido 93 años a finales de diciembre, una edad a la que la gran mayoría de los jueces ya han colgado la toga.

Pero Hellerstein, que se sentaba en el juzgado federal con el perfil más alto de EE.UU. desde 1998, decidió seguir adelante y le tocó por turno el caso de Maduro, uno de los juicios con mayor sensibilidad política de los que se recuerdan en EE.UU.: el exdictador venezolano y su mujer están procesados tras su captura en Caracas a comienzos de este año, una operación militar ordenada por el presidente de EE.UU., Donald Trump, que ha dado lugar a una nueva relación con Venezuela.

Noticia relacionada

Venezuela

David Alandete

Cuando Hellerstein recibió la encomienda, con 92 años recién cumplidos, muchos temían lo que ocurrió este miércoles: en un juicio complejo, plagado de recursos, quizá el juez no vería el comienzo del juicio.
La muerte de Hellerstein supone un nuevo giro en el juicio a Maduro y Flores, que se han declarado no culpables frente a cargos relacionados con el narcotráfico y, de forma más reciente, con las torturas a disidentes.
El juzgado deberá asignar ahora el caso por turno a un nuevo juez. En principio, esto no debería afectar ni a las imputaciones presentadas contra Maduro y Flores ni a las decisiones preliminares sobre examen de evidencias que hasta ahora ha tomado Hellerstein. El nuevo juez podría tomar nuevas determinaciones sobre algunas decisiones del juez fallecido, pero lo habitual es que no lo haga.

Retraso en el procedimiento

Pero el fallecimiento del magistrado sí supondrá, con probabilidad, un retraso en el procedimiento. De forma provisional, Hellerstein había situado el comienzo del juicio en el 1 de junio del año que viene, una fecha que era difícil que se cumpliera, ante la avalancha de recursos y mociones que se esperaba que interpusiera la defensa.
Ahora es todavía más improbable, porque la muerte de Hellerstein facilitará que la defensa trate de revisitar algunas de las decisiones del juez fallecido. De momento, había una vista oral prevista para el 17 de noviembre con el objetivo de discutir las exigencias de la defensa de que se desestime la causa. Habrá que ver si esa fecha se cumple ahora.
Hellerstein no dudó en mantenerse en el juzgado cuando le tocó el caso de Maduro y Flores, el juicio en curso con más atención mediática en EE.UU. en estos momentos.
Pero durante la primera aparición del que fuera presidente de Venezuela ante el juez, Hellerstein mostró los achaques de la edad: le costaba llegar a su tarima, tenía dificultades para escuchar algunas de las posiciones de las partes… Pero fue tajante cuando Maduro trató de aprovechar la ocasión para dar un discurso político: ya habrá «tiempo y lugar» para defender su causa, le dijo.
Hellerstein fue nominado para este puesto en el juzgado federal por el presidente demócrata Bill Clinton y desde entonces, ha tenido que supervisar infinidad de causas de altos vuelos. La de mayor entidad, todas las reclamaciones civiles que provocaron los atentados del 11S. Aquel fue un caso que le tocaba de cerca: antes de colgarse la toga, Hellerstein fue abogado de la firma de inversión Cantor Fitzgerald, que perdió a 658 de sus empleados en los ataques a las Torres Gemelas.

Una mujer británica ha denunciado que el que fuese su marido durante 13 años la drogaba para que desconocidos mantuvieran relaciones sexuales con ella. Tal y como ha explicado en declaraciones a la Policía, reproducidas este miércoles en un tribunal, a menudo se despertaba … vendada y atada.
Cuatro hombres están siendo juzgados en un tribunal de Winchester, en el sur de Inglaterra, acusados de abusar sexualmente de esta mujer después de que su marido los invitara a mantener relaciones sexuales con ella sin su consentimiento, entre 2016 y 2023.

Philip Young, de 50 años, se declaró culpable a principios de este año de múltiples delitos sexuales —entre ellos, violación, voyeurismo y administración de una sustancia con la intención de aturdir o someter— cometidos contra quien entonces era su esposa, Joanne Young, quien ha renunciado a su derecho al anonimato.

Noticia relacionada

Juan Pedro Quiñonero | Corresponsal en París

Dos de los cuatro hombres están acusados de violación y otros delitos, mientras que los otros dos se enfrentan a cargos de agresión sexual, junto con Philip Young. Los cuatro hombres, de entre 32 y 62 años, que niegan los cargos, permanecieron impasibles en el banquillo de los acusados mientras se reproducían en el Real Tribunal de Winchester las grabaciones en vídeo de las declaraciones de Joanne Young ante la policía.
En una declaración de julio de 2024, Joanne Young describió la «pauta habitual» de sus relaciones sexuales con su marido, con quien llevaba dos décadas casada. Según explicó la mujer, solían mantener relaciones sexuales después de salir a tomar algo con amigos o tras beber una última copa antes de acostarse.

«Una intromisión absoluta»

«La mayoría de las veces, yo ya estaba profundamente dormida y él iniciaba las relaciones sexuales», declaró Joanne Young. La mujer explicó que se despertaba con los ojos vendados y atada, pero apenas recordaba cómo había llegado a encontrarse «en esa situación».

Newsletter

Joanne Young, madre de tres hijos, describió una noche de febrero de 2023 en la que, después de tomar algo en un pub con unos amigos, se había acostado, pero la despertaron y descubrió que había otro hombre en su habitación.
A la mañana siguiente, su marido le dijo que había estado consultando «foros» y que había «invitado a alguien a casa para vernos mantener relaciones sexuales», relató Joanne Young.
«Estaba muy disgustada y conmocionada al saber que alguien había estado allí», afirmó. «Fue una intromisión absoluta, algo que jamás habría aceptado ni querido», añadió.