El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado una resolución que condena la represión de la dictadura cubana y pide a la Comisión que suspenda el Tratado de Asociación si el régimen no da pasos reales hacia la democracia y el respeto de los … derechos humanos. La resolución ha sido aprobada a pesar de la abstención de muchos de los socios de Vox, que querían que el texto pidiera directamente la aplicación de la cláusula que prevé la suspensión del acuerdo en caso de graves violaciones a los principios democráticos, y el voto en contra de los grupos de izquierda y los verdes, que en su caso querían culpar también a la política norteamericana de la situación en la isla.
El texto ha sido aprobada por 283 votos a favor, 199 en contra y 85 abstenciones, lo que ha puesto en evidencia un apoyo claro al endurecimiento de las relaciones entre la UE y la dictadura que dirige Miguel Díaz-Canel, heredero de los hermanos Castro.

El acuerdo de Asociación se firmado en 2016, después de que la llegada al poder en España de José Luis Rodríguez Zapatero alentase la anulación de la llamada «Posición Común» que había defendido su antecesor, José María Aznar, y que preveía que los dirigentes europeos dieran su apoyo abierto a los disidentes pacíficos que defendieran la democracia en Cuba. A pesar de ello, la dictadura mantuvo una actitud arrogante y retrasó la firma para dejar claro que no quería unas relaciones normales en las que se le pudiera reprochar abusos contra la población.

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

En Bruselas, muchos defendieron este acuerdo como una vía de compromiso y diálogo con Cuba en lugar de una política de aislamiento. Sin embargo, en los hechos no ha producido ningún avance en materia de apertura en las libertades políticas y derechos fundamentales, El acuerdo prevé la existencia de un Consejo Conjunto UE-Cuba, con reuniones ministeriales periódicas y diálogos específicos sobre derechos humanos, cooperación y asuntos económicos, que tampoco han llegado a ninguna parte.
En esta resolución, la Eurocámara reclama a la Comisión que inicie la activación de la cláusula de suspensión del Acuerdo con el objetivo de que se suspenda si el régimen no da pasos reales hacia la apertura política y la mejora de las condiciones de vida de la población. Entre las exigencias figura una hoja de ruta para la transición democrática, la liberación inmediata e incondicional de los cerca de 1.300 presos políticos registrados por las organizaciones de defensa de los derechos humanos y el fin de las represalias contra los cubanos exiliados.
El Grupo Socialista decidió abandonar las negociaciones que preveían redactar una resolución de consenso porque quería que hubiera una mención a su tesis, según la cual los problemas de Cuba son consecuencia del embargo estadounidense y no de la dictadura que gobierna el país desde hace más de 60 años. Entre los representantes españoles, el PSOE votó en contra junto con Bildu, Podemos, Sumar, Compromís y BNG; mientras que Vox se abstuvo. El PNV y ECR, junto al PP, votaron a favor.

El ministro de Exteriores de Israel , Gideon Saar, ha anunciado este jueves que corta «todos los contactos» con la Alta Representante de la Unión Europea (UE) para Política Exterior y Seguridad Común, Kaja Kallas, por supuestamente comparar al país con la Sudáfrica del Apartheid.
Saar ha indicado en un mensaje en redes sociales que Kallas actúa «desde hace un tiempo de forma obsesiva y de una forma flagrantemente injusta hacia el Estado de Israel», antes de apuntar a las recientes informaciones sobre esta supuesta comparación durante una reunión a puerta cerrada en el marco de un viaje oficial a México.

«Recientemente se publicó que, durante su visita a México, comparó a Israel con el régimen racista del Apartheid que existía en Sudáfrica. Agradezco a los numerosos representantes electos europeos que condenaron esta grave declaración», ha sostenido, al tiempo que ha resaltado que la propia Kallas no se ha pronunciado sobre lo sucedido.

Ms. @kajakallas, the EU High Rep. for Foreign Affairs and Security Policy, has for some time now been acting obsessively and with blatant unfairness toward the State of Israel.Recently, it was published that during her visit to Mexico, she compared Israel to the racist…— Gideon Sa’ar | גדעון סער (@gidonsaar) June 18, 2026
Por ello, Saar ha explicado que «como ministro de Exteriores del Estado de Israel, no hay otra opción que cortar todos los contactos con Kallas hasta que retire el libelo de sangre que habló contra el único Estado judío, que es también la única democracia de Oriente Próximo». «Eso es lo que voy a hacer», ha zanjado.

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, ha exigido este jueves que la OTAN vuelva a ser una «alianza militar de línea dura» con capacidad real de disuasión y capaz de asumir la defensa de Europa, al tiempo que ha anunciado que … el Pentágono realizará una «revisión exhaustiva» de su presencia militar en el Viejo Continente durante los próximos seis meses.
Hegseth también ha advertido a los aliados de que Washington será «franco, tanto en privado como en público» para señalar a los países que necesiten «hacer más» en gasto en defensa.

En el marco de la reunión de ministros de Defensa que tiene lugar este jueves en Bruselas, el secretario de Guerra ha remarcado la necesidad de desplegar una «OTAN 3.0» con una «línea dura» que, a su parecer» se ha perdido «tras la Guerra Fría».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

El jefe del Pentágono ha felicitado al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, por animar a los aliados europeos a «asumir el liderazgo en la defensa convencional» del Viejo Continente, al tiempo que ha recordado el compromiso de los 32 Estados miembros para elevar la inversión en defensa hasta el 5% de sus respectivos PIB.

Presencia militar en Europa

Hegseth ha asegurado que la revisión que realizará el Pentagóno sobre la presencia militar de EE.UU. en Europa será «exhaustiva». «Su objetivo será garantizar que la OTAN avance con rapidez e irreversiblemente hacia el liderazgo europeo, asumiendo la responsabilidad principal de la defensa de Europa», ha remarcado.

«Estos aliados pusieron en riesgo a los hijos e hijas de Estados Unidos, a nuestros hijos e hijas»

También ha destacado que la medida tiene como objetivo garantizar que el acceso, el establecimiento de bases y los sobrevuelos estadounidenses estuvieran claramente delimitados y asegurados, después de que algunos países europeos impusieran restricciones a las fuerzas estadounidenses durante la guerra de Irán. «Fue vergonzoso. Estos aliados pusieron en riesgo a los hijos e hijas de Estados Unidos, a nuestros hijos e hijas», dijo. «No hay excusa para eso».

Newsletter

Así, el jefe de la defensa estadounidense ha dicho que el pago de las cuotas de la OTAN por parte de EE.UU. estará «condicionado» a que los aliados alcancen los objetivos de gasto. «Donde otros aliados no invierten con urgencia, nuestras contribuciones disminuirán», ha dicho.

Ataque a Europa por enfocarse en «la equidad de género»

En este sentido, Hegseth ha argumentado que el reajuste militar estadounidense en Europa no implica una retirada de sus compromisos globales, sino «una muestra del liderazgo» del inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump.
«No es solo algo que decimos, es algo que hacemos», ha remarcado, asegurando que Washington comprende «las amenazas de este momento» y que por tanto no puede limitarse «a hablar de ellas». «Tenemos que estar dispuestos a actuar con contundencia. Ese será mi mensaje, tanto en privado como en público hoy», ha añadido.
Poco después, el secretario de Guerra estadounidense ha intervenido en el Consejo del Atlántico Norte que reúne a los 32 ministros de la OTAN, insistiendo en que los aliados europeos y Canadá «deben ponerse a la altura» porque, «durante demasiado tiempo», la Alianza «ha sido un tigre de papel y una calle de sentido único».

«En lugar de tanques, cazas y defensas antiaéreas, el foco se puso en la equidad de género, el cambio climático y la austeridad en defensa»

«Se acabó», ha proseguido Hegseth , que ha afirmado que la «OTAN 3.0» está inspirada en «la OTAN 1.0», en la que Europa no dependía de Estados Unidos porque «no era lo que Winston Churchill, Charles de Gaulle o Konrad Adenauer querían ni esperaban». «No, Europa debía ser una potencia militar aliada con una América fuerte», añadió.
Según su visión, el espíritu de la «OTAN 1.0» se desvaneció tras el fin de la Guerra Fría, dando paso a una «OTAN 2.0» con operaciones «fuera de zona» y hacia cuestiones «que nada tenían que ver con el combate», y que llevó a la organización a «la distracción, la desindustrialización y la desmilitarización».
«En lugar de tanques, cazas y defensas antiaéreas, el foco se puso en la equidad de género, el cambio climático y la austeridad en defensa. Las fronteras de Europa se abrieron de par en par. Los Estados del bienestar se expandieron. Los presupuestos de defensa se desplomaron, junto con la confianza de Europa en sí misma y en su civilización», ha sentenciado.