Israel y el Líbano se disponen a iniciar bajo fuego los primeros contactos para llegar a unas negociaciones directas. La tregua de dos semanas acordada entre Irán y Estados Unidos no se aplica en el frente libanés y un día más se registraron este … lunes duros combates al sur del país. El Ejército israelí anunció que está cerca de hacerse con el control de Bint Jbeil, uno de los grandes bastiones de Hizbolá al sur del río Litani. Una vez completada la operación sobre Bint Jbeil, «no quedarán grandes combates por llevar a cabo en la zona», según comentaron fuentes militares a ‘The Jerusalem Post’. El objetivo pasa por consolidar al menos 15 posiciones dentro de la «zona de seguridad» que pretenden instaurar.
El presidente del Líbano, Joseph Aoun, expresó su esperanza en que la reunión este martes en el Departamento de Estado entre los embajadores libanés e israelí, a la que Hizbolá se opone, conduzca a un alto el fuego y allane el camino para negociaciones de paz directas. «Estas negociaciones, que estarán dirigidas por un equipo negociador libanés, tendrán como objetivo poner fin a las hostilidades y abrir el camino a medidas prácticas para estabilizar especialmente el sur y, en general, todo el Líbano», adelantó el presidente en vísperas de una jornada clave. Hace semanas que las autoridades de Beirut tendieron la mano a Benjamin Netanyahu para iniciar el diálogo, pero este solo accedió en el contexto del alto el fuego acordado entre Washington y Teherán y sin detener las operaciones de su ejército.

Es la primera vez que estos dos países vecinos aceptan negociar cara a cara desde 1982, pero el proceso se presenta muy complicado porque tanto libaneses como israelíes exigen el desarme de Hizbolá y la milicia chií solo obedece a las órdenes de Teherán. El religioso Jaafari Ahmad Kabalan, vinculado a Hizbolá, advirtió sobre el riesgo de que el Líbano se sumerja en el caos, afirmando que solo una «retirada del régimen» (en referencia a Israel) o impedir que «conduzca al país a la ruina» podría evitar una explosión de la situación.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Irán considera que el Líbano es un frente más de la guerra que lanzaron Donald Trump y Netanyahu contra ellos y exigen que el alto el fuego se extienda, pero israelíes y estadounidenses separan los frentes y buscan negociaciones diferentes. Según el Canal 12 israelí, Estados Unidos presiona a Netanyahu para que acepte una tregua antes de las negociaciones, argumentando que el alto el fuego se presentaría como un logro del Gobierno libanés, y no como una victoria de Irán, lo que ayudaría a fortalecer a las autoridades de Beirut. El fantasma de la guerra civil amenaza de nuevo a los libaneses y decenas de seguidores de Hizbolá se manifestaron el viernes frente a la oficina del primer ministro en el centro de Beirut para protestar por los contactos diplomáticos con los israelíes.
«Las negociaciones con Israel están condenadas al fracaso. Tel Aviv lo sabe, Teherán lo sabe y Beirut, se espera, también lo sabe. La única duda es si Washington también lo entiende. O si Donald Trump decidirá imponer un acuerdo, como en Gaza, que luego ninguna de las partes respetará», apuntó Anthony Samrani, responsable del diario ‘L’Orient Le Jour’ en un artículo de opinión titulado ‘El Líbano está desnudo frente a Israel’.

Ataque a la Cruz Roja

El Ejército israelí aplica en el combate las mismas estrategias que en Gaza y los trabajadores sanitarios están en su punto de mira. La Cruz Roja libanesa denunció el asesinato de uno de sus miembros cuando sus equipos fueron «directamente atacados por un dron israelí» mientras realizaban una misión humanitaria, a pesar de que «las ambulancias y sus tripulaciones llevaban el emblema protector de la Cruz Roja». Según los datos del Ministerio de Salud, al menos 85 trabajadores sanitarios han muerto y 188 han resultado heridos en ataques israelíes durante este último enfrentamiento entre Hizbolá e Israel.
La fuerza de paz de Naciones Unidas en Líbano (Unifil), en la que España cuenta con 700 hombres, reportó un nuevo incidente y aseguró que un tanque israelí embistió sus vehículos en dos ocasiones, «causando daños significativos».

La Justicia francesa pronunció este lunes al mediodía una pena que deja en muy mal lugar al mayor fabricante de cemento del mundo. El Tribunal de París declaró culpable a Lafarge Holcim de haber financiado al Estado Islámico, así como a otras dos … organizaciones yihadistas en Siria entre 2013 y 2014. Esta multinacional franco-suiza ha sido castigada con la multa máxima contemplada por la legislación gala: 1,12 millones de euros. «Se trata de unos hechos de una gravedad extrema», destacó la jueza, Isabelle Prévost-Desprez, durante el dictado del veredicto del primer juicio en Francia por financiación del terrorismo por una empresa.
La larga lectura del fallo —duró cerca de cuatro horas— terminó con una escena inhabitual en los recintos judiciales galos: el exdirigente de una gran empresa del Cac 40 (bolsa de París) saliendo esposado de una sala de audiencias y escoltado por agentes de policía para que lo llevaran directamente a la prisión. La corte condenó a Bruno Lafont, que era el presidente y director general de Lafarge en el momento de los hechos, a seis años de cárcel y una multa de 225.000 euros. Su abogado ha considerado que la aplicación inmediata de la pena «no estaba justificada» y ha anunciado que pedirá la liberación provisional de este empresario, de 69 años.

Además de la empresa —ya la habían sancionado en Estados Unidos con una multa de 778 millones de dólares por este mismo caso— y del que fuera su presidente entre 2007 y 2015, los jueces declararon culpables a los otros siete acusados. Todos ellos habían ocupado cargos relevantes en la francesa Lafarge, que se convirtió en 2014 en el número uno mundial del cemento tras fusionarse con la suiza Holcim. Las penas oscilaron entre siete años y uno y medio entre rejas, así como multas de entre 225.000 y 20.000 euros. Christian Herrault, exdirector general adjunto del grupo, también salió esposado de la sala, después de que lo hubieran condenado con cinco años de prisión y una aplicación inmediata de la pena.

Noticia relacionada

Enric Bonet

Pagos por más de cinco millones de euros

«Esos pagos» a yihadistas y, «en particular, al Estado Islámico resultaron decisivos para permitir el control por parte de esas organizaciones de los recursos naturales de Siria», afirmó Prevost-Desprez. «Sirvieron para financiar acciones terroristas en esa zona, pero también en el extranjero, especialmente en Europa», añadió sobre unos hechos que tuvieron lugar poco antes del inicio de la oleada de atentados en Francia. La corte estimó en 5,6 millones de euros la cantidad total del financiamiento que la multinacional aportó a esos grupos armados. Además de Daesh, Lafarge financió al Frente al Nusra (rama siria de Al Qaeda) y Ahrar al Sham, organización fundamentalista que lideró el actual presidente interino de Siria, Ahmed al Shara.
Lafarge decidió financiar a grupos yihadistas en aras de mantener abierta, al precio que fuera, una fábrica en Jalabiya. Había adquirido en 2008 esa planta en el norte de Siria e invertido en ella hasta 680 millones de dólares, siendo la más importante que poseía en Oriente Medio. Solo tres años después de esa adquisición, estalló la revuelta en Siria en contra del régimen de Bashar al Asad. La situación degeneró desde 2012 cuando el norte del país se convirtió en un mosaico de bandas armadas. Así lo reflejaba el hecho de que esa fábrica se encontraba en una zona controlada por los kurdos —asociados a la oposición prodemocrática—, pero estaba rodeada por varias zonas en manos de organizaciones islamistas radicales.

«No fueron fruto de extorsiones»

Esa compleja situación motivó que la multinacional decidiera pagar a esas organizaciones yihadistas para permitir que sus trabajadores y mercancías llegaran y salieran de la planta, además de evitar una toma violenta, que terminaría produciéndose el 19 de septiembre de 2014. Los magistrados han considerado este lunes que esos pagos «no fueron fruto de extorsiones», porque el grupo había negociado antes y «siempre dispuso de la autonomía de poder cerrar la fábrica». Han determinado que actuó de esa manera por avaricia económica y por querer «beneficiarse de una situación de monopolio en la reconstrucción de Siria al final del conflicto», momento en que el cemento se convertiría en uno de los materiales más preciados.
Esta sentencia «demuestra que la búsqueda de beneficios no puede justificar cualquier decisión y que hay un límite en las actividades empresariales. Las multinacionales que operan en el mundo también deben tener en cuenta los derechos humanos, sobre todo cuando operan en países en guerra», dijo a este medio la abogada Julie Février, de la asociación Sherpa. Esta ONG ha tenido un rol preponderante en el enjuiciamiento de este caso tan turbio, destapado la pasada década por una periodista independiente en el diario ‘Le Monde’. La sentencia de este lunes no solo representa una advertencia para las grandes empresas que actúan en países en guerra, sino también una victoria de una parte de la sociedad civil. Ha sido castigada una inmoralidad económica mayúscula.

Este lunes ha declarado en la Fiscalía de Milán la segunda persona en la causa que investiga los supuestos safaris humanos que se realizaron en Sarajevo a principio de los años 90. Se trata de un cazador italiano de 64 años que fue empleado … del ayuntamiento de Génova, según han informado diversos medios italianos. El hombre se ha negado a declarar ante la Fiscalía de Milán, acogiéndose a su derecho de no responder a las preguntas formuladas.

Una actitud que contrasta con sus palabras en una entrevista concedida al medio ‘Il Fatto Quotidiano’ hace varias semanas. En esa charla, en la que no se reveló su identidad, el cazador sí que certificó que había combatido en Bosnia aunque sin llegar a pagar por ello.

Noticia relacionada

Guerra de los Balcanes

Ángel Gómez Fuentes

«Sí, yo combatí. No soy militar pero fui porque siempre simpaticé con la ultraderecha y conocía a gente de Milán que organizaban viajes (…) Lo hice porque detesto a los musulmanes», relató en el citado medio.
«Allí no había mercenarios y nadie pagaba (…) Creo que (los ‘safaris de la muerte’) son mentiras. Quizá algunos de Milán iban para divertirse pero no creo que pagaran a una organización, como mucho por sus viajes», añadió.

Su abogada niega su participación

Su abogada, Licia Sardo, negó las palabras de su representado a la salida de la Fiscalía. La letrada explicó que el cazador italiano únicamente «alardeó» y replicó historias que había escuchado. Además, incidió en su cliente nunca viajó a Bosnia para participar en los safaris humanos.
«Él contó cosas que le habían contado. Ni siquiera pudo hacer el servicio militar por sus problemas oculares (…) Ha alardeado sobre cosas que no pudo hacer», recalcó la abogada a los medios tras salir de la Fiscalía.
La Fiscalía de Milán investiga desde el pasado año si hubo italianos y extranjeros que pagaron grandes sumas de dinero por disparar a civiles, incluidos mujeres y niños, en el asedio a Sarajevo, donde más de 10.000 personas fueron asesinadas.
Estos ‘cazadores’ presuntamente desembolsaron grandes cantidades, cifradas entre 80.000 y 100.000 euros, al bando serbiobosnio para disparar a personas desde las colinas que rodean a la ciudad de Sarajevo.