Conforme el mundo amanecía con la noticia de la captura de Nicolas Maduro y su mujer, apenas dos horas después del inicio de unos quirúrgicos ataques sobre infraestructuras militares chavistas sin que hasta el momento se haya informado de una sola baja civil, el planeta se preguntaba también sobre la legalidad de dicha operación … .
El artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas establece que sus miembros se abstendrán de emplear la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. La Carta, sin embargo, reconoce dos excepciones: el artículo 42, que autoriza acciones armadas ordenadas por el Consejo de Seguridad, y el artículo 51, que reconoce la legítima defensa ante un ataque armado, comunicándola a este órgano.
El primer supuesto no se ha dado, y el segundo es difícilmente demostrable, ya que Venezuela no ha atacado de forma armada a Estados Unidos.

¿Podemos concluir entonces que el ataque supone una clara violación del derecho internacional? Quizá la respuesta no sea tan sencilla. Y es que este artículo 2.4 establece como el bien jurídico a proteger la «integridad territorial» (cosa que no se ha dañado aquí, pues las fronteras de Venezuela siguen intactas) y la «independencia política».
¿Es Venezuela libre e independiente bajo el régimen de Maduro? En noviembre de 2025, Estados Unidos designó al Cártel de los Soles como una «organización terrorista», tras cinco años de procesos por narcoterrorismo contra Maduro gracias a las declaraciones del ‘Pollo’ Carvajal.
Y organismos internacionales como la ONU denuncian que el régimen se mantiene mediante la violencia, torturas y miles de detenciones políticas, forzando al exilio a más de ocho millones de personas y sumiendo en la pobreza al 86% de su población. El escenario culminó con unas elecciones fraudulentas donde el régimen ocultó las actas frente a la victoria documentada de la oposición.
Cierto es que el derecho internacional no distingue entre regímenes democráticos o autoritarios para aceptar su validez, sino en su efectividad en el control de un territorio.
Pero, ¿seguiría siendo el Gobierno chavista, desde esta visión de ‘realpolitik’, el gobierno efectivo de Venezuela cuando fue incapaz de defender su territorio y a su propio líder de una operación extranjera que le capturó en menos de dos horas?
Así pues, desde la narrativa de Estados Unidos, no se habría realizado un ataque contra Venezuela ni contra un legítimo gobierno de dicha nación, sino contra una organización narcoterrorista que ha usurpado funciones estatales en Venezuela, que ha sojuzgado y exterminado a su propia población para mantenerse en el poder, y que estaba dañando la seguridad estadounidense mediante la droga y el Tren de Aragua.
Ataques estadounidenses, en esta explicación, no orientados a destruir un régimen, sino a proteger al operativo de captura. Esto se ha manifestado en las imágenes difundidas de Maduro ya apresado, llegando no a instalaciones militares, sino a la Agencia Antidroga de Estados Unidos (DEA) y en su posterior transferencia al juzgado federal del Distrito Sur de Nueva York, un final que ha sido celebrado por millones de venezolanos tanto en su país como exiliados en todo el mundo, quienes esperan vivir pronto en libertad.

SOBRE EL AUTOR
Juan Luis López Aranguren
Profesor de Relaciones Internacionales y Derecho Internacional Público de la Universidad de Zaragoza

Los líderes de siete países europeos, entre los que está el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, han firmado una declaración en la que defienden que el futuro de Groenlandia y Dinamarca solo puede ser determinado por sus propios ciudadanos y que la seguridad en el Ártico debe lograrse «de manera colectiva» … por todos los aliados de la OTAN, «incluido Estados Unidos».
El texto, firmado por los jefes de Estado o de Gobierno de Francia, Alemania, Italia, Polonia, España, Reino Unido y Dinamarca, subraya que para la Alianza Atlántica la región ártica «es una prioridad clave» y que «los aliados europeos están intensificando sus esfuerzos», incrementando su presencia, actividades e inversiones para «mantener el Ártico seguro y disuadir a los adversarios».

«Groenlandia pertenece a su pueblo. Corresponde únicamente a Dinamarca y a Groenlandia decidir sobre las cuestiones que conciernen a Dinamarca y a Groenlandia», se lee en el comunicado, en el que los líderes recuerdan que el Reino de Dinamarca –incluido el territorio autónomo de Groenlandia– forma parte de la OTAN.

En este punto, han incidido en que la seguridad en el Ártico debe lograrse «de manera colectiva, en coordinación con los aliados de la OTAN, incluido Estados Unidos», siempre respetando «los principios de la Carta de Naciones Unidas», entre ellos «la soberanía, la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras».

La planta de producción de aceite de girasol propiedad de la empresa estadounidense Bunge ha sido golpeada en Dnipro este lunes. Un ataque ruso con drones provocó el derrame de 300 toneladas de aceite de girasol en las calles cercanas a la planta, informó … el alcalde, Borys Filatov.
Bunge, una compañía agroindustrial con sede en St. Louis (Missouri, EE.UU.) declaró que no «hubo heridos en las instalaciones» y que su prioridad era eliminar las consecuencias del ataque. Desde la Cámara de Comercio Estadounidense en Ucrania se instó al Gobierno de Washington a actuar en defensa de las compañías del país norteamericano. «Putin está atacando a las empresas estadounidenses: atacando las inversiones estadounidenses en Ucrania y humillando los intereses estadounidenses», dijo a ‘The Kyiv Independent’ el presidente de la Cámara, Andy Hunder.
El ministro de Exteriores de Ucrania, Andri Sybiha, se hizo eco de la noticia y afirmó que se trata de un ataque deliberado ruso contra los intereses estadounidenses. «Los rusos intentaron atacar esta instalación varias veces. Rusia ha estado atacando sistemáticamente a empresas estadounidenses en Ucrania», denunció el titular de Exteriores en un mensaje publicado en redes sociales. Sybiha recordó los daños en la oficina de Boeing en Kiev y el golpe contra otra planta de Estados Unidos en la región de Zakarpatia el año pasado.

La Fuerza Aérea de Ucrania ha informado a primera de hora de este martes que, desde la tarde del 5 de enero, las fuerzas de Moscú lanzaron 61 drones contra territorio ucraniano. Ocho de los aparatos lograron impactar. Rusia también ha denunciado un ataque «masivo» ucraniano con vehículos aéreos no tripulados contra al menos once de sus regiones. El gobernador de la región rusa de Lipetsk confirmó el impacto en una instalación industrial. En la región de Leningrado también se registró la caída de escombros en un polígono.

Nuevo aparato de seguridad

Si algo ha caracterizado a la presidencia de Zelenski son los continuos cambios de personal en su administración. El mandatario ucraniano se dirige a París para reunirse con los 30 países de la «Coalición de los Dispuestos» tras ejecutar una amplia reorganización del aparato de seguridad de Ucrania. La salida del teniente general Vasyl Maliuk, jefe del Servicio de Seguridad del Estado, desde 2023 es la última destitución de gran calado en Ucrania. Él fue uno de los artífices de la «Operación Telaraña» en la que Rusia perdió hasta 41 aviones de combate el pasado 1 de julio y de los ataques contra el puente de Crimea.
Según la información del medio ‘Ukrainska Pravda’, Maliuk aceptó la renuncia tras las presiones de Zelenski. El presidente de Ucrania habría forzado la salida del jefe de los espías ucranianos al considerar que fue una de las personalidades implicadas en las investigaciones contra las agencias anticorrupción de Ucrania en el mes de junio. Maliuk continuará su trabajo en la agencia encargado de las operaciones especiales contra Rusia.
«Le di instrucciones a Vasyl Maliuk para que la dirección de nuestras operaciones asimétricas sea la más sólida del mundo. Contamos con los recursos y el apoyo político necesarios para ello», destacó Zelenski.
Esta decisión llega pocos días después de que el jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kirilo Budánov, fuese nombrado como jefe de la Oficina Presidencial. El cargo de Budánov será ocupado por Oleh Ivashchenko, jefe del Servicio de Inteligencia Exterior. El antiguo jefe de la oficina del presidente, Andrii Yermak, fue destituido a finales de 2025 por su presunta implicación en un caso de corrupción en el sector energético.
Zelenski también ha decidido cambiar el liderazgo del Ministerio de Defensa y propone al titular de Transformación Digital, Mykhailo Fedorov para dirigir la cartera. El jefe de Estado de Ucrania asegura que se producirán más cambios en los organismos de seguridad y orden público y, más tarde, en el Ejército ucraniano.