Los dos principales partidos de Estados Unidos no coinciden en mucho, pero comparten un mismo eslogan. «Tenemos que ser demasiado grandes para manipular», dijo Kamala Harris recientemente ante una audiencia. Días después, Donald Trump pidió una victoria en las elecciones de mitad de mandato «demasiado … grande para manipular», porque «manipulan las elecciones en este país». Ambos partidos instan a sus seguidores a votar mientras advierten de que el otro bando hace trampas. Mientras tanto, académicos y periodistas han llegado a un diagnóstico: retroceso democrático.
Los propios votantes están preocupados. De cara a las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre, solo el 49% de los encuestados espera que sean libres y justas. Bajo la influencia de Trump, los republicanos son especialmente cínicos. Los demócratas están preocupados por la interferencia electoral de su administración. Los votantes de minorías temen el acoso de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en los colegios electorales.

A pesar de estas preocupaciones, las elecciones estadounidenses gozan de mejor salud de lo que sugiere el relato sobre el retroceso democrático. De hecho, también hubo una considerable preocupación antes de las elecciones de 2022 y 2024. Entonces, como ahora, los estadounidenses temían la interferencia electoral, el fraude y la violencia política. Pero, al final, la participación fue elevada según los estándares históricos y la gran mayoría de los estadounidenses expresó confianza en los resultados.

Newsletter

La democracia estadounidense se basa en instituciones duraderas capaces de frenar la concentración de poder. Las elecciones de mitad de mandato son importantes en este sentido. La llamada «ley de las elecciones de mitad de mandato» —según la cual el partido del presidente pierde escaños a mitad de su mandato— se ha cumplido en 20 de las 22 elecciones celebradas desde 1938. El primer mandato de Trump siguió el mismo patrón: En 2018, los republicanos perdieron la mayoría en la Cámara de Representantes.
Cabe destacar que el partido del presidente pierde escaños en las elecciones de mitad de mandato incluso cuando la mayoría de los estadounidenses aprueba su gestión. La penalización aumenta cuando el presidente es impopular y la economía atraviesa dificultades. La aprobación de Trump ronda el 35%. En septiembre, la confianza de los consumidores cayó a su nivel más bajo desde 2014, en parte debido a los elevados precios del combustible. Desde 1992, el partido del presidente ha perdido una media de 25 escaños en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato. La actual mayoría republicana desaparecería con una pérdida neta de solo tres escaños.
En un intento por evitar pérdidas, Trump presionó a los estados controlados por los republicanos para que redibujaran sus mapas electorales. Los casos de manipulación de los distritos electorales resultantes probablemente reportaron algunos escaños a los republicanos, aunque menos de los que esperaban. Pero, una vez más, las instituciones estadounidenses ofrecen salvaguardias frente al intento del presidente de amañar el sistema electoral. Un presidente solo puede exigir nuevos mapas electorales en los estados donde su partido tiene el control, y los demócratas de California respondieron a la manipulación de los distritos en Texas con otra propia. El Cook Political Report prevé que la redistribución de distritos reporte a los republicanos una ganancia neta de cuatro escaños, insuficiente para proteger su mayoría en la Cámara.

Nada es más básico para la legitimidad democrática que la aceptación de la derrota por parte de quien pierde

Trump planteó y luego descartó la idea de posponer o cancelar las elecciones de mitad de mandato. En cualquier caso, ese escenario siempre fue tremendamente inverosímil. La fecha de las elecciones está fijada por una ley federal, y la Constitución establece cuándo terminan los mandatos de los cargos electos. La administración descentralizada de las elecciones en miles de jurisdicciones locales priva al presidente de cualquier medio sencillo para manipular los resultados. El intento de Trump de convertir el servicio postal en una herramienta contra el voto por correo fue frustrado por los tribunales.
Es más probable que quienes pierdan las elecciones se nieguen a reconocer su derrota, alegando que sus oponentes hicieron trampas, que se produzca una interferencia en el proceso electoral. Nada es más básico para la legitimidad democrática que la aceptación de la derrota por parte de quien pierde. Muchos temían que la negativa de Trump a reconocer su derrota en 2020 se extendiera por todo el sistema político. No ha sido así. Bright Line Watch, un grupo de investigación, examinó las 884 contiendas electorales al Congreso celebradas en 2020 y 2022. La gran mayoría de los candidatos perdedores reconoció públicamente su derrota. Las negativas explícitas se concentraron entre los candidatos noveles que habían perdido por amplios márgenes. Además, hubo menos negativas de este tipo en 2022 que en 2020. Los candidatos con una carrera política que proteger siguen aceptando la derrota. Cuando lo hacen, las denuncias de «manipulación» electoral pierden fuerza.
Nada de esto es motivo para bajar la guardia. Mi investigación junto con Geoffrey Layman y Christina Wolbrecht revela que los activistas de los partidos, considerados durante mucho tiempo guardianes de las normas democráticas, ya no están más comprometidos con la aceptación de la derrota que los ciudadanos de a pie. Cualquier deterioro de los valores democráticos básicos es preocupante.

El Senado, que el año pasado se consideraba seguro para los republicanos, ahora está en juego

No obstante, el historial de las elecciones estadounidenses desde 2020 ha sido alentador. La administración electoral ha mejorado. Aunque muchos responsables electorales de carrera dimitieron debido al aumento del acoso tras 2020, la experiencia de los votantes mejoró. En 2022 y 2024, la proporción de personas que esperaron más de 30 minutos para votar fue menor que en 2020, y la brecha racial, documentada desde hace tiempo, se redujo: en 2024, los votantes negros, blancos, hispanos y asiáticos declararon tiempos de espera similares.
En general, las pruebas apuntan a una democracia resiliente. Esa resiliencia no se basa en la contención de los políticos, sino en mecanismos institucionales difíciles de manipular: fechas electorales fijas, administración descentralizada y funcionarios elegidos de forma independiente en sus propias circunscripciones, con intereses propios que proteger.
James Madison argumentó que los mandatos de dos años de la Cámara conferían al Congreso «una dependencia inmediata del pueblo y una estrecha conexión con él». Esa dependencia se pondrá de manifiesto en noviembre. Los demócratas son favoritos para obtener la mayoría en la Cámara. El Senado, que el año pasado se consideraba seguro para los republicanos, ahora está en juego. Si el control de cualquiera de las cámaras cambia de manos, el presidente Trump tendrá que negociar con el Congreso para financiar sus prioridades y someterse a su supervisión durante el resto de su mandato. Las elecciones de mitad de mandato son un mecanismo de control rutinario que la Constitución impone a cada presidente. Todo lo demás puede haberse debilitado, pero esa barrera resiste.

Cinco de los seis agentes de policía acusados han sido condenados a penas de entre seis y diez años de prisión por la tortura y las lesiones infligidas a un manifestante, Vasilis Magos, en junio de 2020. El joven, de 26 años de edad, había acudido a una concentración … frente a los juzgados de la ciudad de Volos, en la Grecia central, para apoyar a varios manifestantes detenidos durante una protesta celebrada el día anterior contra la quema de residuos en la ciudad.
Durante la concentración, Magos fue golpeado en repetidas ocasiones por los agentes. Posteriormente, los policías lo introdujeron en un coche patrulla y continuaron agrediéndolo durante el traslado a la comisaría. Según los hechos acreditados durante el procedimiento judicial, fue detenido ilegalmente y, volvió a ser sometido a golpes mientras permaneció bajo custodia policial.

Según el parte médico, las agresiones le provocaron la fractura de varias costillas, una hemorragia interna y graves daños en el hígado y la vesícula biliar. Sin embargo, pese a la gravedad de las lesiones que presentaba, los agentes no lo trasladaron a un hospital para recibir atención médica. Horas después, fue puesto en libertad sin que se presentaran cargos contra él.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Un mes después de los hechos, Magos fue encontrado muerto en su habitación. La autopsia determinó que la causa de su fallecimiento había sido un edema pulmonar y que, desde el punto de vista médico-forense, la muerte no estaba relacionada directamente con las lesiones que le habían causado los policías. Sin embargo, sus familiares denunciaron que, desde la agresión, el joven había experimentado un deterioro fulminante de su estado físico y psicológico.

Sentencia histórica

La Fiscalía había solicitado que los agentes fueran declarados culpables de tortura a Magos antes y después de su detención. El tribunal consideró probadas las agresiones que sufrió, tanto durante su inmovilización, como durante el traslado en el coche patrulla y en su permanencia bajo custodia en comisaria. Asimismo, rechazó la petición de los acusados de que se les aplicara el atenuante de buena conducta posterior a los hechos.
Finalmente, los agentes fueron declarados culpables de tortura, detención ilegal y lesiones corporales graves. Cabe señalar que la legislación griega contempla penas de hasta diez años de prisión por el delito de tortura, mientras que puede imponer la cadena perpetua cuando los daños provocados por estos actos tengan como consecuencia la muerte de la persona agredida.

Vasilis Magos con su padre, Yanis Magos.

(ABC)

Denuncias de su padre

Tras la muerte de Vasilis, su padre, Yanis Magos, inició una intensa campaña para denunciar la violencia policial y concienciar a la sociedad griega sobre la gravedad de los abusos cometidos por los agentes de las fuerzas de seguridad. El caso tuvo una notable repercusión pública y se convirtió en uno de los procedimientos judiciales más mediáticos de los últimos años en el país.
Tras conocerse la sentencia, Yanis Magos declaró a la radiotelevisión pública griega (ERT, por sus siglas en griego) que la resolución judicial suponía una reparación para su hijo y para toda la familia. El padre también recordó que «hay torturadores en la Policía griega» y que esto «debería hacer reflexionar a todo el mundo, tanto al ministro como al Gobierno, y debería llevarse a cabo una depuración dentro» del cuerpo.

La batalla judicial continúa

La sentencia no supone, no obstante, el final de la batalla judicial emprendida por la familia. Los policías condenados han recurrido el fallo y no irán a la cárcel hasta que un tribunal de apelación se pronuncie sobre los recursos presentados. No obstante, el fallo supone un importante precedente en la lucha contra la violencia policial en Grecia y pone de nuevo sobre la mesa la responsabilidad de los agentes en los casos de abusos y tortura a personas bajo custodia policial.

Benjamín Netanyahu, en situación complicada tras ganar las elecciones, pero perder el control del parlamento, parece decidido a volver a la guerra a gran escala contra Irán y busca el apoyo de Donald Trump. Los mediadores, liderados por Qatar, intensifican los contactos con Irán y, … después de tres días de reuniones, lograron una propuesta iraní para reabrir Ormuz en 48 horas. El primer ministro israelí teme un nuevo acuerdo entre Teherán y Washington y el sábado llamó a Trump para presionarle y pedirle la reanudación de los bombardeos, informó Axios. Este portal, bien conectado con la Casa Blanca, aseguró que la conversación fue «dura» y «directa» debido a las discrepancias entre ambos líderes porque el presidente prefiere dar «más tiempo» a las negociaciones.
Los tres días de intenso trabajo entre los equipos de Doha y Teherán concluyeron sin acuerdo, pero con nuevas propuestas sobre la mesa. «Las consultas a través de los mediadores son muy intensas. Hemos presentado nuestras condiciones y propuestas y todo depende de la racionalidad política de Washington», declaró el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi. Teherán mantiene su plan de paz de siete puntos presentado en septiembre, pero asegura que ahora podría aplicarse «en apenas 48 horas». Pese a los esfuerzos diplomáticos, fuentes iraníes citadas por la agencia Reuters consideran que un nuevo ataque estadounidense sigue siendo más probable que un acuerdo.

«La posibilidad de aplicar este plan en dos días es otra muestra de la buena fe de Irán», aseguró el portavoz de Exteriores, Esmail Baghaei, quien declaró a los medios que «si se cumplen nuestras exigencias, será posible restablecer la seguridad en Ormuz y reanudar las negociaciones». Baghaei dejó claro que «todo depende de que Washington acepte nuestras condiciones. Solo entonces podremos hablar de las siguientes fases».

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

El cruce por el estrecho es una pesadilla y en la última semana la Guardia Revolucionaria señaló que once petroleros que «incumplían las normas de navegación se han incendiado» y que varios de ellos se hundieron posteriormente. Esta es la fórmula que tienen los iraníes de informar de los buques que atacan o sufren el impacto de una mina en las rutas de navegación no aprobadas por Teherán.
El plan de paz de siete puntos contempla un alto el fuego regional, Líbano incluido, garantías para evitar nuevos ataques, el levantamiento del bloqueo naval estadounidense, la eliminación de las sanciones petroleras y el desbloqueo de los fondos iraníes congelados en el extranjero. A cambio, Teherán ofrece reabrir Ormuz y avanzar hacia un acuerdo de paz. La cuestión nuclear quedaría para una segunda fase, una condición que rechazó Trump, que exige abordar la cuestión atómica desde el inicio.

Tras las elecciones

Como si fuera la crónica de una guerra anuncia, todas las señales de alarma vuelven a encenderse en Oriente Medio superadas las elecciones de Israel y Estados Unidos. El ataque sorpresa lanzado en febrero por Netanyahu y Trump, el asesinato de la cúpula del régimen, los 40 días de duros bombardeos y el endurecimiento del bloqueo económico no han podido con el régimen islámico y el primer ministro israelí insiste en la importancia de «terminar el trabajo». Trump repite que la guerra acabará «de una manera u otra, mantiene todas las opciones abiertas y no para de enviar refuerzos militares a la región.

Newsletter

Cuando los israelíes ven cerca la caída de Netanyahu al quedarse en una cámara en minoría y con su opositor, Gadi Eisenkot, abierto a aceptar el apoyo de los partidos árabes, las voces críticas alertan de que su as en la manga es retomar la guerra para dilatar cualquier proceso de cambio. Irán no se arruga y sus dirigentes advierten de que, si el país vuelve a ser atacado, sus fuerzas ampliarán el alcance de sus objetivos. Además, los sectores más conservadores piden que se considere la retirada del país del Tratado de No Proliferación Nuclear, que prohíbe el desarrollo de armas nucleares.
En este contexto prebélico, los medios israelíes recogieron los mensajes de alarma del periodista conservador estadounidense Tucker Carlson, quien aseguró que Netanyahu presiona a Trump para lanzar «un ataque nuclear contra una instalación subterránea iraní». Esa instalación se encontraría en Pickaxe Mountain, en la provincia de Isfahán, y, según fuentes de la inteligencia israelí citada por Carlson, aquí Teherán habría reanudado el enriquecimiento de uranio. Según Carlson, JD Vance y Steve Witkoff, negociador de confianza del presidente, defienden la vía diplomática, pero la presión de Netanyahu es cada vez más intensa. Estos mismos medios, como Ynet, matizaron que no existen pruebas públicas que confirmen el riesgo de ataque nuclear.