La Justicia argentina elimina el freno a la venta de tierras a extranjeros
La Justicia argentina ha revocado el fallo que frenaba la venta de tierras a extranjeros. La medida fue tomada por la Corte Suprema –el máximo organismo judicial del país– y elimina las trabas a la comercialización ilimitada de terrenos. En diciembre del año … 2023 el presidente Javier Milei había derogado mediante un decreto la ley 26.737 de Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales. Pero luego este decreto fue revocado por una resolución, que este martes ha quedado sin efecto.
La decisión de la Justicia ha recibido fuertes críticas de distintos sectores del país. Los exsoldados que combatieron en la guerra de Malvinas, y habían conseguido frenar el decreto del jefe de Estado, expresaron su repudio por la medida en las últimas horas. Diputados opositores convocan a tratar la derogación del decreto del mandatario con urgencia.
Casi dos meses después de que se tratara en el Parlamento argentino el proyecto de ley de Inviolabilidad Privada, que en uno de sus artículos flexibilizaba los límites a la extranjerización de las tierras, la situación parece haberse revertido en apenas horas. El Gobierno de Milei, que no había conseguido en el Congreso los apoyos para aprobar el artículo que modificaba los topes a la venta de tierras a foráneos, ha obtenido una victoria en la Justicia este martes con la resolución de la Corte Suprema, que consideró que la entidad que promovió el amparo contra el decreto presidencial carece de legitimación. La medida fue dada a conocer en las últimas horas a través de un fallo que cuenta con la firma de los tres miembros del órgano de Justicia: Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.
Noticia relacionada
Guadalupe Piñeiro Michel
A partir de ahora, y sin el freno de la medida cautelar al decreto presidencial que derogaba la Ley de Tierras –aprobada en 2011, que establecía que los extranjeros no podían adquirir más del 15% de las tierras del país y prohibía la venta de tierras «que contengan o sean ribereñas de cuerpos de agua de envergadura y permanentes»–, queda liberado el escenario para la adquisición ilimitada de terrenos dentro de la superficie argentina. La medida, conocida en las últimas horas, ha generado rechazos en distintos sectores del país, que creían que este tema ya estaba cerrado.
El pasado 6 de agosto tuvo lugar en Argentina una masiva manifestación contra la derogación de la Ley de Tierras, que contó con una fuerte adhesión en toda la sociedad y que finalmente logró frenar la extranjerización ilimitada de las tierras. Cabe recordar que la derogación de la ley que frenaba la venta sin tope de terrenos a foráneos fue un objetivo de Milei desde que iniciara su mandato en diciembre de 2023, año del cual data el decreto que acaba de hacerse efectivo a partir de la decisión de la Justicia. Casi tres años más tarde, la medida allana el camino para que esto se materialice.
Críticas a la medida
Apenas conocido el fallo de la Corte Suprema de Justicia, no faltaron las críticas a la resolución. Una de las primeras voces en contra de la medida fue la del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM), que concentra a exsoldados conscriptos que combatieron en la guerra por el archipiélago. La asociación, que inicialmente había presentado el amparo contra el decreto presidencial, difundió un comunicado en el que acusa al órgano judicial de poner «a la Argentina en venta».
Newsletter
En la misma línea, el CECIM cuestionó con dureza el hecho de no poder presentarse en la Justicia en una causa relacionada con la soberanía nacional. «Podemos morir en defensa de la soberanía, pero no acudir a un Tribunal», reclamaron los exsoldados a través de un comunicado. También se quejaron: «Este grupo de exsoldados conscriptos, combatientes de Malvinas, no podemos acudir a la Justicia en defensa de la soberanía. Extraño razonamiento, si atendemos a que esta Corte conforma el Estado argentino, en su esquema de tripartición de poderes. Un Estado que, en 1982, nos mandó a batallar bajo el argumento de la defensa de la soberanía nacional. Rara consideración la de esta Corte. Podemos morir en defensa de la soberanía, pero no acudir a un tribunal».
En la zona de La Patagonia la resolución judicial tuvo un gran impacto. En las provincias australes de Neuquén, Chubut, Río Negro y Santa Cruz el tema generó una fuerte preocupación, dado que expone a manos extranjeras áreas claves fronterizas, acceso a lagos y otros espacios naturales.

