Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Colombia descarta que haya 27 cuerpos calcinados en la frontera con Ecuador

El director de Medicina Legal, Ariel Cortés, ha asegurado este jueves que no existe registro de 27 cuerpos calcinados entre los departamentos colombianos de Nariño y Putumayo (sur), en la frontera con Ecuador, como sugirió el presidente colombiano, Gustavo Petro, en medio de la controversia diplomática con el país vecino.»Nosotros hacemos un monitoreo diario de la información de homicidios en el país y, en este momento, en el departamento de Nariño y en el departamento de Putumayo no tenemos ninguna relación de 27 cuerpos que se hayan presentado en estos días», ha afirmado Cortés durante una entrevista con la emisora Caracol Radio.Según dijo, en lo corrido del año los únicos casos documentados corresponden a dos hechos ocurridos en enero, en los que fueron recuperados 14 cuerpos calcinados en el lado colombiano de la frontera.De acuerdo con el funcionario, doce de esas víctimas fueron encontradas en la vereda (aldea) Inda Zabaleta dentro de un laboratorio de cocaína que se incendió, mientras que los otros dos cuerpos fueron hallados en la vereda Pital, en el municipio de Mosquera.Todos eran hombres y, según Medicina Legal, no había menores de edad entre los fallecidos.»Determinamos que fue producto de un incendio, aquí no fue producto de esquirlas o de metralla o de un bombardeo», ha afirmado, al tiempo que ha aclarado que el estado de calcinación de los cuerpos impidió determinar si las víctimas portaban prendas o elementos asociados a grupos armados ilegales.Colombia y Ecuador están en tensión después de que el pasado martes apareciese una bomba sin explotar en territorio colombiano, a unos 200 metros de la línea fronteriza.Petro afirmó ese día durante un consejo de ministros televisado que «están bombardeándonos desde Ecuador» y que había «27 cuerpos calcinados», aunque el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, rechazó estas acusaciones y sostuvo que las operaciones militares de su país se realizaron dentro de territorio ecuatoriano.Ambos países acoraron el miércoles, durante una reunión virtual, crear una comisión técnica binacional para verificar in situ cómo llegó allí la bomba.

Netanyahu defiende su postura en la guerra: «En el mundo en el que vivimos no basta con estar en el lado correcto»

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha comparecido por segunda vez desde el inicio de la ofensiva en Irán en una larga rueda de prensa en la que ha defendido su alianza con Estados Unidos, ha valorado la progresión de sus intenciones en … Irán y ha remarcado que en el mundo actual «no basta con ser justo o estar en el lado correcto», aunque la gente quiera «ser ingenua».
El líder israelí se ha defendido también sobre las acusaciones de haber arrastrado a Estados Unidos a la guerra en Irán, lo que ha calificado de «noticias falsas». «¿De verdad alguien cree que se le puede decir al presidente Trump lo que tiene que hacer? Siempre toma sus decisiones», ha señalado en rueda de prensa.

Netanyahu ha puesto en valor su alianza con el presidente de EE.UU. en la guerra contra Irán. El máximo dirigente de Israel cree que no ha habido «dos líderes tan coordinados» como Trump y él. «Él es el líder. Yo soy, ya sabe, su aliado», ha dicho.

Noticia relacionada

Carlota Pérez

Sobre la guerra, el primer minsitro israelí ha señalado que esta podría terminar «más rápido de lo que la gente piensa», ya que considera que están ganando y que Irán está siendo «diezmado».
Ha aseverado, con un tono victorioso, que la República Islámica ya no tiene ninguna capacidad para enriquecer uranio ni para producir misiles balísticos. «Seguimos reduciendo estas capacidades a pedazos. Las aplastaremos hasta el final, hasta que no queden más que cenizas», ha celebrado.

Maduro justifica la desestimación de sus cargos por las trabas de EE.UU. al pago de su defensa

La estrategia del Gobierno de Donald Trump de evitar que Venezuela pague a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, los exorbitantes costas legales de su procesamiento en Nueva York podría volverse un obstáculo en el caso contra el dictador venezolano. El abogado de Maduro, Barry Pollack, … presentó este viernes un escrito ante el juez del caso, Alvin Hellerstein, en el que razona que la imputación de su defendido debe ser desestimada por haberse vulnerado sus derechos según lo establecido en la Quinta y en la Sexta Enmienda de la Constitución de EE.UU.: es decir, su derecho a elegir abogado y a tener un proceso judicial justo.

La vulneración, según Pollack, se debe a la decisión del Gobierno de EE.UU. a impedir que Maduro pague a su abogado por las sanciones impuestas por la Administración Trump contra el expresidente de Venezuela y contra el propio país sudamericano.
En un principio, estas sanciones no afectaron a la capacidad de Maduro de tener representación legal y pagar a Pollack, un letrado de altos vuelos. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, en sus siglas en inglés), la agencia del Tesoro de EE.UU. que gestiona las sanciones y el bloqueo de activos a los sancionados, concedió una licencia especial a Pollack después de que este lo solicitara para poder dar representación legal a Maduro. Pero, inmediatamente después, la retiró, lo que obstaculizaba la posibilidad de que su defendido pagara sus honorarios.

Noticia relacionada

«¡Yo soy el presidente!»

David Alandete

A finales de febrero, Pollack anunció que pediría la desestimación de los cargos que enfrenta Maduro si no se revertía la situación. La semana pasada, la fiscalía presentó un escrito para oponerse a esa desestimación y este viernes la defensa ha tenido su réplica.
En su escrito, Pollack hace una petición maximalista -la retirada de los cargos, algo que es poco probable- o, como alternativa, la celebración de una vista probatoria para discutir el asunto.
El intento del Gobierno de EE.UU. de ahogar la capacidad de defensa de Maduro podría tener la consecuencia no deseada de, por lo menos, enredar el proceso.
Maduro está en una cárcel federal de Brooklyn, tristemente célebre por las condiciones duras de los reclusos, desde su captura en Caracas el pasado 3 de enero en una espectacular operación de las fuerzas especiales de EE.UU. Después de que se le leyeran sus cargos el pasado enero, estaba prevista una segunda vista para el próximo jueves 26 de marzo. En ella, se debería empezar a discutir las pruebas por las que se juzgará al exmandatario venezolano y el calendario para su juicio.
Ahora eso está en duda, a la espera de lo que decida el juez Hellerstein tras el escrito presentado por Pollack este viernes. En él, el abogado trata de desmontar los argumentos presentados por la fiscalía el pasado 13 de marzo para cortar el grifo de dinero venezolano a Maduro. Pollack asegura que los fiscales no explican por qué la negativa a que Venezuela costee la defensa de su expresidente responde a una «emergencia nacional que supone una amenaza inusual y extraordinaria, en especial con la normalización de las relaciones entre ambos países» (el propio Trump defiende cada vez que puede que la relación con el Gobierno de Delcy Rodríguez es «excelente»). También utiliza la inconsistencia del Gobierno de no denegar en un primer momento la licencia respecto a Flores, la mujer de Maduro. O por qué la OFAC ha concedido las licencias en otros casos similares y no en este.
En su escrito anterior, la fiscalía ofreció como remedio a la situación que viven Maduro y Flores que el juez nombrara a un abogado de oficio para su defensa, para que tengan representación legal. «Forzar a los acusado a aceptar un abogado de oficio no elegido por ellos no es, por definición, una solución a una violación de elegir una representación de su gusto», defiende Pollack.
La interferencia de OFAC para impedir que Venezuela pague los gastos legales de Maduro es una «interferencia» en el derecho a defensa que merece la desestimación de los cargos, concluye Pollack. O, de forma alternativa, «una vista probatoria» para tratar este asunto. La decisión está ahora en manos del juez Hellerstein.

Muere Umberto Bossi, fundador del partido italiano Liga Norte, a los 84 años

El político populista italiano Umberto Bossi, que fundó el partido antiinmigración Liga Norte y abogó por la independencia del rico norte del país, ha muerto este jueves a los 84 años en un hospital de Varese.Las muestras de homenaje se han multiplicado … desde la derecha política italiana, y la primera ministra Giorgia Meloni ha declarado en X que «Umberto Bossi, con su pasión política, marcó una etapa importante en la historia italiana y realizó una contribución fundamental a la formación de la primera coalición de centro-derecha», declaró la primera ministra Giorgia Meloni en la red social X. «En este momento de gran dolor, expreso mis condolencias a su familia y a su comunidad política».

Famoso por su lenguaje directo y su agilidad política, Bossi fundó el partido secesionista Liga Norte en 1989, dando voz a los contribuyentes descontentos del rico norte. «Roma ladrona» se convirtió en el grito de guerra del partido mientras Bossi arremetía contra la corrupción gubernamental en la capital italiana.

Noticia relacionada

Ángel Gómez Fuentes

Pero su propia carrera se vio arruinada por las acusaciones de que él y su familia habían malversado fondos del partido. Dimitió como líder de la Liga Norte en 2012. Fue declarado culpable de fraude en 2017 y condenado a dos años y tres meses de cárcel. Pero la sentencia fue anulada en 2019 porque el Tribunal Supremo dictaminó que había prescrito el delito, lo que impone restricciones temporales a los casos judiciales.
Para sus seguidores, a menudo fanáticos, Bossi era el intrépido defensor de los derechos del norte de Italia. Para sus detractores, era un provocador malhablado y demagogo. «Cuando veo la bandera italiana me cabreo muchísimo», declaró Bossi durante un mitin celebrado en 1997. «Me limpio el culo con esa bandera».
Según la legislación italiana, es ilegal insultar a la bandera nacional. Por este insulto, se le impuso una pena de 16 meses de prisión, suspendida.
Famoso por dirigirse a sus seguidores en chaleco mientras fumaba un puro, Bossi forjó una alianza inesperada con Silvio Berlusconi en 1994, lo que ayudó a impulsar al magnate multimillonario de los medios de comunicación al poder apenas unos meses después de que este entrara en política.

«Es un misil sin guía»

Bossi, a menudo cascarrabias, no tardó en romper con el Gobierno, pero ambos hombres limaron sus diferencias más tarde. Forjaron una alianza electoral que les llevó al poder en 2001, y de nuevo siete años después.
«Es un misil sin guía», declaró a Reuters en 2004 el entonces viceprimer ministro Gianfranco Fini, instando al entonces primer ministro Berlusconi a mantener a raya a su provocador aliado.
Bossi exigió inicialmente la independencia de un lugar al que llamaba «Padania», una zona geográfica mal definida que abarcaba las ricas regiones alrededor del valle del río Po, desde Turín hasta Venecia.
Con la scomparsa di Umberto Bossi perdo un amico, un pezzo della nostra storia politica. Non molto tempo fa lo avevo sentito e gli avevo promesso che sarei andato a trovarlo. Non ho fatto in tempo e per me è un cruccio. Non tocca a me ricordare l’incidenza che Bossi, fondatore… pic.twitter.com/FxLdRvuaes— Ignazio La Russa (@Ignazio_LaRussa) March 19, 2026
Pero a medida que se integraba en el tejido de la política nacional, la Liga Norte abandonó discretamente sus ambiciones secesionistas y buscó, en su lugar, una mayor autonomía para sus bastiones.
El partido siguió evolucionando cuando el actual líder, Matteo Salvini, asumió el liderazgo en 2013 y eliminó el término «del Norte» de su nombre, en un intento por convertir al grupo en una fuerza nacional en toda regla —una medida que, en un principio, provocó un aumento de su apoyo, pero que fue condenada rotundamente por Bossi—.
Para subrayar su desacuerdo, Bossi votó al partido Forza Italia de Berlusconi en las elecciones parlamentarias de 2022, aunque siguió siendo miembro de la Liga.
Salvini, que ahora es viceprimer ministro, se mantuvo fiel a algunas de las antiguas luchas de la Liga. Entre ellas se incluía la lucha contra los migrantes, a quienes Bossi llamó en su día «bingo bongos», y contra la Unión Europea, a la que denunció como «una nueva forma de fascismo».

Problemas de salud

Bossi encabezó una dura ley de inmigración, aprobada en 2002, que incluía medidas para tomar las huellas dactilares a los recién llegados y reforzar las patrullas a lo largo de la extensa costa italiana. Sugirió que podrían ser necesarias medidas aún más extremas.
«Sean buenos o malos, de una forma u otra hay que expulsar a los inmigrantes ilegales», dijo en una entrevista en un periódico. «La Armada y la Guardia Costera deben defender nuestras costas y utilizar sus cañones para hacerlo».
Bossi sufrió un grave derrame cerebral en 2004 que lo apartó de la primera línea política durante un tiempo. Sorprendió a muchos al volver a la vida pública y, aunque desde entonces su habla era poco clara, apenas había perdido su ímpetu ni su agresividad.
A pesar de su condena por corrupción y de su ruptura con Salvini, fue reelegido para el Senado en 2018. Apenas se le vio por la cámara tras sufrir nuevos problemas cardíacos en 2019.

Los líderes de la UE avalan «garantizar la libertad de navegación» en Ormuz «cuando se den las condiciones»

Los veintisiete líderes de la Unión Europea han dado su visto bueno a la disposición de algunos Estados miembro a contribuir en los esfuerzos para desbloquear el estrecho de Ormuz y garantizar la libertad de navegación una vez que «se den las condiciones».Así … se recoge en las conclusiones del Consejo Europeo aprobado en la reunión de jefes de Gobierno y de Estado que tiene lugar este jueves en Bruselas, donde también llaman a una desescalada del conflicto en Oriente Próximo y reclaman «pleno respeto al Derecho Internacional a todas las partes», aunque sin una mención explícita a Estados Unidos e Israel.

«El Consejo Europeo celebra el refuerzo anunciado por algunos Estados miembro, incluso mediante una coordinación reforzada con los socios de la región, para garantizar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, una vez se den las condiciones necesarias», se lee en el texto aprobado por unanimidad.

Noticia relacionada

David Alandete

El posicionamiento de la UE tiene lugar después de que Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos y Japón hayan expresado este jueves su disposición a «contribuir a los esfuerzos» para garantizar el transito seguro por el estrecho de Ormuz, en plena polémica por la negativa de estos países a sumarse a la misión naval propuesta por el presidente estadounidense, Donald Trump, quien posteriormente ha asegurado que no necesita ayuda para mantener abierto el paso.
Tras llamar a «la máxima contención», la protección de los civiles y de las infraestructuras civiles, así como al «pleno respeto del Derecho Internacional por todas las partes», los jefes de Gobierno y de Estado han coincidido en pedir «una moratoria sobre los ataques contra instalaciones energéticas y de agua».
En este sentido, han pedido a la Comisión Europea que siga informando sobre el posible impacto la UE del conflicto en Oriente Próximo en términos de seguridad energética y precios de la energía, cadenas de suministro y migración. También pide al Ejecutivo comunitario que proponga medidas «cuando proceda», y a que coordine «el posible impacto en la seguridad interior».
«El Consejo Europeo lamenta la pérdida de vidas civiles y sigue de cerca el amplio impacto de las hostilidades, también en la estabilidad económica», prosigue el texto, en el que se condena los «ataques indiscriminados» de Irán contra países de la región, y se expresa su solidaridad con los Estados del golfo Pérsico.
Se menciona asimismo a Ucrania, destacando la importancia de coordinar una acción con Kiev para ayudar a los socios a reforzar sus capacidades de defensa aérea y de lucha contra drones, una idea que ya se había planteado en el Consejo de Asuntos Exteriores (CAE) celebrado en la capital comunitaria este lunes.
Sobre el reciente ataque a base británica ubicada en Chipre, los Veintisiete líderes han expresado «su apoyo inequívoco» y dan la bienvenida a la ayuda provista por algunos Estados miembro como Francia, Grecia o España. También respaldan las discusiones que Nicosia quiere abrir con Reino Unido sobre el estatus de las bases británicas en la isla del Mediterráneo.

Consecuencias migratorias

En este sentido, han reconocido que aunque el conflicto no se ha traducido de manera inmediata en flujos migratorios hacia la Unión Europea, el Consejo Europeo ha recalcado la importancia de mantener «una vigilancia de alto nivel» y de asegurar la preparación en base a las «lecciones» aprendidas de la crisis de refugiados de 2015.
El punto sobre inmigración, que no estaba incluido en borradores de las conclusiones a los que ha tenido acceso Europa Press, también indica que el bloque comunitario está preparado para «movilizar plenamente» sus herramientas «diplomáticas, jurídicas, operativas y financieras» para prevenir «movimientos migratorios descontrolados hacia la UE y preservar la seguridad en Europa».
«El control y la seguridad de las fronteras exteriores de la Unión Europea seguirán reforzándose. El Consejo Europeo subraya la importancia de trabajar con los socios de la región para garantizar que reciban la asistencia y el apoyo necesarios», se lee en las conclusiones definitivas.

Desescalada en Líbano

Por otra parte, han reclamado «la desescalada, la protección de los civiles y la infraestructura civil así como el respeto del Derecho Internacional, incluido el Derecho Internacional» en Líbano.
En este sentido, los Veintisiete han pedido a Israel que «se contenga de una mayor escalada mediante operaciones aéreas o terrestre y que respete la soberanía y la integridad territorial» de este país, al tiempo que han condenado «firmemente» la decisión del partido-milicia chií Hizbolá de atacar Israel en apoyo de Irán y le han pedido que «cese inmediatamente».
Asimismo, han reclamado a las partes que respeten el acuerdo de alto el fuego alcanzado en noviembre de 2024 además de expresar su apoyo a la Misión de la ONU (FINUL), «que desempeña un papel fundamental de estabilización». En este sentido, han condenado los «ataques inaceptables» de los que han sido objeto los ‘cascos azules’, contrarios al Derecho Internacional y que a los que se debe poner fin «de forma inmediata».
«La UE seguirá apoyando a Líbano, sus autoridades y su población y empleará sus reservas de emergencia para ayudar a la población civil afectada», se han comprometido los líderes europeos.

Situación en Gaza y Cisjordania

Los Veintisiete también han reconocido su «grave preocupación» por la situación en la Franja de Gaza y en Cisjordania, insistiendo en la solución de dos Estados y en que tanto Israel como Hamás cumplan con el alto el fuego pactado.
En este sentido, los líderes de la UE han pedido «el desarme permanente de Hamás y otros grupos armados no estatales, la plena retirada de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza y el despliegue temporal de una Fuerza Internacional de Estabilización».
Asimismo, han lamentado «la catastrófica situación humanitaria» en Gaza, reclamando a Israel que permita «de forma inmediata acceso sin restricciones y la distribución sostenida de ayuda humanitaria» así como que las agencias de la ONU puedan llevar a cabo su trabajo. También han reclamado al Gobierno de Benjamin Netanyahu que desbloquee los impuestos que recauda en nombre de la Autoridad Palestina.

MÁS INFORMACIÓN

Por lo que se refiere a Cisjordania, los Veintisiete han condenado «las acciones unilaterales de Israel para ampliar su presencia» en este territorio, incluido Jerusalén Este, y le han pedido que dé marcha atrás, cumpla con sus obligaciones en virtud del Derecho Internacional y que «proteja a la población palestina en los territorios ocupados».
En este sentido, los Veintisiete han condenado «la continuada y creciente violencia por parte de los colonos contra civiles palestinos, incluida violencia contra comunidades cristianas», al tiempo que han reiterado su llamamiento a que el Consejo de la UE adopte «medidas restrictivas adicionales contra los colonos extremistas y las entidades y organizaciones que les apoyan».

Europa abraza el «no a la guerra» y se une en torno a la diplomacia mientras Orbán se enroca su veto a la ayuda a Ucrania

A Europa se le acumulan las crisis y parece que tiene que ir improvisando cada vez para salir de ellas. En el continente tienen claro que el conflicto tiene un coste demasiado alto a muchos niveles y los líderes se han unido este jueves en la cumbre del Consejo Europeo en torno a la diplomacia: no quieren entrar en la guerra de Oriente Próximo y pretenden que, en palabras del presidente francés, Emmanuel Macron, «se dé una oportunidad» a las negociaciones. El llamamiento general ha sido a la desescalada a la vez que los 27 estudian ya cómo paliar los efectos por ejemplo sobre el mercado energético sin ‘mojarse’, como ya se sabía, con una misión para reabrir el Estrecho de Ormuz, aunque sí quieren coordinarse con los socios del Golfo, en línea con los esfuerzos anunciados en un comunicado conjunto por Reino Unido, Francia, Alemania, Países Bajos, Italia y Japón para trabajar en la zona y que el desbloqueo se produzca, dicen, «cuando se den las condiciones». Los países europeos son conscientes de que Donald Trump no tiene un plan claro para Irán, y mientras la UE va profundizando en el suyo para que la guerra ‘de triple coste’ (humano, económico y de valores) no sea otro golpe para el proyecto comunitario.»El Consejo Europeo hace un llamamiento a la distensión y a la máxima moderación, a la protección de la población civil y las infraestructuras civiles, y al pleno respeto del Derecho internacional por parte de todas las partes, incluidos los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho internacional humanitario. En este sentido, insta a que se establezca una moratoria sobre los ataques contra instalaciones energéticas y de abastecimiento de agua. El Consejo Europeo lamenta la pérdida de vidas civiles y está siguiendo de cerca las repercusiones de gran alcance de las hostilidades, incluidas las que afectan a la estabilidad económica», recogen literalmente las conclusiones de la cumbre, en las que también se respalda el posible refuerzo de las misiones Aspides y Atalanta, pero «en línea con los respectivos mandatos».Francia, de hecho, ha pedido «una moratoria sobre las infraestructuras civiles y la población civil en este conflicto» y una «rápida desescalada», expresiones respaldadas en el texto final del cónclave por el resto de jefes de Estado y de Gobierno. En la misma línea habló el canciller alemán, Friedrich Merz, que ha ido virando su posición hacia un rechazo a las acciones de Estados Unidos y de Israel. «Solo podremos implicarnos cuando callen las armas. Entonces, estaremos en estrecho contacto no solo con Israel, sino también con los Estados del Golfo. Y entonces podremos hacer muchas cosas, incluso en lo relativo a las rutas marítimas y mantenerlas abiertas», expuso.Por su lado, Pedro Sánchez considera que la posición española es la que debe liderar el bloque comunitario, con el trasfondo de «no a la guerra» que lanzó Moncloa hace ya más de 20 días. «La UE se basa en decisiones compartidas, el derecho internacional, la paz y el respeto. Eso es ahora lo que se está poniendo en cuestión», recordó el presidente del Gobierno, que hizo un llamamiento al resto de líderes europeos: «En momentos de turbulencias los gobiernos sostengamos los principios y los valores que nos han traído décadas de paz, prosperidad y certidumbre. Si hacemos eso desde Europa podremos acabar con esta guerra pronto».El objetivo, sostuvo el jefe del Ejecutivo, tiene que ser «acabar con esta guerra pronto», porque solo de esa forma, añadió, se puede «volver a sentar en la mesa aquellas partes que hoy están enfrentadas y encontrar soluciones pacíficas a conflictos que, por desgracia, no solamente están costando en vidas humanas, sino también en refugiados».Esa dureza la mostró también la Alta Representante, Kaja Kallas, que aseguró que la ofensiva de Trump es contraria al derecho internacional, y lamentó no tener «una bola de cristal» sobre cuándo va a parar la guerra. «Estamos viendo el caos que está causando en Oriente Próximo, pero también las ramificaciones que tiene en el resto del mundo», recordó. Al mismo tiempo, insistió en la idea de que ahora mismo no se dan las condiciones para una misión de reapertura del Estrecho de Ormuz: «La situación por el momento es demasiado volátil. Así que necesitamos pone el foco en desescalar la guerra y después buscar medidas que podamos adoptar». De hecho, reconoció contactos diplomáticos con Irán para «buscar una solución» a las tensiones y al conflicto.En una parte de la cumbre participó también el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, que pidió «acabar ya la guerra», en un mensaje a Washington y Tel Aviv. «Ha llegado el momento de acabar esta guerra que corre el riesgo de descontrolarse por completo, causando un inmenso sufrimiento a los civiles y propagándose por toda la economía mundial», sostuvo el dirigente portugués, que ya está en los últimos meses de su mandato. Guterres mantuvo el mismo discurso que los líderes europeos: «Es el momento de que la diplomacia prevalezca sobre la guerra».La guerra, en general, tiene una vertiente peliaguda para la UE: la energía, como parte de la fórmula para reforzar la competitividad del bloque (y ahí llegan las diferencias). Sánchez se reivindicó como el principal defensor de la energía renovable para Europa como solución a las consecuencias de la crisis. «La energía de la UE no es el petróleo y el gas, es el agua y el sol», expuso. Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, pide tener en cuenta «las especificidades» de cada Estado miembro a la hora de avanzar en la transición energética. Y coincidió en que cada vez es más necesario deshacerse de dependencias: «La mejor manera de tener un horizonte energético previsible y fiable es aumentar la producción interna de energía».En uno de los puntos clave, las discusiones sobre el futuro del Sistema de Comercio de Emisiones de la UE (ETS) -que España defiende a capa y espada- no han generado grandes sobresaltos, pese a la oposición de algunos países, ya que la mayoría reconoce su papel clave para financiar tecnologías verdes y reducir la contaminación. Varios Estados miembros esperan la revisión que la Comisión Europea presentará antes del verano, en línea con el Acuerdo de París y el objetivo climático de 2040. Algunos gobiernos piden extender más allá de 2034 las asignaciones gratuitas de emisiones y ralentizar su eliminación a partir de 2028, mientras persiste un amplio consenso sobre la importancia de reforzar la independencia energética mediante energías renovables, incluida la nuclear, con excepciones como Austria.Zelenski, a seguir esperando por la ayudaUcrania fue el otro plato fuerte de la cumbre. Viktor Orbán no desbloquea la ayuda de 90.000 millones de euros para Kiev con cargo a deuda europea, y no lo hace porque el oleoducto de Drzhuba sigue sin funcionar para que el petróleo ruso llegue a Budapest: sin crudo no hay dinero, le ha dicho el primer ministro húngaro a un Zelenski que se ha comprometido ante los líderes a reparar «lo antes posible» la vía, dañada por los ataques rusos. Pero de momento habrá que esperar. «La posición de Hungría es muy simple. Estamos preparados para ayudar a Ucrania cuando recibamos nuestro petróleo, que está bloqueado por ellos. Hasta entonces no habrá ninguna decisión favorable a Ucrania», dijo Orbán en Bruselas. El veto se demostró de nuevo en el hecho de que ni Hungría ni Eslovaquia secundaron las conclusiones sobre el tema.Y recibió la reprimenda de sus homólogos. Kallas, por ejemplo, ve electoralismo en la postura magiar. «Si tienen un problema con el petróleo, su vecina Croacia puede proveerles ese crudo. Es una postura constructiva de los Veintisiete. Pero supongo que en tiempos de elecciones, la gente no es racional», recordó. Orbán afronta comicios en abril y los sondeos no le son favorables. Mientras, Costa recordó que la decisión de ayuda ya fue respaldada en diciembre por los 27, con Hungría, República Checa y Eslovaquia quedándose fuera de ese reparto. «El principio que rige el funcionamiento de la Unión Europea es el de la lealtad y la fiabilidad. Y doy por hecho que todos los Estados miembro de la Unión Europea lo respetan», espetó sobre el asunto el canciller alemán.Por su parte, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, aseguró que la UE tiene que mostrarse firme: «Debemos resistir la tentación de recurrir a lo que nos resulta cómodo simplemente porque los siguientes pasos parecen demasiado difíciles». En este sentido, la maltesa apuntó que Europa «necesita la fuerza económica que justifique el papel que debemos desempeñar». En materia de energía, destacó que Europa está diversificando su mix energético y que esto ya está empezando a dar sus frutos. Sin embargo, argumentó que «esto no significa que seamos inmunes a las crisis de precios».También habló de la situación de Oriente Próximo. «Los ataques contra los países del Golfo son condenables y deben cesar de inmediato», esgrimió, al tiempo que, como el resto de líderes europeos, pidió que el foco se centre en la desescalada y no en un conflicto que se alargue y tenga consecuencias todavía más profundas a nivel global. Al mismo tiempo, la jefa de la Eurocámara reclamó no perder de vista «la continua guerra de agresión ilegal de Rusia en Ucrania».La OTAN busca una salida para el bloqueo de OrmuzEn cuanto a la OTAN, su secretario general, Mark Rutte, anunció este jueves que están trabajando en una vía para el desbloqueo del Estrecho de Ormuz y al mismo tiempo defendió que Irán no puede desarrollar sus capacidades nucleares, en línea con lo planteado por Donald Trump. «Un Irán nuclear habría supuesto potencialmente una amenaza directa para el futuro de Israel, pero también, de nuevo, para todo Oriente Medio y para Europa», sostuvo en rueda de prensa. «En cuanto al estrecho de Ormuz, todo el mundo está de acuerdo en que este estrecho no puede permanecer cerrado. Tiene que volver a abrirse lo antes posible. Esto es crucial para la economía mundial», cooncluyó.