Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Un fallo en la burbuja de aislamiento en el avión de dos infectados por hantavirus fuerza la escala en Canarias tras vetarlo Marruecos

Un avión medicalizado que evacuaba desde Cabo Verde a Países Bajos a dos de los pacientes que pueden haberse contagiado de hantavirus en el crucero MV Hondius ha hecho escala en Gran Canaria tras sufrir una rotura en su burbuja de aislamiento y después de que Marruecos no le permitiera aterrizar en su territorio. Según fuentes del Ministerio de Sanidad, la aeronave tenía que hacer parada para repostar combustible en Marrakech, pero Rabat solicitó a España poder utilizar el archipiélago español para ello. Al aterrizar en la isla fue cuando el médico informó de un fallo en el sistema eléctrico del soporte de uno de los enfermos.Las mismas fuentes afirman que el paciente en cuestión, que permanece en el interior del avión con soporte eléctrico del aeropuerto, no representa peligro alguno para la salud pública. El avión ambulancia permanecerá en la pista hasta la llegada de una nueva aeronave, procedente de Oslo, que completará el traslado. La directora general de Protección Civil, Virginia Barcones, había señalado en declaraciones a la Cadena Ser que se estaba intentando buscar soluciones técnicas para arreglar la burbuja y que el pasaje pudiera continuar el viaje en el mismo avión. Incluso el Gobierno de Canarias había ofrecido un equipo nuevo para intentar que nadie tuviera que bajar de la aeronave y esperar la llegada de otra.Sin embargo, finalmente, el Ministerio de Sanidad no ha autorizado el despegue con las baterías aportadas por el Ejecutivo autonómico «tras cerciorarse de que no ofrecían autonomía suficiente para que el vuelo se realizase directamente a Países Bajos, por lo que tendría que hacer nuevas escalas en la Península». Por su parte, la Delegación del Gobierno de Canarias ha asegurado que a la tripulación se le puso como condición para aterrizar en Gran Canaria que nadie se subiese ni bajase del avión, requisito que asegura que se ha respetado. El avión había partido de Cabo Verde a las 11.00 horas con el propósito de detenerse en Marrakech a cargar combustible sobre las 16.00 horas, para completar su vuelo a Ámsterdam, a donde tenía previsto llegar a las 17.00 horas.Pese a que la tripulación había comunicado un cambio de ruta para hacer una segunda escala en España, en este caso en Málaga, y así figuraba en el servicio de internet especializado en seguimiento de vuelos Fightradar 24, ninguna de las aeronaves tiene previsto parar en la ciudad andaluza de acuerdo con las fuentes de Sanidad.La situación del crucero MV Hondius, con 146 personas a bordo, ha provocado fricciones en las últimas horas entre el Gobierno de España y el Ejecutivo canario, después de que el primero accediera, a petición de la Organización Mundial de la Salud, a que el barco se traslade a Tenerife, algo a lo que se opone la comunidad autónoma.

Donald Trump está arruinando a los agricultores estadounidenses, pero estos le apoyan

Para Sam Watson, la agricultura siempre ha sido una apuesta arriesgada. Criado en el sur de Georgia, aprendió los riesgos desde muy joven: los agricultores invierten millones de dólares cada año para plantar una cosecha, y una sequía o una plaga inesperadas pueden acabar con … los beneficios en un instante. Hoy en día, sin embargo, considera que las perspectivas son peores que cuando su padre se dedicaba a ello.
Watson, que compagina su trabajo con el de senador estatal republicano, regresó a casa desde Atlanta justo a tiempo para sembrar semillas de berenjena, pimiento y calabaza. Pronto llegarán docenas de trabajadores para una temporada de cosecha que amenaza con ser la última. «Antes solo rezábamos para que lloviera», dice. «Ahora también rezamos por la geopolítica».

Donald Trump ha librado varias guerras, tanto literales como metafóricas, en su segundo mandato, pero dos han sido especialmente perjudiciales para los estadounidenses: su guerra comercial con el mundo y su guerra real con Irán. Todas las industrias estadounidenses que fabrican productos —desde químicos hasta automóviles y cultivos— sufrieron al menos en cierta medida cuando Trump impuso aranceles a otros países y algunos de ellos tomaron represalias. Ahora, con el conflicto en Irán sin resolver y el estrecho de Ormuz aún bloqueado, esas mismas empresas se enfrentan a costes más elevados. Pocos han sufrido más que los agricultores estadounidenses.

Newsletter

Incluso antes de que Trump asumiera el cargo, ya se enfrentaban a costes récord. En solo cinco años, los precios de la tierra habían subido un 6%, las semillas, un 18%, la mano de obra, un 50% y los gastos por intereses, un 73%. Cuando el presidente anunció aranceles generalizados el «Día de la liberación» del año pasado, los ya frágiles presupuestos de los agricultores se volvieron más difíciles de equilibrar. A medida que se disparaban los precios del acero y el aluminio, también subía el coste de la maquinaria, como tractores y pulverizadores.
En una conferencia sobre resultados celebrada en febrero, John Deere, el mayor fabricante mundial de maquinaria agrícola, afirmó que había absorbido 600 millones de dólares en costes relacionados con los aranceles en 2025 y que esperaba que esa cifra se duplicara este año. Dave Peters, un agricultor de maíz semijubilado de cerca de Harlan, Iowa, calcula que los agricultores necesitan ahora cuatro veces más acres para obtener los mismos beneficios. Mientras observa a su hijo y a su nieta conducir un tractor por su campo, reflexiona sobre lo que cuesta poner en marcha una granja: «solo empezar ya cuesta medio millón».

En el año transcurrido hasta octubre, las exportaciones de soja a China cayeron de 5,9 millones de toneladas a cero. Muchos agricultores están hartos

Los países a los que Trump apuntó no se quedaron de brazos cruzados. China fue la que más daño infligió, aislando a los productores de soja estadounidenses y reduciendo drásticamente sus compras de algodón. En el año transcurrido hasta octubre, las exportaciones de soja a China cayeron de 5,9 millones de toneladas a cero. Muchos agricultores están hartos. «Necesitamos ayuda y la necesitamos ya: nada de nuevos aranceles; mercados comerciales accesibles», afirma Jason Lay, que cultiva soja en Illinois. El análisis de The Economist sugiere que la agricultura se vio más afectada por los aranceles de represalia que cualquier otra industria estadounidense.
Los gravámenes a las exportaciones elevan sus precios efectivos para los compradores extranjeros, lo que hace que los productores estadounidenses sean menos competitivos. A mediados de 2025, los precios de los fabricantes de productos electrónicos y químicos habían subido entre un 2% y un 3%. Los precios agrícolas subieron alrededor de un 10%.

El precio de Ormuz

La guerra en Irán está agravando la situación, justo cuando comienza la temporada de siembra de primavera. A diferencia de otros sectores, que pueden contar con el gas natural y la electricidad baratos de Estados Unidos, los agricultores dependen del gasóleo, cuyo precio se ha disparado un 40% desde finales de febrero, hasta situarse en torno a los 5,40 dólares por galón. Para los agricultores de cultivos en hileras que consumen decenas de miles de galones al año, un aumento de un dólar merma rápidamente unos márgenes ya de por sí mínimos. Sin embargo, el conflicto ha asestado un segundo golpe, aún más devastador.
Una tercera parte del suministro mundial de fertilizantes pasa por el estrecho de Ormuz y el cierre ha disparado sus precios tanto como los del combustible. Preston Jimmerson, un agricultor de algodón y nueces pecanas de Georgia, calcula que los productos químicos representan alrededor del 30% de sus costes de producción. Tiene previsto recortarlos en un 15%, pero teme que esto perjudique los rendimientos. «Quitarle el fertilizante a un cultivo es como quitarle el oxígeno a un ser humano», explica.
Incluso aunque la temporada de cultivo vaya bien, los agricultores se enfrentan a retos en el otro lado de la balanza. Los precios de los cultivos apenas han variado en años. Watson espera vender en julio una caja de calabazas amarillas por el mismo precio que hace una década.
Para muchos, las cuentas ya no cuadran. En 2025, las quiebras agrícolas aumentaron un 46%. Lynn Paulson, un bancario de Fargo, Dakota del Norte, prevé que la mayoría de sus clientes agrícolas perderán dinero esta temporada. «Tienen planes de rentabilidad, pero luchan por sobrevivir», afirma. «Llegar a cubrir gastos ya sería un gran logro». La tensión a veces también se manifiesta de formas más sombrías. El propietario de Kerr Auction, una empresa de maquinaria de segunda mano de Illinois, afirma que en los años difíciles llegan más tractores de familias de agricultores que se han quitado la vida. Ahora prevé que haya más.

Cuando los agricultores sufren, también lo hace la economía local, afirma Bridgette Readel, de la consultora AgMafia

Solo alrededor del 6% de los estadounidenses rurales trabajan en el campo. Sin embargo, en gran parte del sur y el medio oeste, los agricultores sustentan una red de negocios locales, desde plantas de etanol y mataderos hasta bancos, despachos de abogados y concesionarios de automóviles. Cuando los agricultores sufren, también lo hace la economía local, afirma Bridgette Readel, de la consultora AgMafia.
En Moultrie, Georgia, donde vive Watson, el dolor ya se está extendiendo. Three Crazy Bakers, un restaurante situado en la plaza del pueblo, suele estar abarrotado los miércoles por la noche después de misa. Sin embargo, la semana pasada solo cuatro comensales ocupaban un mar de mesas vacías. Breauna Coody, una camarera de 17 años que trabaja allí, dice que su familia ya no tiene dinero de sobra para «cosas normales de chicas adolescentes», como entradas de cine y brillo de labios. Trabaja seis noches a la semana y gasta el 75% de su sueldo en gasolina. Una reciente encuesta de The Economist/YouGov sugiere que este tipo de problemas son ahora habituales: el 27% de los encuestados de zonas rurales afirma que le resultaría «imposible» hacer frente a un gasto inesperado de 1000 dólares.

Noticia relacionada

Agustín Pery

Presiones al Gobierno

Sería fácil culpar a Trump de la recesión del sector. Al fin y al cabo, basó su campaña en promesas de bajar los precios y revitalizar el corazón del país. Sin embargo, la América rural no prospera. La valoración del presidente es más alta entre los votantes rurales que entre cualquier otro grupo de nuestra encuesta. La mayoría sigue pensando que está haciendo un buen trabajo. Entrevista tras entrevista con The Economist, los agricultores afirmaron que confían en la administración, pero que necesitan ayuda para recuperar las pérdidas que les está causando su política exterior.
La American Farm Bureau Federation, una asociación sectorial, está presionando al gobierno federal para que flexibilice las regulaciones sobre el combustible más barato y apruebe otro paquete de estímulos. Esta semana se espera que la cámara de representantes vote la Ley agrícola, que incluye disposiciones que, según los analistas, ayudarían a casi duplicar las subvenciones en efectivo a los agricultores para 2027, hasta alcanzar los 41.000 millones de dólares. «No conozco a ningún agricultor que realmente quiera una limosna», dice Jayden Jorgensen, una joven de 25 años que trabaja en las tierras de su padre en Iowa. «Sin embargo, si no aceptamos, nos quedaremos por detrás de todos los demás».
Las dificultades económicas no son nada nuevo en el campo. Sin embargo, si se pasa tiempo en lugares donde el ganado pasta bajo cielos inmensos, se encuentra un tipo de optimismo que es poco común en las ciudades. Watson no está seguro de que tenga sentido plantar otro cultivo el año que viene, pero está comprando las cajas y los palés más baratos que puede, reduciendo el tamaño de sus tractores y trabajando «todas las horas de la noche» para preservar su modo de vida. «No sé cómo son las drogas, pero imagino que la agricultura es similar», dice, de pie en su almacén de embalaje mientras los trabajadores preparan las máquinas para las hortalizas que espera que lleguen. «No es buena para uno, pero se te mete en la sangre y es adictiva».

¿Por qué Trump busca un falso final para la «no-guerra» contra Irán?

En retrospectiva, el injustificado ataque de Trump y Netanyahu contra Irán ha terminado por convertirse en algo más que una pésima idea. Y no solamente por la amenaza más que real de una devastadora crisis energética y alimentaria o la consolidación de un régimen … en Teherán más empoderado que nunca al descubrir que su arma más poderosa es su control sobre el estrecho de Ormuz. Esta «no guerra» que tanto ha debilitado a EEUU, como fortalecido a sus rivales, ha terminado por convertirse en un punto de inflexión en el declive de la hegemonía americana desde la Segunda Guerra Mundial.
En su contradictoria premura por contener los daños de su peligrosa sobreextensión imperial –y la consiguiente destrucción de su presidencia y cambio de régimen en EE.UU.– Donald Trump intenta salir de este fiasco con un falso final que le permita presentarse como ganador aunque sea terriblemente ‘fake’. Para MAGA, es siempre mucho más importante el relato de victoria que su realidad cada vez más difícil de ocultar de incompetencia, sectarismo y corrupción.

El ‘trumpantojo’ sobre la mesa de negociaciones es un memorándum de una sola página. Entre los supuestos catorce puntos de este apaño, Irán se comprometería a una moratoria sobre programa nuclear pero no a su desmantelamiento. A cambio, Estados Unidos aceptaría levantar sus sanciones y liberar miles de millones de dólares de fondos iraníes congelados. Ambas partes se comprometen a levantar gradualmente sus respectivos bloqueos contra el tránsito a través del estrecho de Ormuz.
Para retornar al ‘status quo’ del acuerdo nuclear del 2015 promovido por la Administración Obama, tanto Washington como Tel Aviv se podrían haber ahorrado todo este fiasco. En ausencia de un acuerdo real y definitivo, lo único garantizado es la incertidumbre para la economía global y el riesgo permanente de conflicto. El engañoso remedio que promueve la Administración Trump parece ser la peor opción posible: ni paz ni guerra. Además de confirmar que en la sangrienta historia de esa parte del mundo, aquellos que inician guerras rara vez logran controlar su resultado.

El Reino Unido mide el desgaste del bipartidismo en unas elecciones clave con el avance de Farage

El Reino Unido afronta este 7 de mayo una cita electoral que, pese a que no implica la renovación del Parlamento de Westminster, tiene una dimensión política relevante, en la que se combinan elecciones locales en Inglaterra con la renovación de los parlamentos descentralizados de … Escocia y Gales, un escenario que permitirá observar la evolución del comportamiento electoral en distintas capas territoriales y medir el desgaste de los dos grandes partidos que han estructurado históricamente el sistema político británico.
Casi 25.000 candidatos compiten por ser elegidos para más de 5.000 escaños en 136 ayuntamientos de toda Inglaterra. En Escocia, los 129 escaños del Parlamento de Holyrood se someten a elección, mientras que en Gales los votantes elegirán a un total de 96 miembros del Senedd.

La atención está concentrada, de manera inevitable, sobre el primer ministro, Keir Starmer, cuyo liderazgo se somete este jueves a un termómetro positivo, en un momento en que las encuestas más recientes apuntan a un retroceso tanto del Partido Laborista como del Partido Conservador (tory), acompañado por un avance de Reform UK, el partido de Nigel Farage, cuya estrategia se ha centrado en capitalizar el descontento acumulado en torno al coste de vida, la presión migratoria y la percepción de desconexión entre las élites políticas y amplios sectores del electorado.
El propio Starmer ha tratado de enmarcar la cita electoral en términos de gestión y estabilidad. En declaraciones recogidas por la prensa local, aseguró que «hemos sentado las bases de una recuperación económica sostenida, pero somos conscientes de que muchas familias aún no sienten ese progreso en su día a día».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Papel de los ‘tories’

Desde el lado conservador, la narrativa ha pivotado en torno a la crítica al Ejecutivo y a la necesidad de reconstruir la credibilidad tras los años de inestabilidad que han seguido al Brexit y la pandemia de Covid-19. Un portavoz ‘tory’ señaló que «los votantes están expresando una frustración legítima con un Gobierno que prometió cambio y no lo ha consumado al ritmo esperado», pero el propio partido arrastra un desgaste significativo que limita su capacidad de presentarse como una alternativa clara a los laboristas. La propia líder conservadora, Kemi Badenoch, ha afirmado que «la era de los dos partidos ha dado paso a una era multipartidista, pero lo cierto es que ninguno de estos nuevos partidos ni los laboristas tienen un plan para el país». En su opinión, «lo sorprendente es que un Gobierno laborista que llegó hace menos de dos años con una victoria aplastante se haya vuelto tan impopular. Pensaban que gobernar era fácil. No lo es», dijo, y añadió que «quienes saben gobernar, quienes saben gestionar, son los conservadores.»
En este contexto de erosión del bipartidismo, destaca el ascenso de Farage, que en declaraciones a la BBC, afirmó que «lo que estamos viendo es una ruptura del viejo sistema, con votantes de izquierda y derecha que ya no se sienten representados por los partidos tradicionales». Los datos demoscópicos confirman esta tendencia, con un incremento de su apoyo en circunscripciones históricamente conservadoras y laboristas.
La última encuesta de YouGov sitúa a Reform UK en cabeza con un 25% de intención de voto, mientras que el Partido Laborista queda rezagado con un 18%. Los ‘tories’ también parecen encaminados hacia unos resultados decepcionantes, con apenas un 17%, mientras que los Liberal Demócratas obtiene un 14%, y los Verdes aspiran a incrementar su representación municipal con un 15%, que podría ser más bajo después de que su líder, Zack Polanski, haya sido objeto de fuertes críticas en los últimos días.
El político atraviesa una polémica en plena campaña electoral después de que se cuestionaran algunas de sus credenciales públicas, en particular una afirmación falsa sobre haber sido portavoz de la Cruz Roja Británica, algo que la propia organización desmintió. Y según ‘The Times’, Polanski no era miembro del Consejo Nacional de Hipnoterapia, pese a haber asegurado que lo era, una controversia que se suma a episodios anteriores, una especialmente llamativa. Y es que según un artículo publicado en 2013 en ‘The Sun’, el político afirmaba ofrecer servicios de hipnosis para el aumento de pecho, un hecho por el que ha pedido disculpas en varias ocasiones.
También ha estado en la mira después de que criticara en redes sociales la actuación policial durante la detención del responsable del ataque terrorista y antisemita de la semana pasada en Londres, diciendo que eran «difíciles de ver» las imágenes del hombre siendo «golpeado» y «esposado». La Policía Metropolitana rechazó esa versión y defendió que los agentes actuaron conforme a los protocolos ante un individuo armado que suponía un riesgo inmediato, que fue reducido mediante el uso de un dispositivo táser y técnicas de contención, en una intervención que las autoridades consideran proporcionada a la gravedad de la amenaza.

Movimiento independentista

Por otro lado, el resultado de las elecciones en Escocia será interpretado como un indicador del estado del movimiento independentista. Los nacionalistas del SNP llegan a la cita en un contexto más complejo que en ciclos anteriores, marcado por el desgaste en el Gobierno y por debates internos sobre la estrategia a seguir tras el bloqueo del referéndum de independencia.
Las encuestas sugieren que el SNP podría mantener su posición como primera fuerza, aunque con una pérdida de apoyo respecto a convocatorias anteriores, lo que abriría la puerta a un avance del laborismo en territorio escocés, que ha tratado de reconstruir su base electoral tras años de retroceso. El líder laborista, Anas Sarwar, llegó a pedir hace unos meses la dimisión de Starmer, que no ha realizado visitas de campaña en Escocia.

Las encuestas sugieren que los nacionalistas del SNP podrían mantener su posición como primera fuerza en Escocia

Desde el SNP, distintas voces han insistido en la necesidad de interpretar estas elecciones en clave de mandato político, y la línea argumental del partido ha sido consistente en señalar que cada elección constituye una oportunidad para reafirmar la voluntad de autogobierno de Escocia. Cabe destacar que esta es la quinta elección nacional a la que John Swinney concurre como líder de los nacionalistas.
En Gales, el escenario presenta características distintas. El Partido Laborista ha mantenido históricamente una posición dominante en el Parlamento galés, pero las encuestas apuntan a una competencia más abierta, con un posible avance de los conservadores y de fuerzas regionalistas como Plaid Cymru. El último sondeo de YouGov sitúa a Plaid Cymru en condiciones de convertirse en la fuerza más votada en Gales, con una proyección de 43 escaños y en torno al 33% del voto, por delante de Reform UK, que alcanzaría 34 escaños y cerca del 29%, en un Parlamento donde la mayoría absoluta se sitúa en 49 escaños.
La propia ministra principal galesa, Eluned Morgan, ha advertido del impacto negativo que puede tener el liderazgo de Starmer en las perspectivas del partido, al señalar que el ‘premier’ «aparece como un problema en las conversaciones puerta a puerta», hasta el punto de que podría costarle a los laboristas el control del Senedd por primera vez en su historia.
Morgan, en una valoración inusualmente crítica, evitó además respaldar a Starmer más allá de «este momento», y aunque consideró que no sería «útil» apartarlo ahora, eludió pronunciarse sobre si debería liderar el partido en las próximas elecciones generales.

Guatemala nombra a un nuevo fiscal general y acaba con la polémica era de Consuelo Porras

En Guatemala soplan vientos de cambio. El presidente de la República, Bernardo Arévalo, ha designado al abogado, notario y juez Gabriel García Luna, de 49 años, como nuevo jefe del Ministerio Público y Fiscal General para los próximos cuatro años, de 2026 a 2030. … Acaba así la polémica y sombría era de la fiscal saliente, Consuelo Porras, que estuvo 8 años en el cargo y saldrá con apenas un 11% de aprobación, de acuerdo con la última medición de CID Gallup, así como una prohibición expresa para entrar a 42 países de occidente (incluidas todas las naciones que conforman la Unión Europea) mientras enfrenta señalamientos de la UE y Estados Unidos por socavar la democracia e intentar influir en los resultados electorales de 2023.
El fin de la era Porras y el inicio del mandato de García Luna, cuyo periodo entra en vigencia el próximo 17 de mayo, es visto con esperanza por múltiples sectores, desde el comercial e industrial, hasta los grupos indígenas e importantes figuras políticas del país.

El nuevo fiscal general es un hombre moderado, sin vínculos con el crimen organizado ni señalamientos de corrupción. Es, más bien, un juez de carrera muy técnico y académico, ajeno a la política, y muy distinto a perfiles radicales, altamente ideologizados y políticos, como las tres anteriores fiscales generales: Claudia Paz y Paz (2010-2014), Thelma Aldana (2014-2018) y Consuelo Porras (2018-2026).

Noticia relacionada

David Alandete

Cercano al presidente

No es ningún secreto que entre García Luna y el presidente Arévalo hay una estrecha relación. Por eso, su designación no ha sorprendido a analistas políticos y observadores del proceso. García Luna laboraba, hasta ahora, como asesor penal del despacho superior de la Procuraduría General de la Nación —la institución pública que actúa como el abogado y representante legal del Estado— bajo la dirección de Julio Saavedra, uno de los hombres de confianza del presidente. Además, también es cercano al principal asesor presidencial, Alejandro Balsells, según confirman fuentes del Palacio Nacional a ABC. Su cercanía con Balsells y Saavedra lo hacen, sin lugar a dudas, una persona de confianza para el presidente Arévalo.
El nuevo fiscal se enfrentará a una serie de casos que no hacían «más que apilarse» dentro del Ministerio Público, según confirman dos fuente internas de la institución a ABC. Casos que alcanzan a figuras relevantes del poder, como al expresidente Alejandro Giammattei, a Walter Mazariegos, rector de la Universidad San Carlos —la institución pública más importante del país—, así como a influyentes personajes políticos como la ex primera dama y excandidata presidencial Sandra Torres, entre otros.
Por ejemplo, el caso conocido como ‘Alfombra Mágica’, que señalaba al expresidente Giammattei y su pareja sentimental Miguel Martínez de haber recibido dinero en efectivo —en una alfombra rusa de lana— a cambio de favorecer una concesión portuaria. Este caso fue divulgado por el diario ‘elPeriódico’, y fue el inicio de su propio fin, puesto que seis meses después, su presidente, José Rubén Zamora, fue encarcelado y el diario, cerrado, tras una fuerte persecución por parte del gobierno. Sobre este caso, el Ministerio Público de Consuelo Porras desestimó el expediente y ni siquiera abrió una investigación, pese a su alcance internacional.

Polémica con las vacunas

Algo similar ocurrió con el caso ‘Vacunas rusas’, un expediente que no ha presentado avances, pero que tuvo impacto internacional cuando medios de comunicación guatemaltecos publicaron sólidas investigaciones que señalaban irregularidades en la compra de vacunas tipo Sputnik V a empresas rusas, una operación que comprometió recursos públicos en plena emergencia sanitaria por el covid-19 y que incluyó posibles sobornos. Tampoco hay avances en este caso.
Otro gran pendiente, conocido como el caso ‘Eureka’ tampoco ha presentado mayores avances. Las denuncias se fundamentan en una supuesta red de transferencias millonarias hacia China detectadas por la Intendencia de Verificación Especia (IVE). También hay una serie de denuncias hechas por la Contraloría General de Cuentas contra el rector de la USAC, Walter Mazariegos, que tampoco presentan avances.
Garcia Luna no ha asumido el cargo y apenas han pasado 48 horas desde su nombramiento, pero ya está sometido a la presión de grupos de sociedad civil, medios de comunicación, el mismo Gobierno y la comunidad internacional, para comenzar a investigar todos los casos que, durante la era Porras, fueron ignorados y desestimados, por razones que se antojan más sombrías que jurídicas.

Trump ve «muy posible» un acuerdo para el fin de la guerra pero advierte a Irán: «Si no aceptan, comenzarán los bombardeos»

Estados Unidos e Irán podrían estar muy cerca de alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra entre ambos países para abrir un marco de negociaciones centradas en la cuestión nuclear iraní. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado este miércoles que Washington ha mantenido conversaciones «muy buenas» con Teherán en las últimas 44 horas, y ha adelantado que ve «muy posible» un acuerdo para acabar con el conflicto y con el cierre en el estrecho de Ormuz, según ha señalado a la prensa en el Despacho Oval.El propio Trump había asegurado en redes sociales horas antes que está dispuesto a poner fin a la guerra «si Irán cumple con lo acordado», lo que también permitirá, ha expuesto el mandatario, «que el estrecho de Ormuz esté abierto para todos, incluido Irán». No obstante, el republicano ha reconocido que esa posibilidad es «una suposición arriesgada», y por ello tampoco descarta reanudar los ataques si Teherán no corresponde a sus exigencias: «Si no aceptan, comenzarán los bombardeos y serán, lamentablemente, de un nivel e intensidad mucho mayores que antes».Las posiciones de Estados Unidos e Irán en la mesa de negociación se han acercado en las últimas horas, según ha adelantado este miércoles el medio estadounidense Axios, que anticipaba un acuerdo inminente entre ambas partes. Según las informaciones del citado portal, Washington «espera respuestas iraníes sobre varios puntos clave» a un «memorando de entendimiento de una página» que la Casa Blanca ha trasladado a Teherán. «Aún no se ha llegado a un acuerdo, pero las fuentes indican que esta es la mayor proximidad que las partes han tenido a un pacto desde el inicio de la guerra», expone el citado medio, que revela el plazo dado para que el régimen de los ayatolás responda: «En las próximas 48 horas». El pacto incluiría, además del fin de cualquier restricción en Ormuz, el compromiso de Irán de una moratoria en su enriquecimiento de uranio. A cambio, EEUU levantaría sanciones y el bloqueo de miles de millones de dólares en activos del régimen persa congelados en el extranjero. Todo sujeto, eso sí, a un acuerdo final. La decisión de Trump de suspender su Proyecto Libertad para escoltar buques a través de Ormuz, señala el informe de Axios, obedece a estos nuevos avances, que han generado optimismo en Washington, si bien la Casa Blanca cree que el liderazgo de Irán está dividido entre diferentes facciones, lo que podría dificultar las negociaciones.Por su parte, Irán ha confirmado que estudia la última propuesta remitida por EEUU para sellar un acuerdo de paz, sin confirmar detalles sobre la misma. El portavoz de Exteriores persa, Ismail Bagaei, se ha limitado a trasladar que comunicarán «sus puntos de vista» a Washington a través de Pakistán, según recoge la agencia iraní ISNA. Sin embargo, un alto cargo del Parlamento iraní ha rechazado las informaciones sobre un acuerdo inminente de paz. El portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento, Ebrahim Rezaei, ha señalado que el memorando difundido por Axios es «una lista de deseos estadounidenses más que una realidad». «Los estadounidenses no obtendrán en una guerra perdida lo que no consiguieron en negociaciones cara a cara», ha aseverado el parlamentario, que también ha advertido que Irán «tiene el dedo en el gatillo y está preparada» para contraatacar si fracasan las negociaciones.El presidente del Parlamento iraní y uno de los principales negociadores del régimen persa, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha acusado a EEUU de buscar una «rendición» total de Teherán a través de un bloqueo naval que destruya «la cohesión del país». Al mismo tiempo, el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, ha reiterado que «no se rendirá ante las demandas unilaterales» de Washington, a quien ha exigido que «retire las amenazas militares».Las hostilidades continúan en OrmuzMientras se materializa o no ese supuesto acercamiento entre ambas partes, el Comando Central de EEUU (Centcom) ha anunciado que el bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes en Ormuz continúa «plenamente vigente» y ha impedido la entrada o salida del paso a 52 embarcaciones desde su inicio. Este mismo miércoles, las fuerzas norteamericanas han interceptado un buque iraní, el MT Hasna, en aguas del golfo de Omán, disparando varias veces desde un caza F-18 para «inutilizar su timón».La Guardia Revolucionaria iraní ha anunciado por su parte en un comunicado que garantizará el «paso seguro» a través del estrecho y el establecimiento de nuevos protocolos. Ese nuevo mecanismo implica que los buques «ajusten sus operaciones a este marco y obtengan permiso de tránsito». EEUU y la comunidad internacional ya han rechazado en las últimas semanas cualquier mecanismo que suponga el pago de un peaje marítimo por parte de las autoridades iraníes, algo que contradice las leyes marítimas internacionales.Además, tras dos días de tensión creciente en el paso marítimo, un buque de la compañía francesa CMA CGM, el San Antonio, ha denunciado un ataque en aguas del golfo Pérsico que ha dejado múltiples daños y varios heridos, que han sido evacuados. La empresa, la tercera mayor de transporte de contenedores a nivel mundial, investiga lo sucedido.Sobre el futuro de Ormuz, Francia precisamente ha anunciado este miércoles el envío del portaaviones Charles de Gaulle al estrecho de Ormuz para preparar la operación defensiva de escolta de buques, lanzada conjuntamente con el Reino Unido, y que dará inicio en el momento en el que Irán y Estados Unidos alcancen un acuerdo. La buque insignia de la Armada francesa ha cruzado durante la jornada el canal de Suez y se encuentra en aguas del mar Rojo. La misión conjunta tiene como objetivo «contribuir al restablecimiento de la navegación» en Ormuz y el movimiento del de Gaulle busca «reducir los plazos» de su puesta en marcha, según ha señalado el Estado Mayor galo.Más allá de las contradicciones entre Washington y Teherán, la noticia de un hipotético acuerdo inminente ha provocado el desplome del precio del petróleo —con el petróleo Brent, referencia mundial, cayendo un 9,2% hasta los 99,79 dólares—.Israel ataca Beirut por primera vez en la treguaEn este contexto, Israel ha asegurado este miércoles que está preparado «para cualquier escenario» en la guerra de Irán, en palabras de su primer ministro, Benjamin Netanyahu. «Esta es mi instrucción a las Fuerzas de Defensa de Israel y a nuestras fuerzas de seguridad», ha señalado el mandatario en un mensaje de vídeo, en el que ha asegurado que su coordinación con Estados Unidos es «plena», y desmintiendo que no tuviera conocimiento de las negociaciones entre Washington y Teherán. «No hay sorpresas. Compartimos objetivos comunes y el más importante es eliminar todo el material (nuclear) enriquecido de Irán y desmantelar su capacidad de enriquecimiento», ha subrayado.Más específico ha sido el jefe del Estado Mayor de Israel, Eyal Zamir, que ha asegurado durante la jornada que las fuerzas israelíes están «preparadas» para «volver a una campaña potente y amplia» contra el régimen iraní si se reanudan los ataques. Zamir lo ha anunciado desde el sur del Líbano, donde Israel mantiene desplegada una gran ofensiva para consolidar el territorio como una zona de seguridad en su lucha contra la milicia chiíi Hezbolá. El Ejército hebreo ha emitido este miércoles una nueva orden de evacuación para doce localidades del sur del Líbano, pero esta vez al norte del río Litani, más allá de la zona donde concentraban hasta ahora sus operaciones. Las fuerzas israelíes también han vuelto a atacar Beirut por primera vez desde la entrada en vigor del frágil alto el fuego con el Líbano el 17 de abril. Los cazas hebreos han bombardeado a última hora de la tarde el barrio de Ghobeiri, sin que se hayan reportado por el momento víctimas. El propio Netanyahu ha confirmado la operación, dirigida contra el comandante de la unidad Radwan de la milicia proiraní, según un comunicado conjunto de su oficina y del Ministerio de Defensa. Este mismo miércoles, el primer ministro libanés, Nawaf Salam, ha defendido que todavía es pronto para plantear un encuentro de alto nivel con Israel y ha reiterado que debe «consolidarse» la tregua vigente antes de nuevas rondas de diálogo, para las que también exigen un calendario detallado sobre la retirada de tropas israelíes del sur del país.