Donald Trump dio este jueves un giro brusco, otro, en una crisis con Irán llena de altibajos y giros impulsados desde el Despacho Oval. Tras amenazar por la mañana con golpear «muy duro» a la república islámica y con asumir el «control total» … de sus industrias de petróleo y gas, el presidente de Estados Unidos anunció horas después que cancelaba los nuevos ataques previstos y aseguró que Washington y Teherán están cerca de cerrar un acuerdo de paz.
«Acabamos de lograr un gran arreglo de la guerra con Irán», dijo Trump al comienzo de un acto en el Despacho Oval. «Y vamos a, sujeto a la finalización de los documentos, que debería quedar hecha en los próximos días, tener probablemente una firma, quizá en Europa». Aun así, los medios oficiales iraníes negaron cualquier acuerdo, y dijeron que no tienen intención de firmar nada a corto plazo.

El anuncio rebajó de forma inmediata y abrupta el tono de una jornada que había comenzado al borde de una nueva escalada militar. En redes sociales, Trump había advertido de que Estados Unidos atacaría a Irán «muy duramente esta noche» y había sugerido que Washington podía hacerse con el control de la infraestructura petrolera iraní, incluida la terminal de la isla de Jark, clave para las exportaciones de crudo de la república islámica.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Pero pocas horas después, el presidente aseguró que había decidido cancelar los bombardeos previstos porque las conversaciones con Irán habían avanzado. Según Trump, los contactos habían llegado al máximo nivel del liderazgo iraní y los puntos principales estaban aprobados «en concepto y en gran detalle» por Estados Unidos, Israel y varios aliados regionales. No ofreció, sin embargo, detalles concretos sobre el contenido del acuerdo ni sobre las concesiones de cada parte. La Casa Blanca tampoco difundió de inmediato un documento o comunicado conjunto con Teherán.
El giro llega después de dos días de ataques cruzados entre Estados Unidos e Irán, iniciados tras el derribo de un helicóptero Apache estadounidense en el estrecho de Ormuz. El Mando Central estadounidense respondió con bombardeos contra instalaciones militares iraníes, incluidos sistemas deBahréinncia, comunicaciones y defensa aérea. Irán contestó con lanzamientos de misiles contra objetivos vinculados a la presencia militar de Estados Unidos en Bahréin, Kuwait y Jordania.
La tensión había situado de nuevo en el centro de la crisis el estrecho de Ormuz, por donde transita una parte esencial del petróleo mundial. Irán anunció el cierre del paso marítimo, aunque Washington cuestionó esa afirmación. Trump aseguró además que las Fuerzas Armadas estadounidenses habían desarrollado una operación secreta para mantener el tránsito de crudo pese a las restricciones iraníes. Esa versión no ha podido ser verificada de forma independiente.

El anuncio abre una vía diplomática

El nuevo anuncio de Trump abre una vía diplomática, pero no despeja las dudas. En varias ocasiones durante las últimas semanas, el presidente ha asegurado que las partes estaban cerca de un acuerdo sin que esas declaraciones se tradujeran después en un pacto cerrado. También ha alternado amenazas militares, mensajes de presión económica y anuncios de negociación inminente, una secuencia que ha dejado a aliados y adversarios pendientes de sus cambios de tono casi hora a hora.
Medios iraníes han tratado las palabras del presidente estadounidense con cautela y el Ministerio de Exteriores había afirmado antes que los últimos ataques norteamericanos dejaban el alto el fuego «sin sentido práctico». Tampoco Israel ha detallado públicamente su grado de respaldo a un eventual acuerdo, pese a que Trump sostiene que los aliados regionales han avalado los términos generales.
La posible firma en Europa, planteada por Trump como una opción, sería el primer intento formal de recomponer el alto el fuego de abril, cada vez más erosionado por los ataques de los últimos días. El secretario general de la ONU, António Guterres, había advertido de que la tregua se parecía ya más a un «fuego menor» que a un alto el fuego real, y pidió a las partes evitar una guerra abierta.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió durante una visita a Guantánamo los bombardeos como parte de la presión negociadora de Washington. «Si tenemos que negociar con bombas, negociaremos con bombas», dijo. Horas después, Trump presentaba esa misma presión como el preludio de un acuerdo.
El resultado inmediato es una crisis congelada entre dos escenarios que Trump va alternando, la posibilidad de un pacto que todavía no ha sido firmado y el riesgo de que cualquier nuevo ataque vuelva a romper la negociación. Por ahora, el presidente ha cambiado la amenaza de una nueva oleada de bombardeos por la promesa de una firma «en los próximos días». Falta saber si esta vez el anuncio se convierte en un acuerdo real o en otro episodio de diplomacia declarativa.

«Tengo pasaporte británico, he nacido aquí, pero la gente no ve tu pasaporte cuando se cruza contigo por la calle. Ve el color de tu piel». Con estas palabras, Priya, una estudiante universitaria de origen indio, resume el clima de tensión que vive en … la ciudad que la vio nacer. Habla desde la vivienda que comparte con otras tres jóvenes en una zona residencial del norte de Belfast. Pese a que tiene la nacionalidad británica, reconoce que lleva dos días sin salir de casa. Lo mismo ocurre con buena parte de sus amigos, estudiantes y trabajadores extranjeros que observan con inquietud cómo la ciudad afronta una nueva noche bajo una importante presencia policial tras dos jornadas consecutivas de disturbios. «La sensación es que nadie sabe dónde puede pasar lo siguiente», explica a ABC. «Lo que empezó en un sitio se ha ido extendiendo y ahora mucha gente tiene miedo».
También conversa con este diario una de sus compañeras de piso, de nacionalidad colombiana. «Solo salimos para comprar comida y volvemos enseguida. Mis padres me llaman constantemente o me escriben wasap para preguntarme si estamos bien. Intento tranquilizarlos, pero la verdad es que tenemos miedo», asegura.

Una de las cosas que más ha impresionado a esta estudiante de sociología no son únicamente las imágenes de viviendas incendiadas, coches calcinados o grupos encapuchados recorriendo determinadas calles de Belfas, sino que «entre algunos de los grupos que están sembrando miedo también hay personas de piel morena como la nuestra. Eso me asusta muchísimo. No es tan simple como pensar que esto es gente blanca contra extranjeros».

Noticia relacionada

Marina Martínez

La preocupación se repite entre muchos jóvenes que han llegado a Irlanda del Norte durante los últimos años para estudiar o trabajar. Mary Louise, también estudiante de sociología procedente de la República de Irlanda, observa con especial inquietud la posibilidad de que la actual crisis termine alimentando divisiones mucho más profundas. «Lo que más me preocupa es que se empiecen a mezclar demasiadas cosas a la vez», explica. «La inmigración es un debate complicado. La vivienda es otro problema. Pero aquí además existe toda la historia de Irlanda del Norte, el recuerdo de los Troubles». «Hay generaciones enteras que han crecido intentando superar conflictos que fueron terribles, y me preocupa que la tensión actual acabe alimentando heridas que nunca desaparecieron del todo».

Incertidumbre

Estos testimonios reflejan el clima de incertidumbre que se ha instalado en parte de la población de Belfast desde el brutal ataque a Stephen Ogilvie, apuñalado el pasado lunes por un sudanés y que ha desencadenado la mayor ola de disturbios vivida en Irlanda del Norte en los últimos años.
La alarma ha alcanzado tal dimensión que Naciones Unidas intervino este jueves. «Estoy horrorizado por la violencia que ha estallado en distintas partes del Reino Unido durante los últimos días», declaró Volker Türk, Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. El responsable de la ONU denunció que «diversos actores han instrumentalizado estos ataques y han difundido narrativas divisivas contra comunidades basadas en la raza y el origen étnico para incitar al odio y a la violencia».
La condena internacional llegó después de una segunda noche de graves altercados. Las fuerzas de seguridad desplegaron cañones de agua y dispararon proyectiles antidisturbios para dispersar a grupos que atacaron a los policías con ladrillos, objetos contundentes y cócteles molotov. «Este comportamiento violento por parte de una minoría de matones no será tolerado», declaró el subcomisario Ryan Henderson. «Desde el principio quedó claro que quienes acudieron no tenían intención de participar en una protesta pacífica, sino de ejercer la violencia», añadió.
Decenas de policías procedentes de otras fuerzas policiales británicas han comenzado a llegar a Irlanda del Norte dentro del sistema de ayuda mutua activado por la PSNI para reforzar a un cuerpo que lleva varios días operando bajo una presión extraordinaria. El dispositivo previsto para las próximas jornadas incluye patrullas reforzadas en zonas sensibles, una mayor presencia de unidades antidisturbios, protección específica para hospitales, comercios y barrios con elevada presencia de población extranjera, así como un incremento de la vigilancia en estaciones y otros puntos estratégicos.

Decenas de policías procedentes de otras fuerzas policiales británicas han comenzado a llegar a Irlanda del Norte

La tensión ha comenzado además a afectar a servicios esenciales. La compañía pública Translink anunció la suspensión anticipada de numerosos servicios ferroviarios y de autobús.
El origen inmediato de la crisis se encuentra en el ataque por parte de Hadi Alodid, quien, según informaciones publicadas por la prensa local, procede de una familia prominente de Karima, en el norte de Sudán, y habría trabajado durante un breve periodo como policía en Jartum antes del estallido de la guerra civil en 2023. Posteriormente abandonó el país, atravesó Libia, llegó a Europa y terminó instalándose en Reino Unido, donde se le concedió el asilo mediante un procedimiento rápido debido a su nacionalidad.

La frontera irlandesa

La crisis ha reabierto el debate sobre la frontera irlandesa. Algunos dirigentes unionistas han reclamado mayores controles después de que las autoridades confirmaran que Alodid llegó a Irlanda del Norte tras pasar por la República de Irlanda. Sin embargo, los partidos nacionalistas rechazan esa interpretación.
La líder del SDLP, Claire Hanna, acusó este jueves al DUP de intentar utilizar una tragedia criminal para reabrir debates políticos sobre la frontera y sostuvo que ni el apuñalamiento ni los disturbios posteriores se habrían evitado mediante controles más estrictos.
Más allá del caso concreto de Alodid, numerosos observadores consideran que esta violencia refleja tensiones acumuladas durante años. Irlanda del Norte ha experimentado una transformación demográfica significativa en un periodo relativamente corto, al tiempo que aumentaban los problemas de acceso a la vivienda, las dificultades de los servicios públicos y una creciente polarización alimentada por las redes sociales.
En una sociedad donde las cuestiones identitarias siguen ocupando un lugar central y donde las heridas de décadas de conflicto sectario no han desaparecido, muchos temen que asuntos como la inmigración, la vivienda o la desigualdad terminen mezclándose con fracturas históricas que todavía permanecen latentes. Liam Kennedy, profesor emérito de la Queen’s University de Belfast y autor de varios libros sobre el conflicto norirlandés, explica que «durante la última década, la llegada masiva a Europa de inmigrantes, a menudo huyendo de guerras o de la pobreza en sus países de origen, ha revitalizado a la extrema derecha». En su opinión, «tampoco ha ayudado tener a un presidente populista en la Casa Blanca. Y las redes sociales han amplificado mensajes de odio y prejuicio contra los inmigrantes, a menudo basados en afirmaciones falsas y exageraciones».

Muchos temen que asuntos como la inmigración, la vivienda o la desigualdad terminen mezclándose con fracturas históricas que todavía permanecen latentes

El experto considera que «alimentar el sentimiento antiinmigración es una forma ideal de captar apoyos, especialmente entre votantes blancos de clase trabajadora con escasa educación formal, dispuestos a aceptar todo tipo de prejuicios y teorías conspirativas sobre los extranjeros» y «en Irlanda del Norte esto afecta principalmente a la clase trabajadora protestante o lealista, muchos de cuyos miembros, irónicamente, ni siquiera trabajan y dependen de prestaciones estatales. Antiguamente los habríamos denominado el lumpemproletariado».

El candidato presidencial del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda, presentó este jueves una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación y la Corte Penal Internacional (CPI) contra su rival en la segunda vuelta, el derechista Abelardo De la Espriella. La acusación … se enmarca en un cruce creciente de señalamientos entre los dos candidatos que se enfrentarán el próximo 21 de junio.
La rueda de prensa y el anuncio se dan tras conocerse la más reciente encuesta de AtlasIntel, publicada el pasado miércoles, que revela que De la Espriella aventaja a Cepeda por ocho puntos: 52,6% frente a 44,8% de votos válidos. Esta medición cambia el panorama electoral después de que varias encuestas previas mostraban a Cepeda con ventaja.

El candidato por el Pacto Histórico señala a De la Espriella por tres delitos asociados con crímenes de lesa humanidad cometidos por estructuras paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC): concierto para delinquir agravado, financiación del terrorismo y enriquecimiento ilícito.

Noticia relacionada

Poly Martínez

En su declaración de 20 minutos en Bogotá, el senador aclaró que «esta acción no es la repetición de otras acciones penales que se han emprendido en el pasado contra de La Espriella, puesto que nuestro escrito incluye elementos nuevos que han ido apareciendo en el tiempo».
Los hechos en los que se enmarca la denuncia se centran en la operación de la Fundación ‘Iniciativas por la paz’ que tuvo como presidente al abogado De La Espriella. Cepeda declaró que el Centro Nacional de Memoria Histórica y una sentencia de la Jurisdicción de Justicia y Paz calificaron a la fundación como una organización que fue instrumento de los paramilitares: «Fipaz fue financiada por las AUC, pero al mismo tiempo entregó recursos y financió a las AUC».

Cruce de acusaciones

Esta denuncia no es el primer señalamiento entre ambos candidatos. La campaña presidencial ha subido de tono en los últimos días con un intercambio público de acusaciones en redes sociales.
Cepeda escribió en X el 7 de junio que «por distintas vías» recibió información de que desde la campaña de De la Espriella se estaría fraguando un «montaje» para llevar a cabo un «autoatentado controlado» contra él, con el objetivo de incidir en la segunda vuelta presidencial del 21 de junio. Minutos después, De la Espriella respondió señalando a Cepeda de estar «desesperado» y de recurrir a «cualquier estrategia» para desviar la atención «del debate de fondo». El candidato de derechista fue más allá: «A nuestra campaña ha llegado la misma información: que estás preparando un autoatentado».
El enfrentamiento también incluye señalamientos sobre financiación de campañas. Cepeda aseguró que la suya había recibido información sobre «presuntas irregularidades en la financiación de la candidatura de De la Espriella», incluyendo «manejos financieros irregulares e ilícitos».
El candidato del Pacto Histórico afirmó que le han llegado denuncias sobre «supuesta compra de votos y movimientos de dinero en distintas regiones del país», además de una «estrategia digital de desprestigio impulsada desde la campaña rival» mediante «bodegas y seguramente empresas de manejo de inteligencia artificial».
De la Espriella, por su parte, ha criticado a Cepeda por su cercanía con el presidente Gustavo Petro y lo ha acusado de «carecer de transparencia personal». El abogado penalista señaló que Cepeda «ha defendido a los peores criminales de lesa humanidad que ha parido este país, que son los miembros de los grupos narcoterroristas». También reiteró su acusación de «complicidad entre el senador y grupos armados ilegales».

Polémica sobre los debates

Además de las acusaciones penales, los candidatos han enfrentado controversias sobre la organización de los debates televisados. Cepeda solicitó que medios como Caracol, RCN y RTVC sirvan de escenario, pero insistió en que antes deben acordarse «unas reglas básicas entre ambas campañas».
De la Espriella rechazó las condiciones planteadas y acusó a Cepeda de «intentar retrasar los debates»: «Cepeda, no vengas a imponer condiciones. Reconoce primero los resultados de la voluntad del pueblo en las urnas y estaremos listos para el debate».
Con menos de dos semanas para la segunda vuelta, la tensión entre los candidatos ha aumentado significativamente. Cepeda mantiene su denuncia penal como una acción preventiva para proteger su integridad y la de su equipo, reiterando su confianza en que las autoridades judiciales actuarán con «imparcialidad y celeridad».
La encuesta de AtlasIntel publicada el miércoles marca un cambio importante en la contienda, colocando a De la Espriella en ventaja después de que varias mediciones previas mostraban a Cepeda liderando la intención de voto. Ambos candidatos ahora se preparan para la recta final de la campaña presidencial que definirá quién será el próximo presidente de Colombia.