Las autoridades canadienses advierten a decenas de miles de migrantes que entraron en el país de forma irregular para solicitar asilo de que abandonen el país de forma voluntaria o serán deportados a Estados Unidos.El Ministerio de Inmigración, Refugiados y Ciudadanía de Canadá empezó a enviar cartas a los solicitantes de refugio que entraron de forma irregular en el país desde Estados Unidos a partir del 3 de junio de 2025, tras la entrada en vigor, en marzo, de una nueva ley migratoria. Las autoridades indicaron que la medida puede afectar hasta a unas 30.000 personas.Según señaló este miércoles el periódico The Globe and Mail, abogados de inmigración del país han expresado su temor a que las personas que han recibido las cartas de las autoridades canadienses regresen a EEUU y sean detenidas por el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE). La carta indica: «Debe abandonar Canadá lo antes posible y confirmar su salida con la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá. Si no abandona Canadá, se podrá emitir una orden de deportación». Algunos abogados han denunciado que el contenido de la misiva contiene «declaraciones falsas». Antes de la entrada en vigor de la nueva ley migratoria era más fácil que los solicitantes de asilo llegados de forma irregular al país tuviesen la oportunidad de plantear su caso ante las autoridades. Pero los cambios de la llamada ley C-12, solicitados por el soberanista Bloque Quebequés (BQ), han eliminado la posibilidad de que los migrantes tengan una audiencia ante el Consejo de Inmigración y Refugiados (CIR), con el fin de acelerar su deportación.El BQ reclamó la eliminación de las audiencias al considerar que el proceso incentivaba la llegada de migrantes que huían de EEUU. La ley C-12 también impide que las personas que entraron en el país después de junio de 2024 y que solicitaron refugio un año después de su llegada puedan tener una audiencia ante el CIR.

Aunque todavía no se ha formado gobierno ni ella ha sido nombrada ministra, la portavoz en materia de Exteriores del partido Tisza, Anita Orbán, ya actúa como tal. Este miércoles instó públicamente al ministro saliente, Péter Szijjártó, a «detener de inmediato la destrucción … de documentos» que se estaba llevado a cabo en su departamento, según la información de su partido.
Szijjártó no estuvo presente la noche de la derrota electoral, el domingo, en la sede de su partido, Fidesz. Tampoco había dado señales de vida e incluso se rumoreaba que había huido a Rusia hasta que el miércoles los reporteros del medio independiente ‘Heti Világgazdaság (HVG)’ detectaron que salía con sus guardaespaldas de su apartamento, donde al parecer habría estado desde el fin de semana.

Desde allí se habría dirigido al Ministerio para redactar documentos oficiales relacionados con las sanciones de la UE y a destruir otros, según denuncia Anita Orbán, quien se apellida como el primer ministro saliente pero no es familiar suyo. «Ayer y hoy, llegaron noticias graves de varias fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio: han empezado a destruir documentos relacionados con sanciones y otros documentos», lanzó Anita Orbán en sus redes sociales. Además, envió un mensaje especial a los empleados del Ministerio, subrayando que «ya no hay que tener miedo» y que «nadie debería verse perjudicado en el futuro por negarse a recibir instrucciones ilegales».

Noticia relacionada

Nuevo primer ministro de Hungría

Rosalía Sánchez

Además de preservar los documentos, Tisza solicitó el miércoles formalmente a la dirección del Ministerio de Asuntos Exteriores que no tome nuevas decisiones laborales durante el periodo de transición. Esto también afecta a despidos, misiones extranjeras y nuevos compromisos financieros. Según Anita Orbán, solo deben celebrarse los contratos esenciales para su funcionamiento, y aun así solo con posibilidad de conclusión ordinaria.

Envío de documentos a Rusia

Estas precauciones tienen sentido adicional si se tiene en cuenta que, la semana previa a la celebración de los comicios, fueron filtradas varias grabaciones ocultas de conversaciones telefónicas entre Szijjártó y el ministro de Exteriores ruso, Sérgei Lavrov. Supuestamente, estas grabaciones probaban que el húngaro había estado pasando al ruso documentos confidenciales de la UE relacionados con Ucrania, una denuncia por la que la Comisión Europea ha pedido explicaciones al Gobierno de Viktor Orbán.
Todavía al frente del departamento de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Hungría, Evelin Gáspár rechazó estas acusaciones en respuesta a ABC y aseguró que no se estaban destruyendo documentos, sino «desechando documentos que se imprimieron antes y que se habían vuelto redundantes».
Medios húngaros como ‘Telex’ afirmaban, sin embargo, que hay grabaciones de vídeo en las que se destruyen documentos en las salas 523 y 524 del Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio. En dichas imágenes se puede comprobar la presencia del ministro Péter Szijjártó, así como de Henrietta Balajthy, directora política del Ministerio de Asuntos Exteriores, y de Eszter Gyarmati, secretario de Estado de Administración Pública. ‘Telex’ también ha denunciado que «el 20 y 26 de marzo de 2026, el Ministerio del Interior encargó una trituradora de confeti Rexel Momentum Extra XP418 para la Secretaría del Secretario de Estado Parlamentario y el Departamento de Estrategia y Coordinación del Empleo Público».

Los estadounidenses esperaban con impaciencia la oportunidad de mostrar el apretón de manos entre los embajadores israelí y libanés en Washington, ilustrando el inicio de las negociaciones entre ambos países. El simbolismo es, sin duda, poderoso, ya que Israel y el Líbano no tienen contacto oficial directo desde 1983 … . Sacaron la fotografía y circuló en las redacciones, al igual que los comentarios en los medios de comunicación occidentales, que describieron las conversaciones como muy positivas. Citaron como prueba el hecho de que se celebraría una segunda ronda de conversaciones.
Que el Líbano entable un diálogo directo con Israel es un avance positivo. Sin embargo, el entusiasmo debería moderarse. Esta primera ronda de negociaciones, que en realidad fue una reunión preparatoria para futuras conversaciones, no ha producido de momento ningún progreso hacia la paz sobre el terreno. Hasta ahora, solo ha logrado una desescalada en Beirut gracias a la presión estadounidense. Pero, según informa la CNN citando fuentes del Gobierno israelí, el Ejecutivo de Netanyahu está planeando declarar un alto el fuego.

A la espera de lo que ocurra, aún no ha sido concedida la tregua solicitada por los libaneses para que las negociaciones se asemejaran a un diálogo genuino y equilibrado entre dos naciones en igualdad de condiciones. «Los israelíes no tienen ningún interés ni intención de detener los combates», confió una fuente militar. Su opinión da credibilidad a la teoría de que no se trata de negociaciones, sino de una capitulación o rendición. Si bien los términos son algo exagerados, es innegable que la igualdad no es la norma.

Noticia relacionada

Pablo Muñoz

Este miércoles, un día después de las negociaciones, los bombardeos continuaron con gran intensidad, sobre todo en el sur del país. Además, se emitieron nuevas órdenes de evacuación para varias aldeas del sur, obligando una vez más a muchas personas a salir a las carreteras. También se produjeron nuevos incidentes entre los israelíes y la misión de paz la ONU (Unifil).
Habrá que esperar a ver qué depara el futuro pero, por ahora, este proceso de negociación solo ha involucrado al Líbano, Israel y Estados Unidos. Francia, por ejemplo, que formaba parte del famoso Mecanismo Franco-Estadounidense, ha sido excluida. Independientemente de si se aprueban o no las políticas del presidente Macron, Francia podría haber apoyado las demandas libanesas, del mismo modo que Estados Unidos apoya casi incondicionalmente las demandas israelíes.
En el Líbano circula la opinión de que Israel vetó dicha presencia debido a su descontento con las posiciones de Francia sobre Gaza y el reconocimiento del Estado de Palestina. Pueda ser que este punto cambie en las próximas etapas. Como recuerda una fuente autorizada, «el acuerdo original de noviembre de 2024, que estableció el Mecanismo Franco-Estadounidense, ya estipulaba que las negociaciones directas entre Israel y el Líbano se llevarían a cabo exclusivamente bajo los auspicios estadounidenses. Finalmente, Francia fue incluida a petición de los libaneses. No es imposible que estos mismos libaneses vean una ventaja en volver a hacer la misma solicitud».

El sur del Líbano, en juego

En efecto, lo que está en juego es mucho, ya que implica negociar el fin de las negociaciones y cómo se supervisará un nuevo alto el fuego. Además, el destino del sur está en juego también. Los planes israelíes para esta región del Líbano, si se mantienen tal como son, equivalen a un abandono, a una amputación.
A modo de zona de amortiguación, el objetivo sería convertir el sur en una especie de Golán o de Sinaí. El modelo del Golán implicaría una ocupación permanente de un área –se habla de hasta ocho kilómetros de anchura– con posibilidad de anexión. El modelo del Sinaí presupondría un acuerdo con el Estado libanés sobre el desarme completo de Hizbolá en el sur, acompañado de una forma de gestión conjunta de la zona, así como la imposición de dicha zona de amortiguación.
También hay informes a propósito de una posible zona despoblada. De ser así, los israelíes no permitirán que las poblaciones desplazadas regresaran a sus aldeas e incluso arrasarían una veintena de ellas. ¿Vamos a esta inevitable realidad o se trata de una presión para obligar al Gobierno libanés a tomar medidas enérgicas con respecto a las armas de Hizbolá? El tiempo lo dirá.
Además de todo eso, la clase política libanesa en general acoge con satisfacción esta primera ronda de negociaciones, Hizbolá continúa con sus críticas. Uno de sus diputados, Hassan Fadlallah, declaró este martes que las autoridades «siguen haciendo concesiones al enemigo y se han embarcado en un camino equivocado, que está ampliando la división entre los libaneses».