El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes estar sorprendido con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y subrayó que «la inaceptable es ella», en respuesta a las críticas de esta por los ataques recibidos por el papa León XIV por parte del mandatario estadounidense. En una entrevista exclusiva con el diario italiano Corriere della Sera y preguntado sobre la reacción de Meloni, quien calificó de «inaceptables» sus críticas al papa León XIV, Trump fue tajante: «Es ella la que es inaceptable, porque no le importa si Irán tiene un arma nuclear y volaría por los aires a Italia en dos minutos si tuviera la posibilidad». Y volvió a arremeter contra el pontífice de quien dijo que «no entiende, y no debería hablar de guerra, porque no tiene ni idea de lo que está pasando. No entiende que en Irán mataron a 42.000 manifestantes el mes pasado». En la entrevista, hecha por vía telefónica y de apenas seis minutos de duración, Trump criticó a Meloni por su supuesta inacción ante la crisis en Irán y la acusó de pretender que «Estados Unidos haga el trabajo por ella». «Ya no es la misma persona, e Italia no será el mismo país. La inmigración está matando a Italia y a toda Europa», sentenció Trump, tras confirmar que Meloni y él no hablan «desde hace mucho tiempo». «¿A ustedes les gusta el hecho de que su presidenta no esté haciendo nada para obtener el petróleo? ¿Le gusta a la gente? No puedo imaginarlo. Estoy impactado con ella. Pensaba que tenía valor, me equivoqué», declaró Trump. El presidente de EEUU justificó este distanciamiento porque, según él, Meloni «no quiere ayudarnos con la OTAN, no quiere ayudarnos a deshacernos del arma nuclear. Es muy diferente de lo que pensaba». «Dice simplemente que Italia no quiere estar involucrada. Aunque Italia obtiene su petróleo de allá, aunque Estados Unidos es muy importante para Italia. No cree que Italia deba estar involucrada», afirmó. Además, Trump afirmó que Europa «se está destruyendo a sí misma desde el interior» con sus políticas energéticas. «Pagan los costes de energía más altos del mundo y ni siquiera están dispuestos a luchar por el estrecho de Ormuz, de donde la reciben. Dependen de Donald Trump para que lo mantenga abierto», afirmó. En este sentido, preguntado por el diario italiano, reveló haber solicitado a Italia el envío de dragaminas a la zona, sin éxito. «He pedido enviar todo lo que quieran, pero no quieren porque la OTAN es un tigre de papel», concluyó.

La victoria de Keiko Fujimori en la primera vuelta de las elecciones peruanas deja a la líder de Fuerza Popular en buena posición para alcanzar la presidencia del país en su cuarto intento. El pase a segunda vuelta de Rafael López Aliaga, alcalde de … Lima hasta que en octubre dejó el cargo para presentarse a las presidenciales, puede desactivar el fuerte voto «antifujimori» que en 2011, 2016 y 2021 se agrupó en torno a quien cada vez era su contrincante.
No obstante, el panorama político sigue especialmente fragmentado: Fujimori habría logrado alrededor del 17% de los votos y López Aliaga el 15%, una diferencia de dos puntos que dejan bastante abierta la segunda vuelta. Los resultados, de todos modos, sugieren la posibilidad de una mayor estabilidad, en un país que se dispone a tener su décimo presidente en diez años.

La principal novedad respecto a los anteriores procesos es que en esta ocasión los dos candidatos que pasan a la segunda vuelta (7 de junio) son de derecha. El hecho de que el líder de Renovación Popular sea más conservador que la hija del expresidente Alberto Fujimori (figura que sigue siendo divisiva en Perú: aunque electo democráticamente en 1990, dos años después dio un autogolpe y se mantuvo en el poder hasta 2000) puede ayudarle a esta a atraer voto centrista y evitar que la izquierda se vuelque con su opositor. También puede beneficiar esa dinámica cierta percepción de moderación en la propia candidata, quien en la campaña electoral ha debido hacer frente a perfiles más radicales.

Noticia relacionada

Paola Ugaz

Los resultados marcan una doble diferencia respecto a la anterior elección presidencial. En un escenario igualmente fragmentado, la sorpresa que en la primera vuelta de 2021 supuso la irrupción del apenas conocido maestro Pedro Castillo, con el 18,9% de los votos frente al 13,4% de Fujimori, dio un vuelco a todas las expectativas. Esta vez no ha habido sorpresa, y aunque las últimas semanas hubo un inesperado ascenso de Ricardo Belmont, antiguo presentador de televisión y exalcalde de Lima, este ha quedado finalmente en cuarto lugar.
Otra diferencia notable respecto a 2021 es que la izquierda se ha visto especialmente relegada en la primera vuelta, la cual coincide con las elecciones legislativas. El efecto arrastre de los candidatos presidenciales dará una composición ideológicamente más homogénea del Congreso y del Senado, cámara que se reconstituye tras su abolición hace más de tres décadas. Aunque quien finalmente gobierne habrá obtenido un grupo parlamentario escaso (aún por determinar dado el mayor retraso en el cómputo), los representantes logrados por Fujimori y López Aliaga sostienen cosmovisiones similares; más centradas son las del grupo de Jorge Nieto (exministro con el presidente Kuczynkski), que quedó tercero en la primera vuelta, pero no están a la izquierda, como tampoco las del partido de Belmont.
Por más que las disputas entre las bancadas parlamentarias peruanas han sido antológicas, el resultado parece augurar una mayor estabilidad en última instancia. Eso sería especialmente así si Fujimori alcanza finalmente la presidencia; en caso de quedar en la oposición, Fuerza Popular podría convertirse en un continuo aguijón para López Aliaga, aunque el país ha quedado exhausto como para promover nuevas vacancias presidenciales.
La inestabilidad institucional y política de Perú en los últimos diez años tiene mucho que ver con la actitud corrosiva de Fuerza Popular, aunque el pecado original de la sociedad peruana probablemente radica en el simplismo del voto «antifujimori». En 2016, Keiko Fujimori ganó la primera vuelta, con el 39,6% de los votos frente al 21% del centrista Pedro Pablo Kuczynski. La movilización de la izquierda hizo que Fujimori se quedara a unas décimas de la presidencia en la segunda vuelta (49,8%). Kuczynski, con un grupo parlamentario mínimo, apenas puedo gobernar. Enseguida salieron casos de corrupción (en Latinoamérica se descubría entonces el caso Odebrecht) y el Congreso comenzó a echar a quienes accedían al cargo de presidente. Las elecciones de 2021 no resolvieron la situación, y el autogolpe de Castillo en 2022 complicó todo aún más.
Si Fujimori hubiera llegado a la presidencia en 2016, es posible que Perú se hubiera ahorrado la gran inestabilidad que vino después. La fuerza que tenía su partido en el Congreso la habría utilizado en sacar adelante su acción de gobierno, en lugar de dificultar el de los subsiguientes presidentes.

En la guerra entre Rusia y Ucrania hay algunos elementos que ambos lados quieren controlar a toda costa. Y uno de los fundamentales es la central nuclear de Zaporiyia, la más grande de Europa de este tipo y la novena del mundo. Según publicó … la administración de la misma central en su canal de Telegram, «como resultado de la protección automática, la línea de alta tensión Ferrosplavnaya-1 de 330 kV se desconectó. […] Debido a la pérdida de energía externa, la energía propia de la central, necesaria para garantizar la seguridad, es suministrada por generadores diésel de respaldo», indica el comunicado.
Esta instalación genera el 20% de la energía de Ucrania y representa la mitad de la producción nuclear del país invadido. Desde octubre de 2022 está bajo control de operadores rusos y la región homónima donde se encuentra fue una de las anexionadas por Rusia. A ojos de la comunidad internacional sigue siendo parte de Ucrania. Más allá de quién es el propietario de la central, esta ha estado en el ojo del huracán durante la mayor parte de la guerra de Ucrania.

En esta ocasión lo que preocupa es la electricidad externa, aquella que sirve para refrigerar el combustible nuclear. Como actualmente esta no llega, la administración del edificio se ha visto obligada a reiniciar los generadores eléctricos independientes. Estos funcionan con normalidad y pueden seguir haciéndolo entre 10 y 20 días. En el mismo comunicado se señaló que los sistemas tecnológicos de la estación son seguros y los niveles de radiación son normales. La central se encuentra en el margen occidental del río Dniéper, cerca de la localidad de Energodar. Tiene seis unidades de potencia, cada una con la capacidad de un gigavatio, y es la más avanzada de Ucrania.

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

Cerca del frente

A diferencia de Chernóbil, célebre por el famoso incidente de 1986, utiliza reactores de agua presurizada y está protegida por edificios de contención de hormigón armado. Estos están diseñados para resistir impactos externos tan graves como la caída de un avión. Además, su ubicación, en las cercanías del embalse de Kajovka, es clave para el suministro de agua y energía. Si los generadores de reserva fallaran sería una seria amenaza para la seguridad de Europa, aunque ahora mismo todo sigue bajo control en Zaporiyia.
Sin embargo, en el pasado, los alrededores de la central han recibido ataques de drones, lo que hizo saltar las alarmas tanto en Moscú como en Kiev. Ambos bandos de la guerra se acusaron mutuamente de poner en peligro la seguridad del continente. Por su parte, representantes del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) advirtieron en el pasado que es «altamente irresponsable» que se bombardee en las cercanías de esta instalación. Además se tildó de «imperativo absoluto» el proteger con ahínco esta infraestructura y acordar una zona sin ataques alrededor. A pesar de estas buenas palabras, la misma ciudad de Energodar fue atacada por drones y artillería este mismo abril de 2026.

Posesión disputada

La misma propiedad de la central es uno de los temas candentes de las negociaciones entre Kiev y Moscú, que ahora están en un punto muerto. Las conversaciones han pasado a un segundo plano debido a la guerra entre Irán y el bloque de EE.UU. e Israel en Oriente Próximo. En diferentes iniciativas de 2024 y 2025 se ha propuesto gestionar la propiedad de esta infraestructura de forma distinta. El primer borrador de tratado de paz que hizo Estados Unidos proponía que la producción de electricidad se dividiría a partes iguales para ambos países y se pondría en funcionamiento bajo la supervisión del OIEA. El segundo sugería que la central fuera operada por Ucrania, EE.UU. y Rusia.
El Kremlin rechaza todas estas iniciativas porque considera que la central ya está dentro de sus fronteras y, por lo tanto, según su propia legalidad, se ve legitimado para controlarla en su totalidad. Aun así, el Kremlin ha mostrado interés en vender electricidad barata a Ucrania. Aunque pocos países reconocen su anexión de esta región (y de Crimea, Donetsk, Lugansk y Jersón), Moscú se ve obligado a conservarla.
Si aceptara ceder estos territorios estaría vulnerando su propia legalidad –en 2022 se aprobó que es inconstitucional dar cualquier territorio ruso a otro país– y también quedaría deslegitimado de cara a sus propios ciudadanos y fuerzas armadas. Aunque no controla la totalidad de las regiones anexionadas, Rusia prevé que con el acuerdo de paz definitivo con Kiev pueda asimilar todos los territorios ucranianos, que considera de su propiedad. Supondría la primera conquista de territorio en Europa por la fuerza desde la Segunda Guerra Mundial.