Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Nuevos ataques de EEUU a Irán, en directo | EEUU ataca 90 objetivos militares de Irán, que responde con una amenaza: «Si golpeas, te devolverán el golpe»

Estados Unidos ha atacado Irán por segunda noche consecutiva y ha elevado de nuevo la tensión en el estrecho de Ormuz después de que Donald Trump diera por terminada la tregua este miércoles. El Comando Central estadounidense ha anunciado una nueva ronda de bombardeos contra unos 90 objetivos militares iraníes, entre ellos sistemas de defensa aérea, depósitos de misiles y drones, capacidades navales e infraestructura logística en el litoral del país. Washington asegura que la operación busca reducir la capacidad de Teherán para atacar el transporte marítimo comercial después de que, según EEUU, Irán violara el alto el fuego con ataques contra buques mercantes.Irán, por su parte, denuncia una «violación clara» de la tregua y la Guardia Revolucionaria ha reivindicado ataques con misiles y drones contra bases estadounidenses en el Golfo Pérsico. El presidente del Parlamento y negociador jefe iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, advirtió este jueves a Estados Unidos que le devolverá cada golpe que reciba y aseguró que el tránsito por el estrecho de Ormuz depende de un acuerdo con Teherán: «Estados Unidos aún tiene que aprender que la intimidación y la mala fe ya no quedan impunes. Que quede claro: si golpeas, te devolverán el golpe», dijo en X el político.

Registran la vivienda de Bolsonaro donde cumple arresto domiciliario en busca de armas

La Policía Federal de Brasil registró este miércoles durante una hora la residencia del expresidente Jair Bolsonaro donde cumple arresto domiciliario tras ser condenado a 27 años por golpismo, en busca de armas, municiones y sus documentos de registro.La diligencia fue autorizada … por el magistrado de la Corte Suprema Alexandre de Moraes un día después de que la defensa comunicara al tribunal el paradero de las dos armas registradas a nombre del exmandatario, que aún no habían sido localizadas por la Policía tras la orden del juez de que las entregara todas.

«Resultado: no se encontró nada», afirmó el abogado João Henrique N. de Freitas en un mensaje publicado en la red social X, en el que lamentó que «un expresidente de la República siga siendo sometido a este tipo de acciones».

Noticia relacionada

Verónica Goyzueta

«No había motivos para la busca, considerando que ya habíamos informado el paradero de absolutamente todas las armas del presidente», dijo Freitas.
El allanamiento se dio en medio de una investigación sobre el arsenal registrado a nombre de Bolsonaro, que puede influir en el beneficio de prisión domiciliaria que tiene actualmente.

Diez armas a su nombre

El arsenal a nombre del exjefe de Estado (2019-2023) salió a relucir la semana pasada, cuando Moraes mantuvo el beneficio de arresto domiciliario al líder ultraderechista por razones humanitarias debido a la fragilidad de su salud con 71 años.

Newsletter

Dicho beneficio fue otorgado a Bolsonaro temporalmente por 90 días en marzo, pero estuvo a punto de ser cancelado por la Corte después de que se supiera que el expresidente tenía una pistola Glock calibre 9 milímetros mientras cumplía arresto domiciliario.
Tras consultas con la Fiscalía, Moraes optó por mantener la prisión domiciliaria, pero puso como condición la entrega, en un plazo de 48 horas, de diez armas registradas a nombre del líder ultraderechista, entre pistolas, escopetas y carabinas.

Una Glock de calibre 9 milímetros o una escopeta calibre 12

entre las armas que tiene Bolsonaro

Los abogados señalaron a la Corte que las diez armas registradas a nombre del exmandatario están bajo custodia de organismos públicos o tienen un paradero conocido e informado a las autoridades.
Una de ellas es la misma arma que fue incautada al militar a cargo de la seguridad de Bolsonaro, pero según los abogados hubo un error de transcripción en el número de serie.
Sobre la otra, una escopeta calibre 12 de la empresa Maestro Arms Company, los abogados corrigieron una información inicial y el martes explicaron que nunca fue entregada al Ejército Brasileño, sino que permanece bajo custodia de una empresa importadora, por lo que pidieron al juez que solicite a la compañía una confirmación formal de esa situación y coordine su eventual entrega a la Policía Federal, si fuera necesario.

«Una cortina de humo»

Desde Estados Unidos, su hijo y precandidato a las elecciones de octubre de este año, Flávio Bolsonaro, ha denunciado que su padre sufre una «persecución implacable» y que este registro en su domicilio no es más que una «una cortina de humo» para ocultar el trabajo que viene realizando en Washington.
Flávio alude a su agenda en Washington, donde ha pedido de manera formal a las autoridades estadounidenses que retiren los aranceles del 25% impuestos a ciertas exportaciones brasileñas, un aumento de las tarifas del que el Gobierno de Brasil responsabiliza directamente al clan Bolsonaro, por otra parte.
«Un claro intento de crear una cortina de humo en este momento en el que estoy trabajado para Brasil, para dividir el telediario», ha dicho el senador, quien ha calificado el registro de «innecesario», además de «vergonzoso» para su familia, que está «sufriendo» con todo este asunto, según ha dicho en redes sociales

Un tribunal austriaco considera «discriminatoria» la prohibición del 'burkini' en un hotel de los Alpes

El ‘burkini’, un traje de baño de uso generalizado entre las mujeres musulmanas y que cubre el cuerpo completo, ha sido objeto de polémica para la extrema derecha europea quienes han puesto en marcha una campaña para restringir la vestimenta musulmana en los espacios … públicos.
Según adelanta ‘The Guardian’, en un fallo hecho público esta semana el tribunal de Salzburgo dictaminó que el hotel de la estación de esquí occidental de Saint Johann im Pongau discriminó a dos mujeres musulmanas austriacas al impedirles usar la prenda en cuestión.

Ambas mujeres mantuvieron una discusión con el gerente del hotel quien afirmó que el ‘burkini’ no es «higiénico» y hacía sentir «incómodos» a otros huespedes, por lo que las afectadas presentaron una queja el año pasado.

Noticia relacionada

Virginia López Esplá

Un argumento «sin fundamentos»

En febrero, las autoridades austriacas multaron con 100 euros al hotel, una condena que fue recurrida por parte del responsable del establecimento. Finalmente, en junio el juez la rechazó y ordenó al hotel pagar, además de la multa previa, una tasa de 20 euros para cubrir los gastos procesales.
El informe de la causa concluye que el argumento del acusado sobre la falta de higiene de la prenda «carece de fundamentos» puesto que el ‘burkini’ «está hecho con los mismos materiales que otros trajes de baño» y «los controles rutinarios de agua no detectaron irregularidades».
Sin embargo, el juez del caso dejó claro a la Agencia France-Presse que este caso no servirá de precedentes a nivel nacional ya que la «discriminación indirecta» es permisible con ciertas condiciones.

El burkini no infrige las leyes de Austria

Newsletter

A pesar de que en Austria no se restringe la vestimenta musulmana para mujeres y niñas mayores de 14 años, en el año 2017 se implantó la ley que prohibe cubrirse el rostro en espacios públicos impidiendo el uso de prendas como el burka y el niqab.
En lo relativo al ‘burkini’, la realidad es que es una pieza de ropa que cubre todo el cuerpo a excepción de la cara, las manos y los pies, por lo que no infringe ninguna norma del sistema legal austriaco.

Una controversia con precedentes

Esta situación no se trata de un hecho aislado. El ‘burkini’ ya ha sido objeto de controversia con anterioridad en otros países europeos.
En este sentido, sin salirnos de nuestras fronteras, el ‘burkini’ ya supuso gran revuelo durante los últimos días con la prohibición de su uso en las piscinas de Ripoll (Gerona, Cataluña), impulsada por la alcaldesa Silvia Orriols, líder del partido político Aliança Catalana.
A nivel europeo Francia también sentó precedentes en la polémica cuando algunos alcaldes trataron de limitar su uso en las playas del sur del país, aunque no obtuvieron éxito alguno.
Por su parte, territorios como Países Bajos y Dinamarca se unieron a la prohibición del burka y el niqab, dos de las prendas habituales entre las mujeres musulmanas que cubren todo el rostro.

Los misiles rusos de Erdogan le impiden comprar cazas de EE.UU. invisibles al radar

Uno de los aspectos más importantes de la cumbre de la OTAN en Ankara ha sido la rehabilitación completa del autócrata turco Recep Tayyip Erdogan. Este asunto ha sido evidenciado por el anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que está dispuesto a … levantar las sanciones que se le impusieron a Turquía en 2020, en represalia por la compra de los misiles antiaéreos S-400 rusos.
Para Erdogan, el levantamiento de dichas sanciones significa que podría por fin adquirir los nuevos cazabombarderos F-35 de EE.UU que lleva tiempo intentando comprar. En caso de que pueda hacerse con ellos, accedería así a la más avanzada tecnología en este campo, que ya dispone, por ejemplo, Grecia, su gran rival regional pero también miembro de la OTAN. Después de todos los halagos que le ha prodigado Trump, Erdogan espera que este finalmente acceda a sus deseos.

«Vamos a levantar las sanciones. Ha llegado el momento. No queremos sancionar a nuestros amigos», afirmó Trump desde el mismísimo despacho de Erdogan a su llegada a Ankara. El presidente turco afirmó que Trump le había prometido cinco F-35 y expresó su confianza en que el presidente de Estados Unidos cumpliría su palabra. Pero la parte estadounidense todavía no ha confirmado oficialmente el levantamiento de dichas sanciones. En todo caso, después del derroche de gestos de simpatía que le ha prodigado el turco aprovechando la cumbre de la OTAN, el ambiente para un acuerdo empieza a ser más que propicio para este cambio en las posiciones de Washington. Pero ahora se añade el misterio de saber cuál es el destino de los misiles rusos.

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

Los S-400 se consideran uno de los sistemas de defensa antiaérea más sofisticados del mundo y fueron diseñados para contrarrestar a los Patriot norteamericanos. Aunque en la guerra de Ucrania han demostrado sus limitaciones, siguen siendo una herramienta muy poderosa en la defensa contra misiles. El problema para la OTAN es que, si Turquía llegase a conectarlos a su red de radares antiaéreos compatibles con el sistema de la Alianza, podría permitir a Rusia conocer detalles de las capacidades occidentales y, en concreto, de ciertos elementos que hacen del F-35 un avión furtivo e indetectable.
Precisamente por eso, a Turquía se le aplicó la llamada Ley para Contrarrestar a los Adversarios de Estados Unidos Mediante Sanciones, aprobada en 2017, durante la primera presidencia de Trump. Dicha normativa sirvió para expulsar a Ankara del programa de adquisición de los aviones de quinta generación. Según los expertos, mientras Turquía posea los S-400, será muy difícil dejar de aplicar esta legislación.

Cazabombardero F-35 estadounidense.

(AFP)

La venta a Turquía de los sistemas Patriot se frustró primero por su voluntad de participar en su desarrollo para adquirir una ventaja tecnológica para su industria. Y, en segundo lugar, por las reticencias que emergieron de las turbulencias internas que siguieron a la intentona de 2016. La idea de acudir al mercado ruso parecía ser una especie de farol, pero Moscú reaccionó con rapidez para cerrar la operación antes de que Washington pudiera reaccionar.

Newsletter

Turquía pagó 2.500 millones de dólares (2.200 millones de euros) por dos baterías y cierto número de misiles de distinto tipo que llegaron en 2019 a la a la base de Murted, cerca de Ankara. Al año siguiente se realizaron pruebas de radar y algunos ensayos de funcionamiento, pero, desde entonces, los sistemas rusos no han vuelto a ser conectados. De hecho, en marzo pasado, cuando varios misiles balísticos iraníes amenazaron el espacio aéreo turco, no se utilizaron los S-400, sino que se activaron los otros sistemas antiaéreos de la OTAN que derribaron varios misiles hostiles desde el Mediterráneo oriental.
Debido a estas sanciones, Turquía ha desarrollado mucho su propia tecnología militar, pero no puede esperar para alcanzar la posibilidad de construir su propio avión furtivo de superioridad aérea. Sobre todo, porque ya hay muchos países que han podido comprarlos, entre los que figura la vecina Grecia, con la que Turquía mantiene una tensa rivalidad. Para intentar evitar que Washington apruebe la venta de los F-35 a Ankara, el primer ministro griego, Kiriakos Mitsotakis, mencionó a su llegada a la cumbre que la Alianza debe tener en cuenta que su país se siente amenazado por Turquía.

Paradero de los misiles S-400 rusos

Hay pocas posibilidades de que Trump le haga a Mitsotakis más caso que a Erdogan, a quien el norteamericano considera ahora mismo como uno de sus mejores amigos. Pero, para poder aprobar la venta de los F-35, necesitaría encontrar una salida para los S-400 cuyo destino no se conoce. Las versiones más extendidas en medios diplomáticos de Ankara consideran que EE.UU. estaría exigiendo a Erdogan que se los entregue para que puedan analizarlos y encontrar sus puntos débiles, lo que sería muy mal recibido por el Kremlin.

Sistema de lanzamiento de misiles antiaéreos S-400 ruso.

(AFP)

Otros creen que lo más probable es que Turquía los transfiera a Azerbaiyán, que es uno de sus principales socios políticos, aunque en los últimos años ha desplazado su interés hacia tecnologías occidentales, principalmente israelíes, en el campo de la defensa antiaérea. También se ha comentado la posibilidad de que fueran desplegados en el enclave azerbaiyano de Najichevan, que tiene frontera terrestre con Turquía. Eso le permitiría a Ankara mantener la propiedad de las baterías, aunque estuvieran fuera de su territorio.
Es probable que para vender los misiles a otro país Turquía necesite también el visto bueno de Moscú. Mientras tanto, los misiles siguen en el inventario del Ejército turco, pero se desconoce su ubicación exacta. Y es posible que no se llegue a conocer nunca.

¿Por qué esta vez hay que tomarse muy en serio las amenazas contra España?

En España llevamos demasiado tiempo confiando en la supina ignorancia de Trump. Empezamos mal cuando a los pocos días de su segunda toma de posesión, el presidente situó a España como parte de los BRICS, el bloque de economías emergentes cuyo nombre deriva de las … iniciales de sus fundadores: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Aunque sabiendo que esa alianza busca un nuevo orden internacional alternativo bajo el liderazgo de la República Popular de Huawei, a lo mejor Trump no hacía más que anticipar la interesada afición de Moncloa por subirse al ‘Orient Express’.
Después vinieron las intimidaciones en forma de sanciones arancelarias y de expulsión de la OTAN. Y como consuelo más bien de tontos, se nos dijo que no había motivos de preocupación. Más que nada porque la política comercial de España es competencia de la Unión Europea. Y porque en el Tratado fundacional de la Alianza Atlántica, firmado en Washington en 1949, no hay mecanismos de desahucio.

A lo largo de este proceso de inquina bilateral hemos visto el desarrollo de una relación mutuamente interesada. Por un lado, Pedro Sánchez ha aprovechado la oportunidad para erigirse en el líder de la resistencia antitrumpista Con la mala y recurrente práctica de forzar nuestra política exterior a través del embudo de la política doméstica –siempre tóxica, interesada y cortoplacista– para obtener beneficios muy, muy particulares.
Por su parte, el presidente de Estados Unidos ha utilizado a España como la caricatura grotesca de todo lo que a su juicio (y el de Putin) no funciona en Europa: restricciones a la libertad de expresión, destrucción de soberanías nacionales, asfixia regulatoria, parque temático ‘Woke-Woke’, abandono de Occidente, caso de estudio de la teoría del Gran Reemplazo, etc.
Con todo, esta vez habría que tomarse muy en serio las amenazas contra España. Trump, con Irán, se encuentra en una situación internacional desesperada y necesita para ser más matón que bocazas dar un escarmiento entre sus antiguos aliados. Además, esta vez sabe perfectamente dónde hacer más daño.

Delcy Rodríguez pide a Carlos III desbloquear el oro venezolano retenido en Londres para atender la emergencia por los terremotos

Delcy Rodríguez ha intentado convertir la emergencia por los terremotos en un nuevo argumento para desbloquear el oro venezolano retenido en Londres. La presidenta encargada de Venezuela ha anunciado este miércoles que ha enviado una carta al rey Carlos III para solicitar la liberación de esos recursos y destinarlos a la respuesta ante la tragedia, que ha dejado al menos 3.811 muertos.»Ese oro es de nuestro pueblo y ese oro debe estar para atender las consecuencias terribles y trágicas de este doble terremoto», ha dicho en una transmisión del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).La mandataria exigió nuevamente el cese de las sanciones contra Venezuela y del bloqueo de los recursos que, dijo, su país necesita para el proceso de reconstrucción y de «recuperación integral en el empleo, en el trabajo y en la educación».En ese sentido, Rodríguez ha informado de una llamada el martes con la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, para la liberación de «recursos bloqueados de Venezuela que están» en esa institución.»Venezuela tiene recursos con qué recuperarse y con qué levantarse», ha añadido.Pese al reciente alivio de sanciones por parte de EEUU, persisten restricciones estructurales y continúan congelados o bajo control fondos y bienes del Estado venezolano en el exterior, como las reservas de oro por valor de unos 2.000 millones de dólares depositadas en el Banco de Inglaterra o activos de Citgo, filial de Pdvsa en EEUU.El jefe humanitario de la ONU, Tom Fletcher, dijo este miércoles a EFE que las sanciones a Venezuela se deben flexibilizar para que no afecten la llegada de ayuda y los planes de recuperación tras el doble terremoto.En la devastada región de La Guaira (norte, aledaña a Caracas), Fletcher consideró que los sismos van a provocar una «situación económica muy difícil», que restará «varios puntos al PIB» nacional.Un grupo de 113 economistas y académicos pidió al Gobierno estadounidense levantar las sanciones y reclamó al FMI facilitar el acceso del país a mecanismos financieros internacionales para afrontar la emergencia.