Keir Starmer está en sus horas más bajas como líder laborista y como primer ministro británico tras la debacle en las elecciones municipales la pasada semana, pero de momento se niega a dimitir y se enfrenta, mientras, a presiones externas y sobre todo internas. Ya han renunciado este martes un total de tres miembros de su Gobierno y en las filas de Labour hay un motín: 82 diputados reclaman primarias en la formación, y la cifra necesaria para forzar esa votación son 81 (según el reglamento interno del partido, el 20% como mínimo del total de asientos que tiene el partido en el Parlamento, que son 403). Eso sí, a ese grupo le falta la segunda condición: un candidato de consenso para reemplazar a Starmer. Mientras, otros 100 al menos ya han firmado otra misiva pero de apoyo al jefe. «No es el momento de discutir el liderazgo del partido», avisan, sobre todo fijándose en la falta de unidad entre los detractores a la hora de proponer nombres para encabezar la formación.De momento, tres salidas se han confirmado en su Gobierno: Alex Davies-Jones, hasta ahora subsecretaria de Estado contra la violencia de Género, la ministra de Protección Social, Jess Phillips, y la titular de Comunidades, Miatta Fahnbulleh. Davies-Jones, de hecho, le ha pedido al todavía primer ministro que establezca «un calendario» para su propia dimisión y un relevo al frente de los laboristas. Philips añadió que lo que importa «son los hechos, y no las palabras» en otro llamado al líder para que dé un paso al lado.»Aunque se han logrado avances, no hemos actuado con la visión, la rapidez y la ambición que exige nuestro mandato de cambio. Tampoco hemos gobernado como un Partido Laborista claro en sus valores y firme en sus convicciones», sostuvo por otro lado Fahnbulleh en su carta de dimisión remitida al propio Starmer. «El mensaje en las puertas de los hogares fue claro: usted, primer ministro, ha perdido la confianza y la credibilidad del público», recalcó en la misma.Starmer, en cambio, no lo valora. Fue muy claro después de su reunión con sus diputados este martes en Downing Street. «El país espera que sigamos gobernando», aseguró, después de que el lunes reconociera «frustración» de propios y extraños en torno a su figura, pero al mismo tiempo alegase que una dimisión «sumiría al país en el caos». El viceprimer ministro, David Lammy, se sumó a esa tesis y apuntó que «no se debe cambiar al comandante en pleno vuelo» y Starmer ya este martes se mantuvo en sus trece con algo de autocrítica. «Asumo la responsabilidad por estos resultados electorales y asumo la responsabilidad de cumplir con el cambio que prometimos», les dijo a los diputados, según la BBC.El premier británico reconoció eso sí que la situación que tiene es delicada tras los malos resultados en las municipales -algo que ya se auguraba en las encuestas-, con un avance muy claro de los radicales de Reform UK, liderado por uno de los padres del brexit como es Nigel Farage, y en menor medida de los Verdes. El respaldo a los laboristas se ha quedado raquítico y se ha tomado como un mensaje rotundo al Gobierno central, tambaleado también por la implicación del exembajador de Reino Unido en EEUU, Peter Madelson, en los papeles de Epstein. Ese caso provocó una gran polémica, que llevó a la dimisión de Madelson y a poner el foco directamente en Starmer, que le nombró (según él sin tener toda la información).Con esa foto completa, este lunes y martes el primer ministro negó que vaya a dimitir.  «Tengo detractores, incluso en mi propio partido. Tengo que demostrarles que están equivocados. Y lo haré», comentó, y ya el lunes sufrió las primeras salidas de asesores dentro del Ejecutivo, como Joe Morris, con un cargo en el Ministerio de Salud. Todas las voces aseguraron «no confiar» en la labor de Starmer, que ya tiene posibles sucesores sobre la mesa entre los que destaca Andy Burnham, alcalde de Manchester desde 2017 y que ya fue diputado en la Cámara de los Comunes. Eso sí, ahora ya no lo es, condición sine qua non para optar al liderazgo laborista y posteriormente al puesto de primer ministro; no obstante, podría optar a un escaño en las elecciones parciales que se celebran dentro de poco.Cabe recordar, asimismo, que en el Reino Unido los dos cargos van unidos: si Starmer cesa como líder laborista tiene que dejar de ser primer ministro, aunque puede permanecer al frente del Ejecutivo mientras ‘llega’ al puesto su sucesor. Eso ya pasó por ejemplo en el 2007, cuando Tony Blair, entonces en Downing Street, perdió las primeras de la formación frente al que fue su reemplazo, Gordon Brown, que tomó la jefatura del Gobierno un mes después de su victoria interna.La situación actual, además, despierta viejos fantasmas para el Reino Unido. El país tuvo seis primeros ministros en cinco años: David Cameron, Theresa May, Liz Truss, Boris Johnson y Rishi Sunak. Todos ellos generaron una crisis política en las eras del brexit y del inmediato posbrexit, y Starmer llegó al poder en 2024 con una mayoría absoluta muy clara en el Parlamento y prometió «evitar el caos» al que habían llevado a los británicos sus antecesores. «No somos como ellos», esgrimió en la campaña electoral. De hecho, se ha afanado en marcar no solo perfil propio frente a por ejemplo Donald Trump sino también en mejorar las relaciones con la Unión Europea.Pero los resultados electorales mandan y en los comicios locales el varapalo fue histórico para los laboristas: perdieron 1.068 concejales, muchos de los cuales fueron a parar a Reform UK o a los ecologistas. En Escocia, el laborismo redujo su representación en el Parlamento de Edimburgo, pasando de 21 a 17 miembros, pero aún más contundente fue su derrota en Gales, donde perdió el control del legislativo tras quedarse con solo 9 de los 44 escaños que tenía anteriormente. Todo eso ha dejado a Starmer en un alambre en el que se sostiene cada vez con más dificultad.

Irán mira a China a las puertas de la visita oficial de Donald Trump a Pekín. El presidente estadounidense también busca la implicación de los chinos en la crisis de Oriente Próximo para poder reabrir Ormuz lo antes posible. A la espera de los resultados … de esa visita, el alto el fuego afronta su momento de mayor debilidad, los precios de los combustibles volvieron a subir y la república islámica dio un paso más en su política de hechos consumados en Ormuz. La Guardia Revolucionaria anunció una importante «expansión estratégica del perímetro defensivo de Irán» en el estrecho, adelantó el canal Press Tv, y advirtió de que no permitirá ninguna violación de las aguas territoriales ni de los intereses nacionales del país. Teherán considera que ejerce su soberanía sobre Ormuz y el ministro de Exteriores, Abás Araghchi, insistió en que las condiciones en el estrecho no volverán a las normas previas a la guerra.
Los iraníes se adelantaron al viaje de Trump con una visita de su responsable de Exteriores la semana pasada a China en la que Araghchi apoyó el plan de cuatro puntos presentado por el gigante asiático, que pide un alto el fuego permanente, la reapertura negociada de Ormuz, el levantamiento gradual de sanciones y el rechazo a una guerra total o cambio de régimen en Irán. En una entrevista con la agencia oficial IRNA, el embajador iraní Abdolreza Rahmani Fazli dijo que la cooperación a largo plazo con China permite a Irán demostrar que tiene «opciones reales» y «socios importantes» frente a la presión estadounidense.

El bloqueo impuesto por Estados Unidos no ha conseguido que los iraníes den marcha atrás, todo lo contrario. La república islámica decidió redefinir sus límites operativos en esta vía marítima estratégica. «En el pasado, el estrecho de Ormuz se definía como un área limitada alrededor de islas como Ormuz y Hengam, pero esto ha cambiado», declaró el almirante de la Guardia Revolucionaria Mohamed Akbarzadeh. «El estrecho de Ormuz se ha hecho más grande y se ha convertido en una vasta área operativa (…) Ha pasado de una anchura de entre 20 y 30 millas en el pasado a más de 200 o 300 millas, es decir, 500 kilómetros, desde Jask y Sirik hasta más allá de la isla de Qeshm y Gran Tunb. Esto forma una media luna completa», explicó el alto mando paramilitar.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Los iraníes presentaron este «nuevo» Ormuz a sus vecinos omaníes en una cumbre técnica y jurídica desarrollada en Mascate centrada en «los acuerdos relacionados con el paso seguro de barcos», según medios iraníes. La delegación iraní se reunió con el ministro de Exteriores omaní, Badr Albusaidi. Teherán parece centrarse cada vez más en presentar Ormuz desde un marco jurídico y basado en la soberanía, y no únicamente desde una perspectiva militar y de seguridad. Para lograr este objetivo cuenta también con la Persian Gulf Strait Authority (PGSA), organismo que es el nuevo responsable de gobernar el tráfico marítimo. Todos los buques que pretendan transitar por el estrecho recibirán un correo electrónico de esta nueva organización con las normas y regulaciones para el paso.

Uranio al 90 por ciento

El nuevo enfado de Trump ante la respuesta de Irán a su última propuesta endureció el discurso de los dirigentes de Teherán. El presidente del Parlamento y miembro del equipo negociador, Mohammad Bagher Galibaf, advirtió que «nuestras fuerzas armadas están listas para ofrecer una respuesta ejemplar a cualquier acto de agresión» y añadió que el país está «preparado para todas las opciones». El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, usó unos términos similares y aseguró que su ejército tiene «un plan para escalar la situación si fuera necesario».
Ebrahim Rezaei, portavoz del comité de seguridad nacional del Parlamento, fue más allá que Galibaf y apeló al fantasma del enriquecimiento de uranio a niveles aptos para la construcción de armas nucleares. Rezaei puso sobre la mesa la opción de alcanzar un enriquecimiento del 90 por ciento, en caso de un nuevo ataque de Estados Unidos e Israel. Irán parece estar poniendo a prueba hasta dónde está dispuesto a llegar Trump para lograr sus objetivos y sabe que la presión económica que ejerce a través de Ormuz tiene un impacto directo en sus decisiones.

Líbano y los drones

Una de las exigencias de Irán es que el final de la guerra se extienda a todos los frentes, incluido Líbano. Representantes libaneses e israelíes continuarán a finales de semana en Washington las conversaciones con la mediación de Estados Unidos. Este diálogo se produce en medio de los combates abiertos entre Hizbolá y el ejército de Israel, que aplica al sur del Líbano la misma estrategia de destrucción masiva que desarrolló en Gaza.
El secretario general de Hizbolá, Naim Qassem, envió un mensaje a los medios para destacar el valor estratégico de las operaciones con drones contra posiciones enemigas, que se han multiplicado en las últimas semanas y se han convertido en la mayor amenaza. Los ataques israelíes pusieron un día más a los trabajadores sanitarios en el punto de mira y asesinaron a otros dos voluntarios de la defensa civil en Nabatieh.

El presidente de Portugal, António José Seguro, devolvió al Parlamento el decreto que creaba la pena accesoria de pérdida de la nacionalidad para determinados delitos cometidos por extranjeros nacionalizados. Desde que asumió funciones el pasado marzo, se trata del primer veto del presidente socialista … y llega después de que el Tribunal Constitucional decidiera por unanimidad que la modificación del Código Penal para incluir esta medida era inconstitucional.
En estos casos, la Constitución portuguesa determina que los decretos considerados inconstitucionales deben ser vetados por el jefe del Estado y devueltos al órgano que los aprobó. Sin embargo, al haber sido aprobado por una mayoría de dos tercios en el Parlamento, el texto todavía podría ser confirmado nuevamente por los diputados, pese al criterio del Constitucional.

El líder de la derecha radical, André Ventura, defendió este martes que los partidos que aprobaron el decreto deberían insistir en su ratificación o, en última instancia, someter el asunto a referéndum.

Noticia relacionada

Virginia López

«Si el Parlamento confirma la propuesta, entonces, quien comete delitos debe perder la nacionalidad portuguesa; si no, entonces el pueblo portugués debe ser llamado a pronunciarse sobre este asunto», afirmó el presidente de Chega.
Sin embargo, el Partido Socialdemócrata del primer ministro Luís Montenegro ha adoptado una posición diferente al considerar que «lo esencial de la ley ya ha sido aprobado». El diputado conservador Hugo Soares afirmó que su partido no pretende crear «ningún conflicto institucional» con el Tribunal Constitucional.
«Nosotros tampoco queremos una crisis, pero la propia Constitución prevé la reaprobación parlamentaria como mecanismo de confirmación en momentos en los que existen interpretaciones divergentes», sostuvo André Ventura.
La nueva legislación endurece de forma significativa las condiciones para acceder a la ciudadanía portuguesa. El tiempo mínimo de residencia legal exigido pasa de cinco a siete años para ciudadanos de países europeos y lusófonos y se amplía hasta diez años para el resto de nacionalidades. Además, la ley tendrá carácter retroactivo para muchos extranjeros que ya viven y trabajan en Portugal.

Inversores extranjeros se quejan de «traición»

Tras la entrada en vigor de la nueva ley de nacionalidad, más de 500 ciudadanos extranjeros titulares de los llamados «visados dorados» anunciaron además que pretenden avanzar con una acción colectiva contra el Estado portugués.
Entre los denunciantes hay, sobre todo, inversores estadounidenses que aseguran sentirse «traicionados» por el cambio de reglas. «Vamos a agotar el sistema jurídico portugués y después valorar qué otras vías legales existen en Europa», afirmó a la radio TSF Kevin Gogg, un ciudadano estadounidense que se trasladó a Portugal tras obtener un visado dorado. «Por lo visto, la ley en Portugal vale menos que un contrato», añadió.
Los inversores extranjeros que apostaron por Portugal bajo la promesa de poder solicitar la ciudadanía en un plazo de cinco años consideran ahora que el Estado portugués ha modificado unilateralmente las condiciones. Con la nueva ley, muchos de ellos tendrán que esperar diez años para poder pedir la nacionalidad.
El programa de visados dorados fue creado en 2012, durante el anterior Gobierno conservador de Pedro Passos Coelho, con el objetivo de atraer inversión extranjera en plena crisis financiera y durante el rescate de Portugal por parte de la troika. En una década, el programa generó más de 6.500 millones de euros de inversión, principalmente a través de la compra de inmuebles.

Viola principios de «igualdad» y «proporcionalidad»

El único punto de la ley que todavía no había superado el control del Tribunal Constitucional era la pérdida de nacionalidad para extranjeros condenados por determinados delitos, ya que esa medida obligaba a modificar el Código Penal portugués. El tribunal consideró que la medida vulneraba principios fundamentales de la Constitución portuguesa, entre ellos los de igualdad y proporcionalidad.
La recién creada Unión de los Inmigrantes Cualificados (Uniq) también ha criticado el endurecimiento de los plazos para solicitar la nacionalidad portuguesa. «La decisión adoptada no tiene en cuenta la realidad de las personas que llegaron legalmente a Portugal para trabajar, crear empresas y puestos de trabajo, aportar sus competencias y cualificaciones, construir su vida en el país y convertirse en parte de la sociedad portuguesa», defendió Ilia Bobin, presidente de la organización.
En la práctica, si la nacionalidad solo puede solicitarse a partir de la regularización definitiva de los permisos de residencia, el tiempo de espera podría alargarse hasta los 12 o incluso 15 años.
Según datos oficiales, Portugal supera ya el millón y medio de extranjeros, frente a los poco más de 400.000 registrados hace apenas siete años. La comunidad brasileña continúa siendo la más numerosa , com más de 500 mil personas, seguida por ciudadanos procedentes de India, Nepal y Bangladés.