El empresario elegido por el equipo de Donald Trump para desempeñar un papel central como intermediario en la nueva estrategia petrolera de Estados Unidos en Venezuela tiene a sus espaldas una larga trayectoria de negocios vinculados a intereses rusos. Un informe elaborado por un … grupo de investigadores venezolanos en Washington, que ha sido facilitado a ABC esta semana, reconstruye cómo Alejandro Betancourt, investigado judicialmente en España, desembarcó en el sector petrolero venezolano a través de una estructura empresarial compartida con Gazprombank, una de las principales entidades financieras ligadas al Estado ruso, sancionada además por EE.UU.
El informe sitúa en el centro de esa relación una sociedad constituida en Países Bajos, Gazprombank Latin America Ventures. A través de ese vehículo, los socios de Betancourt y los intereses rusos participaron en Petrozamora, la empresa mixta que explotaba campos petroleros junto a PDVSA. El Estado venezolano conservó el 60% del negocio y la sociedad vinculada a Gazprombank obtuvo el 40%, con derechos desde 2012 sobre campos del lago de Maracaibo que posteriormente fueron ampliados. Según informaciones publicadas en 2022, Gazprombank cedió entonces su participación a PDVSA.

Betancourt llevaba años cultivando contactos en Washington, algunos de ellos posteriormente vinculados al entorno de Trump. En 2017, Hawkers, la empresa que controlaba, contrató a Ballard Partners, una firma de ‘lobby’ en la que entonces trabajaba Susie Wiles, hoy jefa de Gabinete de la Casa Blanca. Dos años después, Betancourt contrató a Rudy Giuliani, entonces abogado personal de Trump, para representarle mientras era objeto de interés del Departamento de Justicia. Este participó en una reunión con responsables de Justicia en la que sus abogados argumentaron que Betancourt no debía ser acusado.

Noticia relacionada

David Alandete

La conexión con Rusia resulta especialmente llamativa porque la Casa Blanca ha justificado su nueva estrategia petrolera precisamente como una forma de reducir la influencia de Rusia y China en Venezuela. Altos funcionarios en Washington han defendido a Betancourt como un «operador probado», capaz de aumentar rápidamente la producción, y su compañía, North American Blue Energy Partners (NABEP), se ha convertido en una pieza central de una operación sobre campos con unos 65.000 millones de barriles de reservas que controla el chavismo, según la Administración estadounidense.
La estructura empresarial descrita en el informe se remonta a 2011. Ese año Betancourt y sus socios Pedro Trebbau y Francisco Convit constituyeron la empresa Derwick Oil & Gas en Barbados. Según OCCRP y los documentos citados por el informe, Derwick se asoció con Gazprombank a través de Gazprombank Latin America Ventures. Los intereses de Betancourt y sus socios no figuraban directamente bajo el nombre de Derwick en la empresa petrolera venezolana, sino dentro de la sociedad compartida con el grupo ruso, afirma el informe.

Operaciones bajo la lupa

La relación fue objeto además de acusaciones de lavado de dinero. El portal Infodio sostuvo en 2017, citando fuentes conocedoras de las operaciones, que Derwick habría aportado hasta 300 millones de dólares y alegó que parte de esos fondos habría sido introducida en la estructura de Petrozamora para su supuesto blanqueo. Esa acusación no ha sido establecida judicialmente.

Newsletter

La publicación apoyó parte de esa reconstrucción en documentos bancarios filtrados, entre ellos una carta firmada por el propio Betancourt en abril de 2013 en la que se ordena transferir 12,9 millones de dólares a Gazprombank Latin America Ventures. Investigaciones posteriores de OCCRP confirmaron documentalmente la asociación entre Derwick y Gazprombank y el movimiento de grandes cantidades de dinero a través de cuentas suizas y sociedades offshore, aunque no establecieron como hecho probado que Petrozamora hubiera sido utilizada para lavar dinero. El Miami Herald se hizo eco de esa carta en 2021.
La relación tampoco se limitó a compartir sociedades. El informe recoge documentos sobre importantes operaciones financieras. En abril de 2013, Derwick Oil & Gas se comprometió a prestar 35 millones de dólares a Gazprombank Latin America Ventures. Boris Ivanov, alto ejecutivo de Gazprombank, firmó por la sociedad receptora.
Otro documento bancario recogido en el informe ofrece una explicación sobre cómo Betancourt pasó del negocio eléctrico al petróleo. En mayo de 2013, dos responsables de CBH redactaron un informe interno sobre sus clientes venezolanos. Según aquellos banqueros, Betancourt y sus socios habían ayudado al Gobierno de Hugo Chávez durante la crisis eléctrica llevando grandes generadores al país. Afirmaban que el Gobierno y PDVSA estaban desde entonces «muy agradecidos» y que, como «gesto de reconocimiento», habían permitido al grupo entrar en el negocio petrolero.
El documento hablaba de una explotación de más de 100.000 barriles diarios, que podía generar más de 3.000 millones de dólares anuales a los precios de entonces. También aseguraba que Petrozamora podía vender petróleo directamente al mercado. Esas cifras y esa explicación proceden del relato de los banqueros sobre sus clientes.
El informe identifica además a los principales interlocutores rusos. En noviembre de 2013, el entonces presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, presentó públicamente en Caracas a Alexander Muravov y a Ivanov, ambos vicepresidentes de Gazprombank, como responsables financieros relacionados con Petrozamora. Ivanov había dirigido anteriormente Gazprom Exploration and Production International, una empresa del grupo Gazprom dedicada al negocio petrolero y gasístico internacional.

Gazprombank y el petróleo

Gazprombank no es un banco ruso cualquiera. Nació para financiar el sector gasístico y está estrechamente vinculado a sectores estratégicos del Estado ruso. El Tesoro de Estados Unidos lo considera una empresa estatal y lo sancionó en 2024, acusándolo de facilitar compras militares y gestionar pagos a soldados rusos que combaten en Ucrania.
Es necesario distinguir, sin embargo, entre Gazprombank y Gazprom. El socio documentado de Betancourt fue el banco y sus vehículos de inversión, no directamente la gran compañía energética rusa. Ambas entidades están vinculadas al sector energético ruso, pero son empresas distintas.
Betancourt ha negado algunas interpretaciones de esa relación. En su día sostuvo que Derwick Oil & Gas y Gazprombank no tenían una sociedad conjunta. Los registros empresariales citados en las investigaciones recogidas por el informe muestran, sin embargo, que Derwick Oil & Gas y GPB Global Resources participaron en Gazprombank Latin America Ventures, que a su vez controlaba el 40% de Petrozamora. El informe plantea que Betancourt hubiera podido estar distinguiendo entre Gazprombank y Gazprom.

En 2017, las autoridades venezolanas investigaron presuntas irregularidades en Petrozamora y detuvieron a nueve personas relacionadas con Pdvsa

Las investigaciones anteriores que recoge el informe sitúan algunos antecedentes de esa relación varios años antes de la creación de las sociedades petroleras. Los llamados «Venezuela Leaks», publicados en 2018 por ‘El Confidencial’, El Pitazo, Armando.info y Runrun.es a partir de documentos filtrados de CBH, revelaron un currículo de Betancourt presentado a la entidad por el intermediario financiero francés Charles-Henry de Beaumont. En él aparecía como «representante de Gazprombank en América Latina» desde 2007. El informe no ha podido determinar de manera independiente qué funciones, en su caso, desempeñó Betancourt para el banco en aquel periodo.
La relación de Betancourt con los intereses rusos continuó durante años. En 2017, las autoridades venezolanas investigaron presuntas irregularidades en Petrozamora y detuvieron a nueve personas relacionadas con Pdvsa. También registraron oficinas en Caracas que varias informaciones describieron como compartidas por Derwick y representantes de Gazprombank. Betancourt no fue detenido y negó que la actuación estuviera dirigida contra su empresa.

Vuelos a Moscú

La investigación OpenLux de OCCRP documentó también que un avión Falcon 2000 vinculado a Betancourt realizó más de 70 vuelos europeos en 2019, incluidos a Moscú. Los registros acreditan los movimientos del avión, pero no quién viajaba necesariamente en él ni con quién pudo reunirse.
Ese año se produjo además un episodio político que ofrece una imagen diferente de su relación con Moscú. Durante la crisis venezolana de 2019, Betancourt se acercó al entorno de Juan Guaidó y viajó a la capital rusa para entregar una carta con la que la oposición intentaba convencer a Rusia de que dejara de apoyar a Nicolás Maduro. La gestión no tuvo éxito. El régimen venezolano le quitó el control de su participación en Petrozamora y actuó contra algunas de sus propiedades.
El caso muestra que Betancourt tenía contactos suficientes en Rusia como para actuar como intermediario, pero también cuestiona una interpretación de su trayectoria como un alineamiento político permanente con Moscú.


En España, la Audiencia Nacional mantiene abierta una investigación por presunto blanqueo de capitales y fraude fiscal contra Betancourt

Betancourt acabó recuperando sus intereses petroleros venezolanos después, en cooperación con el empresario estadounidense Harry Sargeant. Según cifras recogidas por ‘Financial Times’ y ‘The Washington Post’, la producción de sus operaciones pasó posteriormente de unos 20.000 barriles diarios a cerca de 200.000. El informe señala que en 2024 NABEP formalizó nuevos acuerdos con Pdvsa sobre campos relacionados con el área de Petrozamora.
En España, la Audiencia Nacional mantiene abierta una investigación por presunto blanqueo de capitales y fraude fiscal contra Betancourt, aunque no ha sido acusado formalmente y la causa está pendiente, entre otras diligencias, de la colaboración de EE.UU. En Suiza, la Fiscalía de Zúrich mantiene abierta una investigación por presunto blanqueo pero en mayo retiró la petición de extradición desde Reino Unido. En EE.UU., Betancourt apareció vinculado por medios como el ‘Miami Herald’ como presunto implicado en investigaciones sobre el desvío y blanqueo de fondos de Pdvsa, pero nunca ha sido imputado y la investigación federal más reciente quedó paralizada este año, según Reuters.
Betancourt y sus abogados han negado reiteradamente cualquier actividad ilícita y sostienen que sus negocios y su patrimonio tienen origen legítimo.

Regala esta noticia

20/09/2026 a las 01:24h.

La historia de su hermano -no daremos su nombre por miedo a represalias- es la historia de decenas de familias en Perú que han perdido el contacto con seres queridos que decidieron viajar a Rusia, sin saber lo que realmente estaban haciendo.
Punto por punto, lo que Pachas nos cuenta encaja con el esquema que hemos reconstruido, con la ayuda de los abogados que representan a varias familias, a partir de decenas de testimonios. Según la investigación, la organización desarrolló un sistema escalonado de captación, control y traslado en el que cada integrante cumplía una función específica dentro de una cadena cuyo objetivo era llevar a ciudadanos peruanos desde Lima hasta el frente de guerra en Ucrania.

Módulo sticky — soldados peruanos

Según datos oficiales de la Cancillería peruana, a 18 de agosto,
459 peruanos se han alistado a las tropas rusas,

31 evacuados de Rusia, de los cuales 28 han vuelto a Perú.

11 fallecidos

3 capturados

114 desaparecidos

300 siguen alistados

Lo que parecía una desaparición aislada terminó revelando una estructura mucho más amplia que, según los cálculos, habría afectado ya a unas 350 familias y podría haber llevado a Rusia a cerca de 1.200 peruanos desde 2024. La reconstrucción de la red, explica el abogado que comenzó esta investigación, el doctor Salinas, se elaboró a partir de cientos de testimonios, mensajes y documentos aportados por las propias familias. «Era como armar un rompecabezas con piezas dispersas», resume en una entrevista con ABC.

El director del Consejo de Diseñadores de Moda de Estados Unidos (CFDA), Steven Kolb, ha renunciado al cargo tras 20 años dirigiendo la organización, después de un incidente ocurrido durante un desfile de la Semana de la Moda de Nueva York, en el que agarró y amordazó con violencia a una manifestante por los derechos de los animales.»Después de 20 años liderando la CFDA, he tomado la difícil decisión de renunciar. Lo que sucedió estuvo completamente fuera de lugar para mí, tanto personalmente como líder», ha indicado al dar a conocer su renuncia la noche del viernes, según recogen medios.»Me siento enormemente orgulloso de lo que hemos construido juntos y creo que este es el momento adecuado, tanto para mí como para la organización, de comenzar un nuevo capítulo», ha añadido Kolb en su comunicado.Tras el enfrentamiento protagonizado con activistas de PETA, la organización en defensa de los derechos de los animales más grande del mundo, Kolb fue suspendido por la CFDA mientras evaluaban lo ocurrido.La junta directiva de la organización, que incluye a Tommy Hilfiger, Ralph Lauren, Michael Kors, Diane Furstenberg y Vera Wang, entre otros, ha aceptado su renuncia, pero no ha designado de inmediato a un sucesor: «Respetamos la decisión de Steven de renunciar y estamos agradecidos por sus muchos años de liderazgo y servicio a la CFDA y nuestra industria».Kolb, que se encontraba sentado viendo el desfile de la firma sueca COS —perteneciente al Grupo H&M— el pasado domingo, se levantó y dirigió brutalmente a una de las activistas que protestaban, le arrancó el cartel, se sentó y la tiró al suelo entre sus piernas, luego la inmovilizó colocando una pierna sobre ella y le tapó la boca, según se puede ver en un vídeo compartido por PETA en redes sociales.Tras unos segundos, y después de los comentarios de quienes estaban sentados a su alrededor, soltó a la activista, quien finalmente fue expulsada por el equipo se seguridad. Kolb también se enfrentó a otro manifestante, forcejeando y tapándole la boca.Tras lo ocurrido, Kolb aceptó la oferta de PETA para reunirse y «discutir sus preocupaciones». El viernes, Moira Colley, una portavoz de PETA, confirmó que Kolb había reprogramado la cita, pero que ambas partes seguían interesadas en reunirse, de acuerdo con The New York Times.Una vez se ha conocido la renuncia de Kolb, un portavoz de PETA en EEUU ha declarado que «este desafortunado incidente, que le ha costado el puesto al señor Kolb, nunca habría ocurrido si Daniel Ervér, director ejecutivo de H&M, hubiera tomado medidas —tal como PETA solicitó en tantas ocasiones— para evitar la violencia extrema contra los animales explotados para la industria de la confección».