Tres buques mercantes habrían sido alcanzados por proyectiles cuando transitaban por el estrecho de Ormuz, después de que las autoridades iraníes anunciaran el cierre de este punto clave del comercio marítimo mundial en represalia por la campaña de bombardeos lanzada por Estados Unidos e … Israel contra el país.
El centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) ha informado de un buque «alcanzado por un proyectil desconocido por encima de la línea de flotación», tal como recoge Europa Press. «Aunque en un primer momento se informó de un incendio en la sala de motores, ahora se sabe que el incendio está bajo control», ha indicado el UKMTO en un comunicado que especifica que el incidente se produjo a las 9.50 horas de este domingo en la parte externa del estrecho de Ormuz.

«Se recomienda a los buques que transiten con cautela e informen de cualquier actividad sospechosa al UKMTO», ha añadido el organismo británico, que no da más información sobre el buque afectado.

Noticia relacionada

David Alandete

Un segundo incidente se produjo en pleno estrecho de Ormuz y el UKMTO ha destacado que la tripulación ha sido evacuada y está a salvo. El incidente fue notificado a las 9.00 horas del domingo.
La agencia de Seguridad Marítima de Omán ha informado de que se trataría del petrolero ‘Skylight’, un buque de pequeñas dimensiones, relativamente, que figura en la lista de sanciones de Estados Unidos por la exportación de petroleo iraní. Un total de 20 tripulantes –15 indios y 5 iraníes– han sido evacuados y cuatro de ellos estarían heridos, según Omán. El ‘Skylight’ tiene un tonelaje de peso muerto de 11.000 toneladas, lejos de los súperpetroleros de 300.000 toneladas, y porta bandera de conveniencia de Palau.
El tercer petrolero, informa Reuters, transportaba combustible y resultó dañado frente a la costa de los Emiratos Árabes Unidos, según dos fuentes del sector marítimo.
Varios buques han informado durante la jornada del sábado de la recepción de transmisiones de la Armada iraní informando de que el tránsito por el estrecho de Ormuz está prohibido. Sin embargo, el UKMTO ha subrayado que no hay un veto oficial al paso del estrecho porque las transmisiones de radio no son una vía legal.
La Guardia Revolucionaria iraní emitió el sábado por radio la orden del cierre del estrecho de Ormuz. Los principales operadores y navieras han suspendido sus operaciones en Ormuz y las empresas aseguradoras han suspendido su cobertura en la zona. Las páginas de seguimiento del tráfico marítimo revelan que el tráfico se ha paralizado a ambos lados del estrecho.

Otra vez el corte de las comunicaciones. Otra vez un régimen decapitado, pero que sigue controlando a la población. Como ya pasara en otras ocasiones, la última durante las protestas en enero, el Gobierno iraní ha cortado cualquier conexión a internet lo que impide … a los iraníes comunicarse con sus familias fuera del país.
«Desde el sábado al mediodía no sé nada de mi familia», comenta a ABC Sarah, una iraní exiliada en Madrid. Su familia vive en Teherán y pudo hablar con ella a través de varios mensajes. Solo sabe que estaban bien, a pesar de que los ataques israelíes y estadounidenses impactaron muy cerca de su casa y que intentaron huir al norte del país, pero sin mucho éxito. «Las carreteras hacia el norte, que es la zona más segura, están colapsadas», comenta Sarah. Ella ha tenido suerte porque logró comunicarse algo con sus seres queridos. Otros muchos ni siquiera esa, lo que aumenta el estrés y la preocupación, como ya pasara hace un mes.

Sobre este control que ejerce el régimen en las comunicaciones, existe toda una estrategia que ha ido cambiando y mejorando con el tiempo, y sobre todo con las protestas.

Noticia relacionada

Bruno Pérez

«A pesar del bloqueo de X, Instagram, Facebook y Telegram, el hecho de que más del 80% de los iraníes utilicen VPN ha obligado al régimen a cambiar de enfoque. No solo quieren bloquearte; quieren vigilarte dentro de las plataformas», explica para ABC el doctor Arash Beidollahkhani, investigador del Instituto de Desarrollo Global de la Universidad de Mánchester.
Experto en el aparato represivo tecnológico del régimen, Arash Beidollahkhani asegura que estos bloqueos son una ‘cortina de humo’ digital que permite al Estado desconectar internet mientras mantiene operativos los servicios internos de propaganda. «En esta oscuridad informativa es donde opera la verdadera máquina de matar. Cuando se corta internet, el ‘coste político’ del asesinato desaparece porque ningún vídeo puede subirse. Esto permitió la horrible carnicería en los días críticos del 7 y 8 de enero». Según datos de las organizaciones humanitarias, en esos días, las fuerzas de seguridad asesinaron a más de 7.000 personas.
Ante la falta de esta conexión, pocos son los testimonios que se han podido recoger desde dentro de la república islámica. Algunos vídeos comenzaron a circular a primeras horas de la mañana.
Estas imágenes reflejan las dos caras de una misma moneda que ahora mismo es Irán: por un lado, multitud de gente llorando la muerte de su líder, el ayatolá Jamenei. La emisora estatal IRNA difundió imágenes de grandes multitudes reunidas en las plazas Imán Jomeini y Enghelab, en el centro de Teherán, para rendir homenaje y mostrar su apoyo al sistema político. Los dolientes también se congregaron en ciudades como Isfahán, Tabriz y Borazjan. La gente sostenía imágenes de su difunto líder, ondeaba la bandera de la República Islámica y coreaba al unísono.

«Cuando se corta internet, el ‘coste político’ del asesinato desaparece porque ningún vídeo puede subirse. Esto permitió la horrible carnicería en los días críticos del 7 y 8 de enero»

Arash Beidollahkhani
Investigador de la Universidad de Mánchester

El país ha iniciado 40 días de luto por la muerte del ayatolá y la de casi medio centenar de altos funcionarios de seguridad que, según EE.UU., también murieron en los ataques del sábado, junto con la hija, el yerno y el nieto de Jamenei. «Todos estamos dispuestos a convertirnos en mártires, pero no estamos dispuestos a dejar que la revolución se vaya», dijo un hombre de la ciudad de Qazvin en una entrevista transmitida por IRNA.
No todos los iraníes se sintieron afectados por la noticia. Muchos civiles en diversas partes del país celebraron abiertamente la muerte de Jamenei, con la esperanza de que marcara el inicio de la transición de Irán a la democracia. Los iraníes se despertaron este domingo con la confirmación de que el líder supremo que gobernó Irán durante más de 36 años había muerto en los ataques estadounidenses e israelíes lanzados el sábado. Su muerte fue anunciada primero por el presidente estadounidense Donald Trump y luego por los medios estatales iraníes.
A pesar de esta confirmación, las dudas sobre la muerte de Jamenei aún existían esta mañana. «Estamos buscando fotos del cuerpo de Jamenei o algo que nos demuestre que está muerto porque ahora nos entra la duda. Hasta que digan exactamente cómo se ha muerto», dudaba Sarah, una exiliada iraní en España. Al igual que ella, muchos dudan de que lo que llevaban esperando desde hace casi 50 años fuera verdad: «Esto es increíble, es un sueño».

La diáspora en el Reino Unido

En la diáspora iraní asentada en el Reino Unido, la noticia de la muerte del líder supremo ha generado sentimientos encontrados. La enfermera Farzaneh R. tiene 45 años y lleva veinte viviendo en Londres, adonde llegó tras abandonar Irán a comienzos de la década de 2000.
Desde su localidad al oeste de la capital británica, explica que la primera reacción fue visceral: «Cuando leí la noticia sentí que algo se me removió por dentro, como si por fin terminara una etapa que nos marcó a todos». Sin embargo, añade que esa sensación no se traduce en una alegría sin matices. «Hay gente que está eufórica, que habla de libertad como si fuera inmediata», afirma, pero matiza que en su caso la emoción se mezcla con una inquietud persistente.
«Estoy aliviada, porque para mí ese hombre representa décadas de represión, de miedo, de ver cómo encarcelaban a estudiantes y cómo mataban a jóvenes en las calles. Pero al mismo tiempo no puedo dejar de preguntarme cuál es el precio de todo esto». «Me preocupa que la respuesta sea más violencia, más inestabilidad, y que quienes paguen sean los que siguen allí, mi familia, mis amigos».
En su opinión, la desaparición de una figura central no garantiza una transformación estructural. «El sistema no es una sola persona. Me encantaría creer que esto abre la puerta a un cambio real, pero también sé que las estructuras siguen ahí».
Su marido, Amir H., que emigró con ella y hoy trabaja en el sector tecnológico, comparte la sensación de que se ha producido un momento histórico, aunque introduce un matiz distinto. «Entiendo que haya celebraciones», señala, «porque para muchos simboliza el fin de una era muy oscura». No obstante, insiste en que conviene separar el impacto emocional del análisis político. «No creo que la muerte de un líder signifique automáticamente una transición ordenada. El poder en Irán está distribuido en redes complejas, y esas redes no desaparecen de un día para otro». Además, matiza que «tampoco le tocaba a Estados Unidos e Israel hacer esto». Y añade otra preocupación: «Cuando un país se siente atacado desde fuera, las autoridades tienden a endurecer el control dentro».

«Es la hora de que el pueblo de Irán recupere el poder. Sed valientes, sed audaces, sed heroicos y tomad vuestro país». Donald Trump cerró así, mirando a cámara, un mensaje que fue mucho más que una declaración institucional. La alocución fue una invitación … abierta al levantamiento interno y, en la práctica, la confirmación de que la operación militar lanzada por Estados Unidos ya no es solo un castigo estratégico, sino una apuesta explícita por el colapso del régimen.
La intervención, difundida en vídeo desde Florida, tuvo el tono de un parte de guerra leído por un comandante en jefe que habla a la vez a sus tropas, a sus aliados y a sus enemigos. No hubo periodistas en la sala ni turno de preguntas. Desde que ordenó el inicio de las hostilidades, Trump no ha comparecido ante la prensa en formato abierto. Ha optado por mensajes grabados y declaraciones puntuales a medios afines, sin someterse al escrutinio directo.

En esta ocasión, el presidente anunció que en las últimas 36 horas Estados Unidos y sus socios han ejecutado «una de las ofensivas más grandes y complejas que el mundo haya visto». Bautizada como «Operation Furia Épica», la campaña ha alcanzado, según su relato, «cientos de objetivos» en territorio iraní: instalaciones de la Guardia Revolucionaria, sistemas de defensa aérea y activos navales. Aseguró que nueve buques iraníes y una instalación de construcción naval fueron destruidos «en cuestión de minutos».

Noticia relacionada

Trump afirmó que el «antiguo líder supremo» está muerto y que con él ha desaparecido «toda la cúpula militar». No aportó más detalles sobre la operación que habría acabado con el líder iraní, pero describió escenas de celebración en las calles de Irán tras conocerse la noticia. «Las voces del pueblo iraní podían oírse celebrando», dijo, dibujando un escenario de euforia popular que contrasta con la opacidad habitual en contextos de guerra.
La Casa Blanca confirmó también que tres militares estadounidenses han muerto en combate. Trump habló de ellos como «verdaderos patriotas» y admitió que «probablemente habrá más» bajas antes de que termine la campaña. «Es lo que es», añadió, en una frase seca que dejó entrever que la operación no ha entrado en su fase final. Aseguró que Estados Unidos «vengará» sus muertes y que el golpe contra lo que calificó como «terroristas que han hecho la guerra contra la civilización» será «el más castigador».
El discurso combinó la épica nacional con la amenaza directa. Trump ofreció «inmunidad total» a miembros de la Guardia Revolucionaria, del Ejército y de las fuerzas policiales iraníes que depongan las armas. «O rendición o muerte segura. No será bonito», advirtió. El mensaje parece diseñado para fracturar la cadena de mando y acelerar deserciones en la estructura de seguridad iraní. Según su versión, «miles» estarían llamando para negociar su salvación.
El presidente justificó la ofensiva como una necesidad histórica: impedir que un régimen al que definió como «patrocinador número uno del terrorismo» disponga de misiles de largo alcance y armas nucleares. «No vamos a permitir que ocurra», repitió. Vinculó la campaña a la seguridad de Israel y presentó la intervención como una obligación moral para proteger a las futuras generaciones.
Horas antes de la difusión del vídeo, en una conversación telefónica con el diario británico ‘Daily Mail’, Trump apuntó que la guerra «podría durar cuatro semanas». La estimación introduce por primera vez un horizonte temporal aproximado, aunque sin garantías. En público, el presidente ha evitado fijar plazos concretos y ha insistido en que las operaciones continuarán «hasta que se cumplan todos los objetivos».