Groenlandia es el territorio geopolítico de moda y el Ártico el nuevo espacio geoestratégico donde compiten los intereses de las grandes potencias. Estados Unidos está presente en ambos, pero no tiene el dominio en ninguno de los dos. Donald Trump los ha situado en … el centro de sus aspiraciones estratégicas y de paso los ha convertido en tendencia en los últimos días, desviando así el foco informativo de otros escenarios como Ucrania y Gaza, y definiendo la agenda mediática según el criterio de Washington.
El hemisferio occidental es un área geopolítica donde la potencia combinada de Rusia y China ha conseguido rivalizar con el liderazgo estadounidense. En el Caribe y América del Sur a través del aprovisionamiento energético y la competición comercial. En el terreno político mediante la influencia social y la desestabilización fronteriza. Y en el espacio limítrofe del Ártico a través de la innovación tecnológica y la explotación conjunta de recursos. Estados Unidos cuenta con tres barcos rompehielos, frente a los 40 con los que operan conjuntamente China y, sobre todo Rusia, en el Ártico, mientras Huawei trabaja en el proyecto de conexión digital de Canadá con el Pacífico a través de nuevos tendidos de fibra.
La política exterior americana pretende reducir la presencia de sus rivales en el hemisferio y equilibrar de manera ventajosa su influencia en el Ártico. Pero con el asunto de Groenlandia, Trump ha puesto sobre la mesa un inoportuno argumento en torno a la revisión del orden internacional, que se enzarza en una jungla de demandas, como la de China en Taiwán y las de otras potencias y actores regionales en distintos territorios y archipiélagos. El revisionismo geopolítico ha sido una tendencia peligrosa en la historia y lo es hoy en la política internacional (Ucrania), y no es una fórmula inteligente para la estabilización del orden actual.

Aunque la geopolítica y el interés de las grandes potencias esté presente en cualquier configuración de un marco de convivencia internacional, tal y como la historia moderna ha demostrado, cada época tiene sus tendencias dominantes que determinan la evolución del proceso. La paz de Westfalia delimitó las fronteras en Europa, pero la tendencia transoceánica siguió modificando el espacio geoestratégico, mientras el humanismo renacentista y la Ilustración proyectaban un orden transformador desde el polo de atracción euroatlántico. El Concierto Europeo estabilizó el orden del siglo XIX, pero fue la revolución industrial la que determinó la jerarquía de potencias con Gran Bretaña a la cabeza. El final de la Guerra Fría consolidó el liderazgo de Estados Unidos, pero fueron la globalización y el liberalismo los encargados de universalizarlo.

El final de la Guerra Fría consolidó el liderazgo de Estados Unidos, pero fueron la globalización y el liberalismo los encargados de universalizarlo

Henry Kissinger advierte en el libro ‘Orden Mundial’ (2016) que la ciencia y la tecnología son los conceptos imprescindibles para gobernar nuestra era. «Lo nuevo en la era actual es la tasa de cambio de la potencia informática y la expansión de la tecnología de la información a todas las esferas de la existencia». Y haciendo un paralelismo con la era nuclear, Kissinger destaca en su emblemático ensayo que, de manera similar a como ocurrió con la disuasión nuclear, que evitó un choque devastador e incontrolable, el nuevo equilibrio en la era digital tendría que evitar un choque en el ciberespacio.
La conectividad además se multiplica con la capacidad de inmersión de la Inteligencia Artificial en los sistemas de seguridad, armamento, productivos y de comunicación a través de la programación, que convierte a esta tecnología en una tendencia hiper transformadora cuyo impacto aún no está determinado. Y con una influencia cada vez más determinante en el dominio cognitivo.
Cuando un orden es complejo, su dominio es improbable. La estabilización del orden internacional pasa por el espacio geopolítico de Groenlandia y el Ártico y también por la estabilización de regiones en conflicto. Pero la construcción de un nuevo orden basado en la inteligencia, política, humana y tecnológica, y su configuración a partir de una estrategia no consiste en dominar un espacio o vencer a un rival concreto. Porque el objetivo final no es la victoria, sino el dominio estratégico del orden.

Como prueba irrefutable de que vivimos en el mundo de Trump, sirvan los carteles que se pueden ver incluso en Madrid para promocionar el infomercial disfrazado de documental dedicado a la primera dama de Estados Unidos. Esta obra maestra del autobombo ha … sido dirigida por Brett Ratner, que tiene en común con el presidente tanto acusaciones por agresión y acoso sexual como aparecer en los archivos de Jeffrey Epstein.
Titulada ‘Melania’, se supone que esta producción de 104 minutos aspiraba a iluminar a la esfinge eslovena y humanizar a la Gioconda resentida con todo y con todos. Pero el resultado, como explica la genial Maureen Dowd, es que «no hay ningún enigma, ningún misterio, ninguna angustia oscura… Melania no es Rapunzel en la torre, anhelando ser salvada del ogro que la tiene prisionera. Se siente cómoda en la gélida soledad vertical de la torre, envuelta en lujo».
El estreno de este documental ‘fake’ ha coincidido con la película de terror producida por el trumpismo en lugares como Minnesota. Si Leni Riefenstahl hubiera dirigido esta pieza de espantosa propaganda MAGA disfrazada de glamur, seguramente la hubiera titulado ‘El triunfo de la mendacidad’. En cualquier caso, la fantasía izquierdista de que Melania era una resistente doméstica queda ampliamente desacreditada.

De lo que no hay duda es de la rampante corrupción de la Casa Blanca. Jeff Bezos, tras convertir ‘The Washington Post’ en una hoja parroquial del trumpismo, no ha dudado en pagar a través de Amazon por este alarde de nadería 40 millones de dólares, incluidos 28 millones directamente para Melania. Y 35 millones adicionales para promoción.
En este contexto, conviene recordar que la primera dama vino al mundo hace 55 años como Melanija Knavs en la localidad de Novo Mesto, actual Eslovenia. Para regularizarla, su marido le consiguió un excepcional visado EB-1. Una categoría, más conocida como ‘Einstein’, reservada para científicos, atletas y artistas de primer nivel. En cualquier caso, la saga de Melania nos recuerda que en EE.UU. todavía quedan algunos trabajos que solamente los inmigrantes están dispuestos a realizar.

Si hoy se celebraran elecciones presidenciales en Venezuela, María Corina Machado obtendría una victoria aplastante con el 78,3% de los votos. Así lo revela el más reciente estudio de la empresa demoscópica Meganálisis, realizado entre el 6 y el 11 de enero. … Algo que confirma no solo el liderazgo indiscutible de la opositora, sino la desaparición práctica del chavismo como fuerza política competitiva.
Este respaldo masivo se mantiene intacto a pesar del férreo bloqueo informativo impuesto por el Gobierno, que la semana pasada escaló con la retirada de la programación de Venevisión, la principal cadena de televisión privada que sobrevive en el país. El motivo: haber roto la autocensura y emitido imágenes de Machado. A pesar de los esfuerzos oficiales por ocultar su figura, la conexión de la premio Nobel de la Paz con la ciudadanía es inmune al apagón informativo.
El sondeo, basado en 1.006 entrevistas a nivel nacional, dibuja un escenario desolador para el oficialismo donde la crisis de confianza es estructural. Al ser consultados sobre en qué líder del chavismo confían más –entre opciones como Diosdado Cabello, Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez o Vladimir Padrino López–, el 90,9% de los venezolanos respondieron tajantemente: «En ninguno».
De hecho, el rechazo es tal que un 93,5% se opone a que Delcy Rodríguez pueda encabezar una eventual transición. A esta desconfianza se suma la incertidumbre sobre el destino del mandatario anterior: el 88,6% de la población cree que Nicolás Maduro fue traicionado por otros chavistas de su propio Gobierno. Este dato resuena con fuerza en un contexto donde, al día de hoy, no hay explicación oficial de lo que pasó; reina el silencio y la opacidad en los medios.

El sentimiento proestadounidense es mayoritario en este nuevo escenario. Tras la captura de Nicolás Maduro, un 92,2% dice sentirse «agradecido» con Donald Trump y el 90,6% está de acuerdo con que Estados Unidos se convierta en el principal aliado y proveedor de Venezuela. Sin embargo, la gratitud no nubla la percepción de la realidad geopolítica: a pesar de la extracción, la mayoría de los encuestados (68,4%) sostienen que EE.UU. no controla «en verdad» a Venezuela, manteniendo la convicción de que las riendas del poder real siguen en manos del chavismo. De igual forma, el 52,7% de los venezolanos entienden que la prioridad de EE.UU. es el petróleo y no los derechos humanos (7,9%).

Necesidad de cambio
El 88,3% de los venezolanos afirman que el socialismo solo trajo «mal vivir, retroceso y pobreza»

Asimismo, el estudio de Meganálisis evidencia un cambio en la mentalidad del venezolano, que ha pasado página respecto al modelo ideológico de las últimas décadas. El rechazo al sistema es absoluto: el 88,3% afirma que el socialismo solo trajo «mal vivir, retroceso y pobreza». Este cambio de paradigma impulsa un giro hacia la economía de mercado, donde el 93,1% aprueba que se devuelvan todas las empresas y propiedades expropiadas a sus dueños originales. Además, un 72,5% respalda la privatización de la estatal petrolera PDVSA.
A pesar de la contundencia de las cifras electorales y económicas, la encuesta detecta un clima de temor generalizado. El 83,5% de los ciudadanos admiten que sienten miedo de ser detenidos si expresan públicamente su rechazo al chavismo. La percepción de persecución es clara: el 86,9% asegura que hay presos políticos en el país, y casi la totalidad de este grupo, el 98,1%, exige su liberación inmediata.

Debilidad institucional
El 84,1% de la población aprueba que las Fuerzas Armadas y los cuerpos policiales sean «reconstruidos por completo y desde cero»

La demanda social se ha endurecido. Los venezolanos no priorizan la reconciliación, sino la rectificación institucional. Ante la pregunta de qué necesita el país actualmente, el 75,6% eligió «justicia, orden y ley» , muy por encima del 11,8% que optó por «perdón y reconciliación». Esta sed de reestructuración llega hasta los cimientos del Estado: el 84,1% de la población aprobaría que las Fuerzas Armadas y los cuerpos policiales fueran «reconstruidos por completo y desde cero», lo que denota una pérdida total de legitimidad de las instituciones de seguridad actuales.