Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Noboa eleva los aranceles a Colombia al 100% y Petro lo califica de «monstruosidad»

¿De la amenaza al negocio en el estrecho de Ormuz? Irán propone cobrar hasta dos millones de dólares por buque

Xi ofrece una amenazadora «paz» a la líder de la oposición de Taiwán

Un ministro de Pakistán borra un mensaje insultando a Israel antes de las negociaciones de paz: «Una maldición para la humanidad»
Un juez de EE.UU. acusa al Pentágono de violar una orden judicial al sacar a la prensa de sus dependencias

Un juez de EE.UU. acusa al Pentágono de violar una orden judicial al sacar a la prensa de sus dependencias

Un juez estadounidense de Washington dictaminó el jueves que el Pentágono está obstaculizando la labor de los periodistas, incumpliendo una orden judicial que le exigía restablecer el acceso a los reporteros acreditados que cubren la sede del poder militar estadounidense. El juez federal de distrito … Paul Friedman afirmó que el Departamento de Defensa debe cumplir con su orden anterior, que daba la razón al New York Times y a otros medios de comunicación que impugnaban las restricciones impuestas el año pasado.

«El Departamento no puede simplemente restablecer una política ilegal bajo el pretexto de tomar medidas ‘nuevas’ y esperar que el Tribunal haga la vista gorda», escribió Friedman en su fallo. El juez calificó las acciones del Pentágono como un «intento descarado de eludir una orden judicial legítima».

Noticia relacionada

David Alandete

Los representantes de The New York Times, el Departamento de Justicia y la Casa Blanca no respondieron de inmediato a los correos electrónicos en los que se les pedía que comentaran la sentencia. El Pentágono no hace comentarios sobre litigios pendientes. Friedman, en una vista celebrada el 30 de marzo, había expresado su preocupación por el hecho de que el Pentágono hubiera emitido a principios de mes restricciones revisadas para los periodistas que iban aún más allá de las que él había bloqueado anteriormente.

El Pentágono considera que eran un riesgo para la seguridad

El Pentágono, bajo la dirección del secretario de Defensa Pete Hegseth, declaró en octubre que los periodistas podrían ser considerados un riesgo para la seguridad y que se les podría revocar sus acreditaciones de prensa si solicitaban a personal militar no autorizado que revelara información clasificada y, en algunos casos, no clasificada.
De los 56 medios de comunicación miembros de la Asociación de Prensa del Pentágono, solo uno aceptó firmar un documento de aceptación de la política, mientras que los periodistas que no lo hicieron tuvieron que entregar sus acreditaciones de prensa al Pentágono. Friedman dictaminó el 20 de marzo que la política violaba las garantías de libertad de prensa y el derecho a un proceso justo recogidas en la Constitución de los Estados Unidos. Emitió una orden judicial que exigía la restitución inmediata de las acreditaciones de los periodistas. El New York Times, demandante principal en el juicio, comunicó a Friedman que el Pentágono no había cumplido su orden, sino que, en su lugar, había publicado lo que denominó una nueva política «provisional» que desafiaba la resolución judicial.
Según el Times, la política prohíbe a los periodistas con acreditaciones de prensa entrar en el edificio sin escolta, establece normas que regulan cuándo un periodista puede ofrecer el anonimato a una fuente y mantiene otras normas que la orden judicial había rechazado. En un escrito judicial presentado en marzo, el Pentágono negó haber infringido la orden anterior de Friedman. «El Departamento tuvo cuidado de abordar todos los defectos legales que el tribunal percibió en la política anterior», afirmó.
La Asociación de Prensa del Pentágono afirmó que las nuevas normas del Pentágono son «una clara violación de la letra y el espíritu» de la sentencia de Friedman. Reuters es miembro de la asociación, que incluye al Times, ABC News, Fox News y otros medios.

Internacional
EE.UU. e Irán se sientan a negociar en Islamabad condicionados por el conflicto en el Líbano

EE.UU. e Irán se sientan a negociar en Islamabad condicionados por el conflicto en el Líbano

Islamabad se prepara para la negociación entre Estados Unidos e Irán y las autoridades de Pakistán confían en que el frágil alto el fuego de dos semanas acordado entre las partes se fortalezca tras las conversaciones. Todas las treguas son delicadas, más aún con los … antecedentes de Estados Unidos, que por dos veces traicionó a Teherán y le atacó en pleno proceso negociador en junio y febrero. El encuentro de Islamabad llega tras 40 días de guerra en los que los iraníes han encontrado en Ormuz su arma más valiosa para presionar a Washington y a la economía mundial. Desde Teherán advirtieron que el acuerdo no será posible sin incluir al Líbano.
Los iraníes cerraron filas en torno a su aliado Hizbolá y el presidente del Parlamento, Mohamed Ghalibaf, indicó que «Líbano y todo el Eje de la Resistencia, como aliados de Irán, forman parte inseparable del alto el fuego. El primer ministro Sharif subrayó pública y claramente la cuestión del Líbano; no hay margen para negarlo ni para dar marcha atrás». Ghalibaf advirtió que «las violaciones del alto el fuego conllevan costes explícitos y respuestas contundentes».

Benjamín Netanyahu parece decidido a echar a la república islámica de la mesa de negociación a base de muertos en el frente libanés. Tras la masacre del miércoles, con más de 300 muertos y 1.200 heridos, el primer ministro israelí insistió en que seguirán adelante con las operaciones contra Hizbolá. Netanyahu anunció también que «tan pronto como sea posible» iniciarán negociaciones directas con el Gobierno libanés «para desarmar a la milicia chií y establecer relaciones de pacíficas», una solicitud que puso el primer ministro libanés Nawaf Salam sobre la mesa hace tiempo, pero Netanyahu rechazaba.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Las largas avenidas de Islamabad que desembocan en la Zona Roja, donde se encuentran los principales edificios gubernamentales y embajadas, están blindadas por un gran dispositivo de las fuerzas de seguridad. Está previsto que las delegaciones lleguen el viernes y las reuniones arranquen el sábado. Los paquistaníes, con la ayuda de Egipto, Turquía y Arabia Saudí, quieren que las armas callen y Ormuz se reabra para el paso del petróleo y gas lo antes posible.
El primer ministro Shehbaz Sharif y el jefe del ejército, general Asim Munir, serán los anfitriones de estadounidenses, liderados por el vicepresidente J. D. Vance, e iraníes, con el ministro de Exteriores, Abbas Aragchi, y Ghalibaf a la cabeza. La delicada situación en Ormuz, por donde Irán apenas ha permitido el paso de media docena de barcos desde la entrada en vigor del alto el fuego, y Líbano son los temas que centran las grandes diferencias entre las partes.

Presión de Washington

Los medios israelíes recogieron que Estados Unidos deberá elegir entre seguir apoyando a Netanyahu en el frente libanés o pedirle moderación para que las conversaciones puedan avanzar. Los analistas del Canal 12 señalaron que el primer ministro exigirá la presión máxima de Washington al Gobierno de Beirut para desarmar a Hizbolá a cambio de moderar sus operaciones, nunca abandonarlas. El cambio de Netanyahu sobre la negociación directa con Beirut parece formar parte de esta estrategia.

Los medios israelíes recogieron que Estados Unidos deberá elegir entre seguir apoyando a Netanyahu en el frente libanés o pedirle moderación para que las conversaciones puedan avanzar

Pese a que los medios de Irán tratan de enviar al mundo imágenes de felicidad en las calles por lo que consideran una «victoria heroica» en la guerra, existen fuertes diferencias entre los sectores más leales al régimen. A las puertas del encuentro en Islamabad con Estados Unidos, la república islámica conmemoró los 40 días del asesinato de Jamenei y las redes sociales se llenaron de mensajes en contra de negociar con el enemigo con lemas que se hicieron virales como «muerte al traidor». El sentimiento de esta parte de la población es que el enemigo volverá a atacar por sorpresa y echan en cara a los dirigentes políticos su decisión de frenar la guerra.
Analistas de medios oficiales como Daud Modaresian, expresaron en X su malestar porque «mientras se viola el alto el fuego y la portavoz de la Casa Blanca arroja a la basura las condiciones de Irán, nosotros tampoco deberíamos cumplir, ni participar en las negociaciones». En referencia a las palabras de Karoline Leavitt que calificó el plan iraní de 10 puntos de «ridículo, inaceptable y completamente descartado».

Cruce de propuestas

Los iraníes insisten en que acuden a este encuentro porque el enemigo aceptó su propuesta de 10 puntos para acabar con la guerra. El propio Trump aseguró en redes sociales que se trataba de una «una base viable sobre la cual negociar», aunque después se echó atrás e insistió en que, por ejemplo, Irán no podrá enriquecer uranio. Los iraníes hicieron público el texto con 10 puntos que incluye las garantías de no recibir nuevas agresiones, mantener el control iraní sobre Ormuz, aceptar el enriquecimiento de uranio, eliminar las sanciones, el pago de compensaciones por los daños sufridos, la retirada de tropas estadounidenses de la región, el final de la guerra en todos los frentes o poner fin a la guerra en todos los frentes, incluido Líbano.

Los iraníes insisten en que acuden a este encuentro porque el enemigo aceptó su propuesta de 10 puntos para acabar con la guerra

Esta «base viable» es la antítesis de la propuesta de 15 puntos presentada por Estados Unidos con anterioridad y que los iraníes rechazaron como punto de partida para una negociación. El texto nunca se hizo público, pero funcionarios que hablaron con ‘The New York Times’, dijeron que abordaba el final de los programas nuclear y de misiles balísticos de Irán, la libertad del tráfico por Ormuz y el corte de las ayudas a grupos aliados de Teherán en la región como Hizbolá, en Líbano, o los hutíes, en Yemen.
El enriquecimiento de uranio, los misiles y los proxies regionales son auténticas líneas rojas para unos iraníes que sienten que negocian desde una posición de fuerza tras haber resistido a 40 días de duros bombardeos y al asesinato de gran parte de la cúpula política y de seguridad, incluido el Líder Supremo.

Internacional
Bruselas, a la espera de la caída de Orbán para cerrar su frente más duro

Bruselas, a la espera de la caída de Orbán para cerrar su frente más duro

Las posiciones prorrusas del todavía primer ministro húngaro, Viktor Orbán, han acabado por bloquear su posición dentro de la UE. Por eso, las elecciones legislativas del domingo son vistas desde Bruselas como el comienzo de una nueva era y especialmente la llave para … poder desbloquear los 90.000 millones de euros destinados a mantener la financiación de Ucrania durante dos años. A cambio, el ahora líder de la oposición húngara, el popular Péter Magyar, a quien las encuestas dan como vencedor, quiere que a su vez la Comisión acepte desembolsar los 17.000 millones de euros en fondos de la UE que están bloqueados precisamente como respuesta a algunas de las polémicas políticas que ha llevado a cabo Orban en sus 16 años de mandato.
Habitualmente, la Comisión evita a toda costa verse involucrada en las campañas electorales, para evitar que cualquier comicio se transforme en un debate sobre la UE. La experiencia les ha aconsejado que todo lo que pueda decir un responsable europeo en una campaña electoral se puede utilizar en su contra, de modo que aunque todo el mundo en Bruselas espera con optimismo la caída de Orbán, ningún responsable institucional se ha atrevido a confesarlo en público.

Magyar ha prometido en campaña que si como se prevé gana las elecciones, actuará para liberar rápidamente los fondos europeos, pero para ello deberá tomar las medidas políticas necesarias para revertir algunas de las medidas que Bruselas consideró como contrarias a los valores europeos. Y además ha de hacerlo antes de finales de agosto, que es la fecha tope para poder solicitar el dinero que le corresponde al país de los fondos de recuperación posteriores a la pandemia.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Oficialmente, el comisario de presupuesto, el polaco Piotr Serafin, mantiene la posición más ortodoxa e insiste en que «no hay ningún secreto respecto a las condiciones que Hungría debe cumplir para desbloquear los fondos congelados», es decir que la situación será la misma el lunes, sin tener en cuenta quien gana las elecciones.

Plan para recuperar los fondos europeos

La verdad es que Magyar ya ha prometido que los fondos serán recuperados si gana las elecciones, lo que implicará un cambio radical de política. Márton Hajdu, el ministro de asuntos europeos en la sombra de Tisza, el partido de Magyar, ha dicho que ya tienen un plan concreto para ello. «Recuperaremos esos fondos con un Plan de Reestructuración completo que estará listo antes de finales de agosto. Discutiremos con nuestros socios de la UE la mejor manera de implementarlo, también a la luz de los resultados electorales y de lo que encontremos una vez en el gobierno».
Según las reglas, para recuperar esos 17.000 millones que equivalen al 10% de su PIB, Hungría debe cumplir 27 condiciones conocidas como «superhitos»— que reformarán las normas de contratación pública del país y aumentarán la independencia judicial y la libertad académica como requisito previo para acceder a cualquier financiación.

Magyar tendrá en sus manos desbloquear la decisión de proporcionar a Ucrania los 90.000 millones de euros que necesita este país para sostener la guerra

Magyar, por su parte, tendrá en sus manos desbloquear la decisión de proporcionar a Ucrania los 90.000 millones de euros que necesita este país para sostener la guerra, siquiera para acudir a unas eventuales negociaciones de paz en condiciones. El Consejo Europeo aprobó esta decisión en diciembre sin la participación de Hungría, pero Orbán ha logrado paralizar el desembolso del dinero en las reuniones posteriores, lo que ha creado muy mal ambiente en el seno del Consejo Europeo. Si se desatasca este proceso en el consejo de junio, o tal vez antes, se supone que el Ejecutivo comunitario pondrá una alfombra roja para que Magyar pueda contar con los 17.000 millones bloqueados. Según fuentes de la Comisión, los objetivos que quedan por cumplir «son fácilmente alcanzables, siempre que exista voluntad política» y una mayoría parlamentaria para ratificarlos.
El cambio en Budapest generaría también una dinámica positiva en las relaciones con Ucrania, actualmente en una situación muy espinosa, entre otras cosas debido a la ruptura del oleoducto ‘Druzba’ por el que Orbán pretendía seguir recibiendo petróleo ruso. Con el invierno ya superado, la cuestión energética puede encontrar una solución más ajustada a los intereses de la Comisión.

El cambio en Budapest generaría también una dinámica positiva en las relaciones con Ucrania, actualmente en una situación muy espinosa

La actitud de Orbán no solamente ha afectado al funcionamiento de la propia UE, sino que ha contribuido también a la división del grupo de países llamado de Visegrado y que incluye además a Polonia, a Chequia y a Eslovaquia y que habitualmente eran un instrumento para encajar los equilibrios geográficos dentro de la UE. Si se cumple lo que vaticinan las encuestas, Polonia y Hungría podrán volver a coordinar sus posiciones, a la espera de que se produzcan evoluciones significativas en Eslovaquia y Chequia.

Internacional
Oscilantes, a la deriva, lapas, de fondo… todos los tipos de mina que habría usado Irán en Ormuz y ahora provocan el desvío de buques

Oscilantes, a la deriva, lapas, de fondo… todos los tipos de mina que habría usado Irán en Ormuz y ahora provocan el desvío de buques

Tras el inicio de los ataques por parte de Estados Unidos e Israel, el 2 de marzo Irán declaró cerrado el estrecho de Ormuz. Según la inteligencia estadounidense, Teherán se ha dedicado a sembrar de minas esta ruta marítima y el propio régimen lo ha reconocido este jueves. Su Guardia Revolucionaria compartió un mapa con rutas alternativas para el tránsito en el estrecho, un día después del alto al fuego de dos semanas entre ambos países, «ante la presencia de diversos tipos de minas antibuque» en la zona, según la agencia Tasnim, vinculada a las fuerzas iraníes.»Los buques que transiten el estrecho «deberán coordinarse con la CGRI y, hasta nuevo aviso, utilizar las rutas alternativas para el tránsito», dice el comunicado sobre un estrecho de Ormuz que es relativamente angosto, con unos 50 kms de ancho en algunos puntos. Además, presenta una batimetría (el equivalente submarino de la altimetría) que facilita todavía más el control de los buques que lo atraviesan, recoge Infodefensa. Únicamente cuenta con dos pasillos, de poco más de tres kilómetros de ancho cada uno, por el que es posible el paso de los barcos. Por Ormuz circula alrededor del 20% del consumo mundial de petróleo.Un ingenio barato para la guerra asimétricaUna mina naval o marina es un dispositivo explosivo autónomo colocado en el agua. Es un artefacto explosivo que puede colocarse en lugares estratégicos, como estrechos y puertos, para detonar submarinos y buques de superficie. Pero también se utiliza para negar el acceso del enemigo una zona determinada o para poner en cuarentena al enemigo en lugares específicos. Pueden, entonces, usarse de manera ofensiva o defensiva, para proteger naves amigas y crear zonas seguras.Las minas son un ingenio relativamente barato, de modo que tienen una muy buena relación coste-eficacia. «Con una sola mina se puede dejar fuera de combate o, en el peor de los casos, hundir grandes unidades que cuestan cientos de millones de euros, por no hablar del enorme desgaste psicológico que este hecho supondría para las tripulaciones», expone José Francisco Alcalde en Revista Naval.»Se utilizan en la guerra asimétrica de modo eficaz, ya que son fáciles de colocar, discretas y con elevado poder destructivo»,  ha escrito el capitán de navío retirado, José Manuel Gutiérrez de la Cámara Señán en la revista del Ministerio español de Defensa. Eso, la guerra asimétrica, es la que viene practicando el régimen iraní desde el primer día del conflicto al no poder competir en recursos con la alianza de EEUU e Israel.Según Alcalde, «la mina naval es relativamente fácil de fabricar y muy costosa de combatir para el que la sufre». Después de todo, no se necesitan grandes medios para su despliegue: un sencillo pesquero y la oscuridad de la noche pueden servir para sembrar de estos ingenios un punto de paso estratégico.A diferencia de las cargas de profundidad, las minas se depositan y se dejan esperar. Pueden ser fondeadas por aviones, por barcos de superficie y submarinos y por buceadores de combate, y colocadas a diferentes profundidades, tanto en las playas para impedir los desembarcos como a gran profundidad.El recuerdo de la guerra Irán-IrakLa guerra entre Irán e Irak tuvo lugar desde septiembre de 1980 hasta agosto de 1988. Ambas naciones emplearon minas navales. Durante aquel conflicto, los ataques con misiles contra los grandes petroleros estaban a la orden del día. EEUU decidió enviar buques de guerra para proteger el tráfico en la zona. La llegada de los escoltas de su Marina permitieron dar un cierto respiro a la situación. Pero las minas se cobraron entonces su peaje: la fragata Samuel B. Roberts, de patrulla por la zona, sufrió graves daños al chocar con una mina, al parecer fondeada durante la noche por un buque iraní en una zona aparentemente segura.Qué minas navales está usando IránSe estima que el arsenal de minas marinas de las fuerzas armadas iraníes es de entre 2.000 y 6.000 unidades. Hay bastantes tipos de estos artefactos explosivos. Hay minas diseñadas para explotar cuando el casco de un barco entra en contacto directo con ellas; otras están ancladas a un cable para mantenerlas bajo el agua. Las minas de influencia son detonadas por una variación magnética, acústica o de presión. Hay también minas controladas, que son detonadas desde una estación costera.Básicamente, se diferencian en dos clases, las conectadas a tierra y las flotantes. Se describen hasta siete tipos:Mina a la deriva: flota libremente en la superficie o sumergida a poca profundidad. Explota por contacto físico directo con las embarcaciones. Mina oscilante: flota como la anterior pero oscila gracias a un dispositivo interno que la hace subir y bajar. Explota por contacto directo. Mina amarrada: flota bajo la superficie del agua, pero está anclada al fondo del mar mediante un cable. Puede activarse por contacto físico o por «influencia».Mina de fondo: se instala en el lecho marino y suelen ubicarse a profundidades de entre 10 y 50 metros. Se activan mediante sensores de influencia similares a los de las minas amarradas. Mina autoenterrable: se deposita en el lecho marino y queda enterrada parcial o totalmente.Mina torpedo: se ancla en el fondo del mar y lleva un torpedo en su interior. Cuando detecta un enemigo, la mina lanza el torpedo.Mina lapa: se adhiere al casco del barco objetivo a través de imanes. Es necesaria la intervención directa de un buzo.Hay otras sensibles a diferentes modos de influencia e incluso más complejas y avanzadas, que solo actúan al paso de un tipo específico de barco. Son las minas de alta tecnología, explican en Galaxia Militar, que pueden distinguir entre objetivos militares y otros buques, diferenciándolas de las minas terrestres indiscriminadas.Cómo combatir las minas marinasContra las minas navales se despliegan sistemas de defensa especializados que incluyen sonares localizadores y vehículos submarinos no tripulados operados de forma remota, explican en Infodefensa. Se trata de cortar el cable de las minas amarradas o activarles una carga explosiva para destruirlas de forma segura. Ocurre con las minas terrestres que son mucho más fáciles de instalar que de quitar. Esa diferencia se acentúa con las marinas.  «Para el que tiene que realizar la limpieza, el trabajo requiere de unos medios muy especializados y económicamente muy caros. Por si esto fuera poco, el factor tiempo es de gran importancia y es precisamente tiempo lo que no sobra, no se puede tener el tráfico propio cortado de manera indefinida mientras se realiza la limpieza y el dragado», asegura Alcalde.Los diversos objetos arrojados al fondo marino dificultan la búsqueda de una mina naval. Además, debido a nuevos materiales como la fibra de vidrio, son difíciles de detectar, incluso para sonares modernos, sobre todo si se encuentran enterradas por efecto de las corrientes. El resultado es que pueden ser letales durante mucho tiempo. Es lo que ocurre en el Báltico, donde todavía hay pescadores que son víctimas de minas fondeadas durante las dos guerras mundiales. Dejar las minas a la derivan está prohibido por el derecho internacional.

Internacional
Las rutas alternativas que Irán propone en el estrecho de Ormuz para evitar las zonas minadas

Las rutas alternativas que Irán propone en el estrecho de Ormuz para evitar las zonas minadas

Irán ha redefinido el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz difundiendo una ruta alternativa este jueves para que los buques y petroleros eviten las zonas minadas por la Guardia Revolucionaria. Esta medida llega después de acordar un alto el fuego temporal de dos semanas ligado a conversaciones en Pakistán. … El corredor marítimo sigue marcado por una tensión extrema al no haber normalizado el paso de las embarcaciones de países no aliados de Irán. Los líderes mundiales han celebrado la reapertura del estrecho de Ormuz, pero se han mostrado cautelosos porque aún no es seguro transitar por la región debido a la fragilidad de la tregua, que en ocasiones se ve alterada por los ataques de Israel a infraestructuras críticas iraníes y los constantes bombardeos del ejército en el sur del Líbano. Al menos 203 personas han muerto y más de 1.000 resultaron heridas en un mismo día en este país.

Este miércoles Irán volvió a suspender el tránsito por la mayor oleada de ataques en el Líbano. De hecho, la navegación continúa sufriendo estragos y las petroleras piden que se garantice la circulación porque es una vía marítima natural regida por el derecho internacional. Irán ha mantenido bloqueado el estrecho de Ormuz, por donde circula la quinta parte del petróleo mundial, como medida de presión a Washington y Tel Aviv. Solo ha garantizado el paso seguro a buques de naciones neutrales o aliadas en el conflicto como China o India. Y en última instancia, a España por su rechazo a la guerra, según expresó la propia embajada de Irán a través de una publicación en X, sin confirmación oficial por parte de las autoridades de Teherán.
El comunicado de la Guardia Revolucionaria, difundido por las agencias de noticias iraníes como Tasnim e ISNA, replica que «todos los buques que tengan previsto transitar por el estrecho de Ormuz» deben seguir «rutas alternativas» para «cumplir con los principios de seguridad marítima y evitar posibles colisiones con minas navales».

La ruta de entrada y salida del estrecho de Ormuz

La Armada de la Guardia Revolucionaria ha propuesto un esquema con una ruta de entrada: los barcos que lleguen desde el mar de Omán deben navegar hacia el norte, en dirección a la isla de Larak, y desde allí proseguir hacia el interior del golfo Pérsico. Y una ruta de salida: los buques que abandonen el golfo Pérsico deberán pasar obligatoriamente por el sur de la isla de Larak antes de enfilar hacia el golfo de Omán.

Infografía de la ruta alternativa propuesta por Irán para cruzar el estrecho de Ormuz.

(Europa Press)

El nuevo trayecto obliga a navegar entre las islas Qeshm y Larak siguiendo el ‘peaje de Teherán’. La Marina de la Guardia Revolucionaria va a vigilar en todo momento los trayectos de estos petroleros para poder efectuarles inspecciones y controles. «Para protegerse de posibles colisiones con minas, en coordinación con la Armada de la Guardia Revolucionaria hasta nuevo aviso, los buques tendrán que tomar rutas alternativas para el tráfico en el Estrecho de Ormuz», expresa el comunicado.
Teherán ha prohibido el tránsito por «una zona de peligro» delimitada en el mapa con un cuadrado bajo el título ‘área de peligro, zona restringida a todo tráfico’. El punto marcado era la ruta que solían tomar los barcos a través del estrecho. Las navieras como Maersk han asegurado que no reanudarán sus rutas por el estrecho al considerar que el riesgo de ataques con drones o minas sigue siendo elevado pese a la tregua. Rusia y China vetaron en el Consejo de Seguridad de la ONU usar medios defensivos para abrir el paso marítimo argumentando que la prioridad debe ser el fin total de las hostilidades y no solo la protección comercial.

MÁS INFORMACIÓN

Por el momento, países como Italia o Reino Unido han mostrado su compromiso para trabajar con sus socios y lograr una reapertura total. El primer ministro británico, Keir Starmer, ha emprendido un viaje oficial al Golfo para elaborar un plan seguro. Irán difundió públicamente un plan de diez puntos y afirmó que este serviría de base de negociación, aunque Donald Trump ha asegurado que no es el documento base sobre el que trabajan. El regímen de los Ayatolás aceptó reabrir temporalmente el estrecho de Ormuz -una victoria reivindicada por Trump- pero exige controlarlo en su totalidad.

Internacional
Líbano despide a cientos de muertos a la espera del alto el fuego

Líbano despide a cientos de muertos a la espera del alto el fuego

Líbano vivió una jornada de luto nacional por las más de 200 víctimas de los ataques israelíes del miércoles bajo nuevos bombardeos, en medio de las labores de rescate para intentar recuperar cuerpos bajo los escombros de los edificios arrasados y con decenas de … cadáveres sin identificar en las morgues de los hospitales. El diario Al Nahar tituló en su portada: «Alto el fuego para otros: infierno para Líbano». Un infierno provocado por la operación ‘Oscuridad eterna’ ordenada por Benjamín Netanyahu, quien 24 horas después de teñir Líbano de sangre anunció que ordenó las negociaciones directas con el Gobierno de Beirut «lo antes posible» para desarmar a Hizbolá y firmar la paz. El presidente Joseph Aoun le respondió de manera inmediata para decirle que «no puede haber conversaciones sin alto el fuego».
Beirut quedó en estado de shock por la brutalidad de las decenas de bombas que golpearon de lleno y sin aviso de evacuación previo a zonas civiles y edificios repletos de desplazados del sur del país. Como hizo en Gaza con Hamás, Israel justifica cada operación como un ataque contra Hizbolá, una estrategia de castigo colectivo contra toda la población chií libanesa, que se extiende al resto de comunidades en un lugar tan pequeño. Los supervivientes regresaron a sus casas, reducidas a montañas de escombros, intentado rescatar alguna pertenencia y sin saber muy bien a dónde ir. Ya son 1,2 millones de los desplazados internos en el país, más de 600 escuelas se han reconvertido en refugios y el gobierno pide ayuda a la comunidad para hacer frente al desastre humanitario.

Irán elevó el tono tras la masacre sufrida por Líbano e insistió en que el frente libanés forma parte del acuerdo de tregua de dos semanas alcanzado con Donald Trump. El presidente, Masoud Pezeshkian, calificó lo sucedido de «una flagrante violación del acuerdo inicial de alto el fuego y un peligroso indicio de engaño y falta de compromiso con los posibles acuerdos. La continuación de estos ataques hará que la negociación carezca de sentido; nuestras manos permanecerán en el gatillo, e Irán nunca abandonará a sus hermanos y hermanas libaneses».

Noticia relacionada

Nathalie Duplan

Este es uno de los graves problemas para una gran parte de la sociedad libanesa y su gobierno, que se sienten prisioneros de la república islámica y su brazo libanés, Hizbolá. Las autoridades han dado pasos contra el Partido de Dios como ilegalizar a su brazo armado, pero carecen de fuerza para obligar a la milicia chií a entregar las armas. El Ministerio de Exteriores ordenó también la expulsión del embajador iraní en Beirut, pero este no hizo caso y sigue en la legación al sur de la capital. La última medida aprobada por las autoridades fue restringir las armas en la capital «exclusivamente» a las instituciones del Estado, un paso para acabar con la presencia de milicianos armados.

Irán elevó el tono tras la masacre sufrida por Líbano e insistió en que el frente libanés forma parte del acuerdo de tregua de dos semanas alcanzado con Donald Trump

Diálogo con Israel

En medio de los funerales, llegó el anuncio de Netanyahu y, poco después, el portal Axios adelantó que las negociaciones directas entre Israel y Líbano comenzarán la próxima semana y que la primera reunión tendrá lugar en el Departamento de Estado en Washington. Los israelíes estarán representados por su embajador en Estados Unidos, Yechiel Leiter, y los libaneses por su embajadora en Washington, Nada Hamadeh-Moawad. Será el inicio de un camino que arranca después de la mayor masacre cometida por los israelíes desde el inicio del nuevo choque con Hizbolá.

Internacional