Flávio Bolsonaro ha llegado este miércoles a Miami con su mujer, Fernanda, y sus dos hijas, después de salir de Brasil por Argentina y hacer escala en Ecuador. El senador, derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva en las elecciones de este domingo, aterrizó … en el aeropuerto ejecutivo de Miami tras un viaje rodeado de cortinas de humo y versiones contradictorias.
En Estados Unidos encontró una puerta abierta: la Administración Trump confirmó el martes a ABC que concedería visados a toda la familia para permitir su entrada y permanencia en el país.

El respaldo de la Casa Blanca fue anunciado antes de que se aclarara dónde estaba el todavía senador. Un alto funcionario del Departamento de Estado comunicó la decisión de facilitar los visados, mientras Trump expresó su disposición a recibirlo. El presidente estadounidense dijo por la noche que había oído que estaba en Argentina, aunque aseguró desconocer su ubicación.

Noticia relacionada

La medida ofrece a Flávio y a su familia una vía para instalarse en Estados Unidos. No equivale, por sí misma, a una concesión automática de asilo, una posibilidad mencionada por aliados del dirigente brasileño. Su hermano Eduardo, que también huyó a Estados Unidos, fue condenado a cuatro años y dos meses de prisión por promover represalias de Washington contra Brasil para intentar influir en el juicio por golpismo contra su padre. El Supremo ordenó su detención el 8 de octubre.
La llegada a Florida cerró una jornada en la que las noticias sobre su paradero iban por delante de sus movimientos. Según CNN Brasil, personas próximas a la familia Bolsonaro y fuentes vinculadas al Gobierno de Trump difundieron que el senador ya estaba en Estados Unidos cuando aún no había entrado en Argentina. Otros medios brasileños publicaron informaciones contradictorias, hasta que había cruzado por Venezuela.
Poco antes de las diez de la noche del martes (tres de las madrugada del miércoles, hora peninsular española), otros afirmaban incluso que se había reunido con su hermano Eduardo en Florida y preparaba una comparecencia. La información migratoria argentina situó después el cruce de la frontera en realidad a las 22:50 (02:50 de la madrugada del miércoles, hora peninsular española), con pasaporte italiano.

Con pasaporte italiano

El trayecto terrestre desde Brasil terminó en el puente internacional Tancredo Neves, que conecta el país con la provincia argentina de Misiones. Según la Dirección Nacional de Migraciones de Argentina, Flávio cruzó con el pasaporte italiano. Su esposa y sus hijas utilizaron documentos brasileños.
La elección del documento del senador era relevante: el juez Alexandre de Moraes, del Tribunal Supremo Federal, había ordenado el domingo cancelar sus pasaportes brasileños y entregar cualquier pasaporte extranjero. Flávio no entregó el italiano, según la información publicada por ‘Folha de S.Paulo’, y la Policía Federal comunicó al magistrado el incumplimiento.

Flávio Bolsonaro landed in the US on Wednesday, ending days of speculation about his whereabouts after he fled Brazil following his presidential election loss https://t.co/yZk41eTlK5 https://t.co/qsOKtDc6Do— Bloomberg (@business) October 28, 2026
La familia salió sin pasar por un puesto de control de la Policía Federal brasileña. Después se dirigió al avión privado que debía llevarla hacia el norte. Las autoridades argentinas situaron el embarque poco después del cruce, alrededor de las 23:30 (03:30 de la madrugada del miércoles, hora peninsular española), con destino a Guayaquil. El piloto citado por ‘Folha’ ofreció un matiz: el senador no apareció a la hora prevista y la aeronave permaneció en la pista hasta aproximadamente las 00:20 del miércoles (04:30 del miércoles, hora peninsular española).
El aparato era un Gulfstream G400, matrícula LV-JQW, operado por la compañía argentina Baires Fly. Aunque podía realizar una ruta más directa hacia Estados Unidos, siguió un itinerario que evitaba el espacio aéreo brasileño y exigía más combustible. Hizo escala en Ecuador de ese modo antes de continuar hacia Miami.
Ese rodeo añadió otro elemento a un viaje seguido durante horas a través de informaciones fragmentarias y registros de vuelo. La aeronave aterrizó en Miami a las 09:23 de la mañana de este miércoles (14:23, hora peninsular española). Minutos después, el senador y su familia bajaron del avión.

Promesa incumplida

La salida también desmintió una promesa reciente. Tras perder las elecciones, Flávio había anunciado que pediría anular el resultado. El lunes publicó un vídeo que apuntaba a su renuncia a esa impugnación. Se quejó de la decisión judicial sobre sus pasaportes, pero aseguró que permanecería en Brasil para dirigir la oposición.
Dos días después está en Miami. Entre aquella declaración y el aterrizaje, sus colaboradores ofrecieron pocas explicaciones. Su coordinador de campaña, el senador Rogério Marinho, afirmó el martes que desconocía dónde se encontraba el candidato derrotado.
Cuando termine su mandato de senador, en febrero, seguirá pendiente de dos investigaciones judiciales: una por presunto blanqueo de dinero mediante negocios de apuestas y otra por posibles irregularidades en la financiación de una película sobre su padre. Su salida del Senado no implica necesariamente que las causas abandonen el Tribunal Supremo, donde podrían continuar si los hechos investigados están relacionados con abuso de su cargo.
En Argentina, la diputada Marcela Pagano presentó una denuncia para que se investiguen su entrada y la supuesta operación para trasladarlo a Estados Unidos. En Miami, entretanto, el representante de la familia, Paulo Figueiredo, anunció una rueda de prensa para el jueves. Dijo que Flávio estaba bien, seguro y descansando.

El Gobierno británico ha presentado este miércoles unos presupuestos que ha descrito como centrados en aliviar la presión económica sobre millones de hogares mediante ayudas para pagar la energía, una subida del salario mínimo y nuevas medidas para reducir los gastos cotidianos, en un contexto … de débil crecimiento, inflación persistente y encarecimiento de la deuda pública. El ministro de Economía, John Healey, ha anunciado ante la Cámara de los Comunes un aumento temporal de los impuestos a la banca para financiar parte de estas iniciativas, en el primer presupuesto del Ejecutivo laborista de Andy Burnham desde su llegada a Downing Street en julio.
El «Autumn Budget», nombre con el que se conoce el presupuesto de otoño británico, en el que el Gobierno establece sus prioridades fiscales y de gasto público, contempla una ayuda extraordinaria de 100 libras para hasta 20 millones de hogares de Inglaterra situados en las cuatro categorías inferiores del impuesto municipal sobre la vivienda, conocido como «council tax». El pago, previsto a partir de enero de 2027, tendrá un coste estimado de 2.600 millones de libras. Escocia, Gales e Irlanda del Norte recibirán financiación para establecer medidas equivalentes.

Healey también ha prolongado hasta julio de 2027 la eliminación temporal del IVA sobre la electricidad, que pasó del 5% al 0%, una medida que permitirá mantener un ahorro aproximado de 50 libras anuales en la factura de un hogar medio. Además, el Gobierno pedirá al regulador energético británico, Ofgem, que elimine la cuota fija que los consumidores pagan por el suministro de gas, independientemente de cuánto utilicen, y que incorpore ese coste al precio del gas consumido.

Noticia relacionada

Cuentras trimestrales

Daniel Caballero

Para financiar parcialmente estas ayudas, el recargo aplicado a los beneficios bancarios aumentará del 3% al 6% durante quince meses, desde enero de 2027 hasta marzo de 2028. El Tesoro calcula una recaudación de 1.500 millones de libras. La subida, inferior a algunas previsiones, fue recibida inicialmente con avances bursátiles de entidades como Barclays, NatWest y Lloyds.
El presupuesto incluye un incremento del 3,9% del salario mínimo a partir de abril de 2027, hasta las 13,21 libras por hora para los mayores de 21 años, lo que supondrá unas 910 libras brutas adicionales al año para un trabajador a jornada completa. También se prolongará hasta julio la rebaja de cinco peniques por litro del impuesto sobre los carburantes y se eliminarán aranceles sobre más de un centenar de productos importados.
En materia fiscal, Healey mantendrá en 20.000 libras anuales el límite de aportaciones a las cuentas de ahorro exentas de impuestos, conocidas como ISA, aunque los tipos aplicables a los rendimientos del ahorro y los ingresos por alquileres aumentarán dos puntos porcentuales desde abril de 2027.

Newsletter

En materia de Vivienda, el Ejecutivo destinará 4.700 millones de libras en financiación respaldada por el Estado al programa «Your First Home», destinado a facilitar el acceso a la propiedad a unos 70.000 compradores primerizos. También aportará 1.500 millones adicionales a la construcción de vivienda social y asequible.

Apoyo a Ucrania

Los presupuestos contemplan asimismo 700 millones de libras para impulsar la inteligencia artificial y reforzar su seguridad, así como 20.400 millones adicionales para las instituciones públicas de financiación empresarial. En defensa, Healey ha comprometido recursos para cubrir un programa de inversión militar de 15.000 millones y ha anunciado 10.000 millones adicionales de apoyo económico y militar a Ucrania.
El ministro ha reafirmado el objetivo británico de destinar el 3% del PIB a defensa en 2030 y el 3,5% en 2035, aunque los detalles de su financiación se presentarán en la revisión del gasto del próximo año. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha celebrado el anuncio. «Buenas noticias sobre el nuevo presupuesto de John Healey, con un firme compromiso en materia de Defensa», escribió en X, donde destacó el papel «vital» del Reino Unido en la seguridad transatlántica.
El margen presupuestario continúa, sin embargo, condicionado por unas perspectivas económicas desfavorables. La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) prevé un crecimiento del 1,2% en 2026 y del 1% en 2027, mientras que la inflación se situará alrededor del 3,5% el próximo año. El organismo advierte de que la situación fiscal británica sigue siendo «muy difícil» y señala las consecuencias del Brexit, la pandemia y los sucesivos aumentos de los precios energéticos. Healey ha reconocido que el encarecimiento de la financiación obligará a destinar este año 14.000 millones adicionales al pago de intereses de la deuda.

La líder conservadora, Kemi Badenoch, ha respondido con dureza al presupuesto, que considera insuficiente. «¿Eso es todo? ¿De verdad? ¿Eso es todo?»

La líder conservadora, Kemi Badenoch, ha respondido con dureza al presupuesto, que considera insuficiente. «¿Eso es todo? ¿De verdad? ¿Eso es todo?», preguntó desde Westminster, antes de acusar al Gobierno de recurrir nuevamente a «más endeudamiento, más subidas de impuestos y, sorpresa, sorpresa, más dinero para prestaciones sociales». Badenoch denunció que la presión fiscal alcanzará máximos históricos y defendió una reducción del gasto público de 70.000 millones de libras, incluidos 36.000 millones en prestaciones sociales, para financiar la defensa y rebajar impuestos.
También cuestionó que Healey haya aplazado las decisiones sobre financiación militar. «Lo que tenemos es un plan para tener un plan. Seguro que Putin está ahora muy asustado», ironizó, mientras acusó a Burnham de mantener abiertas sus opciones electorales mediante el aplazamiento de decisiones difíciles.

«Es un soborno». Nate Eachus habla de los 10.000 dólares (8.975 euros) que le han ofrecido a él y al resto de los vecinos de Hazle Township, una pequeña localidad del noreste de Pensilvania, para doblegar su voluntad. El pueblo se puso … en pie de guerra el año pasado cuando descubrió que una compañía planeaba levantar en su término municipal un centro de datos descomunal para Amazon.
La presión popular forzó el rechazo de las autoridades al proyecto, que prevé la construcción de quince plantas de procesamiento de datos, encajadas entre zonas residenciales. Pero la compañía, NorthPoint, trató de convencer a los vecinos con una lluvia de dinero: 10.000 dólares por domicilio y 165 millones de dólares (148 millones de euros) para proyectos y becas en el pueblo, de apenas 10.000 habitantes.

«La comunidad se ha opuesto», dice a ABC con orgullo este vecino, una pequeña gloria local, que llegó a jugar en los Kansas City Chiefs de la liga nacional de rugby (NFL). «Aquí ese intento de soborno no ha sentado bien a nadie. La gente es más lista de lo que ellos creían. No vamos a permitir que nos hagan tragar con un centro de datos».

Noticia relacionada

Camila Acosta

La batalla de Hazle Township ilustra algo mucho más grande: una revuelta popular en Estados Unidos contra estas infraestructuras, que son la hormigonera con la que se levanta la industria tecnológica. Y de la que depende la inteligencia artificial, el gran ‘boom’ económico de nuestra época.

«Aquí ese intento de soborno no ha sentado bien a nadie. La gente es más lista de lo que ellos creían. No vamos a permitir que nos hagan tragar con un centro de datos»

Nate Eachus
Vecino y antigua estrella de los Kansas City Chiefs

La voracidad de la IA requiere más y más centros de datos. Su desarrollo, sin embargo, está despertando fricciones en comunidades de todo el país. En localidades de Arizona, Virginia, Ohio o Míchigan hay revueltas contra el nuevo símbolo del desarrollo tecnológico. Y esa guerra tiene gran importancia política. En una sociedad cada vez más polarizada, es uno de los pocos asuntos que pone de acuerdo a votantes republicanos y demócratas y, a pocos días de las elecciones de medio mandato, podría estallar en las manos del gran abogado de la IA y de los centros de datos en EE.UU.: su presidente, Donald Trump.

Razones para la oposición

Los vecinos de Hazle Township repiten como una letanía las razones para oponerse a Project Hazelnut, el complejo de centros de datos que la compañía quiere colocar en un paraje natural del pueblo. El ruido de los procesadores, un consumo tremendo de agua en una zona que sufre de abastecimiento, presión sobre el suministro eléctrico, impacto medioambiental y pérdida de valor de sus propiedades: no es lo mismo tener una casa rodeada de bosque que en la trasera de un centro de datos.

Newsletter

NorthPoint niega esos impactos, asegura que cumplirá con toda la regulación medioambiental y promete cientos de empleos para los vecinos, promete que el ruido que generarán los procesadores será a lo sumo «como el de un lavavajillas en la habitación de al lado». Además, afirma que está «construyendo el futuro digital de forma responsable» y que pone «primero» a la comunidad de Hazle Township.

«No generará más ruido que un lavavajillas. Lo primero es la comunidad de Hazle Township»

Compañía Northpoint

Shawn Yearick, otro vecino, se ríe por no llorar. «Mira, esto ya lo hemos visto por aquí», dice en referencia al pasado minero del pueblo, una industria que desapareció hace décadas, pero de la que todavía quedan heridas. «Prometieron la luna: muy buenos empleos, todo iría fenomenal. Pero no fue así. No había seguridad, mucha gente murió o enfermó trabajando y las minas acabaron por cerrar», cuenta. «Así que somos muy escépticos cuando viene gente con una nueva industria y te dicen: Mirad, vuestras vidas van a ser mejores, no hay nada de lo que preocuparse».
«Nada de lo que dicen es verdad», afirma sobre la compañía. «Y lo de los 10.000 dólares es un insulto».

Yearick habla en un descanso de una sesión pública del Consejo de Supervisores, el órgano ejecutivo municipal. La sala se ha llenado de vecinos y hay gente que se ha quedado fuera; no entran. Se discute otro asunto: un cambio regulatorio de una parcela enorme para poder levantar almacenes. Pero la desconfianza de los vecinos es total. Creen que acabarán siendo centros de datos. «Yo tengo ya 77 años, esto a mí me afectará poco», dice un vecino desde el podio. «Pero les afectará a mis nietos».
Los tres supervisores votan en contra del cambio regulatorio y los vecinos responden con una ovación. Otra pequeña victoria para ellos. Pero queda mucha guerra por delante. NorthPoint ha llevado su rechazo a los tribunales y está bajo recurso.
Otro de los vecinos que protesta es John Zola, que desconoce su posible parentesco con alguna figura mundial de la literatura o del fútbol. Al día siguiente, recibe a este periódico en su propiedad, a unos pocos kilómetros de donde se planea el centro de datos. La carretera es un espectáculo otoñal, con el bosque estallado en naranjas y rojos, entre granjas que parecen salidas de un cuento y pequeñas mansiones con los jardines cuidados.
Desde su casa, este vecino mira con preocupación su pequeña explotación de manzanas, apenas tres centenares de árboles, y una colina de bosque. Por ahí está proyectado que pase la línea de alta tensión para alimentar Project Hazelnut. Su terreno será expropiado si sale adelante.
«Lo de los 10.000 dólares ha sido una estrategia a la desesperada. No lo ofrecieron hasta que se les denegó el permiso», dice. «Pero ni siquiera lo pagan ellos, es dinero reciclado, se llevan diez años de exenciones fiscales».

El factor electoral

Zola también insiste en que en esto no hay división política. «En esta zona, el 90% de los vecinos son republicanos. Pero van a votar a quien sea que esté en contra del centro de datos», cuenta en una advertencia a los candidatos del partido y al propio Trump. El martes que viene, los republicanos se juegan en las mayorías sus mayorías en el Congreso. Si pierden poder, como pronostican las encuestas, los demócratas entorpecerán al máximo los dos años que le quedan al presidente en la Casa Blanca. En algunos estados clave, batallas como la de Hazle Township tendrán peso político.

«En esta zona, el 90% de los vecinos son republicanos. Pero van a votar a quien sea que esté en contra del centro de datos»

John Zola
Vecino de Hazle Township

«La oposición a los centros de datos sigue ganando peso en todo el país, y en especial en territorios como este», explica por teléfono Christopher Borick, profesor de Ciencias Políticas del cercano Muhlenberg College. «Y quienes van a sufrir más son los republicanos. Porque el dedo apunta ahora al partido que está en el poder. Es algo que va a irritar a votantes republicanos y movilizar a demócratas».
Hace un año, una encuesta de Heatmap dividía casi a partes iguales a los estadounidenses en su apoyo a la construcción de centros de datos: el 44% estaba a favor y el 42% en contra. Tras un año de revueltas por todo el país, un sondeo reciente de ABC News/Washington Post/Ipsos muestra que quienes se oponen son ahora el 66%, y sube al 72% si el centro de datos se construye en su propia comunidad.
El presidente –que está haciendo fortuna en el sector tecnológico con negocios paralelos desde que llegó a la Casa Blanca– ha insistido en que la IA es una cuestión de seguridad nacional y que hay que ganar esa carrera contra China. «Quien gane en IA, ganará», ha advertido. Pero también, ante la cascada de revueltas contra los centros de datos, ha recomendado que los perjudicados se lleven «dividendos» en esos proyectos.

Desconfianza hacia la IA y desigualdad

En un esfuerzo por tratar de convencer a los vecinos, NorthPoint organiza un encuentro informativo en una escuela local para explicarles de forma directa las bondades de su proyecto. Dos asistentes, Jo Gulvas y Doriana Delorbe, confiesan que a ellas sí les convencen las contrapartidas. «Creo que están haciendo un gran trabajo para hacer todo de forma responsable», dice Gulvas, que celebra el gesto de los 10.000 dólares. Pero tanto Gulvas como Delorbe reconocen que ni siquiera viven en el propio Hazle Township –el pueblo está pegado a una pequeña ciudad, Hazleton– y que quizá su opinión sería diferente si el proyecto se levantara delante de sus casas.
La mayoría de los vecinos pasean con gesto escéptico entre los paneles informativos que ha colocado la compañía en el polideportivo del centro escolar. Algunos cuestionan los datos que ofrece la compañía, recriminan a sus representantes, les afean que hayan actuado con secretismo hasta ahora y defienden que ese tipo de proyectos apenas crean puestos de trabajo a largo plazo.
La tensión que se siente recuerda que esta revuelta contra los centros de datos no ocurre en el vacío. El mar de fondo es una desconfianza creciente hacia la IA, en medio de alertas apocalípticas sobre el futuro que traerá. Y también ante una desigualdad al alza en EE.UU., con una fiebre del oro tecnológica en la que llueven los millones solo para unos pocos. El megacentro de datos en Hazle Township seguirá alimentando el ‘boom’ de la IA. Y los vecinos, que soportarán sus efectos negativos, se preguntan: ‘¿Qué ganamos nosotros con esto?’.