El Gobierno mexicano afronta este sábado un nuevo aniversario de la tragedia de Ayotzinapa, ocurrida en 2014, cuando un grupo de 43 estudiantes que se dirigían a la Ciudad de México para manifestarse por el aniversario de la masacre de Tlatelolco –que tuvo lugar … en los años 60-, desaparecieron durante la madrugada en el estado de Guerrero, en un enigma que todavía permanece y sacude a la política.
Aunque decenas de personas han sido procesadas, no hay condenados por la desaparición de los estudiantes. Tampoco se conoce el paradero de los cuerpos. Hasta ahora se encontraron los restos de apenas tres de los desaparecidos.

El Gobierno de Claudia Sheinbaum ha extremado las medidas de seguridad para este aniversario: en ocasiones anteriores se han producido actos de vandalismo contra el Palacio Nacional por parte de colectivos de estudiantes, familiares de los jóvenes desaparecidos en Ayotzinapa y diversos grupos que buscan manifestarse contra la autoridad.

Noticia relacionada

Milton Merlo | corresponsal en Ciudad de México

Sheinbaum, a diferencia de su antecesor Andrés Manuel López Obrador, ha prometido a los familiares de los desaparecidos nuevas investigaciones que conduzcan a más arrestos. Los familiares insisten en que el Gobierno mexicano quiere evitar investigar el papel del Ejército en esa noche trágica.
Y es que, cuando López Obrador llegó al poder en 2018, entregó múltiples responsabilidades a los militares, desde la seguridad doméstica hasta la construcción de obras estratégicas como refinerías, aeropuertos y vías férreas.
Aunque Sheinbaum no ha llegado a avanzar de lleno contra los militares, quienes siguen ostentando en su Gobierno cuotas de influencia, al menos ha prometido retomar una investigación que López Obrador dejó en punto muerto y tuvo como respuesta manifestaciones violentas de los afectados.

Newsletter

Sheinbaum informó que el próximo lunes se presentará el informe sobre las nuevas líneas de investigación del caso, después de que las actividades conmemorativas relacionadas con el aniversario de la desaparición de los 43 estudiantes impidieran realizarlo esta semana.

Nuevas detenciones

Detalló que el informe incluirá información sobre la atención a los padres y madres de los estudiantes, las búsquedas realizadas, las nuevas detenciones y las razones que llevaron a estas aprehensiones.
Asimismo, se explicarán las nuevas líneas de investigación y los elementos científicos que las sustentan, entre ellos información relacionada con el uso de teléfonos durante la noche y madrugada en que ocurrieron los hechos.
Este jueves, padres y madres de los jóvenes desaparecidos se manifestaron frente a las oficinas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Demandaron una reunión con su titular, Rosario Piedra Ibarra, para que les explique su última recomendación sobre el caso, en la cual hace énfasis en las autoridades estatales y «quita totalmente la responsabilidad del Ejército».
Piedra Ibarra es una de las políticas más allegadas al expresidente López Obrador y tuvo un papel central durante su sexenio.
Isidoro Vicario, abogado de las familias, enfatizó que «no es capricho» señalar a la institución castrense. El letrado explicó que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) recabó «información contundente» de la participación del Ejército en la noche de la desaparición.
El GIEI abandonó la pesquisa durante el gobierno de López Obrador por entender que no se estaba desclasificando información valiosa sobre la posición de elementos militares en el momento de los hechos.

Un nuevo grupo de investigadores

Por otra parte, la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) descartó que pueda reintegrarse el GIEI a la investigación. Sheinbaum dijo, en cambio, que la ONU-DH propuso integrar a un nuevo grupo de investigadores para acompañar el caso.
«El GIEI como tal ya no existe, no es reconocido ni siquiera por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Nosotros solicitamos a la Comisión, bueno, al Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas que pudiera considerar conformar un nuevo grupo de investigadores», señaló la mandataria.
El pasado agosto fue detenido Ángel Aguirre, exgobernador del estado de Guerrero, por su supuesta relación con la desaparición de los 43 estudiantes. Fue el primer arresto de peso en años.
Aguirre, de 70 años, era gobernador de Guerrero cuando ocurrió la desaparición de los estudiantes. Ganó el gobierno estatal en las elecciones locales de 2011, cuando fue postulado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) —ya extinto—, y se separó de él en octubre de 2014 tras las críticas que recibió su administración por el caso Ayotzinapa.
La Fiscalía General dijo que, según sus investigaciones, Aguirre es considerado presunto responsable del «ocultamiento de evidencias para conocer el paradero de los estudiantes, por lo cual fue solicitada, obtenida y cumplimentada una orden de aprehensión en su contra».

El presidente chino, Xi Jinping, anunció este jueves ante su homólogo estadounidense, Donald Trump, que dos nuevos osos panda gigantes procedentes de China llegarán en los próximos días al zoo de Atlanta. Se trata del último ejemplo de una curiosa práctica geopolítica de Pekín, la llamada «diplomacia del panda». Desde hace décadas, China envía pandas gigantes a otros países como símbolo de amistad y afianzamiento de relaciones bilaterales. Estos animales, considerados como un tesoro nacional chino, llevan décadas funcionando como embajadores y formas de poder blando en momentos claves de la política extranjera de la República Popular China. «En apenas unos días, los pandas gigantes Ping Ping y Fu Shuang llegarán al Zoo de Atlanta para conocer al público estadounidense», declaraba el jueves Xi ante Trump, las primeras damas y las delegaciones de Estados Unidos y China. Este gesto se suma a los acuerdos recientes entre Pekín y Washington —como el alcanzado tras la reunión de Xi con Joe Biden para enviar ejemplares a Washington— y se produce tras la devolución previa de animales al concluir sus contratos tras 25 años en suelo americano. Con ello, China sigue empleando a estos carismáticos animales para escenificar voluntad de entendimiento y aligerar su compleja relación con Estados Unidos.La historia detrás de la «diplomacia del panda», desde 1941El funcionamiento de este mecanismo ha ido mutando a lo largo de las décadas. La primera instancia de esta práctica se remonta a 1941, por iniciativa de ‘Madame Chiang’, Soong Mei-ling, la esposa de Chiang Kai-shek, entonces presidente del Kuomintang, quien organizó el envío de dos ejemplares al Zoológico del Bronx como una forma dramática de agradecer la ayuda militar y económica que Estados Unidos brindaba a China mientras el país sufría el asedio de Japón. Tras una compleja travesía que incluyó un intento fallido de retransmisión radiofónica internacional desde Chungking y un viaje en barco desde Filipinas, los animales llegaron finalmente a San Francisco. Sin embargo, el destino quiso que justo durante su trayecto se produjera el ataque a Pearl Harbor, por lo que la cobertura de la entrada de EEUU en la Segunda Guerra Mundial acaparó las portadas de todo el país y opacó la gran acogida mediática que se había planificado para su llegada.Entre 1941 y 1984, coincidiendo con la era de Mao Zedong desde 1949, China regalaba formalmente los ejemplares a las naciones aliadas. Durante la Guerra Fría, China comenzó a emplear estos regalos con bastante frecuencia. Entre 1957 y 1983, el Gobierno del Partido Comunista Chino envió 24 pandas a 9 países como la URSS, los EEUU, el Reino Unido o la República de Corea como símbolos de amistad. Buen ejemplo de ello ocurrió tras la histórica visita del presidente estadounidense Richard Nixon a Pekín en 1972, que marcó el comienzo de la nueva «diplomacia del panda». No obstante, desde 1984, ya bajo el liderazgo de Deng Xiaoping, Pekín cambió la norma para sustituir los obsequios por acuerdos de arrendamiento o préstamo a largo plazo. Bajo las condiciones actuales, los zoológicos receptores abonan tarifas anuales de varios cientos de miles de dólares (fondos que deben destinarse en parte a la conservación de la especie en estado salvaje), los préstamos suelen pactarse por unos diez años, cifra ampliable, y cualquier cría que nazca durante el periodo sigue siendo propiedad de la República Popular China.El caso de España, el «país europeo más exitoso» para criar pandasEn el caso de España, la relación con la diplomacia del panda es histórica y especialmente estrecha, siendo uno de los primeros países occidentales en establecer este tipo de cooperación. El vínculo se inició formalmente en 1978, tras el viaje oficial de los reyes Juan Carlos y Sofía a China, que culminó con la llegada de la primera pareja al país como regalo de Xiaoping. Pocos años después, en 1982, nació en el Zoo de Madrid el célebre Chulín, quien se convirtió en un icono al ser el primer panda gigante nacido en cautividad en Europa.Chu Lin nació por inseminación artificial, después de que la hembra fuera inseminada con el semen de otro macho que residía en el zoológico de Londres. Aquel pequeño panda gigante se convirtió en un vecino e icono de Madrid. Su nombre hace referencia a un término mandarín, que significa «Tesoro entre los bambúes», además de resonar en un curioso juego de palabras con referencias castizas a los chulapos habitantes capitalinos. Chu Lin falleció de forma súbita el 30 de abril de 1996 en el zoo de Madrid como consecuencia de una prostatitis no diagnosticada.Las leyes de propiedad de China sobre los pandas y sus crías cambiaron de forma radical en la década de 1990 (pasando a ser arrendamientos de investigación a largo plazo). En 2024, Pekín calificó a España como el «país europeo más exitoso» en los programas internacionales de cría y conservación de esta especie. En total, en territorio español han nacido y sobrevivido seis pandas, logro fundamentado en los importantes avances científicos y veterinarios compartidos entre ambos países en materia de salud, prevención de enfermedades y reproducción en cautividad. El capítulo más reciente de esta alianza tuvo lugar con la firma de un nuevo convenio de cooperación entre la Asociación para la Conservación de la Vida Silvestre de China y el Zoo de Madrid. Tras la devolución a China de los veteranos Bing Xing y Hua Zui Ba junto a sus crías nacidas en la capital española, España dio la bienvenida en abril de 2024 a una nueva pareja, Jin Xi y Zhu Yu. Ambos ejemplares vivirán en Madrid durante la próxima década, con opción a prórroga, remarcando el papel de la diplomacia del panda como un pilar duradero de amistad e intercambio cultural sino-hispánico.

La humanidad no se merece lo que está ocurriendo estos días en Nueva York. Duele ver como en la Asamblea General de la ONU, el teórico templo de la paz, rugen los príncipes guerreros, como leones hambrientos de poder, prometiendo aniquilación y muerte. Duele casi lo mismo escuchar a políticos pusilánimes defendiendo la concordia… pero a la manera de las ovejas, sin querer pagar el precio económico ni el desgaste político de la única alternativa acorde con la realidad de nuestra naturaleza: enseñar los dientes para hacerse respetar.No es una buena mezcla, la de los leones y las ovejas. No se puede esperar nada bueno de ella y, aunque simpaticemos más con los que sueñan con la paz que con quienes nos amenazan con la guerra, unos y otros traicionan el espíritu de la carta que los pueblos de la Tierra, “resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestras vidas causaron a la humanidad sufrimientos indecibles”, recibieron con toda su ilusión hace ocho décadas.No se deje engañar el lector: la Carta de la ONU, que la mayoría solo conocemos de oídas, no se redactó para pedir la paz, sino para imponerla. Tenía un mecanismo, el Consejo de Seguridad, concebido expresamente para meter en cintura a los revoltosos. La única ingenuidad que cabe identificar en su texto es la de haber nombrado paladines de este Consejo a cinco rufianes, sin crear un mecanismo —que, por otra parte, nunca habría sido aceptado por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial— para equilibrar su derecho de veto. Esa ingenuidad, entonces insoslayable, es la que ha terminado derribando el edificio. Es triste, en verdad, y los historiadores del futuro nos pasarán factura, pero el problema no se resolverá cayendo en una ingenuidad todavía mayor: la de que en el patio de Monipodio de la comunidad internacional, donde medran los discípulos de Maquiavelo, basta con pedir las cosas por favor.No podemos exigir lealtad a quienes nos atrevemos a chantajear»Para la España de hoy, amenazada por los sueños del Gran Marruecos que alimenta el Gobierno de nuestro vecino del sur para tapar sus propios fracasos, la irrelevancia de la ONU es una pésima noticia. Naciones Unidas había fallado en nuestro favor en la reclamación de Ceuta y Melilla por el reino Alauí. Si desaparece su autoridad —o, más bien, porque ya ha desaparecido su autoridad— las ciudades autónomas españolas perderán el derecho de serlo y pertenecerán en el futuro al más fuerte o al más osado. Hoy, créame el lector, nosotros somos los más fuertes; pero habrá que cuidar de seguir siéndolo en el futuro, y eso exige inversiones en defensa —algún otro día hablaremos de ello— y, en un mundo interconectado, aliados en el exterior.¿He dicho aliados en el exterior? ¡Que ingenuidad la mía! Primero habrá que tener una política exterior, una política de Estado acorde con nuestro lugar en el mundo, que tendría que estar consensuada entre los partidos con vocación de gobernar. Una política exterior que tendría que entender mejor lo que significa el compromiso, siempre recíproco, con nuestros aliados: no podemos exigir lealtad a quienes nos atrevemos a chantajear. Una política exterior, en fin, que no se subordine a objetivos domésticos y que se mantenga libre de contradicciones. Porque… ¿hay algo, más allá de la defensa de un relato dirigido a los votantes españoles, que justifique que nuestro presidente afirme en la ONU que se siente atacado por fuerzas reaccionarias frente a las cuales tiene como leal aliado nada menos que al progresista reino de Marruecos?