Un juez de Nuevo México (Estados Unidos) ha condenado este miércoles a Meta, matriz de Facebook, a pagar 25.000 millones de dólares por engañar a sus usuarios sobre las políticas de privacidad y moderación de contenidos de la red social. La sentencia llega después de que un jurado declarara a la compañía responsable de más de 43 millones de infracciones de las leyes estatales de protección al consumidor, relacionadas con el escándalo de Cambridge Analytica, que utilizó datos personales de usuarios para elaborar anuncios políticos durante las elecciones presidenciales de 2016.El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, ha calificado el fallo como «uno de los mayores, si no el mayor, veredicto estatal contra una empresa en la historia de Estados Unidos» y ha advertido de que debe servir de aviso a las grandes tecnológicas. «Esta sentencia debería ser una señal, un mensaje inequívoco para Silicon Valley», ha declarado durante una rueda de prensa.La decisión, adoptada por el juez Francis Mathew, se produce después de que un jurado determinara en septiembre que Facebook había vulnerado en más de 43 millones de ocasiones las leyes de protección al consumidor de Nuevo México. El caso se remonta al escándalo de Cambridge Analytica, una consultora política que recopiló datos personales de aproximadamente 87 millones de perfiles de Facebook mediante un cuestionario de personalidad y los utilizó para elaborar publicidad electoral dirigida, entre otros, a votantes de la campaña de Donald Trump en 2016.Nuevo México fue el único estado que decidió llevar el caso a juicio después de que otros 48 estados estadounidenses alcanzaran en agosto un acuerdo de 18.000 millones de dólares con la compañía. Florida fue el único territorio que tampoco se sumó al pacto.Meta cuestiona la cuantía de la sanción y niega haber perjudicado a los usuariosDurante el proceso judicial, los abogados del estado reclamaron una sanción de entre 35.000 y 40.000 millones de dólares al considerar que solo una cantidad suficientemente elevada podría obligar a Meta a modificar sus prácticas. Por su parte, la defensa de la empresa sostuvo que la multa no debía superar los 3.400 millones de dólares y argumentó que una sanción superior vulneraría sus derechos constitucionales.La compañía también ha cuestionado el cálculo de las infracciones, al considerar que no existen pruebas de que las declaraciones supuestamente engañosas de Facebook perjudicaran realmente a los ciudadanos. Los abogados de Meta han criticado que se contabilizaran posibles afectados que ni siquiera utilizaban la plataforma, una interpretación de la legislación estatal que consideran sin precedentes.Además de las acusaciones relacionadas con la privacidad, la Fiscalía de Nuevo México sostuvo que Facebook había permitido la proliferación de desinformación y contenidos violentos. Meta rechazó estas afirmaciones y defendió que sus políticas de moderación son rigurosas y deben mantener un equilibrio con la libertad de expresión. El jurado, no obstante, descartó algunas de las acusaciones, entre ellas las relacionadas con supuestas declaraciones falsas sobre la eliminación de desinformación durante la pandemia de coronavirus.Los 25.000 millones de dólares de la sanción se destinarían al sistema educativo de Nuevo México, conforme a la legislación estatal. Torrez ha llegado a afirmar que la cantidad podría permitir financiar la construcción de escuelas durante los próximos cien años, aunque ha reconocido que el dinero podría quedar bloqueado durante el proceso de apelación.La compañía recurrirá la histórica sanciónMeta, que ya había anunciado su intención de recurrir el veredicto de septiembre, también podría impugnar la cuantía de la sanción. Sus abogados consideran que el número de infracciones atribuidas a la compañía es excesivo y que una revisión judicial podría reducir considerablemente la cantidad que finalmente tendría que abonar.La Fiscalía de Nuevo México también pretende obtener una orden judicial que impida a la tecnológica repetir las prácticas cuestionadas. Mientras tanto, las acciones de Meta registraban una subida cercana al 2% tras conocerse la sanción, coincidiendo con la jornada en la que la compañía tenía previsto presentar sus resultados trimestrales.

En Francia, muy pocos hablan ya del motivo real de las manifestaciones, que no comenzaron el pasado 17 de octubre, sino mucho antes, cuando, a mediados de septiembre, varios institutos dijeron «basta» por las malas condiciones en las que había comenzado el curso. … Esas eran las razones para manifestarse. Sin embargo, lo ocurrido las noches del pasado sábado y domingo eclipsó casi por completo al movimiento estudiantil.
Una horda de encapuchados sembró el caos en las calles de París, destruyendo y saqueando establecimientos y tiendas.

La pregunta está en el aire: ¿quiénes son los que generan este caos, saquean y destruyen? ¿De dónde vienen?

Noticia relacionada

Saint-Exupéry de Créteil

Carlota Pérez

Las comparecencias ante los jueces de los detenidos por la policía durante estos últimos días «han permitido constatar que existen perfiles muy diversos: manifestantes que acudieron a protestar, jóvenes desempleados o con pequeños empleos mal pagados, jóvenes con antecedentes judiciales por menudeo de drogas y una madre que cría sola a sus hijos y que, según aseguró, «pasaba por ahí»», explica a ABC el sociólogo Francis Dupuis-Déri.

Cultura del motín

Aunque resulte complicado establecer un perfil sociológico de estos individuos, las imágenes de los saqueos están ahí y, al menos, permiten identificar algunos rasgos físicos de los saqueadores: jóvenes, en su mayoría hombres, con el rostro cubierto por capuchas, gafas oscuras, bufandas y ropa negra. Un equipamiento que tiene su razón de ser: dificultar su identificación por parte de la policía.
Se trata de alborotadores que, según escribe el politólogo Jérôme Fourquet, se han instalado en «la cultura del motin» y pueden dividirse en dos grupos: los «cuasi profesionales», militantes de ultraizquierda a menudo procedentes del movimiento Black Bloc, y los vándalos, mucho más numerosos, que actúan por oportunidad y comparten una misma consigna: «¡Vamos a joderlo todo!».

Newsletter

Esta táctica, conocida como Black Bloc (bloque negro), no cuenta con una organización jerárquica ni con un liderazgo definido: «Cualquiera puede incorporarse a él. Hay anarquistas, comunistas, ecologistas, feministas, personas ‘queer’ y los célebres antifascistas», señala Dupuis-Déri. Su método resulta fácil de reproducir por la sencillez de su propuesta: una estética punk que surgió en el Berlín Occidental de finales de los años ochenta.
Por otro lado, están los vándalos que aprovecharon el descontrol generado por estos encapuchados vestidos de negro para saquear y robar a manos llenas en los establecimientos de sus vecinos.
El propio ministro de Asuntos Urbanos, Vincent Jeanbrun, afirmaba en una entrevista que se trataba de una «facción de delincuentes de los suburbios» que «saqueó parte de Francia». «Hay jóvenes y adultos perfectamente entrenados en este tipo de violencia, en esta guerra de guerrillas urbanas, y eso no se aprende en la escuela. Entonces, ¿dónde se aprende? En las calles de ciertos barrios, con grupos clandestinos de narcotraficantes que enseñan a nuestros jóvenes desde muy pequeños a atacar a la policía y a odiarla», declaró.

«Hay jóvenes y adultos perfectamente entrenados en este tipo de violencia, aprendida con grupos clandestinos de narcotraficantes que les enseñan a atacar a la policía y a odiarla»

Vicent Jeanbrun
Ministro de Asuntos Urbanos

En uno de esos suburbios, en la periferia norte de París, en Saint-Denis, el día amaneció como suele hacerlo en estas fechas: gris y frío, aunque algo más tranquilo. «El ambiente se ha calmado, pero la situación es mala, muy mala», comenta una pareja de españoles que emigraron hace más de 60 años desde Ponferrada hasta este barrio.
Las declaraciones del ministro no son nuevas para los vecinos de este barrio. «Siempre señalan a los suburbios y aquí sabemos quiénes causan el caos: son los de siempre. Mira lo que pasó cuando ganó el PSG o cuando hubo otras manifestaciones…», explica Gael, vecino del barrio. Durante la celebración de la victoria del equipo parisino en la Champions en mayo de este año, los saqueos y la violencia fueron protagonizadas por individuos que, según el entonces prefecto de la policía y ahora ministro del Interior, Laurent Nuñez, procedían de barrios de la periferia de París: un 70% de los deenidos procedían de ellos y un tercio resultaron ser menores de edad.

La ley del más fuerte

Una opinión muy parecida a la de Teresa, profesora de castellano en un colegio de la zona norte de París: «Aquí reina la ley del más fuerte y es lo que también se vio el fin de semana». Tras diez años dando clases en colegios de estos barrios periféricos, admite la «falta de integración» de los chavales, lo que degenera en tensiones en los barrios.
La realidad es la que es. En Saint-Denis, las autoridades municipales se mantienen en estado de alerta máxima. El mismo lunes, un día después de los saqueos, el alcalde, Bally Bagayoko, de La Francia Insumisa y convertido en «héroe» por «defender» a los estudiantes frente a la policía, se reunió con los comerciantes para informarles de la situación e instar a la población a extremar las precauciones. Hay temor de un nuevo descontrol ya que en los últimos días ha habido llamamientos en las redes sociales que instaban a los jóvenes a participar en saqueos, imitando lo que estaba ocurriendo en París. «El domingo hubo muchos jóvenes de pueblos vecinos, pero también jóvenes de Saint-Denis; tenemos que reconocerlo», admitió Bagayoko.

Volodímir Zelenski está dispuesto a aceptar una congelación de las líneas del frente para poner fin a la guerra con Rusia. El presidente ucraniano dio este miércoles un paso de acercamiento a las posiciones defendidas por Donald Trump, mientras el enviado especial de la Casa … Blanca, Steve Witkoff, se reunía durante tres horas con Vladímir Putin en San Petersburgo.
La jornada de frenesí negociador dejó un principio de acuerdo para reanudar las negociaciones entre Washington, Moscú y Kiev a partir de noviembre, pero también puso de manifiesto las dificultades de una paz que todavía depende de las exigencias territoriales rusas, las garantías de seguridad que reclama Ucrania y la disposición de los aliados de esta a seguir financiando la guerra.

«Ahora mismo tenemos que congelar las posiciones, y creo que es una forma realista de terminar esta guerra», afirmó Zelenski en una entrevista con la cadena estadounidense Fox News. El mandatario ucraniano explicó que un alto el fuego sobre las posiciones actuales sería el mínimo que Kiev podría aceptar de Rusia. No habló de reconocer la soberanía rusa sobre los territorios ocupados, una concesión que Ucrania ha rechazado desde el comienzo de la invasión en febrero de 2022.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Las garantías de Estados Unidos y de los gobiernos europeos serían, según Zelenski, el elemento fundamental de cualquier acuerdo. Rusia controla ya aproximadamente una quinta parte del territorio ucraniano, incluida Crimea, anexionada en 2014, y extensas zonas del este y el sur del país.
Las declaraciones se produjeron después de dos días de intensa actividad diplomática en Oslo, donde Zelenski se reunió el martes con Witkoff, el presidente finlandés, Alexander Stubb, y el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre. Jared Kushner, yerno de Trump y parte también en las gestiones diplomáticas de la Administración, intervino por videoconferencia. Zelenski aseguró que Ucrania y Estados Unidos habían acordado propuestas para poner fin a la guerra, incluidas garantías de seguridad, que Witkoff debía presentar al Kremlin.

«Ahora mismo tenemos que congelar las posiciones, y creo que es una forma realista de terminar esta guerra», afirmó Zelenski en una entrevista con la cadena estadounidense Fox News

El enviado de Trump viajó el miércoles a San Petersburgo, donde se entrevistó con Putin. El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov anunció posteriormente que Moscú estaba dispuesto, en principio, a reanudar las conversaciones trilaterales alrededor del 10 de noviembre. La negociación se centraría en el establecimiento de un marco de seguridad para Rusia y Ucrania una vez acabado el conflicto.

Newsletter

El ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, había advertido previamente que Moscú escucharía las propuestas estadounidenses, pero no estaba dispuesto a realizar concesiones políticas. Zelenski tampoco quiso permanecer en Oslo esperando el regreso de Witkoff.
El presidente ucraniano explicó que el noruego Støre recibiría personalmente al emisario estadounidense y le transmitiría el resultado de la reunión. El primer ministro acabó entrevistándose con Witkoff a bordo de un avión privado en el aeropuerto de Gardermoen.

Liberación de un estadounidense

La jornada dejó además un gesto positivo de Putin con Trump. Rusia liberó a Stephen Hubbard, un profesor estadounidense de 74 años que llevaba más de cuatro años detenido después de ser capturado en territorio ucraniano ocupado. Moscú lo había condenado por combatir como mercenario para Ucrania, acusación que rechaza su familia y el Departamento de Estado.
Witkoff agradeció personalmente a Putin la liberación y lo calificó de «humanista», unas palabras que provocaron críticas por producirse mientras Rusia continuaba atacando objetivos civiles ucranianos. Trump aseguró que Moscú no había exigido ninguna contraprestación por la puesta en libertad del preso.
El presidente estadounidense mantiene, entretanto, una relación difícil con Zelenski. En los últimos días ha insistido en que Ucrania debe aceptar un acuerdo y ha reprochado a Kiev sus ataques contra instalaciones petroleras rusas, en un momento de encarecimiento de los combustibles por la guerra con Irán.
Su Administración ha levantado determinadas restricciones sobre las ventas de gasóleo ruso, una decisión que ha provocado críticas de legisladores republicanos y demócratas. Trump sostiene que endurecer las sanciones habría puesto en peligro las conversaciones con Moscú.
A las diferencias políticas se han sumado problemas en el campo de batalla. Zelenski había denunciado restricciones en el intercambio de inteligencia estadounidense sobre ataques rusos, así como dificultades con el funcionamiento del sistema de conexión satelital Starlink y retrasos en el suministro de interceptores Patriot. Tras la reunión de Oslo aseguró que la cooperación de inteligencia volvía a funcionar.

Pagar la guerra

Mientras Washington intenta negociar una salida, Europa se topa con otra dificultad: la de cómo pagar la guerra si las conversaciones fracasan. La Comisión Europea calcula que Ucrania necesitará una financiación exterior adicional de 70.000 millones de euros para 2027. Zelenski ha estimado en 155.000 millones el gasto total relacionado con la guerra durante ese año, una cantidad que incluye los recursos que Kiev podrá aportar con su propio presupuesto.
La Unión Europea ha aprobado ya un préstamo de 90.000 millones para cubrir necesidades de 2026 y 2027, pero sigue sin estar garantizada la totalidad de la financiación correspondiente al próximo ejercicio. Bruselas busca ahora aportaciones adicionales del Reino Unido, Canadá, Japón, Corea del Sur, Australia y Noruega.
El presidente del Consejo Europeo, António Costa, recordó este miércoles ante el Parlamento Europeo, reunido en Estrasburgo, que los Estados miembros proporcionan ya el 80% de la ayuda exterior a Ucrania. La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, advirtió de que la capacidad de Ucrania para resistir no dependerá exclusivamente de los acontecimientos militares, sino también de la voluntad política de contribuir de los socios europeos.