El juicio en apelación al expresidente francés Nicolas Sarkozy por la trama libia ha vivido esta semana un punto de inflexión. Las audiencias de este turbio caso, por el que el exmandatario conservador fue condenado a cinco años de prisión el pasado otoño y … encarcelado durante 20 días, estuvieron marcadas desde el 7 de abril por el largo interrogatorio al exjefe del Estado (2007-12), que no se terminó hasta este martes.
Su comparecencia en el Tribunal de Apelación de París ha evidenciado un cambio en la estrategia de defensa respecto al primer juicio: ahora no duda en criticar a sus excolaboradores —los exministros Claude Guéant y Brice Hortefeux, también juzgados— y pone en duda su comportamiento y principios morales.

Estas críticas, sin embargo, podrían resultar contraproducentes para el expresidente. Sarkozy insinuó la semana pasada que Guéant, de 81 años y que no asiste a las audiencias debido a su frágil estado de salud, pudo haberse enriquecido gracias a los petrodólares de la dictadura libia de Muamar el Gadafi. «Yo no hice nada de lo que tenga que avergonzarme. Pero cuando leo algunos elementos de este dosier, no creo que sea el caso de todo el mundo», dijo el antaño líder de la derecha gala, que se convirtió en octubre en el primer exjefe del Estado encarcelado en la historia de la Quinta República.

La carta que desmonta los argumentos

Pocos días después de esos reproches, Guéant le respondió enviando el martes una carta certificada al tribunal. En ese documento, hace una serie de afirmaciones que contradicen a Sarkozy. Tienen especial interés al tratarse de la mano derecha del expresidente entre 2002 y 2011, periodo en que ejerció sucesivamente como director de gabinete en el Ministerio del Interior y como secretario general del Elíseo —cargo con especial relevancia política en Francia—. «A lo largo de mi colaboración, nunca me guié por mi interés personal. Siempre me dediqué a servir al ministro y al jefe del Estado, siguiendo sus órdenes y aplicando sus políticas», afirma en esa misiva el que fuera ministro del Interior entre 2011 y 2012.

Noticia relacionada

Enric Bonet

En concreto, Guéant afirma que se interesó por la situación judicial de Abdalá al Senusi, cuñado de Gadafi y número dos del régimen, después de que se lo pidiera Sarkozy en 2007. «Claude, ocúpate de esto», le dijo supuestamente el entonces presidente francés en julio de ese año durante una cena oficial con el dictador libio, derrocado en 2011. Los magistrados galos consideran que esa gestión pudo ser una de las contrapartidas a cambio de la presunta financiación libia de la campaña presidencial de 2007. Es un asunto especialmente espinoso, puesto que Senusi había sido condenado en 1999 por un atentado diez años antes contra un avión comercial que volaba desde Brazzaville (República del Congo) hasta París, en que murieron 170 personas.

«Estrategia suicida y simplista»

El antaño lugarteniente de Sarkozy también afirmó que el exdirigente conservador tenía constancia de los viajes secretos a Libia que hizo entre 2008 y 2010. «Estaba al corriente de esos breves desplazamientos, ya que me ausentaba de mi despacho», afirmó en la carta. «Lo desmiento formalmente», reaccionó el expresidente en la sala. A pesar de ello, las acusaciones de Guéant han contradicho los argumentos del exmandatario, quien ha defendido que no sabía nada de las reuniones secretas de sus asesores con dirigentes libios, así como del dinero que recibieron por parte de intermediarios como el franco-libanés Ziad Takieddine.
«Sarkozy ha hecho que el juicio gire en su contra (…) al haber adoptado una estrategia suicida y simplista», advirtió este miércoles Philippe Bouchez El Ghozi, abogado de Guéant, durante una entrevista matutina en la emisora de radio RTL. Estas acusaciones cruzadas representan una novedad en este caso, investigado por la justicia francesa desde 2013.
El expresidente y sus colaboradores se están despellejando ante la corte, lo que podría jugar en contra de sus intereses. Sarkozy aspira a una sentencia absolutoria que limpie un poco su maltrecha imagen —ya lo han condenado de manera definitiva a penas de prisión por el caso de las escuchas judiciales y la financiación ilegal de su campaña presidencial de 2012—, pero se arriesga a una pena más alta que en primera instancia. El juicio en apelación está previsto que se termine el 27 de mayo y la sentencia no se conocerá hasta el próximo otoño.

Cuando Donald Trump todavía no ha zanjado una polémica, ya se ha sumergido en otra. Tras varios días arremetiendo contra el Papa León XIV y Giorgia Meloni, una de sus grandes aliadas en el escenario geopolítico, el presidente de Estados Unidos ha recuperado su … rifirrafe con el jefe de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell. En esta ocasión, ha amenazado con despedirlo de su puesto en la Junta de Gobernadores si no lo abandona él al finalizar su mandato al frente del organismo el próximo 15 de mayo.
Trump se respondido en estos términos en una entrevista con Fox Business a la pregunta de si quería que Powell «se quitara de en medio». «Me he contenido para despedirlo. He querido hacerlo, pero odio ser polémico, ¿saben? Quiero ser imparcial, pero será despedido», ha contestado el mandatario norteamericano a la periodista Maria Bartiromo.

Con estas palabras, el líder estadounidense reaviva el enfrentamiento con Powell, que incluye una investigación criminal sobre un proyecto de construcción de la Fed que la Administración actual ha criticado por sobrecostos. Trump, por su parte, ha insistido en las supuestas posibles complicaciones que afrontaría su Gobierno si el actual presidente del organismo no abandona la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal de siete miembros.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

La marcha de Powell, cuyo mandato como miembro de la Junta se extiende hasta 2028, allanaría el camino a Kevin Warsh, el elegido por Trump como próximo líder de la Fed, a falta de ser confirmado por el Senado. Si, efectivamente, el actual presidente de la Reserva Federal acabase abandonando su puesto de gobernador, permitiría al dirigente estadounidense nombrar una persona afín a sus intereses para ese cargo.
En la actualidad, tres de los siete gobernadores de la Junta fueron nombrados por el expresidente Joe Biden, mientras que otros tres fueron designados por Trump. Fue él mismo quien ascendió al puesto más alto del banco central a Powell, aunque este último ha demostrado ser independiente de la presión y las amenazas del mandatario. Del mismo modo, no es probable que los escogidos por el actual inquilino de la Casa Blanca, como Christopher Waller, apoyen un cambio radical o incluso acaten sus consejos.
Es posible que Trump se haya manifestado de este modo este miércoles, ya que la investigación contra la Fed parece haber reforzado la postura de Powell respecto a permanecer en el cargo de gobernador de la Reserva Federal. Tradicionalmente los presidentes del organismo también abandonan la Junta cuando finaliza su mandato, pero el actual ya ha manifestado su negativa a hacerlo.
En una rueda de prensa tras la reunión de política monetaria de la Reserva Federal del 17 y 18 de marzo, Powell declaró que no tenía «ninguna intención de abandonar la Junta hasta que la investigación hubiera concluido de forma definitiva, con transparencia y claridad», y que podría permanecer incluso más allá de ese plazo «en función de lo que considere mejor para la institución y para las personas» las que sirven.
Actualmente se desconoce el estado de la investigación contra la Fed, pero tanto Trump como la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, consideran que debe continuar independientemente de cómo afecte al proceso de confirmación de Warsh. En este sentido, el senador Thom Tillis, miembro republicano del Comité Bancario del Senado, ha declarado que considera estas pesquisas un ataque frívolo a la independencia de la Fed y que bloqueará la confirmación del candidato hasta que se desestime.
Expulsar a Powell de la Junta no sería el primer movimiento de Trump para ganar influencia política en la Reserva Federal, puesto que ya intentó -sin conseguirlo- destituir a la gobernadora Lisa Cook. Para lograrlo, alegó un presunto fraude hipotecario relacionado con declaraciones de residencia principal en dos propiedades.

La diplomacia trata de abrirse paso entre el bloqueo de Ormuz y los combates en el Líbano, donde fuentes iraníes, israelíes y libanesas apuntaron a la posibilidad de que se extienda el alto el fuego en las próximas horas. Tras la primera ronda de … contactos entre Estados Unidos e Irán celebrada el fin de semana en Islamabad, el jefe del Ejército paquistaní, el mariscal Asim Munir, viajó a Teherán para mantener una «discusión amplia sobre las perspectivas de ambas partes» para llegar a un acuerdo. La ofensiva diplomática paquistaní la completó el primer ministro, Shehbaz Sharif, con un viaje a Arabia Saudí para reunirse con el hombre fuerte del reino, Mohamed Bin Salman, líder clave en el Golfo. Sharif viajará después a Doha y Ankara. Benjamin Netanyahu reunió a su gabinete de seguridad para analizar la situación y el posible alto el fuego en el frente libanés.
Washington combina la presión en el estrecho de Ormuz con los contactos con los iraníes, a través de la mediación de Pakistán. El portal ‘Axios’ señaló que ambas partes se están acercando a un «acuerdo marco» que podría consolidar el alto el fuego y poner fin a la guerra. Turquía, Egipto y Arabia Saudí son los otros tres países implicados en el proceso de mediación. ‘Axios’, citando a funcionarios estadounidenses, reveló que el equipo negociador de Donald Trump, formado por el vicepresidente J. D. Vance y sus enviados para Oriente Próximo, Steve Witkoff y Jared Kushner, «han estado en contacto telefónico y trabajando en canales discretos con todos los países, y se están acercando. Queremos llegar a un acuerdo y partes de su Gobierno quieren llegar a un acuerdo. Ahora el reto es conseguir que todo su Gobierno acepte ese acuerdo».

Como adelantó Trump, una nueva ronda de conversaciones entre Washington y Teherán parece próxima, pero sobre el acuerdo aún quedan importantes cuestiones por resolver como el programa nuclear. En Teherán siguen la evolución de los contactos con cautela porque tienen la experiencia de las dos negociaciones anteriores con Estados Unidos en junio y febrero, interrumpidas por sorpresa con ataques militares.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

El almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central de Estados Unidos, confirmó que el bloqueo de Ormuz está «totalmente implementado» y ha «detenido completamente» el tráfico comercial hacia y desde los puertos iraníes. Varios buques detuvieron o ralentizaron su marcha tras salir del estrecho de Ormuz hacia el golfo de Omán, «lo que puede reflejar el efecto disuasorio del bloqueo», señaló la empresa de datos marítimos Kpler. Pese a la rotundidad de las palabras de los militares estadounidenses sobre la efectividad de la medida, la situación es confusa, ya que muchos barcos del Golfo ocultan su posición o falsifican otros datos para dificultar su seguimiento, según explicaron las agencias de seguimiento marítimo.
El rostro visible del equipo negociador iraní es el presidente del parlamento, Mohamed Bagher Galibaf, pero la última palabra en temas clave como una negociación con Estados Unidos la tiene el líder supremo, Mojtaba Jamenei. El dirigente más importante de la república islámica permanece oculto desde que fue elegido para ocupar el cargo de su padre, asesinado el primer día de la guerra lanzada por Trump y Benjamin Netanyahu. Desde entonces no hay imágenes, ni mensajes de voz del líder, solo se ha comunicado a través de mensajes escritos y medios de Israel y Estados Unidos especulan con su estado de estado de salud.

El Líbano, a la espera

Con el telón de fondo de la negociación entre Estados Unidos e Irán y 24 horas después del encuentro directo entre los embajadores de Israel y Líbano en Washington, Benjamin Netanyahu reunió al gabinete de seguridad para estudiar la situación en el frente libanés. Un funcionario iraní declaró a media tarde al canal Al Mayadeen, vinculado a Hizbolá, que «un alto el fuego entrará en vigor en el Líbano a partir de esta noche». Según este funcionario, la medida llega tras la presión de Irán y durará una semana, hasta el final del alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán.
Analistas del canal público israelí aseguraron que Estados Unidos habría pedido a Netanyahu que estudie la posibilidad de un alto el fuego temporal como gesto al Gobierno libanés por mantener los primeros contactos directos entre ambos países. Si Israel accede, será por la presión de Washington porque el Gobierno de Netanyahu no quería ni siquiera aceptar la oferta de diálogo de las autoridades de Beirut y su apuesta era endurecer la campaña militar para establecer una «zona de seguridad» al sur del río Litani. Detener los combates con Hizbolá lanzando decenas de cohetes cada día supondría un duro golpe para el discurso de Netanyahu.
Ajeno a las maniobras políticas, el jefe del Estado Mayor israelí, general Eyal Zamir, visitó a las tropas en la zona de combate y anunció que «seguimos realizando evaluaciones de la situación y aprobando planes tanto en el Líbano como en Irán». Zamir añadió que ha ordenado que «toda la zona del sur del Líbano hasta la línea del río Litani se convierta en una zona de muerte para los combatientes de Hizbolá».
Los israelíes golpearon un día más a los sanitarios libaneses y llevaron a cabo un triple ataque en el que mataron a tres trabajadores sanitarios e hirieron a seis en las afueras de Nabatieh. Los medios libaneses recogieron que un equipo de paramédicos estaba intentando rescatar a heridos de un bombardeo cuando fueron atacados. Otra ambulancia acudió para rescatar a los sanitarios y también fue alcanzada. Se realizó un tercer intento de rescate y esa ambulancia fue igualmente atacada. Israel ha matado a más de 90 trabajadores sanitarios en Líbano desde el estallido de la guerra, según datos del ministerio de Salud.