En septiembre de 2024, Mario Draghi apuntaba en su ya referencial informe varias pautas que marcarán el rumbo de la Unión Europea en los próximos años. Entre ellas, reducir la dependencia de terceros países en asuntos clave como la defensa y compatibilizar cooperación con desarrollo propio. En esa hoja de ruta, el histórico acuerdo de defensa entre la Unión Europea y Canadá, ratificado este miércoles por el pleno del Parlamento Europeo, supone todo un hito. Con él, la industria de defensa del país norteamericano podrá optar a contratos europeos financiados bajo el paraguas del instrumento SAFE —Instrumento de Acción por la Seguridad de Europa, por sus siglas en inglés—, el fondo de préstamos de Bruselas para impulsar la inversión en defensa (por valor de hasta 150.000 millones de euros). «Es una win-win situation, todos ganamos», valora en conversación con 20minutos en Estrasburgo Nicolás Pascual de la Parte, eurodiputado del PP y miembro de la Comisión de Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo. «Es un acuerdo con términos muy nítidos y muy equilibrados, todos necesitamos dimensión para nuestra industria: los canadienses necesitan dimensión en Europa para sus exportaciones, y nosotros el mercado y las tecnologías que nosotros no tenemos y ellos sí», apunta. El pacto, suscrito en Múnich el pasado mes de marzo y validado ahora en Estrasburgo, convierte a Canadá en el primer país no europeo en participar de las adquisiciones de SAFE como socio preferente: si hasta ahora las compras con ese dinero se limitaban al 35% para productos de terceros países, la industria canadiense se convierte en la excepción y sus componentes podrán superarlo, con la condición de que se mantenga un límite de al menos el 20% del coste para componentes originarios de la UE o Ucrania. «Canadá no tiene una industria de defensa tan potente como la de EEUU, pero sí tiene nichos de excelencia y desarrollo que son interesantes para nosotros», detalla Pascual de la Parte, que también fue embajador de España ante la OTAN. Además, los porcentajes mínimos que regulan el acuerdo implican que la colaboración con Canadá «no perjudicará la preferencia europea». «Es decir, que el dinero del contribuyente europeo se destinará a crear una base industrial europea para ser autosuficientes a medio plazo y no depender de otros países», añade.El nuevo pacto profundiza en las relaciones entre la Unión Europea y Canadá —impulsada desde 2017 con el acuerdo comercial CETA—, en un momento en el que las relaciones con Estados Unidos bajo la administración Trump se han resentido. «Canadá es el país más europeo fuera de Europa, y el pueblo canadiense es el más europeo fuera de Europa», señala a este periódico Javier Moreno, eurodiputado del PSOE y presidente de la Delegación para las relaciones con Canadá en la Eurocámara. «Ya con la primera administración Trump, tanto ellos como nosotros nos dimos cuenta de que teníamos que estrechar lazos. El acuerdo CETA incluía ya entonces una cooperación en muchos ámbitos», sostiene.Por tanto, la industria europea de defensa podrá utilizar fondos del instrumento SAFE para adquirir componentes, materiales y armamento canadiense, siempre en el contexto de «proyectos comunitarios». «Lo rompedor de SAFE es que está previsto para financiar proyectos transfronterizos, y no capacidades nacionales. Por ejemplo, en cuatro proyectos prioritarios: la creación del escudo antidrones europeo, nuestra defensa antiaérea, la defensa espacial y la movilidad militar», destaca el eurodiputado del PP. Ese objetivo, señala, no choca con el principio de subsidiariedad y que la defensa sea competencia de los Estados: «La Comisión, antes de autorizar el desembolso, garantiza mediante el control previo que estos fondos se destinarán a proyectos paneuropeos».El escepticismo de EEUU y la inclusión de Ucrania en la defensa europeaEl escepticismo de Estados Unidos sobre el papel de la OTAN y la defensa europea, junto a la invasión rusa de Ucrania y el difícil contexto geopolítico, incentivan al bloque comunitario a buscar este tipo de acuerdos que, en cualquier caso, entran dentro de la «autonomía estratégica abierta», un concepto clave para la UE en el último lustro. «Es un acuerdo para proyectos conjuntos de desarrollo armamentístico y defensivo dentro de una estrategia abierta, en la que no queremos cerrar la puerta a nuestros aliados tradicionales, como los canadienses pero también los británicos, los japoneses o los estadounidenses», señala Pascual de la Parte. Ambos parlamentarios coinciden en que el acuerdo avanza en la búsqueda de esa autonomía en ámbitos estratégicos como lo es la industria de defensa. «Yo creo que este acuerdo refuerza el pilar europeo de la OTAN, que en definitiva es lo que pretende Estados Unidos», explica Javier Moreno. Washington, apunta, «lo que no puede es pretender retirarse de proteger Europa y al mismo tiempo vender más armas e impedir a otros hacerlas». «Nuestros amigos norteamericanos nos han estado incentivando a que haya un reparto más equitativo en las dos orillas del Atlántico en defensa», añade Pascual de la Parte. «Es cierto que las empresas estadounidenses han tenido una posición de privilegio para vender en Europa, y eso tendrá que reajustarse con el tiempo. Pero el objetivo no es cerrar puertas a nadie, es tener una base industrial europea que nos permita tener esa autosuficiencia y competir, en buena lid, con Estados Unidos», añade el parlamentario popular. «No creo que suponga un agravio para Washington, porque estamos abiertos a que cualquier aliado con ideas afines quiera y pueda participar», remacha.El acuerdo involucra, además, a la industria ucraniana como parte del acuerdo: sus componentes estarán sujetos al mismo mínimo que los comunitarios dentro del acuerdo con Canadá. «El ataque de Putin a Ucrania es una agresión también a la Unión, a nuestros valores, y es lógico que haya cooperación con Kiev y que Canadá pueda participar», explica Moreno. «Es un consenso generalizado que se debe integrar a Ucrania en las estructuras no solo europeas, sino también defensivas», expone Pascual. «Además, Ucrania ha desarrollado unas capacidades militares a la vanguardia del mundo por necesidad en el campo de batalla: drones, vehículos aéreos no tripulados, defensa antidrones…», añade el eurodiputado del PP.Se abre la puerta a futuros acuerdos con otros paísesA la inclusión de la industria canadiense en el fondo común de defensa podrían seguir futuros acuerdos similares con terceros países con los que la Unión ya mantenga convenios en materia defensiva. «Este se puede considerar un acuerdo piloto, y estoy convencido de que va a funcionar muy bien», expone Pascual. De ser un éxito, otros países como Japón, Corea del Sur o Reino Unido podrían acabar firmando acuerdos similares. A Londres, comenta Nicolás Pascual, le fue ofrecida la posibilidad: «Decidieron no participar, aunque me da la impresión de que se arrepienten, y de darse un segundo programa SAFE, seguro que estarán dentro. El caso de Canadá, expone, «es un ejemplo cabal de como Europa puede colaborar estrechamente con terceros países aliados para profundizar en la defensa».Sin embargo, el acuerdo veta la presencia de componentes procedentes de terceros países que supongan un riesgo para la seguridad europea, como es el caso de China. Cerciorarse de que esto se cumpla «está bastante bien previsto», señala Nicolás Pascual: «Habrá controles exhaustivos, por motivos obvios de seguridad estratégica, y que no haya componentes estadounidenses (en su caso, superiores al porcentaje permitido) pues también habrá que comprobarlo». «Hay que reconocer, por otro lado, que ninguna empresa, ni siquiera las grandes plataformas, son capaces de desarrollar un producto al 100% por sí mismas. Sería muy difícil evitar que haya componentes de origen estadounidense en productos de defensa europeos o canadienses», explica. «No se trata de eso, sino de abrir la capacidad de desarrollo de nuestros productos con un aliado estrechísimo que además ha demostrado complicidad con Europa como Canadá», añade.»Andando se hace el camino, y estamos dando pasos», señala Javier Moreno. Lo más importante para que el acuerdo funcione y Europa avance en el desarrollo de su industria defensiva será, sostiene el eurodiputado socialista, el ingrediente que hace avanzar el proyecto común: «La Unión avanza cuando hay voluntad política. La defensa es competencia de los Estados miembros, pero también lo era la sanidad en la pandemia, y como hubo voluntad se pudieron hacer muchas cosas», remacha.

En el catastrófico mosaico de abusos que impulsa la cada vez más profunda crisis de nuestras democracias, la degradación de la política exterior acumula estos días un patético protagonismo desde Estados Unidos a España. No solo se trata del recurrente empeño por forzar la … política exterior a través del interesado embudo de la política doméstica, siempre tóxica, chapucera y cortoplacista. Sino que, dentro de este acelerado proceso de degradación diplomática, la política exterior ha empezado a convertirse en instrumento para negocios muy, muy particulares.
No solo en lo periférico, como podría ser Azerbaiyán o incluso Guinea Ecuatorial, en todos y cada uno de nuestros grandes frentes internacionales –desde Marruecos a Venezuela pasando por la República Popular de Huawei– el Gobierno de España arrastra la sospecha de que alguien está facturando al margen de los intereses nacionales. Estos inmorales pelotazos con siniestros regímenes, que ahora empiezan a ver la luz judicial con el caso ZP, son el colmo de la irresponsabilidad. No solamente debilitan los cimientos de nuestra democracia, sino que complican todavía más la precaria posición de nuestro país en el mundo.

La reciente visita del presidente de EE.UU. a Pekín ha servido para ilustrar hasta qué punto, con la política exterior de Donald Trump, doña Paqui siempre termina volviendo al Corte Inglés. La delegación oficial americana incluía a tres ministros destacados (Estado, Defensa y Tesoro), más de una docena de grandes empresarios y tecnooligarcas… y también a su hijo mediano, Eric, quien dirige como testaferro de su padre el emporio familiar.

Noticia relacionada

Pedro Rodríguez

En su opulenta redecoración del Despacho Oval, Trump siempre aparece con una maqueta del Boeing 747-8, el «regalo sin condiciones» de Qatar por valor de 400 millones de dólares. Todo un detalle, sobre todo cuando las actuales regulaciones del Gobierno federal limitan el valor de las dádivas para sus funcionarios a un máximo de 480 dólares. Con la Trump Organization, a pesar de un coste prohibitivo para sus conciudadanos, MACA (Make America Corrupt Again) es más que una sospecha.

El presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunció este martes que excarcelará a 300 presos políticos por razones humanitarias, noticia que ha coincidido con la escalada de protestas por el fallecimiento de Carmen Teresa Navas, madre de Víctor Hugo Quero, preso … político muerto bajo custodia. Se trata de la cuarta madre de un detenido político que muere en lo que va de año. También coincide con la muerte de otro preso hace apenas unos días.
El hermano de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, informó de la medida en plena sesión parlamentaria, al tiempo que prometió impulsar una purga en el corrupto sistema judicial chavista.

Jorge Rodríguez precisó que la liberación condicionada se llevará a cabo hasta el viernes de esta semana. En febrero pasado, desde la cárcel de Zona 7 en Boleíta, al norte de Caracas, ya había prometido que serían liberados «todos» los presos políticos, de los 800 que se encontraban detenidos en ese momento. Sin embargo, las excarcelaciones se han dado a cuentagotas.

Noticia relacionada

Ludmila Vinogradoff

Entre los 300 políticos que serán beneficiados con la medida se incluyen adultos mayores, menores de edad, mujeres embarazadas o lactantes y detenidos con patologías de salud.
Hasta la semana pasada, la ONG Foro Penal contabilizaba 454 personas encarceladas por motivos políticos, de las cuales 179 son militares. El registro histórico de la organización indica que, desde 2014, se han producido más de 19.000 detenciones políticas y más de 11.000 personas siguen sujetas arbitrariamente a medidas restrictivas de libertad.
Muchos de los políticos y activistas detenidos tienen órdenes de liberación desde hace años, pero los jueces no las cumplen. También hay numerosos excarcelados que presentan medidas cautelares y grilletes electrónicos —como es el caso de Perkins Rocha—, lo que les impide tener libertad plena, pese a la promulgada ley de amnistía que se activa y desactiva según lo ordenen los hermanos Rodríguez.

«Lucha contra la corrupción»

Durante su intervención, Jorge Rodríguez prometió limpiar el sistema judicial: «Nosotros vamos en serio en la lucha contra la corrupción y la impunidad. Vamos en serio en meter presos a los jueces delincuentes, a los jueces ladrones y a los fiscales inescrupulosos».
Rodríguez declaró que «algunas de las personas beneficiadas estaban presuntamente vinculadas a hechos delictivos ya demostrados», pero señaló que «las excarcelaciones responden a la aplicación de beneficios especiales por razones humanitarias y condiciones particulares de los detenidos».
Los primeros en salir fueron los llamados policías metropolitanos, detenidos por los hechos de abril de 2002, así como la adolescente Samantha Hernández, de 16 años, y Mary Perfecta Torres.
Los funcionarios de la extinta Policía Metropolitana de Caracas, Erasmo Bolívar, Héctor Rovaín y Luis Molina —identificados por organizaciones de derechos humanos como los presos políticos con más tiempo en las prisiones de Venezuela—, fueron excarcelados la noche de este martes tras permanecer 23 años tras las rejas, según informó la ONG Realidad Helicoide en sus redes sociales.

Protestas por Carmen Navas

Este martes, los estudiantes también protestaron por el fallecimiento de Carmen Teresa Navas, madre de Víctor Hugo Quero, un preso político que murió bajo custodia y cuyo acceso y paradero le fue negado a su progenitora durante año y medio de búsqueda.
«Llevamos nuestra protesta pacífica, pero contundente hasta las puertas del Sebin, dejando nuestra reclamación marcada en el asfalto: ¡Justicia para Carmen! No vamos a permitir que la impunidad reine en el silencio», declaró el dirigente estudiantil Miguel Ángel Suárez.
Por primera vez, los estudiantes salieron a manifestarse fuera del recinto universitario, desafiando así la prohibición de protestar en las calles y dirigirse al centro de la ciudad.
El féretro blanco de Carmen Navas ingresó al Cementerio del Este, en La Guairita (estado Miranda), arropado por una bandera de Venezuela y rodeado de coronas de flores. «Que no se vuelva a repetir, era la madre de todos», exclamaron los asistentes. Su sepelio se llevó a cabo al lado de la tumba de su hijo, Víctor Hugo.
Carmen Teresa Navas, quien murió este 16 de mayo -diez días después del conocer el fatal destino de su hijo-, es la cuarta madre de un preso político que fallece en lo que va de año.

Carmen Navas es la cuarta madre de un preso político que fallece en lo que va de año

La primera fue Carmen Dávila, de 90 años, madre del ex-preso político Jorge Yéspica, quien murió el 21 de enero de 2026, unas horas después de que excarcelaran a su hijo. La segunda fue Yarelis Salas, madre de Kevin Orozco, quien falleció el 22 de enero sin poder ver a su hijo en libertad. La tercera fue Omaira Navas, fallecida el 27 de enero, trece días después de que liberaran a su hijo, el periodista Ramón Centeno.
Las protestas bajo la consigna «Que no muera nadie más bajo custodia» continuarán. Los familiares y defensores de los derechos humanos marcharán este 20 de mayo hasta el Ministerio Penitenciario.