Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Gana un jet privado en un concurso de MrBeast y lo detienen después por traficar con marihuana en otro avión

Las autoridades paraguayas han arrestado al estadounidense Jabari Stephen Brown, conocido por haber ganado un jet privado en un concurso organizado por MrBeast -el youtuber con más seguidores del mundo-, por presuntamente traficar con marihuana prémium en otro avión. Se ha convertido … en el cuarto detenido de la operación, en la que la Policía se incautó de 261,6 kilos de la droga en cuestión.
La intervención se desarrolló el sábado por la noche en un hangar privado ubicado en la zona del Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi, el mayor del país, como resultado de tareas de inteligencia e intercambio de información canalizadas a través del Programa Colibrí, una iniciativa de coordinación interinstitucional entre varios cuerpos policiales, tal y como ha informado la Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay (Senad) en un comunicado.

El operativo se ejecutó en el momento en que varias maletas eran descargadas de la aeronave para ser transferidas a un vehículo terrestre con destino a un punto de la capital. Los equipajes que contenían un total de 261,6 kilogramos de marihuana prémium, una variedad caracterizada por su elevado contenido de THC y alta cotización en los mercados ilícitos de la región.

Noticia relacionada

De acuerdo con las estimaciones de los investigadores, este tipo de droga puede alcanzar un valor de hasta 14.000 dólares por kilogramo en el mercado brasileño, por lo que la carga incautada representa una afectación económica aproximada de 3,6 millones de dólares (3,1 millones de euros) para las estructuras criminales involucradas.

Imputados por tráfico de drogas

Brown fue capturado la noche del sábado en un hotel de Asunción, después de que la Policía hubiera detenenido a otras tres personas. Los otros arrestados son Marisol Rivas, Anthony Vásquez y David Thomas Wise, todos de nacionalidad estadounidense y tripulantes del avión, que han sido imputados por tráfico internacional de drogas, de acuerdo con el diario local ABC Color.
La Senad informó este domingo de que el ciudadano estonio Keith Siilats, a quien identificó como cofundador de la empresa de micromovilidad Bolt Mobility en Estados Unidos, es presuntamente el propietario y piloto de la aeronave incautada. Presuntamente abandonó Paraguay el sábado por la mañana, horas antes de la intervención que permitió la incautación de la aeronave y del cargamento de marihuana, según información de inteligencia.

Cepeda y De la Espriella comienzan una batalla encarnizada por la Presidencia de Colombia

Eran las cinco de la tarde cuando se hizo evidente que la primera vuelta de la elección presidencial colombiana estaría llena de sorpresas. Pero ninguna de las esperadas por los electores o los candidatos. El domingo, que transcurrió en calma y con buena participación ciudadana … en los 13.489 puestos de votación instalados, en horas de la noche se transformó en otro animal electoral, con una vida propia cargada de reacciones inesperadas que impactaron a todos los colombianos, independientemente de sus afiliaciones políticas.
La primera gran sorpresa, al caer la tarde, la tendencia ganadora de Abelardo de la Espriella, del movimiento radical Defensores de la Patria, quien cerró esta primera vuelta presidencial con una votación de 10.3 millones de votos (43.7%), superando al candidato del gobernante Pacto Histórico. El ‘outsider’, que para los analistas supo aprovechar las redes sociales con narraciones efectistas de inteligencia artificial y así despertar un sentimiento patriótico que recoge el desencanto con los políticos tradicionales y radicaliza a una derecha que parecía débil y avejentada, se convierte en el candidato más votado en la historia de las primeras vueltas presidenciales en Colombia, posicionándolo como líder para la definitiva del próximo 21 de junio.

Y aquí está la segunda sorpresa, la misma que desató el lado incendiario del presidente Petro: Iván Cepeda no solo no fue el gran ganador de la jornada ni logró quedarse con la Presidencia en esta primera vuelta, como lo soñaba, sino que obtuvo el 40.9% de la votación (9.6 millones de votos), perdiendo el halo triunfal que lo había acompañado en estas últimas semanas y encuestas.

Noticia relacionada

Milton Merlo

Si bien el Pacto Histórico aumentó la votación en el orden de un millón de votos, frente a los 8.5 millones logrados por Petro en 2022, perdió algunos departamentos que se daba por descontado apoyarían a la izquierda, entre ellos Arauca, fronterizo con Venezuela y con gran influencia sindicalista y acosado por la violencia guerrillera; el área del Catatumbo y Norte de Santander, donde está el principal foco de violencia de grupos armados y disputas de rentas del narcotráfico, por citar dos casos. Cerrado el conteo, el Pacto Histórico ganó en 16 departamentos y Bogotá, mientras que Defensores de la Patria obtuvo 15.
La tercera gran sorpresa: la derrota del uribismo, que el propio expresidente Álvaro Uribe Vélez aceptó desde muy temprano, cuando se supo que su candidata, Paloma Valencia, no solo estaba de tercera, sino que retrocedió significativamente en la votación con 1.6 millones de votos, cifra reducida en más de un 50% frente a la que obtuvo individualmente al ganarse la Gran Consulta entre los partidos de centro derecha y derecha del país. El trago amargo se toma rápido y ella esperó mucho para salir a reconocer la derrota y a unirse a De la Espriella, bajo el principio de hacer lo que sea electoralmente posible para derrotar a la izquierda y la llegada de Cepeda al poder.

Paloma se sube al tigre

«Anuncio mi apoyo al doctor Abelardo de la Espriella e invito a que derrotemos a Cepeda, a que el neocomunismo que impera en este país no continúe, a que estemos firmes al lado de las ideas, de la libertad, del progreso, de la iniciativa privada y, por supuesto, del cuidado de los más pobres», dijo Valencia. Y con un tono agresivo que contrastó con el de su líder político, afirmó que seguirá «en esta batalla para derrotar a Iván Cepeda y a su proyecto destructivo aliado con la criminalidad, con la corrupción y con lo peor para Colombia», con lo cual se espera que buena parte de ese caudal electoral se deslice hacia ‘El tigre’, como se conoce a De la Espriella.
Pero nada de lo sucedido hasta ese momento anunciaba la sorpresa de las ocho de la noche cuando Gustavo Petro publicó un tuit afirmando que «como presidente no acepto los resultados del preconteo», argumentando manipulación del software y un aumento en el censo electoral del orden de ochocientos mil votos, por lo cual solo aceptará los resultados de «las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República».
Desde ese momento y durante toda la mañana del lunes, el Registrador Hernán Penagos tuvo las horas más ocupadas repitiendo una y otra vez que las afirmaciones del presidente son infundadas, que el relato del proceso electoral que presenta no existe, y que efectivamente el resultado oficial es el de las actas de los jueces. En esta oportunidad, dijo, más de 2.6 millones de colombianos participaron, y en declaraciones a Caracol Radio, afirmó que «el censo electoral en Colombia se cerró desde el pasado 30 de abril, ¿cómo puede haber inclusión de cédulas en un censo electoral que inclusive se entrega a las campañas?». Y frente a los señalamientos de manipulación del software, añadió: «Se habla de software de escrutinio y software de conteo que no maneja cédulas de ciudadanía. En esos software no hay números ni cédulas de ciudadanía. Solo se utilizan para consolidar la información que llega de las mesas de votación».

El responsable de la Registraduría ha insistido en que el relato del proceso electoral que presenta Petro no existe, y que efectivamente el resultado oficial es el de las actas de los jueces

Además del desconcierto general por las acusaciones de Petro, que contrastan con los datos de la mayor participación ciudadana en 24 años y fueran rechazadas tanto por políticos, como senadores de centro izquierda y de derecha, gremios y autoridades departamentales, la seguidilla de declaraciones por parte de los dos candidatos ganadores terminó de asustar a una Colombia que confía en el sistema electoral que ha probado repetidamente su eficiencia y manejo, el mismo que avaló la elección de Petro en 2022 y que el lunes fue celebrado por los delegados de la Unión Europea y de diversas misiones de observación.

Tres semanas peligrosas

Pero el manto de duda arrojado desde la Casa de Nariño no fue rechazado inicialmente por el candidato del Pacto Histórico, quien recibía así una herida de fuego amigo. Mientras el país esperaba las palabras sosegadas del candidato, lo que apareció fue un Cepeda beligerante, alineado con el presidente: «Existe información e indicios sobre un número indeterminado de mesas que estamos verificando con nuestro mecanismo de seguridad y observación electoral de cuántas se trata exactamente, en la cual se ha presentado, según los primeros informes, votaciones atípicas». Horas más tarde, el candidato oficialista reculó y aceptó los resultados: «No hay irregularidades de dimensiones suficientes para hablar de fraude», señaló.
Ya vestido de segunda vuelta, Cepeda hizo un listado de las agresiones históricas recibidas por esa colectividad y empezó a mover con miedo a las bases del electorado: «El señor De la Espriella representa el fascismo mafioso», dijo, y vaticinó que «los alcances, avances y logros en materia social de nuestro Gobierno bajo un eventual mandato del señor De la Espriella serán pulverizados: no salario vital, no reforma agraria, no apoyo a la educación pública y a la matrícula 0, no más apoyo a la juventud; apoyo simple y llanamente a los círculos más descompuestos y más poderosos desde el punto de vista económico de la sociedad colombiana». Este es un nuevo escenario para la izquierda sorprendida, pues ya no hay confrontación con una figura conocida, como Uribe Vélez, sino con un contrincante tan volátil y vocal como Petro, que además está empoderado.

Canibalismo extremo

Desde Barranquilla, sin dejar el show que lo ha caracterizado y arribando al malecón a bordo de un planchón con pantalla gigante y vidrio blindado, De la Espriella recogió el guante. «Vamos a defender la democracia por la razón o por la fuerza», dijo en un discurso triunfante muy agresivo también, en el que no ahorró adjetivos contra Cepeda. Refiriéndose al presidente señaló: «Como lo ha advertido desde hace años, quiere perpetuarse en el poder, desconociendo la libertad del pueblo colombiano. Por eso, invita a romper las normas electorales y él lo hace todo el tiempo. Quiere hacerle campaña a su marioneta, el impedido de Cepeda». Y en un giro, no sin drama, afirmó: «Yo estaré al frente de esta batalla, para defender nuestra democracia y hacerme matar por Colombia, si es necesario».

«Petro y todo su Gobierno harán cualquier cosa, incluso comprometer la institucionalidad, para ganar»

Gabriel Silva
Analista

¿Qué cabe esperar en estas tres semanas, además del debate que ya casaron los dos candidatos? Para el analista Gabriel Silva, «las próximas tres semanas en la política colombiana serán de un canibalismo extremo que no se veía desde las guerras entre liberales y conservadores en los años cincuenta. Petro y todo su Gobierno harán cualquier cosa, incluso comprometer la institucionalidad, para ganar. La izquierda colombiana ha demostrado una deslealtad sin límite con esa misma democracia que los llevó al poder. Por su parte la derecha tratará de camuflar su propuesta de populismo autoritario con el ropaje de redentores y héroes de la institucionalidad. El dilema del diablo para la democracia colombiana».

José Antonio Kast anuncia medidas para asegurar el orden de Chile

Bajo el concepto de «orden», principio que rige a la derecha radical en diferentes democracias, el presidente José Antonio Kast ha señalado que el Gobierno impulsará una serie de medidas destinadas a fortalecer la seguridad, reactivar la economía e impulsar el desarrollo de Chile.
A solo 82 días de haber asumido el poder, el mandatario pronunció este lunes su primera cuenta pública a la Nación ante el Congreso Pleno, ocasión en la que ha asegurado que, consciente de la emergencia que vive el país, será necesario que todos los sectores concurran para lograr mejorar la calidad de vida de los chilenos. «No puedo prometer que el camino que viene será fácil», dijo, pero afirmó que su administración ha resuelto, enfrentada al dilema entre popularidad y responsabilidad, guiar su accionar por lo segundo.

En casi dos horas y media de discurso, en el que muchas veces transitó entre duros diagnósticos y palabras esperanzadoras, el gobernante manifestó que la tarea del Gobierno se enfocara en los ejes de recuperar el orden, impulsar el crecimiento económico, disminuir el apremiante desempleo (9,1% en abril) y reconstruir la institucionalidad, siendo en paralelo responsables con el presupuesto fiscal ya que todas las familias saben que «no se puede gastar más de lo que se tiene».

Noticia relacionada

María J. Errázuriz

La alocución de Kast se da en momentos en que el nivel de aprobación de su gestión alcanza sólo el 36%, con un 53% de rechazo, explicado en medidas impopulares adoptadas en semanas pasadas como un alza histórica de los combustibles y el anuncio de recortes de programas sociales en áreas vitales como salud y educación. Frente a esto, el presidente señaló que han tenido dificultades para comunicar estas disposiciones, pero aseguró estar convencido de que son necesarias para no hipotecar el futuro de las nuevas generaciones. «Sé que golpeó fuerte. No lo minimizó ni lo voy a minimizar», dijo al hablar del denominado «tarifazo».
«El orden nunca fue enemigo de la libertad, sino la condición para protegerla», sostuvo y bajo este paragua anunció un paquete de medidas destinado a mejorar el accionar de las policías, detener y controlar la inmigración irregular, desterrar el mal uso de los recursos del Estado, terminar con la burocracia que detiene el crecimiento, asegurar la tranquilidad de las personas e ir en ayuda de los más vulnerables.
Si bien la jornada se desarrolló con tranquilidad, la oposición insistió en su rechazo a la reforma tributaria en trámite que rebaja el impuesto corporativo y elimina el pago del tributo territorial (contribuciones) a los mayores de 65 años, entre otros, por ir en contra de la idea de ordenar las arcas fiscales y protestó contra los recortes de manera gráfica: los diputados portaban una «chapita» con el dibujo de una motosierra tachada con una cruz roja.

Logros en tres meses

En los menos de 100 días de gobierno, Kast ha asegurado ya se han alcanzado resultados en diversas áreas: avance en la construcción de la zanja fronteriza, implementación del control permanente de la migración en carreteras, ingreso a territorios tomados por el crimen organizado o grupos mapuches radicalizados, recorte del gasto público en 1,3 billones de pesos (US$1.400 millones) y la entrega de apoyos a diversos sectores y familias tras el alza de los combustibles.
Informó que hasta mayo habían ingresado 22 mil millones de dólares en nuevos proyectos de inversión y que de la cartera de los casi 380 proyectos en espera ya se han aprobado US$13.900 millones gracias a que se ha resuelto el 60% de la inversión trabada por burocracia estatal con una reducción en los tiempos de resolución en un 45%.
El presidente resaltó la labor emprendida por el Ministerio de Salud que en este período ya contactó al 99% de las más de 33 mil personas en lista de espera para tratamiento oncológico y comunicó que ya se dispuso de 4.800 cupos para atender retrasos en esos tratamientos en distintas regiones del país.
Sostuvo que todo lo anterior era posible por la coordinación de diversas carteras que han puesto énfasis en ordenar y agilizar el funcionamiento del aparato estatal.

Registro de vándalos

Siguiendo el predicamento de ordenar la casa, el presidente anunció el envío de un proyecto de ley que funsione los ministerios del Interior y Secretaría General de Gobierno (portavoz) así como el reimpulso de la reforma a la Ley de Transparencia, la modernización el Sistema de Alta Dirección Pública y la institucionalización del Servicio de Auditoría Interna del Estado.
El ámbito de seguridad concentró la mayor cantidad de anuncios, entre los cuales destacan un incremento salarial y de plazas para Carabineros, el aumento del plazo de flagrancia de 12 a 24 para mejorar el accionar policial, la ampliación de los plazos de retención de los inmigrantes irregulares de 5 a 180 días para posibilitar su expulsión administrativa y el agravamiento de las penas por asociación delictiva y criminal.
Sorpresivamente, reveló la presentación de un proyecto de ley para crear un Registro de Vándalos e Incivilidades que permitirá que quienes hayan cometido delitos como atentar contra carabineros, el personal de los servicios de salud, la retención del transporte público o el daño a monumentos nacionales respondan por sus hechos. Por lo mismo, aseguró que se acelerará el proyecto de ley sobre encapuchados y se incluirá en ella a los «overoles blancos» (tenida usada por quienes realizan ataques con bombas molotov).
Además, se tipificará acciones como la venta de alcohol en las calles, los rayados de propiedad pública y privada o la destrucción de equipamiento comunitario como incivilidades que tendrán como sanción la perdida de beneficios sociales tales la gratuidad en educación universitaria, la pensión garantizada universal o el subsidio habitacional.
A nivel carcelario, además de sumar más de 20 mil nuevas plazas se buscará fortalecer los regímenes de máxima seguridad con una segregación real de los presos y el efectivo control de los penales.
En toda su intervención el mandatario no hizo referencia al hecho que hace menos de 15 días se vio obligado a efectuar el primer ajuste de gabinete que implicó las salidas de su portavoz y de la ministra de Seguridad, ambas carteras fundamentales para enfrentar el descontento que expresa la ciudadanía.

¿Cuándo dejó la vileza política de ser una excepción para convertirse en un método?

Se nos insiste en que un elemento central de la crisis de nuestras democracias es la polarización política extrema. Sin embargo, la vileza política extrema empieza a sobresalir en esta agravada apoteosis de lo ruin. Todo ello impulsado por una gravísima crisis de rendición de … cuentas y un terrible abuso de lo público.
Las dos últimas semanas en España constituyen un estudio de caso, tan perfecto como deprimente, sobre cómo la proliferación de infamia política no deja de interferir en el trabajo de una larga serie de servidores públicos esenciales para el funcionamiento de lo que el Artículo 1.1 de la Constitución española define como un Estado Social y democrático de Derecho:

– La Guardia Civil (UCO), que a pesar de las represalias procedentes de su propia Dirección General y una carencia de medios más que negligente, cumple con su deber.
– La Policía Nacional (UDEF) que cuando no tienen sobre la chepa al DAO, mini-DAO, los maxi-comisarios Villarejo o mafias como la Kitchen, saben perfectamente lo que tienen que hacer.
– Los jueces independientes que, pese a que algunos desbarren con Fernando VII, cumplen con su obligación más allá de presiones, descalificaciones y proyectos planteados para quitarles la responsabilidad de instruir sumarios como los que estamos conociendo.
– La Fiscalía Especial Contra la Corrupción, que gracias a su autonomía técnica con respecto a los mangoneos del «su-fiscal-general», también es capaz de hacer su trabajo.
A esta lista habría que añadir también a nuestras Fuerzas Armadas y diplomáticos. Los militares saben perfectamente que no se puede jalear el expansionismo territorial de Marruecos ni tardar 72 horas en desplegarse en Valencia. El servicio diplomático tiene muy claro que la política exterior de España debe promover nuestra seguridad y prosperidad, y no servir de tapadera para negocios tan opacos como particulares.
En ningún caso, el hecho de que todos estos funcionarios cumplan con su obligación no debería ser un acto de resistencia heroica contra políticos dispuestos a todo para tapar su obscena corrupción.

Un tribunal declara ilegal el veto de Trump a las personas trans en las Fuerzas Armadas

Un tribunal de Estados Unidos declaró este lunes ilegal la prohibición del Gobierno de Donald Trump de que soldados transgénero formen parte de las Fuerzas Armadas. El Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia, en una resolución a la que ha tenido acceso la agencia Efe, ratificó en gran parte el fallo que otra jueza de Washington dictó en marzo de 2025 y que concluyó que la orden ejecutiva de Trump para excluir a las personas trans vulneraba sus derechos constitucionales.El tribunal concluye en su decisión que «la política militar es arbitraria y está impulsada por animosidad». Sin embargo, la resolución de hoy aún no podrá ser aplicada porque el Gobierno puede solicitar un pleno del tribunal para que escuche sus argumentos.El 27 de enero de 2025, una semana después de llegar por segunda vez a la Casa Blanca, Trump firmó una orden ejecutiva en la que prohibió a las personas transgénero servir en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, salvo algunas excepciones, y ordenó al Departamento de Defensa implementar esa política.La orden señalaba que identificarse con un género distinto del sexo asignado al nacer «entra en conflicto con el compromiso de un soldado con un estilo de vida honorable, veraz y disciplinado, incluso en su vida personal».El Tribunal Supremo permitió que el Gobierno de Trump aplicara la orden ejecutiva que excluye a personas transgénero de las filas militares mientras se deciden los recursos en tribunales inferiores, pero aún no se ha pronunciado sobre el fondo del asunto y la constitucionalidad o no de la medida.Por tanto, la decisión de este lunes no cierra el debate jurídico y solo es un paso más en la batalla legal que asociaciones de derechos humanos empezaron tras conocerse la prohibición de la Casa Blanca.

Mandelson prometió al Gobierno británico que no se arrepentiría de su nombramiento

«Si decidierais nombrarme, me aseguraría de que nunca os arrepintierais». La frase, escrita de puño y letra por Peter Mandelson en una carta dirigida al entonces ministro de Exteriores, David Lammy, el 18 de noviembre de 2024, resume el contenido político de los … más de 1.500 documentos que el Gobierno británico ha hecho públicos sobre su nombramiento como embajador del Reino Unido en Estados Unidos.
Lo que comenzó como un ejercicio de transparencia forzado por el Parlamento ha terminado convirtiéndose en una radiografía excepcional de las dinámicas internas del Ejecutivo de Keir Starmer, de las dudas que recorrían Downing Street durante su primer año en el poder y de la influencia que continuó ejerciendo una de las figuras más controvertidas y longevas del laborismo británico.

La publicación, compuesta por tres volúmenes que suman 1.504 páginas, incluye 340 correos electrónicos o cadenas de correos, 56 conversaciones de WhatsApp, 15 cartas y notas correspondientes a 26 reuniones. Según reconoció Darren Jones, secretario jefe de la Oficina del Gabinete, el proceso ha costado más de un millón de libras únicamente a su departamento.

Noticia relacionada

La divulgación se produce en un contexto delicado. Mandelson, uno de los arquitectos del Nuevo Laborismo junto a Tony Blair y una de las personalidades más influyentes de la política británica durante las últimas tres décadas, fue designado embajador en Washington en diciembre de 2024. Su nombramiento generó controversia desde el principio debido a su relación con Jeffrey Epstein, el financiero estadounidense condenado por delitos sexuales que murió en prisión en 2019.
Nueve meses después de asumir el cargo, Mandelson fue destituido cuando nuevas revelaciones sobre esa relación desencadenaron una tormenta política que terminó por alcanzar al propio primer ministro. Actualmente permanece bajo investigación por presunta conducta indebida en cargo público. Él niega haber cometido delito alguno, sostiene que no actuó en beneficio personal y afirma estar cooperando con las autoridades. Parte de la documentación relacionada con su proceso de acreditación de seguridad continúa retenida a petición de la Policía Metropolitana mientras prosigue la investigación.
Precisamente ese expediente de seguridad constituye una de las principales incógnitas que sobrevuelan toda la controversia. Aunque el informe completo sigue sin publicarse, los documentos divulgados confirman que el proceso de verificación suscitó importantes debates entre funcionarios de diferentes áreas. Correos electrónicos intercambiados entre altos responsables muestran que los servicios encargados del procedimiento consideraban necesario que Mandelson completara el proceso ordinario de acreditación de máximo nivel antes de asumir plenamente sus funciones diplomáticas. En uno de esos mensajes, Ian Collard, responsable de seguridad del Foreign Office, advertía de que las autoridades estadounidenses probablemente verificarían el nivel de autorización concedido al futuro embajador antes de permitirle participar en conversaciones sensibles. «No informar correctamente sobre el nivel de acreditación podría tener consecuencias incómodas», escribió.

Reuniones con el M16

Los documentos muestran además que, mientras el proceso continuaba abierto, Mandelson recibió acceso a materiales clasificados y se planificaron reuniones con responsables de inteligencia, incluido Richard Moore, entonces director del MI6. Funcionarios implicados en la coordinación de esos encuentros llegaron a describir la situación como un caso «único», precisamente porque el procedimiento de verificación todavía no había concluido.
Sin embargo, si la cuestión del «vetting» (investigación de antecedentes penales) constituye el trasfondo institucional de la historia, el material que mayor repercusión política ha provocado se encuentra en centenares de mensajes intercambiados entre Mandelson y varios miembros del Gobierno. Las conversaciones revelan que el entonces embajador mantuvo una comunicación constante con ministros, asesores y altos funcionarios, a quienes trasladaba opiniones sobre estrategia política, gestión gubernamental, relaciones internacionales e incluso asuntos de política doméstica.
Entre los intercambios más significativos destacan los mantenidos con Pat McFadden, entonces ministro del Gabinete y actualmente titular de Trabajo y Pensiones. En mayo de 2025, McFadden preguntó a Mandelson qué debía hacer el Gobierno para recuperar la iniciativa política. La respuesta fue demoledora. «Todo parte de arriba. Keir carece de energía, igual que el conjunto del Gabinete», escribió Mandelson. A su juicio, las personas que rodeaban al primer ministro tenían «la cabeza en el sitio correcto», pero faltaban perfiles capaces de ejecutar eficazmente las decisiones.
Después, el tono de las críticas se endureció todavía más. En una conversación de julio de 2025, Mandelson describió la situación de Downing Street como la de una estructura «asediada», necesitada de una «renovación completa» y de una nueva inyección de propósito político. Los asesores del número 10, afirmaba, «no trabajan como un equipo, no están dirigidos y ninguno sabe realmente qué piensa o qué quiere Keir». «De hecho», dijo, «la mayoría ni siquiera cree que Keir sepa lo que quiere».
La documentación divulgada constituye la segunda gran entrega de los denominados «Mandelson Files», después de la primera remesa publicada el pasado marzo.