Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Israel confirma la llegada del español detenido en el asalto a la Flotilla y prepara su interrogatorio

El Gobierno de Israel ha confirmado que el activista español Saif Abukeshek, detenido este pasado miércoles durante un asalto de fuerzas israelíes en aguas internacionales contra una flotilla humanitaria rumbo a la Franja de Gaza, se encuentra ya en el país y en las próximas horas será interrogado por las autoridades y recibirá asistencia consular.Acompañando a Abukeshek se encuentra otro detenido, el activista brasileño Thiago Ávila, también detenido durante el asalto israelí, según ha informado el Ministerio de Exteriores israelí en un mensaje publicado en redes sociales, sin dar detalles sobre la hora o el lugar de llegada de ambos ni el sitio donde serán interrogados. «Serán trasladados para ser interrogados por las autoridades policiales. Ambos recibirán una visita consular de los representantes de sus respectivos países en Israel», afirmó Exteriores israelí.En su declaración, el Ministerio vuelve a acusar a los dos de mantener vínculos con el movimiento islamista palestino Hamás a través de la organización a la que ambos pertenecen, la Conferencia Popular para los Palestinos en el Extranjero (CPPE), «designada y sancionada por Estados Unidos como una tapadera de Hamás». Israel designa a Abukeshek como uno de los «líderes» de la organización mientras acusa a Ávila de «trabajar para el grupo como sospechoso de actividades ilegales». En cualquier caso, ambos serán «transferidos» a un lugar no especificado «para ser interrogados por las autoridades» y recibirán también «una visita consular» con representantes de sus respectivos países, concluye el Ministerio.  Este viernes, el presidente del Gobierno y líder del PSOE, Pedro Sánchez, exigió a Israel la liberación del ciudadano español «secuestrado» cuando viajaba en la Flotilla Global Sumud interceptada por fuerzas israelíes en aguas internacionales.Recibirá asistencia consularEl ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha asegurado este sábado que el cónsul de España en Tel Aviv está citado a las 12:00 horas de este sábado para poder tener un contacto con el activista español de origen palestino Saif Abukeshek, después de que este haya sido trasladado a Israel. En una entrevista en Catalunya Ràdio, Albares ha explicado que este primer contacto de un representante de España con el activista podrá realizarse después de que Israel haya aceptado la petición de asistencia consular que se le trasladó de manera formal. Albares ha detallado que España está en contacto para llevar a cabo todas estas gestiones con Brasil y también con Suecia ya que, al parecer, el activista español tiene además pasaporte de ese país. La Flotilla Global Sumud aseguró esta madrugada que los dos activistas denuncian que ha sido torturados por el Ejército israelí. Preguntado por las denuncias de haber recibido torturas realizadas por la Flotilla, Albares ha apuntado que no han podido ser confirmadas de momento. «Estamos ante una detención ilegal que se ha producido en aguas internacionales. Y Saif Abukeshek tendría que haber sido desembarcado con el resto de ciudadanos. No debería haber habido ninguna situación extra con él, no debería encontrarse en esta situación», ha subrayado el ministro. 

Alemania califica de «previsible» la retirada de tropas por parte de EE.UU.

El ministro de Defensa alemán declaró el sábado que la retirada de las tropas estadounidenses de Alemania, anunciado el viernes por el presidente Trump, era algo previsible y que Europa debía esforzarse más para garantizar su propia seguridad.«Era de esperar que las tropas … estadounidenses se retiraran de Europa y también de Alemania», afirmó Boris Pistorius en un comunicado enviado a la AFP por su ministerio. «Los europeos debemos asumir una mayor responsabilidad en materia de seguridad», añadió.

Sin embargo, el ministro de Defensa también subrayó en dicho comunicado que «la presencia de soldados estadounidenses en Europa, y especialmente en Alemania, redunda en nuestro interés y en el de Estados Unidos».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Tras las tensiones entre Trump y el canciller alemán Friedrich Merz, por unas declaraciones en las que criticaba que Washington «no tiene ninguna estrategia» en Irán, Pentágono anuncia la retirada de cinco mil soldados de Alemania, oficialmente como resultado de una realineación estratégica de las tropas estadounidenses en Europa. La medida supone una reducción relativamente menor que el aumento de tropas que comenzó con el presidente Biden, en respuesta a la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Incluso después de la retirada planificada, unos 38.000 soldados estadounidenses seguirán destinados en Alemania como pilar de la capacidad de respuesta de la OTAN en la región. Pero el movimiento demuestra que Trump está dispuesto a elevar la presión sobre Alemania.
El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, ha informado que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, ha ordenado la retirada de los efectivos tras una revisión del aumento de tropas estadounidenses en Europa. «Esperamos que la retirada se complete en los próximos seis a doce meses», ha concretado Parnell. El Pentágono había completado una revisión de su despliegue militar global a principios de este año. Este informe no recomendaba, sin embargo, una retirada importante de tropas de Europa, aunque incluía el consejo de concentrar más recursos en el hemisferio occidental y el Pacífico y dejar la seguridad europea a los estados europeos.

Poco impacto

Además de la presencia militar estadounidense que ahora se reduce, Alemania también alberga el Mando Europeo de EE. UU. y el Mando de África, con diferencia el mayor despliegue de fuerzas estadounidenses en Europa. Según fuentes del Ministerio de Defensa alemán, es poco probable que la retirada anunciada tenga un gran impacto en la seguridad europea, debido a que la mayoría de los aliados de la OTAN en la región están gastando más en sus propias capacidades militares y aumentando el tamaño de sus fuerzas armadas. Brad Bowman, exasesor de seguridad nacional de los senadores republicanos Kelly Ayotte y Todd Young, ha comentado incluso que una retirada de tropas de Alemania perjudicará principalmente a Estados Unidos y beneficiaría a opositores estadounidenses como Rusia. «La presencia militar estadounidense en Europa, incluida Alemania, no solo fortalece la disuasión frente a nuevas agresiones del Kremlin, sino que también facilita la proyección del poder militar estadounidense en el Mediterráneo», ha dicho Bowman.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha habido constantemente decenas de grandes bases militares estadounidenses en Europa, que resultan de enorme importancia en las misiones globales de estadounidenses. Particularmente son importantes para las operaciones estadounidenses en Oriente Próximo, para las que, desde Alemania, estacionan tropas, armas, barcos y aviones, controlan drones o atienden a los heridos. En Alemania, estas incluyen el Alto Mando de EE. UU. para Europa (EUCOM) en Stuttgart y, como centro de la Fuerza Aérea de EE. UU., el aeródromo de Ramstein en Renania-Palatinado.
Según el Ejército estadounidense, actualmente hay alrededor de 86.000 soldados destinados en Europa, aunque el número cambia regularmente, también debido a rotaciones y ejercicios. A finales del año pasado, el Congreso de Estados Unidos adoptó un mecanismo de seguridad: el número total de fuerzas armadas bajo la responsabilidad permanente del Mando Europeo no puede bajar de 76.000 durante más de 45 días.

Un viejo proyecto

Trump ya había amenazado con reducir el contingente de tropas en Alemania durante su primer mandato, entre 2017 y 2021. En ese momento, unos meses antes de su salida de la Casa Blanca, había anunciado que quería retirar a 12.000 de los entonces 35.000 soldados estadounidenses de Alemania. Varios miles de ellos serían trasladados dentro de Europa y otros regresarían a Estados Unidos, informó entonces la Casa Blanca. En ese momento, Trump describió el proyecto como una acción punitiva por lo que consideraba una falta de gasto militar alemán. Su sucesor Joe Biden detuvo estos planes tras asumir el cargo.
En este segundo mandato, Trump había dado inicialmente esperanzas a Alemania de que los soldados estadounidenses destinados en este país permanecerían con su fuerza actual de tropas. Durante una visita de Merz a Washington, el verano pasado, respondió a la pregunta de un periodista que si Alemania quería a los soldados estadounidenses allí, estaba dispuesto a hacerlo. «Sí, lo haremos. Eso no es un problema», fueron sus palabras. Durante la última visita de Merz al despacho oval, el pasado mes de marzo, reiteró que mantendría la presencia militar en Alemania. «Esto es una buena noticia, pero no esperaba que fuera de otra manera», respondió el canciller alemán a la promesa.

Tras las amenazas a España, Trump ordena la retirada de 5.000 soldados de Alemania

El Gobierno de Donald Trump ha decidido este viernes la salida de 5.000 soldados destinados en bases de EE.UU. en Alemania, en la última escalada de las tensiones entre el presidente estadounidense y el Ejecutivo del canciller alemán, Friedrich Merz.

Al contrario que Pedro Sánchez y su Ejecutivo, Merz se ha esforzado por mantener una buena sintonía con Trump. En junio del año pasado, durante una visita a la Casa Blanca, el canciller alemán le regaló al multimillonario neoyorquino una copia del certificado de nacimiento de su abuelo en Alemania. Como han hecho tantos líderes internacionales fue un intento de Merz de congraciarse con Trump, al que colmó de elogios.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

También al contrario que España, Alemania ha permitido a EE.UU. el uso de sus bases para la preparación y lanzamiento de operaciones militares en el marco de la guerra de Irán.
Eso no ha sido suficiente para compensar la falta de cooperación de Alemania en los esfuerzos de EE.UU. en la guerra, en especial, en la reapertura del Estrecho de Ormuz. Y todo apunta a que las declaraciones de Merz de hace unos días en una visita a un colegio han provocado la ira del presidente de EE.UU.
En un encuentro con estudiantes de Masberg, Merz dijo que Irán está «humillando» a EE.UU., que los iraníes «son muy buenos a la hora de negociar, hacen que los estadounidenses viajen a Islamabad y les dejan sin resultados» (una referencia al fracaso de las negociaciones en Pakistán) y que «es obvio que EE.UU. fue a esta guerra sin ningún tipo de estrategia».
Esto motivó que Trump se planteara el castigo a Alemania con la retirada de tropas, algo que el Pentágono ha confirmado este viernes. Su portavoz, Sean Parnell, aseguró que «la decisión llega tras una revisión exhaustiva de la postura de fuerza del Departamento de Defensa en Europa». Parnell detalló que la retirada se completará en un periodo «de entre seis y doce meses».
Las tropas afectadas forman parte de una brigada del ejército de Tierra. Pero, además, la decisión implica la cancelación del despliegue de un batallón acompañado por misiles de largo alcance, cuya llegada estaba prevista para finales de este año y que había provocado la protesta del presidente de Rusia, Vladimir Putin.
En la actualidad, hay cerca de 36.000 soldados estadounidenses en Alemania, el país que acoge la mayoría de los 85.000 soldados que EE.UU. tiene en decenas de bases en toda Europa.
En el caso de España, hay presencia en dos bases compartidas, las de Rota y Morón. Esta semana, tras la amenaza a Alemania, Trump advirtió de que una medida similar podría afectar a España. «Sí, probablemente lo hagamos, ¿por qué no iba a hacerlo?», respondió el presidente este jueves en el Despacho Oval cuando fue preguntado al respecto.
«España ha sido horrible, absolutamente horrible», dijo sobre el Gobierno de Pedro Sánchez, que ha negado la utilización de las bases y del espacio aéreo para operaciones relacionadas con la guerra de Irán.
La decisión de Trump sobre Alemania, un aliado tradicional de EE.UU., en especial en asuntos militares, puede provocar críticas en el Congreso. El otoño pasado, cuando el Pentágono decidió retirar una brigada con base en Rumanía, los presidentes de comités de Fuerzas Armadas del Senado y de la Cámara de Representantes, ambos republicanos, criticaron con fuerza la decisión.
«Debilitar nuestra huella militar en Europa en un momento en el que las fuerzas rusas continúan atacando sin descanso a Ucrania y acosan a nuestros aliados de la OTAN es un regalo para Vladimir Putin», reaccionó el senador demócrata Jack Reed. La retirada de esos 5.000 soldados dejará el número de fuerzas estadounidenses en Europa por debajo del nivel previo a la guerra de Ucrania. La decisión, según Reed, «sugiere que los compromisos de EE.UU. con nuestros aliados dependen del humor del presidente».
Uno de los diputados republicanos en ese comité, Dan Bacon, también criticó la decisión. «Debiñlita la OTAN. Le gusta a Rusia. Y parece una pataleta», dijo.

Trump afirma que EE.UU. «tomará el control» de Cuba «casi de inmediato»

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que «tomará el control» de Cuba «casi de inmediato» y añadió que primero terminará con el «trabajo» en Irán, durante su intervención como orador principal en una cena privada del Forum Club en West Palm Beach, Florida.
Trump añadió que al terminar en Irán podría hacer que el portaavioones USS Abraham Lincoln, el más grande del mundo, viaje al Caribe y «se detenga a unos 100 metros de la costa» de Cuba, desde donde los isleños, según su discurso, dirían «muchas gracias, nos rendimos».

La intervención del republicano se produjo en una cena política y empresarial organizada por el Forum Club, un espacio habitual de encuentro en Florida entre líderes políticos, empresarios y figuras públicas, donde Trump fue invitado principal en un acto cerrado con asistentes seleccionados.

Noticia relacionada

Camila Acosta

Este mismo viernes, la Administración Trump redobló las sanciones contra la isla, unas medidas que apuntan a los pilares de la economía cubana, especialmente los sectores de energía, defensa, minería y servicios financieros.
Según la orden ejecutiva firmada hoy, a cualquier persona o empresa que opere en ellos o haga negocios con el Gobierno de La Habana se le aplicará el bloqueo total de sus activos en EE.UU.
También esta semana, el secretario de Estado, Marco Rubio, acusó a Cuba de facilitar la presencia de servicios de inteligencia de «los adversarios» de Estados Unidos a 90 millas de su territorio y aseguró que la Administración del presidente, Donald Trump, no lo tolerará.
El Senado rechazó este martes una propuesta demócrata para limitar las posibles operaciones militares que Trump pueda ordenar sobre La Habana.
Desde enero, la Administración Trump ha intensificado la presión sobre La Habana con un bloqueo petrolero y el presidente ha sugerido en diversas ocasiones la necesidad de un cambio de régimen en la isla.

De 'TACO' a 'NACHO': el nuevo acrónimo para referirse a Trump muestra el escepticismo de los mercados con su gestión de la crisis iraní

Donald Trump ha dejado de ser ‘TACO’ para ser ‘NACHO’. Y no, no ha ganado en el cambio. El nuevo acrónimo está ganando popularidad en Wall Street a propósito de la parálisis de la guerra de Irán y de la imposible navegación por el estrecho de Ormuz. La nueva etiqueta parece reflejar el escepticismo de los mercados sobre la capacidad del presidente de Estados Unidos para resolver la crisis.Dicen muchos analistas que Trump maneja las relaciones internacionales como si fueran negocios inmobiliarios. Es lo que se supone que ha sabido hacer durante décadas, negocios. Pero las disputas entre las naciones, diplomacia de por medio, son bien distintas.Parte de la estrategia del presidente de EEUU desde que regresó a la Casa Blanca ha sido lanzar órdagos con facilidad, con frecuencia. Han sido tantos que luego Trump ha tenido que echarse atrás en multitud de ocasiones o tapar el asunto con otro (cualquier declaración suya desde el Despacho Oval vale para eso).Claro que también se ha dicho que lo de lanzar esas bravatas y amenazas es una estrategia muy pensada. Sería una forma de aumentar el tiempo para las negociaciones, permitir que los mercados se recuperen y evitar una reacción adversa.El caso es que fue tanto el uso que Trump le dio a ese modo de actuar que se ganó un apodo: ‘TACO’, o sea, Trump always chickens out, que se traduce por «Trump siempre se acobarda». El término lo acuñó el columnista del Financial Times, Robert Armstrong.Era mayo de 2025 y describía cómo algunos inversores anticipan repuntes del mercado en medio de las políticas arancelarias ambiguas de Trump. El peyorativo acrónimo se popularizó hace ahora un año, después de las muchas amenazas y retractaciones durante la guerra comercial que inició con sus aranceles ese día que él llamó «de la liberación».De ‘TACO’ a ‘NACHO’El inquilino de la Casa Blanca ha seguido con ese comportamiento y por lo tanto con la sombra de ‘TACO’. Ha sido el caso de la guerra de Irán. Dos meses después de su inicio, el alto el fuego vigente no ha resuelto las cosas. El ataque decidido por Trump ha empantanado el tráfico del estrecho de Ormuz y por lo tanto el transporte de un alto porcentaje del petróleo, el gas, el queroseno y los fertilizantes del mundo.En este contexto, ha vuelto a sonar el apodo ‘TACO’. Esta vez ha sido porque el presidente de EEUU ha dado a Irán varios plazos para la apertura del estrecho, plazos que luego ha ido prorrogando. Y así varias veces. Ahora, en redes sociales ha comenzado a circular otro acrónimo. De ‘TACO’ a ‘NACHO’.Lo ha contado en X el columnista de Bloomberg, el español Javier Blas. Un comerciante le dijo que al referirse a Trump ya no usaba ‘TACO’, sino ‘NACHO’, es decir, Not A Chance Hormuz Opens («Ni una posibilidad de que se abra el puerto de Ormuz»). El presidente estadounidense declaró este miércoles que estaba dispuesto a continuar bloqueando los puertos iraníes durante varios meses.Las dudas sobre la capacidad de TrumpLe han preguntado sobre ‘NACHO’ al portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai. «¿Son estos los mismos genios que pensaron que el presidente Trump nunca lograría acuerdos voluntarios de precios de medicamentos de la Nación Más Favorecida ni renegociaría acuerdos comerciales rotos?», dijo a los periodistas.Cuenta el diario The Independent, que los aliados del presidente en Fox News han intentado contraatacar con su propia versión de ‘NACHO’. En lugar de Not A Chance Hormuz Opens han propuesto Never Avoids Confronting Hard Obstacles («Nunca Evita Enfrentar Obstáculos Difíciles»). Pero la cosa no parece haber tenido éxito.Aunque el equipo de Trump, dentro y fuera del Despacho Oval, intente quitarle hierro y sentido a lo de ‘NACHO’, lo cierto es que este nuevo acrónimo indica que muchos no confían en que Trump pueda lograr un acuerdo con Irán, uno que alivie las tensiones en el estrecho de Ormuz y permita el paso de los petroleros. En EEUU, a principios de abril, el precio promedio de un galón de gasolina alcanzó los 4 dólares, Eso no ocurría desde agosto de 2022.

La guerra de los distritos electorales entre republicanos amenaza a la democracia de EE.UU.

Estados Unidos vive un momento de paradoja: en la democracia más vieja y estable del mundo, que este año celebra el 250º aniversario de su creación, cada vez importa menos votar. Es algo que pasa en las elecciones presidenciales: en estados muy inclinados a uno … u otro partido –como aquí, en Nueva York, donde es casi imposible que gane un candidato que no sea demócrata– los votantes se pueden sentir superfluos.
Esa situación afecta también al Congreso, a la Cámara de Representantes, donde los escaños se disputan en distritos electorales –un diputado por distrito– que se diseñan en los estados. Y está ahora mismo en una espiral de deterioro, de diseños ventajistas de distritos, que aseguran que solo pueda ganar un partido.

Es el infausto ‘gerrymandering’, una práctica casi tan vieja como la propia democracia estadounidense (el palabro proviene de uno de los primeros abusadores de mapas electorales, Elbridge Gerry, en 1812, entonces gobernador de Massachusetts). Republicanos y demócratas lo están llevando en los últimos meses a niveles desconocidos, un toma y daca interminable que, más allá de quién gane un escaño aquí o allá, hace que pierda la democracia estadounidense.

Noticia relacionada

David Alandete

Esta misma semana, el gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, ha anunciado la propuesta de un nuevo mapa electoral. Con este diseño, los republicanos ganarían probablemente cuatro escaños adicionales. El resultado: 24 de los 28 escaños de Florida se quedarían en su partido, en un estado donde las fuerzas entre ambos partidos están bastante parejas.
El de Florida es el último frente de una batalla que arrancó el pasado verano. Donald Trump azuzó a Texas, un estado controlado por los republicanos, para cambiar su mapa electoral y robar cinco escaños a los demócratas. 
Fue una decisión contraria a la práctica habitual. Los mapas electorales están pensados para diseñarse cada diez años, cada vez que EE.UU. renueva su censo. Pero Trump y los republicanos no querían esperar tanto tiempo: se juegan sus mayorías escasas en las dos cámaras del Congreso y están en un momento vulnerable.
Aquello abrió la caja de Pandora electoral, algo que se podía presumir en un EE.UU. cada vez más polarizado, más extremista. California, el gran estado demócrata del país, respondió con la misma moneda. Su gobernador, Gavin Newsom, que busca hacer méritos para ser candidato a la presidencia en 2028, anunció un nuevo mapa electoral que hacía ganar a su partido cinco escaños más.
Trump buscó que otros estados se sumaran a la batalla. No lo logró en Indiana, donde una propuesta republicana hubiera dejado a los demócratas sin opciones en ningún distrito (ahora tienen dos). Pero sí en otros estados: los republicanos ganaron uno en Carolina del Norte, otro más en Misuri y dos más en Ohio.

Los demócratas se quitan la careta

Al contrario que la mayoría de los republicanos, los demócratas han mantenido de manera tradicional que el ‘gerrymandering’ es pernicioso, que es una afrenta a los votantes, que hay que combatirlo. Pero el mes pasado se quitaron la careta en Virginia. Aprobaron un mapa electoral que roba cuatro escaños a los republicanos. Hasta Barack Obama, considerado faro de la democracia en EE.UU., apoyó el diseño de un mapa abusivo. En un estado bastante igualado, los demócratas podrían quedarse con diez de los once escaños en disputa. Donde Trump ganó en 2024 el 46% de los votos los demócratas podrían controlar el 90% de los escaños para la Cámara de Representantes. Algo similar a lo que va a ocurrir ahora en Florida con su nuevo mapa: Kamala Harris ganó el 43% de los votos y los republicanos controlarán el 86% de los escaños.
En esta carrera alocada por robar representación a los votantes del otro partido, nadie parece dispuesto a enterrar el hacha de guerra. Trump ha exigido a los republicanos que aprovechen la reciente sentencia del Tribunal Supremo, que limita los diseños electores que protegen el voto de la minoría, para que saquen más tajada antes de las legislativas de otoño.
Los demócratas han cambiado su discurso. «Guerra total, en todos sitios, todo el tiempo», dijo Hakeem Jeffries, el líder de la minoría demócrata en la Cámara Baja, sobre cómo afrontar la batalla del ‘gerrymandering’.
«Siempre he defendido que todos tenemos que jugar con las mismas reglas», defendió esta semana Alexandria Ocasio-Cortez, líder de la facción izquierdista del partido. «Si los republicanos van a rediseñar todos esos estados, por desgracia tenemos que igualarlo hasta que llegue el día en el que podamos dejar atrás todo esto».
La cuestión es cuánto creerán en la democracia los votantes estadounidenses cuando todo eso quede atrás. En medio de una crisis de confianza hacia las instituciones, los políticos echan leña a la hoguera haciendo su voto inútil. En las últimas elecciones, solo el 8% de los 435 escaños de la Cámara se decidieron por una diferencia menor de cinco puntos. La consecuencia es que las elecciones se acaban decidiendo en primarias, donde muchas veces mandan las voces más extremistas de cada partido. Otra sombra en la celebración del cumpleaños de EE.UU.