Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Elecciones en Perú: Fujimori vuelve a adelantar a Sánchez con el 98% de los votos escrutados

La candidata derechista Keiko Fujimori volvió a situarse este miércoles por delante del candidato izquierdista Roberto Sánchez al alcanzarse el 98,20% del escrutinio de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Perú, celebrada el pasado domingo. A falta de contar menos del 2 % de los votos, Fujimori obtiene el 50,001 % de los votos válidos al recibir 9.032.189 sufragios, frente al 49,999 % de Sánchez, que suma 9.031.723 votos, lo que deja a la hija y heredera política del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) encaminada a ser la nueva presidenta de Perú por un estrechísimo margen. El lunes, el candidato de Juntos por el Perú había tomado la delantera y consiguió alcanzar una ventaja de hasta 42.000 votos, pero la candidata de Fuerza Popular ha logrado revertir esa diferencia gracias al sufragio desde el extranjero, donde es la más votada. La hija y heredera política del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) puede, de esa manera, lograr el objetivo que había perseguido en las últimas tres elecciones donde había sido derrotada en la segunda vuelta (2011, 2016 y 2021) y que apunta a conseguir en su cuarta candidatura presidencial. Los votos que restan por escrutarse pertenecen a los emitidos en el exterior y a actas impugnadas, la mayoría de la capital Lima, donde en ambos casos la derechista es la más votada, lo que previsiblemente puede darle el triunfo por unos pocos miles de votos sobre su rival, que compitió en nombre del encarcelado expresidente Pedro Castillo (2021-2022). Se trata de la tercera elección consecutiva en Perú que se va a decidir por un margen exiguo de unas decenas de miles de votos, después de que Pedro Pablo Kuczynski y Pedro Castillo derrotaran a Keiko Fujimori por apenas 40.000 votos en 2016 y 2021, respectivamente.El probable triunfo de Fujimori en esta ocasión supondría el retorno del fujimorismo al gobierno de Perú después de 26 años de la dimisión de su padre por fax desde Japón, tras un decenio donde se afianzó en el poder con un autogolpe de Estado en 1992 y que terminó en medio de un gigantesco escándalo de corrupción. La candidata realizó una campaña de reivindicación total del legado de Alberto Fujimori al prometer gobernar como él, quien según afirma asentó las bases de la estabilidad económica y comercial que permitieron el crecimiento del país en últimas tres décadas, a la vez que derrotó a los grupos subversivos Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Más de 27,3 millones de peruanos estaban convocados el domingo a las urnas para escoger entre Fujimori y Sánchez a la opción que tendrá el derecho de gobernar el país por los próximos cinco años (2026-2031), tras una década de inestabilidad política al haber tenido ocho presidentes, debido a una sucesión de destituciones presidenciales promovidas por el Parlamento. 

Dimite el ministro de Defensa de Reino Unido por las diferencias sobre el gasto militar

La crisis abierta durante meses en el seno del Gobierno británico por la financiación de las Fuerzas Armadas desembocó este jueves en la dimisión del ministro de Defensa, John Healey, quien abandonó el gabinete de Keir Starmer tras rechazar el acuerdo presupuestario que Downing Street … y el Tesoro habían preparado para el futuro Plan de Inversión en Defensa.
En una carta remitida al primer ministro, Healey justificó su decisión al considerar que la propuesta económica presentada por el Gobierno no proporciona los recursos necesarios para responder al deterioro del entorno de seguridad internacional ni para ejecutar los compromisos estratégicos asumidos por Reino Unido en los últimos meses. «Después de explicarle que no podría aceptar un acuerdo para el Plan de Inversión en Defensa que no proporcionara a nuestras Fuerzas Armadas los recursos que necesitan, no me queda otra opción que presentar mi dimisión como ministro de Defensa», escribió.

La salida de Healey constituye el episodio más significativo de una disputa que se arrastra desde la publicación del documento estratégico divulgado por el Ejecutivo laborista el pasado junio con el objetivo de redefinir la política de defensa británica para la próxima década.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Esta revisión establece las líneas maestras para modernizar las Fuerzas Armadas, reforzar la preparación militar del país, acelerar la incorporación de nuevas tecnologías y adaptar las capacidades británicas a un escenario internacional marcado por la guerra en Ucrania, la creciente actividad militar rusa y el incremento de las tensiones en distintos puntos del continente europeo y Oriente Próximo.
Sin embargo, el documento que debía concretar cómo financiar esos objetivos nunca llegó a publicarse, bloqueado por las discrepancias entre el Ministerio de Defensa, el Tesoro y Downing Street acerca del volumen de gasto adicional que el país puede asumir.
Según explica Healey en su carta, los trabajos técnicos concluidos en enero identificaron un aumento de las necesidades operativas y presupuestarias. El exministro sostiene que desde entonces la presión sobre la defensa británica no ha dejado de crecer debido a nuevas responsabilidades internacionales asumidas por Londres, entre ellas el liderazgo de operaciones multinacionales en el estrecho de Ormuz, nuevas misiones vinculadas a la seguridad del Ártico dentro de la OTAN y el mantenimiento del apoyo militar a Ucrania.

Un momento peligroso

El punto de ruptura llegó esta semana. «Su acuerdo financiero para el Plan de Inversión en Defensa, que recibí por primera vez de forma completa el lunes por la tarde de esta semana, se queda muy por debajo de lo que requiere la defensa y de lo que necesita el país en este momento peligroso», explicó el ex ministro, y añadió que «usted no ha sido capaz, y el Tesoro no ha estado dispuesto, a comprometer los recursos que la nación necesita para defender el país en este momento de amenazas crecientes».
Según las cifras conocidas hasta ahora, el plan contemplaba una senda de gasto que elevaría la inversión militar británica hasta el 2,68% del PIB en 2030. El propio Healey defendía que Reino Unido debía fijar como objetivo alcanzar el 3% del PIB en esa fecha, una posición que había trasladado reiteradamente al primer ministro durante las negociaciones. «Otros aliados europeos están dando ese paso», añade la misiva.
En su carta recuerda además que Starmer había advertido recientemente sobre la posibilidad de que Rusia pudiera representar una amenaza directa para la OTAN antes de que finalizara la década. A partir de esa evaluación, argumenta que el nivel de financiación finalmente ofrecido no permite responder adecuadamente a los desafíos identificados. «Sin un Plan de Inversión en Defensa que esté a la altura de este momento, me vería obligado a tomar decisiones que reducirían la preparación de nuestras Fuerzas Armadas, aumentarían el riesgo para el personal desplegado en operaciones y podrían hacer que el país fuera menos seguro», reflexionó.
La dimisión ha provocado reacciones inmediatas en Westminster. La líder conservadora, Kemi Badenoch, afirmó que no le sorprendía la decisión de Healey y sostuvo que «Keir Starmer está destinando menos de la mitad de lo mínimo necesario» en Defensa. Desde los Liberal Demócratas Ed Davey reclamó un mayor esfuerzo presupuestario para las Fuerzas Armadas, y aseguró que «la dimisión de Healey debe servir como una llamada de atención para Starmer». En su opinión, «no podemos permitirnos más años de caos político mientras se pone en riesgo nuestra seguridad nacional».

Los seis puntos más importantes del pacto migratorio de la UE

Este viernes, 12 de junio, entra en vigor el Pacto de Migración y Asilo de la UE. En este Pacto, ansiado por unos y criticado por otros, se introduce el nuevo sistema para la migración, el asilo y la gestión de fronteras y la integración. … Fue en 2024 cuando el pacto entró en vigor, dando inicio a una fase de transición de dos años, pero ahora los gobierno de los países miembros están obligados a implementarlo. Según la Agencia de Asilo de la Unión Europea (EUAA), el pacto «introduce eficiencia en el sistema».
El nuevo pacto, «garantizará que la Unión cuente con fronteras exteriores fuertes y seguras, que se garanticen los derechos de las personas y que ningún país de la UE quede desprotegido ante la presión», según se puede leer en la página web de la Comisión Europea.

Estos son los cuatro pilares de la nueva política de migración y asilo:

Controles fronterizos más estrictos

Esta es la medida estrella: el endurecimiento de los controles en las fronteras exteriores de la UE. Una de las obligaciones va a ser identificar en un plazo máximo de siete días a cualquier persona que cruce de manera irregular una de las fronteras de la UE.
También se reforma Eurodac, una base de datos europea donde recogen las huellas dactilares, y pasará a ser una herramienta de gestión migratoria. Se recogerán imágenes faciales y se rebajara la edad mínima para la toma de datos biométricos de los 14 a los seis años.

Sobre el mecanismo de solidaridad

El Pacto establece un sistema de solidaridad obligatoria para aliviar la presión migratoria sobre los países de primera entrada, especialmente España, Italia, Grecia y Chipre. Los Estados miembros deberán contribuir mediante la acogida de migrantes, apoyo operativo o aportaciones económicas fijadas en 20.000 euros por cada persona que les correspondería reubicar.

Aceleración en el proceso de solicitudes de asilo

El nuevo marco apuesta por acelerar la tramitación de las solicitudes de asilo mediante un procedimiento exprés que deberá completarse en un máximo de 12 semanas. Durante ese periodo se examinará la petición de protección internacional y, en caso de rechazo, se resolverá también el retorno del solicitante.
Mientras dure el proceso, la persona no será considerada jurídicamente dentro del territorio de la Unión Europea. Este mecanismo se aplicará de forma obligatoria a quienes sean considerados un riesgo para la seguridad o procedan de países cuyos ciudadanos obtengan protección internacional en menos del 20 % de los casos en la UE.

Acuerdos con terceros países

La estrategia europea va más allá de la gestión del asilo. La UE prevé reforzar el control de sus fronteras mediante nuevos sistemas digitales, como EES y ETIAS, destinados a registrar biométricamente a los viajeros y detectar estancias irregulares.
Paralelamente, Bruselas seguirá impulsando acuerdos con países de tránsito y origen, entre ellos Marruecos y Túnez, para contener las salidas migratorias antes de que alcancen territorio europeo.

Más vigilancia tecnológica

Se desplegarán sistemas como: Entry/Exit System (EES), que registrará entradas y salidas de ciudadanos de terceros países. ETIAS, una autorización previa para viajeros exentos de visado. El objetivo es detectar permanencias irregulares y reforzar el control de fronteras.

Fin del sistema improvisado de reparto

Hasta ahora, la reubicación de solicitantes de asilo entre países se hacía mediante acuerdos puntuales y a menudo voluntarios. El nuevo pacto crea un mecanismo permanente para repartir responsabilidades entre los Estados miembros.

Rusia, al borde del colapso económico

La disminución de reservas, la merma de los ingresos por petróleo y gas, junto a una aguda escasez de mano de obra, están poniendo la economía rusa contra la pared, según el informe Kiel publicado este jueves por Instituto de Kiel … para la Economía Mundial y el Instituto de Economía de la Transición de Estocolmo, que detecta claros signos de agotamiento estructural que señalan un momento favorable para entablar negociaciones con Putin.
Basado en fuentes locales, como los datos del Banco Nacional Ruso, el equipo de economistas habla de «fase final» y considera posible un «colapso económico de Rusia». Incluso el Gobierno ruso ha ajustado recientemente sus previsiones y ya no cuenta con un crecimiento de su PIB del 1,3% para este año, sino del 0,4%. El informe Kiel enfatiza que incluso esta previsión podría seguir siendo «demasiado optimista».

«La cuestión es cuánto tiempo le queda a la economía rusa. Diría que habrá caídas significativas el año que viene si imponemos las sanciones e introducimos un nuevo arancel», calcula Moritz Schularick, director del instituto de Kiel, que reconoce «serias dudas sobre la exactitud de las cifras oficiales de crecimiento» y calcula que, por ejemplo, «la inflación se reporta demasiado baja». E incluso en esta situación, Putin sigue considerando prioritaria la guerra en Ucrania y alimentando tanto la industria armamentística como el Ejército ruso, en detrimento del sector civil.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Fuera de las prioridades militares, la inversión de capital fijo casi se ha paralizado. El informe señala que el volumen del comercio exterior de Rusia está en su nivel más bajo de los últimos 15 años. La economía está alcanzando los «límites de su capacidad productiva», mientras que «la rápida expansión del crédito en sectores relacionados con armamento, los balances corporativos débiles y la creciente presión sobre el capital bancario» están deteriorando la «calidad de los activos en el sistema financiero».
El analista estadounidense Craig Kennedy ya advirtió el año pasado sobre esta situación, que junto a la inflación deja poco margen al Banco Central ruso para bajar el tipo clave de interés desde el actual 14,5%, a un nivel que aliviase la carga para las empresas.
Las reservas fiscales y financieras de Rusia, por otra parte, se han agotado en gran medida. Aunque el Fondo Nacional de Bienestar estaba «bien lleno», con reservas del 6,5 por ciento del PIB en el momento de la invasión de Ucrania en 2022, sus activos líquidos se habían reducido en más de dos tercios, hasta el 1,8 por ciento del PIB, en el pasado mes de abril. Esto apenas se considera suficiente como reserva de emergencia.
En su capítulo dedicado a la dependencia de Rusia respecto a China, una «asociación asimétrica» a expensas del Kremlin, describe cómo Moscú depende cada vez más de Pekín para bienes civiles y militares, electrónica y maquinaria, debido a las sanciones occidentales. China se está embolsando una prima, gracias a esa dependencia, y compra materias primas rusas más baratas que otros clientes, pagando casi un 40 % menos por el gas, por ejemplo.
Al mismo tiempo, los bancos chinos bloquean repetidamente los pagos de socios comerciales rusos en consideración al riesgo de sanciones secundarias estadounidenses. Las consecuencias son cuellos de botella y desvíos costosos a través de intermediarios.

China sostiene la economía rusa

Según la coautora del informe, Alicia García-Herrero, Moscú ha recibido un «salvavidas económico», pero China dicta «los términos de la relación». Rusia mantiene así su economía de guerra a corto plazo, pero reduciendo su autonomía económica y el poder de negociación. Este es el argumento utilizado por los líderes europeos del E3 (Reino Unido, Francia y Alemania), para intentar forzar ahora las negociaciones con una Rusia económicamente al límite.
El gasto en la guerra, además, está aumentando. El déficit presupuestario crece. Estaba previsto para 2026 un total de 45.500 millones de euros, el 1,6% del PIB, pero las últimas cifras de Moscú muestran un déficit desde enero hasta finales de mayo superior a los 72.000 millones de euros, el 2,6% del PIB. Y el hecho de que no haya crecido aún más se debe a mayores ingresos por IVA y a la venta de petróleo y gas, disparados por la guerra de Irán pero un 30% más baratos que el año pasado.
Los ingresos por exportación de petróleo y gas de Rusia siguen siendo «con diferencia la variable más importante» para determinar cuánto tiempo el país podrá continuar la guerra en Ucrania. «La creciente vulnerabilidad económica de Rusia abre una ventana de oportunidad para medidas políticas más efectivas por parte de Occidente«, sugiere el informe, que pide más sanciones, un arancel especial al comercio restante con Rusia (gas licuado, productos químicos y fertilizantes) y sostener la ayuda a Ucrania.

La Policía despliega cañones de agua en la segunda noche de disturbios en Belfast

Belfast ha vivido una segunda noche consecutiva de disturbios que obligó a la Policía de Irlanda del Norte (PSNI) a desplegar cañones de agua contra los grupos de manifestantes violentos, en una nueva escalada de tensión desencadenada tras el brutal apuñalamiento a un hombre identificado … como Stephen Ogilvie el pasado lunes por parte de un solicitante de asilo sudanés. La agresión ha derivado en ataques contra inmigrantes, enfrentamientos con las fuerzas de seguridad y el desplazamiento de familias de minorías étnicas de sus hogares.
Los incidentes de la noche de este miércoles se concentraron principalmente en la rotonda de Sandyknowes, en Glengormley, a unos 13 km al noroeste del centro de Belfast, donde centenares de personas se enfrentaron durante horas a los agentes antidisturbios. La Policía informó de que los agentes fueron objeto de un ataque sostenido mediante el lanzamiento de ladrillos, botellas, trozos de madera y cócteles molotov.

Las imágenes difundidas por medios locales muestran a grupos de hombres vestidos de negro y con el rostro cubierto, arrancando vallas y destruyendo accesos residenciales y muros de propiedades para utilizar los materiales como proyectiles contra las líneas policiales.
Durante los disturbios volvieron a incendiarse contenedores y vehículos. Tras varias horas de tensión, la PSNI recurrió al uso de cañones de agua para dispersar a los manifestantes después de advertir por megafonía que la concentración debía disolverse. Los incidentes concluyeron hacia las 11.30 de la noche, cuando las fuerzas de seguridad lograron recuperar el control de la zona.

Noticia relacionada

Ivannia Salazar

Las autoridades confirmaron que varios agentes resultaron heridos durante los disturbios. Brendan Mullan, presidente de la Junta de Supervisión Policial de Irlanda del Norte, indicó que varios policías sufrieron lesiones provocadas por bombas incendiarias y advirtió de que el cuerpo policial continúa operando con una plantilla inferior a la considerada necesaria para garantizar una respuesta adecuada a situaciones de este tipo. Según explicó, la PSNI cuenta actualmente con unos 6.300 agentes frente a una necesidad estimada de 7.500 efectivos.
La viceprimera ministra de Irlanda del Norte, Emma Little-Pengelly, condenó los acontecimientos y aseguró que las escenas registradas en Belfast han «horrorizado y consternado absolutamente a todo el mundo». En declaraciones a la BBC, afirmó que, aunque algunas personas puedan albergar preocupaciones legítimas, existe un grupo determinado a provocar «violencia, vandalismo y desorden». Little-Pengelly también condenó cualquier acción motivada por el racismo y sostuvo que quienes participan en estos ataques están destruyendo sus propias comunidades.
En términos similares se expresó el secretario de Estado británico para Irlanda del Norte, Hilary Benn, quien aseguró que las minorías étnicas han quedado «aterrorizadas» por los acontecimientos de los últimos días. «No hay ninguna justificación para esto», afirmó, y denunció que algunas personas han sido interceptadas en la carretera para preguntarles por su nacionalidad y recordó que familias enteras se han visto obligadas a abandonar sus hogares únicamente por el color de su piel.
El ministro insistió además en que el apuñalamiento del lunes constituye un caso individual y que la responsabilidad corresponde exclusivamente al presunto agresor, no a la comunidad sudanesa ni a otros inmigrantes. «Tenemos una larga y honorable tradición de ofrecer refugio a quienes huyen de la guerra y la persecución, y deberíamos sentirnos orgullosos de ello», añadió.

El caso detonante

El origen de la crisis se encuentra en la agresión sufrida por Stephen Ogilvie el pasado lunes. Y este miércoles compareció ante el Tribunal de Magistrados de Belfast Hadi Alodid, un ciudadano sudanés de 30 años residente en la ciudad, acusado de intento de asesinato, amenazas de muerte contra una trabajadora sanitaria y posesión de un cuchillo en un lugar público. El juez Steven Keown rechazó concederle la libertad bajo fianza y ordenó su ingreso en prisión preventiva durante cuatro semanas.
Mientras las autoridades trataban de contener la violencia, la familia de Stephen Ogilvie difundió un nuevo llamamiento a la calma y rechazó que el ataque sufrido por su familiar sea utilizado para justificar actos de odio contra inmigrantes. «Queremos dejar absolutamente claro que los disturbios nocturnos no son bienvenidos y que la protesta pacífica es el único camino a seguir», señaló la familia en un comunicado. «No queremos que esta terrible tragedia sea utilizada para dividir a la gente o alimentar la hostilidad».
En esta segunda declaración difundida a través de la Policía, la familia denunció la circulación de información falsa sobre el estado de salud de Ogilvie y confirmó que permanece estable.
Ante la magnitud de los disturbios, el Gobierno británico ha confirmado que la Policía de Escocia prestará apoyo operativo a la PSNI, incluido el despliegue de unidades caninas especializadas en control del orden público.

La central nuclear de Zaporiyia vuelve a perder el suministro externo por un ataque a una subestación eléctrica

La central nuclear de Zaporiyia, situada en Ucrania y bajo ocupación y control de Rusia en el marco de la invasión desatada en febrero de 2022, ha vuelto a perder todo el suministro eléctrico externo tras un ataque contra una subestación eléctrica a … orillas del río Dniéper, según ha alertado el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA).
Este suceso, el decimonoveno de este tipo desde el estallido de la guerra, ha sido confirmado en torno a las 21.00 horas (hora local) del miércoles en la línea Feroplavna-1, en medio de los preparativos para las labores de reparación de la principal línea de suministro -la Dniprovska-, desconectada el 24 de febrero.

«Operar con una sola línea eléctrica en funcionamiento deja a la planta extremadamente vulnerable a las interrupciones de la red eléctrica relacionadas con conflictos, como las que experimentamos nuevamente hoy», ha lamentado el organismo en un comunicado publicado a través de redes sociales.

Noticia relacionada

Miriam González

La gestión de la central nuclear más grande de Europa, en manos de Rusia, ha reafirmado en un comunicado que la planta ha sufrido «un apagón total» tras la desconexión de la citada línea de suministro, lo que ha provocado la activación de los generadores diésel de reserva para alimentar la refrigeración de sus seis reactores apagados y mantener otras funciones esenciales de seguridad nuclear.
«Los equipos funcionaron con normalidad y no se detectaron fallos en los sistemas de seguridad», ha apuntado la gestión, antes de hacer hincapié en que «el personal de la central está supervisando los parámetros de funcionamiento de los equipos» y en que «se están tomando todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de las unidades de generación».
Por otro lado, ha manifestado que los niveles de radiación en la central y en la zona de observación «se encuentran dentro de los límites naturales y no superan las normas establecidas», añadiendo que la situación está siendo supervisada continuamente por especialistas de la central.

Consecuencia de la guerra

Las autoridades rusas han acusado en varias ocasiones al Ejército de Ucrania de lanzar ataques contra las instalaciones y sus alrededores, incluido uno la semana pasada -cuando un proyectil ucraniano impactó en el edificio de la turbina de la Unidad 6 del complejo- y ha alertado del riesgo de accidente nuclear, si bien Kiev achaca a Moscú este tipo de incidentes.
Finalmente, el director general del OIEA, Rafael Grossi, ha incidido en que esta nueva pérdida de suministro externo «subraya la fragilidad extrema de la red eléctrica y los constantes peligros a la seguridad nuclear durante la guerra», por lo que ha vuelto a pedir «contención» para «evitar un accidente nuclear».