Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Milei se escuda en Trump para reivindicar su soberanía sobre las Malvinas

Javier Milei ha encontrado en Donald Trump y en su alianza con él una oportunidad inesperada para relanzar la vieja reivindicación argentina sobre las islas Malvinas. El presidente argentino aprovechó este jueves el deterioro de la relación entre la Casa Blanca y Reino Unido, … especialmente por la negativa británica a acompañar a EE.UU. en su campaña militar contra Irán, para anunciar nuevas y duras sanciones contra las compañías que exploten petróleo alrededor del archipiélago sin autorización previa de Buenos Aires.
Esta decisión llega después de que Trump haya introducido una ambigüedad poco habitual en la posición estadounidense sobre las islas. Hoy por hoy, EE.UU. reconoce de facto la administración británica, pero formalmente no toma partido sobre la soberanía y ha defendido durante décadas una solución pacífica y negociada entre Londres y Buenos Aires. Preguntado esta semana en la Casa Blanca sobre si estaba revisando esa posición, Trump respondió: «Siempre reviso todas las posiciones. Esa es una de muchas». No anunció ningún cambio de política, pero tampoco quiso cerrar la puerta a hacerlo.

Puede parecer poco, uno de esos comentarios que Trump hace a menudo sin desarrollar demasiado el asunto. Pero para Argentina, metida además este verano en una polémica futbolística por la misma cuestión de las Malvinas, no lo es. La Asociación del Fútbol Argentino, AFA, fue sancionada por la FIFA con multas por un total de 321.000 dólares por distintas infracciones durante el Mundial, entre ellas utilizar un acontecimiento deportivo para «manifestaciones de índole distinta a la deportiva», al exhibir los jugadores en la semifinal con Inglaterra una pancarta reivindicando que las islas son argentinas.

Noticia relacionada

Guadalupe Piñeiro Michel

Milei presentó las palabras de Trump como una prueba de que su estrecha alianza con la Casa Blanca empieza a producir resultados. «Estados Unidos está considerando este cambio de posición porque sabe que Argentina tiene un socio fiable, alineado con los valores occidentales, en una posición estratégicamente importante que puede ser un aliado valioso en las próximas décadas», dijo en un discurso grabado y televisado, rodeado de su Gobierno. El presidente argentino habló incluso de «vientos de cambio» favorables a su reivindicación, aunque por ahora esos vientos se limitan a declaraciones de Trump y no a una modificación formal de la política estadounidense.
La oportunidad para Milei se produce además en un momento particularmente delicado entre Trump y el Gobierno británico. En una entrevista emitida esta semana en Reino Unido, el presidente estadounidense volvió a reprochar a Londres que no hubiera enviado barcos para apoyar la ofensiva contra Irán. «Vuestro país no estuvo allí para ayudarme», dijo, al recordar que había solicitado buques británicos para la operación. Trump evitó además garantizar de forma clara que EE.UU. acudiría automáticamente en ayuda de Reino Unido en una hipotética nueva crisis territorial con Argentina por las islas. Es precisamente esa grieta, abierta por una disputa que en realidad tiene poco que ver con las Malvinas, la que Milei intenta aprovechar.
Y lo hace utilizando el petróleo. El centro inmediato de la disputa es Sea Lion, un proyecto de extracción situado unos 220 kilómetros al norte del archipiélago, impulsado por la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum. Sus promotores prevén comenzar a producir en 2028 y las estimaciones citadas por Reuters sitúan los recursos del proyecto en torno a 1.700 millones de barriles. Argentina considera ilegal la explotación porque se realiza en aguas cuya soberanía reclama Buenos Aires; las compañías, por su parte, sostienen que disponen de licencias válidas concedidas por las autoridades de las islas.

Newsletter

«Argentina no se quedará de brazos cruzados», advirtió Milei. El presidente anunció que acelerará las sanciones ya previstas contra las compañías que participen en proyectos de explotación de recursos sin autorización argentina y que ampliará el alcance de esas penalizaciones a proveedores, accionistas y directivos vinculados a esas operaciones. Las empresas implicadas podrían además encontrarse con restricciones para operar o contratar dentro de Argentina. El objetivo es elevar el coste financiero y empresarial de cualquier explotación petrolera en las aguas que Buenos Aires considera propias.
Argentina cuenta desde hace décadas con un amplio respaldo latinoamericano a la apertura de negociaciones sobre la soberanía de esas islas, pero eso no equivale a que la comunidad internacional reconozca de forma generalizada que las islas sean argentinas. Naciones Unidas reconoce desde hace décadas la existencia de una disputa entre Argentina y Reino Unido y ha instado a las dos partes a negociar, pero no atribuye la soberanía a Buenos Aires. Esa diferencia es importante porque el discurso político argentino suele presentar la reivindicación como un derecho ya resuelto, cuando internacionalmente la cuestión continúa siendo una controversia entre dos Estados.
Las Malvinas llevan bajo administración británica desde 1833, salvo los 74 días de ocupación argentina durante la guerra de 1982. Buenos Aires sostiene que heredó de España los derechos sobre el archipiélago tras su independencia y que Reino Unido expulsó posteriormente a las autoridades argentinas. Londres sostiene que sus derechos históricos son anteriores y, sobre todo, basa hoy su posición en el supuesto derecho de autodeterminación de los habitantes de las islas.

El giro de Milei en las islas

En 1982, la dictadura militar argentina intentó arreglar las cosas por la fuerza. Ocupó las islas el 2 de abril y Margaret Thatcher decidió recuperarlas militarmente. Londres envió una gran fuerza naval a miles de kilómetros de Reino Unido y, después de algo más de dos meses de guerra, las tropas argentinas se rindieron. Murieron 649 militares argentinos, 255 británicos y tres civiles isleños. La derrota dejó una herida muy profunda en Argentina y convirtió a Thatcher en una figura especialmente detestada allí, aunque Milei, de forma poco habitual para un dirigente argentino, ha expresado abiertamente su admiración por ella.
Esa admiración hace más llamativo el giro actual. En mayo de 2024, Milei hablaba de las Malvinas con bastante más realismo. Admitió en una entrevista con la BBC que las islas estaban «en manos del Reino Unido», descartó cualquier solución inmediata y reconoció que una eventual recuperación de la soberanía podía tardar décadas. «No vamos a renunciar a nuestra soberanía, ni vamos a buscar un conflicto con Reino Unido», dijo entonces. Incluso aceptó que Londres ejerciera mientras tanto el control efectivo del territorio y habló de una negociación «a largo plazo».

En mayo de 2024, Milei admitió que las islas estaban «en manos del Reino Unido» y reconoció que una eventual recuperación podía tardar décadas

Dos años después, la posición de Milei se ha endurecido notablemente. No porque haya cambiado la situación jurídica o militar de las islas, sino porque ha cambiado la situación política en Washington. Trump mantiene una relación muy estrecha con Milei y, al mismo tiempo, ha deteriorado sus relaciones con Londres por el gasto en defensa, la OTAN y, ahora, la negativa británica a participar en la campaña contra Irán. Milei intenta convertir esa circunstancia coyuntural en una ventaja diplomática.

Soberanía y defensa en el sur

El presidente argentino anunció además más recursos para avanzar en la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuego, frente al Atlántico Sur. El proyecto no nació con su Gobierno y comenzó a desarrollarse antes de su llegada al poder, pero Milei quiere acelerarlo y presentarlo como parte de una estrategia más amplia para aumentar la presencia argentina cerca de las Malvinas y de la Antártida. «Un país pobre y sin Fuerzas Armadas difícilmente puede avanzar de manera efectiva en sus reivindicaciones de soberanía», afirmó.
El principal obstáculo para Buenos Aires sigue estando, sin embargo, en las propias islas. En el referéndum celebrado en 2013, el 99,8% de los votantes respaldó mantener el estatus de territorio británico de ultramar. Londres considera ese resultado una expresión inequívoca del derecho de autodeterminación de los isleños y sostiene que no negociará su soberanía contra la voluntad de quienes viven allí. Argentina rechaza ese argumento y sostiene que una población implantada después de la ocupación británica no puede resolver por sí sola una disputa territorial anterior.
Así, pese al tono de Milei y a las nuevas dudas introducidas por Trump, la posibilidad de que las Malvinas cambien de soberanía a corto plazo sigue siendo muy remota. Reino Unido mantiene el control político y militar de las islas, sus habitantes quieren continuar bajo soberanía británica y Londres ha respondido ya a las palabras de Milei insistiendo en que su posición es «inquebrantable».

Pese al tono de Milei y a las nuevas dudas introducidas por Trump, la posibilidad de que las Malvinas cambien de soberanía a corto plazo sigue siendo muy remota

Pero la reivindicación tiene otra utilidad para Milei. Las Malvinas son una de las pocas cuestiones capaces de atravesar las muy profundas divisiones políticas argentinas. El presidente se enfrenta a elecciones el próximo año y en su discurso del jueves abandonó deliberadamente buena parte de su beligerancia habitual contra la izquierda. No hubo prácticamente insultos a sus adversarios y tampoco terminó con su conocido «Viva la libertad, carajo». Buscó un tono institucional y una apelación a la unidad nacional. «Podemos discutir sobre mi estilo. Podemos discrepar sobre política fiscal o cambiaria», dijo. «Pero hay causas que están por encima de cualquier diferencia política. Las Malvinas son una de ellas».
La apuesta política es bastante clara. Milei quiere convertir su cercanía con Trump, criticada durante años por sus adversarios como excesivamente subordinada a Washington, en una demostración de que esa relación puede ofrecer resultados concretos y positivos para Argentina.

Trump envía a sus negociadores a Rusia y Ucrania para reactivar el diálogo

Estados Unidos reactiva su mediación para lograr la paz en el Este de Europa. Donald Trump ha enviado a Rusia y Ucrania a uno de sus hombres de confianza, Steve Witkoff, y a su yerno, Jared Kushner. La doble visita se desarrolla este … fin de semana. Este sábado en Moscú y el domingo en Kiev. El paso dado por Washington llega después de que el máximo dirigente del Kremlin, Vladímir Putin, dijera el martes que el proceso de diálogo permanecía congelado y que estaba dispuesto a negociar «cualquier avance positivo». Trump ha recogido el guante.
Con el invierno cada vez más cerca y sin tregua en el intercambio de drones, Putin aseguró que hay una posibilidad de llegar a un acuerdo para poner fin al conflicto. Aun así, criticó la amenaza de las autoridades ucranianas contra el espacio aéreo ruso y advirtió de que planteamientos como ese complican el diálogo. Rusia está interesada en poner punto y final a una operación militar especial iniciada en el 2022 que lastra su economía, pero no asume ningún tipo de concesiones y no renuncia a sus pretensiones. Ucrania, por su parte, rechaza ceder cualquier territorio que haya conseguido defender hasta ahora.

El Kremlin ha preferido mantener el secretismo sobre la visita de la delegación estadounidense. Ni siquiera ha confirmado la llegada de Witkoff y Kushner y se desconoce si se reunirán con Putin. Según fuentes próximas al Kremlin citadas por la agencia Reuters, «Rusia no quiere que los enviados de Trump visiten luego Kiev y está presionando para hacerles cambiar de opinión». Moscú pretende asegurarse de que se respetan sus términos en este nuevo intento de negociación.

Noticia relacionada

En Kiev

Miriam González

Witkoff está acostumbrado a visitar Moscú y San Petersburgo. Es su octavo viaje a Rusia con el objetivo de avanzar en el camino hacia paz y, también, acercar posiciones entre Estados Unidos y Rusia. En citas anteriores quedó patente su buena sintonía con Putin. En el último encuentro, el pasado 23 de enero, el enviado especial norteamericano llegó a decir que el proceso de paz estaba en su recta final y que únicamente quedaba pendiente «un asunto». No concretó a qué se refería. Rusia en todo momento ha reiterado que no aceptará el ingreso de Ucrania en la OTAN y reclama la soberanía del Donbás y otras provincias ocupadas ya por sus tropas.

Una guerra que no cesa

Esta nueva ronda de contactos se celebra con la banda sonora de una guerra que no cesa. Kiev acusó al ejército ruso de haber herido a diez personas en su último ataque contra la capital ucraniana. El bombardeo provocó un incendio y daños en edificios residenciales. Vitali Klitschko, el alcalde de la ciudad, publicó en su canal de Telegram que entre los heridos había seis profesionales sanitarios. En las redes sociales se difundieron imágenes de una gran bola de fuego que se elevaba hacia el cielo. Además, un dron ruso alcanzó la sede del Servicio Secreto de Ucrania (SBU). Iba dirigido contra la oficina del jefe del departamento, Oleksandr Poklad, que salió ileso. «Le he ordenado que dé una respuesta simétrica», declaró el presidente del país, Volodimir Zelenski.

Un plan para terminar la guerra

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el viernes que envió a sus emisarios Steve Witkoff y Jared Kushner a Moscú y Kiev con una propuesta para poner fin al conflicto en Ucrania, que ya lleva cuatro años, informa AFP.

«Llevan consigo una propuesta para terminar la guerra», dijo Trump a los periodistas. «Los enviamos para ver si podemos lograr algo, y puede que haya una buena posibilidad de que lo consigamos».

Trump dijo a los periodistas que los dos negociadores buscarían determinar si era posible avanzar hacia la paz. «Envié a Steve Witkoff y Jared Kushner, dos grandes negociadores. Han hecho un gran trabajo», dijo Trump.

El presidente estadounidense no quiso decir si el plan implicaba que Ucrania cediera territorio, como ha sugerido anteriormente, pero agregó: «Tenemos una idea para la paz».

Moscú, por su parte, culpa a Ucrania de haber matado a cuatro de sus ciudadanos con drones en Bélgorod, una de las regiones más afectadas por los combates. También fueron atacadas posiciones en la costa del mar Negro. Los embates provocaron incendios en instalaciones energéticas y una base de defensa aérea en Sochi. Uno de los fuegos causó daños en un depósito de petróleo.

Newsletter

Los enfrentamientos se han recrudecido este verano, como evidencian los repetidos ataques contra ciudades ucranianas y almacenes de tiendas online rusas como Wildberries y Ozon. El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, informó el pasado miércoles de que casi 9.000 drones fueron derribados en la capital rusa y la provincia circundante.

Cuatro muertos en un ataque ruso sobre Dnipro pese el alto al fuego temporal ordenado por Ucrania

Al menos cuatro personas han muerto y cinco han resultado heridas en un ataque perpetrado por el Ejército ruso en la región ucraniana de Dnipro, situada en el este del país, durante la madrugada de este sábado y después del alto al fuego temporal ordenado por Kiev en medio de la visita de la delegación estadounidense para reanudar las conversaciones de paz.Según ha informado el gobernador de la región, Oleksandr Hanzha, el Ejército ruso ha atacado con misiles, drones y artillería la región, dejando cuatro muertos y cinco heridos en la localidad de Kamianske. Asimismo, tres de los heridos han sido hospitalizados, uno de ellos en estado grave.Según Hanzha, una instalación industrial ha sido alcanzada horas antes de que las fuerzas ucranianas advirtiesen de que misiles balísticos rusos se dirigían hacia la localidad.Este ataque se ha producido después de que Ucrania ordenase a sus tropas respetar un alto el fuego temporal mientras que los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner viajaban a Kiev y Moscú para reanudar las conversaciones de paz. El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, también afirmó que Ucrania se abstendría de atacar a Rusia durante las conversaciones.Si bien Kiev se ha abstenido de atacar refinerías y centros estratégicos rusos durante la noche, las sirenas antiaéreas también se han escuchado en ciudades de todo el país, según ha informado The Kyiv Independent. Durante los ataques en Kiev y las regiones vecinas se ha destruido un edificio residencial, el cual ha dejado al menos a dos personas heridas.Kiev viene denunciando una escalada militar en el conflicto, con la intención declarada de Rusia de mantener lo que considera una ventaja en la guerra antes de sentarse a negociar el fin de las hostilidades. Por su parte, las fuerzas ucranianas han incrementado durante las últimas semanas sus ataques con drones, en un intento de que se noten las consecuencias de la guerra en la propia Rusia.

La exsecretaria de Trabajo del gobierno de Trump bebía en el trabajo y malversó fondos, según un informe interno

Una investigación interna del Departamento de Trabajo de Estados Unidos reveló que la exsecretaria Lori Chavez-DeRemer, cesada por el presidente, Donald Trump, el pasado abril, bebía alcohol en su oficina, malversó fondos públicos y ordenaba a miembros de su personal realizar tareas personales en su nombre.El informe, divulgado este viernes por medios como la cadena CNN y el diario The Washington Post, señala también que Chavez-DeRemer aceptó regalos costosos sin notificarlos debidamente, pagó viajes personales con dinero público y mantuvo una relación inapropiada con un supervisor de su equipo de seguridad.Chavez-DeRemer, quien fue la única hispana en el gabinete de Trump, asumió el cargo al inicio del segundo mandato del republicano y lo abandonó el pasado 20 de abril, tras poco más de un año en el puesto, en medio de una investigación de la Oficina del Inspector General del Departamento de Trabajo a raíz de una denuncia interna.La investigación concluye que la exsecretaria impuso un ambiente de trabajo «tóxico, intimidante y humillante» en el Departamento de Trabajo y encontró un «patrón recurrente» de viajes privados que eran presentados como parte de su agenda oficial.En uno de los casos citados por el informe, Chavez-DeRemer ordenó a una asistente utilizar un vehículo oficial para desplazarse hasta su casa y «tender la ropa, limpiar y organizar sus vestidos, zapatos y bolsos».El informe señala asimismo que bebía con frecuencia durante la jornada laboral y que ordenaba a miembros de su personal comprarle alcohol.Su esposo, Shawn DeRemer, también enfrentó acusaciones de agresión sexual y, según The New York Times, se le prohibió el acceso a la sede de la agencia, aunque la investigación penal en su contra fue archivada.Tras la salida de Chavez-DeRemer del Departamento de Trabajo, Keith Sonderling fue nombrado secretario interino.

Alemania, Austria, Dinamarca, Grecia y Países Bajos acuerdan abrir fuera de la UE centros de deportación para inmigrantes

Dinamarca, Alemania, Países Bajos, Austria y Grecia contarán el próximo año con centros de deportación en terceros países, en los que esperarán los solicitantes de asilo tras el rechazo de admisión y que estarán situados en terceros países. Así lo han acordado sus ministros de … Inmigración e Interior reunidos este viernes en Copenhague.
En una rueda de prensa posterior al encuentro, el ministro danés Morten Bødskov, del Partido Socialdemócrata de Dinamarca, ha confirmado que «alrededor de Año Nuevo, esperamos tener un acuerdo con un país fuera de la UE», lo que le permitirá enviar a los primeros inmigrantes ilegales a este centro de deportación pionero «durante 2027».

«No hablamos de campamentos, sino de la posibilidad de una nueva oportunidad para migrantes irregulares que no pueden regresar a sus países y no se pueden quedar en los nuestros de forma legal», ha aclarado Bodskøv, deseoso de que otros socios europeos se sumen a esta iniciativa del denominado «Grupo de los Cinco». «Hemos avanzado mucho en la labor de establecer un centro de retorno fuera de la UE, y ahora estamos más cerca que nunca», se ha felicitado el ministro danés.

Noticia relacionada

Carlos Mullor

Se trata de «un hito en el camino hacia un sistema de asilo y migración más eficiente», ha dicho Bødskov, que no da detalles todavía sobre en qué país estará ubicado el primero de los centros porque «todavía es demasiado temprano». Confía en que este nuevo procedimiento tenga como consecuencia desincentivar la inmigración ilegal. «Es un mensaje claro a quienes pretendan burlar nuestras leyes y también a los traficantes de personas que se benefician del sufrimiento y las falsas esperanzas», ha dicho.
Cuando los inmigrantes ilegales son detenidos en la frontera o por las fuerzas de seguridad después de entrar en los países europeos, el cumplimiento de la ley conduce a su deportación, pero esta es a menudo imposible. La pérdida de documentos o la falta de colaboración del país de origen para la repatriación demoran los procesos durante años en las que los afectados quedan en un limbo legal y los países de llegada deben hacerse cargo de forma indefinida.
Durante años, Dinamarca ha sido pionera en Europa en la ambición de cambiar en los fundamentos el sistema de asilo y migración que causan este problema. La posibilidad de los centros de deportación fuera de la UE se ha discutido durante años entre los socios, sin resultados concretos, y estos cinco países han decidido formar un proyecto de avanzadilla para demostrar los efectos positivos de la iniciativa.

Amplio apoyo

Newsletter

Según el Gobierno danés, ahora existe un amplio apoyo en la UE para dar los siguientes pasos. En junio, el Parlamento Europeo votó a favor de las nuevas normas en la zona, que allanan el camino para el establecimiento de centros de deportación fuera de la UE. Aunque no se ha informado sobre el país que albergará el primero de los centros, organizaciones de derechos humanos señalan que hay conversaciones abiertas con Uganda y Ruanda.
Los ministros han discutido entre otras cosas, los términos concretos de un posible acuerdo de asociación y el marco legal de los centros de salida, además de su funcionamiento en términos prácticos. El ministro danés de Asuntos Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, que también ha participa en la reunión, ha comentado los tres principios rectorales del proyecto: seguridad, derechos humanos y asociaciones mutuamente beneficiosas con los terceros países.
Los ministros de los cinco países del acuerdo han consensuado un modelo que pretende lograr una «reducción significativa en el número de personas que migran ilegalmente a la UE y crear un sistema de integración más seguro y humano». El modelo está concebido para convertirse en un proyecto paneuropeo conforme a los derechos humanos europeos y al derecho de la UE. Los acuerdos con los terceros países que alberguen los centros de deportación se establecerán mediante ‘asociaciones igualitarias y mutuamente beneficiosas’ con países ajenos a la UE.
«Hemos avanzado mucho en la labor de establecer un centro de retorno fuera de la UE, y ahora estamos más cerca que nunca», ha afirmado Bodskov en un comunicado. El ‘Grupo de los cinco’ volverá a reunirse de nuevo a finales de septiembre, esta vez en Múnich, según han confirmado fuentes del Gobierno alemán. Los «centros de retorno» estarán destinados a romper la «lógica criminal de las bandas de contrabando», ha explicado el ministro de Interior alemán, Alexander Dobrindt, que insiste en estar «luchando contra estas prácticas ilegales».

Conversaciones en Ruanda

La semana pasada, representantes alemanes mantuvieron conversaciones en Ruanda sobre el establecimiento de centros de deportación. A principios de junio, los negociadores del Parlamento Europeo y de los Estados miembros acordaron un reglamento de repatriación para permitir más deportaciones desde la UE, lo que generó preocupación entre las organizaciones de derechos humanos.
El Comisario de Migración de la UE, Magnus Brunner, ha participado en la reunión, aunque no fue suficiente para que la UE diera el visto bueno a tal enfoque. En la reunión del Consejo del 8 de junio de 2023, Dinamarca y Austria volvieron a plantear la idea de externalizar el asilo y los retornos en terceros países (modelo ‘offshore’), pero España la rechazó alegando que «la responsabilidad debe permanecer en territorio europeo». Ahora, el G5 ha dejado claro ahora que el cambio se llevará a cabo con o sin el apoyo de los países reticentes.
La organización de protección infantil Save the Children ha criticado la política de estos centros de deportación y aboga por que dichos planes no se lleguen a formalizar. «Los centros de retorno previstos en terceros países son lugares de inseguridad y conllevan el riesgo de violaciones masivas de los derechos de los niños», ha declarado el director general de la organización en Alemania, Florian Westphal.

El nuevo líder iraní en la sombra, Rezai: «Mejor el cierre de Ormuz que tener una docena de bombas atómicas»

Sin pruebas de que Mojtaba Jamenei aún vive y manda, cada facción del aparato de Teherán puede alegar que eso es lo que el Líder Supremo le ha dicho que haga. Pero nadie sabe con total seguridad quién toma las principales decisiones en Irán. … El Gobierno está presidido por Pezeshkian. Las negociaciones indirectas con los estadounidenses las dirige el presidente del Parlamento, Ghalibaf. Y el aparato de seguridad está controlado con mano dura por el general Rezai, nuevo jefe del Consejo de Seguridad Nacional y hasta entonces jefe del Ejército de élite de Irán, los Guardianes de la Revolución (GR), desde la era de Jomeini.
Medio año después de que Estados Unidos comenzase la guerra más extraña de la región, que se saldó desde el principio con la muerte del Líder y dejó gravemente herido a su hijo y sucesor, Mojtaba, el presidente Trump no cuenta con un interlocutor definido en Teherán. Esta situación complica aún más la posibilidad de pactar un ‘acuerdo honorable’ de paz que permita la reapertura del estrecho de Ormuz, enclave estratégico por el que transita una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas líquido. Donald Trump se niega a perder esta guerra –y menos con las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre a la vuelta de la esquina– pero sabe que, hasta el momento, tampoco es capaz de ganarla.

Qué cálculos hizo Trump para aventurarse en febrero al conflicto –iniciado solo con el concurso de Israel, y que ahora lleva en solitario– es algo que a día de hoy todavía es un misterio. Lo que parece claro es que si pretendía frenar de modo definitivo las aspiraciones de Irán a ser potencia nuclear, la guerra ha concedido a la dictadura teocrática otro activo no menos importante: el control de Ormuz que antes no tenía. Y con el que chantajea al mercado mundial energético. El más contundente en expresarlo ha sido el general Rezai, que el pasado mes de julio declaró que «el control de Ormuz vale más que una docena de bombas atómicas».

Noticia relacionada

El ‘hombre fuerte’ de Irán dijo también esta semana, en su cuenta en la red social X, que «la nueva estrategia de Irán hará añicos el bloqueo de EE.UU.», lo que sugiere que la iniciativa la tiene ahora el régimen de los ayatolás. El propio vicepresidente de EE.UU. Vance acaba de declarar que «no se puede decir que el conflicto con Irán sea una guerra», y que terminará «cuando Teherán lo quiera». Pero Irán aguantará hasta que Washington levante el bloqueo a sus puertos y no haya más bombardeos contra objetivos en su país, unas condiciones difíciles de cumplir para Trump antes del 3 de noviembre pues sería el equivalente a dar por perdida la guerra, y sobre todo Ormuz.
Mohsen Rezai, que acaba de cumplir 72 años, es la autoridad militar más conocida de Irán porque desde los 27 años ha estado en la cumbre de los órganos de la seguridad del régimen de Jomeini. Siempre ha estado en la sombra. Sus cuatro intentos de aspirar a la presidencia de Irán –figurar en la lista de candidatos nunca fue un problema– se saldaron con cuatro derrotas.
En su juventud fue activista contra el régimen del Sha durante los años 70, motivo por el que fue detenido y encarcelado en Ahvaz. Poco antes de la llegada al poder del ayatolá Jomeini, Rezai fundó con otros islamistas radicales los ‘muyahidines de la revolución islámica’, lo que le sirvió para ser nombrado desde muy joven líder de los nuevos Guardianes de la Revolución, el cuerpo militar ideológico del sistema.

Newsletter

Como recordaron recientemente los medios occidentales, el nombre de Rezai se ha vinculado internacionalmente al atentado de 1994 contra el centro comunitario judío AMIA en Buenos Aires, que causó 85 muertos y cientos de heridos, el ataque terrorista más mortífero de la historia de Argentina. En 2007, fiscales argentinos solicitaron órdenes de detención contra nueve personas en relación con el ataque, entre ellas Rezai, que entonces era comandante de la Guardia Revolucionaria. Interpol emitió contra él una notificación roja que permanece en vigor.