Delegaciones de Líbano e Israel han acordado este viernes extender el alto el fuego alcanzado a mediados de abril durante 45 días tras dos jornadas de conversaciones auspiciadas por la Administración de Donald Trump para poner fin a los enfrentamientos entre el Ejército … israelí y el partido-milicia chií Hizbolá, reactivados desde el pasado 2 de marzo.
Así lo ha anunciado en sus redes sociales, el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, que ha detallado que «el cese de hostilidades se prorrogará 45 días para permitir que se sigan realizando avances» entre las partes.

Asimismo, la cartera diplomática estadounidense ha convocado para los próximos 2 y 3 de junio una nueva ronda de «negociaciones», la cuarta entre Líbano e Israel desde que se reactivó el conflicto, si bien ha adelantado para el 29 de mayo las conversaciones «sobre seguridad en el Pentágono con delegaciones militares de ambos países».

Noticia relacionada

Juan Luis López Aranguren

«Esperamos que estas conversaciones promuevan una paz duradera entre ambos países, el pleno reconocimiento de su soberanía e integridad territorial y el establecimiento de una seguridad genuina a lo largo de su frontera común», ha agregado al término dos jornadas de «conversaciones muy productivas» entre las delegaciones libanesa e israelí.
Un portavoz del Departamento de Estado ha asegurado poco antes en declaraciones a Europa Press que «el ambiente de las conversaciones ha sido muy positivo e incluso ha superado las expectativas».
Las autoridades libanesas han cifrado este viernes en 2.951 los muertos y 8.988 los heridos a causa de ataques perpetrados por el Ejército israelí contra el país vecino desde el pasado 2 de marzo, una cifra que no ha dejado de aumentar pese al alto el fuego en vigor desde el 17 de abril. La tregua tampoco ha puesto fin al lanzamiento de proyectiles hacia territorio israelí por parte de Hizbolá.
Este balance, difundido por el Ministerio de Sanidad a través de la agencia de noticias estatal NNA, incluye 110 trabajadores sanitarios muertos y otros 259 heridos. Asimismo, alrededor de 1,2 millones de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares, esto es, cerca del 25% de la población total, de acuerdo a los datos del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

Donald Trump moderó su postura respecto al programa nuclear de Irán. Después de semanas exigiendo la rendición de la república islámica y el cese definitivo del enriquecimiento de uranio, el presidente varió su discurso en su despedida de China y se mostró por primera … vez de manera oficial dispuesto a aceptar una suspensión de 20 años.
Consultado por este tema por un periodista a bordo del Air Force One, Trump declaró que «20 años son suficientes. Pero el nivel de garantía por parte de ellos… tiene que ser de 20 años reales». La negociación entre Teherán y Washington mantiene el alto el fuego en un limbo y el programa nuclear es una de las líneas rojas que las dos partes se niegan a levantar. La república islámica se resiste a poner fin a su programa atómico, pero la opción de una suspensión temporal podría servir para desbloquear el diálogo, falta concretar el tiempo.

Mientras Trump finalizaba la visita a Pekín, los medios iraníes recogieron la llegada a Teherán de la respuesta escrita de Estados Unidos a la última propuesta para un acuerdo. Estados Unidos rechaza un proceso de negociación basado en dos etapas: una primera para poner fin a la guerra de manera definitiva y, cuando se cumpla, una segunda para negociar el tema nuclear. El acuerdo no llega y Ormuz sigue bajo el doble bloqueo de Irán y Estados Unidos, aunque desde el miércoles han podido salir una treintena de buques chinos. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, reiteró que el Estrecho está abierto a embarcaciones de «países amigos», siempre que coordinen con las autoridades iraníes, y solo cerrado para los «enemigos» de Irán.

Noticia relacionada

Jaime Santirso

Araghchi también hizo referencia al tema nuclear. Culpó a los «mensajes contradictorios» de Washington de complicar las negociaciones y se centró en otro de los puntos que preocupa a Estados Unidos e Israel como es el de las reservas de uranio enriquecido a altos niveles. Trump quiere este uranio fuera de la república islámica y el jefe de la diplomacia iraní confirmó que habló con responsables rusos sobre la oferta de Moscú para almacenar allí el uranio enriquecido.
Pese a la negativa de Trump a aceptar un acuerdo en dos fases, Araghchi adelantó que mantienen el planteamiento de posponer la cuestión nuclear a etapas posteriores de las negociaciones para priorizar el final definitivo de la guerra en todos los frentes, incluido Líbano. «Cuando lleguemos a esa etapa, obviamente tendremos más consultas con Rusia y veremos si la oferta rusa puede ayudar o no. Esto no es algo para este momento», señaló el ministro y negociador iraní.

Israel quiere volver a la guerra

Israel presiona para volver a la guerra y un responsable militar consultado por ‘The Times of Israel’ aseguró a comienzos de mes que, si el stock de más de 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60 por ciento de Irán no es eliminado o transferido a una localización fuera del país, toda la última guerra será considerada «un gran fracaso».
Tras no conseguir el objetivo de derrocar al régimen en los 40 días de duros bombardeos, el contencioso nuclear se ha convertido en prioritario para Washington a la hora de justificar la guerra. Los iraníes ya demostraron en 2015 su flexibilidad a la hora de negociar sobre este tema y entonces aceptaron la limitación del enriquecimiento a cambio del levantamiento de sanciones. Ahora parecen estar poniendo a prueba hasta dónde está dispuesto a llegar Trump para lograr sus objetivos y esta misma semana Ebrahim Rezaei, portavoz del comité de seguridad nacional del Parlamento, apeló al fantasma del enriquecimiento de uranio a niveles aptos para la construcción de armas nucleares. Rezaei puso sobre la mesa la opción de alcanzar un enriquecimiento del 90 por ciento, en caso de un nuevo ataque de Estados Unidos e Israel.
Uno de los grandes problemas que afronta la negociación es la falta de confianza entre las partes. Trump rompió el acuerdo nuclear en 2018 de forma unilateral, pese a que los iraníes cumplían lo pactado, según los informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica. La presión de Benjamín Netanyahu fue suficiente para que Washington abandonase lo acordado tres años antes por el equipo de Barack Obama y volviera a imponer sanciones a Teherán. En 2025 y 2026, Trump también traicionó a los iraníes con dos guerras lanzadas en mitad de los procesos de negociación por el programa nuclear.
«Actualmente, la confianza es el tema más importante. No podemos confiar en los estadounidenses en absoluto. Por lo tanto, todo debe ser preciso y estar claramente definido antes de que podamos llegar a un acuerdo», explicó Araghchi a la hora de argumentar las dificultades por las que pasa el proceso.

«No podemos confiar en los estadounidenses en absoluto. Todo debe ser preciso y estar claramente definido antes de que podamos llegar a un acuerdo»

Abbas Araghchi
Ministro del Exterior de Irán

Los iraníes quieren dejar la negociación atómica para una segunda fase y cuentan con la baza de Ormuz como forma de presión a Washington por su impacto en los mercado energéticos globales. El vicepresidente Mohammad Reza Aref insistió un día más en que el Estrecho pertenece a Irán y subrayó que «no lo entregaremos bajo ningún concepto». Aref describió esta vía marítima estratégica como una «propiedad» iraní, mientras Teherán avanza para facilitar el paso de buques chinos y otros países considerados amigos bajo protocolos de gestión iraníes para el estrecho. El vicepresidente añadió que esta vía estratégica «siempre ha sido nuestra propiedad, aunque durante algún tiempo no supimos aprovechar adecuadamente lo que nos pertenecía».

Este viernes ha finalizado «la cumbre de la década» entre Donald Trump y Xi Jinping, encuentro que no se producía desde 2017. Estos nueve años han dejado un mundo muy diferente al de entonces: la guerra de Ucrania reveló que el orden posterior … a la Segunda Guerra Mundial era una ilusión, el Covid demostró la vulnerabilidad de las cadenas de suministro globales y la inflación ha dañado la credibilidad del dólar como divisa global. Un cambio geopolítico que se explica en mi libro «El eje del mundo que viene: Cómo el Indo-pacífico está transformando el orden global» (Ariel).
Ante este alarmante escenario, Trump quería acudir con las mejores cartas negociadoras a la histórica reunión. De ahí que retrasase este encuentro desde marzo para lanzar su Operación Furia Épica y repetir en Irán el éxito que había logrado en Venezuela con la captura de Maduro: eliminar al aliado de China en la región y secar dos de sus tres fuentes (junto con Rusia) de petróleo barato.

Pero, en contra de lo que decía Virgilio, la diosa Fortuna no siempre favorece a los audaces, y Trump se ha encontrado empantanado en lo que ya se conoce como su Vietnam particular, con un estrecho de Ormuz semicerrado, un programa nuclear iraní todavía operativo a pesar del mediático bombardeo de junio de 2025, unos países aliados de la región asolados por oleadas de ataques iraníes, una base electoral MAGA dividida ante lo que consideran una traición a su promesa de no iniciar nuevas guerras y un barril de petróleo que ha superado los 100 dólares amenazando con provocar otro infierno inflacionario justo antes de las elecciones de medio mandato.

Noticia relacionada

Pablo M. Díez

Se entiende, pues, la necesidad de Trump de dotar a su visita de un cariz económico con el formidable desembarco de consejeros delegados y presidentes de Silicon Valley que oculte el histórico hecho de que EE.UU. ha tenido que pedir ayuda a China para desbloquear el problema de Irán en sus dos frentes: la reapertura del estrecho de Ormuz y la supresión del programa nuclear iraní. Esto supone visibilizar que EE.UU. puede que siga siendo necesario para solucionar los grandes desafíos globales de hoy en día, pero, desde luego, en muchos de ellos está demostrando que no es suficiente. A cambio, ha tenido que enterrar definitivamente el hacha de guerra económica, llegando incluso a proponer crear una Junta de Comercio bilateral, contradiciendo su propia guerra arancelaria. Pero Trump, experto en convertir en virtud la necesidad, ha transformado esta capitulación de su unilateralismo económico en magnanimidad empresarial.
Y, si los objetivos de Trump se han revelado cortoplacistas y erráticos, los de Xi se mantienen estables y a largo plazo. El líder chino ha puesto solo tres exigencias sobre la mesa, las famosas tres tes, por sus nombres en inglés: ‘tariffs’ o aranceles, instando a su fin definitivo; ‘tech’ o tecnología, demandando el fin de las limitaciones a la venta de chips avanzados para IA; y la más delicada de todas, ‘Taiwán’, marcándola como una línea roja frente a la aprobación por Trump de la mayor venta de armas a la isla por 11.000 millones de dólares (9.500 millones de euros) el año pasado y la amenaza de un nuevo paquete este año por 14.000 millones de dólares (12.000 millones de euros).
Y, por si el inquilino de la Casa Blanca dudaba de que las tornas habían cambiado desde su visita de 2017, Xi se ha referido explícitamente al elefante en la habitación que quita el sueño a analistas y estrategas de Washington, la Trampa de Tucídides: el dilema de si el conflicto entre una potencia ya establecida como EE.UU. y otra emergente como China es evitable o estamos condenados a una guerra directa. Por ello, podemos concluir que, mientras Trump ha tenido un horizonte de negociación de seis meses por las elecciones de medio mandato, Xi ha buscado reposicionar a China como un Leviatán global, ambicionando un cambio histórico de generaciones.

Juan Luis López Aranguren

Profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Zaragoza y autor de «El eje del mundo que viene» (Ariel)