Dos funcionarios europeos y uno estadounidense han confirmado que hay preocupación en Washington por el temor a la posibilidad de que Moscú pueda tomar represalias si Estados Unidos implementa el despliegue de armas de precisión en Europa central. El canciller alemán, Friedrich Merz, ha declarado que no espera los Tomahawk porque el suministro ahora es limitado, debido a la disminución de los arsenales estadounidenses tras los conflictos en curso.

Sumada a la retirada de tropas y equipos militares estadounidenses del Modelo de Fuerzas de la OTAN en Europa, la cancelación de este acuerdo significa que Washington se desentiende del periodo de transición necesario entre su retirada de efectivos y el establecimiento de un sistema de disuasión propio. Los Tomahawk alcanzan 2.500 kilómetros y Europa carece de capacidades similares, ya que estos proyectiles tardan en fabricarse entre cinco y seis años.

Noticia relacionada

Álex Bustos

Los misiles de mayor alcance de los que dispone actualmente Alemania son los Taurus, con un rango máximo de 500 kilómetros. El despliegue de hasta 400 proyectiles de crucero Tomahawk Block V y los lanzadores terrestres Typhon, acordado en 2024 entre el entonces canciller alemán, Olaf Scholz, y el presidente norteamericano, Joe Biden, estaba previsto este mismo año, en el marco de acuerdos previos con la OTAN. El pacto se había establecido como medida provisional, hasta que Europa pudiese desarrollar armas similares, ya que, sin ellos, se abre una brecha de defensa irreparable.
EE.UU. no solo había planeado desplegar misiles de crucero Tomahawk en Alemania, sino también proyectiles antiaéreos SM-6 y armas hipersónicas capaces de recorrer largas distancias en poco tiempo. La muerte de todos estos proyectos deja a Europa en una peligrosa situación de carencia porque en este momento ni siquiera es posible comprarlos en el mercado.
El Reino Unido cuenta con misiles Tomahawk lanzados desde submarinos, con un alcance de 1.600 kilómetros. Francia también ha desplegado en sus submarinos un misil de crucero de fabricación nacional con un alcance de 1.000 kilómetros. Eso es todo.
El Gobierno holandés también está esperando entregas de Tomahawk, que fabrica la empresa estadounidense Lockheed Martin y que difícilmente llegarán a realizarse. Los misiles están muy demandados por el Ejército estadounidense y la empresa concede prioridad a este cliente.

Misiles rusos apuntando a Europa

En esta situación, Europa queda indefensa ante los misiles Iskander, que pueden armarse con ojivas nucleares, y que Rusia ya ha desplegado en el enclave de Kaliningrado, situado en el mar Báltico entre Polonia y Lituania. Desde allí, los Iskander pueden alcanzar Berlín y otros puntos de Europa en apenas unos minutos. Además, Rusia dispone de misiles de alcance medio Oreshnik, instalados en Bielorrusia, que también pueden equiparse con ojivas nucleares.
El Enfoque Europeo de Ataque a Largo Alcance (ELSA), programa destinado a desarrollar armas de ataque de largo alcance para que Europa no dependa de EE.UU. en un área crítica de la defensa moderna, no podrá proporcionarlas hasta mediados de la próxima década.
Francia, el Reino Unido y Alemania están uniendo fuerzas para desarrollar misiles hipersónicos de largo alcance que, sin embargo, no llegarían a tiempo. «Estoy muy segura de que habrá capacidades de ‘Deep Precision Strike’ (DPS) mucho antes de mediados de la próxima década», ha confiado recientemente la número dos del Ministerio de Defensa germano, la general Nicole Schilling. Pero, según indica, «no es la única iniciativa en marcha porque eso es algo que también hemos aprendido: no nos estamos centrando solo en un proyecto».
Alemania también está acelerando el desarrollo del Taurus Neo, sucesor del misil de crucero Taurus, diseñado para misiones de ataque profundo con capacidades avanzadas de guiado y sigilo. El Taurus tiene un alcance de más de 500 kilómetros y su sucesor podría alcanzar hasta 1.000.
Fabricado por una ‘joint venture’ europea formada conjuntamente por la alemana Taurus Systems GmbH (TSG) (67%) y la sueca Saab Dynamics (33%), responsable también del misil Taurus KEPD 350, no se espera que el sistema llegue antes de 2029.

Sustituir misiles por drones de largo alcance

A más corto plazo, Berlín busca ahora hacerse con capacidades similares que permitan «ataques de precisión profundos» desde largas distancias, es decir, golpes certeros en el interior del territorio enemigo. El contratista de defensa Rheinmetall podría desempeñar un papel crucial, pero no fabricando misiles de largo alcance, sino sustituyéndolos por nuevos drones de largo alcance.
Durante su última visita a Kiev, Pistorius ha ampliado el acuerdo con Ucrania para desarrollar conjuntamente «sistemas no tripulados de última generación en todos los rangos, especialmente en el área de ataque profundo». Estos drones alcanzan distancias de hasta 1.500 kilómetros. El Ministerio de Defensa alemán afirma que las capacidades de ataque a largo alcance son «vitales para una disuasión creíble» y se han convertido en una «prioridad para los aliados europeos».
Funcionarios alemanes afirman que hay varias oportunidades previstas para conversaciones de alto nivel en las próximas semanas, de cara a la cumbre de los líderes de la OTAN en Ankara, los días 7 y 8 de julio. Pistorius espera también poder reunirse con el secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, en las conmemoraciones del Día D en Francia y mover hilos en una reunión de ministros de Defensa de la OTAN en Bruselas, a finales de ese mes.
No obstante, sigue sin estar claro si Hegseth asistirá a los actos previstos y, de ser así, si ambos podrán celebrar una reunión bilateral, ya que el secretario estadounidense ha rechazado reuniones con el alemán en varias ocasiones.

Dos años para fabricar un Tomahawk

Según el portal ‘Stars and Stripes’, EE.UU. ha lanzado más de 850 misiles Tomahawk desde el inicio de la operación Furia Épica, comenzada el 28 de febrero. El ‘think-tank’ CSIS confirma que es ya la campaña con mayor uso de Tomahawk de la historia, superando incluso la invasión de Irak de 2003.

La producción de un solo Tomahawk implica la fabricación de un motor de cohete de combustible sólido, lo que genera un cuello de botella porque solo unos pocos subcontratistas estadounidenses pueden realizarlo. Se trata de un Turbofán Williams F107 para el vuelo de crucero, que requiere mecanizado de alta precisión, miles de componentes electrónicos de proveedor único como sistemas de navegación GPS/INS, sensores de TERCOM y computadoras de misión endurecidas para vibración y temperatura; y estructura, ensamblaje y pruebas. Todo ello suma un periodo mínimo de tiempo de dos años. La producción media anual es de 90 misiles al año.

Algunos observadores no pierden la esperanza y señalan que los Tomahawk forman parte de una estrategia estadounidense que se juega a múltiples bandas. «Los Tomahawks han sido una forma que ha encontrado EE.UU. para presionar a Rusia desde el inicio de la guerra en Ucrania», afirmaba recientemente en Berlín Matti Vanhanen, ex primer ministro finlandés. En su opinión, «cuando Trump y Putin hablan por teléfono, es la forma de amenazar entre líneas a Rusia cuando Putin quiere sacar la carta de una guerra nuclear».

El ministro del Interior alemán, Alexander Dobrindt, ha rechazado este viernes la exigencia de la Comisión Europea de abolir los controles en las fronteras internas germanas, que alega que «siguen siendo necesarios». Bruselas insiste en que la reforma integral de la política migratoria … los hace superfluos, pero Dobrindt mantiene su insumisión y se remite a las cifras.
«El alto número de rechazos en la frontera, los elevados casos de inmigración ilegal, el desmantelamiento de bandas de tráfico de personas: todo esto demuestra lo efectivos que son estos controles fronterizos y por eso queremos continuar con ellos», ha justificado, desoyendo la exigencia de la Comisión y subrayando la reducción de solicitudes de asilo.

Austria, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Eslovenia y Suecia han sido instados también a eliminar progresivamente los controles. La Comisión Europea ha enviado incluso una solicitud similar a Noruega, que no pertenece a la UE. Sin embargo, a Polonia, el décimo Estado con controles continuos, no se le ha pedido que los relaje.

Noticia relacionada

Enric Bonet

La respuesta del Ministerio Federal del Interior alemán a una pregunta parlamentaria del Partido Verde permitió el mes pasado conocer la magnitud de los recursos que Berlín está destinando a los controles internos en las fronteras del espacio Schengen, ordenados por su titular, Alexander Dobrindt, hace un año.

14.000

son los agentes asignados a los pasos fronterizos terrestres

Alemania cuenta con 54.000 efectivos en la Policía Federal, pero más de una cuarta parte de ellos están apostados en los controles fronterizos.

Hasta 14.000 de los 54.000 agentes de la Policía alemana, más de una cuarta parte de sus efectivos, están actualmente asignados a los pasos fronterizos terrestres, ferroviarios y fluviales con Austria, República Checa, Polonia, Francia, Suiza, Dinamarca, Luxemburgo y Países Bajos.
Los representantes sindicales de la Policía advierten que este despliegue deja estaciones de tren, aeropuertos y unidades de investigación peligrosamente desabastecidos. Según el sindicato policial GdP, entre 5.000 y 6.000 agentes que normalmente patrullan las principales estaciones han sido reasignados a tal efecto, mientras que entre 800 y 1.000 miembros de la reserva móvil antidisturbios están destinados semanalmente a tareas fronterizas.

Complicado día a día en las fronteras

Las empresas de logística se quejan de que las inspecciones obligatorias a camiones en las autopistas A3 y A8 están alargando los tiempos de entrega y aumentando los costos para las cadenas de suministro. Los operadores ferroviarios no pueden garantizar los horarios publicados.
Los empleadores que trasladan personal a través de la frontera entre Alemania y Austria o el país germano y Polonia deben preparar cartas que expliquen el motivo del viaje y confirmar que los familiares acompañantes llevan prueba de residencia.
Los controles, presentados inicialmente como una respuesta temporal a la inmigración irregular, se han prorrogado repetidamente en incrementos de seis meses. Varios tribunales han declarado ilegales las devoluciones en bloque, pero el Ministerio había sostenido hasta ahora que la medida era proporcionada ante la ausencia de una solución común europea para las fronteras exteriores. Con la entrada en vigor en junio del nuevo ‘Pacto sobre Migración y Asilo’, deberían quedar derogados.
«Siempre somos flexibles, siempre conversando, siempre adaptables. Pero sí, queremos seguir desarrollando los controles fronterizos y seguiremos necesitándolos», ha repetido Dobrindt, que atribuye a estos controles la reducción de inmigración ilegal de la que se enorgullece su departamento. Desde el inicio de los controles, Alemania ha ejecutado unas 8.000 órdenes de detención en la frontera.
El Ministerio de Interior considera que el descenso del número de solicitudes de asilo, de 350.000 en 2023 a 170.000 el año pasado, está directamente relacionado con los controles, que sólo permiten pasar a personas con la documentación que acredita su derecho de entrada con la excepción de mujeres embarazadas, menores o personas cuya salud esté en peligro. Estos son los datos que permiten a Dobrindt afirmar que los controles «funcionan».

Reducción de prestaciones a solicitantes de asilo

Otra de sus medidas estrellas de Alemania contra la inmigración, los recortes en prestaciones para solicitantes de asilo rechazados en Alemania, acaban de ser declarados ilegales por el Tribunal de Justicia de la UE.
Dobrindt había eliminado las ayudas en metálico que garantizaban a los solicitantes de asilo «un mínimo de autodeterminación» y el tribunal ha dado la razón a una demanda presentada por un joven afgano que había entrado en Alemania a través de Rumanía.
En 2021, su solicitud de asilo en Alemania fue rechazada porque Rumanía era la responsable según el denominado ‘Reglamento Dublin III’, que determina que el país en el que el solicitante de asilo entró por primera vez en la UE o solicitó asilo es siempre el responsable de las solicitudes de asilo.
Las autoridades ordenaron su deportación y recortaron sus prestaciones en 2022, incluyendo los pagos por ropa y electrodomésticos. Según su abogado, le quedaban unos 150 euros al mes. Según cifras del Ministerio del Interior, más de 900.000 refugiados rechazados viven todavía en Alemania, la mayoría de ellos con una suspensión temporal de la deportación.

La Oficina Nacional de Auditoría del Reino Unido (NAO, por sus siglas en inglés) ha sacado a la luz nuevos detalles sobre la situación patrimonial del expríncipe Andrés. Un informe oficial publicado este viernes revela que el hermano de Carlos III obtuvo ingresos privados … mediante el subarriendo de varias viviendas situadas dentro de la finca de Royal Lodge, en Windsor, una residencia que él mismo ocupaba bajo unas condiciones de arrendamiento extraordinariamente favorables.
La investigación confirma que Andrés, identificado oficialmente en el documento como Andrew Mountbatten-Windsor, percibió rentas procedentes de tres viviendas ubicadas en los terrenos de Royal Lodge gracias a una cláusula de su contrato que le permitía subarrendarlas a terceros. Los ingresos derivados de esos alquileres fueron abonados directamente al propio Andrés y no al Crown Estate, la entidad pública encargada de gestionar una parte sustancial del patrimonio inmobiliario de la Corona británica.

La auditoría no cuestiona la legalidad de la operación ni su adecuación a los términos del contrato. Sin embargo, la revelación resulta especialmente sensible porque se produce después de años de controversia sobre las condiciones de ocupación de Royal Lodge, una mansión histórica situada en Windsor Great Park que el duque de York ocupó durante más de 20 años.

Noticia relacionada

El informe constituye la primera revisión exhaustiva de las residencias reales llevada a cabo por la Oficina Nacional de Auditoría en dos décadas y ha sido elaborado tras la creciente preocupación política y mediática por la falta de transparencia en determinados acuerdos inmobiliarios relacionados con la familia real.
La documentación examinada por los auditores muestra que Andrés firmó en 2003 un contrato de arrendamiento de 75 años sobre Royal Lodge. Como parte del acuerdo, asumió importantes costes de rehabilitación del inmueble, valorados en aproximadamente 7,5 millones de libras, y quedó sujeto a una denominada «peppercorn rent», una figura jurídica tradicional del derecho británico que equivale a una renta meramente simbólica.
Fue precisamente la existencia de ese régimen excepcional la que provocó una fuerte polémica durante los últimos años, especialmente después de que Andrés dejara de desempeñar funciones oficiales en representación de la Corona a raíz del escándalo derivado de su amistad con el delincuente sexual Jeffrey Epstein.

Alquilar parte de las propiedades

La auditoría confirma ahora que, además de disfrutar de ese acuerdo favorable para la ocupación de la residencia principal, el duque de York también se benefició de la posibilidad de alquilar parte de las propiedades existentes dentro de la finca.
Según el informe, subarrendó tres de las ocho viviendas auxiliares existentes en los terrenos de Royal Lodge. Aunque el documento no detalla quiénes fueron todos los inquilinos, fuentes cercanas a la Casa Real citadas por la prensa local sostienen que algunas de esas viviendas estaban ocupadas por empleados o antiguos empleados vinculados a la propiedad.

La auditoría oficial no ha podido establecer cuánto dinero recibió Andrés a través de los subarriendos

La NAO reconoce, sin embargo, que no ha podido determinar ni la cuantía de los ingresos obtenidos ni la duración exacta de los contratos de alquiler. Tampoco existía ninguna obligación contractual que exigiera informar al Crown Estate sobre esas rentas.
Esa ausencia de información ha provocado críticas entre algunos responsables políticos. Margaret Hodge, expresidenta de la Comisión de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes, afirmó que resulta «impactante» que una auditoría oficial no hubiera podido establecer cuánto dinero recibió Andrés a través de los subarriendos. Según Hodge, el hecho de que los ingresos procedieran de propiedades vinculadas al patrimonio de la Corona hace aún más relevante la necesidad de transparencia.

Alojamiento de las princesas

La situación de Royal Lodge ocupa una parte importante del documento, pero no es el único asunto que ha llamado la atención de los auditores. La investigación también analiza las condiciones de alojamiento de las princesas Beatriz y Eugenia, hijas de Andrés y Sarah Ferguson. Ambas disponen de residencias dentro de complejos palaciegos gestionados por la Casa Real, aunque no desempeñan funciones oficiales.
Según la auditoría, Beatriz ocupa una vivienda en el Palacio de St mientras que Eugenia reside en una propiedad dentro del Palacio de Kensington, ambos ubicados en Londres. Los alquileres correspondientes no son abonados por las princesas, sino por Carlos III a través del Privy Purse, el patrimonio privado del monarca alimentado principalmente por los ingresos del Ducado de Lancaster.
La NAO constató además que las rentas aplicadas se sitúan por debajo del valor de mercado. En el caso de Eugenia, el alquiler representaba inicialmente el 50% del valor de mercado calculado en 2018 antes de incrementarse gradualmente hasta alcanzar el 64% de la valoración en 2026. Para Beatriz, la renta pasó del 60% al 68% del valor estimado de mercado durante el mismo periodo.
Un portavoz del Palacio de Buckingham afirmó que la auditoría se ajusta al compromiso de transparencia de la Casa Real y expresó su confianza en que los datos publicados permitan «corregir, aclarar o contextualizar» diversos aspectos relacionados con las propiedades reales