La Justicia argentina ha revocado el fallo que frenaba la venta de tierras a extranjeros. La medida fue tomada por la Corte Suprema –el máximo organismo judicial del país– y elimina las trabas a la comercialización ilimitada de terrenos. En diciembre del año … 2023 el presidente Javier Milei había derogado mediante un decreto la ley 26.737 de Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales. Pero luego este decreto fue revocado por una resolución, que este martes ha quedado sin efecto.
La decisión de la Justicia ha recibido fuertes críticas de distintos sectores del país. Los exsoldados que combatieron en la guerra de Malvinas, y habían conseguido frenar el decreto del jefe de Estado, expresaron su repudio por la medida en las últimas horas. Diputados opositores convocan a tratar la derogación del decreto del mandatario con urgencia.

Casi dos meses después de que se tratara en el Parlamento argentino el proyecto de ley de Inviolabilidad Privada, que en uno de sus artículos flexibilizaba los límites a la extranjerización de las tierras, la situación parece haberse revertido en apenas horas. El Gobierno de Milei, que no había conseguido en el Congreso los apoyos para aprobar el artículo que modificaba los topes a la venta de tierras a foráneos, ha obtenido una victoria en la Justicia este martes con la resolución de la Corte Suprema, que consideró que la entidad que promovió el amparo contra el decreto presidencial carece de legitimación. La medida fue dada a conocer en las últimas horas a través de un fallo que cuenta con la firma de los tres miembros del órgano de Justicia: Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.

Noticia relacionada

Guadalupe Piñeiro Michel

A partir de ahora, y sin el freno de la medida cautelar al decreto presidencial que derogaba la Ley de Tierras –aprobada en 2011, que establecía que los extranjeros no podían adquirir más del 15% de las tierras del país y prohibía la venta de tierras «que contengan o sean ribereñas de cuerpos de agua de envergadura y permanentes»–, queda liberado el escenario para la adquisición ilimitada de terrenos dentro de la superficie argentina. La medida, conocida en las últimas horas, ha generado rechazos en distintos sectores del país, que creían que este tema ya estaba cerrado.
El pasado 6 de agosto tuvo lugar en Argentina una masiva manifestación contra la derogación de la Ley de Tierras, que contó con una fuerte adhesión en toda la sociedad y que finalmente logró frenar la extranjerización ilimitada de las tierras. Cabe recordar que la derogación de la ley que frenaba la venta sin tope de terrenos a foráneos fue un objetivo de Milei desde que iniciara su mandato en diciembre de 2023, año del cual data el decreto que acaba de hacerse efectivo a partir de la decisión de la Justicia. Casi tres años más tarde, la medida allana el camino para que esto se materialice.

Críticas a la medida

Apenas conocido el fallo de la Corte Suprema de Justicia, no faltaron las críticas a la resolución. Una de las primeras voces en contra de la medida fue la del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM), que concentra a exsoldados conscriptos que combatieron en la guerra por el archipiélago. La asociación, que inicialmente había presentado el amparo contra el decreto presidencial, difundió un comunicado en el que acusa al órgano judicial de poner «a la Argentina en venta».

Newsletter

En la misma línea, el CECIM cuestionó con dureza el hecho de no poder presentarse en la Justicia en una causa relacionada con la soberanía nacional. «Podemos morir en defensa de la soberanía, pero no acudir a un Tribunal», reclamaron los exsoldados a través de un comunicado. También se quejaron: «Este grupo de exsoldados conscriptos, combatientes de Malvinas, no podemos acudir a la Justicia en defensa de la soberanía. Extraño razonamiento, si atendemos a que esta Corte conforma el Estado argentino, en su esquema de tripartición de poderes. Un Estado que, en 1982, nos mandó a batallar bajo el argumento de la defensa de la soberanía nacional. Rara consideración la de esta Corte. Podemos morir en defensa de la soberanía, pero no acudir a un tribunal».
En la zona de La Patagonia la resolución judicial tuvo un gran impacto. En las provincias australes de Neuquén, Chubut, Río Negro y Santa Cruz el tema generó una fuerte preocupación, dado que expone a manos extranjeras áreas claves fronterizas, acceso a lagos y otros espacios naturales.

Christa Pike estaba llamada a convertirse este miércoles en la primera mujer ejecutada en Tennessee en 200 años, tres décadas después de que fuera condenada a muerte por asesinar a una compañera de clase en este territorio conservador del sur de Estados Unidos. … Sin embargo, apenas una hora antes de que le administraran la inyección letal, un tribunal ha suspendido el ajusticiamiento.
Un tribunal federal de apelaciones ha paralizado la ejecución apenas una hora antes de que comenzara para revisar si la mujer sufrió durante su infancia abusos sexuales infantiles y violaciones y si, de haberse producido, la Justicia los tuvo en cuenta al dictar sentencia.

Christa Pike, que ahora tiene 50 años, tenía 18 cuando ella y su novio golpearon y mataron a Colleen Slemmer en un campamento de formación profesional para jóvenes. Su novio, que entonces tenía 17, fue condenado a cadena perpetua.

Noticia relacionada

Rocío F. de Buján

El asesinato, en 1995, atrajo la atención nacional después de que el cuerpo de Slemmer fuera hallado con una estrella de cinco puntas grabada en el pecho, símbolo que suele asociarse con el satanismo.
Pike iba a recibir la inyección letal a las diez de la mañana hora local de este miércoles en el centro penitenciario de máxima seguridad Riverbend, en Nashville. En Estados Unidos, solo 18 mujeres han sido ejecutadas desde 1976, según el Centro de Información sobre la Pena de Muerte.

Pena de muerte en jóvenes

El caso de Pike suscitó debate sobre la pena capital para delincuentes jóvenes. Sus abogados argumentaron que debían concederle clemencia debido a su corta edad y a los problemas de salud mental que padecía en el momento del asesinato.

Newsletter

«Tenía 18 años cuando cometió su delito y sufría una enfermedad mental grave», escribieron en una petición de clemencia dirigida al gobernador de Tennessee, Bill Lee, que dijo que no intervendría. Pike padecía trastorno bipolar y estrés postraumático desde la infancia, pero no fue diagnosticada hasta después de su condena a muerte, según sus abogados.

«Violaciones reiteradas y violencia sexual»

Los letrados argumentaron que Pike era una niña que soportó «violaciones reiteradas, violencia sexual, abandono y traumas profundos». «En el momento del crimen, llevaba consigo las cicatrices de esa negligencia y de una enfermedad mental no tratada», consideran.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó el martes una solicitud de última hora para suspender la ejecución que sostenía que sus problemas de salud mental y una afección sanguínea harían que la inyección letal le causara un «sufrimiento innecesario».
Un grupo de expertos en derechos humanos de Naciones Unidas instó al Gobierno de Estados Unidos y a las autoridades de Tennessee a «detener de inmediato» la ejecución y conmutar su sentencia de muerte.
«La ejecución de Pike marcaría la culminación de una trayectoria de intenso sufrimiento físico y psicológico, caracterizada por abusos en la infancia y por casi tres décadas de aislamiento en el corredor de la muerte», señalaron.

El parlamento de Noruega comenzó este miércoles las audiencias públicas sobre los vínculos entre el difunto delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein y diplomáticos y políticos noruegos, en un escándalo que ha sacudido a la élite del país.El Departamento de Justicia del presidente de … EE.UU., Donald Trump, publicó en enero millones de documentos relacionados con Epstein, revelando conexiones con políticos, miembros de la realeza y grandes fortunas de todo el mundo. Noruega, sede del Premio Nobel de la Paz y a menudo pilar de la diplomacia internacional, ha sufrido un fuerte impacto que ha desencadenado investigaciones parlamentarias y policiales.

«El Gobierno debe explicar qué está haciendo para restaurar la confianza en el servicio exterior», afirmó Jonas Andersen Sayed, responsable de la audiencia en la Comisión de Control y Asuntos Constitucionales del parlamento.
«Hay muchas personas que han demostrado un criterio muy deficiente», declaró Andersen Sayed a Reuters respecto a quienes mantenían relaciones de amistad con Epstein. La comisión ha citado a 11 ministros y exministros de Asuntos Exteriores y Desarrollo, entre ellos el primer ministro Jonas Gahr Støre, quien fue ministro de Asuntos Exteriores de 2005 a 2012.

Noticia relacionada

A.B. Buendía

Støre reiteró que nunca había tenido relación alguna con Epstein y afirmó que los problemas se debían a unos pocos individuos y no a un problema sistémico en el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Los problemas identificados ya habían sido abordados o se estaban abordando, señaló, citando como ejemplo la actualización de las normas sobre conflictos de intereses para los responsables de la toma de decisiones.

El primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, durante la vista.

(Reuters)

Newsletter

«Es necesario contar con normas actualizadas y exhaustivas, pero ni siquiera el mejor sistema ofrece una garantía total contra los errores, ya sean intencionados o no», declaró Støre. «Ningún sistema en el que participen personas puede garantizar la protección contra el abuso de confianza».
Sin embargo, hasta donde él sabía, Epstein no había ejercido ninguna influencia en la política exterior de Noruega, en la política de ayuda al desarrollo «ni en ninguna otra decisión que hubiéramos tomado», añadió Støre.

El ex ministro de Asuntos Exteriores pide perdón

Børge Brende, exministro de Asuntos Exteriores que dimitió de su cargo como presidente y director ejecutivo del Foro Económico Mundial tras revelarse sus relaciones de amistad con Epstein, también testificó el miércoles.
Declaró ante la comisión que solo conoció a Epstein después de dejar de ser ministro de Asuntos Exteriores. «Nuestros contactos se limitaron a tres cenas e intercambios por correo electrónico y SMS», afirmó.
«En cuanto a sus abusos, si hubiera sabido lo que sé hoy, nunca habría tenido contacto con él, pero debería haber investigado más sobre él. Asumo la responsabilidad por ello».

«Nuestros contactos se limitaron a tres cenas e intercambios por correo electrónico y SMS»

Jonas Gahr Støre
Primer Ministro de Noruega

Brende pidió disculpas por haber mentido al diario noruego Aftenposten en noviembre de 2025, cuando el periódico le preguntó si había conocido a Epstein y él respondió que no. «Lamento no haber sido honesto desde el principio», dijo.
Erik Solheim, exministro de Desarrollo Internacional, acogió con satisfacción la investigación, pero advirtió de que no debe enviar la señal a los diplomáticos de actuar con excesiva cautela en el futuro, especialmente al dialogar con partes involucradas en guerras.
Oslo dialoga habitualmente con grupos a los que otros boicotean, como Hamás o los Hermanos Musulmanes. «Debemos cuidar nuestra diplomacia de paz y practicarla aún más», declaró Solheim ante la comisión.

Mette-Marit no comparecerá

Aunque no comparecerán ante el parlamento, otros destacados noruegos con lazos con Epstein —entre ellos el ex primer ministro Thorbjørn Jagland, el exministro Terje Rød-Larsen y la exdiplomática Mona Juul— están siendo investigados por la policía bajo acusaciones de corrupción. Los tres han negado haber cometido irregularidad alguna.
Rød-Larsen se disculpó por su estrecha relación con Epstein, que incluyó un préstamo personal por parte del financiero, y en 2020 dimitió como director ejecutivo del think tank International Peace Institute, con sede en Nueva York.
La reina Mette-Marit, esposa del rey Haakon, ha pedido disculpas por su amistad con Epstein, pero tampoco está sujeta a la audiencia.

Noticia relacionada

Marina Ortiz Cortés

En paralelo, el parlamento ha designado una comisión externa integrada por académicos y expertos legales para investigar las «cuestiones y asuntos sacados a la luz» por los archivos, con el objetivo de «mejorar la integridad y la transparencia de las autoridades noruegas».
Está previsto que esta inusual comisión de investigación, que abarca más de 30 años de historia diplomática noruega, presente sus conclusiones a principios de 2028.