Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

La ONU advierte de que unas 57.000 víctimas del terremoto de Colombia podrían quedarse sin asistencia

Al menos 57.000 personas afectadas por el terremoto ocurrido hace dos meses en Colombia podrían quedarse sin asistencia esencial debido a la insuficiente financiación recibida, advirtió este jueves la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de las Naciones Unidas.A finales de agosto, la agencia de la ONU lanzó un llamamiento de emergencia por valor de 30 millones de dólares (26,7 millones de euros) para asistir a los afectados, pero solo ha recibido 6,5 millones, unos fondos con los que únicamente podrá prestar asistencia a 43.000 de las 100.000 personas proyectadas, apuntó en un comunicado.»La emergencia está lejos de haber terminado para cientos de miles de personas en Colombia», señaló el director regional de la OIM para Latinoamérica, Juan Francisco Espinosa, quien advirtió que muchas personas que perdieron sus hogares se ven ahora nuevamente amenazadas ante la llegada del fenómeno climático de El Niño.La agencia meteorológica colombiana prevé que ese fenómeno, ligado normalmente a un aumento global de las temperaturas, cause en el país incendios forestales y sequías.La OIM recuerda que unas 2.700 personas que perdieron su hogar en el terremoto del 10 de agosto siguen alojadas en refugios temporales, mientras más de 286.000 niños asisten a clase en instalaciones temporales.El seísmo causó 335 muertos, más de un centenar de desaparecidos y daños en 207.000 viviendas, afectando a casi 487.000 personas sobre todo en el oeste de Colombia.

Un choque entre un autobús y un tren deja 19 heridos en el lado francés del túnel del canal de la Mancha

Al menos 19 personas han resultado heridas en un choque entre un autobús y un tren en el lado francés del ​túnel del Canal de la Mancha en la localidad Paso de Calais, según han informado las autoridades galas, que han añadido que … ninguna de las ‌lesiones ​ponía en peligro la vida de los afectados.
«Esta noche se ha producido un accidente en el muelle de carga de las instalaciones del Eurotúnel, en el que se ha visto implicado un minibús que transportaba a conductores de camiones que iban a embarcar en un servicio de enlace de Le Shuttle [el servicio de tren lanzadera que transporta vehículos por carretera]», ha informado el prefecto del departamento.

El Eurotúnel ha movilizado de inmediato gran cantidad de recursos, que han actuado después bajo la autoridad del prefecto de Paso de Calais. «El primer balance indica que hay 19 personas afectadas, incluido el conductor. Por el momento, no hay que lamentar ninguna víctima mortal y ningún herido se encuentra en estado crítico», han afirmado las autoridades.

Noticia relacionada

En concreto, se ha movilizado a 55 bomberos, así como a alrededor de 100 empleados de Eurotúnel, equipos de ambulancias y agentes de Policía para atender el accidente, de acuerdo con la subprefecta del departamento.
De los 19 heridos, dos de ellos han sido trasladados en helicóptero a Lille, mientras que los otros 17 han sido llevadas a hospitales de la zona, incluidos los de Calais, Dunkerque y Boulogne-sur-Mer. «Ninguno de los heridos se encuentra en estado crítico», declaró Agathe Cury, subprefecta de Pas-de-Calais, alrededor de las 22.30 horas frente a la sede de Eurotúnel en la localidad de Coquelles.
Dos trenes del servicio Eurostar que circula por el túnel entre Francia e Inglaterra han sido cancelados este jueves por la tarde, si bien la compañía ha afirmado que la colisión no se produjo en su red y que las dos suspensiones no se debían al accidente, sino a las obras en la infraestructura, de acuerdo con el periódico francés ‘Le Parisien’. El transporte de mercancías no se ha visto interrumpido.

Trump considera lanzar la 'madre de todas las bombas' sobre Irán

Estados Unidos está considerando utilizar contra Irán su bomba no nuclear más grande si el presidente Donald Trump decide reanudar los combates en la guerra, que se encuentra en punto muerto, según ha informado este CNN el jueves.El Ejército evalúa el posible … uso de la bomba GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast (MOAB), más conocida como la ‘madre de todas las bombas’, para atacar infraestructuras energéticas iraníes y sitios nucleares, según el medio, que cita a funcionarios familiarizados con el tema.

Trump intenta mejorar sus bajos índices de popularidad de cara a las elecciones legislativas de noviembre, mientras las encuestas muestran que la impopular guerra en Irán y el aumento de los precios del combustible que ha encarecido otros productos están perjudicando a su Partido Republicano.
Los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto, que estalló con ataques estadounidenses e israelíes contra Irán en febrero, se encuentran en un punto muerto desde el verano. Sin embargo, varios funcionarios han expresado dudas sobre la eficacia de la bomba en caso de que se emplee, especialmente sobre su capacidad para destruir los presuntos sitios nucleares subterráneos de la república islámica.
La MOAB sirve para «despejar grandes áreas, pero no para mucho más», ha dicho a CNN una fuente familiarizada con los planes. «Definitivamente no está diseñada como una ojiva de penetración profunda», ha recalcado. También existen preocupaciones sobre la posibilidad de víctimas civiles provocadas por un arma tan enorme.
Estados Unidos e Israel han afirmado que la guerra era necesaria para impedir que Irán adquiriera armas nucleares, un objetivo que Teherán ha negado desde hace tiempo. Por su parte, Washington ha reducido en las últimas semanas las operaciones militares en favor de la presión económica.

Newsletter

En 2017, el Ejército estadounidense en Afganistán lanzó la MOAB contra escondites del Estado Islámico en un complejo de túneles y búnkeres en un ataque que acabó con la vida de más de 90 milicianos.

Zelenski retoma los ataques contra las refinerías rusas tras el fracaso de la tregua energética de Trump

Las refinerías rusas vuelven a estar en la lista de objetivos de Ucrania. La pausa ha durado poco más de 72 horas. Un breve periodo en el que Rusia ha continuado con sus ataques a la infraestructura energética del país vecino con drones y … misiles balísticos. El Kremlin justificó sus bombardeos afirmando que no se habían establecido los parámetros concretos de la tregua de Washington. Un día después de la ofensiva aérea que alcanzó tres centrales térmicas en la capital, Volodímir Zelenski, el jefe de Estado de Ucrania, dijo en una entrevista con ‘Financial Times’ que «la prohibición [de atacar las refinerías] se ha levantado. Estamos hartos».
A pesar de las presiones de la Casa Blanca sobre Kiev, drones ucranianos golpearon este jueves una refinería rusa en Riazán, según afirman el Ministerio de Defensa de Rusia y el gobernador local. Un funcionario ucraniano confirmó a la agencia Associated Press el bombardeo. El presidente ucraniano recalcó que «durante tres días no atacamos ningún sistema energético o de diésel de Rusia, y durante tres días nos atacaron».

La supuesta tregua energética anunciada por el líder estadounidense el pasado domingo causó sorpresa en Kiev y Moscú. Ucrania accedió a frenar sus ataques contra esta infraestructura rusa si el Kremlin se abstenía de atacar el sector energético del país. A las pocas horas del mensaje de Trump en su red social Truth, Rusia atacó una central eléctrica en la ciudad de Járkov.

Noticia relacionada

Miriam González

La reanudación de los ataques ucranianos eleva todavía más la tensión entre Kiev y la Administración Trump. Esta semana se han registrado problemas en la transmisión de la información de Inteligencia entre los socios. Se trata de las alertas previas que permiten anticipar el lanzamiento de misiles y dan tiempo a los civiles para buscar un refugio adecuado.
Según la cadena de televisión CBS News, funcionarios estadounidenses dijeron que la falta de estos avisos estaba relacionada con un fallo de los sistemas debido al mal tiempo. Sin embargo, el propio Zelenski confesó que Washington había amenazado a los generales ucranianos con dejar de compartir esta información clave.
El líder del país en guerra ha pedido «honestidad» a la parte estadounidense. «Es importante que todos en Estados Unidos se posicionen no con el agresor, sino con nuestros esfuerzos para proteger vidas, poner fin a esta guerra y garantizar la seguridad», manifestó Zelenski a través de sus redes sociales.

«Restringido de manera artificial»

Desde la pasada noche se han registrado hasta 850 drones en el espacio aéreo ucraniano. «Esto ocurre precisamente en un momento en que la velocidad de nuestras capacidades defensivas está siendo restringida de manera artificial», afirma Zelenski.
Además de los problemas con la transmisión de información, el Ministerio de Defensa de Ucrania confirmó que el uso de los terminales militares de Starlink de la compañía del magnate Elon Musk había sido limitado. El Ejército ucraniano utiliza Starshield, la versión de Starlink destinada a uso militar y de vital importancia en los ataques de medio alcance, aquellos que golpean a las fuerzas rusas en el territorio ucraniano ocupado.

«Nuestras capacidades defensivas

está siendo restringidas de manera artificial»

Volodímir Zelenski
Presidente de Ucrania

El propio Elon Musk aseguró que «los sistemas Starshield son propiedad y están controlados por el Gobierno de EE.UU. Cualquier límite en velocidad o uso es decidido por el Ejército de EE.UU. y, en última instancia, por el presidente de Estados Unidos».
El asesor de Zelenski en materia tecnológica, Serhiy Beskrestnov, alertó el miércoles de que «el límite se aplica actualmente al ‘paquete militar’ de los servicios Starshield y está fijado en 100 millas por hora (aproximadamente 161 kilómetros por hora)». Las restricciones de velocidad afectaron también a las capacidades de los drones interceptores, cuya función es puramente defensiva.

Starshield permanece «operativo»

Este jueves, el Ministerio de Defensa de Ucrania informó de que las restricciones habían desaparecido. «Hasta el momento, el servicio Starshield se ha restablecido y permanece operativo. Lo hemos confirmado mediante informes de nuestras unidades».
La Casa Blanca, por su parte, niega haber limitado el funcionamiento de Starshield para Ucrania, según ha publicado ‘Axios’. Los funcionarios estadounidenses vinculan estas anomalías a supuestos problemas técnicos.
Las tensiones entre Kiev y Washington se incrementaron tras el acuerdo de la semana pasada entre Trump y el presidente Vladímir Putin para la exportación de diésel ruso. El republicano achacó la subida de los precios de los hidrocarburos a los ataques ucranianos contra refinerías rusas. La mayoría de analistas internacionales sostienen que el alza se debe a la guerra entre Irán y EE.UU.
El presidente ucraniano ha admitido en una entrevista con el periodista británico Piers Morgan que están perdiendo a un socio clave como Estados Unidos. Zelenski defiende que no es culpa de Ucrania este nuevo capítulo de desencuentros. «Duele que el presidente Trump elija un bando que no sea el nuestro. Pero aceptamos que se mantenga en una posición intermedia».

El accidentado estreno de la nueva portavoz de Trump desata dudas sobre su continuidad

Era uno de los momentos más esperados de las últimas semanas en la Casa Blanca. El martes, a las 09:43 de la mañana, la nueva secretaria de prensa, Katie Zacharia, entró en la sala de prensa y se situó ante el atril. La … esperaba una sala repleta de periodistas, expectantes ante su primera comparecencia y dispuestos a lanzarle preguntas incómodas. No faltaban asuntos espinosos en la agenda: el escándalo por los presuntos pagos irregulares a la embajadora estadounidense en Grecia, antigua pareja de uno de los hijos del presidente; las encuestas desfavorables para los republicanos de cara a las elecciones de mitad de mandato, o una guerra con Irán que seguía enquistada, sin una salida a la vista.
Zacharia, de 41 años, encajaba plenamente en la estética de la Administración Trump, en la que la imagen ante las cámaras tiene una importancia colosal. Vestía una impecable chaqueta oscura de grandes botones dorados, llevaba el cabello rubio suelto, peinado en largas ondas, y un maquillaje marcado. Sin embargo, desde el primer momento cometió el error de dejar entrever su nerviosismo. Leyó buena parte de su intervención apoyándose en unas notas que consultaba constantemente, inclinando el cuello para seguir el texto.

Su voz, muy fina, resultaba a ratos casi imperceptible. En ocasiones se le entrecortaba y dejaba escapar algún suspiro. Cometió además un par de errores de bulto que, en otras circunstancias, quizá habrían pasado inadvertidos, pero que adquirieron mayor dimensión por la enorme expectación que rodeaba su estreno como portavoz de Donald Trump.

Noticia relacionada

David Alandete

—Antes que nada, quiero reconocer el enorme apoyo de mi marido. Tenemos cuatro hijos, de 12, 10, 8 y 6 años. Tres son niños, así que tenemos bastante trabajo. Adoro a mi familia. Son mi prioridad. Me encanta estar con mis hijos. La idea de no pasar las tardes con ellos me resulta completamente inaceptable. Así que mi presidente… perdón, mi marido… esa ha sido buena…
A partir de ahí, las cosas no mejoraron. Zacharia aceptó preguntas de apenas tres periodistas, cuyos nombres parecía llevar anotados en una lista, en lugar de elegirlos sobre la marcha entre las decenas de reporteros que levantaban la mano, como acostumbraban a hacer Trump y su predecesora, Karoline Leavitt. La primera pregunta fue para Nick Gilberson, de Breitbart News, un medio afín al presidente, que quiso saber si mantendría la apertura de la sala de prensa a nuevos medios de comunicación. Después, Gilberson le preguntó por los próximos actos electorales de Trump, una cuestión que le permitió hablar de la agenda del presidente sin mayores dificultades.
Después llegó el turno de Peter Doocy, de Fox News, que le preguntó si Estados Unidos había dejado de compartir información de inteligencia con Ucrania. La portavoz no supo responder y prometió consultarlo, sin más. Finalmente, Elina Shirazi, del Daily Mail, le preguntó por la situación de Kimberly Guilfoyle, embajadora en Grecia y antigua pareja del hijo mayor del presidente, implicada en un escándalo por presuntos pagos irregulares. Zacharia confirmó que la Casa Blanca le había pedido la dimisión, pero no aclaró quién la sustituiría. La última pregunta fue sobre cómo pensaba compaginar el cargo con el cuidado de sus cuatro hijos. Fue entonces cuando, al referirse a su marido, lo confundió con el presidente.

Newsletter

Fueron apenas 14 minutos de rueda de prensa. La más corta de la historia de la Casa Blanca.

Primera comparecencia de la nueva jefa de prensa de la Casa Blanca https://t.co/6wMLb13vRG— David Alandete (@alandete) October 13, 2026
Y ahí pareció terminar aquella pequeña debacle. Pero todavía quedaba lo peor. Los periodistas nos apresuramos a salir hacia el helipuerto de la Casa Blanca, donde el presidente se disponía a abordar el helicóptero para emprender un largo viaje de varios días de campaña. No era habitual que Trump atendiera a la prensa inmediatamente después de una comparecencia de su portavoz. Con Karoline Leavitt había ocurrido pocas veces. La lógica es sencilla: evitar que el presidente contradijera o desautorizara lo que acababa de decir su secretaria de prensa. Pero algo debió de ver Trump en aquel estreno, porque decidió detenerse ante los periodistas y responder a las preguntas durante un buen rato. Y vaya si habló.
Zacharia había llegado a la Casa Blanca procedente de Trump Media, una empresa del presidente, donde había trabajado como asesora de comunicación. Antes había estudiado Derecho en la Universidad Pepperdine, en California, y había trabajado en un despacho de abogados de Pekín. Trump, al anunciar su nombramiento, la había presentado como abogada. Había un problema: nadie encontraba constancia de que hubiera aprobado el examen de acceso a la abogacía, conocido en Estados Unidos como «bar», ni de que estuviera habilitada para ejercer derecho en ninguno de los cincuenta estados.
Cuando se le preguntó al presidente en qué estado había aprobado Zacharia aquel examen, Trump se volvió hacia ella para que respondiera. «Cuando me mudé a China», contestó la portavoz. ¿Qué significaba aquello? ¿Que había obtenido la licencia para ejercer la abogacía en China? La situación resultaba todavía más confusa porque también había figurado como asesora jurídica principal de Fix California, una organización fundada por Richard Grenell, estrecho colaborador de Trump. El propio Grenell aclaró después que había desempeñado funciones de asesoramiento y coordinación con abogados externos.
La polémica creció durante las horas siguientes. The Washington Post, Reuters y otros medios comenzaron a revisar su trayectoria profesional sin encontrar ninguna licencia que acreditara su condición de abogada. The Wall Street Journal informó de que se había presentado al examen de California, pero no lo había aprobado. Finalmente, Zacharia habló con The New York Times para explicar lo sucedido. Según su versión, había entendido mal la pregunta por el ruido de los motores del helicóptero. Creyó que le preguntaban dónde había ido después de terminar sus estudios de Derecho, no dónde había aprobado el examen. También reconoció que había recibido recomendaciones para no presentarse como «letrada», término que en Estados Unidos identifica a quien está habilitado para ejercer la abogacía, pero que podía presentarse como «abogada».
En fin, una sucesión de tropiezos y errores de bulto en el estreno de uno de los puestos más exigentes de Washington, sometido a una presión constante y al escrutinio de la prensa. No tardaron en aparecer las filtraciones anónimas a los medios estadounidenses, algunas procedentes del propio entorno de la Casa Blanca. Zacharia no estaba preparada, el cargo le venía grande, Trump se había precipitado al nombrarla y los zapatos de Karoline Leavitt resultaban demasiado difíciles de llenar. Hasta surgió una broma que remitía a la primera presidencia de Trump. En 2017, Anthony Scaramucci, nombrado director de Comunicaciones de la Casa Blanca, apenas duró once días en el puesto. Una de aquellas voces anónimas se preguntaba ahora cuántos «Scaramuccis» resistiría Zacharia. Tal había sido la impresión que dejó su estreno.

Maduro y Flores se declaran inocentes de conspirar para torturar a opositores: «La acusación se basa en falsos testimonios»

Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores se han declarado no culpables este jueves de conspirar para torturar a opositores políticos bajo custodia del Estado en las cárceles de Venezuela, cargo que les había imputado la Fiscalía de Nueva York la semana pasada durante una audiencia ante el juez federal Alvin Hellerstein. Flores también se ha declarado inocente de narcoterrorismo, cargo del que hasta ahora solo se acusaba a su marido. Maduro ha asegurado que la acusación se basa en «falsos testimonios» y que se trata de una «suma de elementos y ataques que ya conocía en el pasado». El magistrado ha tomado la decisión de aplazar el inicio del juicio contra la ex pareja presidencial al 14 de junio de 2027 tras solicitarlo la defensa. Inicialmente estaba previsto para el día 1 de ese mismo mes. También se ha conocido que la última audiencia antes del inicio del proceso tendrá lugar el 7 de junio.La Fiscalía de Estados Unidos acusó a Maduro y a Flores de liderar un «sistema de represión» que incluía detenciones arbitrarias y torturas contra la oposición política y ciudadanos estadounidenses. Según el pliego de cargos del Distrito Sur de Nueva York, el expresidente venezolano participaba activamente en esta estructura, llegando a sugerir técnicas específicas de tortura, como la privación de sueño, y mofándose de los relatos de los abusos cometidos contra los prisioneros. Estos cargos se suman a los cuatro que ya pesaban contra él desde 2020 por narcoterrorismo, tráfico de cocaína y delitos relacionados con armas. En el caso de Flores, la acusación alega que ayudó a desarrollar el sistema represivo y que ordenó la tortura de personas concretas.El proceso judicial ha logrado avanzar después de que el Departamento de Estado de Estados Unidos y la Fiscalía instaran al juez Alvin Hellerstein a desestimar cualquier petición de inmunidad para los acusados, argumentando que no reconocen a Maduro como presidente legítimo de Venezuela desde las elecciones de 2018 y que los delitos imputados eluden sus supuestos actos oficiales. Maduro y Flores permanecen recluidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn desde que fueron capturados el pasado enero en el Palacio de Miraflores de Caracas. Aquella operación militar estadounidense, que se saldó con más de un centenar de muertos, derivó en la asunción de la hasta entonces ‘número dos’, Delcy Rodríguez, como presidenta encargada de Venezuela.Maduro, quien llegó a la presidencia de Venezuela en 2013 tras la muerte de Hugo Chávez, ha estado bajo investigación durante años por la Corte Penal Internacional por presuntos crímenes de lesa humanidad, vinculados a su represión contra la oposición. Siempre ha negado haber cometido delito alguno. La tortura es un delito según el derecho internacional y puede ser juzgada fuera del país donde se cometió el abuso, independientemente de la nacionalidad de las víctimas. Sin embargo, el enjuiciamiento de funcionarios extranjeros en Estados Unidos es extremadamente raro, habiéndose llevado a cabo solo en contadas ocasiones, entre ellas contra el hijo del presidente liberiano Charles Taylor, ciudadanos rusos responsables de crímenes de guerra en Ucrania y un exdirector de una prisión en la Siria de Bashar al-Asad.Cargos imputadosTras la nueva acusación, Maduro y Flores están imputados de conspiración para cometer narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína a EEUU, posesión y conspiración para poseer armas destructoras, además de conspiración para cometer torturas.