Cuando Donald Trump recibió personalmente este 23 de septiembre al mandatario chino a los pies de su avión presidencial en la base aérea Andrews, rompió por segunda vez una tradición estadounidense de más de seis décadas. La primera fue en agosto de 2025, cuando mostró la misma deferencia hacia Vladímir Putin en Alaska … en una cumbre que levantó tantas expectativas ante la esperanza de que terminase la guerra de Ucrania como decepciones cuando fracasó.
En esta ocasión, las apuestas ante la cumbre China-EE.UU. eran mucho más contenidas, pero el simbolismo de estas formas reveló algo mucho más valioso que la limitada practicidad de su contenido. Y es que Trump concibe un mundo dividido entre tres hombres fuertes: Xi, Putin y él mismo. El resto, sean sus quejumbrosos socios europeos de la OTAN, la incómoda Canadá, las progresivamente disciplinadas naciones hispanoamericanas o el irreductible Irán, son meros secundarios en las notas a pie de página de la historia.

Xi estaba devolviendo la visita que Trump le prodigó en mayo, una visita agridulce, pues el inquilino de la Casa Blanca intentó presentarse con dos éxitos geopolíticos en su baza negociadora: la captura de Nicolás Maduro y la aniquilación del régimen iraní, secando dos de las tres fuentes de petróleo barato de China junto con Rusia. Este segundo as, sin embargo, cayó de su manga de tahúr, dejándole con un estrecho de Ormuz cerrado, una constelación de aliados regionales en llamas, el barril de petróleo a 100 dólares (88 euros) y una inflación que amenaza sus elecciones de medio mandato.

Noticia relacionada

David Alandete

Ahora, a pocas semanas de estos comicios, con un régimen iraní que, conocedor de su vulnerabilidad, ha activado a los hutíes para cerrar también el estrecho de Bab el Mandeb, y con la deuda estadounidense superando los 40 billones de dólares (35 billones de euros), las perspectivas para Trump son incluso más negativas. Ni siquiera su promesa de pagar 5.000 dólares (4.400 euros) a cada adulto estadounidense si ganaba ha sido vista como un intento real de comprar votos, sino como un reconocimiento tácito de que el varapalo electoral es tan ineludible que nunca tendría que cumplir dicha promesa.
Por ello, resulta comprensible que haya intentado por todos los medios evitar abrir un nuevo frente con el gigante asiático con dos medidas que chocan con su abandonada asertividad anti-China. En primer lugar, ha enterrado la fallida guerra arancelaria que desató con gran pompa el año pasado, extendiendo la tregua de los Acuerdos de Busán hasta enero de 2027. En segundo lugar, ha improvisado habilidosamente la IA como puente de entendimiento diplomático y ha lanzado el primer diálogo bilateral sobre su seguridad. A esta visión de la IA como amenaza (que recuerda a los tratados de no proliferación nuclear de la Guerra Fría) se contrapuso su visión también como oportunidad económica, manifestándose en la invitación a la cena de gala de los líderes de las compañías tecnológicas más punteras, incluyendo a los directores ejecutivos de Nvidia (Jensen Huang), AMD (Lisa Su), SpaceX (Elon Musk) y Apple (Tim Cook).
Por su parte, Xi respondió a este cortejo diplomático dejándose querer y recordando los momentos de cercanía de la nación asiática con unos EE.UU. que cumplen 250 años, iniciados con George Washington coleccionando porcelana china y consolidados con la visita de Richard Nixon a Mao en 1972, antes de aprovechar para alertar, como hizo en mayo, sobre la necesidad de superar la Trampa de Tucídides, que plantea el riesgo de conflicto entre una potencia ya establecida, como EE.UU., y una emergente, como China. Y es que la diferencia entre un presidente que promete castigos arancelarios y uno esperando bajo la escalerilla de un avión pueden ser solo unos meses de diferencia.

Juan Luis López Aranguren

Profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Zaragoza y autor de ‘El eje del mundo que viene’ (Ariel)

Apenas un día después de que varias fuentes institucionales afirmaran que Rusia preparaba un ataque contra miembros de la OTAN y en medio de las incursiones constantes de aviones y drones del Kremlin en Europa, Vladímir Putin ha negado este viernes que su país … este preparando ningún ataque contra el Viejo Continente.
«Muchos en Europa hablan de que esperan un ataque de Rusia y, por eso, creen que deben prepararse para las hostilidades, para una guerra. Quiero insistir una vez más: no nos estamos preparando para ningún tipo de hostilidades con Europa», ha declarado el presidente al margen del Foro Cultural Internacional de San Petersburgo, donde ha asegurado que «círculos agresivos en Europa» quieren usar a Ucrania para «limitar el desarrollo» de su país.

Estas declaraciones de Putin llegan un día después de la publicación de información sobre un posible incremento de las ofensivas de Moscú contra Occidente. El Servicio Danés de Inteligencia de Defensa (FE) estima que Rusia intensificará su guerra híbrida en los próximos meses con «ataques más frecuentes» contra la OTAN, «con mayores consecuencias para los países afectados que antes». El ministro del ramo, el socialdemócrata Jeppe Bruus, considera que «la situación es grave y la tomamos en serio».

Noticia relacionada

Esteban Villarejo

Además, las incursiones de aviones y drones rusos se ha disparado en los últimos días. Las fuerzas aéreas de Suecia y Finlandia han desplegado este viernes varios cazas para interceptar aviones militares del Kremlin que sobrevolaron de nuevo el mar Báltico. Estos movimientos son catalogados por Europa como maniobras de Moscú para testear los tiempos de respuesta y radares de la OTAN.
Un día antes, dos aviones de combate F-18 del Ejército del Aire y del Espacio español, integrados en la misión de la OTAN en Rumanía, intervinieron durante la madrugada del jueves para neutralizar una posible amenaza tras la incursión de drones rusos cerca de la frontera aliada. «El sistema de vigilancia por radar detectó un grupo de objetivos aéreos que operaban al norte de la localidad de Chilia Veche, en territorio ucraniano, muy cerca de la frontera», informó el ministro de Bucarest.
Más allá de negar su voluntad de atacar Europa, Putin sopesa si retomar las conversaciones directas con Ucrania tras los recientes ataques de Kiev contra su territorio. «Sobre las propuestas para reanudar las negociaciones, sí, todas están sobre la mesa y todo es posible, pero después de todo lo que han hecho, reflexionaremos detenidamente sobre qué pasos debemos dar en respuesta», afirmó Putin.

Newsletter

Los esfuerzos de mediación emprendidos por Estados Unidos desde el regreso al poder del presidente republicano, Donald Trump, propiciaron varias rondas de negociaciones entre Moscú y Kiev en 2025, pero no han dado fruto y el proceso se encuentra estancado desde el inicio de la guerra en Oriente Próximo, en febrero.

La cruenta guerra entre Ucrania y Rusia y el conflicto entre Irán y EEUU han demostrado el papel fundamental que juegan en las batallas modernas los aviones no tripulados o drones. Por eso, los ejércitos adaptan sus estrategias a este nuevo escenario.Lo curioso es que algunas de esas estrategias son simplemente regresos al pasado. Es lo que hace el ejército británico, que está entrenando con caballos para hacer frente a las amenazas de los drones.Tal y como recoge el Daily Mail, el Regimiento Montado de la Caballería Real y sus soldados han estado experimentando con el uso de estos animales para realizar expediciones encubiertas a través de terrenos difíciles, con miras a su posible uso en operaciones militares.El experimento ha consistido en que los caballos se abran paso a través de terrenos boscosos difíciles, transportando soldados por zonas donde los vehículos militares tradicionales tendrían dificultades para acceder o serían demasiado ruidosos.Los drones podrían detectar y destruir fácilmente vehículos blindados como tanques desde el aire, pero los caballos son capaces de moverse sigilosamente y no ser detectados por el enemigo.Los caballos también pueden ocultarse de la tecnología de imágenes térmicas porque emiten una firma de calor infrarrojo mucho menor en comparación con el de los motores de los camiones o los tanques.El teniente coronel del ejército británico Ben McNeil explica que es más probable que los caballos sean confundidos con animales salvajes cuando transitan por zonas boscosas.»Un caballo puede moverse de forma más natural que cualquier vehículo blindado. Hay más posibilidades de llegar de un punto A a un punto B con un caballo que con un tanque Challenger 2″, añade McNeil.La idea de recuperar unidades montadas se inspiró en una docena de voluntarios que formaron una unidad a caballo dentro de la Liga de Defensa de Estonia. «Su idea es sencilla pero audaz: en bosques densos y terrenos pantanosos donde los vehículos militares pesados se atascan, los caballos pueden ir a cualquier parte», declaró una fuente militar británica.»La lección de Ucrania y Oriente Medio es clara: la guerra moderna exige creatividad, adaptabilidad y, a veces, volver a lo básico», dice la misma fuente. «Si el terreno lo exige, la caballería estará lista», concluyen.