Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Trump: «Irán puede ser destruido en una noche y podría ser este martes»

Donald Trump colocó este lunes la guerra con Irán en una cuenta atrás de máxima tensión en una comparecencia en la Casa Blanca en la que habló ya no como un presidente que intenta forzar una negociación, sino como un comandante jefe que dicta las … condiciones de una rendición. No dejó el presidente resquicio para la ambigüedad. Ni en el reloj ni en el castigo. Irán, dijo, tiene hasta este martes al anochecer para aceptar las exigencias de Washington. Si no lo hace, la amenaza es de devastación abierta, y no sólo en lo militar: puentes volados, centrales eléctricas arrasadas y una nueva oleada de bombardeos aún más dura que la de los últimos días. «Irán puede ser destruido en una noche», afirmó, subrayando que esa posibilidad «podría ser este martes».
Trump compareció para convertir el rescate de los dos aviadores abatidos en Irán en una demostración de fuerza nacional. A su lado, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, la operación con tono épico. Pero el verdadero mensaje político no estaba en el rescate, sino en lo que vino después. Trump usó ese éxito táctico para lanzar una advertencia más amplia: Estados Unidos cree que ha quebrado ya del todo la capacidad de resistencia militar de Irán y que ha llegado el momento de imponer sus términos. El plazo es este martes a las 20:00 hora de Washington, las 02:00 del miércoles en la España peninsular.

Esos términos ya no se presentan de forma vaga. El principal es la reapertura del estrecho de Ormuz, la arteria por la que pasa una parte decisiva del petróleo, un 20%, y del gas que consume el mundo. Trump dejó claro que cualquier pacto aceptable debe incluir «la libre circulación del petróleo y de todo lo demás». No lo planteó como una cláusula secundaria, sino como el centro de este del pulso. A su juicio, la guerra no puede cerrarse sin que Irán renuncie a usar Ormuz como arma estratégica, cerrando el flujo. Y dio a entender que ese punto pesa ya tanto como la cuestión nuclear.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Demolición en cuatro horas

Lo más duro llegó cuando explicó qué hará si Teherán no cede. En su intervención, Trump dijo que Estados Unidos está en condiciones de «diezmar todos los puentes de Irán» y de dejar todas las plantas eléctricas «fuera de servicio, ardiendo, explotando y sin volver a usarse jamás». Presentó esa amenaza como una capacidad real y casi inmediata. Incluso añadió que esa demolición podría ejecutarse «en cuatro horas». En otro momento resumió la idea con una frase todavía más brutal: Estados Unidos está dispuesto a devolver a Irán «a la Edad de Piedra».
No se quedó ahí. Trump aseguró que aún no ha golpeado el petróleo iraní, aunque lo considera «el objetivo más fácil de todos». Y explicó por qué se lo reserva, porque destruir esa base dejaría al país sin ninguna posibilidad de supervivencia económica o reconstrucción. Era una forma de elevar un peldaño más el ultimátum final. Vino a decir que, si ha contenido ese golpe hasta ahora, no es por falta de medios, sino porque aún concede a Irán una oportunidad de evitarlo.

Trump aseguró que aún no ha golpeado el petróleo iraní, aunque lo considera «el objetivo más fácil de todos»

La justificación política que ofreció fue la misma que viene repitiendo desde el inicio de la operación, pero ahora envuelta en un lenguaje más de ultimátum. Sostuvo que Irán estaba a las puertas de obtener un arma nuclear y que EE.UU. no puede permitirse dejar viva esa amenaza. En su relato, si él no hubiera actuado, Israel habría sido «aniquilado» y buena parte de Oriente Próximo habría corrido la misma suerte. También reivindicó dos decisiones como precedentes de esta estrategia: haber roto el acuerdo nuclear de Barack Obama y haber ordenado en su día la muerte de Qasem Soleimani.

La sartén por el mango

La comparecencia sirvió también para reforzar la idea de que la Casa Blanca cree tener ya la sartén por el mango, a pesar de que las encuestas destacan la impopularidad del conflicto en Estados Unidos. Trump presentó a Irán como un país militarmente deshecho. Dijo que su Armada «ha desaparecido», que su Fuerza Aérea «ha desaparecido», que el radar está «aniquilado al 100%» y que ya no conserva defensa antiaérea ni comunicaciones eficaces. A partir de ahí, si el régimen ya no puede sostener una guerra convencional, solo le queda aceptar las condiciones de Washington o exponerse a una destrucción todavía mayor.
Aun así, la Casa Blanca sigue hablando con Teherán por canales indirectos, mediados por Pakistán, pero lo hace con un reloj encima de la mesa y con el lenguaje de quien no ofrece una negociación entre iguales, sino una salida bajo presión a los ayatolás.
En realidad, Trump no ha dejado de mover sus plazos. Ya ha dado varias fechas límite para la reapertura de Ormuz y luego las ha ampliado. Eso erosiona parte del efecto de sus amenazas. Pero el tono de esta comparecencia en una sala de prensa abarrotada fue distinto. Más preciso. Más crudo. Más propio de un ultimátum final que de una advertencia retórica.
En el plano militar, el rescate de los aviadores permitió a Trump exhibir eficacia y coraje, pero también tapar una realidad más incómoda. El derribo del F-15 y de otro aparato de apoyo ha abierto dudas sobre el grado real de superioridad aérea de EE.UU. sobre Irán que defiende el presidente.
Si la guerra estuviera tan cerrada como afirma la Casa Blanca, no habría sido necesario jugarse tanto para recuperar a dos tripulantes tras ser abatidos en territorio enemigo. Trump trató de cerrar esa grieta con épica, con elogios al Ejército y con una escenificación de poder presidencial. Pero el hecho de fondo sigue siendo que Irán aún conserva capacidad para golpear y para complicar el relato triunfal de Trump en Washington.

Trump volvió a citar Venezuela como modelo de operación rápida y rentable, y rescató una vieja idea, casi de otro siglo: «Al vencedor le pertenece el botín»

El presidente mezcló además esta crisis con otra de sus prioridades, la del petróleo como botín geopolítico. Volvió a citar Venezuela como modelo de operación rápida y rentable, y rescató una vieja idea, casi de otro siglo: «al vencedor le pertenece el botín». Esa forma de expresarse no es casual. Resume bien cómo ve Trump esta guerra. No como una campaña limitada para neutralizar una amenaza concreta, sino como una demostración de fuerza con consecuencias estratégicas, energéticas y políticas para toda la región.

La guerra se intensifica en la cuenta atrás del ultimátum a Irán, que para abrir Ormuz exige el fin de la guerra

Cada ultimátum de Donald Trump llega acompañado de un aumento de la intensidad de los ataques contra la república islámica y asesinatos selectivos de altos cargos. Estados Unidos intenta presionar al máximo al enemigo para negociar desde una posición de fuerza y lograr la reapertura … de Ormuz. Mientras se intercambiaban mensajes con la mediación de Pakistán sobre un posible acuerdo, Israel atacó la mayor instalación petroquímica del país y anunció el asesinato del comandante Asher Bakri, responsable de inteligencia de la Guardia Revolucionaria. Los iraníes, con la ayuda de sus aliados en Yemen y Líbano, respondieron con ataques a Israel y países del Golfo como Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y Kuwait.
En una jornada marcada por la tensión sobre qué ocurrirá al final del nuevo plazo dado por Washington, Teherán demostró estar abierto al diálogo y respondió a Estados Unidos con una contrapropuesta para el final de la guerra. El texto iraní incluye la necesidad de un fin permanente de la guerra, el fin de los conflictos en la región, un protocolo para el paso seguro a través del estrecho de Ormuz, la reconstrucción y el levantamiento de sanciones, informó la agencia Irna. Trump dijo que esta respuesta sobre el alto el fuego es «significativa, pero no lo suficientemente buena».

Los iraníes no ceden ante las amenazas de Trump y afirmaron que responderán con fuerza si ejecuta su amenaza de atacar centrales eléctricas y puentes si no se reabre el estrecho de Ormuz. Los israelíes dieron un paso al frente y el ministro de Defensa, Israel Katz, anunció que dio al Ejército la orden de atacar la «infraestructura nacional» en Irán con toda su fuerza. Katz confirmó que el primer objetivo alcanzado fue la planta petroquímica de Asaluyeh, responsable de aproximadamente el 50 por ciento de la producción petroquímica del país, e indicó que «se trata de un golpe económico severo de decenas de miles de millones de dólares para el régimen iraní». Pocas horas después, golpearon en el complejo petroquímico de Marvdasht.


Noticia relacionada

Nathalie Duplan

Otro de los objetivos alcanzados por las fuerzas de Trump y Benjamín Netanyahu fue la universidad de Sharif en Teherán, una de las más prestigiosas de la república islámica. El ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, lamentó que «los agresores israelíes-estadounidenses han bombardeado el MIT de Irán (en referencia al Instituto de Tecnología de Massachusetts). Los agresores verán nuestro poder». Universidades, colegios, hospitales o centros deportivos forman parte de la larga lista de objetivos alcanzados en las últimas semanas y que se ampliara tras el final del ultimátum.

El ministro de Defensa hebreo, Israel Katz, anunció que dio al Ejército la orden de atacar la «infraestructura nacional» en Irán con toda su fuerza

Los países del Golfo saben que este tipo de operaciones suponen todo un peligro para ellos porque los iraníes intentan aplicar la reciprocidad y golpean contra objetivos similares en toda la zona. El primer ministro y ministro de Exteriores de Qatar, Mohammed Al Thani, advirtió contra el «ataque irresponsable a infraestructuras vitales, especialmente las relacionadas con agua, alimentos y energía».
Pese a ser uno de los grandes aliados de Trump en la zona, los llamamientos de Doha tienen menos influencia en la Casa Blanca que los de Benjamin Netanyahu. Al Thani conversó con su homólogo iraní durante la jornada, pero de momento Qatar no ha entrado en escena como mediador, un paso que sería clave para calmar la situación.

Objetivo: Ormuz

La apertura de Ormuz desespera a Trump y los iraníes tratan de reafirmar su control cada día que pasa. El estrecho sólo está cerrado para barcos de países considerados enemigos y durante las últimas 24 horas cruzaron de manera segura barcos de Turquía o India. Dos buques cisterna de gas natural licuado de Qatar abortaron en el último momento un intento de cruzar, en el que parecía que podía ser el primer envío de gas natural desde el Golfo desde el inicio de la guerra.
Los iraníes informaron de un ataque contra un buque de asalto anfibio estadounidense y un buque portacontenedores que, según Teherán, era de propiedad israelí. El portavoz militar, Ebrahim Zolfaqari, aseguró además que alcanzaron una base con presencia de fuerzas estadounidenses en la isla kuwaití de Bubiyan y otra en Arabia Saudí. Los misiles llegaron un día más a Israel y algunas de las salvas se produjeron de forma coordinada con Hizbolá y los hutíes para intentar colapsar el sistema de defensa.
Las armas hablan con fuerza y la diplomacia no logra abrirse paso. El portal Axios, cercano a la Casa Blanca, informó el domingo de un posible alto el fuego de 45 días como parte de un acuerdo en dos fases que podría conducir a un fin permanente de la guerra. Pakistán es el mediador en este caso y trabaja para lograr este acuerdo parcial con una fórmula parecida a la que Trump usó en Gaza, pero los iraníes fueron claros en todo momento al negarse a aceptar acuerdos temporales y exigir garantías sobre el final de la guerra. El objetivo de la república islámica es lograr un acuerdo que les permita mantener el control futuro de Ormuz y la Guardia Revolucionaria advirtió de que las condiciones en el Estrecho «nunca volverán a su estado anterior, especialmente para Estados Unidos e Israel». El cuerpo paramilitar aseguró que ultima los preparativos para imponer «nuevas condiciones operativas» en Ormuz.

La Guardia Revolucionaria advirtió de que las condiciones en el Estrecho «nunca volverán a su estado anterior, especialmente para Estados Unidos e Israel»

Los medios israelíes informaron de una llamada de Netanyahu a Trump el domingo por la noche para aconsejarle que no acepte ningún acuerdo con Teherán y no pare la guerra. El primer ministro israelí marca los tiempos y la intensidad de un conflicto que se aproxima a una nueva escalada.

Trump amenaza con encarcelar al periodista que publicó que había un militar de EEUU desaparecido en Irán

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha afirmado este lunes que meterá en la cárcel al periodista que publicó que había un militar estadounidense desaparecido en Irán tras el derribo el viernes de un caza F-15, si no revela quién le filtró la información.»Alguien filtró algo y espero que encontremos la fuente que dijo que había un desaparecido. Vamos a ir al medio de comunicación y les vamos a decir: ‘seguridad nacional: o hablas o a la cárcel», ha afirmado el mandatario durante una rueda de prensa sobre las operaciones de rescate de los dos militares desarrolladas durante el fin de semana.»Sabemos de quién estamos hablando y vosotros sabéis de quién estamos hablando», ha planteado en referencia a la publicación el domingo de varias noticias que informaban del militar desaparecido citando «una fuente familiarizada con algunos de los detalles operativos». La persona que escribió la nota «irá a la cárcel si no lo dice y no vamos a tardar mucho», ha advertido.Trump ha argumentado que esta publicación «puso esta misión en gran peligro». «Pusieron a ese hombre en un gran peligro y también pusieron en peligro a los cientos de personas que entraron para buscarlo porque todo el mundo sabía que íbamos», ha argüido.Tras la publicación de la noticia «el país entero sabía que había un piloto en algún sitio». «De repente sabían que había alguien allí y vieron todos esos aviones entrando… Fue una operación muy difícil porque la fuente filtró que teníamos a uno, que habíamos rescatado a uno, pero que había otro ahí fuera que estábamos intentando recuperar», ha añadido.Tras ello, recuerda Trump, Irán ofreció «una gran recompensa» para quien capturase al piloto. «Así que además de un ejército hostil, muy capaz, muy bueno y muy malvado, teníamos a millones de personas intentando conseguir la recompensa», ha planteado. «Tenemos que encontrar a la fuente porque es una mala persona», ha remachado.EEUU rescató este fin de semana a dos pilotos de la Fuerza Aérea de territorio iraní después de que el caza en el que volaban fuera derribado por las fuerzas militares de ese país. El viernes por la tarde varios medios de comunicación, incluyendo el diario The Washington Post y el portal Axios, informaron, citando a funcionarios del Gobierno anónimos, sobre el rescate de uno de los pilotos y que el segundo seguía desaparecido dentro de Irán. El domingo, el mandatario anunció que Washington consiguió rescatar al piloto que estaba perdido, en lo que calificó como una de las operaciones de búsqueda «más osadas» de la historia.Las declaraciones de este lunes no constituyen la primera vez que el mandatario o su Gobierno amenaza con consecuencias legales a medios por publicar información filtrada por funcionarios. En enero de este año, el FBI allanó la casa de una periodista de The Washington Post y confiscó sus dispositivos electrónicos, como parte de una investigación por filtraciones relacionada con un contratista del Gobierno acusado de manejar de forma indebida material clasificado.Desde su vuelta a la Casa Blanca en enero de 2025, el presidente Donald Trump ha intensificado sus ataques a los medios de comunicación en el país, a través de proceso judiciales, el desmantelamiento de medios públicos y presionando a las empresas para poner de directivos a personas favorables a su Gobierno, según han denunciado organizaciones de libertad de prensa como Reporteros sin Fronteras y el Comité para la Protección de los Periodistas.

Trump estudia salirse de la OTAN: «Debería avergonzarse de sí misma»

Donald Trump elevó este lunes el tono contra la OTAN y volvió a situar sobre la mesa una posible ruptura con la Alianza Atlántica en pleno conflicto con Irán. «Lo vais a ver muy pronto. La OTAN no ha estado a la altura. La OTAN … debería avergonzarse de sí misma», dijo el presidente a ABC al ser preguntado directamente sobre si sigue considerando sacar a Estados Unidos del bloque militar creado en 1949.
La advertencia llega en un momento de máxima tensión con Irán, con la guerra abierta ya entrando en su segundo mes y con crecientes fricciones entre Washington y varios aliados europeos como España, especialmente por el reparto de cargas y el apoyo a la ofensiva militar.

Trump no concretó plazos ni medidas, pero su respuesta apunta a un posible movimiento inminente que alteraría de forma estructural la arquitectura de seguridad occidental. Varios aliados suyos en el Capitolio, como el senador Lindsey Graham, han instado a la Casa Blanca a sacar a los soldados estadounidenses de las bases de Moron y Rota.

Noticia relacionada

David Alandete

En paralelo, el presidente defendió su estrategia en la guerra contra Irán y reivindicó los resultados obtenidos hasta ahora. Aseguró en la celebración de Pascua en la Casa Blanca que Estados Unidos ha «obliterado» la capacidad de un «país muy poderoso» en apenas 34 días de ofensiva y sostuvo que el régimen iraní ha quedado prácticamente sin capacidad militar, aunque reconoció que todavía conserva algunos misiles y drones.

Estrategia más agresiva

Trump insistió en que, si dependiera exclusivamente de él, optaría por una estrategia más agresiva desde el punto de vista económico. «Tomaría el petróleo», dijo, al referirse a los recursos energéticos iraníes, argumentando que están «ahí para ser tomados» y que supondrían un beneficio directo para Estados Unidos. No obstante, matizó que también debe tener en cuenta el deseo de la población estadounidense de poner fin a la guerra y repatriar a las tropas.
El presidente también aludió a un posible alto el fuego. Confirmó que ha leído la propuesta de cese de hostilidades conocida este mismo lunes y la calificó como «un paso significativo», aunque evitó detallar su contenido o el grado de implicación de Washington en esas conversaciones. Tampoco respondió a las preguntas sobre el riesgo de que determinadas operaciones militares puedan derivar en acusaciones de crímenes de guerra si no se alcanza un acuerdo.

Trump ha confirmado que ha leído la propuesta de cese de hostilidades conocida este mismo lunes y la calificó como «un paso significativo»

Trump dibujó una imagen de fuerte presión interna en Irán. Afirmó que la población desea un cambio de régimen, pero que no se moviliza por miedo a represalias inmediatas. «Si salen a la calle, les disparan», aseguró, citando lo que describió como información de inteligencia estadounidense. Según el presidente, miles de manifestantes han sido asesinados en los últimos meses.

Impacto en la población civil

Fue más allá al sostener que los iraníes «quieren oír bombas» porque lo asocian con la posibilidad de liberación, y que su frustración aumenta cuando cesan los ataques. En esa misma línea, defendió que la campaña militar estadounidense tiene también un componente humanitario. «Estamos luchando por los niños», dijo, al ser preguntado por el impacto de la guerra en la población civil, en particular en los menores atrapados en zonas de combate durante las celebraciones de Pascua.
«Estamos luchando por sus padres, por sus abuelos. Estamos luchando por ellos», insistió el presidente, que aseguró que el objetivo es mantener a la población «lo más segura posible» dentro del contexto bélico. Añadió que, según su visión, el momento en que los iraníes están «más descontentos» es precisamente cuando cesan los bombardeos.
Trump también defendió la actuación militar reciente, incluida la arriesgada operación de rescate de dos pilotos estadounidenses en territorio enemigo tras el derribo de su aeronave. Describió la misión como «increíble» y subrayó el riesgo asumido, con helicópteros que regresaron con múltiples impactos de bala.
En el plano internacional, el presidente puso como ejemplo el acercamiento a Venezuela, que calificó de «fantástico». Aseguró que Estados Unidos está refinando en Houston unos 100 millones de barriles de crudo procedentes de ese país y defendió que la relación con sus dirigentes abre la puerta a una cooperación a largo plazo.

Un misil estadounidense cayó a sólo 75 metros de la central nuclear de Bushehr

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), con sede en Viena, ha confirmado en un comunicado varios ataques reportados por medios oficiales iraníes en las inmediaciones de la central nuclear de Bushehr. Uno de los proyectiles hizo impacto a solo 75 metros de la … central nuclear, según los inspectores de la organización de la ONU, que realizaron sus observaciones el domingo.
El análisis sobre el terreno ha demostrado que la planta no ha sido dañada, al menos hasta ese momento, pero el director general del OIEA, Rafael Grossi, pide en el comunicado el fin de los ataques y advierte que suponen un «peligro muy real para la seguridad nuclear».

Los ataques aéreos contra una central nuclear en funcionamiento «podrían causar un grave accidente radiológico con consecuencias perjudiciales para las personas y el medio ambiente en Irán y más allá», ha declarado también Rafael Grossi en redes sociales, en publicaciones en las que insiste en que esta «amenaza muy real debe cesar».

Noticia relacionada

Nathalie Duplan

El OIEA ha confirmado también la protesta formal presentada por Irán antes este organismo. «La inacción de la institución responsable del control nuclear de la ‌ONU fomenta la agresión« contra instalaciones nucleares ‌como la central de Bushehr, ha protestado el director de Energía Atómica de Irán, Mohammad Eslami, en una carta dirigida al director general del OIEA.
Eslami ‌señala que ⁠la única central nuclear en funcionamiento de Irán ha sido objeto ⁠de cuatro ataques hasta la fecha, siendo el más reciente el ocurrido en sus inmediaciones el 4 de abril, en el que murió ‌un miembro del personal de seguridad y resultaron heridos varios otro más.

«La inacción de la institución responsable del control nuclear de la ‌ONU fomenta la agresión«, ha protestado el director de Energía Atómica de Irán

Irán advierte al OIEA que tales ataques podrían provocar la fuga de material radiactivo de un reactor en funcionamiento y tener «consecuencias ‌irreparables» para la población, el medio ambiente y los países vecinos. Califica los ataques de clara violación ‌del derecho internacional y critica lo que denomina la «falta de acción decisiva» de la agencia, reprochando que las «meras expresiones de ‌preocupación son insuficientes y alentan nuevos ataques«.

Los hombres entre 17 y 45 años necesitarán un permiso militar para salir de Alemania más de 3 meses: «Esto es la RDA 2.0»

El Ministerio alemán de Defensa confirmó el sábado que la regulación en vigor desde principios del año incluye la obligación de pedir un permiso para salir del país durante más de tres meses, que afecta a todos los varones en edad de reclutamiento, … entre los 17 y los 45 años. «Según el texto de la ley, así es», dijo el portavoz de la Bundeswehr. «Las personas masculinas a partir de los 17 años que realicen estancias en el extranjero de más de tres meses deben cursar una solicitud y esas estancias serán aprobadas por adelantado por el centro responsable de carreras de la Bundeswehr», explicó.
Y justifica que «el trasfondo y el principio rector de este reglamento es un registro fiable y significativo de los cuerpos disponibles en caso de necesidad». También asegura que los permisos se concederán «de forma automática y sin mucha burocracia». Pero ese no parece ser consuelo para muchos de los afectados, que han inundado las redes sociales con reacciones que descalifican la norma.

«¿De cuántas personas estamos hablando? Unos 30 millones de hombres. Es imposible que la Bundeswehr sepa efectivamente dónde está cada uno de ellos. ¿Cómo van a garantizar el cumplimiento de esa norma? Es imposible, sencillamente», señala el canal de Youtube Friedhelf, que ha seguido paso a paso y desde el inicio del proceso legislativo de recuperación del servicio militar obligatorio en Alemania en tomo bastante crítico.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Muchos alumnos de secundaria, que preparan actualmente el tradicional ‘Auslandsemester’ antes de ingresar en la universidad o el programa de formación dual, comparten esta misma visión de una normativa no aplicable. «¿Quién se va a enterar de si yo me voy tres meses o seis meses a España? ¿Y si voy tres meses, vuelvo a Alemania un fin de semana y regreso a Madrid, entonces ya no cuenta?», calcula en voz alta un alumno de la Friedensburgo Oberschule de Berlín, con planes para pasar el próximo semestre en España.
Para uno de sus compañeros, Leon, sin embargo, no reviste gran problema. «Ya he tenido que rellenar un cuestionario, hacerme un análisis médico… decir que viajo tampoco es para tanto, no te lo van a prohibir», afirma.
«Entiendo el sentido de la norma, pero no creo que sea necesario activarla todavía», dice Christian Herrgot, de 41 años. Herrgot es miembro de la Asociación de Reservistas de Turingia y nada sospechoso de antimilitarista, pero aun así reconoce la inoportunidad de la regulación. «Se trata de una normativa justificada, pero que debería ir aplicándose progresivamente en los próximos tres o cuatro años, cuando tengamos una idea más clara de qué capacidades tiene cada uno, en qué momento y dónde se le puede necesitar con urgencia, cuando haya toda esa información será más comprensible su aplicación. Está bien que la norma esté ahí, pero una aplicación generalizada es todavía prematura», explica.

Problemas legales

Frank Bräutigam, jurista, advierte de los problemas legales de la cláusula en cuestión: «Al no estar todavía plenamente en vigor el servicio militar obligatorio, que aparece ya en la legislación pero debe ser activado por una decisión parlamentaria, esta obligación burocrática se encontrará con serios problemas legales en el momento en el que los afectados presenten denuncias o recurran cualquier tipo de sanción», señala.
Para Carsten Winkler, consultor laboral, aceptar esta norma significa volver a la Alemania comunista. «¿Pedir permiso para salir del país? ¿Somos prisioneros en nuestro propio país? ¡Suena dramático! Esto es la RDA 2.0. En caso de guerra, puedo entenderlo, pero mientras no haya guerra o peligro inminente de guerra, pero (sic) eso lo decide el Gobierno y ahora mismo es arbitrario. Otra vez está sucediendo como en la pandemia, no puedo creerlo», protesta.