Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Imágenes por satélite atribuyen a EE.UU. el ataque a una escuela de Irán con 170 muertos

El pasado sábado, Israel y Estados Unidos lanzaron un ataque sin precedentes contra la República Islámica de Irán con el objetivo de acabar con el régimen de los ayatolás. El golpe fue contundente: murieron el líder supremo, Alí Jamenei, y varios altos mandos militares … y de Inteligencia.
Pero la ofensiva también alcanzó el sur del país. Un ataque impactó contra la escuela primaria Shajareh Tayebeh, en la ciudad de Minab, y provocó la muerte de más de 168 personas, la mayoría niños que habían acudido, como cualquier otro día, a clase. Dado que el sábado marca el inicio de la semana laboral iraní, alumnos y profesores se encontraban en el aula en el momento del ataque, según informaron las autoridades sanitarias y los medios estatales iraníes.

Ni Estados Unidos ni Israel se han responsabilizado de ese bombardeo, que quedó eclipsado por la operación contra Jamenei. Sin embargo, un conjunto de pruebas reunidas por ‘The New York Times’ –incluidas imágenes satelitales recientemente publicadas, publicaciones en redes sociales y vídeos verificados– apunta a que el edificio escolar resultó gravemente dañado por un ataque de precisión que se produjo al mismo tiempo que los bombardeos contra una base naval cercana operada por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

El diario, tras analizar las imágenes, relaciona el ataque con los bombardeos que las fuerzas estadounidenses lanzaron contra objetivos navales próximos al estrecho de Ormuz, donde se encuentra la base de la Guardia Revolucionaria, situada muy cerca de la ubicación de la escuela.
La cadena británica BBC también ha analizado imágenes satelitales para tratar de reconstruir lo ocurrido en la escuela de Minab.
Ante la falta de acceso al terreno o al testimonio directo de testigos, las imágenes del satélite se han convertido en una herramienta clave para entender lo sucedido.

Imágenes del funeral multitudinario por los menores muertos en el ataque. Imagen del día del ataque sobre la escuela.

(EFE/REUTERS)

Vídeos e imágenes satelitales verificados por la BBC muestran importantes daños en los alrededores de la escuela primaria Shajareh Tayebeh y en el complejo adyacente del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI). En las imágenes se distinguen claramente dos edificios dañados: uno completamente destruido dentro de la base del CGRI y el edificio de la escuela, parcialmente derrumbado.

Cerca de la base naval

Los primeros reportes del ataque aparecieron en redes sociales poco después de las 11:30 de la mañana, hora local. Un análisis de esas publicaciones, junto con fotografías y vídeos grabados por transeúntes aproximadamente una hora después, confirma que la escuela fue alcanzada al mismo tiempo que la base naval.
Uno de los vídeos, localizado por expertos en geolocalización, muestra varias columnas de humo elevándose desde la zona de la base y de la escuela.
Poco después, un grupo iraní de derechos humanos difundió imágenes que mostraban graves daños en el edificio escolar. También circularon vídeos publicados por medios iraníes y verificados posteriormente por ‘The New York Times’ en los que se ve a gente buscando supervivientes y víctimas entre los escombros.
«Tantos puntos de impacto tan cerca unos de otros sugieren que había uno o más objetivos muy próximos entre sí», explicó a la BBC el analista de imágenes satelitales Jamon Van den Hoek, de la Universidad Estatal de Oregón. «Parece que el ataque se dirigía a esa zona», añadió. «Pero no sabemos exactamente cuál era el objetivo».
Las imágenes de Planet Labs analizadas por ambos medios muestran que varios ataques de precisión impactaron al menos en seis edificios de la Guardia Revolucionaria, además del centro escolar. Cuatro de esas estructuras dentro de la base naval quedaron completamente destruidas, mientras que otras dos presentan puntos de impacto en el centro de sus techos, un patrón compatible con munición guiada de precisión.
En los días posteriores al ataque, las autoridades estadounidenses no han confirmado ni negado su responsabilidad. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó el miércoles que se había abierto una investigación.
Por su parte, el portavoz militar israelí Nadav Shoshani declaró el domingo que, hasta ese momento, no tenía constancia de ninguna operación militar israelí en esa zona en ese momento.
Funcionarios estadounidenses han reconocido públicamente que ese día aviones estadounidenses estaban realizando operaciones en la región donde se encontraba la escuela.

Al menos 180 menores muertos durante la ofensiva

Este viernes, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) denunció que cerca de 180 niños han muerto como consecuencia de los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán. De ellos, alrededor de 170 serían víctimas del bombardeo de la escuela de Minab.
La oficina de Unicef en Oriente Próximo se mostró «profundamente preocupada por el impacto letal que la actual escalada militar en Irán está teniendo en la infancia», según señaló en un comunicado.
Según el Ministerio de Educación iraní, la escuela tenía un total de 264 alumnos.
La Agencia de Noticias de Derechos Humanos (Hrana), con sede en Estados Unidos, ha documentado hasta ahora la muerte de 1.114 civiles iraníes desde el inicio de la guerra, entre ellos 183 niños.
Días después del ataque, los medios estatales iraníes difundieron imágenes de miles de personas alineadas en las calles durante la procesión fúnebre. En ellas se ve a hombres transportando ataúdes –algunos del tamaño de un niño– cubiertos con la bandera de la República Islámica, mientras numerosas mujeres sostenían fotografías de menores fallecidos.
Antes del funeral, celebrado el martes en Minab, trabajadores cavaron largas filas de tumbas en un cementerio situado a unos ocho kilómetros de la escuela primaria, según muestran imágenes de vídeo.
Atacar deliberadamente una escuela, un hospital u otra infraestructura civil constituye un crimen de guerra, y los ataques indiscriminados también violan el derecho internacional. Incluso cuando los centros educativos se utilizan con fines militares, el derecho internacional humanitario obliga a las partes en conflicto a evitar o minimizar los daños a la población civil y a las infraestructuras civiles, según recuerda el Comité Internacional de la Cruz Roja.

Ucrania no se librará de los ataques rusos con drones Shahed pese a la guerra en Irán

La tecnología original del Shahed proviene de Irán, pero la mayoría de los drones que bombardean Ucrania se fabrican en Rusia. Son, además, versiones actualizadas de aquellos primigenios sistemas que llegaron desde el Golfo. Rebautizados como Geran, conforman uno de los ejes de … las capacidades ofensivas aéreas las fuerzas de Putin. Estas armas relativamente baratas se lanzan en oleadas para sobrecargar las defensas. Kiev ha estado bregando con ellos durante años. Según ha afirmado Zelenski, hasta 57.000 de ellos han sido disparados por Moscú desde casi el inicio de la invasión a gran escala. Tan solo en la última noche, las redes de interceptación ucranianas afirman haber derribado 111 de estos aparatos. No hay otro país en el mundo con tanta experiencia como Ucrania en luchar contra estas armas.
Los primeros Shahed fueron detectados 2022. Eran momentos de emergencia bélica para el Kremlin. En los compases iniciales de la invasión, las fuerzas rusas se vieron forzadas a retirarse de las inmediaciones de Kiev. Poco tiempo después, en septiembre de 2022, los defensores liberaban parte de la región de Járkov. Aquella guerra «rápida» se atragantaba para el Kremlin. Fue entonces cuando los pocos aliados con los que contaban los invasores acudieron al rescate.

Al principio Irán suministró a los rusos los drones «kamikaze» Shahed-136 listos para usar. Después, ya en territorio ruso, se hacía el ensamblaje final y más tarde comenzaron con su fabricación. Moscú adquirió misiles, drones y la forma de fabricarlos bajo de un contrato de 1.630 millones de dólares firmado en 2023, afirmó una fuente de la agencia Bloomberg en enero de este año. Sin embargo, se estima que las compras totales de armamento iraní por parte de Rusia ascienden a más de 3.700 millones de euros desde 2021.

Noticia relacionada

Pilar De la Cuesta

La principal planta de producción rusa de Shahed se ubica en la Zona Económica Especial de Alabuga, República de Tartaristán. A medida que la invasión a gran escala se alargaba, la dependencia de Teherán menguaba. Un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés) publicado en 2025 destaca que Moscú se ha centrado en ampliar su producción nacional. «Desafortunadamente para Ucrania, la guerra con Irán tendrá un impacto insignificante en la capacidad de ataque de Rusia«, afirma John Hardie, subdirector del Programa sobre Rusia de la Fundación para la Defensa de las Democracias, en un comentario para Euronews.

Del Shahed al Geran

El Shahed se transformó en el modelo Geran en manos rusas. Moscú no sólo ha copiado el modelo iraní, también ha mejorado su diseño. Entre las principales innovaciones, analizadas por los expertos ucranianos y de otros países, destaca su mayor velocidad y precisión, además de la mejora en capacidades para resistir las interferencias electrónicas o sus capacidades letales con mayores cargas explosivas.
Las nuevas variantes rusas probadas a finales de 2025 son ‘Geran-3 y Geran-4’. «El Geran‑3 alcanza velocidades máximas de aproximadamente 330 km/h y un alcance de hasta 600 km, mientras que el Geran‑4 puede alcanzar velocidades de hasta 500 km/h» señalan desde el IISS.
Tampoco Teherán ha dejado de innovar. En junio de 2025 medios ucranianos informaron sobre un nuevo hallazgo en los Shahed. El aparato contaba con un sistema de imagen térmica integrado que permite identificar los posibles objetivos gracias a la inteligencia artificial. Las agencias especiales ucranianas sugirieron que esta variante había sido suministrada por Teherán recientemente.
Durante este tiempo, Rusia se ha esforzado por encontrar reemplazos a los componentes iraníes. «Casi el 95% de los componentes de los Shaheds son desde hace mucho tiempo de producción china, no iraní», afirmó, Yevhen Dikyi, oficial del Ejército ucraniano retirado.

Soluciones ucranianas

El inicio de la guerra contra Irán no fue una sorpresa para casi nadie. Igual que sucedió en otros escenarios, hace semanas que se observaba una fuerte presencia militar de los norteamericanos en Oriente Próximo. El ataque comenzó. Teherán respondió a los bombardeos. Y el conflicto tiene ya varias ramificaciones regionales. Los drones Shahed sobrevuelan los cielos de países como Emiratos Árabes Unidos, Bahréin o Kuwait.
Washington y sus aliados entendieron ahora -un poco tarde, quizás- que las guerras han cambiado para siempre. Todos ellos tornan su mirada hacia Kiev en busca de soluciones. Ucrania está presta a un trueque: misiles para los Patriot a cambio de herramientas anti drones. «Necesitan drones interceptores, que nosotros tenemos. Y tenemos escasez de misiles PAC-2 y PAC-3. Por lo tanto, si hablamos de intercambio de tecnología y armas, creo que nuestro país estará abierto a ello», destacó el líder del país invadido el pasado jueves.
Muchos todavía recuerdan en Ucrania la bronca televisada en el Despacho Oval. Un Trump altivo recriminaba a Zelenski estar» jugando con la tercera guerra mundial». El mandatario norteamericano afeaba a su homologo ucraniano que «no tenía las cartas». Poco más de un año después, las circunstancias son muy diferentes.
Los ucranianos que abrazan la primavera después de soportar una media de 143 drones al día en el mes de enero. El invierno más frío y oscuro en 15 años remite, y en el país todavía queda espacio para humor. Un meme se ha hecho popular en los últimos días: Ucrania no tiene las cartas, pero sí los drones inceptores.
«Los interceptores de drones desempeñan un papel clave en esta contramedida. Por ejemplo, en Kiev y sus alrededores, durante febrero, la proporción de estos interceptores en la destrucción de Shahed superó el 70%», señaló el jefe del Ejército ucraniano, Oleksander Sirsky.
El Pentágono se ha interesado por esta tecnología ucraniana en los últimos días. Fuentes de ‘Financial Times’ afirman que algunos gobiernos del Golfo y Estados Unidos contactaron con empresas ucranianas para hacerse con los interceptores. Sistemas más baratos y efectivos para derribar las oleadas de drones. El mandatario ucraniano subrayó esta semana que recibieron una «solicitud de Estados Unidos para apoyo específico en la protección contra los Shaheden la región de Oriente Próximo».

Los riesgos de un conflicto largo

Una de las primeras consecuencias de la guerra de Estados e Israel contra Irán ha sido el desvío del foco de atención a Ucrania. La nueva ronda de conversaciones trilaterales entre Washington, Kiev y Moscú, previstas para el pasado 5 y 6 de marzo en Abu Dabi, parece que han quedado pausadas en apariencia. El enviado especial de Trump, Steve Witkoff aseguró este viernes en su cuenta de X que «las negociaciones están en curso y se esperan más avances en las próximas semanas»
Este cambio de foco puede tener efectos positivos, ya que la Casa Blanca podría dejar de presionar a Ucrania para que ceda el Donbás a Rusia, tal y como el Kremlin exige. La contraparte es que la subida de los precios de hidrocarburos puede ser un alivio para la economía rusa. Estados Unidos ha autorizado este viernes a India a comprar el petróleo ruso bajo sanción como medida «excepcional» ante la interrupción del flujo crudo en los mercados internacionales por la guerra en Irán.
Zelenski ha reconocido que «si las actividades militares en Oriente Próximo se prolongan, sin duda afectará el suministro« para protegerse contra las ofensivas aéreas de Rusia. Ucrania depende de los misiles fabricado por Estados Unidos para mantener su capacidad de derribar misiles lanzados por las tropas rusas. «Nuestra estimación, por supuesto, es que la defensa aérea [de Ucrania] podría disminuir», destacó el mandatario ucraniano en una entrevista con ‘The Independent’.

Sheinbaum blinda Guadalajara tras la ola de violencia por la muerte de El Mencho y ante el Mundial de fútbol

La presidenta de México Claudia Sheinbaum viajó este viernes a Guadalajara en una muestra de fuerza después de que esa ciudad se convirtiera en zona de guerra hace dos semanas por la muerte del capo de la droga Nemesio Oceguera Cervantes, ‘El Mencho’, … jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Sheinbaum, que llegó a la capital del estado de Jalisco con un fuerte operativo militar, busca dar señales de normalidad, especialmente de cara a la Copa del Mundo que comenzará en México en menos de cien días.

Esta semana el gabinete de seguridad de la presidenta recibió la visita de una delegación de FIFA que mostró su preocupación por los hechos de violencia que tuvieron lugar en Guadalajara, donde la selección española jugará un partido en la primera fase de la competición.

Noticia relacionada

Milton Merlo

Si bien, como pudo conocer ABC, la reunión fue positiva y el gabinete mexicano presentó una batería de acciones para blindar a Guadalajara como sede mundialista, las dudas persisten por el temor de los organizadores a un atentado con drones o coches-bomba.
Frente a ese panorama Sheinbaum viajó hasta Guadalajara para dar su conferencia matutina desde Jalisco. Llegó a la ciudad escoltada por elementos del Ejército, la Guardia Nacional y policías estatales. Un despliegue de más de 3.000 elementos y respaldado por helicópteros y aviones de vigilancia.
«Estamos aquí no solo como hemos visitado distintos estados de la república, sino para decirle a todas y todos en Jalisco, a todas las y los jaliscienses que estamos juntos, que estamos trabajando por la paz, por la seguridad y por el bienestar de los habitantes de este bellísimo estado», expresó durante la rueda de prensa.
Sheinbaum, acompañada por el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, realizó una serie de reuniones en una base militar ubicada en el municipio de Zapopan, a unos dos kilómetros en línea recta del panteón Recinto de la Paz, donde fue sepultado El Mencho.

Entierro de El Mencho

El sepelio, que tuvo lugar el pasado lunes, contó con asistencia de público, un fuerte operativo de seguridad, música sinaloense – que era del agrado del capo– y fuerte cobertura de la prensa, que todavía especula sobre si el cuerpo que fue enterrado es del del capo.
En paralelo, se conoció que Laisha Oseguera González, hija de El Mencho, opera una cafetería llamada ‘El Rincón La Chulis’, en California, Estados Unidos, de acuerdo con el diario estadounidense ‘New York Post’.
En su artículo, el matutino relató que el establecimiento está ubicado en un centro comercial de la ciudad de Perris, en el condado de Riverside.
De 24 años, Laisha es la hija menor del capo fallecido y fue fotografiada durante el funeral y el sepelio de su padre, quien murió el 22 de febrero al enfrentarse con el Ejército.
Al día siguiente del entierro, el periódico ‘Reforma’ reveló que el CJNG tenía armamento, chalecos balísticos, uniformes y hasta botas de la Marina mexicana. Así lo aseguró un exintegrante de la organización criminal que se convirtió en testigo protegido de la Fiscalía General de la República (FGR).
Al menos una parte del arsenal procedente de la Armada de México era guardado por los criminales en el Rancho La Vega, municipio de Teuchitlán, Jalisco, el mismo en donde se encuentra el campo de adiestramiento del Rancho Izaguirre descubierto hace un año por un grupo de madres buscadoras.
El 22 de abril de 2025, un presunto sicario ‘graduado’ en el Rancho Izaguirre y ahora testigo colaborador con nombre clave de ‘El Elegante’ declaró a elementos de la FGR que cinco meses atrás había ido por armas a aquella localidad.

Los islandeses votarán en agosto si reanudan el proceso para entrar en la UE

El Gobierno islandés ha decidido celebrar un referéndum sobre sus relaciones con la Unión Europea. El 29 de agosto los islandeses decidirán si reanudan las negociaciones para ser miembros de la UE, que se suspendieron hace más de diez años. Esta no sería una consulta … definitiva, ya que en caso afirmativo los habitantes de la isla ártica deberían volver a decidir si están de acuerdo en unirse a la organización una vez que concluyan las negociaciones.
La Comisión Europea ha reaccionado a este anuncio con una declaración en la que «acoge positivamente» la decisión de Islandia de volver a poner sobre la mesa el ingreso en la UE de un país que se considera un socio «muy cercano». La cuestión, que ha ido apareciendo y desapareciendo sucesivamente en la vida política islandesa, se ha vuelto a poner de actualidad después del incidente diplomático entre la vecina Groenlandia y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

«Acogemos con satisfacción el anuncio de las autoridades islandesas sobre el plan de celebrar un referéndum sobre la posible reanudación de las negociaciones de adhesión. Islandia es un socio cercano y valorado de la UE», su cooperación «es sólida y de gran alcance» y Bruselas espera continuarla y fortalecerla «aún más», ha dicho el portavoz Markus Lammert ante el anuncio del referéndum.

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

Islandia pidió formalmente su ingreso en la UE en 2009 tras la crisis financiera, pero las negociaciones se suspendieron en 2013 a petición de este país y en 2015 las autoridades de Reikiavik retiraron formalmente la solicitud, ante lo que el Consejo Europeo «tomó nota». Hasta ahora, los movimientos de aproximación a la UE han sido liderados por gobiernos de centro izquierda mientras que los contrarios los han protagonizado los de centro derecha.

¿Retomar las negociaciones?

Ahora no está claro si esas negociaciones tendrían que comenzar desde cero o si las dos partes se podrían poner de acuerdo en retomarlas en el punto donde se dejaron y dar por bueno todo lo que en su día se consideró como cerrado. Como miembro del Espacio Económico Europeo, junto con otros países no pertenecientes a la UE, como Noruega y Liechtenstein, Islandia ya cumple con gran parte de la legislación del bloque. Sin embargo, no es miembro de la Unión Aduanera por lo que sus productos tienen que pagar algunos aranceles para entrar en el mercado europeo. Islandia es también miembro de la OTAN.
Por ahora, este referéndum solamente otorgaría al gobierno de la primera ministra, la socialdemócrata Kristrún Frostadóttir, el mandato para continuar las negociaciones hasta el final. Si los ciudadanos se pronuncian a favor de seguir las negociaciones, una vez concluido este proceso se espera otro referéndum, entonces ya sobre la adhesión. «Este es un referéndum sobre si podemos concluir el diálogo, no sobre si nos unimos», declaró Frostadóttir en una rueda de prensa en Reikiavik el viernes.

Si los ciudadanos se pronuncian a favor de seguir las negociaciones, una vez concluido este proceso se espera otro referéndum, entonces ya sobre la adhesión

Uno de los mayores puntos de fricción puede ser la aplicación de la política pesquera de la UE en un país cuya economía depende en más de un 12% de la pesca. La cuestión pesquera fue en su día la razón por la que Groenlandia, territorio autónomo bajo soberanía danesa, salió de la UE y mantiene un estatuto especial con Bruselas.
Frostadottir ha insistido en que «Islandia es una nación ártica. No somos Europa continental» y su situación especial «debe ser tenida en cuenta».

Trump, sobre Irán: «No habrá un acuerdo a menos que se rindan de forma incondicional»

Así lo ha expresado el multimillonario en un mensaje en su red social, a menos de 24 horas de que se cumpla la primera semana de la campaña militar conjunta de EE.UU. e Israel contra Irán.

«¡No habrá acuerdo con Irán, salvo una rendición incondicional!», aseguró Trump, mientras las bombas siguen cayendo en Oriente Próximo. En la víspera, el presidente de EE.UU. aseguró que los iraníes querían negociar, pero que ya era tarde. «Están llamando y dicen ‘¿cómo podemos llegar a un acuerdo?’», aseguró a la prensa. «Pero llegan un poco tarde y ahora nosotros queremos pelear más que ellos». Irán, a través de su ministro de Exteriores, Abás Araqchi, ha defendido que no busca un alto el fuego ni negociar con EE.UU. «No vemos razones para negociar, hemos negociado dos veces con ellos y cada vez nos han atacado en mitad de las conversaciones», dijo en declaraciones a NBC News.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Trump defendió que el ejército de EE.UU. está arrollando a Irán, la misma posición que detalló horas antes su secretario de Defensa, Pete Hegseth: «No tienen Armada, está noqueada. No tienen fuerzas aéreas, están noqueadas. No tienen sistemas de detección aérea, están noqueados. Todo ha sido noqueado», aseguró el líder del Pentágono, que avisó que las operaciones serían a partir de ahora todavía más destructivas porque EE.UU. «tiene ya un control total del cielo de Irán».
Todo esto forma parte de la presión militar y comunicativa de Trump para conseguir una victoria rápida, algo decisivo de cara a su electorado. La guerra no es popular en EE.UU., donde el presidente y los republicanos se juegan sus mayorías en el Congreso en las elecciones legislativas de este otoño. Y será más impopular si se alarga, con el coste añadido de más bajas estadounidense.
Además de la rendición incondicional, Trump ha dejado claro que exige dar su beneplácito a la transición política que emerja de los bombardeos, que ya han acabado con buena parte de la cúpula de la República Islámica. Incluido su Líder Supremo, el ayatatolá Alí Jamenei.
«Tras eso y la elección de un líder grande y aceptable, nosotros, junto con muchos de nuestros maravillosos y valientes aliados y socios, trabajaremos incansablemente para rescatar a Irán del borde de la destrucción y hacerlo económicamente más grande, mejor y más fuerte que nunca», escribió.
Trump ha defendido que lo «perfecto» sería seguir el modelo de Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro: un Gobierno salido del régimen pero que opere a favor de los intereses de EE.UU. «Yo tengo que estar implicado en el nombramiento, como con Dely», aseguró un día antes en referencia a la actual presidenta venezolana, Delcy Rodríguez. También defendió que la elevación a Líder Supremo del hijo de Jamaneí, Mojtaba Jamenei, sería «inaceptable».
«Irán tendrá un gran futuro. ‘¡Hagamos a Irán grande de nuevo (MIGA)!’», defendió al final de su mensaje. Es una referencia a su gran lema político, MAGA (‘Make America Great Again’, ‘Hacer a EE.UU. grande otra vez’).
Ese MIGA ha aparecido en gorras rojas -otro símbolo trumpista- de manifestantes iraníes en EE.UU. a favor de la guerra contra el régimen de los ayatolás y protagoniza la portada de la revista ‘TIME’ de esta semana.
Pero también ha sido un instrumento de crítica a Trump por parte de algunos de los suyos. Por ejemplo, lo ha utilizado Marjorie Taylor Greene, la exdiputada derechista, muy conectada con las bases trumpistas y que rompió con el multimillonario neoyorquino este otoño. Para ella, MIGA es ‘Make Israel Great Again’ (‘Hacer a Israel grande otra vez’). Hay sectores en el trumpismo más aislacionista -al que Trump cortejó con promesas de no entrar en guerras- que defienden que el presidente ha traicionado esas promesas a favor de Israel.

Finlandia permitirá el despliegue de armas nucleares en su territorio

«Espero que el resultado final sea que no tengamos restricciones en el diseño de nuestras armas nucleares», ha explicado el presidente Alexander Stubb las enmiendas propuestas a la Ley de Energía Nuclear, con las que Finlandia desea equipararse al resto de los países … nórdicos en este asunto y continuar la lógica de su adhesión a la OTAN.
Los vecinos Suecia, Dinamarca y Noruega, tienen largas tradiciones sociales y legislativas contra las armas nucleares en sus territorios en tiempos de paz, pero no cuentan con prohibiciones legislativas durante la guerra. La doctrina sueca es no desplegar tropas extranjeras permanentes ni armas nucleares en su territorio en tiempos de paz, dijo el primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson, la semana pasada cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que su país albergara armas nucleares francesas. «Si nos encontrásemos en una situación completamente diferente, esa formulación en particular no se aplicaría», aclaró Kristersson.

Dinamarca, por otra parte, ha sido el primer país en firmar oficialmente un acuerdo sobre disuasión nuclear estratégica con Francia. «Una cooperación más fuerte contribuirá a fortalecer la capacidad disuasoria de Europa. Desafortunadamente, esto es necesario porque se espera que la amenaza militar rusa aumente en los próximos años», ha anunciado esta misma semana la primera ministra danesa, la socialdemócrata Mette Frederiksen. Su ministro de Defensa, Troels Lund Poulsen, añadió que la cooperación estratégica tampoco incluye tener armas nucleares en territorio danés en tiempos de paz.


Noticia relacionada

JUAN MONTENEGRO, TENIENTE GENERAL RETIRADO

Ana Sánchez

La reforma, que Stubb desea llevar cuanto antes al Parlamento finlandés, supondrá el levantamiento de una prohibición de larga data sobre armas nucleares en su territorio, de forma que el Gobierno de Finlandia podrá abrir la puerta al despliegue de bombas atómicas en suelo finlandés en tiempos de guerra y sumarse a la extensión a territorio europeo del paraguas nuclear francés.
Stubb mantiene que el país seguiría cumpliendo con los tratados internacionales en materia nuclear. Para la OTAN, mientras las armas estén bajo custodia física y códigos de activación galos, es decir actúe Francia como Estado poseedor, no hay un traspaso como tal y no violaría el TNP.
Los aliados de la OTAN Francia y Alemania han anunciado recientemente planes para profundizar la cooperación con otros socios europeos en materia de disuasión nuclear, marcando un cambio significativo de política mientras el continente se enfrenta a crecientes amenazas de Rusia y a la inestabilidad vinculada al conflicto en Irán.
La Ley de Energía Nuclear de Finlandia, aprobada en 1987, prohíbe la importación, fabricación, posesión y detonación de explosivos nucleares en su territorio, lo que el Gobierno finlandés considera una cláusula que solo beneficiaría a Rusia en caso de guerra.
Aunque Finlandia mantuvo la neutralidad durante la era de la Guerra Fría, el país se unió en 2023 a la alianza militar de la OTAN, en respuesta a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, y sigue trabajando para integrarse en la nueva arquitectura europea de defensa que surge del acuerdo entre París y Berlín.

«Aprovechar la defensa colectiva de la OTAN»

«La enmienda es necesaria para permitir la defensa militar de Finlandia como parte de la Alianza y para aprovechar al máximo la disuasión y defensa colectiva de la OTAN», ha defendido el ministro de Defensa finlandés, Antti Hakkanen, en una rueda de prensa. Allí recordó que Finlandia comparte una frontera de 1.340 kilómetros con Rusia y que en 2024 firmó un pacto de defensa con Estados Unidos, permitiéndole utilizar 15 de las instalaciones y zonas militares finlandesas.
Charly Salonius-Pasternak, director ejecutivo del ‘think tank’ Nordic West Office, considera que permitir el tránsito de armas nucleares es una excelente decisión. «Es lo apropiado a la situación actual y parte del continuo de la OTAN en Finlandia. Queremos el beneficio del paraguas nuclear», explica la medida. «Esto no es un asunto ideológico… Rusia comprende la importancia de las armas nucleares mejor que muchos otros y, por esta razón, la decisión reducirá la amenaza real de Rusia.