En un hecho sin precedentes en la historia de las relaciones entre los dos países vecinos, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunció, este domingo, que ha decidido demandar penalmente por calumnia a su homólogo ecuatoriano, Daniel Noboa, después de que dijera a … la revista ‘Semana’ que, durante una visita a la ciudad costera de Manta, en mayo de 2025, el mandatario colombiano se reunió con personas que supuestamente tienen vínculos con el narcotraficante José Adolfo Macías, alias Fito, que fue extraditado a Estados Unidos.
«He decidido demandar penalmente al presidente Noboa por du calumnia», escribió en su cuenta de X. Más adelante, dijo que el mismo Noboa dio la orden, como debe ser, «para que el Ejército ecuatoriano en todo momento día y noche me cuidara en Manta, a dónde fui el día de su posesión a la que asistí y me trató con displicencia solo porque pedí la libertad del preso político Jorge Glas, ciudadano colombiano y exvicepresidente del Ecuador», dijo.

También señaló que le acompaño su escolta de la fuerza pública colombiana que puede declarar bajo juramento y que además hay otros testigos.

Noticia relacionada

Thalía Flores

En una entrevista a la revista colombiana ‘Semana’, difundida el 18 de abril, el presidente Daniel Noboa afirmó que Petro se reunió en Manta «con militantes de la Revolución Ciudadana, algunos de los cuales tenían nexos con el narcotraficante alias Fito». No confirmó un encuentro directo.
Por esas fechas, Fito estaba prófugo y era buscado por las autoridades, luego fue descubierto y capturado en una casa cercana a aquella en la que el presidente Petro se alojó en Manta. Tiempo después se conoció que había escrito una carta a la embajadora de Colombia en Quito pidiéndole ayuda para salir del país.

Escalada de tensión entre ambos países

El anuncio de Petro marca un nuevo episodio en la tensión política entre los dos mandatarios exacerbada por la imposición de aranceles, que lleva tres meses, y que, este momento, están al 100% (entrará en vigor el 1 de mayo) lo que ha abierto una grieta en las relaciones comerciales a los dos lados de la frontera al haber sido seriamente afectadas, y que hoy tienen como caldo de cultivo las elecciones presidenciales que están en un momento decisivo en Colombia.
De hecho, las declaraciones del Noboa llevaron a que los candidatos a la Presidencia de Colombia pidieran explicaciones a Petro, quien, en su mensaje en la cuenta X, al referirse a lo dicho por Daniel Noboa, hoy habla de supuestas presiones externas, menciona a la oposición vinculada a Álvaro Uribe, y se refiere, aunque de manera imprecisa, «a un supuesto ‘lobby’ en su contra que hicieron en la oficina de Marco Rubio y las oficinas de la extrema derecha en la Florida».
Consultado por ABC sobre la deriva que pueden tener estas declaraciones y anuncios, el internacionalista y docente Santiago Carranco dijo que se trata de una riña comunicacional entre liderazgos, que, si bien puede generar titulares y utilidad electoral, no producen políticas públicas ni protege el interés de los Estados.
Mientras tanto, el Gobierno ecuatoriano, hasta el momento que se escribe esta información, no había hecho ningún pronunciamiento y, la Cancillería no ha respondido a los requerimientos de una reacción.

El caso Glas

Expertos coinciden en que la intromisión del presidente de Colombia en el caso judicial del exvicepresidente Jorge Glas solo incrementa la tensión. Una vez más, el viernes pasado, Gustavo Petro acusó al Gobierno de Ecuador de estar «dejando morir de hambre» a Glas, quien cumple una pena por delitos de corrupción en la prisión El Encuentro de máxima seguridad.
Petro fue más lejos y dijo también que «Ecuador está pasando al fascismo, ha decidido ilegalizar la oposición y criminalizar la política, dejando morir de hambre al ciudadano colombiano exvicepresidente de la República de Ecuador, Jorge Glas». El mensaje fue colgado desde Barcelona donde el presidente colombiano asistió a la «cumbre progresista».
Gustavo Petro otorgó la nacionalidad colombiana a Glas cuando ya estaba en la cárcel, cumpliendo tres sentencias por corrupción en los casos Odebrecht, Sobornos 2012-2016 y una tercera por la reconstrucción de Manabí.

El ejército de EE.UU. apresó este domingo un carguero con bandera de Irán en las inmediaciones del Estrecho de Ormuz, en la primera interceptación de un barco iraní desde que comenzó el bloqueo naval de la Armada estadounidense. La operación militar arroja más dudas … sobre la posibilidad de un acuerdo inminente entre ambos países, a pesar de que Donald Trump anunció ese mismo día que una delegación estadounidense estará en Pakistán el lunes para una nueva ronda de conversaciones con los representantes de la teocracia iraní.
El apresamiento del barco iraní fue anunciado por el propio Trump en sus redes sociales. «Hoy, un carguero con bandera iraní llamado ‘Touska’, de casi 900 pies de eslora y con un peso casi tan grande como de un portaaviones, trató de atravesar nuestro bloqueo naval y no le fue bien», escribió el presidente de EE.UU. Trump detalló que la operación ocurrió en el Golfo de Omán, que los estadounidenses dieron advertencias al buque para que se detuviese y que los iraníes «no quisieron escuchar». El barco, cuyo viaje tenía origen en Malasia, fue interceptado por el destructor estadounidense ‘USS Spruance’, que hizo «un agujero en su sala de máquinas». «Ahora mismo, los marines tienen la custodia de la nave y el ‘Touska’ está bajo el régimen sancionador del Departamento del Tesoro por su historial de actividades ilegales», añadió.

La captura del barco iraní complica todavía más la situación en Ormuz, el paso marítimo que se ha convertido en la gran carta militar y estratégica de Irán en la guerra: el impacto económico global de su cierre -por aquí pasa una quinta parte del petróleo y del gas- es una de las pocas bazas negociadoras de Teherán. Y, de fondo, la operación militar cuestiona la posibilidad de un entendimiento inmediato entre EE.UU. e Irán, aunque solo sea para seguir negociando, antes de que acabe la tregua concedida por Trump este miércoles.

Noticia relacionada

Camila Acosta

Teherán no había confirmado este domingo por la noche su participación en las negociaciones en Pakistán, donde Trump ha mandado el mismo equipo que en la primera ronda, cerrada sin resultados positivos el pasado fin de semana: estará liderado por su vicepresidente, JD Vance, y por sus negociadores principales, su amigo Steve Witkoff y su yerno Jared Kushner.
Al contrario, los medios estatales iraníes sostenía el domingo por la noche que el Gobierno del régimen iraní no tenía previsto participar en esas conversaciones, por mucho que Trump hubiera anunciado el envío de su delegación a Islamabad, la capital de Pakistán.
«Actualmente no hay planes para participar en la próxima ronda de conversaciones entre Irán y EE.UU.», dijo la emisora estatal IRIB, citando fuentes iraníes.
Las negociaciones ya venían tocadas por varios frentes, después de que el reciente acuerdo para una tregua de diez días entre Israel y el anuncio iraní de la reapertura de Ormuz calentaran la posibilidad del acuerdo entre Irán y EE.UU.. Trump llegó incluso a decir el viernes que se lograría «en uno o dos días» y que Irán había aceptado entregar su uranio enriquecido y renunciar al arma nuclear.
Pero la decisión de Trump de mantener su bloqueo naval en Ormuz llevó a Irán a volver a cerrar el estrecho. Los ataques iraníes del sábado a dos barcos han sido respondidos ahora con la captura estadounidense de su buque. Mientras tanto, en el Líbano la tregua muestra su fragilidad y los iraníes niegan de forma tajante que hayan aceptado entregar el uranio enriquecido.
Todo en medio de una atmósfera de reproches cruzados que no invita al optimismo: los iraníes acusan a EE.UU. de perseguir objetivos maximalistas, Trump amenaza a Teherán con bombardear sus infraestructuras civiles. Y el final de la tregua de Trump a Irán, que concluye este miércoles, se aproxima.

El exgeneral prorruso y euroescéptico Rumen Radev habría ganado las elecciones legislativas celebradas este domingo en Bulgaria con hasta el 39% de los votos, según la encuesta a pie de urna de la agencia Alpha Research. De confirmarse en el recuento, sería una victoria clara, … pero insuficiente para gobernar en solitario. Otras encuestas dan a Bulgaria Progresista, la formación creada por Radev después de dimitir como jefe de Estado en enero, el 37,5 % y el 39,2 % de los votos.
El desencanto con la política y con la corrupción, además de la carestía de la vida, en el país más pobre de la Unión Europea (UE)y que ha tenido siete primeros ministros diferentes en los últimos cinco años, parece haberse volcado a favor de este líder de estilo autoritario. Tras la derrota del domingo pasado de Viktor Orbán en Hungría, Putin cuenta ahora con un hombre cercano menos en el seno de la UE. Durante su presidencia, ha mantenido la posición oficial de Bulgaria como miembro de la OTAN, pero se ha opuesto al envío directo de armas búlgaras a Ucrania.

De acuerdo a estas encuestas a pie de urna, el partido Vazrazhadane, de tendencia nacionalista, euroescéptica y prorrusa, habría obtenido apenas un 5% de los votos; mientras que Izquierda Unida (BSP), socialdemócrata tradicional, no entraría en el parlamento. Fuerzas más liberales y proeuorpeas como GERB-UDF y PP-DB, tampoco podrían sumar fuerzas para formar gobierno, una tarea que se presenta por lo tanto complicada. «Estamos preparados para ofrecer diferentes opciones para que Bulgaria tenga un gobierno estable», ha dicho Radev en sus primeras declaraciones tras el cierre de las urnas.

Noticia relacionada

Juan Ramón Rallo

«Dos cosas son seguras hasta ahora. Una es que estamos ganando las elecciones de forma convincente. La segunda es que formaremos un gobierno», ha declarado por su parte Anton Kutev, que ha recordado que «vinimos no porque queramos poder, sino para cambiar Bulgaria. La Unión que buscamos será la que nos permita formar un gobierno estable y reformar el Consejo Supremo Judicial para cambiar al Fiscal General. Estos son los puntos de partida. Si miramos la reforma judicial, no creo que GERB sea un posible socio, y el gobierno no durará mucho si no llevamos a cabo la reforma judicial».

Identidad propia

Cuando Rumen Radev apareció por primera vez en la escena política búlgara, fue descrito por analistas internacionales como un «presidente accidental». Era un general de las Fuerzas Aéreas, sin partido, sin aparato y sin ambición pública conocida, que ofrecía solamente la imagen de un liderazgo efectivo y aferrado a las tradiciones búlgaras, a la decencia y a la línea de mando. Ahora, una década después, su figura se ha convertido en uno de los ejes alrededor de los cuales gira la política del país. Su pensamiento, su idea de Bulgaria y su relación con Rusia han terminado convertidos en un proyecto político con identidad propia.
Nacido en 1963 en Dimitrovgrad, Radev creció en un entorno marcado por la disciplina y la movilidad social a través del mérito. Su carrera militar fue impecable: piloto de caza, comandante de base aérea, general de división y, finalmente, comandante de las Fuerzas Aéreas. Sus colegas lo describen como un hombre metódico, reservado y extremadamente exigente consigo mismo. Su formación en la Academia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Alabama, un detalle que suele recordarse para subrayar su familiaridad con estructuras militares occidentales, reforzó su reputación de profesional técnico, más que ideológico.

«Estamos preparados para ofrecer diferentes opciones para que Bulgaria tenga un gobierno estable», ha dicho Radev en sus primeras declaraciones

En 2016, aceptó ser candidato presidencial, lo hizo como independiente apoyado por el Partido Socialista, pero sin integrarse en él. Su discurso no encajaba del todo en las categorías tradicionales: hablaba de soberanía, de dignidad nacional, de instituciones limpias y de un Estado que no debía ser «ni satélite ni vasallo». Ese lenguaje, que algunos interpretaron como populista y otros como republicano en sentido clásico, comenzó a conectar sin embargo con un electorado cansado de la inestabilidad, hasta su dimisión el pasado enero.
Su programa gira constantemente en torno a la soberanía nacional. Para Radev, Bulgaria debe actuar como un Estado plenamente autónomo dentro de la UE y la OTAN, no como un actor subordinado. En sus intervenciones públicas insiste en que la integración europea no debe confundirse con obediencia automática. El segundo eje de su pensamiento político es la lucha contra la corrupción, un tema que ha marcado toda su presidencia.

Un proyecto regenerador
Rumen Radev dimitió como presidente de Bulgaria el pasado mes de enero por una combinación de crisis política interna, protestas masivas y el colapso del último gobierno. Las manifestaciones contra el proyecto de presupuestos de 2025 habían tumbado al gobierno anterior y dejaron al país bajo un ejecutivo interino, lo que agravó la inestabilidad institucional. Radev presentó su dimisión en ese contexto de vacío de poder y con la intención declarada de impulsar un nuevo proyecto político regenerador: «consenso antimafia». Ha prometido control estricto de todo el gasto público, auditorías exhaustivas de grandes contratos estatales, sanciones a contratistas que incumplan o entreguen mala calidad, registros públicos de empresas morosas, identificación de «intermediarios» que conectan intereses oligárquicos con instituciones y limitación de monopolios y precios de referencia en obras públicas.

Radev ha sido uno de los críticos más duros de los gobiernos de Boyko Borissov, a los que acusó repetidamente de capturar instituciones y de permitir redes de influencia oligárquica. Su enfrentamiento con el fiscal general Ivan Geshev reforzó su imagen de presidente dispuesto a desafiar estructuras de poder tradicionales. Para sus partidarios, fue símbolo de regeneración institucional; para sus detractores, fue una muestra de intervencionismo político. Su tercer pilar es su visión social del Estado. Aunque no se define como socialista, insiste en la desigualdad, las mejoras de los servicios públicos y la protección social.