No es posible juntarles en una mesa, pero esta semana se sentaron ante el mismo foro, bajo iguales reglas para abordar un único asunto: la guerra que mantiene en vilo al mundo. Sin embargo, las similitudes que permitieron confrontar en espejo los relatos de los … embajadores de Irán en Madrid, Reza Fabib, y su homóloga de Israel en funciones, Dana Erlich, en el Club Siglo XXI bajo la moderación de Paloma Segrelles fueron precisamente la ventana que permitió asomarse a dos mundos con diferencias insalvables.
Participando en ambas mesas de debate, ABC fue testigo privilegiado de cómo Fabib y Erlich son capaces de abordar el mismo conflicto pero sin hablar de lo mismo. El primero, varón de casi 60 años, se refiere una y otra vez al orden global, el sistema internacional, la seguridad compartida y las relaciones basadas en normas. Utiliza el idioma persa o el inglés. Su discurso es doctrinal, despersonalizado, casi académico y muy poco interactivo. No apela a la emoción sino a las certezas estructurales, a la dignidad nacional, al equilibrio mundial e incluye la amenaza como palanca. «O la seguridad es para todos, o no será para nadie», advierte con un mensaje predefinido.

La segunda, mujer y más de diez años más joven que él, habla de trauma, miedo, de los atentados del 7 de octubre de 2023, el antisemitismo y el día a día de familias y niños. «En España, en 2026 nos obligan a escondernos», afirma, como parte de un relato vivencial que gira en torno a la supervivencia y la necesidad de eliminar a su amenaza. «Si Israel baja las armas, no habrá Israel», asegura. Su español es perfecto y su tono es cercano, emocional, sin formalismos, casi narrativo. Lo apoya con cambios de entonación, con gestualidad, devuelve preguntas al público y se dirige a él de tú a tú.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

España aumenta la brecha

La crítica también la enfocan desde estrategias opuestas. El embajador iraní intenta evitar terrenos incómodos como el incumplimiento de los derechos humanos en su país con la negación o la dilución dentro del marco global de la guerra. La israelí, en cambio, confronta directamente en los temas más difíciles apelando fundamentalmente al antisemitismo y a la distorsión del relato. «Criticar a Israel no es antisemitismo, pero generalizar a los israelíes como nazis sí lo es», avisa.

«O la seguridad es para todos o no será para nadie»

Reza Fabib
Embajador de Irán en Madrid

Aumentando su brecha, aparece España. El embajador iraní, mucho más abierto en este punto, celebra la existencia de una buena interlocución con el Gobierno de Pedro Sánchez y asegura que, desde que estalló la guerra, no le ha pedido que cumpla los derechos humanos. La embajadora israelí, en cambio, no quiere desvelar si el Ejecutivo español le presiona en este punto ni detallar el nivel de interlocución que existe, pero sí considera que Moncloa debería revisar sus posiciones a la vista de que son celebradas por Irán y grupos terroristas que atacan a Israel.
El abismo entre sus enfoques fue evidente desde que empezaron sus intervenciones. Los dos fueron invitados a hacer una exposición de unos 20 minutos antes de someterse a las preguntas. Fabib, que compareció primero, se ajustó al guion y leyó una intervención escrita, como la inmensa mayoría –por no decir todos– los invitados al Club. Erlich, al día siguiente, marcó distancia y rehusó. Se limitó a hacer una brevísima exposición desde un punto de vista casi personal, sin papeles, para tener más tiempo para escuchar y responder preguntas.

«Si Israel baja las armas, no habrá Israel»

Dana Erlich
Encargada de negocios de Israel en Madrid

Son dos formas de entender la diplomacia pero también el mundo que compiten por ganar el relato ante la comunidad internacional. El iraní busca legitimidad anclado en el lenguaje de su régimen y desde una institucionalidad rígida, mientras la israelí apunta a la empatía con un relato de experiencias en primera persona que intenta combatir el grave problema de imagen que tiene su Gobierno. Solo coinciden en presentarse íntegramente como víctimas y en algo que imposibilita el diálogo: dibujar a su rival como un criminal fanático.
Quizás al escucharlo en directo, sin intermediarios, resulta más triste no vislumbrar un punto de partida compartido que permita construir una negociación de paz definitiva. Irán exige no ser sometido, e Israel que no se le obligue a vivir bajo su amenaza. Irán advierte que los ataques a su territorio tendrán consecuencias globales, e Israel responde que el mundo entero no puede permitirse ser chantajeado por un país.

Vasos no comunicantes

El Club Siglo XXI es una asociación político-cultural que no tiene ánimo de lucro y busca abrir la comunicación entre vasos no comunicantes. La idea de dar voz a los embajadores de Irán e Israel con solo 24 horas de diferencia fue de su vicepresidenta, Paloma Segrelles, y el valor de la iniciativa no fue tanto acercar posturas hoy irreconciliables sino permitir al público español comparar sus relatos en directo sin intermediarios ni distorsiones. La conclusión de este ciclo de coloquios es muy clara: no habrá paz en la región hasta que ambos, Israel e Irán, se sientan seguros. Y el problema es que cada uno percibe al otro como una amenaza existencial.

Es posible que los dos embajadores no sepan en qué escenario próximo trabajan en este momento sus gobiernos pero, aun con esa precaución, sus relatos se presentan como irreconciliables y retratan el diálogo como un imposible que no permite esperar una salida cercana al conflicto.

Jordan Bardella, que aspira a ser el candidato ultraderechista a las presidenciales francesas de 2027 si Marine Le Pen resulta inhabilitada, ha criticado la política migratoria del Gobierno de Pedro Sánchez. En ese momento fue interrumpido por los abucheos de numerosos militantes durante un acto sobre la Fiesta del Trabajo celebrado este viernes en Mâcon.»Desde que la España del primer ministro socialista Pedro Sánchez procede a la regularización de 500.000 clandestinos, rechazamos que estos puedan circular libremente por el territorio francés», declaró Bardella, quien fue interrumpido por los abucheos dirigidos a Sánchez por parte de muchos de los asistentes al mitin en Mâcon (este de Francia).El dirigente ultra propuso como solución una reforma del espacio de libre circulación Schengen. «Retomaremos el control de las fronteras y exigiremos que el Schengen sea un espacio realmente europeo solo autorizado para que en él circulen ciudadanos europeos», indicó el eurodiputado.El delfín de Marine Le Pen tiene, según los sondeos, buenas posibilidades de vencer en los comicios presidenciales del próximo año si Le Pen resulta inhabilitada por los tribunales por un caso de malversación de fondos públicos. 

Irán quiere mantener abierta la vía diplomática con Estados Unidos y presentó una nueva propuesta para intentar lograr el final definitivo de la guerra. La agencia oficial Irna informó de este nuevo paso de la diplomacia iraní, sin aportar detalles de su contenido, que habría … entregado el texto a los mediadores de Pakistán para que estos lo enviaran a la Casa Blanca. Como hizo con la anterior propuesta de la república islámica, Donald Trump mostró su insatisfacción con el texto y declaró a los medios que no está seguro de que «vayamos a llegar a un acuerdo» para poner fin a la guerra. Hace una semana los iraníes pusieron sobre la mesa la opción de reabrir Ormuz, pero con la condición de posponer las negociaciones sobre el programa nuclear y Trump también la rechazó.
El estrecho se ha convertido en el tema central de fricción entre las dos partes. Este punto clave para el paso del petróleo mundial está bajo el doble bloqueo de Irán y Estados Unidos y los precios de combustible se han disparado en todo el mundo. La república islámica insiste en que controlar plenamente el estrecho es uno de sus derechos y plantea que sea su ejército quien tenga el control de la gestión en el futuro. Los iraníes también quieren establecer un sistema de peaje por el que los barcos paguen a cambio de un paso seguro. El vicepresidente del Parlamento, Ali Nikzad, reafirmó el «derecho natural» de su país a controlar el estrecho y aseguró que están decididos a que la vía marítima no vuelva a su «estado anterior».

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos en los últimos días. Tras visitar Pakistán, en dos ocasiones, Rusia y Omán, habló con sus homólogos de Turquía, Irak, Azerbaiyán y Egipto. Los paquistaníes son los principales mediadores en el conflicto gracias a la buena sintonía entre Trump y el responsable de la cúpula militar del país asiático, el jefe del Ejército Asim Munir.

Noticia relacionada

Julián de Velasco

Hace unos días Teherán planteó dar prioridad a Ormuz y retrasar el contencioso nuclear, pero esto no parece interesar a Washington. Trump ha insistido repetidamente en que Irán no puede tener armas nucleares, mientras que la república islámica rechaza las propuestas estadounidenses para suspender su programa nuclear y entregar su reserva de uranio altamente enriquecido.
Desde Israel, un responsable militar consultado por The Times of Israel aseguró que, si el stock de más de 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60 por ciento de Irán no es eliminado o transferido a una localización fuera del país, toda la última guerra será considerada «un gran fracaso». Según expertos israelíes, este stock es suficiente para fabricar 11 bombas nucleares, aunque desde la república islámica insisten en que su programa nuclear tiene fines civiles. «Si no se alcanza el objetivo nuclear, entonces todo lo que hicimos en Irán será un gran fracaso. El régimen iraní podría lanzarse sobre el programa nuclear», afirmaron estas fuentes. En Israel consideran que si el uranio iraní no se retira por medios diplomáticos tendrían que lanzar otra operación para lograr ese objetivo.
Según los mensajes que llegan de la administración Trump, las conversaciones entre Estados Unidos e Irán están bloqueadas debido a luchas internas en Teherán. En Washington piensan que los sectores militares más duros del cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica estarían impidiendo que los diplomáticos civiles alcancen un acuerdo, pero el sistema iraní es más complejo de lo que parece y la cohesión interna es mayor que la esperada por Trump y Benjamín Netanyahu cuando lanzaron la guerra. Hay luchas internas en Teherán, pero de momento el impulso más importante parece estar del lado de la diplomacia con el objetivo de frenar la vuelta de la guerra a gran escala.

Ataques a cristianos

La situación de «no guerra, no acuerdo» entre Estados Unidos e Irán ha eclipsado una oleada de «racismo religioso» contra los cristianos, tal y como lo han bautizado medios como Haaretz, que en los últimos días ha visto cómo un soldado israelí destrozó a porrazos una imagen de Jesús crucificado al sur del Líbano y un ultranacionalista agredió a una monja en las calles de Jerusalén. El ejército israelí destruyó además un monasterio y una escuela de monjas en el sur del Líbano. Los medios libaneses informaron de que el ejército demolió un monasterio y una escuela de monjas en Yaroun, una localidad fronteriza. Israel, como hizo en Gaza, dinamita aldeas enteras y las localidades cristianas libanesas no se han librado de este castigo colectivo que busca establecer la denominada «zona de seguridad».