Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Zelenski acepta la tregua de la Pascua Ortodoxa de 32 horas anunciada por Putin

Ucrania y Rusia pausarán los combates en el frente el 11 de abril a partir de las 16:00 horas. El alto el fuego de un día y medio de duración, hasta la medianoche del domingo, llega con la celebración de la Pascua … Ortodoxa. No está claro si es un acuerdo entre ambos o la suma de voluntades de no atacarse. Zelenski fue el primero en proponer la tregua en el campo de batalla acompañada de un cese de los ataques contra el sector energético a finales de marzo. Entonces el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, instó al jefe de Estado de Ucrania a «asumir su responsabilidad y tomar una decisión apropiada para que alcancemos la paz, no una tregua». Pero el pasado jueves, fue el mismo Putin el que hizo el anuncio de un alto el fuego unilateral.
El presidente ucraniano respondió este viernes asegurando que «Ucrania ha declarado reiteradamente que está dispuesta a tomar medidas recíprocas». Una semana antes Zelenski reiteró su oferta de acordar una tregua energética en un momento en el que Kiev está llevando ataques sistemáticos contra el sector petrolero y gasístico de Moscú. El presidente del país en guerra mencionó el jueves que varios «socios» habían solicitado a Kiev que cesase este tipo de golpes. Sin embargo, no ha habido señales desde Rusia en este sentido.

El comunicado del Kremlin puntualiza que «se han emitido órdenes para que cesen las hostilidades en todas las direcciones durante este período». Aunque las tropas invasoras deberán estar preparadas para reiniciar los ataques ante «cualquier provocación del enemigo», señala el documento.

Noticia relacionada

Mijaíl Jodorkovski

John Müller

No es esta la primera tregua entre los países vecinos. El último intento tuvo lugar en abril de 2025, también con motivo de la Pascua. Ambas partes se acusaron mutualmente de violarlo. Esta nueva tregua temporal se produce 10 días después del plazo de dos meses que, según Zelenski, Rusia habría dado a Ucrania para retirar sus fuerzas de Donetsk. El líder del país en guerra aseguró que, de no acceder, Rusia endurecería sus condiciones.
Las pérdidas rusas en el frente de batalla impiden que las fuerzas de Putin puedan tomar militarmente las regiones de Donetsk y Lugansk, afirma Zelenski. Moscú «no cuenta con suficientes efectivos bien entrenados en el campo de batalla», destacó Zelenski este viernes. Putin, señala el jefe de Estado de Ucrania, «está intentando encontrar una salida que parezca una victoria. Por eso intenta expulsarnos del Dombás por la vía diplomática, mediante el diálogo con Estados Unidos».

«Putin está intentando encontrar una salida que parezca una victoria. Por eso intenta expulsarnos del Dombás por la vía diplomática, mediante el diálogo con Estados Unidos»

Volodímir Zelenski
Presidente de Ucrania

Ucrania ha reforzado durante años el territorio bajo su control en Donetsk. Zelenski ha manifestado su falta de confianza en la voluntad rusa de alcanzar la paz. Y en varias ocasiones trasladó a los socios de Washington que «el Dombás es un lugar estratégico en Ucrania». Si Moscú se hace con este territorio «solo quedan campos abiertos y carreteras directas hacia nuestras capitales regionales», manifestó el mandatario en una entrevista.

El efecto de las elecciones en EE.UU.

Zelenski pronostica que la primavera y el verano serán complicados en el terreno político y diplomático. Estados Unidos cada vez estará más centrado en sus propias elecciones internas y podrá redoblar la presión sobre Kiev para que acepte un acuerdo de paz poco beneficioso. «Pero entendemos cuáles son los intereses nacionales de Ucrania y qué puede garantizar su seguridad», aseguró el presidente ucraniano. A principios de mes se barajó la posibilidad de que los representantes de Trump en el proceso diplomático, Steve Witkoff y Jared Kushner, realizasen una visita oficial a Ucrania. Ahora, según Zelenski, no está claro si esta visita se producirá o en su lugar habrá otra cumbre entre los equipos de Ucrania, Rusia y Estados Unidos.
La falta de acuerdos en las conversaciones de paz trilaterales, sumado al inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, frenaron el proceso diplomático. Después de tres rondas de negociaciones en Abu Dabi y Ginebra, lo máximo que se logró fue un intercambio de prisioneros. La principal resistencia sigue siendo las cuestiones territoriales y las garantías de seguridad de Estados Unidos.

Macron se reúne con el Papa León XIV para hablar sobre la guerra en Oriente Próximo

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha mantenido este viernes su primer encuentro con el Papa León XIV, una audiencia privada que ha girado en torno a la guerra con Irán.El mandatario francés, que llegó al Vaticano acompañado de su esposa Brigitte tras volar a … Roma el jueves, se reunirá también con el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin.

Macron y el líder de los 1.400 millones de católicos del mundo han abordado principalmente «la resolución de la crisis en Oriente Próximo», según declaró un portavoz de la oficina de Macron a la prensa.
Su atención se centra especialmente en el Líbano, donde los mortíferos ataques israelíes amenazaron la tregua temporal pactada esta semana entre EE.UU. e Irán.
León XIV visitó el Líbano a finales del año pasado como parte de su primer viaje al extranjero, que también incluyó Turquía, y ha orado repetidamente por las víctimas del conflicto en ese país. Macron también ha hecho numerosos llamamientos para que el Líbano se incluya en el alto el fuego.
El jueves por la noche, disertó sobre el conflicto con representantes de la comunidad católica de Sant’Egidio, un canal diplomático informal de la Santa Sede muy activo en asuntos humanitarios y de Oriente Próximo.
«Macron es un hombre de paz» y «puede hacer mucho» para «apoyar» a las autoridades libanesas, declaró a la prensa Andrea Riccardi, fundador de la comunidad, añadiendo que Líbano «no debe quedar solo».
En los últimos días, tanto Macron como el pontífice nacido en Chicago se han pronunciado en contra del presidente estadounidense Donald Trump por la guerra, que comenzó con los ataques de Israel y EE.UU. contra Irán.
León condenó como «inaceptables» las amenazas contra objetivos civiles –sin mencionar a Trump por su nombre–, mientras que Macron afirmó que «se habla demasiado y la situación es confusa».
Ambos celebraron la tregua e instaron a una solución diplomática para la guerra, que se ha extendido por todo Oriente Próximo y ha desestabilizado la economía mundial.
El Gobierno estadounidense negó el jueves un informe que afirmaba que el enviado del Vaticano a EE.UU. había sido convocado en enero para una severa reprimenda por un discurso del Papa en el que condenaba la «diplomacia basada en la fuerza», declaraciones que muchos interpretaron como dirigidas a la administración Trump.
Macron no es católico practicante, pero mantuvo una buena relación con el predecesor de León, el Papa Francisco, con quien se reunió en tres ocasiones y conversó sobre crisis globales y espiritualidad.
Su relación también tuvo sus tensiones: el fallecido Papa argentino criticó la inclusión del aborto en la Constitución francesa, y Macron propuso introducir la eutanasia en Francia.
Se espera que el presidente invite pronto a León, de carácter más reservado que su predecesor, a visitar Francia. Francisco nunca realizó una visita de Estado a Francia y declinó asistir a la inauguración de la catedral de Notre-Dame en París en 2024, cinco años después del devastador incendio.
La reunión del viernes en el Vaticano tiene lugar tres días antes de la visita del Papa a la antigua colonia francesa de Argelia, la primera de un pontífice.

Alemania recula: los hombres en edad de reclutamiento pueden salir del país sin permiso

Las protestas y la oleada de opiniones acreditadas, que ponían en duda la legalidad de la norma en vigor desde el 1 de enero, han obligado al Gobierno alemán a rectificar. El Ministerio de Defensa ha confirmado que los hombres en edad de reclutamiento, entre … los 17 y los 45 años, sí podrán viajar fuera del país para estancias superiores a tres meses sin un permiso explícito del Ejército, como erige la ley de Modernización de la Bundeswehr. Este cambio se debe a la exención establecida mediante un decreto general en el Boletín Federal y la consiguiente modificación del reglamento administrativo interno.
Los alemanes, por tanto, pueden respirar tranquilos por el momento. Pero el hecho de haber incluido una ilegalidad en un proyecto legislativo muy personal perjudica al hasta ahora político más valorado de Alemania, el socialdemócrata Boris Pistorius, que durante los últimos años ha aparecido en las encuestas de valoración por delante de todos los demás. Pistorius, socialdemócrata, ya fue ministro de Defensa con el anterior gobierno de Olaf Scholz y permaneció en el cargo, a pesar de perder claramente las elecciones, debido precisamente a esa gran aceptación. Este paso en falso, sin embargo, supone un serio borrón en su expediente.

Pistorius era hasta ahora un político intocable. Solo su impoluta reputación ha permitido a dos gobiernos alemanes emprender un proceso de rearme sin resistencia social y justificar medidas tan discutibles como el levantamiento del freno a la deuda, anclado en la Ley Fundamental alemana, para contar con un presupuesto ilimitado de armamento.

Noticia relacionada

David Alandete

La entrada en vigor de esta ley y las primeras exigencias de permisos para realizar los tradicionales ‘Auslandsjahr’, el año en el extranjero que los alemanes suelen dedicar al aprendizaje de idiomas después de terminar el bachillerato y antes de empezar los estudios universitarios, ha hecho mella en su imagen. A esto se añade el detalle de haberse quedado unos días en Asia con su esposa, a título personal, aprovechando el viaje oficial a Japón, Singapur y Australia, con objetivos político-militares.
Cabe recordar que su predecesora en el cargo, Christine Lambrecht, tuvo que dimitir en abril de 2022, tras intentar justificar una visita a las tropas en helicóptero con su hijo y las posteriores vacaciones de Pascua en Sylt, con una base legal poco clara. En el caso de Pistorius, se solicitaron los permisos pertinentes para modificar el regreso del ministro, de acuerdo a la regulación central de servicio A-270/2. Pero el hecho de que este gesto haya coincidido con las primeras exigencias a ciudadanos alemanes a solicitar permiso para viajar al extranjero ha resultado de lo más inconveniente.

Redacción poco meticulosa

Los primeros recursos han permitido establecer fácilmente que la redacción de la nueva ley no había sido muy meticulosa, cuando no abiertamente descuidada. Su párrafo tres modificaba sorprendentemente el párrafo dos, que estipula que los hombres deben obtener permiso de la Bundeswehr tras cumplir los 17 años «si quieren salir de la República Federal de Alemania por más de tres meses». Sin embargo, la misma ley establece que la regulación solo tiene sentido si realmente existiera un servicio militar obligatorio, cuyo cumplimiento tendría que ser supervisado por el Bundestag.
«Para mí, este es un ejemplo claro de legislación completamente inadecuada en términos de artesanía», ha declarado Hans-Jürgen Papier, expresidente del Tribunal Constitucional Federal, «para ser sincero, me sorprende mucho que este texto haya sido probado, no solo por el departamento responsable del ministro de Defensa, sino también por el Ministerio de Justicia y el Ministerio del Interior. Todos ellos también responsables de hacer cumplir la Constitución. O bien se pasó por alto o, casi peor, se juzgó completamente mal».

«Suspendemos el requisito del permiso siempre que el servicio militar sea voluntario»

Boris Pistorius
Ministro de Defensa alemán

El requisito del permiso, según muchos expertos, es una grave invasión de las libertades civiles y, por tanto, «claramente inconstitucional». Pistorius, que intentaba relajarse en Asia en la semana de Pascua, necesitó varios días para darse cuenta de la magnitud del desastre. «Suspendemos el requisito del permiso siempre que el servicio militar sea voluntario. He arreglado que el decreto correspondiente, en el que ya trabajan mis expertos, se implemente rápidamente», ha aclarado al fin.
Pero el desconcierto en el Ministerio y la pelota que se han ido pasando el secretario de Estado responsable de asuntos legales, Jan Stöss, el secretario de Estado responsable de armamento, Jens Plötner, y el secretario de Estado Hilmer, que actúa como viceministro, ha demostrado que el departamento dista de estar preparado para una posible guerra para la que insiste en preparar al resto de Alemania.

El país europeo que con menos fumadores: solo lo hace un 4% de su población

El consumo de tabaco sigue siendo uno de los principales problemas de salud pública en el mundo. Como bien es sabido, fumar está relacionado con enfermedades graves como, por ejemplo, el cáncer de pulmón, ciertas patologías cardiovasculares y algunas afecciones respiratorias crónicas. Lo cierto es que en muchos lugares del mundo intentan reducir los humos propios del cigarro. En España se aprobó un anteproyecto de ley que pretende ampliar las restricciones al tabaco. A pesar de que todavía tiene un largo camino por delante, se trata de una medida más para intentar erradicarlo. A pesar de que pueda ser difícil de pensar, existe un país en Europa que prácticamente no tiene fumadores. Se trata de Suecia. Así lo ha confirmado el informe Vanor och konsekvenser 2025, una encuesta nacional en la que se habla de forma detallada sobre los hábitos de nicotina en el país. Gracias a él se ha podido descubrir que tan solo un 3,7% de los suecos fuman de manera diaria. Las medidas de Suecia contra el tabaco Ante estos datos, son muchos los que se preguntan cuál es la explicación de cómo han logrado esto. El caso sueco no se basa directamente en la prohibición de la nicotina, sino en separar su consumo del humo. En este país la población sigue usando nicotina, pero evita la combustión, una diferencia clave que gran parte de Europa no ha asumido todavía. Allí, el cigarrillo convencional ha sido reemplazado por alternativas sin quemado, como el snus, las bolsas de nicotina y otros dispositivos de vapeo o calentamiento. Según diversos estudios, esta transición ha provocado un fuerte descenso del tabaquismo, aunque no del uso de nicotina, con el resultado de unas de las tasas más bajas de cáncer de pulmón y mortalidad relacionada con el tabaco en la Unión Europea. Mientras Suecia apuesta por esta diferenciación, la Unión Europea prepara la revisión de la Directiva de Productos del Tabaco (TPD) con un enfoque mucho más restrictivo. La tendencia comunitaria es equiparar cigarrillos, vapeadores, bolsas de nicotina y tabaco calentado, regulándolos como si fueran equivalentes y poniendo el foco en la nicotina en lugar de en la combustión.Al otro lado del mundo está Nueva Zelanda, consolidado como el segundo país más próximo al objetivo de ser un espacio «libre de humo». Esta país solo tiene un 6,8% de fumadores diarios. Su secreto es seguir una estrategia similar a la sueca, pero está impulsada con una firma voluntad política: promover el acceso al vapeo como una herramienta efectiva para poder dejar de fumar. 

Noboa eleva los aranceles a Colombia al 100% y Petro lo califica de «monstruosidad»

La decisión del Gobierno de Daniel Noboa de subir al 100% los aranceles a los productos colombianos a partir del 1 de mayo de 2026, anunciada por el Ministerio de Producción este jueves, desató furibundas reacciones: Gustavo Petro calificó la medida de «monstruosidad» y … habló del fin del Pacto Andino, mientras que para la Cámara de Comercio Ecuatoriana Colombiana (Comecol) es la «estocada final» a una muerte anunciada.
Casi de inmediato, Noboa respondió a Petro y afirmó que lamentablemente no se puede llegar a acuerdos con quien no tiene el mismo compromiso para luchar contra el narcoterrorismo. Y, en evidente alusión a las elecciones presidenciales de Colombia, dijo que «en el futuro, se podrá conversar con un Gobierno que sí esté comprometido con combatir la delincuencia y el narcotráfico».

De las elecciones también habló el presidente de Comecol, Freddy Cevallos, quien, respecto del aumento de los aranceles, dijo que no hay muchas vueltas que darle: los 1.900 millones de dólares que se compran a Colombia ahora van a costar 3.800 millones, y sostuvo que la única salida a la guerra comercial se verá en los resultados de las elecciones presidenciales que se realizarán en Colombia en mayo próximo.

Noticia relacionada

Thalía Flores

«Si el ganador es de tendencia política similar a la del Gobierno ecuatoriano, al día siguiente comenzarán las negociaciones y estoy casi convencido que volveremos a cero. El interrogante es qué va a suceder si el ganador es de una tendencia diferente, y no tengo respuesta, aunque es obvia», comentó al portal ‘Primicias’.
En Ecuador, en diversos sectores, la decisión del Gobierno de Noboa de subir del 50% al 100% los aranceles produjo cuestionamientos, porque aseguran que afecta al comercio de los dos países y a la integración regional.
El exministro de la Producción Julio José Prado considera que elevar los aranceles al 100% equivale a un cierre de la frontera que pone en riesgo el ingreso de mercancías valoradas en casi 2.000 millones de dólares anuales, por lo que tildó la medida como una «aberración comercial nunca vista».
Para la presidenta de la Cámara de Industrias y Producción, María Paz Jervis, las diferencias políticas no pueden poner en riesgo la integración entre Ecuador y Colombia; «somos países hermanos, con una historia compartida y un proceso de integración», dijo. Y, respecto del anuncio del presidente de Colombia, que pidió a su canciller iniciar el ingreso al Mercosur para ser socios plenos, añadió que destruir lo que ha tomado casi 60 años consolidar sería un retroceso imperdonable.
El reputado analista económico Alberto Acosta Burneo, que solía apoyar las decisiones del presidente Noboa, dijo que, si Colombia sale de la Comunidad Andina (CAN), el golpe es directo para Ecuador, porque perderemos un mercado de más de 50 millones de consumidores accesibles para nuestra manufactura, que no se puede redirigir fácilmente a mercados más exigentes.

Crimen organizado en la frontera

La guerra comercial entre Ecuador y Colombia comenzó en febrero pasado con la imposición de aranceles del 30% por parte del presidente Noboa, al alegar que Bogotá no estaba haciendo lo suficiente en materia de seguridad en la frontera común donde operan bandas del crimen organizado. Este aumento fue respondido por Colombia, que subió el arancel al 30% y suspendió la venta de electricidad a Ecuador, pero Noboa elevó el arancel al 50% desde el 1 de marzo pasado.
A la guerra arancelaria se suma una crisis diplomática por la intromisión del presidente de Colombia en decisiones judiciales al afirmar que el exvicepresidente Jorge Glas es un «preso político», aunque tiene tres sentencias por corrupción. Las palabras del mandatario colombiano llevaron al Gobierno de Noboa a llamar a su embajador en Bogotá, Arturo Félix Wong, para consultas. Lo propio hizo Petro la noche del jueves al ordenar el regreso de su embajadora en Quito, María Antonia Velasco, tras el aumento de los aranceles.
En la publicación donde Noboa respondió a Petro, el presidente de Ecuador aseguró: «desde que tomamos esta medida en la frontera norte las muertes violentas se redujeron en un 33%».

¿De la amenaza al negocio en el estrecho de Ormuz? Irán propone cobrar hasta dos millones de dólares por buque

En medio del frágil alto el fuego, Estados Unidos ha mostrado su enfado a Irán por querer introducir un peaje a los buques y navieras que pasen por el estrecho de Ormuz. El presidente Donald Trump ha asegurado que existen informes (no confirmados) de que … Teherán estaría cobrando tasas a las petroleras que transiten por la zona: «Más les vale que no lo hagan y, si lo están haciendo, ¡será mejor que paren ahora!», ha escrito en su red Truth Social.
El cruce de información a las puertas de las negociaciones oficiales en Islamabad (Pakistán) no paran de suceder. Sin directrices claras sobre qué barcos pueden navegar y cuándo, Irán ha anunciado que el paso por el estrecho de Ormuz ya no va a ser lo que era. La guerra ha propiciado un cambio de rumbo para el tráfico marítimo convirtiendo esta ruta en un instrumento de negociación clave con el que juega Irán.

La Unión Europea ha rehusado la propuesta alegando que va contra el Derecho Internacional porque para la libertad de navegación «no debe haber ningún pago en absoluto». Bruselas ha insistido en que la ruta debe ser gratuita al ser un «bien público para toda la humanidad».

Noticia relacionada

Dounia Sbai

Después del anuncio del alto el fuego, Trump aseguró que Estados Unidos iba a ayudar a descongestionar el tráfico en el estrecho de Ormuz con iniciativas con las que «se ganará mucho dinero»: «Cargaremos todo tipo de suministros y simplemente estaremos por ahí para asegurarnos de que todo vaya bien», comentó en sus redes sociales dejando caer la idea de establecer un peaje con Teherán como «una empresa conjunta».

Financiar la reparación de las infraestructuras atacadas

En las primeras horas del alto el fuego apenas seis buques cruzaron el estrecho, cifras muy lejanas de los 140 que lo hacían antes del conflicto bélico. Según la ONU, se calcula que unos 2.000 barcos y 20.000 marineros han quedado atrapados en el Golfo.
La Organización Marítima Internacional (OMI) ha expresado su rotundo rechazo a la imposición de estos aranceles porque significaría «un precedente peligroso». Su secretario Arsenio Domínguez ha explicado que están tratando esta cuestión directamente con las autoridades iraníes y están focalizando sus esfuerzos en reanudar el mecanismo establecido desde 1968.
Irán evalúa imponer un gravamen al tránsito marítimo en colaboración con Omán. Las propuestas económicas varían desde un pago único de 2 millones de dólares por buque hasta una tasa de 1 dólar por cada barril de petróleo. El origen principal de esta información fue una intervención televisada de Alaeddin Boroujerdi, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní. Boroujerdi afirmó que el cobro de estas tasas es una muestra de la «fortaleza e independencia» y que tienen el derecho de exigir 2 millones de dólares a los barcos que deseen pasar de forma segura por lo que él llamó el «puesto de control de Teherán». El objetivo de esta medida es financiar la reparación de la infraestructura estratégica afectada por los ataques estadounidenses e israelíes.
El Gobierno iraní difundió este jueves un mapa con las rutas alternativas para que los petroleros eviten las zonas minadas por la Guardia Revolucionaria. Proponen una vía de entrada: los barcos que lleguen desde el mar de Omán deben navegar hacia el norte, en dirección a la isla de Larak, y desde allí proseguir hacia el interior del golfo Pérsico. Y una vía de salida: los buques que abandonen el golfo Pérsico deberán pasar obligatoriamente por el sur de la isla de Larak antes de enfilar hacia el golfo de Omán.