El Pentágono asegura tener la situación en Irán «bajo control» cuando se cumplen 19 días de guerra. Así lo defendieron este 19 de marzo, en una comparecencia conjunta ante la prensa, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el jefe del Estado Mayor, el general … Dan Caine, que articularon su mensaje en torno a cifras, objetivos y un horizonte temporal acotado. Aun así, se negaron ambos a dar una fecha para el final de la campaña militar.
«Hemos atacado más de 7.000 objetivos en Irán y su infraestructura militar», afirmó Hegseth. «No es algo incremental, es fuerza abrumadora aplicada con precisión». A esa cifra añadió una campaña que, según dijo, no deja de intensificarse: «Hoy ejecutaremos el mayor paquete de ataques hasta la fecha». Es algo que ha repetido en cada comparecencia en Washington desde el inicio de los bombardeos el 28 de febrero.

Caine aportó el detalle operativo: incursiones cada vez más profundas en el espacio aéreo iraní, uso de varias bombas penetradoras de 5.000 libras contra instalaciones subterráneas y operaciones continuadas contra misiles, drones y activos navales. Esas bombas, altamente destructivas, fueron empleadas en los ataques a las instalaciones nucleares del año pasado.

Noticia relacionada

David Alandete

El secretario insistió en que la estrategia no ha variado desde el inicio. «Nuestros objetivos, fijados directamente por el presidente, siguen siendo exactamente los mismos que el primer día»: destruir la infraestructura militar iraní, neutralizar su capacidad naval y evitar que obtenga un arma nuclear. «La operación Fuera Épica es diferente. Está concentrada. Es decisiva. Estamos ganando de forma clara y en nuestros términos», añadió.
Con 19 días ya transcurridos, la operación entra en su tercera semana y, según el relato oficial, se aproxima a su fase final. Hegseth evitó fijar una fecha exacta, pero dejó claro que el desenlace dependerá «de la decisión del presidente, cuando considere que se han logrado los objetivos en nombre del pueblo estadounidense».
Pese al tono de control, los propios mandos reconocen límites. «Siguen siendo una amenaza», advirtió Caine sobre Irán. El régimen conserva capacidades activas, aunque degradadas, lo que obliga a mantener operaciones diarias de «búsqueda y destrucción». «Seguiremos encontrándolas y eliminándolas», dijo.
A corto plazo, la prioridad es completar la campaña dentro del horizonte previsto de unas cuatro a seis semanas. A medio, definir la postura estratégica tras el conflicto. «Cuando afrontas una amenaza real de frente, se abren nuevas opciones», señaló Hegseth, en referencia a un escenario posterior en el que Estados Unidos ajustará su presencia y alianzas en función de su seguridad nacional.

La conversación mantenida en la noche de este miércoles por Merz y Macron, previo a la cumbre europea, era la última esperanza para la supervivencia del proyecto de caza europeo FCAS, enmarcado en la política de soberanía de defensa y al borde del … desastre por la rivalidad entre las industrias armamentísticas de los dos países y en el que participa también España a través de Indra.
No lograron un acuerdo, pero tampoco tiraron la toalla, según han informado esta mañana fuentes del Gobierno alemán, que añaden que los dos líderes europeos han aplazado la decisión definitiva hasta mediados de abril. Hasta entonces, «Alemania y Francia han acordado un último intento de mediación entre las industrias, que será llevado a cabo por expertos», según las mismas fuentes, que han relacionado esa fecha tope con próximas decisiones sobre el presupuesto federal alemán.

El Future Combat Air System (FCAS), el ambicioso programa europeo para desarrollar un caza de sexta generación junto con sistemas no tripulados y una nube de combate digital, impulsado en 2017 por Macron y Merkel, que propició a través de Rajoy la participación de Indra.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

El reciente enfrentamiento entre las empresas Dassault Aviation y Airbus por el control del proyecto, valorado en unos 100.000 millones de euros, lo mantiene bloqueado desde finales de 2025. Su fracaso causaría graves daños económicos, además de suponer un fiasco en estrategia europea de defensa común y un daño reputacional para el rearme europeo.
La española Indra ocupa un papel central como coordinador nacional y responsable de pilares clave del proyecto, especialmente el Combat Cloud, la red digital que conectará cazas tripulados, drones y sensores. Para España no se trata solamente, sin embargo, de un proyecto industrial, sino que nos asegura la participación en el desarrollo de capacidades de sexta generación, evitando dependencia de EE.UU. o de otros consorcios.
Indra ha invertido años en sistemas de mando y control, radar y guerra electrónica. El programa moviliza a decenas de empresas españolas y garantiza contratos de largo plazo. El Gobierno español lanzó en enero el programa Siagen, adjudicado a Indra por unos 540 millones de euros, para mantener activos a sus ingenieros y capacidades estratégicas pese al bloqueo, pero sin avances en FCAS, España corre el peligro de quedar marginada en el desarrollo de sistemas de combate aéreo y perder toda esa inversión.

FCAS nacional

Indra sigue defendiendo públicamente que el FCAS es «demasiado importante para Europa» y que saldrá adelante. La multinacional española está inmersa a su vez en la polémica por la integración de la empresa familiar del presidente, EM&E, en el grupo.
Sin embargo, Indra afirma que continuará trabajando en lo que ha denominado FCAS Nacional, un plan alternativo impulsado por el Gobierno español con financiación propia, para asegurar que el desarrollo tecnológico no se pierda, pero que evitaría su consolidación como líder tecnológico europeo. El pasado septiembre, el Gobierno aprobó por Real Decreto un préstamo de 80 millones de euros a la asociación creada entre Airbus e Indra para «el estudio del FCAS Nacional (…) Futuro Sistema Aéreo de Combate Nacional».
La raíz del problema es que Dessault quiere desarrollar un caza más apropiado para las necesidades de las Fuerzas Armadas francesas y exige soberanía sobre el proyecto, mientras que Airbus exige un avión «más alemán». Se ha llegado a hablar de la posibilidad de construir dos aviones, pero actualmente ambas consideran más fácil abordar proyectos alternativos. «Encontraremos otros socios si es necesario». Ha declarado recientemente el CEO de Dassault, Eric Trappier. Alemania, por su parte, ha entablado conversaciones con la sueca Saab.

Los ministros de Exteriores de una docena de países árabes o de mayoría musulmana han emitido este jueves una declaración conjunta en la que exigen a Irán el cese de los ataques. En el mensaje, que reitera su condena a las agresiones que Irán justifica como represalia por la ofensiva de Estados Unidos e Israel, instan a Teherán a cesar tales operaciones, al tiempo que han destacado su derecho a defenderse.La declaración ha sido lanzada tras un encuentro anunciado el pasado miércoles por Arabia Saudí, en el que se han reunido el citado país con Azerbaiyán, Bahréin, Egipto, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Jordania, Kuwait, Líbano, Pakistán, Qatar, Siria y Turquía. El comunicado se produce tras los ataques iraníes contra infraestructura energética de Catar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, que Irán lanzó como represalia después de que este miércoles Israel atacara las instalaciones gasísticas iraníes de South Pars.En la declaración conjunta, los respectivos titulares de Exteriores han reiterado «su condena y repudio» a las operaciones militares de Irán contra los países del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo —conocido como CCG—, Jordania, Azerbaiyán y Turquía, afeando que hayan tenido objetivos como «zonas residenciales, infraestructura civil, incluyendo instalaciones petroleras, plantas desalinizadoras, aeropuertos, edificios residenciales y sedes diplomáticas».»Tales ataques no pueden justificarse bajo ningún pretexto ni de ninguna manera», han aseverado antes de advertir del «derecho de los Estados a defenderse, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas». De este modo, los jefes de la diplomacia de estos doce países han instado a Irán a «cesar inmediatamente sus ataques» y han reafirmado «la necesidad de respetar el Derecho Internacional, el Derecho Internacional Humanitario y los principios de buena vecindad como primer paso para poner fin a la escalada, lograr la seguridad y la estabilidad en la región y promover la diplomacia».Arabia Saudí amenaza con responderArabia Saudí, por su parte, ha denunciado dos ataques contra refinerías en Riad, elevando la tensión al advertir que podría emprender acciones militares contra Irán. «Atacar Riad mientras varios diplomáticos se encuentran reunidos no puedo verlo como coincidencia y creo que es la clara señal sobre lo que Irán piensa de la diplomacia. No cree en hablar con sus vecinos, intenta presionarlos», ha dicho Faisal bin Farhan Al Saud al término de una reunión de cancilleres de países árabes y musulmanes en la capital saudí, según muestra un video difundido por Al Jazeera.»No va a funcionar, el reino no va a sucumbir a la presión. Por el contrario, esta presión será contraproducente», ha añadido, elevando el tono con Teherán, antes de asegurar que Arabia Saudí se reserva el derecho de tomar acciones militares si fuera necesario.Escalada tras el ataque a South ParsLa escalada de la tensión en la región adquirió una nueva dimensión tras el ataque israelí de este miércoles contra el yacimiento de gas natural en South Pars, que comparten Irán con Qatar. Tras el ataque, Irán respondió con ataques contra Qatar y Emiratos Árabes Unidos, provocando un incendio considerable en la refinería de Ras Laffan, la principal de gas natural licuado del país, en un depósito de combustible para aviones de Riad y una refinería de Baréin.El presidente de EEUU, Donald Trump, afirmó durante la madrugada de este jueves (hora española) que no tenía conocimiento del ataque. Sin embargo, ha amenazado con «hacerlo volar por los aires» si Irán vuelve a atacar a Qatar. Tanto el diario digital Axios como dos fuentes israelíes desmintieron a Trump y aseguraron también a la cadena de televisión CNN que el ataque israelí habría sido previamente coordinado con Estados Unidos. Todo apunta a que Trump alegó desconocer el ataque para apaciguar a Catar, que no había sido avisado con antelación de lo que ocurriría y que, después de que el proyectil israelí impactara este miércoles sobre el enorme campo de gas, contactó a la Casa Blanca y al Pentágono para pedir explicaciones, según Axios.