El presidente de Argentina, Javier Milei, ha culpado este jueves a las feministas y a la legalización del aborto de la baja natalidad en su país, al afirmar que esto tiene consecuencias económicas y para el sistema de pensiones. «Estamos pagando muy caro la locura de los pañuelitos verdes (símbolo feminista y de la lucha por el aborto legal). Argentina no llega a la tasa de crecimiento de población y natalidad que permite la reposición», declaró el mandatario durante su discurso en el Council of the Americas celebrado en Buenos Aires.El mandatario profundizó su crítica al señalar las consecuencias que, a su juicio, genera la baja natalidad: «Esa pasión por asesinar niños en el vientre de la madre nos está costando en términos de crecimiento y materia previsional. También en capital humano». Milei tiene una postura abiertamente contraria a la interrupción voluntaria del embarazo, que es legal en Argentina desde 2020, lo que supuso entonces un hito en la lucha feminista para toda Latinoamérica. En febrero de 2024, legisladores de La Libertad Avanza (LLA), el partido de Miei, presentaron un proyecto para derogar el aborto voluntario.La legislación vigente permite interrumpir el embarazo hasta la semana 14 de gestación de forma segura, legal y gratuita. Después de ese plazo, contempla el acceso a este derecho cuando esté en riesgo la vida o la salud de la mujer o cuando el embarazo sea consecuencia de una violación.Milei también ha cuestionado el aborto en escenarios internacionales. Durante su discurso en el Foro Económico Mundial de Davos, en enero de 2024, atacó al movimiento feminista y arremetió contra lo que llamó «agenda sangrienta del aborto».Según el Fondo de Población de las Naciones Unidas, los nacimientos cayeron en Argentina durante la última década hasta 1,2 hijos por mujer, uno de los niveles mas bajos de la región y que el organismo achaca a factores como la creciente dificultad para concretar un proyecto familiar por factores económicos, laborales, habitacionales y de organización de los cuidados.

20/08/2026 a las 22:41h.

Las autoridades estadounidenses han detenido a una mujer que «presuntamente» planeaba atentar contra el Capitolio del estado de Nueva York en nombre de Estado Islámico, ha informado este jueves el jefe de la Policía Federal (FBI), Kash Patel.
«Anoche, el FBI detuvo a una … persona —Jessica Bowie— que, presuntamente, juró lealtad a Estado Islámico y planeaba llevar a cabo un atentado mortal con explosivos en el Capitolio del estado de Nueva York. Según sus propias palabras, (…) Bowie quería ‘destruir la mayor parte posible del edificio’ y ‘matar a los senadores mientras se reunían’», ha indicado en sus redes sociales,

Patel, que ha agradecido a los miembros del FBI de Albany que hayan frustrado «otro presunto atentado terrorista», ha señalado que en el momento de la detención, los planes de Bowie ya se encontraban en una «fase avanzada», dado que esta había vigilado las instalaciones que pretendía atacar «al menos cinco veces» y comprado material para fabricar un artefacto explosivo.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Por ello, la mujer ha sido imputada con un delito de «intentar proporcionar apoyo material o recursos a una organización terrorista extranjera sancionada» por las autoridades estadounidenses, como es precisamente la organización yihadista.
El jefe del FBI ha reiterado su gratitud a los agentes de los distintos cuerpos de seguridad así como al Departamento de Justicia, porque «probablemente salvaron muchas vidas» con esta operación.
Asimismo, ha aprovechado para presumir de que el FBI «está ahora preparado para actuar con mayor rapidez y precisión que nunca», asegurando que en ocho meses de 2026 han «frustrado más de 400 ataques de este tipo», si bien ha matizado que la cifra incluye a otros países distintos de Estados Unidos.

Newsletter

«A cualquier persona que esté pensando en hacer daño a los estadounidenses en el futuro: que sepa que la encontraremos», ha zanjado.

comentarios

Reportar un error

Tras fracasar en su intento de derrotar a Irán a base de misiles, Donald Trump apeló de nuevo a la misma fórmula que empleó en su primer mandato, cuando rompió de forma unilateral el acuerdo nuclear que había sellado Barack Obama: endurecer al máximo … las sanciones económicas. En su estilo habitual de realizar anuncios explosivos a través de su red social, Trump anunció «un día D económico» y amenazó con «tremendas consecuencias económicas» a cualquier país que no deje de hacer negocios con la república islámica. Habituados a la diplomacia de las amenazas de la Casa Blanca, y a vivir bajo las sanciones, los iraníes alertaron de que este «día D» solo provocará «nuevas derrotas» para Estados Unidos mientras su deuda nacional sigue aumentando cada día que pasa con Ormuz cerrado al tráfico. El Ministerio de Exteriores calificó la amenaza de «terrorismo económico».
En un corto espacio de tiempo, como es habitual en él, el presidente estadounidense pasó de afirmar que Washington podría retomar las conversaciones con Teherán «en algún momento», a declarar «una guerra económica y un aislamiento a una escala sin precedentes». Trump no ofreció detalles de las medidas que contempla contra los países que continúen haciendo negocios con Irán, lo que podría incluir a aliados de Estados Unidos que han ayudado a mediar en las conversaciones de paz como Turquía y Pakistán, y tampoco mencionó por su nombre a ningún país.

China es el principal comprador de crudo iraní y ha seguido comprando crudo pese a las sanciones. Los castigos obligan a Irán a vender a precios ventajosos y eso beneficia a Pekín, cuyo portavoz de Exteriores, Lin Jian, pidió a las partes que recurran a la diplomacia para resolver sus diferencias porque «las sanciones y la presión no ayudarán a resolver el problema». El secretario del Tesoro, Scott Bessent, pidió a los chinos «cooperación» en esta nueva fase de la guerra que «será una combinación de aislamiento económico como el mundo nunca ha visto».

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Golpe para los iraníes

El ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, vio en el anuncio de Trump un intento de desviar la atención de las tensiones financieras generadas en su país a causa de la guerra y la subida de precios, lo que ha hundido la popularidad del presidente. El jefe de la diplomacia escribió en su perfil de X que «el terrorismo económico de Estados Unidos amenaza la economía mundial y la soberanía en todo el mundo». El viceministro de Exteriores, Kazem Gharibabadi, señaló que «el problema fundamental reside en los repetidos errores de cálculo de Washington, que lleva a los responsables estadounidenses a crear cada vez un fracaso mayor con el objetivo de ocultar el anterior».
Robert Malley, diplomático estadounidense que tomó parte en la negociación del acuerdo nuclear firmado en 2015, señaló en su cuenta de X que «pocas cosas resultan más seductoras o falaces que la idea de que, si la presión económica fracasa, una mayor presión económica tendrá éxito. Irán podría intentar aguantar y esperar a que Trump dé otro giro de 180 grados. O podría reaccionar con violencia e intentar extender el sufrimiento. Dos cosas son seguras: su liderazgo no se rendirá y su población sufrirá».
La economía iraní se ha visto afectada por años de mala gestión y corrupción, por las severas sanciones de Occidente y de Naciones Unidas y, más recientemente, por los daños sufridos a raíz de dos guerras en un mismo año contra Estados Unidos e Israel. En enero, los iraníes se echaron a las calles a protestar por la fuerte subida de precios y el hundimiento del rial respecto al dólar y la respuesta del régimen fue brutal. La estrategia y objetivos de Trump son confusos, pero puede que esta nueva estrategia persiga provocar una nueva explosión social por parte de las calles de Irán, algo complicado porque el régimen ha intensificado las medidas de seguridad ante el temor de sufrir nuevos ataques de Estados Unidos e Israel. Irán es un país en estado de guerra.

La estrategia y objetivos de Trump son confusos, pero puede que esta nueva estrategia persiga provocar una nueva explosión social por parte de las calles de Irán

«Presión máxima»

Newsletter

En 2018, tres años después de la firma del pacto nuclear con Teherán, Trump hizo caso al consejo de Benjamín Netanyahu, decidió salirse del acuerdo, aplicar la «presión máxima» y reimpuso sanciones a Irán, pese a que los iraníes cumplían todo lo pactado. El objetivo entonces fue reducir a cero las exportaciones de petróleo de la república islámica y para ello aprobó nuevas medidas que se extendieron a 700 empresas e individuos iraníes, incluyendo los principales bancos, exportadores de petróleo y empresas navieras.
La dureza de las medidas impulsadas en 2018 no logró el objetivo final porque el régimen ha aprendido a vivir bajo sanciones desde su establecimiento en 1979 y ha desarrollado rutas de contrabando, nuevos sistemas para recibir dinero en terceros países y fortalecido las conexiones con chinos y rusos, aliados capaces de lidiar con Trump. Una década después, el presidente estadounidense insiste con los castigos frente a unos iraníes que cuentan con Ormuz, un arma de presión que les permite responder con la misma moneda y poner en jaque la economía mundial.

«Trump apuesta a que puede doblegar a Irán económicamente y, en el proceso, conseguir las concesiones que busca. Sin embargo, los precedentes históricos sugieren que se equivoca»

Javier Blas
Analista

El analista Javier Blas advierte en su nueva columna en Bloomberg que «el presidente estadounidense apuesta a que puede doblegar a Irán económicamente y, en el proceso, conseguir las concesiones que busca. Sin embargo, los precedentes históricos sugieren que se equivoca. No obstante, ante la falta de opciones, la guerra económica es probablemente el mal menor».
Pero lo cierto es que a pesar de sufrir años de sanciones, el régimen de los ayatolás ha endurecido el control y la presión sobre la población, y no ha cedido, ni parece que lo hará, ante las amenazas de Trump.