A primera hora de la mañana de este lunes en Downing Street, una comparecencia del primer ministro no suele responder a una rutina informativa, sino a la necesidad de fijar posición con rapidez ante asuntos que, por su impacto económico o diplomático, pueden escalar … en cuestión de horas. Con ese contexto, Keir Starmer compareció ante los medios este lunes para responder a la amenaza de Donald Trump de imponer aranceles al Reino Unido y a varios países europeos debido a la oposición al plan del presidente estadounidense de hacerse con Groenlandia, territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca.
Con tono grave, Starmer describió el escenario como «una situación muy seria» y enmarcó su intervención en una idea que repitió con insistencia: la necesidad de clarificar cuáles son los valores que guían la política exterior británica en un momento que definió como el «más turbulento en las últimas semanas». Según el primer ministro, el Reino Unido sostiene valores que «no fueron improvisados», sino que se «construyeron pacientemente con el tiempo», y añadió que defenderlos resulta relevante precisamente cuando las alianzas tradicionales se ven sometidas a tensiones derivadas de decisiones unilaterales. En la práctica, el mensaje busca equilibrar dos objetivos que, en este caso, chocan entre sí: preservar la relación estratégica de Londres con Washington sin aceptar que el vínculo atlántico se transforme en una relación condicionada por amenazas.
El detonante de la comparecencia se produjo tras unas declaraciones de Trump, realizadas el fin de semana, en las que anunció la intención de imponer aranceles del 10% a partir del 1 de febrero para el Reino Unido, Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Países Bajos y Finlandia, con un incremento al 25% desde el 1 de junio.

En el centro del conflicto está Groenlandia, cuya «seguridad importa e importará más a medida que el cambio climático reconfigure el Ártico», dijo el premier, antes de añadir que «a medida que las rutas marítimas se abren y la competencia estratégica se intensifica, el alto norte requerirá mayor atención». El argumento británico se apoya en una constatación geopolítica que no ha dejado de crecer en los últimos años, puesto que el retroceso del hielo y la apertura de rutas marítimas en el norte incrementan el interés militar, logístico y energético de la zona, pero también en un límite político que el Gobierno británico no está dispuesto a cruzar, y es que esa competencia se traduzca en presión territorial contra un aliado.

«El futuro pertenece a Groenlandia»

Ese límite se formuló en términos de principios, con un mensaje dirigido tanto a Washington como al resto de socios occidentales. «Hay un principio aquí que no puede dejarse de lado porque va al corazón de cómo funciona la cooperación internacional estable y fiable», afirmó Starmer, quien aseveró que «cualquier decisión sobre el futuro estatus de Groenlandia pertenece al pueblo de Groenlandia y al Reino de Dinamarca solamente».
En paralelo, Starmer rechazó sin matices el instrumento elegido por Trump. «El uso de aranceles contra aliados es completamente equivocado», afirmó, y añadió que «no es la forma correcta de resolver diferencias dentro de una alianza». Para el premier, decisiones de ese tipo perjudican a los trabajadores, a las empresas y al conjunto de la economía nacional, además de introducir incertidumbre en sectores que dependen de flujos transatlánticos estables.

Sobre la guerra comercial

El jefe del Ejecutivo británico evitó, no obstante, anunciar una respuesta inmediata en forma de represalias, y reiteró que una guerra comercial «no interesa a nadie». «No hemos llegado a ese punto, mi meta es asegurarme de que no lleguemos a ese punto», aseguró.
Starmer subrayó que Reino Unido y los Estados Unidos son «aliados y socios cercanos», y que esa relación «importa profundamente», y se declaró determinado a mantenerla «fuerte, constructiva y centrada en resultados», una prueba de que la relación bilateral es, a ojos del Gobierno británico, un activo estructural que no puede ponerse en riesgo de forma impulsiva.
Starmer añadió que mantiene contacto diario con figuras clave de la administración Trump, al tiempo que sostuvo que «Gran Bretaña es un país pragmático. Buscamos acuerdos. Creemos en la colaboración. Preferimos soluciones a los eslóganes», pero «ser pragmáticos no significa ser pasivos y colaborar no significa abandonar los principios», por ello, concluyó, «trabajaremos con nuestros aliados: en Europa, en el marco de la OTAN y con Estados Unidos, mantendremos el diálogo abierto» y «defenderemos el derecho internacional».

Faltaba solo la confirmación definitiva y esta se ha producido esta tarde. La primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, ha anunciado en una rueda de prensa extraordinaria la convocatoria de elecciones anticipadas, una cita que devuelve a Japón a la inestabilidad política con … la pretensión de superarla definitivamente.
La disolución oficial de las cámaras se producirá en la sesión parlamentaria de este viernes y los comicios tendrán lugar, a priori, el próximo 8 de febrero, lo que coloca el arranque de la campaña electoral a apenas una semana vista. Takaichi cumple así con el libreto habitual: aquellos primeros ministros nipones que han alcanzado el poder mediante primarias en lugar de generales acaban convocándolas al comienzo de su mandato, para reforzar su legitimidad y aprovechar el tirón de la novedad.
En su caso, este resulta robusto. La última encuesta, realizada este fin de semana por el diario ‘Asahi Shimbun’, le concedía un índice de aprobación del 67%. Al cabo de un trimestre, Takaichi tiene poco que mostrar en política doméstica, más allá de la aprobación de un presupuesto suplementario destinado a capear el aumento del coste de vida, la principal demanda del electorado.

No así en política exterior. De fronteras para afuera, Takaichi se ha mostrado como una líder hábil: ha proclamado «una nueva era dorada en la alianza» con Estados Unidos mientras sostenía la mano de Donald Trump, y ha acercado posiciones con Corea del Sur tocando la batería con Lee Jae-myung.
Sin embargo, su mayor baza no subyace en una amistad sino en todo lo contrario. La dinámica con China empezó bien, con una cordial toma de contacto con Xi Jinping a finales de octubre en el foro APEC celebrado en la ciudad surcoreana de Gyeongju. Pero la cortesía duró lo que la primera ministra tardó en abrir la boca.
Un mes después, Takaichi señaló durante una sesión parlamentaria que una hipotética invasión china de Taiwán podría ser considerada una «situación que amenaza la supervivencia de Japón». Este término legal, establecido en 2015, permitiría la movilización de las Fuerzas de Autodefensa, el peculiar Ejército nipón, limitado en su operatividad por la Constitución pacifista impuesta por Estados Unidos.
Estas palabras despertaron la ira del gigante asiático, que en respuesta inició una ofensiva de máxima intensidad, con retirada de turistas, ejercicios militares, sanciones comerciales y una belicosa retórica que acusa a Japón de «retomar la senda del expansionismo» y «repetir errores históricos», en referencia a la II Guerra Mundial. La tensión ha acabado por reforzar a Takaichi, que procede del ala más conservadora del Partido Liberal Democrático (PLD).

Liderazgo o anomalía

Takaichi se había impuesto con claridad en las primarias del PLD a principios de octubre. La correlación entre liderar la formación y presidir Japón solía resultar inmediata, no en vano el PLD ha gobernado durante 66 de los últimos 70 años, pero se quebró después de que el primer ministro saliente, Shigeru Ishiba, perdiera la mayoría en ambas cámaras en menos de un año.
El trámite se complicó aún más al cabo de un mes, cuando los budistas conservadores de Komeito rompieron la coalición con el PLD, vigente desde hace 26 años, generando así la posibilidad de que la oposición conformara una mayoría alternativa por primera vez desde 2012. La matemática acompañaba, pero la diplomacia no: Takaichi tendió la mano a los populistas de centroderecha de Ishin no Kai –el Partido de la Innovación–, y con su apoyo pudo convertirse en la única primera ministra en la historia de Japón.
Ahora bien: al otro lado no han estado inmóviles. Ante la perspectiva de elecciones anticipadas, Komeito se aproximó a la primera fuerza opositora, el Partido Democrático Constitucional (PDC), y juntos formaron la semana pasada la Alianza de Centro Reformista, en respuesta al «giro derechista» de la política nacional.
Las elecciones del mes que viene, por tanto, presentan un inusitado aspecto bipartidista: a un lado el PLD e Ishin –199 y 34 escaños en la Cámara Baja, respectivamente– y al otro el PDC más Komeito –148 y 24–. Un escenario que dota de centralidad estratégica al quinto en discordia, el Partido Democrático para el Pueblo (PDPP) –27–, que podría decantar la victoria en un sentido u otro.
Takaichi, no obstante, confía en su capacidad de mejorar la precaria posición heredada de Ishiba y avanzar por la senda de su maestro, el difunto estadista Shinzo Abe, hasta repetir su principal logro: el de conformar una nueva estabilidad que, en su caso, no haga de su liderazgo una anomalía, empezando por su género.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha extendido una invitación oficial a su homólogo de Rusia, Vladimir Putin, para que forme parte de la Junta de Paz para la Franja de Gaza, tal y como ha confirmado este lunes el Kremlin, que ha … declinado por ahora afirmar si el mandatario aceptará la propuesta y pasará a formar parte del organismo.
«Putin también ha recibido una invitación a través de canales diplomáticos para sumarse a esta Junta de Paz», ha dicho el portavoz de la Presidencia rusa, Dimitri Peskov, quien ha asegurado que Moscú «está estudiando todos los detalles de la propuesta».

Así, ha manifestado que las autoridades rusas esperan mantener «contactos» con Estados Unidos para «aclarar todos los detalles» sobre la invitación y el papel que jugaría Putin en este organismo, creado al hilo de la propuesta de Trump para el futuro de Gaza, según ha informado la agencia rusa de noticias TASS.

La invitación ha sido presentada a pesar de que Rusia se encuentra bajo sanciones occidentales por la invasión de Ucrania y en medio del proceso de conversaciones para impulsar un acuerdo que ponga fin a dicho conflicto, diálogo en el que Washington ejercer un papel de mediador.