Tras una votación interna, el Partido Socialdemócrata de Rumanía (PSD) decidió ayer retirar su apoyo al primer ministro proeuropeo, Ilie Bolojan, y sacar a sus actuales seis ministros del gabinete a finales de esta semana, dejando a la coalición sin mayoría parlamentaria. Las subidas … de impuestos y recortes del gasto público, que comenzaban a tener éxito en la reducción del déficit marcada por la UE, le estaban pasando factura en las encuestas. Ese ha sido el argumento alegado por el PSD, que cuenta con la mayor presencia en el Parlamento de Rumanía, para abandonar al primer ministro.
Aunque Bolojan ha dado a entender que seguirá al frente del Gobierno, no podría resistir el golpe en una moción de censura. Y no sería la primera vez que el PSD presenta una moción de censura para derrocar al Gobierno del que forma parte, pero los socialdemócratas esperan esta vez que la oposición ultranacionalista haga el trabajo sucio, concretamente el grupo parlamentario de AUR, de ideología soberanista, antisemita y euroescéptica con posiciones prorrusas y con 92 escaños. Y, si cae Bolojan, peligrará también la Presidencia de Nicusor Dan, autor de su nombramiento y sostén de la Rumanía proeuropea. Esta serie de acontecimientos, sumada al desgaste de los partidos tradicionales, podría empujar a Rumanía a deslizarse al bando de Putin.

El ascenso de los partidos soberanistas ha sido constante en los últimos años. En las elecciones parlamentarias de diciembre de 2024, AUR se consolidó como segunda fuerza, mientras que SOS Romania y POT entraron con fuerza en ambas cámaras. Estos partidos no comparten una línea ideológica homogénea, pero sí un discurso crítico con Bruselas, con la presencia militar occidental y con las sanciones a Rusia.
Diversos centros de estudios, como GlobalFocus o EUvsDisinfo, han señalado que parte de su narrativa coincide con marcos de desinformación promovidos desde Moscú, aunque estas formaciones rechazan cualquier etiqueta de proximidad al Kremlin. La última encuesta de PolitPro señala que AUR sería hoy el partido más votado, con el 35,7%, el PDS seguiría con el 20,7% y el Partido Nacional Liberal (PNL) de Bolojian el tercer, como el 15,6%.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Las últimas elecciones en Rumanía fueron las presidenciales de mayo de 2025, un proceso excepcional marcado por una crisis institucional previa y por una fuerte polarización. El candidato europeísta Nicusor Dan, ganó sólo en segunda vuelta conta el prorruso George Simion y gracias a la controvertida eliminación de una primera vuelta por el Tribunal Constitucional, debido a la injerencia rusa a favor de Callin Georgescu, que delegó sus votos en favor de Simion.
Ahora, «la ruptura causada por el PSD marca el inicio de un juego de poder extremadamente volátil. Si Ilie Bolojan dimite, la escena política se reinicia, dando al PSD la oportunidad de tomar la iniciativa e imponer un nuevo primer ministro. Si se aferra a un Gobierno de supervivencia, obligado a negociar todos los proyectos de ley en un Parlamento sin mayoría, llevará a una gran inestabilidad», explica Gabriel Badescu, director del Centro para el Estudio de la Democracia de la Universidad Babes-Bolyai. «En ambos casos», advierte, «la ultraderecha puede sacar beneficio y ganar electorado».
Si el Gobierno cae, además, «el papel central recae en el presidente, Nicușor Dan, que podría proponer un candidato a primer ministro inaceptable para el PSD y regresar con Bolojan, sugiriendo que la alternativa son elecciones anticipadas». «El problema es que las elecciones anticipadas no son automáticas, y los partidos lo saben y pueden posponerlas, o construir otras mayorías. Por tanto, todo depende de lo creíble que sea la amenaza del presidente», concluye Badescu.

Impacto económico

Más allá de los juegos de poder, el grave impacto económico es seguro. No implementar más reformas antes de agosto significaría perder unos 11.000 millones de euros del Fondo de Recuperación europeo y contratos de defensa por valor de unos 17.000 millones de la iniciativa de rearme SAFE. La crisis económica y política tienen como consecuencia un clima de fatiga democrática. Los partidos soberanistas han capitalizado el descontento y un giro euroescéptico tendría consecuencias significativas.
Rumanía es un actor clave en la política energética y de seguridad del Este. Un Gobierno menos alineado con Bruselas podría ralentizar reformas, cuestionar compromisos de defensa o adoptar posiciones más duras en negociaciones comunitarias. Además, reforzaría un bloque euroescéptico que ya cuenta con presencia en República Checa, Eslovaquia y, parcialmente, Bulgaria.
En el ámbito de la OTAN, el impacto sería aún más sensible. Rumanía es un pilar del flanco oriental, alberga infraestructura militar estratégica y comparte frontera con Ucrania y Moldavia. Un gobierno que adoptara posiciones más ambiguas respecto a Rusia podría complicar la coordinación aliada, ralentizar inversiones en defensa o introducir incertidumbre en un momento de tensión regional.

La secretaria de Trabajo de Estados Unidos, Lori Chavez DeRemer, ha anunciado este lunes la renuncia a su cargo, en medio de una investigación en su contra por posible conducta inapropiada, y alegando pasarse al «sector privado» una vez abandone su puesto.« … Aunque mi etapa al servicio de la Administración llega a su fin, eso no significa que vaya a dejar de luchar por los trabajadores estadounidenses», ha anunciado la exsecretaria en un mensaje publicado en sus redes sociales en el que ha manifestado esperar «con interés» cuanto le depara el futuro ahora que se incorporará al sector privado.

Así, asegurando que «ha sido un honor y un privilegio» formar parte de una «histórica» Administración, así como de poder trabajar «para el mejor presidente» que, ha defendido, ha conocido en su «vida», la secretaria de Trabajo saliente se ha querido mostrar orgullosa de haber impulsado medidas como la seguridad de la jubilación o la preparación de los trabajadores de cara a la era de la inteligencia.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

De este modo, Chavez se convierte en la tercera secretaria del gabinete en dejar el Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras el cese de la titular del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y la salida de la responsable de Justicia, Pam Bondi.

Supuesto abuso de poder

Según fuentes del departamento de Trabajo citadas por la cadena CNN, la Oficina del Inspector General del Departamento de Trabajo habría estado investigando una supuesta queja contra Chavez por comportamientos inapropiados como usar viajes de trabajo como excusa para viajes personales.
Concretada la salida de Chavez, será Keith Sonderling quien asuma el cargo de secretario interino del departamento de Trabajo, según ha anunciado en redes el director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung.
«La secretaria de Trabajo, Lori Chávez DeRemer, dejará el Gobierno para ocupar un cargo en el sector privado. Ha realizado una labor extraordinaria en su cargo, protegiendo a los trabajadores estadounidenses, promoviendo prácticas laborales justas y ayudando a los estadounidenses a adquirir nuevas competencias para mejorar sus vidas», ha destacado Cheung sobre la hasta ahora titular en el mismo mensaje.

Pedro Sánchez abandera en Europa la posición contra Israel primero por la guerra en Gaza y ahora por la situación en el Líbano, y en ese marco España va a retomar la presión para que la UE suspenda el acuerdo de asociación con Tel Aviv, como ya adelantó el presidente del Gobierno este fin de semana. De hecho, José Manuel Albares pondrá el tema de nuevo sobre la mesa en la reunión de ministros de Exteriores de este martes en Luxemburgo en un momento además en el que otros países como Irlanda o Eslovenia han cogido ese mismo camino. Eso sí, ahora mismo siguen sin dar los números para que el pacto quede congelado, como confirmó la Alta Representante, Kaja Kallas, que sí ve mayor viabilidad en la opción de más sanciones a colonos israelíes en Cisjordania o a que se aprueben medidas de corte comercial, como la suspensión parcial de ese pacto de comercio, algo que ya puso sobre la mesa en el pasado Bruselas.»Europa no puede tener dobles estándares», avisó Albares este lunes en una entrevista en RNE en la que señaló «las violaciones de derechos humanos» que a su parecer Israel cometió en Gaza y está volviendo a cometer en Líbano, algo que justifica, recalcan desde el Gobierno, esa decisión. Mientras, la Comisión Europea parece haber aparcado el asunto desde el acuerdo de paz sobre la Franja apadrinado por Donald Trump. Antes sí había llegado a proponer el bloqueo de la parte comercial del acuerdo o la imposición de sanciones contra los ministros más extremistas del Ejecutivo de Benjamin Netanyahu. Pero no llegó a puerto esa idea.Albares cree además que las decisiones recientes de Tel Aviv avalan esa decisión. «Ningún país de la UE, ninguno, puede aceptar violaciones del Derecho Internacional, una conculcación de los derechos humanos de este nivel, que se intente cercenar la integridad territorial de un Estado soberano como es Líbano, que haya leyes tan discriminatorias como la de pena de muerte que ha aprobado el Parlamento israelí hace muy poco», sostuvo, e incide, al mismo tiempo, en que los socios comunitarios tienen que ser, dijo, «fieles a los valores» de la Unión.Sánchez tiene clara la línea a seguir, que no respalda un socio clave como Alemania pero que sí empiezan a ver con buenos ojos otros como Francia o incluso Italia, que ha dado pasos en esa dirección al no renovar el acuerdo de defensa que tenía con Tel Aviv, tal como anunció la semana pasada la primera ministra Giorgia Meloni. «Ha llegado la hora de que la UE rompa su Acuerdo de Asociación con Israel. No tenemos nada contra el pueblo de Israel, al contrario. Pero un Gobierno que viola el derecho internacional y, por tanto, los principios y valores de la UE no puede ser nuestro socio», comentó sobre el tema presidente del Gobierno este domingo en un mitin en Huelva. La reacción de Israel no tardó en llegar, y lo hizo a través de un mensaje en redes sociales de su ministro de Exteriores, Gideon Saar. «No aceptaremos una lectura hipócrita de alguien que tiene una relación con regímenes totalitarios que violan los derechos humanos como la Turquía de Erdogan y la Venezuela de Maduro. Un Gobierno que recibe agradecimientos del régimen brutal de Irán y de organizaciones terroristas, y que se ha dedicado a difundir antisemitismo», escribió. Antes de sentenciar con otra frase: «No tenemos nada contra los ciudadanos de España, al contrario, sino con el doble rasero del Gobierno de Pedro Sánchez».España, Eslovenia e Irlanda ya enviaron hace días una carta a Bruselas para reabrir el debate sin descartar ninguna medida a tomar, conscientes los tres países que la suspensión del acuerdo sería lo más extremo; eso sí, hay pasos intermedios como precisamente dejar congelada la parte comercial -para lo que serviría con mayoría cualificada entre los 27- o la aplicación de sanciones.Ya en mayo del año pasado, con la guerra en Gaza en pleno auge, un total de 17 países pidieron revisar el acuerdo, pero sin consenso total para su suspensión sobre todo por el bloqueo de Alemania. Revisar, eso sí, no implica un bloqueo del pacto. Entonces Países Bajos, España, Irlanda, Bélgica, Finlandia, Francia, Luxemburgo, Portugal, Eslovenia, Suecia, Austria, Malta, Dinamarca, Estonia, Polonia, Rumanía y Eslovaquia. Por otro lado, votaron en contra Alemania, Bulgaria, Italia, Grecia, Chipre, Chequia, Croacia, Lituania y Hungría; mientras que Letonia decidió abstenerse.La clave, como en aquel momento, vuelve a estar en el artículo 2 del acuerdo. «Las relaciones entre las Partes, así como todas las disposiciones del propio Acuerdo, se basarán en el respeto de los derechos humanos y los principios democráticos, que guían su política interna e internacional y constituyen un elemento esencial del presente Acuerdo». España en este sentido considera que ya está habiendo un incumplimiento, igual que planteó en 2025 por los ataque sobre Palestina.En general, el acuerdo data del año 2000, uno de los más antiguos que tiene la UE con sus socios más directos, y consta, en realidad, de dos partes: el pacto abarca el comercio y por otro lado también las relaciones en términos de cooperación política, de ahí que su revisión ya de por sí sea relevante. «El acuerdo pretende proporcionar un marco jurídico e institucional adecuado para el diálogo político y la cooperación económica entre la UE e Israel», explica la Comisión Europea.Mientras, la propia Kallas volvió a defender este lunes la solución de los dos Estados para Israel y Palestina. «Es la única vía para vivir con dignidad y paz», sostuvo en la novena reunión de Alianza Global para la implementación de los dos Estados, una iniciativa impulsada en 2024 por la Unión y por los países árabes. «Se debe hacer más para proteger al pueblo palestino y para volver a situar con firmeza la solución de dos Estados sobre la mesa. Y esta es la única manera de que tanto palestinos como israelíes puedan vivir con seguridad, dignidad y paz», expuso la dirigente estonia, que reivindicó que la UE sigue siendo «el mayor proveedor de ayuda» a Palestina.Los datos del acuerdoY es que los números hablan por sí solos. Israel ocupa el puesto 31 entre los socios comerciales de la UE, representando aproximadamente el 0,8% del comercio total de mercancías de la Unión con el mundo en 2024. Dentro de la región mediterránea, es el tercer socio comercial más importante para la UE, después de Marruecos y Argelia. A su vez, el bloque comunitario es el principal socio comercial de Israel, con un 32% del comercio total israelí. En ese mismo año, el 34,2% de las importaciones de Israel provinieron de la Unión Europea, mientras que el 28,8% de sus exportaciones se dirigieron al mercado europeo.El valor total del comercio de mercancías entre la UE e Israel en 2024 fue de 42.600 millones de euros. Las importaciones de la Unión desde Israel sumaron 15.900 millones, destacando maquinaria y equipos de transporte (43,9%), productos químicos (18%) y otros productos manufacturados (12,1%). Por su parte, las exportaciones europeas a Israel alcanzaron los 26.700 millones de euros, lideradas también por maquinaria y equipos de transporte (43%), productos químicos (18%) y manufacturas diversas (11,7%). En cuanto a los servicios, el comercio bilateral en 2023 ascendió a 25.600 millones de euros, con 10.500 millones en importaciones de la UE y 15.100 millones en exportaciones.Si hay algún tipo de decisión en este sentido, algo de nuevo complejo, la opción más viable es una suspensión parcial llegado el caso, es decir, que solo se ‘congele’ la parte comercial del acuerdo. La UE exporta a Israel sobre todo maquinaria, productos químicos, farmacéuticos y alimentos procesados, mientras que importa productos tecnológicos, instrumentos médicos y agrícolas, como frutas y hortalizas frescas. Además del comercio, ambos cooperan activamente en investigación y desarrollo, especialmente a través de programas europeos como Horizonte Europa; pero el foco puede ponerse sobre todo en los intercambios de tipo militar, algo que ya están paralizando algunos países europeos, como en el caso de España.