El flanco Este de la OTAN ya no es solo una línea de contención. Es un campo de pruebas. Moscú ha encontrado una fórmula sencilla para tensionar a la Alianza: multiplicar los incidentes, obligar a responder y hacerlo con medios cuyo coste está muy … por encima de la amenaza que los provoca.
En el Báltico, cazas de Suecia y Finlandia han participado hoy en una respuesta combinada frente a cazas rusos. Desde Estonia, los F-18 españoles volvieron a despegar en misión ‘scramble’ las semana pasada para encontrarse con aeronaves de inteligencia Il-20. Más al sur, en Rumanía, la vigilancia sobre el espacio aéreo próximo al delta del Danubio se mantiene ante la presencia de drones que se aproximan peligrosamente a la frontera aliada. El dron de Leipzig…

Caza ruso interceptado por los Gripen suecos y F18 finlandeses hoy.

(NATO)

Uno tras otro, los episodios pueden parecer menores. El problema aparece cuando se observan juntos.
Porque esto ya no es únicamente el viejo juego del ratón y el gato. Es una cuestión de resistencia. De quién puede mantener durante más tiempo el esfuerzo sin disparar sus costes operativos y políticos.
Rusia dispone de una herramienta particularmente eficaz para ese propósito: utilizar sistemas relativamente baratos para obligar a la OTAN a poner en el aire plataformas mucho más sofisticadas y costosas. Cada salida de un caza implica combustible, mantenimiento, horas de vuelo, disponibilidad de pilotos, desgaste de componentes y munición. El atacante, mientras tanto, puede repetir la jugada.
La ecuación es incómoda para la Alianza. Un dron puede costar una fracción de lo que cuesta mantener en alerta a un avión de combate preparado para interceptarlo. Hablamos de 40.000 de euros (la amenaza de un dron sofisticado de Rusia) frente a 300.000 euros (lo que puede costar un misil de guía infrarrojos ideal para derribarlo).

«En una guerra de desgaste, el peligro no siempre está en el golpe decisivo. A veces está en obligar al adversario a pagar demasiado por responder a cada golpe pequeño»

Newsletter

Y, sin embargo, la respuesta aliada no puede permitirse el lujo de ignorar esas trazas. Cada contacto debe ser identificado. Cada incursión potencial, evaluada. Cada decisión, respaldada por una cadena de mando y unas reglas de enfrentamiento que no conviertan un incidente en algo mucho más grave.
Ahí aparece el segundo problema: el reto no consiste únicamente en ver antes, sino en decidir mejor.
En Rumanía, por ejemplo, región que ABC ha visitado esta semana, España prepara la renovación de una pieza esencial de esa arquitectura de vigilancia. El veterano radar AN/TPS-43M del Destacamento Tigru dará paso a una versión más moderna y capaz del sistema Lanza de Indra (modelo LTR25). La operación tiene una lectura que va más allá de la simple sustitución de material: en un escenario saturado de pequeñas trazas y vuelos a baja cota, disponer de una imagen aérea más precisa se convierte en una condición imprescindible para decidir cuándo una amenaza es realmente una amenaza.
Porque el error puede producirse en las dos direcciones. No detectar un dron a tiempo puede permitir que penetre en el espacio aliado. Interceptar de forma automática cualquier contacto ambiguo puede generar una escalada que nadie pretendía provocar.

Las Reglas de Enfrentamiento

Por eso las Reglas de Enfrentamiento -conocidas como ROE, en el argot militar- adquieren una importancia creciente en este nuevo escenario. La cuestión no es solo qué puede hacer un caza, un radar o una batería antiaérea. La cuestión es qué está autorizado a hacer, cuándo y bajo qué circunstancias.
La OTAN ha demostrado en el Báltico y en el mar Negro una considerable capacidad para integrar sensores, aeronaves y fuerzas de distintos países. Pero la tecnología, por sí sola, no resuelve el problema estratégico. La verdadera pregunta es cuánto tiempo puede sostenerse este modelo.
Porque la asimetría no está únicamente en las plataformas. Está en el precio de cada respuesta. Rusia puede permitirse explorar los límites del sistema aliado con medios relativamente baratos y repetitivos. La OTAN debe mantener una estructura permanente de vigilancia, alerta e interceptación. Y esa estructura tiene un coste que no desaparece porque cada incidente termine sin consecuencias.
El Flanco Este se está convirtiendo así en una guerra de paciencia. Una sucesión de pequeños episodios que rara vez cruzan el umbral de una confrontación abierta, pero que obligan a la Alianza a permanecer permanentemente alerta.
El desafío para la Alianza Atlántica será evitar que esa vigilancia se transforme en agotamiento. Porque en una guerra de desgaste, el peligro no siempre está en el golpe decisivo. A veces está en obligar al adversario a pagar demasiado por responder a cada golpe pequeño.

El acceso a internet se ha convertido en el nuevo blanco de los crecientes ataques aéreos rusos en Ucrania, que últimamente tratan de destruir instalaciones clave con el objetivo de perturbar las comunicaciones a través de la red y debilitar la economía.Al menos 100.000 usuarios y nueve proveedores de internet en Kiev y en ciudades cercanas, entre ellos UTELS, Etherlink y MiroHost, informaron de perturbaciones después de que drones rusos dañaran varios centros de datos en la capital ucraniana entre el 23 y el 24 de septiembre, según el Ministerio de Transformación Digital y las propias empresas afectadas.Las autoridades recomiendan a los ciudadanos guardar más dinero en efectivo y copias en papel de documentos esenciales, ante advertencias de que Rusia podría intentar cortar el acceso a internet por todo el país, más allá de sus ataques contra el sistema energético y otras infraestructuras.Amenazas y riesgosLos ataques rusos contra centros de datos buscan «interrumpir el flujo de información» en el país, dijo tras los ataques el ministro de Exteriores ucraniano, Andrí Sibiga. Señaló que los daños podrían impedir que los ucranianos, muchos de los cuales recurren a canales especializados en línea para obtener información detallada sobre drones y misiles rusos, reciban a tiempo avisos de ataques aéreos. «Se trata de una infraestructura civil esencial que proporciona a la gente acceso a información que salva vidas», subrayó.Estos nuevos ataques son vistos, además, como parte de la guerra rusa de desgaste, que busca ralentizar la economía ucraniana, la cual ha continuado con su transformación digital a pesar de la guerra.Hasta ahora, las grandes empresas y servicios que dependen de un acceso ininterrumpido a la red, tales como bancos y plataformas del Estado, no se han visto seriamente afectados. Sin embargo, algunas páginas web no están disponibles y algunos servicios como YouTube, que dependen de una red amplia de centros de almacenamiento, funcionan a veces más despacio.»Estamos acostumbrados a las tarjetas bancarias y los pagos sin efectivo. Sin embargo, durante la guerra es importante tener en casa efectivo y copias en papel de documentos esenciales», dijo a NV Radio Oleksandr Olshanski, jefe de la empresa de almacenamiento de datos MiroHost, uno de los objetivos atacados.Estrategias de adaptaciónNo se espera que los ataques contra la infraestructura digital afecten de forma significativa al Ejército, que recurre a sistemas estadounidenses Starlink de internet por satélite y a canales alternativos para mantener su visión del campo de batalla y compartir información. La economía en general y los consumidores particulares, de los que muchos necesitan un acceso a internet fiable para trabajar, son más vulnerables, aunque los expertos y los usuarios individuales creen que la situación todavía no es crítica.»Ucrania tiene canales de internet muy descentralizados, así que no se quedarán sin internet ni el país entero ni regiones o ciudades enteras», aseguró en su canal de Telegram Serguí Bezkrestnov, asesor del presidente Volodímir Zelenski en materia de tecnología. «Puede haber apagones locales que esperamos que los proveedores puedan eliminar rápidamente», añadió.Según los expertos, sólo una pequeña parte de los más de un millar de proveedores y de docenas de centros de datos se han visto afectados hasta ahora por los ataques. En la ciudad occidental de Leópolis, cuya infraestructura de internet está estrechamente conectada con la vecina Polonia, miles de programadores y otros profesionales siguen trabajando ‘online’ desde sus casas o desde cafeterías.»Ucrania no es una isla que dependa de varios cables que Rusia pudiera cortar fácilmente. Nos adaptaremos a esta amenaza igual que nos hemos adaptado a los ataques contra la energía», dijo a EFE Nazar Sujnatski, un programador de 38 años. Sujnatski, que ya tiene en casa un gran acumulador para tener electricidad durante los cortes de luz, también se plantea comprar un terminal de Starlink para asegurarse un acceso ininterrumpido a internet si la situación empeora.Para evitar la destrucción de sus plataformas y datos en la red, muchas empresas, servicios estatales e instituciones educativas ya los transfirieron a centros de datos en el extranjero en 2022, tras el inicio de la invasión rusa, y algunos están recurriendo ahora a esta medida.La situación se podría complicar para los usuarios menos adinerados y más cercanos al frente, donde cientos de miles de niños dependen de las clases virtuales como única opción para recibir educación, ante los incesantes ataques rusos.

La información aún circula con discreción, pero ya empieza a difundirse. Se frustró un atentado contra el Papa León XIV durante su visita al Líbano, en noviembre y diciembre del año pasado. Resulta difícil encontrar a personas dispuestas a hablar abiertamente sobre el … suceso; al menos, oficialmente. Y se nota que las preguntas les molestan.
Bajo condición de anonimato, una fuente cercana a los círculos militares lo confirma: «Se trata de un sirio. Estaba vinculado al Daesh e incluso ocupaba cargos de responsabilidad a nivel local. Algunos hablan de un dirigente destacado (un medio libanés ha señalado el nombre de Al Daamachi, uno de los mandos de Daesh). Pasó varios años en prisión durante la época de Bashar al Assad y recuperó la libertad cuando se abrieron las cárceles tras la caída del régimen».

Después de salir de prisión, se habría dirigido al Líbano —país al que entró ilegalmente—, donde planeó asesinar al Sumo Pontífice durante su primer viaje apostólico, que incluyó Turquía y el Líbano. Por el momento, no está claro si actuó por encargo o por iniciativa propia, ya las versiones al respecto difieren. Sin embargo, un hecho parece confirmado: fue detenido en el norte del Líbano. Otra fuente, también bajo condición de anonimato, precisa que «al parecer, fue detenido en Batroun, aunque algunos mencionan Trípoli».

Noticia relacionada

Nathalie Duplan

Lo que sí parece seguro es que el terrorista fue detenido por el Ejército libanés. Una fuente de seguridad añade que «fue localizado por el B2 del Ejército, la segunda oficina (la Inteligencia militar), mientras realizaba labores de reconocimiento para determinar el mejor lugar para pasar a la acción. Estaba inspeccionando el itinerario que debía seguir la comitiva papal en busca de puntos débiles en el dispositivo de seguridad. A partir de ese momento, fue vigilado y finalmente detenido».
Aunque algunos sostienen que la detención se produjo recientemente, la fuente de seguridad afirma que «fue detenido hace ya algún tiempo. La información no debía hacerse pública, pero hubo una filtración».
Una fuente autorizada comenta: «El momento elegido para esta revelación plantea interrogantes. Si bien razones de seguridad o diplomáticas pueden justificar tal discreción, el hecho de que esto se filtre hoy resulta llamativo. Es probable que alguien que estaba al tanto —y que debería haber guardado silencio sobre el asunto— haya querido ganar protagonismo por vanidad o por interés económico».

«La información no debía hacerse pública, pero hubo una filtración»

Newsletter

Un especialista en política comenta en voz baja, y solicita que no se revele su identidad: «Siempre resulta beneficioso poder decir que se ha evitado un atentado, sobre todo contra una personalidad como el Papa. Más concretamente en este caso y, si damos crédito a las palabras del propio terrorista, él habría advertido a sus superiores de que las medidas de seguridad eran tan rigurosas que le resultaba imposible pasar a la acción. ¿Se lo puede creer usted?».
Y concluye: «En cualquier caso, hay que seguir de cerca este asunto. O bien la detención debía mantenerse en secreto, y sería interesante saber por qué: ¿con qué fin? ¿Ante qué posible intercambio o negociación? O bien este suceso se divulga deliberadamente ahora para poner en valor la labor del Estado en un momento en que la atención vuelve a centrarse en el Papa con motivo de su viaje a Francia. Una operación de comunicación de este tipo, si esa fuera la explicación, merece ser examinada a fondo».