Trump sobrevivió este fin de semana a su tercer intento de atentado, un episodio que vuelve a colocar la violencia política en el centro de la campaña de mitad de mandato y que puede alterar, al menos temporalmente, el clima adverso que afrontan el presidente … y su Partido Republicano. Ya ocurrió en 2024, cuando el atentado de Butler reforzó entre sus votantes la imagen de un candidato perseguido y dispuesto a seguir adelante pese al riesgo físico.
Ahora, la Casa Blanca y el entorno político de Trump tratan de subrayar ese mismo mensaje: el presidente como figura bajo amenaza constante, sometido a sacrificios personales y a un nivel de exposición que sus aliados presentan como prueba de determinación. El episodio se suma a un contexto más amplio de amenazas contra Trump, incluidas las advertencias previas sobre planes iraníes para asesinarlo, que han pesado en la seguridad del presidente y en el relato político de su entorno.

El propio Trump ha insistido en las últimas horas en que su trabajo es «duro, de riesgo», una frase que encaja en esa construcción de un presidente bajo presión permanente, obligado a tomar decisiones de guerra, economía y seguridad mientras vive rodeado de riesgos personales. Para sus aliados, esa dureza no es solo política: es física, visible y acumulada, tras todos estos intentos. Para sus críticos, en cambio, el presidente utiliza cada episodio de amenaza para reforzar una narrativa de victimización y blindar a su base en un momento de desgaste.

Noticia relacionada

David Alandete

En las redes y en determinados espacios de opinión han circulado también teorías conspirativas que sostienen, sin pruebas, que Trump exagera o instrumentaliza estos episodios para mejorar su popularidad, presentarse como víctima y desplazar el debate de los problemas económicos. Esas teorías forman ya parte del ecosistema de polarización que acompaña cada crisis de seguridad en torno al presidente: para unos, cualquier ataque confirma que Trump es objetivo de una campaña de odio; para otros, cualquier reacción de la Casa Blanca es sospechosa de cálculo político.
El efecto electoral no está garantizado ni tiene por qué sostenerse hasta noviembre, pero sí introduce un factor emocional de alto voltaje en una campaña dominada hasta ahora por la economía, la gasolina, la guerra de Irán y el desgaste presidencial. Para los republicanos, el atentado permite reactivar una narrativa de resistencia y movilización. Para los demócratas, el riesgo es que el debate se desplace de los costes de la vida y la gestión del Gobierno hacia la seguridad, la polarización y la violencia política.
A seis meses de las elecciones legislativas de mitad de mandato, el Partido Republicano afronta un clima político cada vez más difícil, marcado por la caída de la popularidad de Trump, la subida drástica del precio de la gasolina, el desgaste por la guerra de Irán y una creciente preocupación entre los estrategas del partido por la posibilidad de perder la Cámara de Representantes e incluso ver en riesgo el control del Senado.
La media de sondeos situaba el 25 de abril la aprobación de Trump en el 39% y su desaprobación en el 58%, una caída que coincide con una pérdida de confianza de los votantes en la capacidad del presidente para corregir la situación económica, especialmente en asuntos cotidianos como la inflación, el coste de vida y el precio de la energía.

La media de sondeos sitúa la aprobación de Trump en el 39% y su desaprobación en el 58%

La Cámara de Representantes aparece ahora como el objetivo más probable de los demócratas, mientras que el Senado, que hace unos meses parecía más seguro para los republicanos, empieza a considerarse en disputa por el crecimiento de la recaudación demócrata y por el desgaste político acumulado por la Casa Blanca.

Clima adverso para el presidente

Una de las señales más visibles del cambio de clima es que, según un sondeo de Fox News, los votantes confían más en los demócratas que en los republicanos en economía por primera vez en 16 años, mientras solo el 34% aprueba la gestión económica de Trump y el 66% la desaprueba.
El principal grupo de recaudación de fondos vinculado a los demócratas de la Cámara ya ha reservado 272 millones de dólares (232 millones de euros) en anuncios para el otoño en distritos disputados, con cerca del 80% de ese gasto dirigido contra escaños republicanos. Por su parte, el principal grupo republicano ha reservado 153 millones de dólares (130 millones de euros) y repartirá su inversión entre defensa y ofensiva.
Cook Political Report sitúa 217 escaños de la Cámara como favorables a los demócratas, a solo uno de los 218 necesarios para la mayoría. En una encuesta sobre los 36 distritos más decisivos para el control de la Cámara, los candidatos demócratas aventajan de media a los republicanos por 50% a 44%, pese a que Trump ganó esos mismos distritos por dos puntos en 2024.
La preocupación republicana también se refleja en las retiradas, las bajas: 37 diputados republicanos han decidido no presentarse a la reelección en 2026, la cifra más alta en casi un siglo según los datos recopilados desde 1930, aunque la mayoría de esos escaños se encuentran en distritos seguros para el partido.

La estrategia de Trump, en liza

El equipo político de Trump intenta mantener el control de la situación y la semana pasada reunió a sus principales responsables en el Hotel Waldorf Astoria de Washington, donde Susie Wiles, jefa de gabinete de la Casa Blanca, pidió a los asistentes que no hicieran caso a los pronósticos negativos y recordó que los rivales han subestimado antes al presidente.

Teorías conspirativas
El atentado contra Trump no terminó cuando el Servicio Secreto sacó al presidente del salón del Hilton. Continuó, casi al instante, en las redes sociales, donde el tiroteo empezó a transformarse en una conspiración antes incluso de que muchos asistentes hubieran logrado abandonar el edificio. Se dijo que todo era un montaje, que Trump buscaba victimizarse, que el episodio servía para reforzar al Partido Republicano antes de las legislativas o para justificar el nuevo salón de baile que quiere construir en la Casa Blanca. Fotografías sacadas de contexto, frases manipuladas y vídeos falsos alimentaron una sospecha que avanzó más rápido que los hechos. Dentro quedaban mesas volcadas, invitados atrapados, teléfonos sin señal y miedo real. Afuera, y en internet, la negación del atentado ya tenía un relato propio.

Los republicanos conservan ventajas importantes: sus principales comités de donantes tienen una ventaja de unos 600 millones de dólares (512 millones de euros) sobre sus rivales demócratas, solo tres congresistas republicanos representan distritos que Trump perdió en 2024 y los demócratas necesitarían ganar al menos tres escaños en estados que Trump ha ganado siempre que se ha presentado para poder conquistar el Senado.
Aun así, algunos socios del presidente expresan frustración por su falta de foco en los asuntos domésticos. Trump había prometido centrar el año electoral en los costes y la economía. Pero buena parte de su atención ha seguido puesta en el exterior, primero en Venezuela y ahora en Irán, además de en proyectos personales como el nuevo salón de baile de la Casa Blanca o un arco triunfal en Washington.

La dependencia de Irán del petróleo llega a representar casi el 20% de su Producto Interior Bruto (PIB). Esa relación aumenta si hablamos del propio Gobierno, donde cerca del 60% de sus ingresos provienen directamente del petróleo. Una dependencia que, desde que comenzara la guerra … entre Israel y Estados Unidos contra Teherán y se cerrara el estrecho de Ormuz, ha afectado al régimen, con consecuencias económicas y, quién sabe si en el futuro, también políticas para el impredecible país persa.
Desde principios del siglo pasado, el país se ha consolidado como una potencia energética, con algunas de las mayores reservas de crudo del mundo. Hoy posee alrededor del 9% de las reservas globales, lo que lo sitúa entre los principales actores del mercado internacional. Además, cerca del 80% de las exportaciones están vinculadas al petróleo y sus derivados. Antes de la guerra, Irán producía entre 3,1 y 3,5 millones de barriles, llegando incluso a los 4 millones diarios, según datos de la OPEP. Desde febrero, ese número se ha reducido a la mitad, con proyecciones que hablan de 1,2 millones.

Todas estas cifras son necesarias para situarnos en cómo está afectando la guerra y el bloqueo del estrecho de Ormuz al país. Y una pregunta surge con fuerza: ¿qué está haciendo Irán con esta cantidad de petróleo que sigue produciendo?
Si en gran parte del mundo la falta de petróleo está aumentando los precios y llevando al límite las reservas, en Irán el problema parece venir de todo lo contrario: como el petróleo no se vende y se sigue produciendo, no saben qué hacer con él ni dónde almacenarlo.

Noticia relacionada

LA TERCERA

Héctor Schamis

Almacenes chatarra

Según publica el diario ‘The Wall Street Journal’, Irán se está esforzando en encontrar nuevas formas de almacenar su petróleo, con la esperanza de evitar una paralización de la producción, después de que el bloqueo naval de Estados Unidos esté reteniendo las exportaciones petrolíferas. Uno de los puntos más importantes es la isla de Jark, principal terminal del país, que representa el 90% de sus exportaciones de crudo. «La isla de Jark no es la única instalación de almacenamiento de Irán, y la Compañía Nacional Iraní de Petróleo tiene la facultad de desviar la producción a otros depósitos. Fuera de Jark, la utilización actual de la capacidad no es tan alta», escribe Antoine Halff, analista jefe de Kayrros, una empresa de inteligencia geoespacial centrada en las cadenas de suministro de energía y los riesgos climáticos.
Desde que Estados Unidos restringiera el tráfico marítimo hacia y desde los puertos iraníes, las reservas de crudo de Teherán han aumentado en más de seis millones de barriles desde el 13 de abril, fecha de inicio del bloqueo estadounidense.
Ante la acumulación de petróleo en el país, Irán está reactivando depósitos abandonados, conocidos como «almacenes de chatarra», utilizando contenedores improvisados e intentando transportar crudo por ferrocarril a China. Estas medidas inusuales buscan retrasar una crisis de infraestructura y debilitar la influencia de Washington en el conflicto por el estrecho de Ormuz. Cada barril que no puede salir del país por los canales de exportación habituales tiene que ir a alguna parte: a un tanque, a un barco, a un depósito improvisado o permanecer bajo tierra. Por eso, el régimen iraní busca alternativas para «deshacerse» de ese excedente e intenta mantener la actividad por el Estrecho.
A finales de la semana pasada, Estados Unidos afirmó que su barrera en el mar de Omán ha impedido el paso de casi tres docenas de buques iraníes, evitando que el crudo de la república islámica llegue a sus clientes. Mientras la Administración de Donald Trump intenta recortar los ingresos petroleros, cruciales para Irán, los analistas del mercado ya especulan sobre cuánto tiempo podrá soportar el país esta situación y si, finalmente, tendrá que disminuir la producción de petróleo.
Por su parte, Irán ha intentado en varias ocasiones romper ese bloqueo y, la semana pasada, la Armada de Estados Unidos afirmó haber interceptado al menos dos superpetroleros en el golfo de Omán y el mar Arábigo, lo que obligó a estos y a otros buques a dar la vuelta y dirigirse a un puerto iraní.

Irán sigue exportando

Estos análisis, que hablan de la capacidad limitada de Irán para almacenar petróleo, también señalan que el cierre de los pozos provocaría un fenómeno técnico conocido como «water coning», por el que el agua invade los yacimientos maduros y los daña de forma potencialmente irreversible. «Aunque esta tesis ha circulado ampliamente y se señala como uno de los factores detrás de la estrategia de bloqueo a las exportaciones iraníes impulsada por Donald Trump, es cuestionable. De hecho, las previsiones más alarmistas no se han cumplido por ahora: Irán sigue exportando pequeñas cantidades de crudo y algunos buques han logrado sortear las restricciones, mientras que la capacidad real de almacenamiento del país sigue siendo incierta», explica Will Todman, experto en Oriente Próximo y jefe del gabinete del Departamento de Geopolítica y Política Exterior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington (CSIS, por sus siglas en inglés).
Para este experto, la presión creciente sobre el sector energético iraní es una de las herramientas en la estrategia estadounidense, que habría optado por «intensificar el bloqueo económico en lugar de recurrir a una confrontación militar directa» y, de esa forma, «aumentar el margen de presión sobre Teherán y forzar concesiones».
Sin embargo, nada de esto parece estar dando resultado, ya que las conversaciones para buscar una solución al bloqueo del Estrecho y el fin de la guerra en la región siguen paralizadas.

Cuatro días estará el Rey de Inglaterra en los Estados Unidos como invitado de su presidente. La excusa es la celebración del 250 aniversario de la independencia norteamericana, el de la victoria rebelde frente al Ejército inglés, aunque el objeto real de esta visita de Estado no es otro que el intento de aliviar la alta tensión entre Londres y Washington a causa de los desacuerdos en materia comercial y de defensa. El primer ministro Keir Starmer, al que Trump detesta y del que se ha burlado manifestando que «no es Churchill», trata de usar su admiración y debilidad por la pompa y el boato de la monarquía británica para reconducir las relaciones entre ambos países. Carlos III y la reina Camila, además de honores militares, discurso en el Capitolio y banquete de Estado, asistirán al intento de la Casa Blanca de impresionarles presentando a la Administración norteamericana como la sede de un gran imperio. Con su corte y su emperador.