El expresidente estadounidense Bill Clinton ha declarado este viernes ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que «no tenía ni idea» de los delitos que Jeffrey Epstein estaba cometiendo y que no habría volado en el avión del fallecido delincuente … sexual si hubiera tenido alguna sospecha al respecto.
«Sé lo que vi y, lo que es más importante, lo que no vi. Sé lo que hice y, lo que es más importante, lo que no hice. No vi nada y no hice nada malo», ha afirmado Clinton en su declaración inicial ante el comité.

Y ha añadido: «Como alguien que creció en un hogar con violencia doméstica, no solo no habría volado en su avión si hubiera tenido la más mínima sospecha de lo que estaba haciendo, sino que lo habría denunciado yo mismo y habría liderado la petición de justicia por sus delitos».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

El expresidente ha recalcado en su declaración que su relación con Epstein terminó «años antes de que sus crímenes salieran a la luz» y que nuncia presenció «ningún indicio» de lo que estaba sucediendo durante sus «limitadas interacciones». «Estoy aquí para ofrecer lo poco que sé para que algo así no vuelva a suceder jamás», ha resaltado, al tiempo que ha señalado las niñas y mujeres víctimas merecen «no solo justicia, sino sanación».
Clinton ha insistido en que, «incluso con la perspectiva que da el tiempo», no vio nada que le hiciera sospechar y en que Epstein «ocultó muy bien a todo el mundo durante tanto tiempo» sus acciones. «Cuando salió a la luz con su declaración de culpabilidad en 2008, yo ya hacía tiempo que había dejado de relacionarme con él», ha incidido.
El expresidente ha aprovechado para defender a su esposa, Hillary, que declaró el pasado jueves. «Ella no tuvo nada que ver con Jeffrey Epstein. Nada. Ni siquiera recuerda haberlo conocido. No viajó con él ni visitó ninguna de sus propiedades. Da igual si citaron a 10 personas o a 10.000, incluirla a ella simplemente no está bien», ha lamentado.

Laura Acosta no tiene duda: «Venezuela es el mejor país del mundo». Lo dice y lo repite. «Tengo nacionalidad de EE.UU. y española por mis padres, pero yo decidí ser venezolana». Lo mantiene a pesar de que tuvo que huir del país, apenas … con «un bultico», en septiembre de 2024. «Llevaba varios meses recibiendo amenazas y nos llegó el aviso de que tenía orden de captura», recuerda en una entrevista en Madrid. Acosta vivía «escondida» desde las elecciones fraudulentas del 28 de julio. Un año y medio después de su salida y con la tinta de la ley de amnistía aún fresca, ha perdido, además de su país, la casa a la que un día pensaba volver.
Durante años, Acosta ha mantenido un perfil bajo, pues su trabajo requiere de cierta discreción: es la asistente personal de María Corina Machado desde hace más de dos décadas. Ese ha sido su delito y el motivo de la persecución que sufre desde hace años por parte del chavismo. «Estaban desesperados por encontrarme porque pensaban que yo sabía dónde estaba María Corina», señala. La líder opositora vivió en la clandestinidad durante 16 meses, tras las elecciones de 2024, para no ser detenida. Salió para recibir el premio Nobel de la Paz el pasado mes de diciembre.

Se podría decir que Acosta lo sabe -casi- todo de Machado, a la que ha visto en los peores y en los mejores momentos. Vivió sus comienzos en el movimiento Súmate, su lucha por hacerse escuchar, su ascenso de popularidad, la persecución y el acoso del régimen… Y el pasado mes de diciembre no faltó a la cita de la líder opositora en Oslo. Aún hoy, desde Madrid, Acosta sigue hablando a diario por teléfono con Machado, que se encuentra en EE.UU.

Noticia relacionada

Jorge Benezra/Ludmila Vinogradoff

A esta mujer de 72 años, psicopedagoga de profesión, que en 2003 decidió unirse como voluntaria a Súmate, «la situación era grave y había que involucrarse», se le ilumina la cara cuando habla de su estrecho vínculo con María Corina. Una relación por la que ha tenido que pagar un alto precio: sus personas más queridas, sus hijos, dejaron el país para no ser perseguidos. «Yo empecé a recibir amenazas en 2004. Ellos estudiaron fuera y soñaban con volver», afirma mientras se le quiebra la voz.
Toda su familia, como ella misma, tuvo que salir de Venezuela. Algunos lo lograron, pero otros no, «como mi prima Sofía Sahagún. Fue detenida por mí en Maiquetía». El pasado mes de enero, tras la captura de Maduro, Sofía fue liberada junto a otros españoles.
Discreta, de rostro amable y de sonrisa fácil, a pesar de las adversidades, Acosta, que no se había pronunciado desde su abrupta salida de Venezuela, ha decidido hablar para denunciar la doble cara del Gobierno de Delcy Rodríguez, que al mismo tiempo que vende «reconciliación» a través de una amnistía que muchos califican de farsa, acosa al equipo de Machado.
«Es ensañamiento lo que hacen con él», subraya. Ante la ausencia de gran parte de sus miembros, refugiados en otros países, el chavismo, con la cara oculta y sin orden judicial, allana, confisca y roba sus bienes, incauta sus casas y se las adjudica a otros. Eso es lo que le ha sucedido a Laura Acosta apenas unas horas después de ser aprobada la Ley de Amnistía, el pasado 19 de febrero. El trabajo -y los recuerdos- de toda una vida arrebatado y la ilusión de un cambio inmediato en Venezuela quebrada.

«Estaban desesperados por encontrarme porque pensaban que yo sabía dónde estaba María Corina»

Laura Acosta
Asistente personal de María Corina Machado

Acosta rememora el principio de la pesadilla: «En marzo de 2025 llegaron a mi casa, donde había una señora que me la cuidaba, y que vivía allí con su nieto de tres años». Un grupo «de unas ocho personas» revolvió la vivienda e interrogó a la señora durante nueve horas, preguntándole dónde estaba su jefa, a la que acusaban de ser «una terrorista». Cuando terminaron de sacar cajas de la casa, «que era de mis suegros y que heredó mi marido», echaron a la mujer y a su nieto, «eran las once de la noche», cerraron y colocaron el cartel de ‘Asegurada’ (incautada).
Casi un año después, retiraron el cartel. Cuando Acosta fue informada por sus vecinos, se «emocionó». Pensó que «sí, que iba a haber una amnistía. Iba a haber reconciliación. Parecía buena señal». Pero se equivocaba. Días después, sus muebles fueron desalojados de la casa y la vivienda tenía nuevos propietarios. «Dijeron que se la habían adjudicado».
Durante años el régimen se ha ensañado con la gente más cercana a mí… mi equipo de trabajo, mis compañeros de lucha, mi familia, la persona que me protegía en mis viajes, mi abogado, amigos muy cercanos, y Laura. Ella ha sido mi compañera desde hace más de 20 años. Por eso,… https://t.co/ZM2hPoL2cK— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) February 25, 2026
Este último acto del chavismo es lo que ha llevado a Laura Acosta a levantar la voz ahora: «¿Qué más podemos perder? Lo hemos perdido todo. He puesto en riesgo a toda mi familia. Esta gente (el gobierno chavista) tiene que salir, y la gente debe tener claro que en Venezuela no hay una amnistía». Cree que lo que busca el nuevo gobierno es, por una parte, «mantener contento a Trump, mientras que, por otra, quieren demostrar que mantienen el poder. Los que están en la supuesta transición son simplemente una fachada», subraya.

Una transición más rápida

A pesar de la errática Ley de Amnistía aprobada, Acosta, que confiesa que se «emocionó» tras la captura de Maduro el 3 de enero, admite que siente que «sí estamos avanzando. No soy pesimista. Estoy convencida de que vamos a terminar saliendo de esto». Reconoce que le gustaría que la transición en Venezuela fuera «mucho más rápida, pero eso no lo controlamos nosotros». Y afirma tener «una fe enorme en EE.UU. y en María Corina. Creo que lo que se está haciendo, se está haciendo bien. No conozco las estrategias, pero hay que confiar en que van a funcionar».
Sobre María Corina, asegura que ella es su pilar para volver algún día a una Venezuela nueva. «Estamos luchando contra un monstruo, pero hemos avanzado. Ahora, tiene que haber justicia. Ellos (la cúpula chavista) tienen que pagar por sus crímenes», subraya.

«Tengo una fe enorme en EE.UU. y en María Corina. Creo que lo que se está haciendo se está haciendo bien«

Laura Acosta
Asistente personal de María Corina Machado

La incautación de la vivienda a Laura Acosta no es un caso aislado; también la ha sufrido Magalli Meda, otro miembro del equipo de María Corina Machado. «Lo están haciendo de manera sistemática. Es un ensañamiento contra María Corina y su equipo». Acosta siente que todo esto es un aviso del chavismo. «Aquí estamos nosotros todavía y ustedes no van a avanzar. Y aquí seguimos haciéndoles daño», apunta.
Después de más de veinte años de trabajo codo con codo, Acosta destaca de la líder opositora su integridad, y confiesa que lo que más le impresiona de ella es su coherencia: «Sus valores y su visión de las cosas se mantienen desde el principio. Es una mujer recta que nadie ha logrado quebrar. Y mire que lo han intentado. Es una heroína», zanja.

«Es una victoria, un primera paso importante», ha celebrado la copresidenta de Alternativa para Alemania (AfD), Alice Weidel, la decisión del Tribunal Administrativo de Colonia, que obliga a suspender temporalmente la clasificación de «extrema derecha». Esta catalogación legal permite a las fuerzas … de seguridad almenas vigilar e infiltrar a sus agentes en organizaciones que atentan contra los principios constitucionales, de manera que su suspensión supone, por el momento, un blindaje para el partido de ultraderecha.

«Estamos ya en la vía de exonerarnos y contrarrestar la acusación de extremismo de derecha, una decisión injustificada y políticamente motivada que será corregida», ha señalado el presidente del partido político, Tino Chrupalla, que ha insistido también en que se trata de «un éxito significativo para el Estado de derecho y la equidad democrática».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Ambos líderes del partido han comparecido ante los medios de comunicación alemanes para explicar cuál es, a su entender, el alcance de la orden judicial emitida en Colonia y han coincidido en que «es un buen augurio para este año de elecciones» que impulsará el voto de AfD.
El partido de ultraderecha había apelado la clasificación emitida por el servicio de inteligencia interior alemán, Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV), en mayo del año pasado. Según Chrupalla, esta clasificación fue «utilizada para desacreditar al partido antes de una serie de elecciones regionales que tendrán lugar en 2026».
El BfV causó con esa clasificación fuertes críticas por parte de la Administración estadounidense de Donald Trump. El secretario de Estado, Marco Rubio, instó públicamente a las autoridades alemanas a revertir su decisión. «Hemos ganado aquí, y deberíamos celebrarlo como un éxito por ahora», ha subrayado, rechazando que su partido se oponga al orden constitucional democrático de Alemania.
La orden judicial es válida hasta que el tribunal decida finalmente sobre el caso, que no está claro cuándo será, y es previsible que la disputa al respecto vaya escalando hacia instancias superiores posteriormente. El documento judicial reconoce que persiste una «fuerte sospecha» de los esfuerzos de los funcionarios de AfD por ir en contra de las protecciones constitucionales, incluida la libertad religiosa, pero afirma que no hay pruebas suficientes de que esto sea cierto para el partido en su conjunto.
Como consecuencia más inmediata, la suspensión implica que el BfV debe retirar de su página web el comunicado que cataloga a AfD como extremista y deberá retirar cualquier medida de vigilancia ampliada mientras el caso esté pendiente.
AfD utiliza este punto para reforzar su argumento de que la clasificación era «desproporcionada» y «jurídicamente débil», así como de que la formación política está siendo tratada injustamente. El partido utiliza además el litigio para reforzar su narrativa de confrontación con el ‘establishment’ político y mediático.

Cinco elecciones regionales en Alemania en 2026

Alemania entra en 2026 con un ciclo electoral regional especialmente cargado y políticamente delicado. Lo que está en juego no es solo el reparto de poder en varios Länder –Estados Federales–, sino la estabilidad del sistema de partidos y la capacidad de los partidos tradicionales para contener o convivir con el ascenso de AfD, un partido que en los últimos años ha pasado de ser un fenómeno del este del país a ser un actor nacional relevante y principal fuerza de la oposición en el Bundestag.
Aunque sea solo temporalmente, no cabe duda de que despojarse de la clasificación de «extrema derecha» beneficiará a AfD en estos comicios, según Sabine Pokorny, analista de la Fundación Konrad Adenauer, que contabiliza el ascenso de los partidos extremos AfD, Die Linke y BSW en un 19,3% y predice a ABC un desplazamiento considerable del electorado.
Otros analistas, como Manfred Güllner, de Forsa, consideran en un informe para el gobierno alemán que «los éxitos de AfD no deben interpretarse como un cambio estructural profundo, sino como el resultado de un descontento coyuntural», aunque coinciden que esta orden judicial puede suponer un refuerzo.

«La mejor manera de luchar contra AfD es proporcionar un buen gobierno»

Alexander Dobrindt
Ministro del Interior de Alemania

El ministro del Interior alemán, Alexander Dobrindt, ha destacado en una rueda de prensa que aún no se ha llegado a una resolución definitiva, aunque ha afirmado que la sentencia judicial suspendida de momento considera «suficiente certeza de que se están desarrollando esfuerzos tácticos dirigidos contra el orden básico libre y democrático dentro de AfD».
Dobrindt ha adelantado que el BfV continuaría defendiendo su caso en el procedimiento principal, aunque desestima las conversaciones sobre una prohibición del partido, afirmando que la mejor manera de luchar contra AfD es «proporcionar un buen gobierno». Así respondía al ministro regional del Interior de Turingia, Georg Maier, quien ha urgido, en una entrevista con ‘Redaktionsnetzwerk Deutschland’, el procedimiento parlamentario de prohibición a la vista de lo ocurrido en Colonia, alegando que, a su juicio, «deben utilizarse los instrumentos de la democracia defensiva».