Un juez estadounidense de Washington dictaminó el jueves que el Pentágono está obstaculizando la labor de los periodistas, incumpliendo una orden judicial que le exigía restablecer el acceso a los reporteros acreditados que cubren la sede del poder militar estadounidense. El juez federal de distrito … Paul Friedman afirmó que el Departamento de Defensa debe cumplir con su orden anterior, que daba la razón al New York Times y a otros medios de comunicación que impugnaban las restricciones impuestas el año pasado.

«El Departamento no puede simplemente restablecer una política ilegal bajo el pretexto de tomar medidas ‘nuevas’ y esperar que el Tribunal haga la vista gorda», escribió Friedman en su fallo. El juez calificó las acciones del Pentágono como un «intento descarado de eludir una orden judicial legítima».

Noticia relacionada

David Alandete

Los representantes de The New York Times, el Departamento de Justicia y la Casa Blanca no respondieron de inmediato a los correos electrónicos en los que se les pedía que comentaran la sentencia. El Pentágono no hace comentarios sobre litigios pendientes. Friedman, en una vista celebrada el 30 de marzo, había expresado su preocupación por el hecho de que el Pentágono hubiera emitido a principios de mes restricciones revisadas para los periodistas que iban aún más allá de las que él había bloqueado anteriormente.

El Pentágono considera que eran un riesgo para la seguridad

El Pentágono, bajo la dirección del secretario de Defensa Pete Hegseth, declaró en octubre que los periodistas podrían ser considerados un riesgo para la seguridad y que se les podría revocar sus acreditaciones de prensa si solicitaban a personal militar no autorizado que revelara información clasificada y, en algunos casos, no clasificada.
De los 56 medios de comunicación miembros de la Asociación de Prensa del Pentágono, solo uno aceptó firmar un documento de aceptación de la política, mientras que los periodistas que no lo hicieron tuvieron que entregar sus acreditaciones de prensa al Pentágono. Friedman dictaminó el 20 de marzo que la política violaba las garantías de libertad de prensa y el derecho a un proceso justo recogidas en la Constitución de los Estados Unidos. Emitió una orden judicial que exigía la restitución inmediata de las acreditaciones de los periodistas. El New York Times, demandante principal en el juicio, comunicó a Friedman que el Pentágono no había cumplido su orden, sino que, en su lugar, había publicado lo que denominó una nueva política «provisional» que desafiaba la resolución judicial.
Según el Times, la política prohíbe a los periodistas con acreditaciones de prensa entrar en el edificio sin escolta, establece normas que regulan cuándo un periodista puede ofrecer el anonimato a una fuente y mantiene otras normas que la orden judicial había rechazado. En un escrito judicial presentado en marzo, el Pentágono negó haber infringido la orden anterior de Friedman. «El Departamento tuvo cuidado de abordar todos los defectos legales que el tribunal percibió en la política anterior», afirmó.
La Asociación de Prensa del Pentágono afirmó que las nuevas normas del Pentágono son «una clara violación de la letra y el espíritu» de la sentencia de Friedman. Reuters es miembro de la asociación, que incluye al Times, ABC News, Fox News y otros medios.

Islamabad se prepara para la negociación entre Estados Unidos e Irán y las autoridades de Pakistán confían en que el frágil alto el fuego de dos semanas acordado entre las partes se fortalezca tras las conversaciones. Todas las treguas son delicadas, más aún con los … antecedentes de Estados Unidos, que por dos veces traicionó a Teherán y le atacó en pleno proceso negociador en junio y febrero. El encuentro de Islamabad llega tras 40 días de guerra en los que los iraníes han encontrado en Ormuz su arma más valiosa para presionar a Washington y a la economía mundial. Desde Teherán advirtieron que el acuerdo no será posible sin incluir al Líbano.
Los iraníes cerraron filas en torno a su aliado Hizbolá y el presidente del Parlamento, Mohamed Ghalibaf, indicó que «Líbano y todo el Eje de la Resistencia, como aliados de Irán, forman parte inseparable del alto el fuego. El primer ministro Sharif subrayó pública y claramente la cuestión del Líbano; no hay margen para negarlo ni para dar marcha atrás». Ghalibaf advirtió que «las violaciones del alto el fuego conllevan costes explícitos y respuestas contundentes».

Benjamín Netanyahu parece decidido a echar a la república islámica de la mesa de negociación a base de muertos en el frente libanés. Tras la masacre del miércoles, con más de 300 muertos y 1.200 heridos, el primer ministro israelí insistió en que seguirán adelante con las operaciones contra Hizbolá. Netanyahu anunció también que «tan pronto como sea posible» iniciarán negociaciones directas con el Gobierno libanés «para desarmar a la milicia chií y establecer relaciones de pacíficas», una solicitud que puso el primer ministro libanés Nawaf Salam sobre la mesa hace tiempo, pero Netanyahu rechazaba.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Las largas avenidas de Islamabad que desembocan en la Zona Roja, donde se encuentran los principales edificios gubernamentales y embajadas, están blindadas por un gran dispositivo de las fuerzas de seguridad. Está previsto que las delegaciones lleguen el viernes y las reuniones arranquen el sábado. Los paquistaníes, con la ayuda de Egipto, Turquía y Arabia Saudí, quieren que las armas callen y Ormuz se reabra para el paso del petróleo y gas lo antes posible.
El primer ministro Shehbaz Sharif y el jefe del ejército, general Asim Munir, serán los anfitriones de estadounidenses, liderados por el vicepresidente J. D. Vance, e iraníes, con el ministro de Exteriores, Abbas Aragchi, y Ghalibaf a la cabeza. La delicada situación en Ormuz, por donde Irán apenas ha permitido el paso de media docena de barcos desde la entrada en vigor del alto el fuego, y Líbano son los temas que centran las grandes diferencias entre las partes.

Presión de Washington

Los medios israelíes recogieron que Estados Unidos deberá elegir entre seguir apoyando a Netanyahu en el frente libanés o pedirle moderación para que las conversaciones puedan avanzar. Los analistas del Canal 12 señalaron que el primer ministro exigirá la presión máxima de Washington al Gobierno de Beirut para desarmar a Hizbolá a cambio de moderar sus operaciones, nunca abandonarlas. El cambio de Netanyahu sobre la negociación directa con Beirut parece formar parte de esta estrategia.

Los medios israelíes recogieron que Estados Unidos deberá elegir entre seguir apoyando a Netanyahu en el frente libanés o pedirle moderación para que las conversaciones puedan avanzar

Pese a que los medios de Irán tratan de enviar al mundo imágenes de felicidad en las calles por lo que consideran una «victoria heroica» en la guerra, existen fuertes diferencias entre los sectores más leales al régimen. A las puertas del encuentro en Islamabad con Estados Unidos, la república islámica conmemoró los 40 días del asesinato de Jamenei y las redes sociales se llenaron de mensajes en contra de negociar con el enemigo con lemas que se hicieron virales como «muerte al traidor». El sentimiento de esta parte de la población es que el enemigo volverá a atacar por sorpresa y echan en cara a los dirigentes políticos su decisión de frenar la guerra.
Analistas de medios oficiales como Daud Modaresian, expresaron en X su malestar porque «mientras se viola el alto el fuego y la portavoz de la Casa Blanca arroja a la basura las condiciones de Irán, nosotros tampoco deberíamos cumplir, ni participar en las negociaciones». En referencia a las palabras de Karoline Leavitt que calificó el plan iraní de 10 puntos de «ridículo, inaceptable y completamente descartado».

Cruce de propuestas

Los iraníes insisten en que acuden a este encuentro porque el enemigo aceptó su propuesta de 10 puntos para acabar con la guerra. El propio Trump aseguró en redes sociales que se trataba de una «una base viable sobre la cual negociar», aunque después se echó atrás e insistió en que, por ejemplo, Irán no podrá enriquecer uranio. Los iraníes hicieron público el texto con 10 puntos que incluye las garantías de no recibir nuevas agresiones, mantener el control iraní sobre Ormuz, aceptar el enriquecimiento de uranio, eliminar las sanciones, el pago de compensaciones por los daños sufridos, la retirada de tropas estadounidenses de la región, el final de la guerra en todos los frentes o poner fin a la guerra en todos los frentes, incluido Líbano.

Los iraníes insisten en que acuden a este encuentro porque el enemigo aceptó su propuesta de 10 puntos para acabar con la guerra

Esta «base viable» es la antítesis de la propuesta de 15 puntos presentada por Estados Unidos con anterioridad y que los iraníes rechazaron como punto de partida para una negociación. El texto nunca se hizo público, pero funcionarios que hablaron con ‘The New York Times’, dijeron que abordaba el final de los programas nuclear y de misiles balísticos de Irán, la libertad del tráfico por Ormuz y el corte de las ayudas a grupos aliados de Teherán en la región como Hizbolá, en Líbano, o los hutíes, en Yemen.
El enriquecimiento de uranio, los misiles y los proxies regionales son auténticas líneas rojas para unos iraníes que sienten que negocian desde una posición de fuerza tras haber resistido a 40 días de duros bombardeos y al asesinato de gran parte de la cúpula política y de seguridad, incluido el Líder Supremo.

Las posiciones prorrusas del todavía primer ministro húngaro, Viktor Orbán, han acabado por bloquear su posición dentro de la UE. Por eso, las elecciones legislativas del domingo son vistas desde Bruselas como el comienzo de una nueva era y especialmente la llave para … poder desbloquear los 90.000 millones de euros destinados a mantener la financiación de Ucrania durante dos años. A cambio, el ahora líder de la oposición húngara, el popular Péter Magyar, a quien las encuestas dan como vencedor, quiere que a su vez la Comisión acepte desembolsar los 17.000 millones de euros en fondos de la UE que están bloqueados precisamente como respuesta a algunas de las polémicas políticas que ha llevado a cabo Orban en sus 16 años de mandato.
Habitualmente, la Comisión evita a toda costa verse involucrada en las campañas electorales, para evitar que cualquier comicio se transforme en un debate sobre la UE. La experiencia les ha aconsejado que todo lo que pueda decir un responsable europeo en una campaña electoral se puede utilizar en su contra, de modo que aunque todo el mundo en Bruselas espera con optimismo la caída de Orbán, ningún responsable institucional se ha atrevido a confesarlo en público.

Magyar ha prometido en campaña que si como se prevé gana las elecciones, actuará para liberar rápidamente los fondos europeos, pero para ello deberá tomar las medidas políticas necesarias para revertir algunas de las medidas que Bruselas consideró como contrarias a los valores europeos. Y además ha de hacerlo antes de finales de agosto, que es la fecha tope para poder solicitar el dinero que le corresponde al país de los fondos de recuperación posteriores a la pandemia.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Oficialmente, el comisario de presupuesto, el polaco Piotr Serafin, mantiene la posición más ortodoxa e insiste en que «no hay ningún secreto respecto a las condiciones que Hungría debe cumplir para desbloquear los fondos congelados», es decir que la situación será la misma el lunes, sin tener en cuenta quien gana las elecciones.

Plan para recuperar los fondos europeos

La verdad es que Magyar ya ha prometido que los fondos serán recuperados si gana las elecciones, lo que implicará un cambio radical de política. Márton Hajdu, el ministro de asuntos europeos en la sombra de Tisza, el partido de Magyar, ha dicho que ya tienen un plan concreto para ello. «Recuperaremos esos fondos con un Plan de Reestructuración completo que estará listo antes de finales de agosto. Discutiremos con nuestros socios de la UE la mejor manera de implementarlo, también a la luz de los resultados electorales y de lo que encontremos una vez en el gobierno».
Según las reglas, para recuperar esos 17.000 millones que equivalen al 10% de su PIB, Hungría debe cumplir 27 condiciones conocidas como «superhitos»— que reformarán las normas de contratación pública del país y aumentarán la independencia judicial y la libertad académica como requisito previo para acceder a cualquier financiación.

Magyar tendrá en sus manos desbloquear la decisión de proporcionar a Ucrania los 90.000 millones de euros que necesita este país para sostener la guerra

Magyar, por su parte, tendrá en sus manos desbloquear la decisión de proporcionar a Ucrania los 90.000 millones de euros que necesita este país para sostener la guerra, siquiera para acudir a unas eventuales negociaciones de paz en condiciones. El Consejo Europeo aprobó esta decisión en diciembre sin la participación de Hungría, pero Orbán ha logrado paralizar el desembolso del dinero en las reuniones posteriores, lo que ha creado muy mal ambiente en el seno del Consejo Europeo. Si se desatasca este proceso en el consejo de junio, o tal vez antes, se supone que el Ejecutivo comunitario pondrá una alfombra roja para que Magyar pueda contar con los 17.000 millones bloqueados. Según fuentes de la Comisión, los objetivos que quedan por cumplir «son fácilmente alcanzables, siempre que exista voluntad política» y una mayoría parlamentaria para ratificarlos.
El cambio en Budapest generaría también una dinámica positiva en las relaciones con Ucrania, actualmente en una situación muy espinosa, entre otras cosas debido a la ruptura del oleoducto ‘Druzba’ por el que Orbán pretendía seguir recibiendo petróleo ruso. Con el invierno ya superado, la cuestión energética puede encontrar una solución más ajustada a los intereses de la Comisión.

El cambio en Budapest generaría también una dinámica positiva en las relaciones con Ucrania, actualmente en una situación muy espinosa

La actitud de Orbán no solamente ha afectado al funcionamiento de la propia UE, sino que ha contribuido también a la división del grupo de países llamado de Visegrado y que incluye además a Polonia, a Chequia y a Eslovaquia y que habitualmente eran un instrumento para encajar los equilibrios geográficos dentro de la UE. Si se cumple lo que vaticinan las encuestas, Polonia y Hungría podrán volver a coordinar sus posiciones, a la espera de que se produzcan evoluciones significativas en Eslovaquia y Chequia.