El presidente de la Asamblea General de la ONU, Khalilur Rahman, suspendió brevemente este martes el debate sobre el embargo estadounidense a Cuba después de un enfrentamiento entre el canciller cubano, Bruno Rodríguez, y el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike … Waltz.
La tensión estalló durante la intervención de Waltz, cuando la delegación cubana pidió una moción de orden e interrumpió en varias ocasiones al diplomático estadounidense, mientras sus integrantes golpeaban las mesas de su puesto. «Estamos en los Estados Unidos de América, y aquí nadie me va a intimidar como intimidan a los presos políticos. ¡Retrocedan!», gritó Waltz a los representantes cubanos, varios de los cuales abandonaron sus asientos y se acercaron a la tribuna para exigir que se le retirara la palabra. «¡Retroceda! ¡Retroceda, embajador! ¡Apártese! Esto no es La Habana», insistió Waltz mientras Rodríguez se aproximaba al podio.

Minutos antes, el embajador estadounidense había acusado a Fidel Castro de confiscar los bienes de generaciones de cubanos y de enviar a «miles de homosexuales, cristianos, afrocubanos y otros» a campos de concentración.

🚨 Tensión en la ONU obliga a suspender sesión Bruno Rodríguez se levantó y se dirigió al podio mientras interrumpía al embajador estadounidense Mike Waltz. «Esto no es su dictadura comunista. No puede silenciarme», respondió Waltz. El presidente de la sesión tuvo que intervenir y suspender la reunión.— Cubanet 🇨🇺 (@CubanetNoticias) October 27, 2026
La delegación cubana respondió golpeando sus mesas. Waltz aprovechó la interrupción para cuestionar la reacción de sus integrantes y compararla con la represión en la isla. «Imaginen lo que pasa cuando alguien hace estas preguntas en La Habana, no en una sala llena de embajadores y cámaras. Imaginen lo que les pasa a esas personas si esta es la intimidación y la disrupción que vemos», afirmó.

Derecho a intervenir

Rodríguez solicitaba la palabra por una cuestión de orden y citando el artículo 71 del reglamento de la Asamblea General, que permite interrumpir a un orador para reclamar el cumplimiento de las normas de procedimiento; sin embargo, no comprende la discusión del fondo del asunto.
Rahman intervino para solicitar a las delegaciones que dejaran terminar a quien estuviera hablando antes de reclamar ese derecho. Por su parte, Waltz leyó el artículo en voz alta y respondió al canciller cubano: «La realidad es que no le gusta el fondo de lo que está escuchando. No le gustan las verdades duras. Y puede venir a intimidar todo lo que quiera».

«La realidad es que no le gusta el fondo de lo que está escuchando. No le gustan las verdades duras. Y puede venir a intimidar todo lo que quiera»

Mike Waltz
Embajador de EE.UU. ante la ONU

Newsletter

Rodríguez, acompañado por otros miembros de la delegación cubana y situado cerca de la tribuna, continuó reclamando el derecho a intervenir. En medio del intercambio llegó a gritarle «mentiroso» al representante estadounidense.
Ante la imposibilidad de continuar el debate con normalidad, Rahman suspendió la sesión y pidió a los delegados que regresaran a sus asientos. Antes de reanudarla, concedió la palabra al canciller cubano, quien acusó a Waltz de mentir y de ofender la dignidad del pueblo y del Gobierno de Cuba.

Waltz muestra los lujos de la familia Castro

Tras reanudar su intervención, Waltz mostró una serie de fotografías que ilustraban el contraste entre las condiciones de viuda de la población cubana y los lujos y privilegios de la familia Castro y del mandatario Miguel Díaz-Canel. Las imágenes incluían islas y residencias privadas, viajes, automóviles y yates de lujo, relojes caros y ropa de marca.
«No hay nada de malo con estos lujos a menos que su familia haya pasado casi siete décadas negando esas mismas oportunidades a todos los demás», afirmó
«Así que piensen en la hipocresía. Millones de cubanos han arriesgado sus vidas escapando de esa isla, muchos en balsas a través del Estrecho de la Florida, y los cubanos comunes han luchado por salir, mientras los nietos de castro han Estado decidiendo dónde pasar sus próximas vacaciones europeas o qué yate de lujo navegar. Esa es la dificultad de sus vidas», añadió.
Según Waltz, el régimen cubano sostiene ante la comunidad internacional que dispone de escasos recursos, mientras sus dirigentes y sus familias disfrutan de lujos inaccesibles para la mayoría de los ciudadanos.

Bruno Rodríguez volvió a interrumpirlo y pidió que se llamara al orden al «mentiroso» representante estadounidense

«Estos no son los descendientes de emprendedores cubanos trabajadores que construyeron negocios exitosos. Estos son los descendientes de los hombres que confiscaron la propiedad y los negocios de otras personas, las mismas personas que le dijeron a generaciones de cubanos que la riqueza privada era inmoral», sostuvo.
Bruno Rodríguez volvió a interrumpirlo y pidió que se llamara al orden al «mentiroso» representante estadounidense. También le agradeció con ironía la publicidad a los destinos turísticos cubanos, y reclamó que se permitiera a los estadounidenses viajar libremente a la isla.

One of the Cuban regime’s “diplomats” tried to intimidate UN staff into cutting our microphones as I exposed the regime for the world to see. When one of my American diplomats noticed what was happening, that same regime “diplomat” tried to intimidate him, too. https://t.co/kmBlpMlPcY— Ambassador Mike Waltz (@USAmbUN) October 27, 2026

Washington niega que exista bloqueo

Waltz cerró su intervención defendiendo la posición de Washington: «No hay bloqueo».
El embajador argumentó que las empresas estadounidenses habían exportado a Cuba mercancías por más de 876 millones de dólares durante los primeros ocho meses de 2026, incluidos 230 millones en combustible destinado a negocios privados.
Con esos datos, pidió a los países miembros que votaran en contra de la resolución presentada por Cuba, objeto del debate que se celebra en la sede de Naciones Unidas los días 27 y 28 de octubre.
A quienes respaldaran el texto cubano, Waltz les lanzó una advertencia: «Ustedes son cómplices».

El regreso de María Corina Machado a Venezuela ha situado a la Administración Trump ante la necesidad de explicar hasta cuándo piensa sostener a Delcy Rodríguez y cómo pretende pasar de la colaboración con el chavismo a unas elecciones libres. Washington ha respondido … con su exposición más detallada del proceso hasta la fecha: un Tribunal Supremo renovado hacia mediados de diciembre, un nuevo Consejo Nacional Electoral poco después y, a continuación, una declaración de vacante permanente en la Presidencia que formalice la salida de Delcy y active la convocatoria electoral. Estados Unidos asegura además que utilizará su capacidad de presión económica para impedir que las autoridades interinas prolonguen indefinidamente su permanencia en el poder.
El compromiso descrito por Washington obligará a Delcy a declarar formalmente la ausencia definitiva de Nicolás Maduro, cuya Presidencia sigue ocupando ella de manera interina. Esa decisión pondrá en marcha el procedimiento para elegir un presidente. No se ha anunciado una fecha concreta para su salida, pero la Administración Trump quiere tener acabado este proceso antes del final del mandato en 2028. Nada le impedirá a Delcy Rodríguez presentarse a esas elecciones.

«Delcy tendrá que declarar una vacante en la Presidencia, una vacante permanente. Todavía no lo ha hecho», explicó un alto funcionario del Departamento de Estado, en una exposición a periodistas bajo condición de anonimato. La declaración llegará después de sustituir las instituciones con las que el chavismo ha controlado las elecciones y neutralizado a sus adversarios. Washington quiere cerrar primero las vías que permitirían al régimen impedir candidaturas, manipular el proceso o desconocer una derrota.

Noticia relacionada

David Alandete

Las explicaciones llegan tras el regreso de Machado a Caracas, que ha devuelto al primer plano la cuestión política de la transición cuando los acuerdos petroleros y la relación con Rodríguez concentraban buena parte de la atención. La Administración sostiene que esa colaboración tiene un propósito limitado: conseguir que quienes todavía controlan el régimen faciliten su desmontaje. El secretario de Estado, Marco Rubio, rechazó que puedan utilizar las negociaciones para esperar a que termine el mandato de Trump.
«¿Y si intentan hacernos esperar dos años? Eso no va a ocurrir», afirmó Rubio durante un turno de preguntas con periodistas. «Tenemos unos plazos que han aceptado y, hasta ahora, han cumplido todos y cada uno».
El primer plazo se sitúa hacia mediados de diciembre de este mismo año. Para entonces, Washington pretende que Venezuela tenga un Tribunal Supremo de Justicia completamente renovado. Representantes del chavismo y de la oposición vinculada a la Asamblea Nacional elegida en 2015 han acordado un comité que deberá seleccionar a 32 magistrados. Según la explicación estadounidense, sus integrantes son principalmente profesores de Derecho y juristas, cuya tarea será elaborar una lista consensuada.

Newsletter

Jorge Rodríguez, hermano de Delcy, tendrá que conseguir después que la Asamblea Nacional apruebe esos nombramientos. Su papel será decisivo: el acuerdo requiere que el aparato parlamentario del chavismo acepte sustituir un tribunal que ha servido durante años para validar las decisiones del régimen. Washington considera que celebrar elecciones sin cambiar antes ese organismo dejaría abierta la posibilidad de que una victoria opositora terminara anulada judicialmente.

EE.UU. quiere un Tribunal Supremo renovado a mediados de diciembre, un nuevo Consejo Nacional Electoral después y, luego, una declaración de vacante permanente de la Presidencia que formalice la salida de Delcy y active la convocatoria electoral

La reforma del Consejo Nacional Electoral avanzará en paralelo y deberá completarse poco después. Tampoco aquí bastará con sustituir a sus integrantes. Estados Unidos quiere retirar al organismo las facultades políticas que le han permitido decidir quién puede presentarse y convertirlo en una institución técnica, encargada de organizar la votación, contar los sufragios y publicar los resultados.
«Ya no podrá eliminar candidatos de las papeletas ni decidir quién puede presentarse y quién no», explicó el alto funcionario. La intención es impedir que se repita la exclusión de Machado y que las nuevas autoridades electorales puedan condicionar de antemano la competición.
Solo cuando estén constituidos ambos organismos llegará la declaración de vacante permanente. Según el calendario expuesto por Washington, ese paso abriría un período de seis meses para celebrar elecciones, cuya fecha determinaría el nuevo CNE. Se trata del plazo presentado por la Administración estadounidense, que no explicó cómo encajaría ese período en el procedimiento constitucional venezolano. Tampoco anunció un mes concreto para las urnas: el calendario depende de que se complete cada reforma previa.
Rubio sí estableció un horizonte político. Quiere que el proceso culmine con margen antes de abandonar el Departamento de Estado, sin agotar el mandato presidencial que termina en enero de 2029. «En el mejor de los casos, me quedan dos años y dos meses en este cargo», dijo. «Tengo claramente la intención de ver esto concluido mucho antes de dejar esta posición».

El plan es renovar el Tribunal Supremo para que no descalifique una victoria de la oposición y el Consejo Nacional Electoral para que no vete a candidatos como María Corina Machado

La garantía que ofrece Washington no descansa en la confianza personal en Delcy. Rubio recordó que Venezuela sigue sometida a numerosas sanciones y que las actividades económicas autorizadas dependen de excepciones y licencias estadounidenses. Esa apertura constituye el principal instrumento de presión para mantener en marcha las reformas. «Estados Unidos tiene una influencia considerable sobre el rumbo de estas conversaciones y los resultados que obtenemos de ellas», advirtió.
El secretario de Estado defendió la cooperación obtenida hasta ahora. Citó la reducción de la influencia cubana e iraní, las actuaciones contra organizaciones criminales, la entrega de personas reclamadas por la Justicia estadounidense y la aceptación de los cambios institucionales. «La confianza no se basa en la retórica. Se basará en las acciones», afirmó, al ser preguntado por las denuncias de Delcy contra la intervención estadounidense.
El regreso de Machado también obligó a Rubio a responder sobre los obstáculos que había encontrado para volver. Aseguró que Washington había comunicado «hace semanas y semanas» a las autoridades interinas que debía poder entrar sin sufrir interferencias. «Es venezolana. Su lugar está en su país», resumió. Según su versión, Caracas transmitió que podía regresar y Estados Unidos trasladó esa respuesta al equipo de María Corina Machado.

Sus amigos y seguidores le apodan ‘Bibi’, con cariño. Sus detractores también le llaman ‘Bibi’, pero con desprecio. Benjamín Netanyahu (Tel Aviv, 1949) no deja a nadie indiferente y en su vida no ha parado de romper marcas. Fue el primer jefe de Gobierno nacido … en el Estado de Israel, el más joven de la historia en alcanzar ese puesto, es el jefe de Gobierno con más años en el cargo, por delante del mítico David Ben Gurion, es también el primer jefe de Estado en activo que comparece ante la Justicia y el primero sobre el que pesa una orden de arresto internacional del Tribunal Penal Internacional (TPI) por presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Gaza.
Su sueño era pasar a la historia por alguna de sus marcas positivas, pero era también primer ministro de Israel durante el atentado de Hamás del 7 de octubre de 2023, que costó la vida a 1200 personas. El hombre que durante dos décadas se presentó como garante de la seguridad de Israel quedará marcado por el mayor fracaso de seguridad de su historia. Las guerras posteriores contra Hamás, Irán o Hizbolá, todas ellas inconclusas, no han servido para cerrar la herida abierta por Yahya Sinwar el 7 de octubre. El apoyo sin fisuras de Donald Trump tampoco le ha servido para curar esa herida.

«Su vida discurre en paralelo a la historia de Israel y piensa que cualquier otro primer ministro será negativo para la seguridad país, ese es su argumento principal para aferrarse al asiento», explicaba en una entrevista con este medio en su casa de Jerusalén Anshel Pfeffer, corresponsal de ‘The Economist’ en Israel, tras la publicación de la biografía ‘Bibi The Turbulent Life and Times of Benjamin Netanyahu’ (‘Bibi: la turbulenta vida y trayectoria de Benjamín Netanyahu’).

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Como el Doctor Jekyll y Mister Hyde, por un lado, está el Netanyahu de cara al exterior con su discurso inflexible contra Irán y mano de hierro con Hamás en Gaza. Por otro, el doméstico, el marido de Sara, su tercera esposa y madre de dos de sus tres hijos, el mago capaz de ganar elección tras elección pese a los escándalos de corrupción, el político mediático que no pierde oportunidad para ponerse frente a la cámara y dirigirse a la nación con tono de padre protector, el dirigente que encandiló a Trump para que le concediera todos sus deseos y quien ha dado el control de los territorios ocupados a los líderes colonos para borrar para siempre el sueño palestino de tener un Estado.

Origen polaco

Nacido en el seno de una familia secular llegada de Polonia, creció y se educó entre Israel y Estados Unidos. El apellido original de su padre Benzion era Mileikowsky, pero como la mayoría de emigrantes lo cambió a su llegada a la entonces Palestina y eligió Netanyahu, que en hebreo significa «regalo de Dios». El profesor Benzion Netanyahu, fallecido en 2012, fue un importante historiador especializado en la Edad de Oro española que impartió clases durante varios años en Filadelfia. Este fue el motivo por el que Bibi estudió en Estados Unidos, aunque nada más graduarse no dudó en viajar de vuelta a Israel para cumplir el servicio militar. Durante cinco años fue miembro de un comando de las fuerzas especiales, llegó a ser capitán y participó en la Guerra de Yom Kipur, de 1973. Su hermano Yonatan siguió sus pasos en las fuerzas armadas, pero en 1976 fue abatido en la Operación Entebbe, dispositivo de rescate diseñado para liberar un avión de Air France procedente de Tel Aviv secuestrado por milicianos palestinos y alemanes que retuvieron en la aeronave a todos los pasajeros israelíes. Una pérdida que le marcó para siempre.
El Netanyahu veterano de guerra regresó a Estados Unidos para completar sus estudios y convertirse en un auténtico embajador temporal de Israel. El Estado judío le nombró enviado ante la ONU, su primer paso en una carrera política que siguió en 1993 cuando, ya de regreso a su tierra natal, se alzó con el liderazgo del Likud, el histórico partido conservador israelí al que llevó a la victoria en las urnas en 1996. Así se convirtió en el primer ministro más joven de la historia del país con 47 años.

La sombra de la corrupción

En ese momento arranca una carrera política que 30 años después le mantiene en lo más alto, pero que está seriamente amenazada por sus problemas con la justicia, la sombra del 7 de octubre y la fuerte división interna causada en el país. La Fiscalía le imputa tres delitos de soborno, fraude y abuso de autoridad, que le pueden acarrear una pena de hasta diez años de prisión. Netanyahu siempre ha defendido su inocencia y se siente víctima de «una caza de brujas», es la frase que más ha repetido durante los largos años de investigaciones.
En junio de 2021, después de doce años consecutivos en el poder, Netanyahu no fue capaz de formar gobierno y muchos dieron por terminada su carrera política. Apenas año y medio después regresó de la mano del ultranacionalismo sionista y los partidos ultraortodoxos y formó el «gobierno más radical de la historia de Israel», según lo apodaron medios como Haaretz. Un ejecutivo tan radical como estable, que le ha permitido cumplir los cuatro años de legislatura, algo muy complicado en el país. Cuatro años marcados por el 7 de octubre y la respuesta al ataque liderada por un primer ministro que se propuso cambiar a sangre y fuego el mapa de Oriente Próximo. Para ello no dudó en dar luz verde a un castigo ejemplar contra Gaza que, según una comisión de investigación de Naciones Unidas, constituye un delito de genocidio contra la población palestina. También ordenó poner en marcha la operación de los bíperes contra Hizbolá, uno de los grandes éxitos de la inteligencia israelí que noqueó a la milicia chií libanesa cuando miles de dispositivos de comunicación utilizados por sus miembros explotaron casi simultáneamente en Líbano.
Los carteles de sus seguidores en el mercado de Mahane Yehuda, bastión tradicional del Likud en el corazón de Jerusalén, aclaman al «rey Bibi». En estas elecciones, muchos de estos carteles han desaparecido y votantes de toda la vida del Likud hablan abiertamente de la necesidad de un cambio tras la masacre del 7 de octubre.
Si la calle está dividida, el Parlamento también lo está y los bloques, más que de derecha o de izquierda, son pro o anti Netanyahu. Es un choque de egos, no un choque de ideología. De todos estos años al frente de Israel, Pfeffer, autor de su más reciente biografía, considera que «su gran legado será la fuerte división que ha dejado entre los israelíes, el país está dividido por su culpa». Esa división se acrecienta en cada elección, que se convierten en un plebiscito sobre la figura que «reina» en Israel desde hace dos décadas y cuto trono está ahora en juego: el «rey Bibi».