Ha sido como una conjunción astral contra Israel. El mismo día en que los norteamericanos acudían a las urnas esta semana, para expresar entre otras cosas su malestar por la guerra contra Irán, el presidente republicano Donald Trump anunciaba el cese a finales de este … año de la cuantiosa ayuda militar que desde hace mucho tiempo Estados Unidos concede a Israel. La noticia del cese de la ayuda –estimada en unos 3.500 millones de euros anuales– cayó como una bomba en la Administración israelí, que aún debate si Netanyahu seguirá o no al frente del Gobierno hebreo.
Tanto Trump como su vicepresidente Vance coinciden en el análisis de la derrota en las elecciones de medio mandato, que han supuesto la pérdida para los republicanos de las dos cámaras del Congreso. Ha sido un voto de protesta por la inflación, determinada en buena medida por la guerra contra Irán, que ha disparado el precio de la gasolina y los combustibles. Si la guerra en Gaza ya sembró el descontento en buena parte del electorado norteamericano, el conflicto armado con Irán –que en el sentir colectivo está vinculado a la presión ejercida por Israel– ha servido para coronarlo.

Décadas de apoyo casi incondicional al proyecto del Estado de Israel, y a su seguridad en un entorno hostil, están de repente puestas entre paréntesis. Trump no se entiende con Netanyahu, acaba de adelantar el fin de la ayuda militar, y los demócratas regresan en tromba al poder en el Congreso con una plataforma anti-israelí. Su figura más mediática en estas ‘midterms’ ha sido el candidato Abdul el Sayed, que ha ganado en Míchigan y se ha convertido en el primer senador musulmán en la historia de EE.UU. Su discurso antisionista molesta no solo a los republicanos sino a toda la comunidad judía de Estados Unidos, que en gran parte vota por los demócratas.

Noticia relacionada

David Alandete

¿Habrá giro copernicano en la tradicional alianza de Estados Unidos con Israel, su principal aliado en Oriente Próximo y posiblemente en el mundo?
El tiempo lo dirá, pero a corto plazo la situación va a ser muy complicada para Israel en caso de que Netanyahu, el superviviente, logre al final seguir en el poder si consigue una coalición pese a haber perdido los comicios. Lo que es seguro es que el tradicional consenso bipartidista en favor de Israel en el Congreso norteamericano ha llegado a su fin. Los demócratas se opondrán con todas sus fuerzas a cualquier nuevo plan de bombardeos contra Irán y mirarán con lupa –en las comparecencias que pedirán en el Senado– los abusos de los colonos nacionalistas judíos en Cisjordania.

Divorcio de EE.UU. con Netanyahu

La relación entre Israel y Estados Unidos, ahora al borde de una ruptura histórica, podría en cambio recomponerse si cae Netanyahu y la oposición llega al poder en Tel Aviv. La plataforma anti-Netanyahu no es mucho más moderada que el actual líder del Likud en lo referente a las medidas que debe tomar Israel ante la amenaza de Irán o de una recomposición de Hamás. Pero tiene, al menos, un talante de negociación que ahora no existe.

Newsletter

Frente a los agoreros de una ruptura histórica entre Israel y Estados Unidos, tras las elecciones en los dos países, es oportuno recordar dos factores internos. En primer lugar, el peso que tiene dentro del partido demócrata el ‘lobby’ hebreo de Nueva York, la segunda ciudad del mundo en número de judíos. Y, en segundo lugar, el hecho de que han sido siempre gobiernos demócratas los que han llevado a Estados Unidos a las guerras en el exterior, por más que el partido abomine ahora de la confrontación militar con Irán.

Anunciada con bastante antelación, a finales de septiembre y de forma independiente a las protestas estudiantiles, Francia vive una huelga general donde se prevé que unas 780.000 personas salgan a la calle en 260 manifestaciones por todo el país. Miles de trabajadores … del sector público se declararon en huelga, según informaron fuentes gubernamentales a ‘Le Monde’, lo que provocó el cierre de la Torre Eiffel y algunas interrupciones en las redes ferroviarias nacionales, antes de las manifestaciones masivas previstas para la tarde

Los últimos meses de Emmanuel Macron en el cargo siguen marcados por crisis internas. A las protestas de estudiantes de secundaria por las precarias condiciones de la enseñanza se han sumado trabajadores que se manifiestan semanalmente por el alto costo de la vida.
Las demandas son amplias: los estudiantes piden mejoras en el sistema educativo y las instalaciones, mientras que los sindicatos piden aumento del salario mínimo, la apertura «inmediata» de negociaciones salariales, la protección de los servicios públicos y justicia fiscal mediante un impuesto a las grandes fortunas.
«Va a ser una bonita movilización», anticipó el jueves la líder del sindicato CFDT, Marylise Léon, quien la comparó con las manifestaciones masivas en 2023 contra el retraso de la edad de jubilación de 62 a 64 años impuesto por Macron. «No vamos a poner fin a las manifestaciones con medidas de seguridad, sino respondiendo a las reivindicaciones», criticó en la cadena LCI Sophie Binet, líder del sindicato CGT, que cifró en 260 las manifestaciones previstas en Francia.

Noticia relacionada

Enric Bonet

Un día antes de estas movilizaciones, el ministro del Interior, Laurent Nuñez, anunció la movilización de 70.000 policías y gendarmes, prometiendo «una respuesta extremadamente firme» ante posibles desórdenes. Para evitar que se repitan las escenas de caos del 17 de octubre, donde hubo saqueos de establecimientos y tiendas en los centros de ciudades como París o Marsella, aumentó los efectivos policiales e incluso prohibió manifestaciones por los centros de las ciudades. Las manifestaciones del 24 y el 31 de octubre fueron menos destructivas, aunque ambas terminaron con enfrentamientos entre manifestantes y la policía.

Newsletter

Si bien se espera que las manifestaciones, convocadas por los sindicatos, sigan un patrón más tradicional que las protestas estudiantiles, que acababan con grandes disturbios «hay claros intentos de agravar la situación», declaró Nuñez. «Por lo tanto, el despliegue policial responderá en consecuencia, con el objetivo constante de garantizar que las marchas se desarrollen correctamente y que no haya abusos, violencia ni saqueos», añadió.
Aunque el alcance del seguimiento de la huelga es incierto, la líder del sindicato CGT, Sophie Binet, llamó a «acudir masivamente» a las marchas para que «se tengan en cuenta [las] reivindicaciones, empezando por un aumento salarial».
Tras la vuelta, esta semana, de las vacaciones escolares, los estudiantes han vuelto a bloquear las escuelas. Los motivos siguen siendo los mismos: el hacinamiento en las aulas y el mal estado de los edificios. A pesar de que hubo reuniones y entre sindicatos de estudiantes y el Gobierno, los jóvenes argumentan que las medidas propuestas por el Ejecutivo no son suficientes.
Desde el lunes, grupos de estudiantes han estado protagonizando barriscadas a las puertas de los institutos. El Gobierno francés informó que 81 escuelas secundarios se vieron afectadas, mientras que los sindicatos estudiantiles cifraron el número en 1000. En París, a primera hora de este jueves, la Policía impidió que un grupo de jóvenes levantaran barricadas en varias escuelas de la ciudad.
La jornada de huelga ha provocado que la compañía ferroviaria nacional SNCF anunciara interrupciones en el servicio de trenes en las líneas regionales y algunas zonas del área metropolitana de París. También los estibadores informaron de interrupciones en los puertos y el Ministerio de Educación indicó que preveía que se unieran a la huelga casi el 18% del profesorado de preescolar y primeria. Los sindicatos también esperaban la participación del profesorado de secundaria en la huelga del jueves.

El anuncio de la reciente conversación de 90 minutos mantenida por el presidente finlandés Alexander Stubb y el primer ministro noruego Jonas Gahr Store con Validímir Putin cayó como una bomba en el Consejo Nórdico, que se celebraba a esa misma hora … en el Parlamento de Helsinki.
«La conversación fue abierta y profunda», dijo Stubb. «El resultado de esta guerra tiene un impacto directo en nuestra seguridad y en la seguridad de Europa en su conjunto y se necesitan conversaciones directas para poner fin a la guerra», justificó. Pero los dos países no consultados previamente, Dinamarca y Noruega, no tardaron en expresar su disgusto.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, fue extremadamente crítica. Destacó que el contenido de la charla no había «servido para nada», dado que la última escalada de Rusia contra Ucrania prueba que Moscú no está interesada en una diplomacia real. Con un tono muy agrio, criticó en un comunicado que Helsinki y Oslo hubieran «actuado por su cuenta».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

«Soy muy escéptica respecto a esta iniciativa independiente de Noruega y Finlandia. No se coordinó con ninguno de nosotros», dijo Frederiksen, en referencia al resto de jefes de Gobierno europeos. Además, estableció una comparación con esfuerzos anteriores en solitario, como los del entonces primer ministro húngaro Viktor Orbán. «Sinceramente, no sé qué esperan de ello», concluyó.
El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, estuvo de acuerdo con ella y expresó igualmente sus dudas sobre la iniciativa. «Mantener conversaciones que puedan dividir la voz europea es arriesgado. Bueno, no estoy sugiriendo que lo hicieran. Aún no sé exactamente de qué trataban esas conversaciones», dijo Kristersson, poniendo de manifiesto así una grieta inédita hasta ahora en la región nórdica.
En Bruselas, la noticia llegó también por sorpresa. La Comisión Europea y el Consejo Europeo estaban preparando un equipo conjunto de altos funcionarios para ser enviados a la próxima ronda de conversaciones, que se espera que tenga lugar en Abu Dabi, encabezado por Bjoern Seibert, el poderoso jefe de gabinete de la presidenta Von der Leyen. Pero el Kremlin anunció en un comunicado que era con Store y con Stubb con quienes Putin había «acordado mantener contacto telefónico directo en el futuro».

«Hablan solo en su propio nombre»

La decisión sobre quién habla con Putin en nombre de Europa la debe tomar Europa, dejaba claro desde Roma Giorgia Meloni, quien, según indicó, tiene «en alta estima a Stubb y Store, pero hablaron solamente en nombre de sus propias naciones». Fuentes del Palazzo Chigi añadieron que Europa «no puede seguir actuando de forma desarticulada, usando formatos que cambian de semana en semana; de lo contrario, corre el riesgo de una pérdida progresiva de influencia en el proceso de negociación».
Meloni está en una lista de candidatos a negociador de la UE con Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania, de la que forman parte también Stubb, Store, Frederikssen y el presidente checo, Petr Pavel. Con la iniciativa de esta llamada, Stubb y Store se habrían adelantado a la elección. A medida que parece acercarse la deseada paz en Ucrania, varios países europeos se han apresurado a tomar posiciones más orientadas a Moscú. Bulgaria, Hungría, República Checa y Eslovaquia ya han adelantado que no participarán en las garantías del próximo préstamo de la UE a Ucrania. Eslovaquia incluso ha enviado esta semana una delegación ministerial a Moscú para restablecer relaciones diplomáticas y comerciales.

«Europa no puede seguir actuando de forma desarticulada o corre el riesgo de perder influencia en las negociaciones»

Gobierno de Giorgia Meloni

Al canciller alemán, Friedrich Merz, uno de los jefes de gobierno europeos más reticentes a abrir canales diplomáticos con Putin, la noticia lo pilló viajando a Asia. Para rebajar tensiones, Stubb tomó el teléfono y se dedicó después a informar sobre el contenido de la llamada a Polonia y los países bálticos, que han subrayado la poca productividad de la iniciativa.
No en vano, tras la conversación, Putin declaró a la agencia Tass que la paz solo es posible si se respetan los intereses de Moscú «de forma total e incondicional» y mencionó la «desnazificación» de Ucrania y su desmilitarización. Arkady Moshes, director del programa de investigación Rusia, Europa del Este y Eurasia en el Instituto Finlandés de Política Exterior FIIA, justifica la llamada por la urgencia del momento. «Trump ha reactivado el proceso de paz poco antes de las elecciones, pero puede perder interés inmediatamente después y hay que aprovechar el momento», asegura. Además, señala que «esto explica también por qué Putin ha aceptado la llamada telefónica». Añade que «la principal motivación de Putin no es que sea uno u otro el que hable de parte de Europa, sino el mensaje que le traigan», algo de lo que los jefes de gobierno de Finlandia y Noruega todavía no han informado.

«Trump ha reactivado el proceso de paz poco antes de las elecciones, pero puede perder interés inmediatamente después»

Arkady Moshes
Director del programa Rusia, Europa del Este y Eurasia en el Instituto Finlandés de Política Exterior

Incluso en Helsinki y Oslo se han escuchado críticas a la iniciativa diplomática independiente. No en vano, durante la campaña electoral de la primavera de 2023, Stubb dijo en un debate que «no contestaría el teléfono si Putin le llamaba».