Si, al estilo ‘Good Bye, Lenin!’, un activista demócrata despertara hoy tras un coma en el que hubiera caído en 2020, quizá su pregunta sería: «¿qué pasó con lo ‘woke’?». Estamos a cinco días de unas elecciones al Congreso de la máxima … importancia, y apenas hay rastro en las campañas de sus candidatos de esas causas de justicia social que se engloban bajo la etiqueta ‘woke’ y que dominaban a los demócratas. ¿Qué ha pasado?, se preguntará. Si sus familiares y amigos, al contrario que en la deliciosa película alemana de principios de siglo, no le engañan, tendrán que decirle que su partido ha pasado página. Que quiere ganar la elección y que lo ‘woke’ es, ahora mismo, kriptonita política: pocos candidatos la quieren tocar.
«El ‘woke’ 1.0 fue una locura», dijo este verano, cuando la campaña electoral tomaba temperatura, la demócrata Alexandria Ocasio-Cortez. Que lo diga ella, bandera del izquierdismo y la cara más conocida de los Socialistas Demócratas de América (DSA), la facción más radical del partido, tiene su importancia. Pero la realidad es que lo ‘woke’ está moribundo –al menos, en política– desde la segunda victoria electoral de Donald Trump en 2024.

Para entonces, hacía ya tiempo que ser ‘woke’ se había convertido en un insulto o en una chanza. Ni siquiera los demócratas se tomaban ya en serio el palabro, que nació a comienzos del siglo XX como expresión de la conciencia sobre la discriminación racial de la comunidad negra y ha acabado como un guiñapo en nuestro siglo. Primero renació con el movimiento ‘Black Lives Matter’ (‘Las vidas de los negros importan’), cuando se acumulaban episodios de abusos policiales contra esta minoría. Después, en plena efervescencia de la justicia social con el asesinato de George Floyd, en el verano de 2020, se convirtió en el marcador moral de las causas correctas de justicia social, desde las lógicas a las absurdas.

Noticia relacionada

ELECCIONES DE MEDIO MANDATO

Javier Ansorena

Ser ‘woke’ era denunciar la persistencia de un racismo sistémico en EE.UU., pero acabó siendo la marca de los excesos de la corrección política y de la cultura de la cancelación: los despidos por expresar opiniones poco apropiadas, los políticos hincados de rodilla y con estolas africanas, las acusaciones de «matar» a personas trans por cuestionar sus postulados, los reconocimientos de estar en «tierra sagrada» de los pueblos nativos antes de actos públicos, la «descolonización» de los currículums en las universidades…

Ser ‘woke’ era por el verano de 2020 denunciar la persistencia de un racismo sistémico en EE.UU., pero acabó siendo la marca de los excesos de la corrección política y de la cultura de la cancelación

La victoria de Trump en 2024 acabó por sentenciar que eso era una fiebre de élites políticas y académicas. Ahora, dos años después, los estadounidenses vuelven a las urnas y los demócratas se esfuerzan en dar la sensación de que se han curado de ella.

Mamdani marcó el giro

El camino lo marcó el año pasado Zohran Mamdani, el alcalde de Nueva York. Ganó las primarias demócratas y después la elección sin renunciar a buena parte del credo ‘woke’, pero centrando el mensaje en algo que importa a la gran mayoría de los votantes y no solo a las élites que meten más ruido: el coste de la vida, el precio disparado de la vivienda, las condiciones materiales de los votantes. Asuntos más cercanos a la izquierda tradicional y no al identitarismo que la había dominado en la última década. Mamdani, quien cogió la bandera de los ‘recortes a la Policía’ en las protestas que siguieron a la muerte de Floyd, dio un giro de 180 grados. «No voy a quitar financiación a la Policía, no me presento para quitar financiación a la Policía», dijo en campaña.

Newsletter

Como él, cuando toca ganarse el voto, muchos demócratas están desandando su camino. Lo hizo de alguna manera Ocasio-Cortez con su referencia a la «locura» de los ‘woke’ a la vez que –no puede ser una coincidencia– aseguraba que no renunciaba a la posibilidad de presentarse a las presidenciales en 2028. Y es que una cosa es ganar tu distrito del Bronx y otra convencer a votantes moderados en estados disputados como Míchigan o Pensilvania. También lo ha hecho uno de los grandes nombres de esta campaña: James Talarico, el demócrata que busca cumplir por fin el sueño elusivo de los demócratas de pintar Texas con el azul de su partido.

James Talarico ha terminado por modular su discurso y dejado de provocar con sus declaraciones más ‘woke’.

(Afp)

Talarico trata de capturar un escaño del Senado que podría inclinar la mayoría de la Cámara Alta hacia los demócratas. Lo hace desde una imagen moderada y con un mensaje en el que se abre a los votantes republicanos. Pero, como tantos otros demócratas activos en aquel 2020 de pandemia y agitación en las calles, tiene muchos cadáveres en el armario de sus declaraciones públicas. Por ejemplo, cuando dijo en la Cámara Baja estatal de Texas aquello de que «Dios es no binario».
En campaña, Talarico reconoció que en el pasado hizo comentarios «cringey», que se traduce como que «dan vergüenza ajena». Lo justificó en que eran «deliberadamente provocadores». En cualquier caso, ahora se le han quitado las ganas de provocar. Todo lo contrario. Por ejemplo, en el controvertido asunto de la presencia de mujeres trans en el deporte femenino, Talarico dice ahora que se opone a ello si supone un riesgo para la seguridad de las otras competidoras o produce una competición injusta. En el pasado, se opuso y comparó el veto a las mujeres trans con el de los atletas negros en el pasado. Es una posición que adoptan cada vez más candidatos demócratas, cuando antes era un asunto en el que muchos no se atrevían a posicionarse por miedo al escándalo de los activistas.

Dijo en su día «Dios no es binario»

Talarico, candidato demócrata que aspira a conseguir un escaño decisivo en el Senado, ha cambiado su discurso y ahora se opone a la presencia de mujeres trans en el deporte

Yemisi Egbewole, que fue asesora de Joe Biden en la Casa Blanca y ahora forma parte del ‘think tank’ Third Way (Tercera vía, el nombre lo dice todo), aplaudió en redes sociales los comentarios de Talarico. «Está muy bien que lo diga», escribió. «La realidad es que más y más de la gente joven que se presenta a elecciones va a tener que hacer esto. Lo ‘woke’, en su pico, fue algo raro, ¡está bien decirlo!».
Otra señal de la caída en desgracia de lo ‘woke’ ocurrió en Wisconsin. Allí, la favorita en las encuestas para ganar las primarias demócratas en la elección a gobernador era Francisca Hong, una izquierdista sin ambages que buscaba convertirse en la primera gobernadora del país salida del grupo socialista DSA. Hong era de las que decía que había que «cancelar» Acción de Gracias, el día más señalado en EE.UU. Pero este año, en campaña, afirmó que «las opiniones pueden cambiar» y acabó defendiendo que es su fiesta favorita. También dijo que había que «abolir» la Policía y también se desdijo. Pese a todo, acabó perdiendo las primarias, por sorpresa.

Centrados en lo que importa a la mayoría

Los candidatos demócratas, de forma mayoritaria, están haciendo lo que algunos analistas políticos del partido llevan años pidiendo: centrarse en los asuntos que importan a la mayoría y no en batallas –identidad de género, abolición de la Policía, teoría racial crítica– que incomodan y dividen a su electorado. Es lo que David Shor, que ganó celebridad por sus análisis demoscópicos en la campaña de Barack Obama de 2012, ha llamado ‘popularismo’: que los demócratas pongan acento en los asuntos que son populares.
En este año electoral, lo tienen fácil a la hora de elegir esos asuntos: el coste de la vida, un problema que no puede ser más amplio y transversal; y Donald Trump, con su popularidad desplomada precisamente por el efecto en los precios de decisiones como la guerra de Irán y la guerra arancelaria.
Pese a todo esto, en la propaganda electoral y en los discursos de los candidatos se sigue escuchando la expresión ‘woke’. Pero quienes la utilizan son los republicanos, que la emplean como una línea de ataque habitual contra los demócratas. En Kansas, por ejemplo, acusan al candidato demócrata, Adam Hamilton, quien ha puesto un territorio trumpista en juego, de ser un «pastor woke» (es un líder religioso metodista). En Texas, los anuncios electorales de Ken Paxton, el rival republicano de Talarico, repiten sin parar alusiones a la agenda trans.

Quienes utilizan ahora la palabra ‘woke’ son los republicanos, que la emplean como una línea de ataque habitual contra los demócratas

Nada de esto quiere decir que la «locura» ‘woke’ de la que hablaba Ocasio-Cortez haya desaparecido del todo. Por ejemplo, Darializa Avila Chevalier, la socialista que compite por los demócratas en un distrito de Nueva York para la Cámara de Representantes, no ha sido capaz de decir si apoya o no que un asesino cumpla penas de prisión.
Ahora falta por ver cómo las urnas responden el 3 de noviembre a esta versión demócrata ligera de ‘wokismo’. Y cómo juzgan la ‘contrarreforma’ de Trump tras llegar a la Casa Blanca: los ataques a la libertad de prensa, la persecución de todo lo que tiene que ver con diversidad y equidad, el desmantelamiento de la regulación medioambiental o las purgas a todo lo que huela a ‘woke’.

Israel terminó de contar los votos de las elecciones y el recuento final confirmó la victoria de Benjamín Netanyahu y la pérdida de control del parlamento por parte de su coalición. El bloque del primer ministro se queda en 53 escaños y el de … Gadi Eisenkot, líder de Yashar, en 48, pero con la suma de los 19 escaños de los partidos árabes supera los 61 de la mayoría simple y dibuja una cámara anti Netanyahu. El Likud intensificó su campaña para deslegitimar los resultados, mantuvo la denuncia de «robo» que lanzó el miércoles y responsables del partido acusaron a Qatar y Turquía de «transferir fondos para animar a los ciudadanos árabes a acudir a las urnas».
El presidente de la Comisión Electoral Central y vicepresidente del Supremo, Noam Sohlberg, solicitó al Shin Bet, el servicio de seguridad interior israelí, que investigue estas acusaciones de injerencia extranjera porque hasta sus manos llegaron «sospechas graves». La carta de Sohlberg a la inteligencia eclipsó al resto de temas de la jornada y alimentó la incertidumbre sobre los resultados.

La oposición, que acelera los contactos para formar un gobierno de cambio, reaccionó de inmediato al movimiento de Netanyahu. Eisenkot señaló que «el Likud y Netanyahu han emprendido una campaña orquestada y organizada para crear una deslegitimación de los resultados de las elecciones; no permitiré ni un centímetro de desviación del juramento de la Knesset según lo planeado. Justo a mi lado, equipos de trabajo ya están operando para completar los preparativos de la presentación de la ley de reclutamiento y servicio para todos los ciudadanos de Israel». Esta ley de reclutamiento es una de las promesas de campaña del ex jefe del Ejército, que quiere acabar con el privilegio de los ultraortodoxos de no acudir a filas.

Noticia relacionada

Diego Sáenz Castro

Yair Lapid, ex primer ministro y aliado de Eisenkot, envió un mensaje de tranquilidad y aseguró que «he hablado con representantes del juez Sohlberg en la Comisión Electoral Central y me he reunido con el director del Shin Bet, David Zini. Por lo que conozco del material y con el acuerdo de las autoridades que se ocupan de este asunto, no existe ningún riesgo ni cuestionamiento de los resultados electorales, y tampoco hay ningún obstáculo para la constitución de la Knesset».

Primer contacto con los árabes

El primer movimiento hacia los partidos árabes fue de Yair Golan, representante de Los Demócratas, que se reunió con el líder islamista Mansour Abbas para discutir «formas de formar un gobierno encabezado por Eisenkot». Abbas negó cualquier relación con la supuesta financiación extranjera y se ofreció colaborar con la investigación. «No pasará nada, porque no hay nada. A diferencia de ti, cuando nosotros decimos eso, es verdad. No es otra mentira», dijo el líder de Raam dirigiéndose a «Abu Yair» (el padre de Yair, forma de referirse a Netanyahu).
Qatar negó también cualquier tipo de injerencia en el proceso electoral y los partidos árabes, en la línea de Eisenkot, denunciaron la campaña lanzada por el Likud. Sami Abou Shahadeh, una de las cabezas de la Lista Conjunta, declaró que «lo que comenzó con la descalificación ilegal de las listas árabes, continuó con la incitación contra los partidos y la población árabe (…) Ahora, la infamia pasa a la siguiente etapa con acusaciones peligrosas Netanyahu y sus socios son personas peligrosas que construyen el relato para no aceptar los resultados electorales más evidentes que hemos tenido aquí en las últimas décadas».

Newsletter

La periodista israelí Ayala Panievsky, investigadora de la Universidad de Londres y especialista en populismo y medios de comunicación, recogió en su cuenta de X que «cuando los políticos populistas pierden las elecciones, alegan fraudes. Es el manual que Trump aplicó en EE.UU. y que Bolsonaro aplicó en Brasil: alegar que las elecciones fueron robadas para intimidar a los guardianes de las puertas y preparar el terreno para la violencia en las calles. ¿Las buenas noticias? En ambos casos, perdieron».

Pérdida de la Knesset

Perder el control del parlamento es un grave problema para Netanyahu, que continuará como primer ministro en funciones, pero estará en minoría. La oposición podría hacerse con la presidencia del parlamento e impulsar leyes que impidan ser primer ministro a una persona procesada penalmente, lo que afectaría directamente a Netanyahu, o poner en marcha una comisión estatal independiente para investigar el fracaso de seguridad del 7 de octubre, algo a lo que se opone el primer ministro. Avigdor Lieberman, ex ministro de Defensa y parte de la oposición, adelantó su intención de impulsar estas iniciativas.

Cuatro miembros de la misión militar de la Unión Europea en Bosnia (EUFOR) han muerto y otros 11 han resultado heridos este jueves al estrellarse un helicóptero italiano en el noreste del país. Las causas se están investigando. «Varios miembros del personal de la … EUFOR perdieron trágicamente la vida y otros resultaron gravemente heridos» cuando un CH-47 Chinook italiano se estrelló en Brcko, en el noreste de Bosnia, ha anunciado en un primer momento el mando de EUFOR en Sarajevo.

«Había un total de 15 personas a bordo del helicóptero. Tres personas fallecieron en el accidente. Doce personas fueron trasladadas a nuestro hospital. Desafortunadamente, una cuarta persona sucumbió como consecuencia de sus heridas» en el centro médico, ha declarado después el portavoz del hospital de Brcko, Salih Ibrahimbegovic.

Noticia relacionada

Marta Cañete

La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, ha publicado un mensaje de condolencias en sus redes sociales. «Mi pensamiento va a las víctimas, a sus familias y a todos aquellos que, comprometidos en la misión por la paz y la estabilidad de la región, están viviendo horas de angustia. A ellos va mi más sincera cercanía y la del Gobierno italiano», ha afirmado en X.
El aparato, un helicóptero de transporte Chinook CH-47, se ha estrellado en la localidad de Gorica, cerca de Brcko, durante una operación de rutina, según informa el portal de noticias bosnio Raport.
La EUFOR es el despliegue militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina y se encarga de aplicar el acuerdo de Dayton que puso fin a la guerra de Bosnia. El contingente de la operación Althea está formado por unos 1.100 efectivos de unos 24 países.

Newsletter

A las condolencias se ha sumado también la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. «Europa se encuentra en plena solidaridad con Italia en este momento tan difícil. Seguimos en estrecho contacto con la Comandancia de la EUFOR y nuestros representantes de la UE en el terreno», ha indicado.