La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/eeuu-sanciona-arquitectos-represion-iran-20260115193646-nt.html Entre los sancionados se encuentra el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Alí Lariyani, …

Las autoridades cubanas oficiaron en … el aeropuerto internacional José Martí de La Habana una ceremonia militar a la que asistió Raúl Castro. Esta constituye la primera aparición pública del dictador tras la captura de Maduro. También asistió el mandatario Miguel Díaz-Canel, el primer ministro Manuel Marrero y las máximas autoridades de la Isla.
En las imágenes difundidas por la televisión estatal, se observaban pequeños féretros cubiertos por banderas cubanas, custodiados y trasladados por una guardia de honor. El régimen ha calificado a los militares como «combatientes cubanos caídos en el cumplimiento del deber». En los medios de propaganda predomina el calificativo de «héroes».
«No los recibimos con resignación, lo hacemos con profundo orgullo y eterno compromiso porque la muerte no derrota a quienes caen con un fusil en la mano defendiendo una causa justa», dijo en su alocución el ministro del Interior, el general de Cuerpo del Ejército Lázaro Alberto Álvarez Casas.

Mediante un cortejo fúnebre, se trasladaron los restos hacia la sede del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (Minfar) en la capital, donde continuaron los homenajes con los familiares y la población, mientras opositores y periodistas independientes permanecían rodeados por patrullas policiales y la Seguridad del Estado.
Durante dos días, el régimen ha promovido homenajes y «actos de reafirmación revolucionaria» en todos los municipios y provincias del país. Para este viernes han convocado igualmente a sus partidarios a la llamada «tribuna antimperialista», en La Habana, frente a la Embajada de Estados Unidos.
La jornada estuvo marcada por cortes de electricidad en alrededor del 60% del territorio nacional, lo que expone la cada vez más crítica situación energética en la Isla y que debe empeorar en las próximas semanas al faltar el petróleo venezolano.

La multitud asiste a la procesión fúnebre que transportaba los restos de los 32 soldados cubanos fallecidos durante la incursión estadounidense para capturar al líder venezolano Nicolás Maduro

afp

«Al matadero»

Por vez primera desde el 3 de enero, el régimen reconoció que militares cubanos resultaron heridos durante la operación de Estados Unidos en Venezuela. La confirmación se produjo en la noche del miércoles tras la llegada a La Habana de un grupo de militares lesionados, trasladados en un vuelo oficial y recibidos en el aeropuerto por altos cargos del Partido Comunista, las FAR y el Ministerio del Interior.
Aunque no detallaron el número ni sus funciones exactas o el tipo de heridas, las imágenes difundidas por la televisión estatal mostraron a una veintena de los heridos en sillas de ruedas o con dificultades para caminar.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, en su versión oficial, se refirió a ellos como «colaboradores». La narrativa se centra en la condena a Estados Unidos, pero obvia el alcance real de la presencia militar cubana en Venezuela.

Dispositivo de seguridad de Maduro

Los militares formaban parte del dispositivo de seguridad más cercano a Maduro en Caracas. Algunos de ellos eran los Avispas Negras, las tropas especiales de las fuerzas armadas de Cuba que han participado en la isla en los más feroces actos represivos de la dictadura.
El régimen no ha declarado si retirará o reducirá sus tropas de Venezuela, efectivos que los expertos estiman en alrededor de 20.000. La nula trasparencia al respecto ha sido el patrón durante décadas, en las que el régimen ha negado la presencia militar cubana en ese país. De hecho, solo ha reconocido la muerte de los 32 cubanos cuando era ya un escándalo internacional.
Con respecto a los miles de médicos que prestan servicios en esa nación, las autoridades solo han afirmado que se mantendrán en sus puestos.
Desde el 3 de enero, el régimen ha sostenido la retórica belicista y de confrontación con Washington, desarrollando incluso ejercicios y movilizaciones militares. Todo ello pese a que, según el ex alto oficial de la Inteligencia cubana Enrique García, las tropas del país -con sus manuales y tecnologías obsoletas- no tendrían oportunidad alguna frente a las unidades especiales de Estados Unidos, algo que quedó demostrado en Venezuela. García sostiene igualmente que es el alto mando militar el culpable de esas muertes al no retirarlos a tiempo.
García afirmó sentir pena por cómo los sacrificaron de manera «tan consciente»: «Esto es un acto de traición del régimen cubano porque no había que ser un genio, solo un buen profesional, para predecir la magnitud de ese ataque». Por ello, sentenció tajante: «Los mandaron al matadero».

La publicación de un memorándum clasificado del Departamento de Justicia, fechado el 23 de diciembre de 2025, ha arrojado luz sobre los fundamentos legales y los cálculos de riesgo detrás de la operación Resolución Absoluta que terminó con la extracción de Nicolás Maduro. Este … documento, redactado por la Oficina de Asesoría Legal (OLC por sus siglas en inglés), expone la justificación del Ejecutivo para autorizar una acción militar unilateral en suelo extranjero y desvela detalles operativos críticos que se manejaban antes de la operación.
El texto confirma que la Administración Trump integró las peticiones explícitas de María Corina Machado en su argumento legal para legitimar la intervención, al tiempo que se preparaba para una resistencia feroz encabezada por figuras clave del régimen, incluida la ex primera dama, Cilia Flores.
El documento articula una defensa exhaustiva de la autoridad presidencial para ordenar a personal militar estadounidense asistir a las fuerzas del orden en la extracción de Maduro de Venezuela. La operación, descrita legalmente como una «rendición irregular», se fundamenta en la premisa de que Maduro, tras haber ignorado su promesa de elecciones libres en 2023 y desatado una ola de represión, no abandonaría el poder voluntariamente.

Un punto crucial del argumento legal es el peso otorgado a los señalamientos de María Corina Machado. El memorándum destaca que hubo «repetidos llamamientos públicos para la asistencia del Presidente [Trump] para efectuar el resultado electoral con fuerza si fuera necesario». Para sustentar esto, el documento cita específicamente declaraciones de la líder opositora y ganadora del Premio Nobel de la Paz, quien instó a Trump a detener la «guerra» de Maduro y señaló que la escalada estadounidense era la «única vía» para liberar al país. Estas solicitudes directas fueron utilizadas por los asesores legales para reforzar la narrativa de que la intervención servía a intereses nacionales y respondía a una crisis donde el liderazgo legítimo no podía controlar la amenaza.
La planificación operativa, según revela el texto, tuvo que considerar amenazas específicas dentro del círculo íntimo del objetivo. La Inteligencia situaba a Maduro pasando un tiempo considerable en Fuerte Tiuna, el bastión militar. Sin embargo, el análisis de riesgo incluía una advertencia sobre Cilia Flores. Se esperaba que ella estuviera presente durante la operación, y el informe alertaba a los planificadores que es «conocida por ser más agresiva y combativa» que su esposo. Esta caracterización sugiere que las fuerzas de asalto se prepararon para un escenario donde la resistencia de mando provendría activamente de Flores.
El Departamento de Justicia no subestimó los peligros, reconociendo que las fuerzas enfrentarían una «resistencia significativa». La Inteligencia identificó hasta 75 sitios de baterías antiaéreas en la ruta de aproximación, lo que requirió el uso de aviones de combate para escoltar a los helicópteros. Además, se advirtió sobre la presencia de hasta 200 guardias armados enviados por otro país para proteger a Maduro. Para mitigar riesgos, el ataque se programó para la una de la madrugada en una fecha festiva, precedido por acciones para cortar la electricidad en el fuerte.
Más allá de la táctica, el texto alerta sobre un posible conflicto mayor si una «potencia extranjera» interviene para proteger sus inversiones, vinculando este riesgo con China y Rusia. A este escenario se suma la presencia de Hizbolá que, según la Inteligencia citada, utiliza a Venezuela como base para financiar el terrorismo global.
A pesar de la magnitud de la fuerza y la posibilidad de bajas, la OLC concluyó que la operación no constituía una «guerra» constitucional debido a su duración limitada. Finalmente, el documento entrelaza la seguridad nacional con argumentos humanitarios, citando que millones de venezolanos se enfrentan a necesidades severas, presentando a Maduro como causante de una desestabilización que justificaba una operación de alto riesgo sustentada, en parte, en las palabras de Machado.