«La OTAN no estuvo ahí cuando la necesitábamos, y tampoco estará ahí si volvemos a necesitarla». Donald Trump quiere minar la moral de la Alianza Atlántica y así se lo hizo saber este miércoles en una reunión en la Casa Blanca a su secretario general, Mark Rutte, que ha incidido -como siempre- en una estrategia de conciliación con el magnate convertido en presidente de Estados Unidos. Trump ha dejado claro que la organización de la que su país es custodio se ha convertido, dijo, «en un tigre de papel» al que Putin «no teme». Quiso ayuda de sus aliados en Irán y no la ha tenido, lo que a sus ojos ha convertido a la OTAN en una plataforma «inútil».Además, la Casa Blanca reabre el asunto de Groenlandia mientras la Alianza asegura que «la mayoría» de socios ha estado del lado de Washington en la guerra de Irán… algo que Trump no comparte. El paso siguiente que puede dar, de hecho, pasa por la retirada de tropas de algunos países «que no han apoyado» la ofensiva o incluso el cierre de bases americanas en Europa, con el foco puesto sobre todo en España o Alemania.Mientras, Rutte camina entre el silencio y un tono tibio que busca no enfadar a la Administración estadounidense, donde con Trump están alineados tanto su secretario de Estado, Marco Rubio, como el secretario de Defensa, Pete Heghseth. «Está claramente decepcionado con muchos aliados de la OTAN y entiendo su punto de vista, pero también pude señalar que la gran mayoría de los países europeos han colaborado con el establecimiento de bases, logística, sobrevuelos y garantizando el cumplimiento de sus compromisos», comentó el neerlandés sobre el presidente en una entrevista en la CNN tras su reunión con él, en la que no hubo declaraciones a la prensa… faltando a la tradición.Esa foto dio buena cuenta de la trascendencia del encuentro mientras Estados Unidos parece retomar su intención de posarse sobre Groenlandia, en un tema que parecía cerrado y en el que Rutte tiene el encargo para mediar (entre Washington y Copenhague, pero también con el resto de aliados europeos). Rutte, con todo,  tiene claro que «los aliados de la OTAN están de acuerdo» con Trump en el objetivo de «eliminar» la «capacidad nuclear y de misiles balísticos de los iraníes», en la medida en que, ha defendido, «suponen un gran riesgo para Europa y es una cuestión de supervivencia para Israel y Oriente Próximo». Pero la Casa Blanca no lo ve de la misma forma.Asumió, no obstante, que «no todos los países» han cumplido con sus compromisos, aunque el secretario general insistió en que la Alianza «ha estado en funcionamiento» durante las últimas dos semanas «como una plataforma de poder» de Estados Unidos. Sobre su posición personal, Rutte repitió lo que ya se sabía: está del lado de Donald Trump en esto. Eso no es suficiente para Washington y el presidente, según The Wall Street Journal, parece tener un plan en el que países como Polonia o los Bálticos podrían verse beneficiados del movimiento de tropas de países «que no han ayudado» a otros que a ojos de la Administración Trump sí lo han hecho en los 40 días que ha durado la ofensiva sobre Irán… sobre la que este miércoles se alcanzó un alto el fuego de dos semanas. En el caso de España, afectaría a las bases de Rota y Morón.Unos 84.000 soldados de EEUU en EuropaEn total, EEUU cuenta con unos 84.000 efectivos desplegados por toda Europa en el marco de la OTAN. Alemania e Italia son los aliados donde más presencia hay, con Polonia habiendo experimentado un aumento importante de tropas desde el año 2022, tras la invasión rusa de Ucrania. En el caso español, Rota y Morón albergan entre 3.000 y 5.000 soldados estadounidenses cada una en función del momento, según los datos de la propia Alianza. El Gobierno de Sánchez negó a EEUU el uso de ambos enclaves para avanzar en la guerra, y además cerró el espacio aéreo nacional por el mismo motivo; ese ‘bloqueo’ parcial de las bases se dio también en Reino Unido, Italia o Francia.Con todo, se trataría de una reubicación de esos militares dentro del espacio OTAN. La Casa Blanca, eso sí, ha amenazado ya en los últimos tiempos con una posible retirada del país, algo que no tiene precedentes: tendría que tener el visto bueno del Congreso y dos tercios del voto del Senado, además de darse la paradoja que sería EEUU avisando a EEUU de su salida de la Alianza, pues es el custodio del Tratado de Washington.El propio Rutte es casi el único defensor del magnate convertido en presidente. El neerlandés ha asegurado que el presidente de Estados Unidos está frustrado con los aliados de Europa que no le acompañan en su ofensiva contra Irán. «Lo que he observado es cierta frustración por su parte con los europeos por tardar en reaccionar a sus peticiones cuando se trata de garantizar que las rutas marítimas permanezcan abiertas», sostuvo y defendió asimismo que Trump no informase a sus aliados sobre la ofensiva a Irán justo antes de que esta se produjera para, dijo el neerlandés, «evitar filtraciones de inteligencia».Los datos, además, hablan por sí solos: EEUU aporta cada vez menos a la OTAN. En medio de esas tensiones en el último año España ha aumentado su inversión en defensa en un 44,5%, pasando de 19.828 millones de euros en 2024 a 28.660 millones de euros en 2025. No obstante, el porcentaje del PIB se ha estancado en el 2% y el país comparte zona baja de la tabla con Portugal, Albania, Canadá y Bélgica. Por otro lado, Polonia, Lituania y Letonia son quienes más invierten y solo los polacos se encuentran por encima del 4%. Es decir, el peso defensivo de Occidente está recayendo sobre todo en los países Bálticos, que además son quienes más se acercan a la nueva meta del 5% pactada precisamente el año pasado en la cumbre de La Haya.Precisamente el caso de EEUU es paradigmático porque la presión de Trump a los demás no se aplica a Washington: ha reducido la inversión en defensa en el último año, situándose en un 3,19% y siendo el único miembro de la Alianza que ha bajado la cifra (la aportación total a la organización ha pasado del 64% al 60%). La realidad es que Trump, con todo, ha llevado a la OTAN a su momento de máxima tensión interna… con España en el foco.

El cambio de régimen doméstico que ha intentado el presidente Trump durante el primer año de su segundo mandato no parece que vaya a resistir la mayor derrota estratégica sufrida por Estados Unidos desde la guerra de Vietnam. Todos sus abusos para transformar radicalmente la … naturaleza de su poder ejecutivo americano, y con ello, la forma en que el resto del mundo percibe el poder de EE.UU., se han estampado contra el régimen integrista de Irán.
Al optar por no quedarse del lado perdedor tras cuarenta días de improvisación, Trump ha acelerado un cambio estructural en el equilibrio de poder a escala mundial. Pese a utilizar una fuerza militar abrumadora, EE.UU. no ha podido controlar ni la evolución del conflicto ni sus resultados. Y, a partir de la ilusión inicial de éxito con la eliminación el pasado 28 de febrero del primer estrato de la jerarquía iraní, ha terminado por caer en la trampa de la escalada con más ataques, más objetivos y más amenazas, incluso genocidas.

Como ha explicado el profesor Robert Pape, de la Universidad de Chicago, el anunciado alto el fuego de dos semanas –que Israel no está dispuesto a cumplir– no pone fin a la guerra. Solamente deja en evidencia una nueva regla sobre el futuro de los conflictos armados en el siglo XXI. Durante décadas, el poder de EE.UU. significaba garantizar flujos energéticos estables. Ahora, Irán ha demostrado que no hace falta controlar el sistema, basta con hacerlo poco fiable. El poder no se limita a lo que se controla, sino a lo que se puede poner en riesgo.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

El único aspecto constructivo de toda esta debacle para EE.UU. es que Donald Trump ha arruinado por completo su Presidencia. En retrospectiva, todas las acusaciones, las condenas, los intentos de asesinato y cuatro años de exilio no consiguieron debilitarle. Pero este Trump, mucho más poderoso, vengativo y dispuesto a arriesgarse, ha terminado por ahogarse en las poco profundas pero muy estratégicas aguas del estrecho de Ormuz.

La última parada de la campaña electoral de Péter Magyar, la noche del martes, tuvo lugar en Vác. Era el cuarto evento del día y apenas le quedaba voz al opositor húngaro, al que todas las encuestas dan como ganador, incluso por dos tercios de … los votos, en las elecciones generales del próximo domingo. Pero no le hizo falta hablar mucho. El público estalló en emocionados aplausos y olas cuando apareció junto a él sobre el escenario Dániel Hrabóczki, de 19 años, cuyo alias digital es ‘Gundalf’.
Hasta hace unas semanas, era un estudiante anónimo. Su nombre apareció por primera vez en un reportaje de investigación sobre una ‘házkutatás’ –registro domiciliario– contra informáticos que ayudan a Tisza, el partido de Magyar. Los medios oficiales filtraron parte de su interrogatorio y lo presentaron como un agente ucraniano, tras lo cual decidió desvelar su identidad y probar, a cara descubierta, la falsedad de la narrativa policial. Anoche, con abrigo bufanda y gafas, el chaval que todavía vive con sus padres anunció que «en sólo cinco días, la era de los comisarios políticos ha terminado» e hizo agitar los cientos de carteles con su rostro, bajo el que se podía leer la palabra ‘héroe’.

Hrabóczki ha puesto rostro a una generación de húngaros que no cae presa de los miedos que infunde Viktor Orbán y que desea, por encima de cualquier beneficio socioeconómico, un país libre y equiparable a cualquier otro de la UE. Es la generación que parece estar a punto de entregar el poder a Magyar, quien se deshizo en halagos al joven durante el mitin. «No se rindió, no se inclinó, no traicionó a su comunidad, no traicionó a su país, pensó en un reto y, como antiguo estudiante ‘piarista’ en Vác, reprimió esta vil propaganda y servicio secreto de Rogán, mentiroso, políticamente motivado, e incluso los pisoteó un poco con su sonrisa», dijo. Se refería al Piarista Gimnázium de Vác, una prestigiosa escuela secundaria católica de muy alto nivel académico nada sospechosa de formar contra los intereses y la tradición de Hungría. Si el electorado de entre 18 y 34 años votase en bloque, supondría más de un 10% en resultado final, según los expertos, y eso es lo que hace tan importante su atracción para los candidatos.

Noticia relacionada

ELECCIONES EN HUNGRÍA

Rosalía Sánchez

«Hay un factor de identificación muy básico: Orbán tiene 62 años y Magyar 45, con un estilo mucho más dinámico con el que los jóvenes se identifican más fácilmente porque representa mejor lo que quieren llegar a ser», señala Andrea Szabó, investigadora del Centro de Ciencias Sociales de la Universidad de Budapest.
Sobre la base de los datos de un estudio realizado por 21 centros de investigación a principios de marzo, explica que, entre los menores de 30 años, el apoyo a Fidesz es solo del 14%, frente al 65% de Tisza. Otras encuestas reducen el porcentaje de apoyo en esta franja de edad hasta el 8%. Son los húngaros que tenían menos de 14 años en 2010, cuando Orbán llegó al poder, por lo que la socialización política ha tenido lugar bajo sus gobiernos y ha terminado en una posición mayoritaria de resistencia. Los mayores de 65 años, en cambio, apoyan a Fidesz en una proporción del 50%, frente al 19% de los votantes de Tisza. La situación es más equilibrada entre los de 50 a 65 años, donde un 32% apoya a Fidesz y un 33% a Tisza.
«Somos jóvenes que han crecido con Internet, con redes sociales, que en la medida de nuestras posibilidades hemos salido a estudiar fuera con el programa Erasmus y que queremos otro futuro diferente que el que ofrece Orbán», explica el propio Hrabóczki, que reconoce que «no por ello dejamos de ser católicos o conservadores, no somos antisistema, sino que queremos un país del siglo XXI, en el que no se persiga a las personas por lo que piensan y no se utilicen los instrumentos de poder del Estado para aplastar a la oposición».

El húngaro Dániel ‘Gundalf’ Hrabóczki, acusado por el régimen de ser un agente ucraniano.

(Redes sociales)

Orbán es consciente de su problema electoral con el bloque más joven del electorado, pero su forma de intentar arreglarlo está siendo contraproducente. Primero se dirigió a los padres y abuelos simpatizantes de Fidesz, pidiéndoles que hablaran con sus hijos e intentasen convencerles. Magyar respondió llamando a los jóvenes a iniciar conversaciones con sus padres y abuelos y explicarles por qué Tisza es la elección correcta.
Posteriormente, Orbán ha eliminado el impuesto sobre la renta para menores de 25 años y ha lanzado un sistema de préstamos hipotecarios subvencionados al 3% para ayudar a los primeros compradores de vivienda. «Incluso a la sombra de la guerra, Hungría ha hecho todo por los jóvenes húngaros para que puedan tener una vida exitosa e independiente», proclamaba en un reciente acto de campaña en Szentes. Pero Fidesz, que originalmente nació como un movimiento juvenil de oposición durante la Guerra Fría, parece haber perdido por completo la conexión con una generación que considera su liderazgo, según gritan en las manifestaciones, como la «rebelión equivocada».