El Parlamento israelí ha aprobado este lunes una ley que establece la pena de muerte para los palestinos condenados por delitos de terrorismo que hayan provocado víctimas mortales.

La ley fue aprobada con 62 votos a favor, incluyendo miembros de la oposición, frente a 48 votos en contra. Esta norma podrá ser aplicada en cualquier territorio bajo control de Israel, entre ellos Cisjordania y el 53% de la Franja de Gaza.

Noticia relacionada

Javier Martínez-Brocal

La pena máxima podrá ser impuesta por los tribunales judíos aunque la Fiscalía no lo solicite y tampoco será la unanimidad de los jueces para la sentencia. Aun así, recoge que los magistrados pueden imponer la pena de prisión permanente en «circunstancias especiales».
Esta ley no será aplicada a los palestinos condenados por el salvaje atentado de Hamás del 7 de octubre de 2023, ya que el Parlamento está elaborando un proyecto de ley específico para estos terroristas. Esta legislación pretende establecer un tribunal exclusivo para juzgarlos, según informaciones de Haaretz.
El ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, ha celebrado la aprobación: «El Estado de Israel está cambiando las reglas del juego hoy: quien asesine a judíos no seguirá respirando ni disfrutando de las condiciones de prisión. Este es un día de justicia para las víctimas y un día de disuasión para nuestros enemigos».
La oposición en el Parlamento ha cuestionado la legalidad de esta normativa y ha advertido de que es contraria a tratados internacionales firmados por Israel. Durante la redacción del texto se han eliminado o modificado cláusulas susceptibles de ser inconstitucionales. El texto original establecía que la norma podía ser aplicada a cualquier persona que dañase a un ciudadano israelí. Además, ha suprimido el precepto por el que los ciudadanos de Cisjordania serían juzgados únicamente por tribunales militares.

En términos hollywoodienses, la captura de Nicolás Maduro en Caracas sería un telefilme para echar la siesta una tarde de sábado comparado con la superproducción que supondría la operación militar que está sobre la mesa de Donald Trump: enviar al Ejército de Estados Unidos a … robar el uranio de Irán.
El programa nuclear de Irán es la clave de bóveda de la guerra y de la inestabilidad en Oriente Próximo. La intención de la república islámica de obtener una bomba atómica —algo que Teherán nieg— es la justificación central de EE.UU. e Israel para su campaña militar. El objetivo está teñido —como en buena parte de esta guerra— de confusión e incertidumbre. Trump defendió que el programa nuclear iraní quedó «completamente destrozado» tras los bombardeos conjuntos con Israel de junio del año pasado. Pocos meses después, sin embargo, lo que estaba destrozado se había convertido en una amenaza inminente, según las explicaciones de Trump y de su Administración.

«Irán no puede tener un arma nuclear», ha insistido una y otra vez el presidente de EE.UU. La cuestión es cómo puede establecer Trump que ese objetivo se ha cumplido. Estamos en la quinta semana de una guerra que dijo que duraría «entre cuatro y seis semanas», lo que presiona a Trump para encontrar una resolución a la implicación de EE.UU. en un conflicto con alto coste económico y político.

Noticia relacionada

Carlota Pérez

Se calcula que Irán tiene unos 440 kilos de uranio enriquecido al 60%, y otros 200 kilos al 20%. La Inteligencia de EE.UU. ha determinado que Irán no ha enriquecido uranio desde los ataques del pasado junio. Pero, si siguiera adelante con el enriquecimiento, no estaría lejos de conseguir uranio al 90%, el nivel que se necesita para armas nucleares. Este domingo, Trump aseguró que los iraníes van a «entregar el polvo nuclear», como le gusta llamar al uranio enriquecido. Pero eso puede estar dentro de la práctica habitual del multimillonario neoyorquino de torcer la realidad en función de sus anhelos. Por el momento, no hay intención por parte de lo que queda del régimen de los ayatolás de hacer la concesión de renunciar a su programa nuclear, que siempre ha definido como pacífico, pese a las evidencias de lo contrario.
La solución, tan audaz como arriesgada, sería llevarse por la fuerza el uranio enriquecido de Irán. Es una opción que se ha discutido desde el principio de la guerra. Pero que, según ‘The Wall Street Journal’, Trump se está planteando emprender para poner fin al conflicto.
La operación supondría riesgos y desafíos a cada paso. En primer lugar, ejecutar un despliegue militar en territorio enemigo, bajo la posibilidad de ataques de un Ejército iraní en ruinas, pero para el que una operación de este tipo sería un blanco fácil. La Inteligencia de EE.UU. cree que la mayoría del uranio enriquecido está en dos localizaciones que fueron bombardeadas en junio: Isfahán y Natanz.
Según la Agencia Internacional de Energía Atómica, la gran mayoría del uranio enriquecido al 60% está en Isfahán, en un centro subterráneo que pudo sobrevivir a esos bombardeos del año pasado. Pero también está en otras localizaciones, lo que complica una operación que busque arrebatar todo el uranio.

La misión más compleja

El primer paso sería una campaña de bombardeos en las zonas afectadas para adelgazar las defensas y la presencia militar iraní. Después, las fuerzas estadounidenses deberían ocupar las localizaciones y establecer un perímetro de seguridad en el que poder operar. Será necesario equipos de excavación y retirada de escombros, además de expertos capaces de localizar, extraer, conservar y transportar el material nuclear. Lo tendrán que hacer en instalaciones afectadas por bombardeos, en un estado desconocido y que pueden esconder minas y otras trampas.
Se cree que en Isfahán el uranio enriquecido está en unas 40 o 50 bombonas, en forma de gas y almacenadas en contenedores de cemento. Las fuerzas estadounidenses tendrán que ser capaces de asegurar un aeródromo —o improvisar una pista de aterrizaje y despegue— para trasladar hasta allí todo material, equipos y personal requerido y extraer después el uranio.
No sería una operación corta, no serán las pocas horas que tardaron las fuerzas especiales en aparecer en Caracas y capturar a Maduro en su refugio en una base militar. Aquí se requerirán días o semanas, en medio de territorio iraní, bajo posibles ataques de su Ejército. El riesgo para los soldados estadounidenses será mucho mayor que el que han afrontado hasta ahora.

La operación duraría días o semanas y requeriría asegurar un aeródromo o improvisar una pista de aterrizaje para trasladar el uranio bajo fuego enemigo

Los encargados más probables para llevar a cabo serán fuerzas especiales de élite, como los Delta Force —los que capturaron a Maduro— o los SEAL de la Armada.
La extracción del uranio es una de las posibilidades de incursiones terrestres que se plantea Trump. Otra es la invasión de la isla de Jark, el centro logístico del petróleo iraní, o la toma de la costa del estrecho de Ormuz.
La discusión de estos planes ocurre en medio de conversaciones con Irán y de la llegada de miles de marines y miembros de la 82ª División Aerotransportada.
«Una operación terrestre que utilice fuerzas especiales apoyadas por una fuerza mayor es extremadamente arriesgada y, en última instancia, inviable», ha defendido Spencer Faragasso, investigador principal del ‘think tank’ Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, en declaraciones a ‘Wired’.
Trump no ha tomado una decisión al respecto, insiste ‘The Wall Street Journal’. Pero parece interesado en la posibilidad, según aseguraron fuentes internas al rotativo neoyorquino. Este fin de semana recomendó en su red social que sus seguidores vieran el programa de Mark Levin, de Fox News, donde el presentador defendió que Trump decida «tomar el uranio» de Irán.

Cuanto más repite Donald Trump que hay «grandes avances» en las negociaciones con Irán, más escala un conflicto que por cuarta vez llegó a Turquía y se asoma a una operación terrestre estadounidense. Las defensas aéreas de la OTAN derribaron un misil lanzado desde Irán … cuando entraba en el espacio aéreo turco, informó el lunes el Ministerio de Defensa de Ankara, que no proporcionó detalles sobre la trayectoria, ni el tipo de proyectil.
Esta intercepción se produjo en medio de los esfuerzos diplomáticos liderados por Pakistán para intentar mediar entre Teherán y Washington, en los que los turcos toman parte activa, junto a saudíes y egipcios. La república islámica negó su implicación en los tres incidentes anteriores, afirmando que no autorizó esos lanzamientos.

El conflicto se expande e Irán se prepara para la operación terrestre de Estados Unidos. Trump mezcló un día más los mensajes sobre sus contactos con «un nuevo y más razonable régimen», con la amenaza de bombardear «las plantas eléctricas, los pozos petrolíferos y la isla de Jark» si no se abre de nuevo Ormuz. La respuesta de Teherán fue negar contactos importantes con el enemigo y demostrar que tiene el control de un estrecho por el que solo pasan los petroleros de países considerados amigos. En las pasadas 24 horas dos buques comerciales de propiedad china atravesaron Ormuz de manera segura, según la plataforma de seguimiento marítimo MarineTraffic.

Noticia relacionada

Carlota Pérez

Irán se prepara para hacer frente a una operación terrestre en la que Israel adelantó que no desplegará soldados, se limitará a la cobertura desde el aire. El presidente del Parlamento, y uno de los rostros importantes que quedan en la debilitada cúpula del régimen, Mohammad Bagher Ghalibaf, enmarcó la estrategia de guerra de Irán en un esquema tridimensional: «misiles, las calles y estrecho de Ormuz». Una combinación de presión militar contra Israel y los países del Golfo, con presencia de bases militares e intereses estadounidenses, la movilización interna de los seguidores del régimen y el control de la salida de crudo al mundo para tensionar los mercados.
El portavoz de Exteriores, Esmail Baghaei, dijo que Irán «no está en absoluto contento de que la gente en otros países esté sufriendo por los precios del combustible y los alimentos», y pidió a esos países que presionen a Israel y a Estados Unidos para que detengan sus ataques.
Baghaei también informó de la posibilidad de que su país abandone el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), una posibilidad que el Parlamento discute desde la guerra de junio. «¿Qué beneficio tiene pertenecer a un tratado en el que las partes que actúan de forma intimidatoria a nivel internacional no solo no nos permiten aprovechar sus derechos, sino que además atacan nuestras instalaciones nucleares?», afirmó Baghaei, quien aclaró que Teherán respetará el tratado mientras siga siendo miembro.
Se trataría de un paso importante ya que el TNP reconoce el derecho a desarrollar, investigar, producir y utilizar energía nuclear siempre que no se persigan armas nucleares. Los sectores más radicales del régimen piden ahora cambiar la naturaleza del programa atómico del país para contar con un factor de disuasión frente al enemigo. Israel sigue siendo el único país de Oriente Próximo con armas nucleares, aunque nunca lo ha reconocido oficialmente ni forma parte del TNP.

Tres cascos azules muertos

Durante el fin de semana Benjamin Netanyahu ordenó a sus tropas «profundizar» en el sur del Líbano y se plantaron a 8 kilómetros de Tiro, la ciudad más importante del sur del país. En lugar de asaltar los bastiones de Hizbolá uno a uno, los israelíes apostaron por este rápido avance por la costa para luego tratar de ir cercando a los milicianos chiíes en sus feudos del interior. Los combates son intensos al sur del Litani, el río que debe ser «la nueva frontera» de Israel, en palabras del ministro ultranacionalista Bezalel Smotrich.
La misión de interposición de Naciones Unidas (UNIFIL), informó de la muerte de un casco azul indonesio el domingo. Otros dos militares de la misión fallecieron 24 horas después cuando su convoy «fue alcanzado por una explosión de origen no determinado» y varios más resultaron heridos. Unos 10.000 efectivos de la misión de paz de la ONU, conocida como UNIFIL, están desplegados en esta zona desde 1978, entre ellos unos 700 españoles. Se trata ahora mismo de una zona de combate del alta intensidad entre Hizbolá e Israel.
La entrada de la milicia chií en la guerra ha provocado un cisma en el Líbano y sus autoridades son incapaces de controlar al brazo armado del Partido de Dios, leal a Teherán. Después de declarar «persona non grata» al embajador de Irán, Mohammad Reza Shibani, y ordenar su salida del país para el domingo, esta no se produjo. La república islámica desafió la orden y afirmó que Shibani permanecerá en el país. Tomaron esta decisión «tras las declaraciones de las autoridades libanesas», en referencia al presidente del Parlamento, Nabih Berri, hombre fuerte entre los chiíes que se ha impuesto al criterio del gobierno. La fractura interna hace que cada vez más voces alerten del riesgo de una nueva guerra civil.