Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Trump carga de nuevo contra España: «Es un espectáculo horroroso»

Donald Trump cargó este miércoles de nuevo duramente contra España durante su reunión en el Despacho Oval con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, al calificar al país de «espectáculo horroroso» dentro de la Alianza y acusarlo de pretender beneficiarse … de la defensa común sin asumir una parte proporcional del coste.
«España es un espectáculo horroroso», dijo Trump al ser preguntado por la cooperación de los aliados europeos durante la campaña militar contra Irán. «Desde su punto de vista, también es terrible», dijo señalando al secretario general de la OTAN. «No quieren pagar nada. Creen que están aquí para que les salga todo gratis. España no está en un buen grupo, en absoluto».

El presidente estadounidense situó a España junto a Italia, Reino Unido, Alemania y Francia entre los países con los que expresó enrome frustración por no haber ofrecido una ayuda más directa durante la operación. «No necesitábamos ayuda en absoluto, los destruimos literalmente la primera semana. Pero habría sido bonito que hubieran dicho: queremos ayudar», afirmó en referencia en la campaña contra Irán.

Noticia relacionada

David Alandete

Trump sostuvo que realizó contactos individuales con varios gobiernos europeos para tomar el pulso a su disposición, aunque aseguró que no llegó a pedir formalmente apoyo a Rutte en Irán. Sobre el secretario general de la OTAN, dijo que, de haberlo llamado, «probablemente habría encontrado una manera de ayudar si lo hubiéramos necesitado».
Rutte intentó matizar el choque. Reconoció que existen «motivos de decepción» en algunos casos, pero defendió que se trata de situaciones aisladas y recordó que entre 4.000 y 5.000 aeronaves estadounidenses despegaron de bases europeas durante las seis semanas de guerra con Irán. También citó el cierre temporal del aeropuerto de Bucarest para permitir operaciones militares norteamericanas.
«Sería muy difícil hacerlo todo sin Europa como aliado», respondió Rutte, en una defensa explícita de la colaboración logística europea. El secretario general insistió en que los compromisos de países como Alemania se cumplieron mediante acuerdos bilaterales con Estados Unidos, aunque admitió que la discusión sobre la contribución europea sigue abierta.

Newsletter

La reunión tenía como trasfondo el próximo encuentro de la OTAN en Ankara y el aumento del gasto militar europeo. Rutte presentó a Trump cifras destinadas a subrayar el efecto de su presión sobre los aliados: sostuvo que los europeos y Canadá han incrementado su gasto en defensa en cientos de miles de millones de dólares desde 2017 y que las compras de material estadounidense sostienen cerca de 200.000 empleos en Estados Unidos.
Trump ya había señalado a España en varias ocasiones durante este año por ser el único aliado de la OTAN que no asumió el compromiso de elevar el gasto militar hasta el 5% del PIB. La Casa Blanca considera insuficiente el esfuerzo español y ha criticado también la negativa de Madrid a autorizar un uso más amplio de las bases conjuntas de Rota y Morón para operaciones estadounidenses vinculadas a la campaña contra Irán. Esa doble fricción —el gasto en defensa y las restricciones sobre las instalaciones militares— explica que España se haya convertido en uno de los principales focos de malestar de Trump dentro de la Alianza.

Los ataques ucranianos dejan a oscuras la mayor ciudad de Crimea, Sebastopol

Crimea y Sebastopol deben convertirse en regiones «autosuficientes, exitosas, seguras y modernas con los más altos estándares de vida». Ese era el mandato de Vladímir Putin el 18 de marzo de 2021. El líder ruso apremiaba a «recuperar el tiempo perdido» en el discurso del … séptimo aniversario de la anexión ilegal de la península. Menos de doce meses después, Rusia lanzaría la invasión a gran escala en Ucrania. Y, en junio de 2026, Crimea es otra cosa. Al racionamiento de combustible se unen las restricciones de electricidad y la fuga de turistas. Los drones y misiles ucranianos atacan sin cesar las defensas aéreas, las rutas logísticas y la infraestructura energética. «Nunca volverá a ser lo mismo», prometió hace dos días el jefe de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados de Ucrania, Robert Brovdi, dirigiéndose al jefe del Kremlin.
Sebastopol, la ciudad más poblada de la península, se apagó completamente en la madrugada de este miércoles. El gobernador impuesto por Rusia, Mijail Razvozhayev, lo confirmó a través de su canal de Telegram. «Importante: ahorrad la batería de los teléfonos. Usad los dispositivos solo para comunicaciones de emergencia», recomendaba. Tan solo dos días antes, en Sebastopol se imponían restricciones sobre los horarios comerciales y el alumbrado público. Los servicios de ferris se han cancelado, así como cualquier evento público al aire libre.

Los proyectiles ucranianos recrudecen la emergencia en la península ocupada tras este último bombardeo. Según Kiev y las autoridades ocupantes, resultaron dañadas la subestación eléctrica principal de Sebastopol y la de Crimea Occidental, la central térmica de Balaklava –una de las principales generadoras de la península– y planta termoeléctrica de Kerch; junto a varios depósitos de combustible. La ofensiva aérea ha neutralizado al menos tres drones de reconocimiento y ataque Orion. Estos aparatos son capaces de transportar misiles y bombas aéreas guiadas. Además, los proyectiles ucranianos alcanzaron al menos cuatro equipos de defensa aérea, entre ellos un sistema Pantsir-S1, lanzadores S-300 y una estación de radar Nebo-U.

Noticia relacionada

Miriam González

Según Brovdi, más de 60 objetivos militares fueron golpeados en una sola noche con misiles de medio alcance. «Moscú caerá en Crimea», advirtió el alto militar ucraniano en un mensaje publicado en redes sociales el miércoles. La operación contó con la participación de varias unidades militares y las fuerzas especiales del SBU, que aseguran haber dañado la infraestructura de los aeródromos militares de Saki y Hvardiiske.
Los principales objetivos fueron las defensas aéreas del área de Kerch. Hace cuatro días, el analista Rob Lee advertía en la CNN que esta campaña ucraniana «ha aumentado la importancia del puente de Kerch para el sostenimiento logístico de Crimea». «Sospecho que Ucrania intentará atacar el puente con drones o misiles de fabricación ucraniana« añadió.

Las rutas en jaque

El ministro de Defensa de Ucrania, hace pocos días, deslizaba una advertencia: «Parece que, en el futuro más cercano, Crimea se convertirá en una isla. Esto podría llevar a algunas consecuencias muy inesperadas para los rusos». Los bombardeos de las últimas semanas apuntan en esa dirección. En junio fueron atacadas las tres arterias que conectan la península ucraniana con Rusia.

Newsletter

La carretera ‘Novorossiya’ o R-280, que une Rostov del Don con Crimea a través del territorio ocupado ucraniano, es blanco sistemático del fuego ucraniano. El jefe de la fuerza de drones de Kiev aseguró el 9 de junio que el tráfico militar allí había descendido un 71%. Otro golpe significativo fue la destrucción de hasta 50 vehículos militares en las inmediaciones del puente de Armiansk, en el extremo norte de Crimea. En ese punto de la R-280, la península se conecta con la parte ocupada de Jersón.
El 23 de junio, Ucrania golpeó también el norte de la península, en Rozdolne. «El paso ferroviario sobre el canal de Crimea del Norte ya no existe. El primero ha caído», afirmaron las fuerzas especiales de Kiev. La infraestructura fue atacada en varias ocasiones durante las últimas semanas. No fue la única. El puente de Chongar, que conecta Crimea con la región ocupada de Jersón, ha sido golpeado hasta quedar casi inoperativo. Y la ruta alternativa que pasa por el puente de Henichesk sufrió daños similares a mediados de mes.

«Bloqueo logístico»

La vía marítima tampoco se ha librado. El 21 de junio, drones ucranianos incendiaron el Puerto de Kavkaz, en el lado ruso del estrecho de Kerch. Es la terminal desde la que Rusia enviaba combustible por mar a Crimea. Y el puerto de Mariúpol también fue alcanzado el pasado día 10, afirman militares ucranianos.
La campaña de «bloqueo logístico» continuará en los próximos meses. Yelena Shtringel, directora de la operadora turística TurEtno, declaró al medio ruso RBC que alrededor del 80% de las reservas para junio habían sido canceladas. Un panorama parecido se percibe para los meses de julio y agosto, con un 50% menos de reservas. El Ministerio de Defensa de Ucrania fue tajante al respecto en un comunicado oficial: «Cerramos la temporada de playa en Crimea. Las perspectivas para los turistas son desfavorables.»

Tormenta política en la UE por la reunión con los talibanes para expulsar a afganos irregulares

El comisario de Interior e Inmigración, el austriaco Magnus Brunner, ha intentado justificar la reunión que mantuvieron este martes en Bruselas representantes de la Comisión y de quince países miembros con una delegación de lo talibanes afganos. Al término de la reunión semanal del Ejecutivo … comunitario, el encargado precisamente de gestionar esa reunión «estrictamente técnica» ha insistido en que únicamente estaban buscando «soluciones operativas» que no representan ningún reconocimiento oficial del régimen que expulsó a los occidentales del país y que ha vuelto a excluir violentamente a las mujeres de la vida pública.
Por ello, la decisión de celebrar esta reunión en Bruselas y casi en la clandestinidad ha provocado un terremoto político en las instituciones comunitarias, especialmente en el Parlamento Europeo, donde se estaría gestando un debate en el que se le reclamarían explicaciones a la Comisión Europea. La eurodiputada centrista holandesa de origen español, Raquel García Hermida-van der Walle, que es la encargada precisamente de las relaciones con Afganistán, está promoviendo la inclusión del tema en la próxima sesión plenaria. Sin embargo, otros eurodiputados han dado a entender que optarán por «taparse la nariz» ante un asunto que encaja en la corriente política favorable a las expulsiones de inmigrantes ilegales.

En principio, la Comisión insiste en restar importancia al asunto, entre otras cosas al mencionar que esta no es ni siquiera la primera reunión, sino que ya hubo una primera en enero y en Kabul, «siempre a nivel técnico para buscar soluciones operativas a la expulsión de afganos que han cometido delitos en Europa, tal como nos han pedido los países miembros».

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

La cuestión de cómo tratar con un régimen tan indefendible como el de los integristas islámicos también ha sido abordada en las Naciones Unidas, donde se ha renovado un año más la misión humanitaria, pero solamente después de duros debates para no mencionar ni siquiera la expresión de «autoridades ‘de facto’». Francia ha sido el abanderado de esta posición, lo que contrasta con el interés de Alemania o Suecia para establecer un canal de comunicaciones con Kabul, dentro de la clara política de intensificación de la política de control de la inmigración que está siendo reforzada en Bruselas.

La Comisión se defiende las críticas

De hecho, Brunner comparecía precisamente para informar del acuerdo para reforzar el mandato de Europol para asuntos de lucha contra la inmigración ilegal, cuyas repercusiones políticas en los países miembros preocupan mucho en las instituciones comunitarias. La Comisión se defiende de las críticas a esta reunión diciendo que ha sido una petición que le han hecho llegar veinte países miembros para «coordinar» la gestión de este problema. Además, quince de ellos estuvieron presentes a través de sus representantes.
En cuanto a los resultados de la reunión, la Comisión tampoco ha querido hacer ningún comentario salvo que no incluyen «ninguna concesión de lo que sea» hacia los talibanes. En contraste, los propios afganos han hecho saber que el resultado de las reunión ha sido «constructivo» y que de este primer contacto se pueden esperar «evoluciones positivas», que tampoco han definido.

Newsletter

Actualmente, Rusia es el único país que reconoce oficialmente a los talibanes. Alemania no ha reabierto su Embajada en Kabul (ninguno de los países miembros lo ha hecho), pero sí que ha aceptado mantener por su cuenta conversaciones «técnicas» sobre las expulsiones y ha impulsado esta gestión de la Comisión que ha causado escándalo en Bruselas.

Netanyahu afirma que, mientras gobierne, Israel seguirá ocupando el sur del Líbano

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha asegurado este miércoles en una conferencia en Tel Aviv que mientras permanezca en el cargo, el Ejército mantendrá la ocupación del perímetro invadido del sur del Líbano.»Mientras sea el primer ministro, mantendremos la ‘zona de seguridad’ en el sur del Líbano», ha afirmado Netanyahu en referencia al territorio que Israel ocupa en Líbano desde el pasado 2 de marzo, la cual el Ejército ha ampliado progresivamente y profundiza hasta unos 10 kilómetros.La declaración sigue la línea de otras afirmaciones del primer ministro israelí en las últimas semanas, al señalar que durante su mandato Irán tampoco desarrollará un arma nuclear.El ministro de Defensa, Israel Katz, también ha intervenido en esta conferencia sobre innovación y se pronunció sobre la ocupación del sur libanés. Katz ha negado que Israel vaya a retirarse del Líbano «incluso si hay una demanda estadounidense para hacerlo», según declaraciones recogidas por el diario israelí Haaretz.»No habrá ni civiles ni terroristas», ha asegurado, con lo que ha cerrado la posibilidad que más de 200.000 desplazados de el perímetro invadido puedan regresar a sus hogares. «Soldados dentro, residentes fuera. La infraestructura está destruida, las casas son peligrosas y ruinosas. No nos vamos a retirar», ha añadido.Israel justifica la ocupación del sur del Líbano como una medida para proteger a las comunidades del norte del país de la amenaza del grupo chií libanés Hizbulá.Sin embargo, el memorando de entendimiento entre EE.UU. e Irán para el cese de las hostilidades en la región implica también la integridad territorial del Líbano. Más de 4.000 personas han muerto en el Líbano por ataques israelíes desde el pasado 2 de marzo, mientras que el Ejército de Israel estima haber matado a 3.350 miembros de Hizbulá.Del lado israelí, dos civiles murieron en el norte del país desde el 28 de febrero por ataques del grupo chií. Además, otros 36 soldados han perdido la vida en el marco de la ofensiva contra el Líbano, uno de ellos por fuego amigo. 

Italia desmiente a Rutte y asegura que no autorizó a EE.UU. el uso de las bases para lanzar ataques contra Irán

El Ministerio de Defensa italiano ha replicado este miércoles al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que no autorizó a Estados Unidos el uso de las bases norteamericanas en territorio de Italia para lanzar ataques contra Irán, incidiendo en que Roma «no … concedió la autorización» a operaciones que excedían aquellas de «carácter técnico y logístico», después de unas declaraciones de Rutte en las que señaló que Italia, así como Rumanía, permitió vuelos durante la operación militar.
«Con el fin de evitar polémicas inútiles y tendenciosas, (…) Italia y el propio Ministerio de Defensa han actuado siempre en pleno respeto de la Constitución, de los tratados internacionales, de las directrices del Parlamento y de los acuerdos que regulan la presencia y el uso de las bases aliadas en el territorio nacional, sin autorizar ni permitir actividades que excedan lo previsto por la normativa vigente», ha respondido en un comunicado a unas declaraciones que precisamente buscaban reivindicar a Roma como un buen aliado de Washington.

En todo caso, Roma ha insistido en que en el contexto de la ofensiva de Washington «se autorizaron exclusivamente actividades de carácter técnico y logístico, no cinéticas». Y defiende que «cuando se planteó alguna solicitud que excedía ese ámbito, como es sabido, Italia no concedió la autorización».

Noticia relacionada

De esta forma responde a las declaraciones del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que en una entrevista en la cadena Fox News señaló que Italia había permitido operar cientos de vuelos en sus bases al Ejército norteamericano.
Según dice, «sorprende» que el líder de la OTAN «haga una reconstrucción de los hechos que transmite un mensaje totalmente erróneo al confundir la naturaleza de los vuelos autorizados».
«Habría bastado con una verificación directa de la información para obtener una representación fiel de lo ocurrido, y de lo que ocurre cada día», ha añadido el Ministerio de Defensa italiano que insiste en que autoriza «exclusivamente» los vuelos previstos por los tratados y que excluyen por completo «las actividades cinéticas».

Newsletter

«Así lo ha hecho siempre y así seguirá haciéndolo mientras estén vigentes los acuerdos actuales», concluye el departamento que dirige Guido Crosetto y que responde así a las declaraciones de Rutte en las que reivindicaba a Europa como una «plataforma» para el poder militar estadounidense.
«País tras país, aliado tras aliado, han puesto sus bases a disposición para la Operación Furia Épica», aseguró Rutte, tras lo cual destacó el papel de Italia y Rumanía, sin hacer alusión a las reticencias y limitaciones manifestadas por aliados como España.

La OTAN aclara las palabras de Rutte

Tras la respuesta de Italia, la OTAN ha aclarado que Rutte se refería en sus declaraciones al «apoyo logístico o técnico» prestado por Italia en el marco de sus acuerdos bilaterales para el uso de bases militares y sobrevuelos.
«El secretario general destacó cómo los aliados, incluida Italia, llevaron a cabo sus acuerdos bilaterales existentes en el contexto del uso de las bases y los sobrevuelos. El tipo de apoyo al que se refirió se relaciona con la logística o el apoyo técnico», ha detallado en declaraciones a los medios la portavoz de la Alianza Atlántica, Allison Hart.

Trump bloquea a última hora una ley de vivienda para imponer su agenda electoral

La ratificación de una de las principales leyes de vivienda aprobada los últimos años estaba preparada para este miércoles en el Capitolio. La legislación había superado un año de negociaciones y acababa de ser aprobada por amplias mayorías en la Cámara de Representantes y el … Senado, en una demostración poco común de alianza bipartidista sin intervención del presidente. Pero, en un giro inesperado, Donald Trump canceló el acto apenas unas horas antes de que comenzara, quejándose de que no le aprueben su ley de reforma electoral, con la que lleva insistiendo meses tras sus denuncias de fraude en los comicios de 2020.
El presidente anunció en su red social, Truth Social, que no firmará la ley hasta que el Congreso apruebe la ley SAVE America, esa polémica propuesta de reforma electoral. Trump calificó esa iniciativa de «emergencia nacional» y decidió utilizar la ley de vivienda como instrumento de presión política.

La maniobra supone un nuevo ejemplo de la forma de gobernar del presidente en este segundo mandato. Aunque la ley de vivienda incluye medidas que él mismo había respaldado, como limitar el peso de los grandes fondos de inversión en el mercado de la vivienda unifamiliar y aumentar la oferta de viviendas asequibles, Trump ha decidido supeditar su promulgación a otro objetivo político completamente distinto, y así mostrar fuerza ante su partido.

Noticia relacionada

Marina Martínez

Si el presidente no firma ni veta la ley, la Constitución establece que el proyecto se convierte automáticamente en ley transcurridos diez días hábiles.
La ley SAVE America es una de las grandes prioridades de Trump. La propuesta plantea endurecer los requisitos para votar, exigir una identificación con fotografía en los colegios electorales y restringir de forma significativa el voto por correo. Los demócratas sostienen que la medida podría dificultar el acceso a las urnas para millones de ciudadanos y, hasta ahora, la iniciativa no cuenta con apoyos suficientes en el Congreso para salir adelante.
Unos minutos después de cancelar la firma, Trump recibió otro revés en su principal prioridad legislativa. Un juez federal bloqueó este miércoles la entrada en vigor de su exigencia de que los votantes acrediten con documentos su ciudadanía estadounidense para poder registrarse y votar.

Newsletter

La cancelación de la ceremonia tomó por sorpresa incluso a los dirigentes republicanos. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, reconoció que había hablado con Trump esa misma mañana y que el mandatario pretende utilizar el margen de diez días que tiene constitucionalmente. Johnson insistió en que sigue convencido de que el presidente acabará promulgándola.
Si Trump veta la ley, esta no entrará en vigor salvo que la Cámara de Representantes y el Senado logren anular el veto con una mayoría de dos tercios en ambas cámaras, lo que sería un repudio abierto de Trump.

Un mensaje interno

Más que un veto, la decisión es un ejercicio de poder político. Trump ha convertido una ley de consenso, aprobada de forma muy popular en el Congreso, en una moneda de cambio para intentar desbloquear otra de sus prioridades legislativas. El mensaje es también interno: ninguna iniciativa, incluso las respaldadas por la propia Casa Blanca, está por encima de la agenda política del presidente.
Los demócratas aprovecharon la decisión para acusar a Trump de anteponer sus objetivos políticos a los problemas cotidianos de los estadounidenses. La senadora Elizabeth Warren, una de las impulsoras de la ley, afirmó que el presidente está «dando la espalda» a medidas destinadas a reducir los costes de la vivienda en un momento en el que el acceso a la vivienda se ha convertido en una de las principales preocupaciones económicas de millones de familias.
La Casa Blanca, sin embargo, parece confiar en que la presión dé resultados. Trump se reunirá con la dirección del partido republicano para estudiar fórmulas que permitan incorporar algunos elementos de la ley electoral a un futuro paquete presupuestario aprobado únicamente con votos republicanos.