Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Registran la vivienda de Bolsonaro donde cumple arresto domiciliario en busca de armas

Un tribunal austriaco considera «discriminatoria» la prohibición del 'burkini' en un hotel de los Alpes

Los misiles rusos de Erdogan le impiden comprar cazas de EE.UU. invisibles al radar

¿Por qué esta vez hay que tomarse muy en serio las amenazas contra España?
Delcy Rodríguez pide a Carlos III desbloquear el oro venezolano retenido en Londres para atender la emergencia por los terremotos

Delcy Rodríguez pide a Carlos III desbloquear el oro venezolano retenido en Londres para atender la emergencia por los terremotos

Delcy Rodríguez ha intentado convertir la emergencia por los terremotos en un nuevo argumento para desbloquear el oro venezolano retenido en Londres. La presidenta encargada de Venezuela ha anunciado este miércoles que ha enviado una carta al rey Carlos III para solicitar la liberación de esos recursos y destinarlos a la respuesta ante la tragedia, que ha dejado al menos 3.811 muertos.»Ese oro es de nuestro pueblo y ese oro debe estar para atender las consecuencias terribles y trágicas de este doble terremoto», ha dicho en una transmisión del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).La mandataria exigió nuevamente el cese de las sanciones contra Venezuela y del bloqueo de los recursos que, dijo, su país necesita para el proceso de reconstrucción y de «recuperación integral en el empleo, en el trabajo y en la educación».En ese sentido, Rodríguez ha informado de una llamada el martes con la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, para la liberación de «recursos bloqueados de Venezuela que están» en esa institución.»Venezuela tiene recursos con qué recuperarse y con qué levantarse», ha añadido.Pese al reciente alivio de sanciones por parte de EEUU, persisten restricciones estructurales y continúan congelados o bajo control fondos y bienes del Estado venezolano en el exterior, como las reservas de oro por valor de unos 2.000 millones de dólares depositadas en el Banco de Inglaterra o activos de Citgo, filial de Pdvsa en EEUU.El jefe humanitario de la ONU, Tom Fletcher, dijo este miércoles a EFE que las sanciones a Venezuela se deben flexibilizar para que no afecten la llegada de ayuda y los planes de recuperación tras el doble terremoto.En la devastada región de La Guaira (norte, aledaña a Caracas), Fletcher consideró que los sismos van a provocar una «situación económica muy difícil», que restará «varios puntos al PIB» nacional.Un grupo de 113 economistas y académicos pidió al Gobierno estadounidense levantar las sanciones y reclamó al FMI facilitar el acceso del país a mecanismos financieros internacionales para afrontar la emergencia.

Internacional
Netanyahu aprueba nuevos asentamientos en Cisjordania para dificultar un Estado palestino

Netanyahu aprueba nuevos asentamientos en Cisjordania para dificultar un Estado palestino

El Gobierno de Netanyahu ha aprobado una nueva lista de asentamientos de colonos judíos en el Territorio Ocupado de Cisjordania, núcleo fundamental –según los acuerdos de Oslo de los años 90– de lo que sería un futuro Estado palestino vecino al israelí. Los 13 nuevos … asentamientos constituyen, según los críticos, otros tantos clavos en el ataúd de la idea de crear un nuevo Estado. Tanto el primer ministro israelí como su impetuoso ministro de Finanzas, el ultranacionalista Bezalel Smotrich, han repetido muchas veces que «no habrá Estado de Palestina».
El instrumento más eficaz para levantar un muro sin despertar la protesta internacional es, desde hace muchos años, el plan de nuevos asentamientos de colonos ultranacionalistas judíos en los llamados ‘Territorios Ocupados’. El objetivo apunta, según todos los indicios, a anexionarse, poco a poco, ese territorio, y en una fase previa, a complicar las relaciones entre los núcleos urbanos palestinos poniéndose en medio.

Según lo acordado en Oslo y en Madrid, Cisjordania se divide en tres áreas. La zona A, donde se encuentran los principales núcleos urbanos árabes, está bajo el control total de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) que preside Mahmud Abás y tiene su capital administrativa en Ramala. La zona B está también bajo el control civil de la ANP, pero el control militar corresponde al Ejército israelí. Finalmente la zona C, que comprende un 60% del territorio de Cisjordania, está bajo control total de Israel.

Noticia relacionada

Francisco de Andrés

El resultado final, según un estudio que acaba de publicar el diario israelí antigubernamental ‘Haaretz’, es que existen en Cisjordania 470 colonias judías «dirigidas a borrar cualquier posibilidad de creación de un Estado palestino».
Según los Acuerdos de Oslo, Israel debería retirarse gradualmente de la zona C y sobre todo asegurar que entre las zonas A y B haya corredores seguros para que los palestinos puedan moverse. La realidad es lo contrario, y el mapa de Cisjordania se ha convertido en una trampa para los árabes que viven en los ‘Territorios Ocupados’, obligados a ser sometidos a controles israelíes en cada movimiento fuera de su población. Según la Oficina de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA, por sus siglas en inglés), que cita el ‘Haaretz’, existen en la actualidad 925 barricadas del Ejército israelí en Cisjordania, sobre todo en los alrededores de los núcleos urbanos, y las carreteras que conectan las áreas palestinas se han quedado obsoletas.

Restricciones de movimiento

A ello se une que los movimientos entre un núcleo urbano palestino y otro tienen cierto grado de emoción por el hecho de que los militares israelíes tienen la orden de montar controles sin previo aviso. Como consecuencia de esta política, el acceso a servicios y a empleos fuera de la propia localidad para los palestinos ha ido reduciéndose con el paso de los años.

Newsletter

La realidad de la desconexión entre los palestinos de Cisjordania –musulmanes en su mayoría y una minoría importante cristiana– afecta a los grandes núcleos: Ramala, Hebrón, Nablús, Jericó, Belén; pero sobre todo a los que viven en la zona oriental de la Ciudad Santa. Dos de los medios regionales más anti-Netanyahu, el israelí Haaretz y la cadena catarí Al Yasira, creen que uno de los objetivos de los nuevos asentamientos es hacer prácticamente imposible el flujo de palestinos entre Cisjordania y Jerusalén Este. Todos los gobiernos conservadores israelíes han reivindicado el carácter de Jerusalén como «capital indivisa» del Estado hebreo, y han rechazado en consecuencia la demanda palestina de que la parte oriental (habitada por árabes, y que incluye la Ciudad vieja) sea la capital del futuro Estado palestino.
El recurso a los asentamientos en Cisjordania como ariete principal de la política antipalestina se disparó en 2022, cuando Benjamin Netanyahu formó el Gobierno más derechista de la historia de Israel, y dio entrada al Gabinete a líderes del movimiento de los colonos, obsesionados con la recuperación de «territorio bíblico» para su proyecto sionista. El Gobierno les dio desde entonces dinero y aliento con sus progresivos decretos de autorización.
Fuera del movimiento estricto de los colonos, o del sector más sionista de la población de Israel, el entusiasmo por provocar la cólera de los palestinos con los asentamientos es más que limitado. La opinión pública israelí vibra con todo lo relativo a la defensa del país –en especial después de los ataques del 7 de Octubre– y mantiene un firme apoyo a la lucha contra Irán, Hamás e Hizbolá. Su discutible respaldo a la política de expansión en Cisjordania del Gobierno de Netanyahu tendrá un test claro en las elecciones generales de octubre.

Internacional
Trump se lava las manos y niega haber impedido el regreso de Machado a Venezuela

Trump se lava las manos y niega haber impedido el regreso de Machado a Venezuela

Donald Trump negó este miércoles haber impedido a María Corina Machado regresar a Venezuela, en un giro sorprendente tras bloqueos de funcionarios estadounidenses y críticas anónimas filtradas en Washington contra la opositora a la dictadura chavista. Preguntado a bordo del Air Force One de … regreso de la cumbre de la OTAN por las informaciones publicadas en los últimos días sobre el bloqueo a la entrada de la líder opositora en su país, el presidente respondió con elogios hacia ella y trató de desvincularse de cualquier veto directo.
«No, no, para nada», dijo Trump sobre si le impidió volver. «Ella es fantástica, es una persona maravillosa». Después añadió: «No le dije a nadie que no regresara». El presidente aseguró incluso no saber si Machado había vuelto finalmente a Venezuela: «¿Regresó ella a Venezuela?». Y, como suele hacer cuando se menciona a la dirigente venezolana, llevó la respuesta hacia el Nobel de la Paz: «Creo que ella es una buena persona. Ella me dio el Nobel, ¿verdad? ¿Cómo puede caerme mal?».

La declaración introduce una aparente contradicción en la política de Washington hacia Venezuela. En público, Trump elogia a Machado y niega haberla frenado. En privado, según varias informaciones y fuentes conocedoras de las conversaciones, unos sectores relevantes de su Administración trabajaron para impedir activamente su regreso en plena emergencia humanitaria tras los terremotos del 24 de junio, temerosos de desestabilizar al régimen de Delcy Rodríguez.

Noticia relacionada

David Alandete

Ese choque es el centro del pulso que se ha abierto en Washington. Machado había decidido volver a Venezuela después de meses en el extranjero, tras su salida clandestina en diciembre y después de sus reuniones con Trump en la Casa Blanca, en las que expresó ese deseo. Su equipo trasladó a funcionarios estadounidenses que su intención no era encabezar una operación política, sino acompañar a los venezolanos, apoyar a voluntarios y ayudar en la emergencia.
Pero en la Casa Blanca se impuso el argumento contrario: que su entrada podía desatar una crisis de poder y poner en riesgo la interlocución con Delcy , convertida en pieza central de la estrategia de estabilidad de Washington tras la captura de Nicolás Maduro.
El intento de regreso se frustró dos veces. Primero, Machado despegó desde Virginia con destino a Curazao, desde donde debía estudiar una entrada posterior en Venezuela. El avión dio la vuelta antes de llegar, cuando Países Bajos, que tiene soberanía en la isla, descubrió que no había apoyo unánime en la Administración Trump a ese viaje.

Newsletter

Después viajó a Panamá y trató de embarcar en un vuelo comercial hacia Caracas, pero tampoco pudo hacerlo. En paralelo, fuentes estadounidenses dijeron que no contaría con protección de EE.UU. y que su presencia podía provocar un incidente de seguridad o una movilización difícil de controlar. El entorno de Machado niega haber pedido protección estadounidense y sostiene que sólo se discutió la conveniencia del viaje.

Vengo diciendo desde hace días que dentro de la Casa Blanca conviven varias facciones, con posturas distintas y, en ocasiones, enfrentadas sobre Venezuela, la oposición y el régimen. También está claro que Trump puede pensar una cosa y terminar haciendo otra, o recibir… pic.twitter.com/M9yQFYsd1o— David Alandete (@alandete) July 9, 2026
Las filtraciones fueron más lejos. El medio Axios publicó primero que altos cargos anónimos de la Administración consideraban el intento de Machado como un ejercicio de «oportunismo político grotesco». A ojos de esos funcionarios, la opositora pretendía aprovechar la ayuda humanitaria para proyectar liderazgo sobre el terreno. Una fuente citada por ese medio, siempre de forma anónima, resumió así la inquietud interna: si Machado aparecía junto a marines estadounidenses, no le pasaría nada y daría la impresión de que ella estaba al mando. «¿Y ahora qué, la instalamos?», dijo esa fuente.
Otra filtración posterior a Axios reveló que la crisis no sólo enfrentó a Machado con una parte de la Administración, sino que abrió una disputa interna en el propio Departamento de Estado. Según ese medio, altos funcionarios anónimos creen que el subsecretario y número dos del departamento, Christopher Landau, actuó por libre o, al menos, transmitió a Países Bajos y Panamá señales no consensuadas sobre la posición de Washington.
Axios sostiene que Landau habría dado a entender a la embajadora neerlandesa que el viaje de Machado a Curazao contaba con el respaldo estadounidense. Esa versión fue corregida después por otros responsables, en una cadena de confusiones y malentendidos que habría provocado la marcha atrás de Países Bajos cuando el avión ya estaba en ruta. Landau, aliado de la oposición venezolana, negó esas afirmaciones a través de un portavoz diplomático.
El portavoz del Departamento de Estado rechazó que exista una ruptura interna y aseguró que la diplomacia estadounidense está alineada con Trump y Marco Rubio, jefe diplomático. Pero la filtración confirma algo que ya era visible: en Washington no hay una sola línea clara sobre Machado, Delcy Rodríguez y el calendario real de la transición venezolana.
La respuesta de Trump rebaja de entrada esa tensión. Sus palabras permiten a la Casa Blanca negar que haya existido un veto presidencial directo a Machado. Al mismo tiempo, no desmienten que funcionarios estadounidenses hayan tratado de bloquear, desaconsejar o dificultar su regreso. Trump puede decir que él no dio la orden. Pero algunos de sus propios subordinados, según Axios y otras informaciones, sí actuaron para impedir que el viaje se materializara.
Machado sigue siendo el rostro más reconocible de la oposición venezolana y, al mismo tiempo, se ha convertido en un problema para la estrategia de estabilidad que una parte de Washington quiere preservar con Delcy Rodríguez. Trump la elogia cuando le preguntan por ella, sobre todo por su gesto con el Nobel. Pero la política imperante en su Administración, al menos hasta ahora, ha sido evitar su regreso.

Internacional
Cadena perpetua para el médico de paliativos asesino en serie de Berlín

Cadena perpetua para el médico de paliativos asesino en serie de Berlín

Se suponía que su trabajo consistía en acompañar a personas gravemente enfermas, confortarlas y ofrecer los tratamientos para su mejora, o al menos un alivio de los síntomas. Pero este «asesino en serie», como lo califica la sentencia, hizo de su empleo en … clínicas de cuidados paliativos el escenario perfecto de sus asesinatos entre septiembre de 2021 y julio de 2024. «Maté gente. Por eso me desespero de mí mismo. Solo ahora empiezo a comprender la magnitud del sufrimiento», declaró en el juicio.
El Tribunal Regional de Berlín ha condenado a este médico de cuidados paliativos, de 41 años, a cadena perpetua por 15 asesinatos de pacientes probados, pero la sentencia deja abierto el recuento y estima que han podido ser muchos más. El tribunal subraya la gravedad particular de la culpabilidad, ordena la detención preventiva tras la condena y le impone la prohibición de ejercer su actividad profesional de por vida.

A lo largo del juicio, ha quedado probado que el médico asesinó al menos a doce mujeres y tres hombres durante las visitas domiciliarias en las que debía prestarles cuidados, administrándoles una mezcla de varios fármacos que terminaba con su vida. Su víctima más joven conocida fue una mujer de 25 años, la mayor otra de 94. Todos estaban gravemente enfermos, pero ni su muerte era inminente ni deseaban en modo alguno morir. Los asesinatos se cometieron, según la sentencia, por «pura maldad».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Con su veredicto, el tribunal ha atendido la solicitud de la Fiscalía de la pena máxima. Tras meses de silencio, el médico había confesado finalmente el 25 de junio haber matado a los doce pacientes gravemente enfermos durante visitas domiciliarias. Argumentó que se había convencido a sí mismo de que estaba haciendo lo correcto y ahorrando a los pacientes «sufrimiento y debilidad», según afirmó en su declaración. Aconsejado por su abogado, quiso disculparse con los familiares dolientes.
«Sus pacientes se habían puesto en sus manos para experimentar alivio del dolor en sus últimos meses de vida. Pero el médico se elevó por encima de la vida y de la muerte», según el Tribunal Regional de Berlín. «Los pacientes querían vivir», ha enfatizado la juez presidenta Sylvia Busch al anunciar el veredicto. «Los crímenes no tienen nada que ver con la medicina paliativa ni con la eutanasia», ha aclarado también. Según el fallo, «el acusado había decidido deliberadamente trabajar en esta especialidad y en esta zona para poder matar, de forma insidiosa y con motivos viles», ha abundado, no sin añadir que los hemos probado. También ha añadido que el condenado muestra una «profunda indiferencia hacia la dignidad y el valor de la vida de personas gravemente enfermas».

«Los crímenes no tienen nada que ver con la medicina paliativa ni con la eutanasia»

Sylvia Busch
Juez presidenta del Tribunal Regional de Berlín

El médico, que está casado y tiene un hijo en edad escolar de primaria, se halla bajo custodia desde principios de agosto de 2024. Las investigaciones se desencadenaron a raíz de varios incendios con los que intentó encubrir los asesinatos. Inicialmente, se llevó a cabo una investigación por incendio provocado con resultado de muerte, pero las coincidencias llevaron a sospechar que los crímenes eran aún más graves. Según la Fiscalía, las pistas proporcionadas por el servicio de enfermería para el que el médico había trabajado contribuyeron a probar la peor de las hipótesis.

Newsletter

Para este caso, la Oficina Estatal de Policía Criminal de Berlín creó expresamente un grupo de investigación del Departamento de Homicidios formado por agentes con conocimientos de medicina y química. Dicho grupo evaluó cientos de documentos de pacientes hasta que, en abril de 2025, la Fiscalía finalmente presentó cargos en 15 casos contra el hombre, procedente de Fráncfort.

El número de víctimas puede llegar al centenar

La Fiscalía está investigando todavía otros 76 casos y cuenta con formular una acusación adicional este mismo año. La cifra de víctimas podría llegar al centenar. Ante esto, el médico ha anunciado en su última declaración ante el tribunal que está dispuesto a llegar a un acuerdo con los fiscales y confesar a cambio de condiciones carcelarias. «Presentaré un acuerdo mucho antes de los próximos procedimientos», ha dicho.
Este médico podría ser uno de los mayores asesinos en serie en la historia de Alemania. Hasta ahora, el exenfermero Niels Högel, de Baja Sajonia, ostentaba tan dudoso honor, condenado a cadena perpetua en 2019 por 85 asesinatos.

Internacional
Irán amenaza con volver a cerrar el estrecho de Ormuz si EE.UU. ataca de nuevo

Irán amenaza con volver a cerrar el estrecho de Ormuz si EE.UU. ataca de nuevo

Ormuz volvió a ser escenario del fuego cruzado entre Irán y Estados Unidos, que mató al menos a ocho miembros de las fuerzas de seguridad iraníes, según la agencia Irna, y Donald Trump declaró en la cumbre de la OTAN que considera «acabado» el memorando … de entendimiento. Semanas después de decir que los líderes de Irán que han tomado el relevo a los asesinados durante la guerra «son más racionales», el presidente cambió de opinión para llamarles «escoria» y anunció nuevos y duros ataques contra la república islámica. Trump viajó a Ankara con las imágenes muy frescas de los funerales de Alí Jamenei, donde millones de iraníes clamaron venganza y pidieron a gritos su muerte.
La respuesta de Teherán al presidente estadounidense fue inmediata y Ali Akbar Velayati, asesor principal del líder supremo, escribió en su cuenta de X que la «admisión verbal» de Trump de cancelar el memorando vuelve a «empujar la región hacia el fuego». El asesor aseguró que Irán tenía «el dedo en el gatillo» y que no permanecerá «en silencio ante la humillación y la aventura». Medios oficiales, citando fuentes de seguridad, revelaron que en caso de sufrir nuevos bombardeos cerrarán Ormuz.

El Golfo vio cómo se repetía la misma situación de junio. Todo empezó esta vez después de que Irán atacase el martes, frente a la costa de Omán, a un buque de gas catarí y un petrolero saudí. Los iraníes exigen tener el control de todo el tránsito por el Estrecho y no aceptan que nadie cruce por la nueva ruta abierta por Omán si antes no recibe el visto bueno de Teherán. El Ejército estadounidense reaccionó con un duro ataque e el sur de Irán y la Guardia Revolucionaria lanzó misiles y drones contra bases estadounidenses Baréin y Kuwait y derribó un dron enemigo. El Consejo de Cooperación del Golfo y los países de la región condenaron los ataques iraníes y volvieron a comprobar la fragilidad de su situación de seguridad después de la guerra sorpresa lanzada por Trump y Benjamin Netanyahu contra el régimen iraní.

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

Mientras una parte de la cúpula política y de seguridad participaba en las ceremonias de despedida de Alí Jamenei en las ciudades santas chiíes de Irak, a las que asistieron cientos de miles de personas, otra hacía frente a la situación en Ormuz. Majid Shakeri, asesor del jefe negociador iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, declaró en la televisión estatal que Omán debe ofrecer garantías de que la parte del Estrecho que se encuentra en sus aguas territoriales no será utilizada con fines militares contra Irán. «O mantenemos este Estrecho, o vamos y nos convertimos en mártires por él, uno a uno», dijo Shakeri, añadiendo que obtener «ingresos está subordinado al control» del Estrecho como palanca crítica de presión.
A unos y otros les interesa que el Estrecho esté abierto, pero Teherán y Washington interpretan de manera muy diferente el articulo 5 del memorando y el acuerdo pasa por sus momentos más críticos. Este artículo establece que Irán «hará arreglos, empleando sus mejores esfuerzos, para el paso seguro de buques comerciales, sin coste alguno durante solo 60 días, desde el Golfo Pérsico hasta el mar de Omán, y viceversa». Teherán defiende que esta cláusula le otorga autoridad para gestionar el tráfico, pero Washington dice que solo describe la responsabilidad de Irán de no obstaculizar el tránsito. Versiones totalmente diferentes debido a la vaguedad de la redacción de las cláusulas pactadas.

Divisiones internas

El régimen trata de ofrecer al exterior una imagen de unidad y fuerza con los funerales multitudinarios de Jamenei, pero dentro de la cúpula del sistema hay una importante fisura respecto a la negociación con Estados Unidos. Tras la dureza del último ataque, que golpeó Bandar Abbas y Busher y dejó ocho muertos, las voces más críticas pidieron mover ficha.

Newsletter

Nada más difundirse las enésimas amenazas de Trump, el Ministerio de Exteriores iraní acusó a Washington de no respetar las disposiciones del memorando relativas al cese de operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano, y partes del acuerdo relacionadas con el respeto a la soberanía y la integridad territorial. Las autoridades apuestan por la vía diplomática para intentar obtener resultados tangibles después de lo que consideran una victoria en el campo de batalla, pero el sector más ultraconservador no lo acepta.
Mahmoud Nabavian, diputado de línea dura, escribió en X que los ataques nocturnos en el sur del país volvieron a demostrar que «el resultado de un acuerdo con el Gobierno terrorista de Estados Unidos, de confiar en él y ser optimista, no es más que una pérdida absoluta de tiempo». Ebrahim Rezaei, portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento, advirtió de que, si Trump vuelve a atacar suelo iraní, Teherán podría revisar su doctrina nuclear y estudiar incluso la salida del Tratado de No Proliferación.

«Los estadounidenses destruirán estas conversaciones ellos mismos. No dejarán que den ningún resultado, como estamos viendo ahora»

Mohsen Rezaei
Ex comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria

Mohsen Rezaei, ex comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria y asesor del líder supremo, pidió paciencia a este sector crítico porque «los estadounidenses destruirán estas conversaciones ellos mismos. No dejarán que den ningún resultado, como estamos viendo ahora».
Además de los ultraconservadores iraníes, Israel es el otro gran opositor al memorando. Desde el Estado judío siguen muy de cerca la escalada en el Golfo y una fuente militar declaró al diario Maariv que «el Ejército está preparado para cualquier desarrollo en Irán. Estamos en los mismos niveles de alerta y preparación que ayer y anteayer. Si se nos exige actuar, ya sea en ataque o en defensa, estamos preparados».

Internacional
EEUU cumple su amenaza y ataca Irán por segunda noche consecutiva en pleno repunte de las tensiones en el estrecho de Ormuz

EEUU cumple su amenaza y ataca Irán por segunda noche consecutiva en pleno repunte de las tensiones en el estrecho de Ormuz

El Ejército de Estados Unidos ha lanzado nuevos ataques contra objetivos de Irán, en pleno repunte de las tensiones en el estrecho de Ormuz y horas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, amenazara con nuevas acciones desde la cumbre de la OTAN celebrada en Ankara, capital de Turquía. «Les voy a dar una pequeña advertencia: vamos a golpearlos fuerte esta noche», había afirmado el mandatario republicano.»Por orden del Comandante en Jefe, las fuerzas del Mando Central de Estados Unidos han comenzado a llevar a cabo ataques adicionales contra Irán con el objetivo de seguir reduciendo su capacidad para amenazar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz», ha informado este miércoles el Mando Central del Ejército estadounidense (Centcom).De esta forma, la entidad castrense ha encuadrado las acciones en «las recientes agresiones injustificadas contra buques mercantes y sus tripulaciones civiles» por parte de Irán, en plena disputa por la gestión del paso de Ormuz, incidiendo en que estas embarcaciones «navegaban libremente por esta vía marítima internacional de importancia estratégica».Poco despúes ha sido el propio inquilino de la Casa Blanca el que ha dicho que estos nuevos ataques son una represalia por el bombardeo iraní de embarcaciones ocurrido el martes y ha advertido que, si se repiten esas acciones, la respuesta de Washington será «mucho peor». «Esto es en represalia por el bombardeo de barcos de ayer por parte de Irán. ¡Si vuelve a ocurrir, será mucho peor!», ha escrito en su red social, Truth Social.Los ataques de este miércoles se han producido después de que el Centcom lanzara una intensa oleada de bombardeos contra territorio iraní en la pasada madrugada contra más de 80 objetivos, ubicados en la costa sur de la nación persa y la isla de Jarg. Al menos ocho militares iraníes y un miembro de la Guardia Revolucionaria fallecieron.Irán denunció que los ataques lanzados por EEUU contra su territorio constituyen una «violación clara» del acuerdo de alto el fuego pactado el pasado 17 de junio entre Washington y Teherán. Horas después de esas agresiones, la Guardia Revolucionaria iraní reivindicó 85 ataques contra bases estadounidenses en países del Golfo Pérsico, en los que sus fuerzas navales y aéreas utilizaron misiles y drones, según recogió la agencia estatal IRNA.Horas antes de esta segunda oleada de ataques contra Irán, Trump había dejado claro en la cumbre de la OTAN que daba por finiquitado el acuerdo. «Para mí se ha acabado. No quiero negociar con ellos, porque son basura. Son gente enferma, dirigida por gente enferma, mala, violenta. Si tuvieran un arma nuclear, lo usarían», afirmó.»Por mi parte, negociar con ellos es solo malgastar tiempo. Ellos mienten. Estábamos de acuerdo, no habrá armas nucleares. Ellos hablan con la prensa y dicen que nunca hemos hablado de esto. ¿Qué les pasa? Están majara», aseguró el presidente estadounidense. «En mi opinión, esto ha terminado. Creo que (los negociadores) están perdiendo el tiempo. Ellos (los iraníes) son un grupo de mentirosos», manifestó Trump.El mandatario también insistió en que «ya se verá» qué ocurre con las negociaciones, aunque recalcó que no está «contento» con las autoridades iraníes y que cualquier eventual negociación debe girar en torno a la «desnuclearización de Irán», que definió como el verdadero objetivo de la guerra.

Internacional