El Ejército ucraniano no solo tiene que luchar contra Rusia, sino también contra un escándalo que daña su reputación. El jueves, en las redes sociales se hicieron virales las fotos de cuatro soldados en el frente con los rostros demacrados y los cuerpos raquíticos por … la falta de alimentación y agua en su posición.
Las imágenes han indignado tanto a la opinión pública que, a primera hora de la mañana de este viernes, el Estado Mayor de Ucrania anunció la destitución de los comandantes de la 14.ª Brigada Mecanizada Independiente y del 10.º Cuerpo. «Actualmente se está finalizando una investigación interna sobre los oficiales», señala el comunicado oficial.

El nuevo comandante de la 14.ª Brigada, el coronel Taras Maksimov, prometió rotar a los soldados de su posición cuando fuera posible. Además, comprobó a través de una videollamada que sus hombres habían ya recibido los víveres necesarios. Los defensores muestran serenidad y cansancio en la filmación publicada por la propia brigada.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

La autora de la publicación que ha forzado la intervención oficial en el asunto es Ivanna Poberezhnyuk. Desde su cuenta de Threads, esta mujer, que es hija de un exmilitar de esa misma brigada, advirtió: «¡Los soldados están en posiciones sin comida ni agua! El mando no responde. Los combatientes están perdiendo el conocimiento por el hambre y beben agua de lluvia. También hay problemas de comunicación».
A su denuncia se sumó también la de Anastasia Silchuk, esposa de uno de los soldados. En su perfil de Facebook, trasladó el llamamiento público de los militares. «Durante siete meses, hemos sufrido constantes retrasos en el suministro de alimentos, agua y gasolina. A menudo llegamos al punto de desmayarnos y ser físicamente incapaces de defender nuestras posiciones». La presión pública logró cambiar la situación de estos defensores. Silchuk afirmó el viernes que su marido había comido más que en los últimos ocho meses.
El alto mando militar de Ucrania reconoce la precaria situación logística dentro del área que están defendiendo los soldados. Los ataques aéreos del enemigo no cesan «en los cruces del río Oskil», afirman. Ante esta situación, los esfuerzos para abastecer a las tropas en la zona de la ciudad de Kupyansk «se han complicado significativamente». En el mismo comunicado, el Estado Mayor asegura que los oficiales responsables de la 14.ª Brigada ocultaron «la situación real, lo que provocó una pérdida de tiempo considerable».
Sin embargo, fuentes del rotativo ‘Ukrainska Pravda’ aseguran que los relevos de los mandos no se deben estrictamente a la publicación de las fotografías. Los relevos de los oficiales encargados se habrían ejecutado con anterioridad y solo este viernes salieron a la luz.

La misión imposible de la logística

La logística en la guerra de Ucrania es casi misión imposible en algunas áreas. La proliferación de drones que cubren las líneas de contacto obliga a rotaciones cada vez más largas. El abastecimiento en las zonas más calientes se efectúa mediante drones o robots terrestres. En los últimos meses han sido recurrentes los testimonios de militares desplegados en posiciones durante meses. Sin embargo, hasta el momento no se había conocido ningún caso tan extremo como el de estos cuatro militares.
Serhii Sternenko, asesor del ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, y director de una de las mayores redes privadas de suministro de drones al Ejército, insta a la cúpula militar a cambiar el enfoque. «Cuando la logística está sumamente complicada y la entrega de municiones y provisiones se realiza exclusivamente con drones, los militares en las posiciones de vanguardia no llevan a cabo reconocimiento ni observación, tienen capacidades limitadas para infligir daños con fuego», afirma desde su cuenta de X. Según este voluntario ucraniano, muchos de los soldados de infantería están desplegados durante largos períodos «sin una necesidad real».

«Cuando la entrega de municiones y provisiones se realiza exclusivamente con drones, los militares tienen capacidades limitadas y muchos están desplegados durante largos periodos sin una necesidad real»

Serhii Sternenko
Asesor del ministro de Defensa de Ucrania

Este escándalo se produce una jornada después de que la Unión Europea diera el préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania. La salida de Viktor Orbán del poder en Budapest y la reactivación del oleoducto Druzhba a su paso por territorio ucraniano han facilitado la llegada de la financiación europea. Unos fondos necesarios para el esfuerzo bélico del país.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, declaró el jueves que «este paquete fortalecerá nuestro Ejército, hará a Ucrania más resistente y nos permitirá cumplir con nuestras obligaciones sociales hacia los ucranianos, tal como se establece en la ley».

La guerra entre EE.UU. e Irán se encuentra en una tregua indefinida y frágil desde el pasado martes, tal y como anunció el presidente Donald Trump. «Creo que la situación actual es la peor para la República Islámica; no hay negociación pero tampoco guerra», … explica a este diario Javier Gil Guerrero, investigador del Instituto Cultura y Sociedad de la Universidad de Navarra y autor de ‘La sombra del Ayatolá: Una historia de la República Islámica de Irán’ (Ciudadela Libros).
«En el actual escenario las tensiones se mantienen, Irán no puede volver a la normalidad, las sanciones económicas permanecen y continúa el bloqueo de todos sus activos — prosigue— . Este limbo es complicado porque conforme vaya pasando el tiempo, más insostenible va a ser para ellos».

Cartel en la fachada de un edificio en la plaza de Vanak. En letras grandes, ‘Para siempre en manos de Irán’. En el cuadro inferior: ‘Trump no pudo hacer nada. El control del Estrecho de Ormuz estará en manos de Irán’.
Abeidin Taherkenareh (EFE)

El análisis anterior en nada coincide con lo que Teherán transmite a sus ciudadanos y al mundo. Desde hace unas semanas, en la plaza Vanak de Teherán, cuelga una gran pancarta propagandística muy significativa.
En ella se aprecia cómo una mano con el puño cerrado agarra con fuerza una tela azul que simula el mar con varios barcos dibujados. Los navíos no pueden avanzar porque el puño se lo impide. ‘Siempre en manos de Irán’, reza la gran lona en referencia al estrecho de Ormuz. Con esta imagen, el Gobierno iraní pretende lanzar un mensaje muy claro a EE.UU. e Israel.

‘El estrecho de Ormuz permanecerá cerrado’, reza esta lona en la plaza de la Revolución donde tres hombres con uniforme de la Guardia Revolucionaria han capturado un dron de EE.UU., cazas de combate y helicópteros de ataque.
Atta Kenare (AFP)

También reciente es otra gran pancarta situada en la plaza Enghelab de la capital. En ella las fuerzas armadas iraníes, con el mar de fondo, sostienen en sus manos una red de pescadores en la que no hay peces: han capturado barcos y aviones estadounidenses. ‘Todo el Golfo Pérsico es nuestro coto de caza’, dice.
Otra representación popular es «la valla publicitaria en la plaza Enghelab (plaza de la Revolución), con una bandera estadounidense en la que se representan a portaaviones de EE.UU bajo un bombardeo con el lema «Si siembras vientos, recoges tempestades’», añade Paolo Cossarini, profesor del Grado en Ciencias Políticas y Gestión Pública de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR).
«También en la plaza Valiasr hay una representación de misiles contra Israel y con el lema en hebreo ‘Preparad vuestros ataúdes’».

Dos mujeres pasean por la plaza de la Revolución (Plaza Enqelab). Al fondo, una lona de un portaviones en el que los impactos de bombardeos y la estela blanca y ensangrentada del agua forman la bandera de EE.UU.
Atta Kenare (AFP)

Este tipo de acciones no son nuevas. Lo novedoso es la celeridad con la que están cambiando los murales, una narración casi en tiempo real de lo que está sucediendo en esta guerra, siempre desde el punto de vista del régimen de los ayatolás.
«Es una propaganda totalmente desmesurada porque no guarda mucha relación con la realidad sobre el campo de batalla», apunta Gil Guerrero.
Localizaciones más relevantes de murales en TeheránPulsa sobre los puntos para ver más información

«Cualquier persona que haya viajado a Irán en los últimos 47 años sabe que estas grandes lonas han estado omnipresentes», recuerda el docente de la Universidad de Navarra.
«La tónica siempre es la misma: mensajes antiamericanos, antiisraelí, crítica al consumismo, al capitalismo de los Estados Unidos, describen a Israel como una especie de cáncer gigantesco que oprime a los musulmanes…».
No sólo estas grandes lonas contra EE.UU. e Israel o exaltando al nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, e incluso a sus predecesores, son protagonistas en el país. A ellas se les unen acciones propagandísticas en redes sociales y los murales que salpican la geografía de esta república.

La tradición del muralismo iraní

«El muralismo o la utilización del espacio público con fines ideológicos en realidad comienza antes de la revolución pero con ella explota y se vuelve viral», explica a ABC Raffaele Mauriello, profesor de la facultad de Literatura Persa y Lenguas Extranjeras en la Universidad Allameh Tabataba’i de Teherán.
Las paredes de las calles de Teherán, así como de otras grandes ciudades, reflejan las luchas ideológicas y propaganda política desde hace varias décadas.

Murales en la antigua embajada de EE.UU.

Así, donde se situaba la antigua embajada de EE.UU. en Teherán, tomada el 4 de noviembre de 1979 por estudiantes seguidores del fundador de la República Islámica, Ruholá Jomeini, es hoy un museo que refleja la hostilidad entre ambos países. Una pintura con la Estatua de la Libertad mutilada no sorprende ya a los iraníes.
Todas las pinturas «reflejan también los cambios dentro de la ideología o de quien tiene el poder en algún momento dentro de la historia de la República Islámica», recuerda Mauriello, por lo que han ido evolucionando.

Mural en Teherán del nuevo líder supremo iraní, el ayatollah Mojtaba Khamenei, caracterizado como guerrero. En el texto principal: ‘Mojtaba, después de Ali [en referencia a su padre], toma la espada en su mano’.
Atta Kenare (AFP)

En la misma línea se sitúa Gil Guerrero, quien habla de «una tradición íntimamente ligada a este régimen y cuya estética recuerda a los carteles revolucionarios marxistas, comunistas pero con tintes islamistas».
Mauriello recuerda cómo «hubo ocho años de guerra entre Irán e Irak (1980-1988) y medio millón de personas fallecidas. Las ciudades estaban llenas de murales gigantes de mártires. Pero esta tendencia fue cambiando con el tránsito hacia la fase posrevolucionaria del país».
«Los murales se hicieron más pequeños. De hecho, ahora la tendencia son fotos pequeñas situadas en las esquinas de las calles. Se sigue representando a los mártires. Y lo de las niñas de Minab está dentro de este marco».

Campaña por la masacre de Minab

El historiador y lingüista se refiere al impacto de un misil estadounidense contra una escuela de primaria en la localidad iraní de Minab, donde murieron 165 menores.
Para que nadie se olvide, en la plaza Tajrish de Teherán están las imágenes de algunas de las menores asesinadas en el primer día de la ofensiva israelí-estadounidense, el 28 de febrero. En paralelo, en la plaza Valiasr se han colocado zapatillas y mochilas de forma simbólica en la calle, en honor a las estudiantes.

(Calzado y mochilas de niñas fallecidas en la escuela de Minab (Abedin Taherkenareh EFE/EPA) // El representante de Irán ante la UIP, Manouchehr Mottaki, con la mochila ensengrentada de una de las víctimas (Embajada de Irán en Sudáfrica, en X) // Lonas con la cara de algunas de las estudiantes muertas por el bombardeo (Abedin Taherkenareh EFE/EPA)

«Están tratando de explotar todo lo que pueden este bombardeo como si ese crimen pudiera tapar o limpiar el otro que cometió la República Islámica de Irán en enero con la matanza de miles de civiles», recuerda el experto de la Universidad de Navarra.
El uso de lonas con fotografías de algunas de las niñas y la acción de denuncia con calzado y material escolar no son hechos aislados, sino que responden a un despliegue sincronizado que ilustra muy bien cómo está utilizando el régimen iraní la propaganda de cara al exterior en esta guerra.

Hace unos días, en el marco de la Asamblea de la Unión Interparlamentaria (UIP), celebrada en Turquía, el representante de Irán ante el organismo, el exministro de Exteriores Manouchehr Mottaki reprendía al representante de Bahréin, a quien acusaba de colaborar en la ofensiva de EE.UU. e Israel contra Irán.
Puesto en pie, Mottaki agitó una mochila ensangrentada de una de las víctimas de la masacre en la escuela antes de subirse al escenario. Al día siguiente, las fotos de denuncia con los rostros de las víctimas ya estaban en las calles y horas más tarde se desplegaría la representación callejera con material escolar y zapatillas.

No ha sido el único campo de difusión: la misma jornada en la que se produjo la escena en la Asamblea de la UIP, un vídeo generado con IA difundido en RRSS recreaba el momento con el representante iraní caracterizado como una figura de LEGO.

La propaganda como arma

Para Gonzalo Sarasqueta, doctor en Ciencias Políticas y profesor en la Universidad Camilo José Cela (UCJC), lo que el gobierno iraní está aplicando es el concepto de ‘efecto bandera’, es decir, «aglutinar a la población en torno a una amenaza externa. Es tan antiguo como el conflicto humano. En sistemas políticos cerrados o autocráticos, lo que se busca es asociar el espacio público con la autoridad del Estado. Y en el caso iraní también es propia la presencia del poder religioso en la vida cotidiana.
Con sus acciones, Irán busca demonizar el enemigo externo mediante un lenguaje visual y religioso y reforzar la moral interna de la sociedad transmitiendo un espíritu de resiliencia e, incluso, de victoria. Todo ello también contribuye a la legitimación del poder político. Cabe recordar que estamos ante un sistema que hasta hace poco estaba crujiendo».

Una estética cambiante

Los murales que hoy se ven en las paredes de la antigua embajada de EE.UU. en Teherán también han evolucionado.

Un hombre pasa junto a un mural que refleja la resistencia y sacrificio del pueblo iraní.
Atta Kenare (AFP)

Iwo Jima
Alzado de la bandera iraní en un terreno de batalla, como en la icónica fotografía de soldados de EE.UU. en Iwo Jima (Japón), en la II GM.

«Se cambiaron en 2019 por los que vemos hoy y que yo defino como más ‘pop’. El objetivo es el mismo: mostrar la enemistad entre Irán y Estados Unidos pero la manera de presentarlo es diferente por lo que es evidente que hay jóvenes haciendo esto. Quiero decir, hay cambios generacionales en quien tiene el poder», explica Mauriello
Pero hay algo aún más llamativo. Tanto el docente de la Universidad Allameh Tabataba’i como el de la Universidad de Navarra coinciden en la evolución de la estética y del mensaje de estos murales tras 47 años de República Islámica.

Valla publicitaria gigante que hace referencia al estrecho de Ormuz en una concurrida calle de Teherán.
Atta Kenare (AFP)

Rais Ali Delvari
Héroe nacional que lideró la resistencia contra los británicos durante la invasión de Irán, en 1915.

«Mientras que los murales y carteles de los 70′ y 80′ tenían una estética muy asociada a movimientos de protestas marxistas, comunistas, izquierdistas —recuerda Gil—, en los últimos años se han vuelto más tradicionales. Están recuperando imágenes de figuras históricas muy asociadas a la Persia preislámica, a su etapa monárquica».
«No hay que olvidar que la república iraní siempre ha desdeñado todo ese pasado monárquico, pero en los últimos años trata de surfear una ola de creciente nacionalismo entre la población. El régimen está tratando de apropiarse de ese pasado y equipara las contiendas contra Roma a las de los iraníes contra los americanos».

Muñecos de Lego contra Trump

El ejemplo más significativo de la nueva realidad y esa conexión con las nuevas generaciones son los vídeos virales hechos mediante IA, entre los que destacan los que utilizan una estética al estilo Lego. «Equipo iraní de animación al estilo Lego. Rápido, instantáneo, explosivo». Así se define Explosive Media en la red social X, donde los usuarios pueden encontrar clips protagonizados por los famosos muñecos.

El mensaje es el mismo: Irán se resiste al omnipotente opresor estadounidense. Aunque han concedido entrevistas a medios como BBC, CNN, CBS y Al Jazeera, no se sabe realmente quién está detrás. Aseguran ser independientes, aunque confirman que el régimen iraní es uno de sus clientes. La tecnológica estadounidense Meta ha cerrado sus perfiles en Youtube e Instagram, donde sus vídeos acumulaban decenas de millones de visualizaciones.
El uso de la estética de Lego «es muy interesante por varias razones», comenta Sarasqueta. «Para empezar porque los Lego son un producto de origen danés. Recordemos que el último país que se enfrentó a Donald Trump y, digamos, le ganó fue Mette Frederiksen, la primera ministra danesa socialdemócrata, con el tema de Groenlandia».

Y añade: «A través de estos vídeos se demuestra cómo el régimen tiene un consumo occidental y, por último, destaca la manera tan brutal de comunicarse, muy estilo Trump, agresiva, hiperbólica… A través de un contenido entretenido como son los Lego explican de manera sencilla algo muy complejo como es una guerra».
Además, en los vídeos predominan dos colores: el rojo y el verde. «Son los colores del chiismo», apunta Mauriello, «el primero para los malos y el segundo para los buenos». «Al final —sigue— cuentan una historia, o mejor dicho, su historia, desde una perspectiva iraní, enmarcado en una forma con elementos visuales y mensajes muy significativos y de carácter internacional».

La difusión en redes sociales

Además de la actividad de Explosive Media, parte de las cuentas oficiales de las embajadas de la república también intentan hacer llegar sus interesados mensajes. «Es un poco irónico», apunta Gil, «porque ellos hacen propaganda en las redes sociales y prohíben a los habitantes entrar en ellas».

«Llevan meses completamente aislados del resto del mundo. Son mensajes de consumo para extranjeros. Y también copian un poco el estilo de Trump. En mi opinión es una especie de venganza simbólica frente a un enemigo con el que militarmente no pueden hacer nada».
La embajada de Irán en Tayikistán tiene un tuit fijado de un vídeo hecho con IA basado en la imagen que publicó Donald Trump como si fuera Jesucristo en la que el mismo Jesús le da un puñetazo. Una ilustración de Trump con el cerebro desconectado con una clavija lejos del enchufe o sus relaciones con Jeffrey Epstein son otros de los muchos ejemplos que difunde la entidad. En esta misma línea actúan otras embajadas iraníes.
🧱🎬 A new Iranian Lego-style animation🔥 One Revenge For All ⚡️It can be watched several times, and each time offers something new. pic.twitter.com/Jg10l9487g— Iran Embassy in Zimbabwe (@IRANinZIMBABWE) March 30, 2026
«Los perfiles de las embajadas de Irán han tenido un margen de maniobra muy limitado hasta ahora, lo cuál es una paradoja. Apenas tenían seguidores, tuiteaban muy poco porque en Irán hay tantas divisiones políticas que da miedo hacer algo que no guste al poder.
Llevo más de 30 años en esto y es la primera vez que veo cómo ese inmovilismo se ha roto. Es muy interesante porque parece que tienen libertad e independencia. Y eso se suma a esa tesis que ya hemos comentado de cómo la República Islámica intenta atraer a nuevas generaciones», explica Mauriello.
Con estas acciones digitales, el régimen busca «adecuarse al periodo histórico en el que vivimos para tratar de lograr un impacto porque la sociedad iraní está inmunizada ante tanta pintura o cartel», concluye Gil.

Coordinación y formato:

Hugo Garrido

Dirección de arte:

Fernando Hernández

Diseño y gráficos:

Rodrigo Parrado

Desarrollo:

Jorge García Gómez

El primer ministro de Polonia, Donald Tusk, se declaró «aliviado» al comienzo de la reunión informal del Consejo Europeo en Nicosia (Chipre) al «constatar que a diferencia de lo que ha sucedido durante mucho tiempo, no hay ningún ruso en la sala». Se refería así … a la ausencia del primer ministro saliente de Hungría, Viktor Orbán, quien durante estos últimos años se ha comportado como el mejor aliado del dictador ruso Vladímir Putin.
Aunque ha desaparecido el principal obstáculo para los acuerdos, y hasta que asuma el cargo el primer ministro electo de Hungría, Péter Magyar, los 27 países de la UE tampoco fueron capaces de ponerse de acuerdo sobre qué hacer para contribuir a afrontar la situación creada en Oriente Próximo con los ataques de Israel y Estados Unidos y el cierre del estrecho de Ormuz.

Es verdad que se trataba de una reunión informal, por lo que no se esperaban acuerdos concretos, pero eso no hubiera sido óbice para que los hubieran señalado al menos. Ni siquiera en esta ocasión en la que se discutía por primera vez las consecuencias posibles de la activación del artículo 47.2 del Tratado, que prevé la defensa mutua.

Noticia relacionada

Miriam González

Según la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, «nos dice el qué, pero no define ni quién ni cómo», en referencia a lo que durante los próximos meses se va a poner a prueba con ejercicios teóricos entre los representantes de los países miembros.
A pesar de que el encuentro tenía un carácter simbólico al celebrarse en Chipre —el país de la UE más próximo a Oriente Próximo y el único que ha sido afectado por proyectiles de la guerra—, tampoco se ha definido una posición común para intervenir o no en la zona.
Al almuerzo del Consejo estuvieron invitados los principales dirigentes de la región, como el presidente libanés, Joseph Aoun; el de Siria, Ahmed al Sharaa; el de Egipto, Abdelfatah al Sisi; el príncipe heredero de Jordania, Husein bin Abdalá, y el secretario general del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (CCEAG), Jassim Mohammed al Budaiwi. Pero Israel no fue invitado, sin duda para evitar complicaciones protocolarias y diplomáticas.
«Nuestro objetivo común es ahora negociar un fin duradero de la guerra, lo que incluye restablecer la libertad de navegación plena y permanente en el estrecho de Ormuz sin peajes», dijo la presidenta Von der Leyen. Además, destacó que «cualquier acuerdo de paz deberá abordar el programa nuclear y de misiles balísticos de Irán». El canciller alemán, Friedrich Merz, había planteado durante la víspera que la UE propusiera rebajar las sanciones a Irán para alentar al régimen a reducir las tensiones y abrir el paso a la navegación, pero no encontró ningún apoyo. A su salida reconoció que «las sanciones deben estar claramente vinculadas con la desescalada», incluyendo el compromiso de Irán de no dotarse de armas nucleares.

«Nuestro objetivo común es ahora negociar un fin duradero de la guerra, lo que incluye restablecer la libertad de navegación plena y permanente en el estrecho de Ormuz sin peajes»

Úrsula von der Leyen
Presidenta de la Comisión Europea

Von der leyen había dicho que «no puede haber estabilidad en Oriente Próximo ni en el golfo Pérsico mientras el Líbano esté en llamas y una tregua temporal no es suficiente. Necesitamos un camino permanente hacia la paz y, mientras tanto, seguiremos apoyando al pueblo libanés».
Sin embargo, la reunión con los socios de la región no ha ido muy lejos, teniendo en cuenta que la UE les reprocha que no quieran aplicar las sanciones económicas y comerciales a Rusia, lo que le deja al Kremlin una vía de escape para eludirlas.