Toda Venezuela, y parte del mundo, conoce la firmeza de María Corina Machado frente a los micrófonos. Sin embargo, los detalles de su personalidad en el día a día solo los conocen quienes han trabajado a su lado afrontando las consecuencias más duras: … el exilio, la clandestinidad o la prisión.
Puertas adentro, lo primero que salta a la vista es un nivel de autoexigencia implacable. Para su círculo íntimo, es una líder que no se conforma con lo superficial; cuando pide información, exige profundizar e ir a la fuente porque no le gusta improvisar. Esa obsesión por el detalle le permite manejar simultáneamente múltiples proyectos con una lupa minuciosa, demostrando una capacidad de trabajo que su equipo describe como casi inagotable.

Pero esa fortaleza no es solo intelectual. Quienes la han acompañado en las giras más duras recuerdan que su firmeza se ha puesto a prueba incluso físicamente. Ha soportado amenazas y golpes literales en recorridos por todo el país, manteniendo la entereza incluso después de ser agredida. Esa resistencia, dicen sus colaboradores, viene acompañada de una convicción espiritual profunda. Existe en el equipo la sensación de que hay una «mano de Dios» guiando el proceso, una fe que ella misma refuerza cuando, en los momentos de mayor peligro, les recuerda que su presencia allí no es casualidad.

Noticia relacionada

Andrés Gerlotti Slusnys

Sostener a un grupo bajo tanta presión requiere también de una sensibilidad que rara vez se hace pública. En los largos viajes por las carreteras –en los que ella misma solía conducir, maquillarse, mandar mensajes y hasta cantar para aligerar la tensión– encontró también su único refugio íntimo. Alguien que la acompañó de cerca confiesa que no le gusta llorar frente a los demás; se contiene, pero luego sube sola al coche y deja salir las lágrimas ante la injusticia y la miseria que han tenido que enfrentar.

El país por delante

Esa empatía es la que la lleva a aprenderse los nombres y las preocupaciones de cada persona. En los momentos de crisis, es ella quien llama a los familiares de sus colaboradores perseguidos para preguntar genuinamente cómo siguen. No es solo una jefa, es alguien que acompaña el dolor del otro.
En la política venezolana, donde las alianzas suelen ser frágiles y los intereses cambian, sus colaboradores ven en esa forma de aferrarse a sus ideas una virtud que, al final, complementa y construye. Quizás la definición más contundente de por qué su equipo se mantiene a su lado después de tantos años de riesgos la resume una de las voces de su núcleo estratégico, hoy en el exilio: «Ella es una tipa que mantiene su palabra y en la política eso es muy difícil. Y cada vez que ella ha tenido que tomar una decisión sobre ella o el país, siempre ha puesto el país por delante».

Y en segundo lugar, a pesar de que Orbán se vea obligado a reconocer una derrota, Hungría y sus estructuras mentales y de poder no cambiarán de un día para otro.

«Una derrota de Viktor Orbán podría abrir la puerta a la restauración de los estándares democráticos en Hungría, con implicaciones para la unidad y credibilidad de la Unión Europea. Sin embargo, un gobierno liderado por su principal rival, Péter Magyar, no resolvería automáticamente todas las tensiones entre Budapest y Bruselas. Algunas de las posturas de Magyar siguen siendo muy cercanas a las de Orbán en cuestiones clave de política, incluyendo el apoyo a Ucrania, el presupuesto de la UE, la política agrícola y la integración de la UE», señala Alberto Alemano, profesor de Derecho Europeo en París y Tokio, quien advierte de que «un Orbán derrotado no es un Orbán neutralizado».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Alemano pone como ejemplo el caso polaco, después de que Donald Tusk desalojase del poder al partido ultranacionalista Ley y Justicia (PiS) y quedase bloqueado en su capacidad de gobierno. «El sistema electoral húngaro ha sido modificado de tal manera que ni siquiera una mayoría clara de los votos resulta necesariamente en una mayoría gubernamental. El presidente tiene la facultad de bloquear y retrasar los procedimientos legislativos, mientras que el Tribunal Constitucional está compuesto por jueces leales nombrados por doce años. Los requisitos del Estado de derecho de la UE abordan el incumplimiento gubernamental, pero no hacen nada para contrarrestar una arquitectura constitucional diseñada para sobrevivir a un cambio de gobierno», anota. Alemano concluye que, «sin apoyo externo, un gobierno magiar podría quedar paralizado antes de poder demostrar que la gobernanza democrática funciona».

«Un Orbán derrotado no es un Orbán neutralizado»

Alberto Alemano
Profesor de Derecho Europeo

«Aunque la UE ha desarrollado herramientas para sancionar el retroceso democrático, carece de un marco claro que respalde y verifique la recuperación democrática«, alerta por su parte Eric Maurice, analista del Centro de Política Europea. En su opinión, «sería de interés para la Unión Europea apoyar una transición democrática y la reintegración de Hungría en la comunidad de democracias liberales». Además, recomienda «un enfoque de principios pero pragmático basado en una condicionalidad por fases, entendida como un enfoque de secuenciación mediante el cual el apoyo financiero se desbloquea progresivamente en paralelo con reformas institucionales verificables en lugar de ser retenido o liberado por completo».
Desde el punto de vista de la economía interna, años de estancamiento y aumento vertiginoso del coste de la vida, junto con el enriquecimiento de oligarcas cercanos al gobierno, tampoco son fácilmente reversibles. Abundan las señales de fragilidad estructural, que van desde previsiones de crecimiento que apenas superan el medio punto anual, inversión en retirada y lastrada por los altos costes financieros y la incertidumbre empresarial, hasta una inflación del 4,5% que en 2023 llegó a ser superior al 17%.
El punto de partida de un nuevo gobierno es tan precario que todo apunta a que tardará más de una legislatura en desandar el proceso político y económico. «Deshacer los cambios legales e institucionales que Orbán ha implementado será una tarea desalentadora», augura Mario Bikarski, analista de Verisk Maplecroft. Aunque temía que un gobierno de mayoría simple condujera a «un entorno de bloqueo legislativo persistente e incertidumbre política», la abrumadora victoria de Magyar le allana el camino del cambio en Hungría.

El derecho de veto en política exterior, que exige unanimidad de todos los miembros de la UE en las decisiones, ha convertido a Viktor Orbán en un palo entre las ruedas europeas. Hungría no solo es el país que más ha utilizado el veto … en la negociación de los presupuestos comunitarios, sino que también ha vetado los fondos europeos para Ucrania, las sanciones contra Rusia, varias medidas migratorias e incluso la declaración de condena del fraude electoral de Nicolás Maduro en Venezuela.
Por un motivo u otro, Orbán siempre ha hecho el papel de hombre de Putin en el Consejo Europeo. El ultranacionalista húngaro ha designado a Bruselas y sus instituciones como su némesis y ha elaborado una narrativa política basada en poderes externos que pretenden dominar subrepticiamente a los húngaros.

Sin embargo, hubo un día en el que Orbán era el más europeísta del panorama político de Budapest y el más empeñado en hacer girar la brújula política húngara hacia Occidente. Su gran olfato para los cambios políticos y su capacidad de adaptación le han permitido sobrevivir incluso en los peores momentos.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Orbán comenzó a ganar perfil como miembro de la disidencia liberal anticomunista de finales de los años 80. Nacido en 1963 en Székesfehérvár y crecido en un entorno rural de clase trabajadora, con el que nunca ha perdido la conexión y en el que ha seguido hasta hoy ganando la partida política, presume de que en su casa no había ni agua corriente.
Fue uno de los pocos del pueblo que fue a la universidad. Estudió Derecho Budapest, donde se integró en círculos opositores al régimen comunista, y saltó a la escena pública el 16 de junio de 1989, con sólo 26 años, durante el funeral simbólico de Imre Nagy, líder de la revolución húngara de 1956. Decenas de miles de alemanes de la RDA huían ese verano a través de Hungría y estaba ya a punto de caer el Muro de Berlín. Orbán supo leer el devenir político y, ante cientos de miles de personas, pronunció un discurso que exigía elecciones libres y la retirada de las tropas soviéticas que consolidó su imagen audaz y anticomunista.
Fidesz (Alianza de Jóvenes Demócratas), el partido en cuya fundación participó, fue inicialmente liberal, secular y prooccidental. En los noventa, representaba la modernidad política frente a los restos del antiguo régimen. En 1989 disfrutó de una beca de la Fundación George Soros para estudiar en Oxford y fue como cachorro del liberalismo occidental como aprendió a hacer política y pudo llegar al poder. Pero después lideró una metamorfosis de la formación política, tras su primera etapa en el gobierno (1998–2002), transformándolo en un partido de derecha nacional-conservadora, que absorbió a formaciones menores en torno a una estructura altamente centralizada. Supo ver una Hungría que se sentía arrollada por los cambios y deseaba retroceder, de manera que reorientó sus principios hacia la protección de la identidad cultural y la soberanía frente a influencias externas, ya fueran económicas, políticas o migratorias. Fue ese cambio radical el que le permitió volver al poder en 2010.
Y, en cuanto estuvo de vuelta, comenzó a encargarse de no ser desalojado nunca más de la jefatura de gobierno a través de una profunda reconfiguración del Estado. Reformó la Constitución, reorganizó el sistema judicial, reforzó el control sobre los medios públicos y favoreció la creación de conglomerados mediáticos afines. Durante la crisis migratoria, se convirtió en uno de los principales opositores a las cuotas de reubicación de refugiados. Su gobierno construyó vallas fronterizas y adoptó un discurso que vinculaba migración, seguridad y preservación cultural. En un célebre discurso de 2014, definió su proyecto como una «democracia iliberal», inspirándose en modelos como Turquía o Rusia, según análisis académicos ampliamente citados. Orbán ha centralizado poderes significativos en sus propias manos que, cuando su política estaba ya agotada, le han permitido ganar una vez más las elecciones.

Batería de recursos para aferrarse al poder

Cuando la corrupción había devorado ya buena parte de sus sistema y su retórica soberanista resultaba agotada para una nueva generación de húngaros mayoritariamente proeuropea, cuando la economía estancada y la debilidad interna amenazaban claramente con dar la victoria electoral al opositor Peter Magyar, surgido también del sustrato político de Fidesz, Orbán conservó un apoyo sólido en las zonas rurales, se apoyó en el miedo a una posible guerra contra Rusia y puso a funcionar su batería de recursos. Ha contado con el apoyo de empresarios cercanos al partido y que a su sobra han adquirido posiciones dominantes en sectores estratégicos, especialmente en medios de comunicación, construcción y energía. A esta red, a menudo descrita como el «ecosistema económico-político Orbán», pertenecen también las directivas de universidades, museos y centros culturales, orientados hacia una visión nacionalista de la historia y la identidad. Y, desde el exterior, ha contado tanto con el apoyo de Moscú y Pekín como de Washington, que le han proporcionado acuerdos energéticos y de inversión alternativos, cuando no abiertamente contrarios, a la política de alianzas estratégicas de la UE.
Orbán se ha convertido en referente para círculos conservadores en toda Europa, que ven en su modelo una alternativa al liberalismo occidental y una justificación a su propio estilo autoritario de hacer política. Ha contado muchas veces que su padre lo disciplinaba con dureza y que así desarrolló una regla vital que ha aplicado tanto desde la oposición como desde el gobierno: «Si me golpean una vez, yo golpeo dos».