Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Colombia elige presidente: estos son los tres principales candidatos para sustituir a Gustavo Petro en las elecciones del domingo

Colombia vota este domingo para elegir al presidente y vicepresidente de la República. El elegido ocupará el cargo de presidente durante los próximos cuatro años, en sustitución de Gustavo Petro, que finaliza su mandato.Pero todo indica que habrá que esperar unas semanas más. Lo previsible, dicen los sondeos, es que este domingo ningún candidato obtenga el porcentaje necesario para ganar en primera vuelta (más de la mitad de los votos). De modo que lo previsible es que los dos más votados pasen a una segunda ronda el 21 de junio.En la carrera por la presidencia hay 14 candidatos pero el izquierdista Iván Cepeda y el ultraderechista Abelardo de la Espriella están en los primeros lugares en las encuestas. Cepeda tendría entorno al 39-33% de la intención de voto, mientras que De la Espriella estaría en el 30-21%. En tercer puesto se posiciona la senadora Paloma Valencia, que podría hacerse con un 21-17% de los votos.Los más recientes sondeos indican que los indecisos son alrededor de un 10%. Según algunos expertos, en una segunda vuelta Cepeda perderá frente al candidato derechista, sea quien sea, por una mínima diferencia. Sin embargo, Invamer, principal empresa demoscópica de Colombia, vaticina el triunfo de Cepeda en cualquier escenario de segunda vuelta. Los principales candidatosIván CepedaEs el candidato apadrinado de Petro para la presidencia. Su victoria marcaría la continuidad del actual proyecto de país. Candidato del Movimiento Político Pacto Histórico, su candidatura se completa con Aida Marina Quilcue Vivas, para la vicepresidencia.Nacido el 28 de marzo de 1960 en Bogotá, Iván Cepeda Castro es historiador y defensor de derechos humanos. Su trabajo en temas de paz, memoria histórica y derechos de las víctimas del conflicto armado ha sido muy reconocido.Senador de la República por el Pacto Histórico, ha sido una de las voces más influyentes de la izquierda colombiana. Es hijo del senador Manuel Cepeda Vargas, asesinado en 1994. Fue facilitador del acuerdo de paz con la guerrilla de las FARC-EP y del diálogo con el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Un enfrentamiento suyo con Álvaro Uribe originó el llamado ‘caso Uribe’. El expresidente fue condenado a 12 años de cárcel, aunque ese fallo fue revocado en 2025 (Cepeda apeló y se está a la espera).Su Revolución Ética para esta campaña incluye la creación de un Sistema Nacional contra la Macrocorrupción para desmantelar redes criminales que han capturado el Estado, complementado con una política de austeridad («quien debe apretarse el cinturón es el gobierno, no el pueblo»). En economía, Cepeda apuesta por una revolución agraria para convertir a Colombia en una potencia agroalimentaria mundial.Abelardo de la EspriellaLidera el Movimiento Defensores de la Patria y representa a la extrema derecha colombiana. Su candidatura se completa con José Manuel Restrepo para la vicepresidencia.Nacido en Barranquilla, De la Espriella es abogado penalista. En su carrera profesional ha representado casos de alta complejidad y se ha convertido en una figura pública influyente. De hecho, es conocido por su activa presencia mediática.Propone «reconstruir la patria milagro», como ha bautizado al pilar que recoge sus propuestas de seguridad, orden económico, recuperación del sistema de salud y reactivación de explotación de hidrocarburos. Defiende la familia tradicional, la defensa de la propiedad privada, la reducción del Estado y la economía de libre mercado y rechaza el derecho al aborto, el feminismo, la eutanasia y la adopción homoparental.En campaña, Espriella se autodenomina «El tigre» y se presenta como un outsider del sistema político colombiano. Algunas de sus propuestas de campaña incluyen la terminación de los procesos de paz con grupos armados, sacar a Colombia de organismos internacionales como la ONU, permitir a la población civil poseer armas, eliminar ministerios y recomponer las relaciones entre Colombia e Israel.Paloma ValenciaEs la candidata de Uribe. Valencia lidera la fórmula presidencial del partido que fundó el expresidente colombiano, Centro Democrático. Junto a ella, Juan Daniel Oviedo aspira a ser vicepresidente.Nacida el 11 de diciembre de 1977 en Popayán (Cauca), Valencia es politóloga de profesión. Senadora por el Centro Democrático, es una de las figuras más representativas de la derecha colombiana. Reconocida por sus posturas en temas de seguridad, economía de mercado y defensa de la propiedad privada.Su programa propone el fortalecimiento de la seguridad y la promoción de la inversión privada. Sus posiciones son conservadoras en materia de política social: se opone al matrimonio homosexual y al aborto. Valencia quiere «relanzar la explotación de los combustibles fósiles y fomentar la fracturación hidráulica». Defensora de Donald Trump, apoya el ataque de Estados Unidos contra Venezuela de enero de 2026 que supuso el secuestro de Nicolás Maduro.Sergio FajardoEste veterano poiltico colombiano es el cabeza de cartel del Partido Político Dignidad y Compromiso. Su compañera de fórmula es Edna Cristina Del Socorro Bonilla Seba, candidata a vicepresidenta.Nacido el 19 de junio de 1956 en Medellín, Fajardo es matemático y académico. Ha ocupado importantes cargos como Alcalde de Medellín y Gobernador de Antioquia, donde impulsó proyectos de transformación urbana y social. Es una figura central en la política colombiana, donde siempre ha representado al centro.Su trayectoria se caracteriza por su discurso moderado y su énfasis en la gestión pública transparente. Fajardo propone devolver la tranquilidad a la ciudadanía con su «Plan Guardián», blindando fronteras contra el crimen transnacional. En economía ofrece una consolidación fiscal responsable, orientada a reducir el déficit (recortando gastos estatales ineficientes o duplicados), estabilizar la deuda y recuperar la confianza económica.Claudia LópezCon Claudia Imparables, su propio partido, se postula para presidenta de la República. En su fórmula, Leonardo Huerta Gutiérrez sería el vicepresidenre.Nacida el 9 de marzo de 1970 en Bogotá, la revista Forbes Colombia la eligió a Claudia López como una de las cincuenta mujeres más importantes del país en 2020 y 2023. Después de senadora, fue la primera mujer en ser elegida Alcaldesa Mayor de Bogotá, cargo que ocupó entre 2020 y 2023.López es una figura destacada del centro político, conocida por su lucha contra la corrupción y su activismo por los derechos de las mujeres y la comunidad LGBTQ+. Su gestión en la alcaldía se centró en temas de movilidad, seguridad y medio ambiente.

Tres heridos tras escaparse 30 caballos asustados por unos fuegos artificiales en Roma

Los fuegos artificiales lanzados sin permiso por un policía de tráfico durante un ensayo nocturno para el desfile del Día de la República Italiana asustaron a decenas de caballos, que salieron desbocados por la capital e hirieron a varios jinetes, según informó la policía.Los … inesperados estallidos, poco antes de las 23:30 del viernes, causaron pánico entre los caballos ceremoniales, algunos con jinete y otros que eran guiados a mano.

Unos 35 caballos huyeron a la concurrida Via Cristoforo Colombo, donde algunos conductores los grabaron en vídeo mientras galopaban por la carretera. El último caballo fue recuperado al amanecer, a unos 14 km del lugar.

Heridos jinetes, caballos y un soldado

Varios jinetes salieron despedidos. Un soldado de 22 años sufrió fracturas de costillas y una perforación de pulmón, pero su vida no corría peligro. Unos 15 caballos resultaron heridos, pero ninguno tuvo que ser sacrificado.
Mario De Sclavis, comandante de la policía de Roma, declaró el domingo al diario Corriere della Sera que el incidente «desacredita la imagen del Cuerpo y de sus oficiales».
Los fuegos artificiales se lanzaron cerca de las antiguas Termas de Caracalla, donde unidades montadas del ejército, los Carabinieri y la policía ensayaban para el desfile anual del 2 de junio.
Las autoridades informaron que un policía municipal de la unidad de emergencias de tráfico había encendido una batería de fuegos artificiales a unos 200 metros de los caballos.

Wembanyama ya es una estrella: mete a los Spurs en la final de la NBA

A Victor Wembanyama se le caían las lágrimas como a un niño, justo cuando se acababa de confirmar como estrella grande. Ocurrió el sábado por la noche, madrugada del domingo en España, en cuanto sonó la bocina final en el séptimo y último partido de … la final de la Conferencia Oeste de la NBA. El joven prodigio francés acababa de ejecutar una proeza: liderar a un grupo de jóvenes descarados de San Antonio Spurs para doblegar a los grandes favoritos a colocarse el anillo, los Thunder de Oklahoma City. Wembanyama y sus Spurs se medirán a los Knicks de Nueva York en la final de la NBA, que arrancará el próximo miércoles.
«Esto es como un sueño de la infancia que se hace realidad», dijo Wembanyama poco después, cuando levantaba el trofeo de ganador del Oeste y el de MVP de estas finales de conferencia. «Todavía tengo hambre de más, pero lo que siento es muy poderoso».

Poderoso ha sido, sin duda, su desempeño durante todo este año, culminado con esta serie espectacular ante los Thunder, actuales campeones y con el liderazgo del mejor jugador de la liga, el canadiense Shai Gilgeous-Alexander.

Noticia relacionada

Álvaro Colmenero

Durante la temporada regular, Wembanyama ha mostrado un dominio insultante bajo los dos aros, apoyado en sus 224 centímetros de altura, con unos brazos que parecen las aspas de un molino. Fue distinguido como Mejor Jugador Defensivo del año -si no se lesiona, es difícil que pueda haber alguien que se lo conteste en el futuro- y, pese al margen de mejora que tiene en ataque, estuvo entre los favoritos para el MVP.
Pero ha sido en los ‘playoffs’ donde ha demostrado madera de estrella de verdad, capacidad para responder en los grandes escenarios. Era la primera vez que Wembanyama, de 22 años, aparecía en las rondas finales de la NBA. Lo mismo que algunos de sus compañeros, muy talentosos pero poco experimentados, como Stephon Castle (21 años), Dylan Harper (20) o Devin Vassell (25).
Comandados por ‘Wemby’, el mote por el que se conoce al francés, los Spurs despacharon a los Portland Trail Blazers y a los Minnesota Timberwolves en las primeras rondas. Pero la prueba de fuego era esta final de conferencia contra los Thunder, un equipo hilvanado a la perfección, que tiene la experiencia de ganar pese a tener también mucho talento joven y que se colocó por delante en la serie, 3-2.
Los Spurs lograron forzar el séptimo partido y, en el ambiente hostil de Oklahoma City, cerrar la remontada en un gran partido. ‘Wemby’ tuvo una buena actuación, con 22 puntos (máximo anotador de su equipo) y siete rebotes, pero fue un esfuerzo coral de los de San Antonio.
Todo lo contrario que los de Oklahoma City. Gilgeous-Alexander, un jugador con un talento ofensivo inacabable, con un tiro de media distancia imparable, estuvo solo. En parte, por las lesiones de piezas clave de su equipo, como Jalen Williams y Ajay Mitchell. Pero, sobre todo, por la incomparecencia del que debería ser su gran escudero, Chel Holmgren.
Este alero espigado, que podría ser la respuesta a Wembanyama, firmó un partido lamentable y estuvo desaparecido cuando su equipo se lo jugaba todo. En 32 minutos, solo tiró dos veces a canasta, acabó con cuatro puntos, no dio ninguna asistencia y con 216 centímetros de altura, se quedó en cuatro rebotes.
Holmgren y Wembanyama han rivalizado desde las categorías inferiores de EE.UU. y Francia. Este partido ha acabado de definir que el francés es quien manda. Desde la derrota del equipo de Holmgren, hasta el mate en la cara que le endosó Wembanyama y que simbolizó su dominio.

Rematar la faena en Nueva York

Al contrario que Gilgeous-Alexander, Wembanyama sí tuvo la cooperación de su principal ayuda, Castle. Y también la aparición extraordinaria de actores secundarios como Julian Champagne, que encadenó triples para mantener a su equipo por delante cuando acechaban los Thunder y acabó, con 20 puntos, como segundo mayor anotador entre los suyos. Los secundarios de lujo de Oklahoma, como el inagotable Alex Caruso, no tuvieron el brillo de otras noches.
Fue un partido de gran ritmo. Los Spurs se adelantaron pronto y llegaron a tener hasta 14 puntos de ventaja en la primera parte. Después las cosas se apretaron pero los de San Antonio siempre dieron la sensación de quererlo más. Sobre todo en la segunda parte, cuando su intensidad se notó en la cantidad de rebotes ofensivos que pescaron y que les permitieron mantener su ventaja hasta el final.
Para rematar su sueño infantil, Wembanyama solo tiene delante ya a los Knicks, ganadores de la Conferencia Este. Sus caminos no han podido ser más diferentes. Los Knicks, una de las cenicientas de la NBA de las últimas décadas, han arrasado. Se impusieron por 4-0 tanto en la semifinal (contra los Sixers de Filadelfia), como en la final de conferencia (contra los Cavaliers de Cleveland).
Los de Nueva York se han hartado de descansar y de preparar su retorno a las finales de la NBA después de una travesía por el desierto de décadas. La última vez que levantaron el trofeo fue en 1973. La última aparición en una final fue en 1999. La perdieron, precisamente, contra los Spurs. Aquella serie fue el nacimiento de la dinastía de San Antonio que lideró Tim Duncan. Está por ver si con ‘Wemby’ llega una segunda dinastía para los de Texas.

Colombia: elecciones presidenciales bajo una violencia creciente

Colombia celebra este domingo elecciones presidenciales con 14 candidatos y más de 41 millones de votantes (un millón más de mujeres) mayores de 18 años tanto en el interior como en exterior del país. El ganador tiene que lograr la mayoría absoluta, el 50% + 1 de los votos válidos. Si ningún candidato alcanza la mayoría absoluta en la primera vuelta tal como vaticinan las encuestas, los dos candidatos más votados pasarían a la segunda vuelta que se celebrará el 21 de junio.La elección del presidente de la república se hace junto con la del vicepresidente y la estadía en el cargo será de cuatro años sin posibilidad de reelección. Los candidatos deben ser mayores de treinta años, colombianos de nacimiento y tener la nacionalidad.248.000 miembros de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y la Fiscalía General del Estado forman parte del denominado ‘Plan Democracia’ y se han desplegado por todo el país para proteger las 118.346 mesas de votación distribuidas en 13.489 colegios electorales, donde se podrá ejercer el voto entre las ocho de la mañana y las cuatro de la tarde.La campaña electoral se ha vivido en un clima de intensa polarización política con algunos atentados realizados por grupos armados, combates entre grupos disidentes de la antigua guerrilla de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y bandas criminales.El asesinato del precandidato Miguel Uribe Turbay, a mediados de 2025 durante la celebración de un mitin, recordó la situación vivida a finales de los ochenta y principios de los noventa cuando fueron asesinados varios candidatos presidenciales por los carteles de las drogas.El izquierdista Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, el bloque político que permitió a Gustavo Petro ganar las elecciones de hace cuatro años, encabeza casi todas las encuestas frente a los derechistas Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia. Otros dos candidatos de centro-izquierda muy alejados de los primeros puestos, pero con posibilidades de influir en el resultado final en la segunda vuelta, son el exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, y Claudia López, exalcaldesa de Bogotá.Cepeda propone continuar con las reformas sociales del actual presidente, disminuir la desigualdad y conseguir la paz con los grupos armados y las bandas criminales sin renunciar al diálogo. Senador desde hace más de 15 años, se ha centrado en luchar por la memoria de las víctimas, negociar con los grupos armados para poner fin al conflicto que dura más de medio siglo e investigar al paramilitarismo.De la Espriella se presenta como un empresario de éxito e independiente de la élite política, está a favor de la mano dura contra los grupos armados y criminales y defiende la propiedad privada, la libre empresa y una moral basada en la familia tradicional. Promete combatir la inseguridad, el crimen organizado y la delincuencia común y ha centrado su campaña en las redes sociales en busca del voto más joven.Valencia, candidata del partido del expresidente Álvaro Uribe, intenta recoger el voto del descontento de aquellos colombianos que no quieren un presidente continuista de izquierdas ni tampoco un extremista de derechas. A pesar de ser una candidata de un partido muy de derechas y muy influyente en Colombia, ha buscado atraer a votantes de centro durante la campaña.En los últimos días ha recibido el apoyo de los partidos Conservador y Liberal que durante décadas se repartieron las presidencias de Colombia y que hoy siguen teniendo influencia en el Congreso.El Partido Conservador considera que Valencia es la candidata ideal para un país que «necesita más que nunca carácter, orden y decisión» para defender el futuro del país mientras que el presidente del Partido Liberal y expresidente de Colombia, César Gaviria, ha pedido el voto para Valencia porque «el país no aguanta cuatro años más de rodillas ante los criminales».Los tres candidatos principales se plantean enfrentar la violencia con recetas muy distintas e incluso contradictorias. El izquierdista Cepeda considera que la negociación con los más de 20 grupos armados, que han duplicado el número de integrantes desde que llegó Petro al poder en 2022, es el camino esencial para pacificar el país. Aunque la atomización de estos grupos y su relación con economías ilícitas como el narcotráfico, la minería ilegal, la extorsión, el contrabando y el robo de hidrocarburos los han vuelto más poderosos.De la Espriella considera que la negociación es un camino equivocado que, además, ha fortalecido a los grupos armados y ha prometido restaurar la seguridad mediante el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas y la expansión del sistema penitenciario, tal como lo ha hecho el presidente de El Salvador, Nayib Bukele.Valencia ha dicho a la agencia Reuters que «la paz total termina conmigo y comienza la seguridad total». Considera que el aumento del gasto militar es imprescindible para dar caza a los grupos armados «como si fueran ratas». Su estrategia recuerda la utilizada por su mentor, Álvaro Uribe, durante los ochos años que fue presidente entre el 2002 y 2010, cuando activó el Plan Colombia con el respaldo de Estados Unidos para combatir a los grupos armados y que provocó un baño de sangre con miles de civiles víctimas de ejecuciones extrajudiciales y presentados como falsos guerrilleros.Estas dos visiones irreconciliables han provocado una gran tensión durante la campaña electoral que se puede agravar durante las tres semanas que habrá que esperar para la disputa de una segunda vuelta definitiva.Las relaciones con Estados Unidos también van a jugar un papel importante en la valoración de los electores. La llegada de un presidente de derechas facilitaría un cambio en las relaciones muy tensas que existen entre los presidentes Petro y Donald Trump y, probablemente, permitiría una vinculación más estrecha entre ambos gobiernos en temas de seguridad y cooperación.

Finlandia, mediador de paz en primera línea de guerra

La Guerra Fría terminó con la caída del Muro de Berlín en noviembre de 1989 y la disolución de la Unión Soviética en diciembre de 1991 gracias a la ‘perestroika’ y la ‘glásnost’ (reforma y transparencia) acometidas por Gorbachov tras llegar al Kremlin en 1985. … Pero el fin del Telón de Acero no habría sido posible sin otro hecho histórico igual de trascendente, aunque menos recordado hoy: la Conferencia de Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE), que tuvo lugar en Helsinki del 30 de julio al 1 de agosto de 1975.
Durante aquellos días, en la capital de Finlandia se reunieron por primera vez los dirigentes de 35 países capitalistas y comunistas para firmar un acta que redujera sus choques políticos y militares en consonancia con la nueva ‘distensión’ que habían alcanzado las dos superpotencias de la época: Estados Unidos y la URSS. Con la presencia, y la firma, de sus entonces presidentes, Gerald Ford y Leonid Brézhnev, los Acuerdos de Helsinki fueron criticados en Occidente por legitimar las fronteras del Telón de Acero, como quería poner por escrito la Unión Soviética para blindar sus anexiones territoriales tras la Segunda Guerra Mundial. Pero también incluyeron unos principios que consagraban el respeto a los derechos humanos y las libertades.

Con el tiempo, dichas cláusulas permitirían una relajación del autoritarismo comunista y una mayor participación política de organizaciones sociales, como la ONG Grupo de Helsinki en Moscú y el sindicato Solidaridad en Polonia, que fueron decisivas para que los países del este de Europa alcanzaran la democracia. Tras el desmoronamiento del bloque comunista, la Conferencia se convirtió en la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), hoy en horas bajas por el conflicto de Ucrania y la Nueva Guerra Fría que sacude al mundo en el siglo XXI. Por ese motivo, y por tener una frontera con Rusia de 1.300 kilómetros que hoy permanece cerrada, Finlandia intenta recuperar su papel histórico como mediador de paz en un planeta cada vez más convulso.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

«Los conflictos en el mundo de hoy están al alza. La gran diferencia es que, tras la Guerra Fría, los conflictos solían ser locales. Pero ahora se han vuelto regionales: la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, Israel-Palestina, Israel-EE.UU.-Irán, Irán y los países del Golfo… Y todos vemos ahora que tienen ramificaciones globales, que pueden ser en el precio de la energía, petróleo, gas, comida, fertilizantes o presiones inflacionarias generales que vienen del cierre del estrecho de Ormuz», explica el presidente finés, Alexander Stubb, a un grupo de medios internacionales invitados a Helsinki, entre ellos ABC.
El encuentro tiene lugar en el palacio presidencial de la capital, en un salón decorado con dos cuadros de batallas y ventanales con vistas al puerto y la bahía. Stubb, con chaqueta pero sin corbata, despliega un discurso sólido y bien argumentado para compaginar el ADN mediador de los finlandeses, que se enseña en los colegios, con su reciente militarización ante la cada vez más peligrosa amenaza rusa.

El presidente finés, Alexander Stubb, atiende a un grupo de medios extranjeros, entre ellos ABC.

(Pablo M. Díez)

«Vivimos junto a un vecino que tiene tendencias imperialistas y eso ha creado una especie de psique nacional. Ahora tenemos un país en el que el 80% de la población está dispuesta a defender nuestra independencia, lo que básicamente son cifras israelíes», explica Stubb. Tras mantener durante décadas su neutralidad, tanto Finlandia como Suecia se adhirieron a la OTAN tras la invasión rusa de Ucrania, por lo que se encuentran junto a los países bálticos y del este de Europa en primera línea ante las constantes incursiones de drones lanzados por el Kremlin.

«Vivimos junto a un vecino que tiene tendencias imperialistas y eso ha creado una especie de psique nacional. Ahora tenemos un país en el que el 80% de la población está dispuesta a defender nuestra independencia»

Alexander Stubb
Presidente de Finlandia

En su opinión, «Ucrania está ahora en una posición mucho mejor que en cualquier otro momento de esta guerra. El primer año fue de supervivencia. Los tres siguientes de resistencia. Y ahora son matemáticas. Desde este punto de vista, Ucrania está en todo lo alto. En los cinco últimos meses, y perdonen que sea macabro, Ucrania ha matado o herido a una media de 35.000 soldados rusos. En marzo, Ucrania lanzó por primera vez más misiles contra Rusia que viceversa. Y en abril fue la primera vez que Ucrania recuperó más territorio del que perdió. Por eso, la mayoría de la población rusa está ahora empezando a oponerse a la guerra».
Amigo personal de Trump gracias a su pasión por Estados Unidos y el golf, Stubb quiere desinflar ese rol y se conforma con hacerle llegar al presidente de EE.UU. una idea de cada diez: «Por supuesto, mi principal foco es sobre Ucrania». Pero eso no excluye que abogue por «el multilateralismo, basado en instituciones internacionales, reglas y cooperación, frente a la multipolaridad, que ahora China y Rusia parecen estar dirigiendo de forma común».
Firme defensor de la reforma del orden internacional para dar peso a las potencias emergentes del denominado Sur Global, «porque el mundo dominado por Occidente posterior a la Segunda Guerra Mundial ya no existe», Stubb saca a relucir su gen finés para la resolución de conflictos.

«El mundo dominado por Occidente posterior a la Segunda Guerra Mundial ya no existe»

Alexander Stubb
Presidente de Finlandia

Gracias al espíritu de los Acuerdos de Helsinki, Finlandia se ha erigido en un mediador internacional desde África hasta Asia pasando por Oriente Próximo, ahora en llamas. «Porque estamos en Helsinki, sería muy útil que, cuando acabe el conflicto, un número de países de esa región se reunieran aquí para emular lo que hicimos en 1975», propone unas negociaciones que también se podrían aplicar a Rusia y Ucrania. Citando al presidente Martti Ahtissari, quien fue premio Nobel de la Paz en 2008 y cuya fundación está participando en 17 procesos de paz, Stubb confía en que eso sea posible algún día porque «todos los conflictos se pueden resolver y lo que empezamos los humanos también lo podemos terminar».

Los Berlusconi promueven un giro liberal en Forza Italia, el partido heredado de su padre

La familia Berlusconi controla el cuarto partido político más votado en Italia, Forza Italia (FI), y lo hace sin necesidad de presentarse a elecciones internas, pues la formación depende financieramente de ella. No es una anomalía nueva en este partido ni en este país. La … novedad es que, tres años después del fallecimiento de Silvio Berlusconi —el próximo 12 de junio se cumple el aniversario—, sus hijos Marina y Pier Silvio están moviendo ficha con una ambición que puede alterar el perfil ideológico del partido y tensar la coalición de gobierno de Giorgia Meloni.
Marina Berlusconi, de 59 años, presidenta de Fininvest, el ‘holding’ de familia, repite a quien le pregunta que no tiene interés en dedicarse a la política. Sin embargo, no lo descarta su hermano Pier Silvio, que se ocupa de MediaForEurope, la antigua Mediaset. A sus 57 años bromea con que su padre no entró en política hasta que cumplió los 58. Por ahora ambos se conforman con controlar la marca del partido y condicionarlo como principales financiadores, pues son los garantes de créditos por valor de 90 millones de euros. Por eso, su sola presencia levanta suspicacias: convocan reuniones, preguntan, señalan. Y en Italia cada gesto suyo genera especulación.

«Creo que es inevitablemente necesario (que Forza Italia) cuente con caras nuevas, ideas nuevas y un programa renovado», dijo alto y claro Pier Silvio en julio, durante la presentación de la parrilla de Mediaset. Meses después, en febrero, en una entrevista concedida al ‘Corriere della Sera’, su hermana Marina también solicitó cambios. «Comienza una nueva etapa, en la que hay que mirar hacia adelante y construir el futuro. (…) El destino de FI está en manos de FI; yo soy empresaria. ¿Y qué tiene de extraño que una empresaria pida menos burocracia, más liberalizaciones y menos impuestos? Como ciudadana, además, puedo esperar un poco más de valentía en materia de derechos civiles».

Noticia relacionada

Javier Martínez-Brocal

En el partido entienden que están solicitando una agenda política con cesiones en derechos civiles, eutanasia, aborto, o políticas LGTBI. Adaptarán su programa ante las próximas elecciones generales italianas, que se celebrarán en primavera u otoño de 2027, para que FI sea «la llave del gobierno», un partido bisagra de corte liberal que pueda hacer acuerdos tanto a la derecha como a la izquierda del panorama político italiano.

Diferentes de la actual derecha

El sociólogo Massimiliano Panarari, el mayor experto sobre el fenómeno político y mediático berlusconiano, piensa que las decisiones de Marina Berlusconi «responden sobre todo a una idea estratégica: utilizar Forza Italia, el partido de la familia, como un instrumento para proteger intereses económicos y promover una visión política distinta de la actual derecha italiana».
Su nuevo programa supone «una concepción del papel del Estado y de las políticas económicas diferente» de la de Giorgia Meloni y alejada de posiciones de la Liga. Por ejemplo, «defender la libertad de empresa, los intereses financieros y alinear al país con una visión europeísta y conservadora, típica del Partido Popular Europeo». Quiere que FI atraiga los votos de «un sector liberal de centroderecha capaz de dialogar –al menos potencialmente– con el centroizquierda». «En un escenario futuro de equilibrio entre bloques, Forza Italia podría convertirse en el elemento capaz de inclinar la balanza», asegura.

Calculan que con un cambio de enfoque podrían pasar del actual 8,2% a atraer a entre el 10% y el 20% del electorado

Ningún otro partido ocupa ese espacio político, calculan que con un cambio de enfoque podrían atraer a entre el 10% y el 20% del electorado (actualmente atraen al 8,2%), sobre todo de votantes que no se sienten representados por la polarización entre dos bloques. «Marina Berlusconi aspira a que Forza Italia ocupe ese espacio, y sea un partido más centrista, más liberal, más moderado y también reformista», concluye Panarari.
En su contra tiene que controlar las deudas del partido no es suficiente para conseguir cambiarlo. «El partido sigue dividido y está poco arraigado en el territorio, sobre todo si se le compara con Hermanos de Italia (de Giorgia Meloni) y la Liga de Salvini, y eso impide traducir el proyecto en resultados electorales», avisa Gianluca Pastori, profesor de Historia de las Relaciones Políticas en la Universidad Católica de Milán. En su opinión, además, «la lógica centrista parece chocar con un escenario político que tiende a la polarización. Será difícil encontrar espacio para el consenso».

Una familia al mando

La anomalía de Forza Italia consiste en que el programa no lo aprueba un congreso general del partido, sino la familia propietaria. Esta condición dio lugar recientemente a una situación curiosa. Marina Berlusconi convocó el pasado 10 de abril en una de sus empresas en Milán al secretario general del partido y ministro de exteriores, Antonio Tajani. En la reunión participó Gianni Letta, amigo y consejero de Silvio Berlusconi, y Danilo Pellegrino, director general de Fininvest, la sociedad que gestiona los negocios de los Berlusconi. Aunque el único con cargo oficial en Forza Italia era Tajani, fruto de ese encuentro fueron sustituidos los jefes del partido en la Cámara de diputados y en el Senado, y reemplazados por perfiles más cercanos a «la familia». Son solo los primeros pasos de un cambio más profundo.
En una nota del pasado 12 de mayo, Marina Berlusconi justificaba sus intervenciones, pues considera «totalmente natural que yo mire con atención y cariño» a FI. A la vez, aseguraba su «pleno respeto de las funciones y la autonomía de la dirección del partido». Sobre las actuales maniobras, se ha limitado a asegurar que no está haciendo acercamientos a la izquierda con el objetivo de «influir en la elección del futuro presidente de la República», prevista para 2029. Sin ninguna mención a la coalición de gobierno.
Marina y Pier Silvio saben que son necesarios para gobernar el país. Se llevan bien con Giorgia Meloni y aprecian la estabilidad que ha aportado, pero también repiten que Forza Italia necesita un perfil diferente. Si dan el paso y desplazan su formación hacia posiciones demasiado liberales, desestabilizarían la coalición actual y complicarían que la Lega acepte entrar con ellos en un futuro gobierno. Hasta ahora los Berlusconi no lo han hecho, pero podrían hacerlo. Y en política italiana, las posibilidades pesan tanto como las acciones.