María Corina Machado fue recibida este martes por el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en el Departamento de Estado, en una reunión celebrada a puerta cerrada en un momento delicado para el nuevo tablero venezolano, apenas un día después de la … reapertura oficial de la Embajada estadounidense en Caracas y con Washington intentando presentar la fase actual como un proceso ordenado hacia una salida política.
Rubio venía de dejar clara esa posición en una entrevista reciente en Al Yazira: «Al final, queremos ver una transición completa. Para que Venezuela pueda desarrollar todo su potencial económico, necesita un gobierno democrático estable». Añadió una frase que resume el tono de la Administración Trump sobre el proceso: «Estamos bien encaminados para lograrlo».

Machado lleva instalada en Washington desde enero, convertida en una presencia constante en la capital estadounidense en plena fase incierta de la transición venezolana. En este tiempo ha logrado acceso directo al núcleo político que decide la estrategia de EE.UU.: fue recibida por Donald Trump en la Casa Blanca dos veces y ha vuelto a mantener interlocución de alto nivel con Rubio al menos en dos ocasiones formales en el Departamento de Estado, el 28 de enero y este martes 31 de marzo.
En ese circuito de visitas ha hablado del rumbo de Venezuela, de los equilibrios del proceso abierto tras la caída de Nicolás Maduro y de los escenarios de futuro que Washington contempla para el país. Ella misma ha dicho que quiere regresar «lo antes posible» a Venezuela, mientras ha aprovechado su estancia en EE.UU. para mantener presencia pública y política, incluida su participación la semana pasada en Houston, donde defendió ante inversores y dirigentes del sector energético que una Venezuela democrática necesitará seguridad jurídica, transparencia y un rediseño de su marco petrolero.
De momento, la prioridad de Trump en Venezuela no parece estar en una arquitectura política cerrada o unas elecciones, sino en consolidar un marco de negocio que permita la entrada de petroleros, la ampliación de licencias y la reactivación de sectores estratégicos bajo supervisión de Washington. En las últimas semanas, su Administración ha ido autorizando nuevas operaciones con PDVSA y facilitando actividades de exploración, producción y comercio. Mientras, el propio Trump llegó a elogiar públicamente a Delcy Rodríguez al afirmar que estaba «haciendo un gran trabajo» y que el petróleo venezolano empezaba ya a fluir.
Ese plan explica el respaldo sostenido de la Casa Blanca a una autoridad de hecho que no ha pasado por las urnas. Para las compañías energéticas, la condición básica no es solo la apertura regulatoria, sino una estabilidad mínima, seguridad jurídica y capacidad real de ejecutar contratos en el terreno. Washington parece haber optado, por ahora, por esa secuencia de primero asegurar el control, abrir el negocio y dar certidumbre a los inversores y ya después, al menos en teoría, empujar la transición completa de la que habla Rubio.
En la Administración Trump hay funcionarios en la Casa Blanca y el área económica que consideran a Delcy una interlocutora válida ‘de facto’ porque es quien hoy controla la maquinaria del Estado, puede garantizar seguridad operativa y está en condiciones de firmar, ejecutar y sostener acuerdos. Esa lectura es la que ha permitido el deshielo acelerado de las últimas semanas. Washington y Caracas acordaron el 5 de marzo restablecer relaciones diplomáticas y consulares; Estados Unidos reanudó formalmente las operaciones de su embajada en Caracas el 30 de marzo; y el Tesoro emitió el 24 de marzo la licencia general 53, que autoriza transacciones para las misiones oficiales del Gobierno de Venezuela en territorio estadounidense, el paso legal que ha facilitado la reactivación de la representación venezolana en Washington.
En paralelo, también se ha reabierto el canal aéreo. El Departamento de Transporte aprobó el 4 de marzo la vuelta de vuelos entre Miami y Caracas, así como Miami y Maracaibo, aunque las informaciones publicadas entonces señalaban que los horarios concretos aún no se habían difundido. Todo eso dibuja la misma idea en Washington. Aunque Delcy no haya pasado por unas elecciones, una parte del poder estadounidense la está tratando, por ahora, como la pieza con la que se puede estabilizar el país, reabrir negocios y mantener una interlocución inmediata mientras se habla de una transición posterior.

El informe forense que analizó la bala que mató a Charlie Kirk no ve concluyente su relación con el rifle del acusado de su asesinato, Tyler Robinson. Según la solicitud del equipo legal de la defensa, esta es la conclusión que se desprende de … los documentos judiciales elaborados por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (conocida como ATF por su nombre en inglés).
Los abogados de Robinson han solicitado un aplazamiento de la audiencia preliminar, que está prevista que tenga lugar el próximo mes de mayo, para revisar la ingente cantidad de material que conforma la causa, entre ellos, el informe de la ATF. Según sus argumentos, de este documento se infiere que no se puede vincular de forma concluyente el fragmento de la bala encontrada en el cuerpo de Kirk con el rifle que pertenecía a Robinson. La ATF es una agencia federal del Gobierno de Estados Unidos que tiene, entre otras competencias, la misión de investigar crímenes derivados del uso ilegal de armas.

Aún así, la Fiscalía, según publica el portal Politico, cree podar demostrar la autoría con la cascada de pruebas que obran en su poder. Además, el FBI está realizando pruebas adicionales para establecer el vínculo entre la bala y el arma.

Cada arma deja unas marcas únicas en las balas

Los análisis balísticos dependen fundamentalmente del tamaño de los fragmentos encontrados, buscando la coincidencia de las ranuras microscópicas únicas que el propio cañón del arma deja en los proyectiles.
Las conclusiones preliminares del caso, encontraron material genético y huellas dactilares en el gatillo del arma de Robinson y en un casquillo encontrado sobre la azotea desde donde se cree que dispararon a Kirk, así como de otros cartuchos sin detonar.
El activista, un joven carismático cercano a Donald Trump, acudió el pasado mes de septiembre a la Universidad del Valle, en Utah, a tener una de sus características charlas. En ellas, confrontaba sus posturas con cualquiera que quisiera sentarse a hablar con él. Fue allí donde una bala la atravesó el cuello, provocándole la muerte de manera casi instantánea.

Tyler Robinson, detenido como presunto autor del disparó que acabó con Charlie Kirk.

El sospechoso confesó haber cometido el asesinato a su propio padre, que fue el que le animó a entregarse a las autoridades. Además, según la investigación del FBI en las horas posteriores al ataque, Robinson había confesado el crimen a su compañero de piso, con quién se especulaba que mantenía una relación sentimental. Anteriormente, había comentado la visita de Kirk a Utah, evidenciando su animadversión por el joven activista, acusándole de promover el odio con sus discursos.

Noticia relacionada

Juan López Fernández-Sordo

El caso conmocionó a todo Estados Unidos y tuvo un profundo eco internacional. Aunque sus ideas no estaban exentas de polémica, siempre defendió el diálogo como el marco donde discutirlas.

Bucha, a solo 25 kilómetros de Kiev, era antes de la guerra una ciudad residencial, con muchas zonas verdes y especialmente acogedora para las familias. Cuando el Ejército ruso se vio obligado a retroceder, presionado por las tropas ucranianas, lo que los liberadores encontraron … allí estremeció al mundo: en su precipitada huida, los rusos habían asesinado a más de 400 civiles. Los cadáveres aparecían tirados en la calle, con las manos atadas a la espalda y heridas de bala, o a medio enterrar en fosas comunes. Cuatro años después de aquel terrible hallazgo, la mirada de Europa vuelve a dirigirse a Bucha y el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, ha acudido junto a la principal diplomática de la UE, Kaja Kallas, a rendir homenaje a las víctimas.
Tras la ceremonia conmemorativa, con el depósito de flores y velas en el monumento al Horror de Bucha, los ministros de Asuntos Exteriores europeos presentes se han reunido para tratar la investigación de crímenes de guerra rusos, posibles procedimientos penales internacionales y la cuestión de cómo pueden rendir cuentas los responsables. Como un fantasma hoy en Bucha, planea el bloqueo de Hungría de 90.000 millones de euros en ayuda financiera de la UE para Ucrania.

«Muchos de nosotros nunca olvidaremos esas imágenes: civiles abatidos a tiros en las calles. Asesinados en sus propios jardines delanteros. Quemados. Arrojados a sótanos o alcantarillas. Enterrados en fosas comunes. Incontables denuncias de asesinatos, violaciones y torturas ofrecieron una visión aterradora de los abismos más profundos de la crueldad humana y pusieron el foco en lo que la gente de los territorios ocupados de Ucrania ha estado sufriendo durante los últimos 12 años», ha dicho Wadephul en su intervención.
Moscú sigue negando los crímenes de la 64.ª Brigada de Fusileros Motorizados del Ejército Ruso. En la infame calle Jablunska, las pruebas apuntan muy concretamente a soldados del 234º Regimiento de Asalto Aéreo de la Guardia de la 76ª División de Asalto Aéreo.

Noticia relacionada

Miriam González

«Bucha es un símbolo de los innumerables crímenes de guerra rusos. Las masacres de Izyum, el bombardeo de la estación de tren de Kramatorsk, el asedio de Mariúpol: dondequiera que vaya la Rusia de Putin, se desatan asesinatos y barbarie», ha denunciado el ministro alemán, «pero Bucha también representa la fortaleza del ejército ucraniano para recuperar grandes extensiones de territorio, así como la resiliencia y el coraje del pueblo ucraniano. Por su derecho a un futuro en paz y libertad, libre de la opresión rusa».

Apoyo de la «familia europea»

La reunión de ministros de Asuntos Exteriores europeos en Bucha y Kiev envía hoy una señal clara de que «los ucranianos forman parte de nuestra familia europea y les apoyamos resueltamente en su camino hacia la Unión Europea, que eligieron en 2014», ha señalado también Wadephul, deseoso de que «los responsables de esta guerra y de los crímenes cometidos no queden impunes: se lo debemos a las víctimas y a sus familias y amigos».
En este sentido, el Gobierno Federal apoya a Ucrania en la recopilación de pruebas y en la documentación de los crímenes de Rusia. Como miembro fundador de la Comisión de Reclamaciones y comprometida con la creación de un tribunal especial para el delito de agresión contra Ucrania, Alemania participa activamente en la persecución de los crímenes. «Nuestro objetivo es una paz justa, resiliente y duradera para una Ucrania libre y democrática, pero este amargo aniversario demuestra que la seguridad aún no es posible con, sino solo contra la Rusia de Putin. Moscú responde a todas las ofertas de diálogo de Ucrania y a todas las propuestas de alto el fuego con nada más que más guerra, con una lluvia de bombas, ataques con misiles y enjambres de drones», ha lamentado el ministro alemán.
Wadephul ha considerado que «la paz duradera para Ucrania y para toda Europa solo surgirá en última instancia de la fuerza de Ucrania y de la conciencia de Rusia de que no puede lograr nada más por medios militares». «Cuánto tiempo llevará esto también depende de los defensores europeos de Ucrania. Debemos dejar claro que tenemos mayor capacidad de permanencia, que estamos unidos y que no es una opción relajar nuestros esfuerzos», ha fijado el mensaje de la reunión de ministros europeos.