«En una situación de emergencia, las personas más vulnerables son las que más sufren», declaró a Efe este martes desde Madrid la arquitecta colombiana Marcela Peña Perea, oriunda de Quibdó, capital del departamento colombiano del Chocó, donde tuvo su epicentro el potente terremoto de la víspera. «El Chocó ha vivido en toda su historia racismo estructural. Si nosotros no comunicamos al mundo lo que está pasando, el Chocó se olvida, que es como siempre ha pasado en Colombia», denuncia Peña en la capital española, donde vive, y asegura estar organizando junto con sus primas de Bogotá el envío de insumos médicos para los afectados en el epicentro del terremoto. Peña incide en que ese departamento es uno de los que tiene mayor desempleo en Colombia e incluso en muchos lugares no hay acceso a agua potable ni carreteras. «Imagínate un terremoto en un municipio con estas características», exclama, para hacer hincapié en el impacto de los daños materiales en esa región. «Cuando la gente dice: ‘Bueno, pero están vivos, lo material se recupera’. No, lo material no se recupera, porque para la gente poner un ladrillo han sido años de trabajo», subraya Peña, que se alegra de que su familia esté bien pero lamenta la muerte de un amigo.Desde su residencia en Madrid, la arquitecta explica que varias organizaciones, como Conciencia Afro o Parcería, ambas en esa ciudad, organizarán un evento el próximo sábado para recaudar dinero y poder enviar «ayuda en conjunto». «La impotencia es muy grande. La angustia no se puede explicar», asegura a EFE, entre lágrimas y con la voz cortada, María Fernanda Ramírez, originaria de Cali y residente en Sevilla. La colombiana relata que su cuñado se encuentra desaparecido y narra que sus hermanas no pudieron salir de casa, ya que una de ellas vive con una discapacidad, por lo que durante el movimiento no huyó y su otra hermana se quedó para acompañarla, «sin saber si se iba a venir la casa abajo o no». Una vez que terminó el terremoto y ante el temor a una réplica, salieron a la calle, donde permanecieron durante horas. «A los colombianos que estamos tan lejos de casa y a tantas horas de diferencia, solo nos queda esperar. Esperar noticias, pedir a Dios que todo marche bien, que todo siga adelante y todo mejore», lamenta. Robinson Ortíz, propietario de la panadería La Pereirana, en Madrid, está «muy consternado» por lo sucedido en su país. «Desde aquí se vive con impotencia, porque quieres estar allí con los demás paisanos, ayudando de una forma u otra y se siente uno impotente, porque ¿cómo hace uno para viajar de un día para otro? Es muy difícil», dice a Efe el colombiano. Él es, precisamente, uno de los afectados directos por los daños estructurales, pues dos construcciones que posee en su país se han visto dañadas y lamenta que le va a tocar derribar una de ellas. Ortiz cuenta que desde el terremoto ha notado «el bajón de clientes» en su negocio, que achaca a que muchos habrán optado por quedarse en casa preocupados por sus familiares. En cuanto a formas de enviar ayuda a sus compatriotas, Ortíz dice que lo hará por medio de una organización a la que pertenece, llamada Estudio 40, que organiza eventos artísticos y literarios latinoamericanos en Madrid, y también organizándose con sus amigos colombianos. John Anderson Peláez, otro pereirano residente en Madrid y uno de los dueños del restaurante El Fénix, cuenta que la primera noticia que recibió de su familia tras enterarse del terremoto fue a través de una llamada de su sobrina. «Estaba muy alterada y me decía: ‘Tío, pensaba que nos íbamos a morir», relata. «Es una cosa que lo deja a uno sin palabras. Pensar que hay tantas vidas en los escombros es algo desgarrador», dice Peláez desde su restaurante. «Estamos esperando para mandar ayuda a través del consulado colombiano. Esperamos saber qué centro de acopio van a tener para llevar las ayudas allí», añade.

En junio de 2010, Hugo Chávez se plantó frente a las cámaras de la televisión estatal y maldijo a Israel. Literalmente. «¡Maldito seas, Estado de Israel! ¡Maldito seas, terrorista y asesino!», gritó tras el asalto israelí a la Flotilla de la Libertad frente … a Gaza. Un año antes había roto relaciones diplomáticas. La línea se mantuvo intacta durante diecisiete años. Cada canciller que pasó por la Torre del Ministerio de Exteriores repitió la liturgia: Israel genocida, Palestina libre, Netanyahu criminal de guerra. En junio de 2025, Diosdado Cabello fue más lejos: llamó a Israel «perro rabioso» y celebró los ataques iraníes como «una cachetada por la jeta».
Catorce meses después de ese discurso, el Gobierno de Venezuela firmó un comunicado conjunto con el Estado de Israel. Lo publicó la Cancillería este martes 11 de agosto. Tres párrafos. Lenguaje diplomático. Ninguna maldición.

El comunicado establece dos cosas concretas: la continuidad de la cooperación técnica bilateral nacida de la emergencia del terremoto, y un mecanismo de coordinación para la prestación de servicios consulares a ciudadanos de ambos países. En la práctica, Venezuela e Israel vuelven a tener un canal oficial de comunicación por primera vez desde enero de 2009.

Noticia relacionada

Poly Martínez

Todo empezó entre los escombros. Tras el doble terremoto del 24 de junio, Israel envió una delegación humanitaria que incluyó ingenieros civiles y al menos un alto oficial de las Fuerzas de Defensa, Elad Edri, que asesoró sobre manejo de residuos estructurales. La comunidad judía venezolana facilitó la logística. Delcy Rodríguez, presidenta encargada, agradeció públicamente la asistencia. El gesto rompió un tabú de casi dos décadas.
Lo que el comunicado no dice es tan relevante como lo que dice. No menciona la palabra «embajada». No habla de restablecimiento pleno de relaciones diplomáticas. No nombra a Palestina. Tampoco menciona a Irán. Es un texto quirúrgico, diseñado para avanzar sin provocar. Servicios consulares y cooperación técnica: lo mínimo necesario para abrir una puerta sin tener que admitir que durante diecisiete años estuvo cerrada por razones ideológicas.

Mural en favor de palestina en el barrio 23 de enero colectivo la Piedrita.

(Jorge Benezra)

El acuerdo ocurre con Félix Plasencia ya instalado en la cancillería, el diplomático que sustituyó a Yván Gil hace apenas semanas. Gil sostuvo la línea dura contra Israel en foros multilaterales durante dos años y medio. Plasencia, formado en la discreción de las negociaciones con Washington, produce en sus primeros días un acuerdo que su predecesor habría considerado impensable.

Cambio de rumbo en la política exterior

Newsletter

La ironía geopolítica no escapa al observador español. Mientras Venezuela, el país que durante diecisiete años lideró la cruzada antiisraelí en América Latina, reabre canales con Tel Aviv, España camina en dirección opuesta. Madrid reconoció el Estado de Palestina en mayo de 2024. Israel retiró a su embajadora. En septiembre de 2025, Pedro Sánchez calificó la ofensiva sobre Gaza de «genocidio» y «exterminio», y anunció sanciones. En marzo de 2026, España destituyó formalmente a su embajadora en Tel Aviv. La relación entre Madrid y Jerusalén está hoy en su punto más bajo en décadas.
Para la comunidad judía venezolana, que ha visto reducirse su población de 22.000 a menos de 6.000 personas en casi tres décadas de hostilidad oficial, el comunicado representa un cambio de clima. Para el Gobierno, es una pieza más en el desmontaje acelerado de la política exterior chavista: negocia con Washington, acepta ayuda israelí, nombra canciller pragmático. Todo lo que era sagrado se vuelve negociable cuando un terremoto desnuda la incapacidad del Estado.
El comunicado lleva fecha de Caracas, 11 de agosto de 2026. Diecisiete años, seis meses y veintiséis días después de que Chávez expulsara al embajador israelí. Entre ambas fechas: dos guerras en Gaza, la muerte de Chávez, el colapso de Venezuela y un terremoto que obligó al pragmatismo. Las maldiciones, al final, tienen fecha de caducidad.

Dos días después de cerrar un acuerdo con Putin para que las tropas rusas puedan seguir en sus bases en Siria, un tribunal de Damasco ha condenado a muerte ‘en ausencia’ al exdictador Bashar al Assad, que desde el final de la cruenta y … larga guerra civil (2011- 2024) se refugia en Moscú.
La proximidad de los dos eventos, el acuerdo y la sentencia, abre el interrogante sobre los próximos pasos para una eventual extradición del exdictador Siria, con vistas a su ejecución en Damasco. Ninguno de los dos Gobiernos ha dado pistas en ese sentido. Oficialmente, Al Assad sigue siendo un ‘huésped’ del Gobierno de Putin. Este solo le ha exigido desde su llegada a la capìtal rusa que se abstenga por completo de aparecer en público.

Un primo de Bashar al Assad, Atef Najib, que fue jefe de la provincia donde en 2011 se produjeron las primeras revueltas populares contra la dictadura, también fue condenado a muerte, junto a otros oficiales de menor rango. Najib era el responsable del aparato de seguridad en la región de Deraa cuando -en pleno estallido de la Primavera Árabe en todo Oriente Próximo- miles de civiles fueron masacrados por la Policía de Bashar al Assad en los albores de la guerra civil. Los trece años de conflicto entre el régimen de los Assad -que llevaba medio siglo en el poder- y los movimientos rebeldes obedecieron a causas políticas pero también religiosas: la dictadura procedía de la minoría musulmana chií (alauí), que había copado durante décadas todos los puestos del poder, discriminando y reprimiendo muchas veces a la mayoría suní.

Noticia relacionada

David Alandete

Alto riesgo

Aunque la sentencia a muerte ‘en ausencia’ de Bashar al Assad sería festejada por una mayoría de sirios suníes, supone un paso arriesgado para el nuevo presidente, Ahmed al Sharaa. El líder del movimiento rebelde triunfante, antiguo militante de Al Qaida, de 43 años, predica en sus salidas internacionales una doctrina de ‘reconciliación nacional’, que busca integrar a todas las minorías religiosas y centrar los esfuerzos en la reconstrucción de Siria. La eventual extradición y ejecución de Bashar al Assad enviaría, sin duda, un mensaje negativo a las capitales occidentales, que hasta ahora optan por dar un cheque en blanco al nuevo líder sirio.

La eventual extradición y ejecución de Al Assad enviaría un mensaje negativo a las capitales occidentales, que hasta ahora optan por dar un cheque en blanco al nuevo líder sirio

Al Sharaa se ha reunido dos veces con Vladímir Putin, y se ha entrevistado también con varios líderes occidentales, entre ellos el presidente Trump, que ‘compró’ su programa de reconciliación nacional. Desde el primer momento, el exyihadista –que luchó también contra los estadounidenses en Irak, y tenía un precio puesto a su cabeza– prometió un futuro de democracia y se esforzó por acercarse a Occidente. Trump recompensó sus intenciones con el levantamiento de las sanciones financieras contra Siria, que pesaban desde hace años. Washington no exigió en principio más garantías que la palabra de Al Sharaa.

Newsletter

Algo similar ocurrió durante la visita de Macron a Siria el pasado mes de julio, en la que anunció la reanudación de las relaciones diplomáticas interrumpidas hace catorce años. No hubo mención a los aspectos más intrigantes del nuevo régimen político de Damasco. Se desconoce por ejemplo qué papel juegan en el régimen los antiguos yihadistas extranjeros de su movimiento rebelde –algunos fueron incorporados al principio a la jerarquía del nuevo ejército–. Ni tampoco qué papel jugó Damasco en los episodios de ataques vengativos del año pasado contra la minoría alauí, así como contra drusos y cristianos. La histórica comunidad cristiana siria ha sido y sigue siendo -en términos relativos- la principal víctima de la guerra civil y de la llegada de un islamista al poder: antes del conflicto los cristianos eran casi dos millones y ahora se calcula que han quedado unos 300.000.
Occidente es clave para Al Sharaa, pero el equilibrio más delicado se juega en las relaciones de la nueva Siria islamista y la Rusia de Vladimir Putin. Y uno de los momentos más interesantes llega ahora, cuando Damasco le obliga a retratarse y decidir si extradita, o no, a Bachar al Assad para que sea ahorcado.
Ahmed al Sharaa llegó al poder en diciembre de 2024 tras la caída del régimen de Bashar al Assad con una promesa clara: la expulsión del país de los iraníes y de los rusos, principales apoyos de su enemigo. Los asesores persas se fueron, pero Moscú retuvo dos bases navales y aéreas en Siria. 

Acuerdo entre Rusia y Siria

Este es el contexto en que se produce la sentencia a muerte contra el exdictador y algunos de sus próximos. Hace solo dos tres días, el Gobierno sirio anunció un acuerdo con el ruso sobre el futuro de dos bases estratégicas de Moscú en la costa del Mediterráneo. El pacto da a Siria el control ‘civil’ de la base aérea de Hmeimim, cerca de Latakia, y del puerto comercial de Tartus. Pero las tropas rusas actualmente instaladas en esos lugares se quedarán, aunque -según el Ministerio de Exteriores sirio- pasarán a ser también «centros conjuntos de entrenamiento y capacitación» para las fuerzas sirias.

Venta de petróleo ruso a Damasco

Parte de la factura que debió pagar es económica. El pasado mes de mayo, la agencia británica Reuters desveló que, en los últimos meses, la llegada de barriles de crudo ruso a Siria creció exponencialmente, pese a que desde la caída de Bashar al Assad se había instalado un régimen enemigo de Moscú al menos en el plano oficial. La apuesta económica por Rusia de Al Sharaa contradice también las promesas de éste de acercamiento a EE.UU y alejamiento de Moscú. Washington mantiene un embargo al comercio de petróleo ruso por la guerra en Ucrania, para presionar a Vladímir Putin en favor de un acuerdo. Siria es por tanto una de las válvulas de escape del petróleo ruso.

Según la información obtenida por Reuters de fuentes oficiales sirias y del comercio naval, Damasco ha incrementado este año un 75 por ciento la compra de barriles de petróleo ruso, hasta los 60.000 diarios. Siria produce crudo, pero en cantidades insuficientes para su consumo, en especial debido a los planes de reconstrucción del país después de 14 años de guerra civil.

No ha sido óbice ni cortapisa que Rusia fuera, en su día, el principal aliado político y militar del derrocado y condenado Bashar al Assad. Las dos bases son puntos estratégicos clave para los intereses mediterráneos y en Oriente Próximo de Rusia, y al cabo de muchos meses de negociaciones el Kremlin ha impuesto sus intereses.