El Tribunal Supremo de EE.UU. ha dado la razón a una compañía portuaria estadounidense que reclama una compensación a cuatro empresas de cruceros por usar sus muelles en La Habana, confiscados en 1959 en los primeros compases del régimen castrista en Cuba. La decisión … del alto tribunal abre la puerta a un aluvión de demandas similares por parte de compañías o individuos estadounidenses, que podrían afectar a las hoteleras españolas que operan en la isla.
La decisión del Supremo coincide con una campaña de presiones del Gobierno de Donald Trump contra el régimen cubano, con el objetivo de forzar a Cuba a una mayor apertura económica y política.

La sentencia fue aprobada casi por unanimidad, con ocho de los nueve jueces a favor, incluidas dos magistradas del sector progresista. La tercera integrante de este ala fue la única disensión.

Noticia relacionada

Sylvia Iriondo

Manuel Trillo

El caso tiene que ver con la demanda de Havana Docks Corporation, una empresa portuaria estadounidense que construyó muelles en la capital cubana a comienzos del siglo XX, contra cuatro grandes compañías de cruceros: Carnival, Norwegian, Royal Caribbean y MSC.
Su demanda está basada en la llamada ley Helms-Burton, aprobada por el Congreso de EE.UU. en 1996, y que permite a los estadounidenses que tenían activos en Cuba antes de la revolución demandar contra las entidades y personas que «trafiquen con propiedad confiscada por el Gobierno de Cuba desde el 1 de enero de 1959», en referencia al día en el que Fidel Castro tomó el poder en el país.
Esa ley estuvo en suspenso durante décadas, en ocasiones en medio de intentos de acercamiento entre los Gobiernos de EE.UU. y Cuba -como ocurrió al final de la presidencia de Barack Obama-, pero Trump la activó en 2019, lo que abrió la puerta a una cascada de demandas.
El propio Supremo de EE.UU. va a decidir sobre un caso similar, la exigencia de compensación de la petrolera Exxon Mobile por las explotaciones confiscadas por el régimen cubano tras la revolución.
Antes de la toma del poder de Castro, buena parte de las infraestructuras y del tejido industrial de Cuba estaba dominado por compañías estadounidenses. El dictador cubano ejecutó una confiscación y nacionalización masiva de todas esas compañías.
La sentencia, redactada por el juez conservador Clarence Thomas, mantiene que los activos «manchados por la confiscación» están sujetos a demanda «por parte de cualquier ciudadanos estadounidense con derecho a reclamación».
Está por ver el impacto que puede tener en otras reclamaciones, pero hay intereses españoles en juego. Las compañías hoteleras españolas tienen una veintena de establecimientos en la isla y están en el punto de mira desde la activación de las provisiones de Helms-Burton. Cadenas como NH Hoteles y Meliá han enfrentado demandas en el pasado y habrá que ver si la decisión del Supremo y la creciente presión de la Administración Trump contra el Gobierno de Cuba afecta a sus actividades.
La sentencia del alto tribunal ocurre un día después de la imputación del que fuera presidente de Cuba, el hermano y sucesor de Fidel Castro, Raúl Castro. La imputación tiene que ver con el derribo de dos aviones de una organización de exiliados, en el que murieron tres ciudadanos estadounidenses. Fue esa operación militar la que desencadenó un fortalecimiento del embargo contra Cuba y la aprobación de la ley Helms Burton.
La imputación de Castro ocurre en medio de presiones económicas contra la isla, apoyadas en el corte del suministro de petróleo venezolano con el que ha subsistido Cuba en los últimos años. Y con la intensificación de las negociaciones entre la Administración Trump y el régimen cubano, a la que EE.UU. ha añadido gravedad con el anuncio del despliegue de un portaaviones en el Caribe. Una medida similar a la que tomó en la campaña de presiones antes de la captura de Nicolás Maduro en Venezuela.

Con una determinación inédita, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha anunciado que impulsará una reforma electoral que impida a políticos vinculados al crimen organizado ser candidatos a puestos de elección popular.La decisión llega en un contexto de fuerte presión de la justicia … de Estados Unidos sobre los políticos mexicanos. Hace tres semanas un gobernador, un alcalde, un senador y otros funcionarios fueron acusados por fiscales de Nueva York de tener presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa. Dos de los acusados ya se entregaron en EE.UU.

En paralelo, la tensión bilateral ha ido en aumento. Este miércoles el Gobierno de Donald Trump emitió una regulación que impide a los migrantes indocumentados operar en el sistema de remesas de EE.UU., un golpe frontal a la economía doméstica de millones de familias mexicanas.

Noticia relacionada

Milton Merlo

En tanto, este jueves la presidenta tendrá una reunión con el secretario de Seguridad estadounidense, Markwayne Mullin. «Vamos a hablar de distintos temas y también la defensa de nuestros mexicanos allá y el respeto a sus derechos humanos«, ha expresado Sheinbaum.
La mandataria ha explicado que su reforma electoral busca dar herramientas a los partidos políticos para detectar riesgos antes de postular candidatos y ha reconocido que, desde el inicio de su gobierno, han surgido distintos casos de autoridades locales presuntamente relacionadas con la delincuencia organizada.
El epicentro de esta situación se encuentra en el estado de Sinaloa, donde el gobernador Rubén Rocha debió pedir licencia en el cargo ante la gravedad de las acusaciones vertidas en una fiscalía del sur de Nueva York. Rocha es un histórico de la izquierda mexicana y fue, durante décadas, aliado del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien sigue gravitando en el partido oficialista.

Alcaldes detenidos relacionados con redes de extorsión

Por otra parte, este miércoles un grupo de alcaldes de municipios del interior del país fueron detenidos por la autoridad federal por supuestas implicaciones en redes de extorsión.
«Venimos trabajando ya una propuesta desde hace tiempo y es un tema de relevancia evitar que haya algún candidato o candidata de cualquier partido político que tuviera algún riesgo de vínculo con la delincuencia organizada», ha precisado. la presidenta

En diversos Estados del país la presencia del narcotráfico en las campañas es constante

La propuesta plantea crear una Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas, integrada por cinco consejeros electorales y vinculada con autoridades de inteligencia, seguridad y procuración de justicia.
En diversos Estados del país la presencia del narcotráfico en las campañas es constante, desde el financiamiento de las mismas hasta aspectos operativos y de seguridad de los candidatos.
En tanto, la consejera jurídica, Luisa María Alcalde, ha explicado que la Comisión se conformaría dentro del instituto electoral y sería integrada por cinco consejeros electorales.
La Comisión funcionará como enlace entre partidos políticos y autoridades de inteligencia y la FGR, UIF y Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

A menos de dos semanas de las primera vuelta de las elecciones en Colombia, que se celebrará el 31 de mayo, el uribismo demuestra que a pesar del turbulento años que ha vivido -el encarcelamiento, y posterior liberación, de Álvaro Uribe, el asesinato del precandidato … Miguel Uribe y los enfrentamientos en el seno del partido, que llevaron a la salida de María Fernanda Cabal y del padre el fallecido Uribe- cuenta con una candidata que puede llegar a la Casa de Nariño, Paloma Valencia. Así lo demuestran los sondeos más recientes.
Más que otra encuesta, a quien quiera mantener su salud electoral en Colombia le conviene más tomarse un electrocardiograma. Eso si nos atenemos a que faltan tres encuestas por publicarse esta semana, de firmas reconocidas (Invamer, Centro Nacional de Consultoría y Guarumo), y a que las tres publicadas el pasado fin de semana muestran preferencias discordantes de los electores frente a cuál candidato de la derecha pasará a la segunda vuelta, el próximo 31 de mayo, para disputarle la Casa de Nariño a Iván Cepeda, del gobernante Pacto Histórico.

Según la de AtlasIntel (por primera vez presencial y no un sondeo, pagada por la revista ‘Semana’, de alcance nacional), Abelardo de la Espriella, del partido de ultraderecha Defensores de la Patria, le saca 19 puntos de ventaja a Paloma Valencia, quien va por el partido Centro Democrático, fundado por Álvaro Uribe y de una derecha menos radical. Según esta encuesta publicada el viernes pasado, Abelardo cuenta con un 32,9% de intención de voto, frente a un 16,7% de Paloma Valencia, acercándolo más al 37,6% que tiene Cepeda para ser así el otro protagonista de la segunda vuelta, el próximo 21 de junio.

Noticia relacionada

PERFIL/CANDIDATO A LA PRESIDENCIA

Poly Martínez

La Corporación Miguel Maldonado Manjarrez, la segunda encuestadora, con 25 años de experiencia en la costa Caribe colombiana, con el aval del Consejo Nacional Electoral, pero sin tradición en encuestas de alcance nacional y presidenciales, indica que sería Paloma Valencia quien pasaría a la segunda vuelta, con un 25,7% de intención de voto, frente al 20,4% de De la Espriella. En esta, como en todas las demás, quien puntea es Iván Cepeda (35,3%).
Y la tercera encuesta, la que levanta más cejas, es la de la Fundación Génesis Crea, donde Iván Cepeda tiene una intención de voto del 35,1%, seguido por Paloma Valencia con el 25,4%, y de tercero Abelardo con un 21,6%. Esta encuesta, que también le da a Valencia ese segundo lugar, ha sido especialmente promovida por sus aliados electorales en la región Caribe, donde circula intensamente por las avenidas de las redes sociales, con un especial afán por llegar al electorado de esa región del norte de Colombia, donde tanto De la Espriella como Cepeda tienen mayor favorabilidad. En cambio, la de Paloma se centra en el Eje Cafetero y en Bogotá, paradójicamente sin obtenerla en Antioquia, tierra de su mentor y «papá político», Álvaro Uribe Vélez, viéndose desplazada por el radical De la Espriella.
Más allá de estar dentro de los tiempos permitidos por el CNE y de cumplir con la nueva normativa de encuestas, ¿a qué pueden estar apuntándole estas encuestas? A ganarse la atención de los indecisos, quienes a estas alturas de la contienda conforman un grupo que ha aumentado –al igual que el voto en blanco– y hoy se estima en torno al 28% del potencial electoral. Así, estas dos semanas son cruciales precisamente para que ese votante que asegura que va a participar, pero no tiene claro su voto, finalmente se decida.

Oportunidad en la segunda vuelta

El análisis de los microdatos, hecho por el portal político La Silla Vacía, además, corrobora lo que las diferentes encuestadoras han señalado: en una segunda vuelta, Paloma Valencia tiene opción de derrotar a Iván Cepeda, quien tiene hoy el mantra de «a ganar en primera», pues la derecha y algunos sectores del centro apoyarían a sus opositores y no al partido de gobierno.
Pero, según AtlasIntel, Paloma le ganaría a Cepeda con un 40,6% frente a un 39,2% de la votación, lo que, sin embargo, para muchos es un empate técnico; mientras que Abelardo ganaría con un 44% frente al 40,4% del candidato de la izquierda. Hay que esperar las nuevas encuestas para verificar esta tendencia, que no suele ser con una diferencia tan alta; Valencia le ganaría por un margen realmente estrecho.

En segunda vuelta es más factible que los abelardistas se decanten por la candidata del Centro Democrático (80% votarían por ella) que al contrario (73% apoyarían a Abelardo)

En todo caso, no hay endoso automático, como ya se sabe. Ni Cepeda recoge la votación de Petro de 2022 y del centro –mucha de ella en contra del populista Rodolfo Hernández y el rechazo a la derecha del gobierno Duque–, ni De la Espriella recoge a los seguidores de Paloma. Al contrario: es más factible que los abelardistas se decanten por la candidata del Centro Democrático (80% votarían por ella) que al contrario (73% apoyarían a Abelardo). Y es claro que el votante de centro está mucho más lejos de un personaje como De la Espriella y sus comentarios machistas, sus salidas agresivas ante preguntas que le incomodan, el alarde de sus genitales o aquello de que a los partidarios de la izquierda hay que «destriparlos». Un sector del centro se iría hacia la izquierda, mientras un buen número podría optar por el voto en blanco.

Cepeda, hermético

Mientras los candidatos de la derecha buscan a como dé lugar su tiquete para la segunda vuelta, corriendo el riesgo de fuertes metidas de pata y hacer el ridículo, Cepeda se queda quieto, con entrevistas puntuales en medios masivos, a pesar de cuestionarlos por su dependencia de grandes poderes económicos. Además, no participa en debates como estrategia para reducir el desgaste en esta primera vuelta y evitar cuestionamientos múltiples –en gavilla, a su juicio– frente a la fallida Paz Total que ayudó a diseñar, el modelo económico en detalle (déficit fiscal, inflación, entre otros) o su estrategia de seguridad y la disposición a hacer un cambio constitucional. Cepeda se remite a las más de 300 páginas de su propuesta y se abanica tranquilo con un rango de entre el 31% y 37% de intención de voto.