Westminster recibió este lunes desde Cardiff un mensaje coordinado de los dirigentes nacionalistas que encabezan los Gobiernos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Los tres han decidido trasladar al terreno de la cooperación política una aspiración que hasta ahora habían defendido principalmente desde … sus respectivos territorios: que el Gobierno británico se prepare para un posible cambio constitucional y facilite que cada una de sus naciones pueda decidir su futuro.
John Swinney, ministro principal de Escocia y líder del Partido Nacional Escocés (SNP); Rhun ap Iorwerth, ministro principal de Gales y dirigente de Plaid Cymru, y Michelle O’Neill, ministra principal de Irlanda del Norte y vicepresidenta de Sinn Féin, se reunieron en Cardiff junto con Mary Lou McDonald, presidenta de Sinn Féin y líder de la oposición en Irlanda, en un encuentro que la prensa británica ha denominado «Celtic summit» («Cumbre celta». Allí suscribieron un memorando de entendimiento que establece una cooperación entre las tres fuerzas en cuestiones económicas, energéticas, europeas y constitucionales, que presentaron en una rueda de prensa posterior.

La fotografía tiene una dimensión política inédita, aunque el alcance institucional del acuerdo es limitado. Los participantes acudieron en calidad de líderes de sus partidos y no como representantes oficiales de sus respectivos gobiernos. Por ese motivo, el memorando no constituye un pacto entre las tres administraciones autónomas ni modifica sus competencias. Lo que establece es una declaración política conjunta entre SNP, Plaid Cymru y Sinn Féin, tres formaciones que persiguen objetivos constitucionales diferentes, pero coinciden en reclamar a Londres que reconozca el principio de autodeterminación.

Noticia relacionada

Ivannia Salazar

«El panorama político en estas islas está cambiando», afirma el acuerdo, que destaca que, «por primera vez», Escocia, Gales y el norte de Irlanda tienen ministros principales comprometidos con abandonar la configuración actual del Reino Unido. «Para quienes nos observan desde estas islas, para quienes nos observan desde todo el mundo, no podría haber una señal más clara de que el tiempo de Westminster está llegando a su fin», aseguraron.
Los firmantes defienden «una manera mejor» de articular las relaciones entre las naciones constitutivas, que, según el texto, deberían trabajar «juntas como iguales», compartir ideas y conocimientos y construir sus relaciones sobre «el respeto mutuo y los intereses comunes». «El impulso está detrás de nuestros movimientos; creemos que el cambio constitucional está llegando», sostiene el memorando.
«Nuestras naciones tienen derecho a la autodeterminación. Ningún Gobierno de Westminster tiene derecho a bloquear la democracia ni a socavar el principio de que nuestros pueblos decidirán su propio futuro», establece el acuerdo, que reclama al Ejecutivo británico «preparar, planificar y facilitar el cambio constitucional» en cada una de las tres jurisdicciones.

Newsletter

La formulación común no significa que exista una única hoja de ruta. El SNP persigue una Escocia independiente, Plaid Cymru defiende la independencia de Gales y Sinn Féin aspira a la reunificación de Irlanda, que implicaría que Irlanda del Norte dejara de formar parte del Reino Unido. El propio memorando reconoce esas «diferentes posiciones constitucionales» y establece que «cada nación determinará su propio futuro a su manera y en su propio tiempo».

El SNP pide la independencia de Escocia y el Plaid Cymru la de Gales, mientras que el Sinn Féin quiere salir del Reino Unido para reunificar Irlanda del Norte y el Sur

Swinney calificó la reunión de «momento crucial en el viaje constitucional del Reino Unido» y sostuvo que no debería existir «ningún obstáculo» para que los ciudadanos puedan determinar su futuro. En el caso escocés, reclamó que un nuevo referéndum de independencia se celebre dentro de los próximos cinco años, durante la actual legislatura.
«El pueblo de Escocia tiene derecho a decidir su propio futuro», afirmó el líder del SNP, quien aseguró que, si los escoceses tienen la posibilidad de elegir la independencia en un referéndum, optarán por ella porque, según argumentó, las tendencias de los sondeos apuntan en esa dirección.

Una consulta antes de 2030 en Irlanda del Norte

Irlanda del Norte parte de un marco distinto. El Acuerdo de Viernes Santo contempla un mecanismo para una eventual consulta sobre la reunificación de Irlanda, circunstancia que diferencia este caso de los procesos escocés y galés. O’Neill reclamó este lunes que tanto Londres como Dublín comiencen a prepararse para esa posibilidad y defendió que se fije una fecha para un referéndum antes de 2030.
«No hay ninguna duda de que el cambio que está ocurriendo es imparable», afirmó O’Neill. «No hay ninguna duda de que el Gobierno británico no puede continuar conteniendo la marea», añadió, al reclamar que el debate constitucional se afronte abiertamente. La dirigente norirlandesa pidió asimismo al Gobierno irlandés que «dé un paso adelante» y haga más en materia de planificación y preparación.
«Creo que no es una exageración decir que esta reunión de hoy y la firma de este memorando son históricas», afirmó por su parte McDonald. «Es ese momento en el que afirmamos colectivamente nuestro derecho inalienable a decidir nuestros futuros».

El soberanismo galés, menos desarrollado

El horizonte galés es menos concreto. Ap Iorwerth reconoció que las tres naciones siguen «trayectorias diferentes» y evitó establecer un calendario para una eventual independencia de Gales, cuyo momento, aseguró, está «en manos del pueblo de Gales». El líder de Plaid Cymru sostuvo, no obstante, que existe «un reconocimiento creciente de que el ‘statu quo’ actual no es sostenible», y que los acontecimientos constitucionales en cualquiera de las naciones pueden influir sobre la opinión pública de las demás.
El memorando amplía la cooperación a terrenos que van más allá de la cuestión constitucional. Las tres formaciones se comprometen a trabajar en áreas de interés común, entre ellas las energías renovables, el desarrollo de economías «más fuertes y más justas» y el fortalecimiento de las relaciones con Europa. «Creemos que el futuro de nuestras naciones está en la Unión Europea», recoge el acuerdo.

Podría decirse que Jimmie Akesson (Ivetofta, 1979) es, desde hace dos décadas, la figura más influyente y polarizadora de la política sueca. Líder de los Demócratas Suecos (SD) desde 2005, ha transformado un partido marginal, marcado por sus orígenes extremistas, en una máquina … electoral con capacidad para condicionar gobiernos, moldear debates y redefinir el eje político del país, gracias a una estrategia de normalización calculada y efectiva.
Con su resultado electoral del 17,6%, a la espera de añadir el voto por correo, SD parece haber tocado techo y registra un descenso del 2,9% desde las anteriores elecciones legislativas. Pero se trata de una pérdida poco significativa en términos de valoración de su capacidad de gobierno. Después de cuatro años apoyando en el Parlamento a los Moderados de Ulf Kristersson, desde fuera de la coalición de gobierno, ha sufrido solamente un desgaste relativo y mantiene un nivel de voto relativamente estabilizado.

En su ligero retroceso podría haber influido el órdago que Akesson planteó al primer ministro sueco durante la campaña electoral, cuando advirtió que en la próxima legislatura no se contentaría con apoyar desde fuera, sino que exigiría formar parte del gobierno y «la mitad de los ministros». A Kristersson, sin embargo, esa colaboración no parece pasarle factura, con un descenso solamente del 0,8%.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Akesson creció en Sölvesborg, en el sur de Suecia, un entorno que él mismo ha descrito como marcado por «conflictos culturales». Ha recordado en el patio del colegio «choques inevitables» entre niños suecos e hijos de inmigrantes, desmentidos por antiguos compañeros y profesores, pero claves en la construcción de su relato identitario. A los 15 años empezó a militar en grupos juveniles extremistas como Moderat Skolungdom, atraído por las fiestas y los amigos, no por ideología, según ha explicado reiteradamente. Y en 1995 participó en la creación de SDU-Sölvesborg, la rama juvenil de Demócratas Suecos (SD).
En un texto autobiográfico de 1997, ‘La historia de SDU-Sölvesborg’, describe cómo se enfrentaba épicamente a «jóvenes de izquierda y profesores comunistas», en una guerra de panfletos y provocaciones. Pronto lideró el grupo denominado ‘Los Cuatro de Lund’, junto con Mattias Karlsson, Björn Söder y Richard Jomshof, con el objetivo de tomar el control del partido y reformarlo desde dentro, liberándolo de toda sospecha neonazi.
Tras su llegada a la presidencia de SD, impulsó una limpieza de elementos extremos, una nueva disciplina interna y un cambio de símbolo: de la antorcha nacionalista pasó a la flor azul (‘blasippa’), que suavizaba su imagen y comenzaba a avanzar en el camino de una lenta normalización. Pero mantenía como ejes fundamentales de su discurso la inmigración y la seguridad. En 2009, Akesson publicó en el periódico ‘Aftonbladet’ una columna donde afirmaba que el islam era «el mayor peligro extranjero para Suecia desde la Segunda Guerra Mundial».

Tras su llegada a la presidencia de SD, impulsó una limpieza de elementos extremos para lograr la integración de su partido en el sistema, pero sigue manteniendo la inmigración y la seguridad como ejes de su discurso

Newsletter

Sus colaboradores destacan de él su trabajo constante, «como en una eterna campaña electoral», siempre en ruta, visitando hasta la última formación local del partido y prolongando su disponibilidad sin pausa. En 2014, sufrió una especie de colapso: reconoció públicamente que había gastado en casinos de internet cerca de 50.000 euros al cambio y estuvo de baja durante cinco meses.
Su regreso, ya recuperado, fue tratado como un acontecimiento político nacional. Lejos de terminar con él, el episodio humanizó su figura ante muchos votantes y reforzó su narrativa de «hombre bajo presión constante». Tras este nuevo y paradójico paso de normalización, apoyó a Ulf Kristersson como primer ministro en 2018. El intento fracasó, pero la ruptura del cordón sanitario comenzó a tomar forma en las ideas de muchos votantes.

Prueba superada en la colaboración gubernamental

En 2022, SD se convirtió en segunda fuerza en las urnas y firmó el ‘Tidöavtalet’, un pacto que permitió a la derecha gobernar con apoyo parlamentario de SD. Fue un antes y un después: por primera vez SD influía directamente en políticas de inmigración, seguridad y energía en Suecia. Lejos de desgastar al partido o subrayar su inaptitud para el gobierno, SD ha jugado un papel estabilizador que, sin embargo, y de acuerdo a su resultado electoral, no tiene mucho más recorrido.
En campaña, ha acusado a sus rivales de «negar la realidad» sobre criminalidad e inmigración y a la izquierda de «romper Suecia». Ha protagonizado varios momentos virales en debates televisivos y ha insistido en que SD es «el único partido que dice la verdad sobre la inseguridad». Su principal objetivo ha sido movilizar al votante decepcionado.
Su capacidad de empatizar con los votantes parte de su imagen de «hombre normal». Tiene un hijo con la política Louise Erixon, se casó en 2024 con Matilda Kärnerup y es aficionado al golf y seguidor del club Mjällby AIF. Pero donde concentra la conexión emocional con sus bases es sobre el escenario. Akesson es el cantante del grupo Bedarande Barn, banda vinculada al nacionalismo sueco, y sus conciertos se han convertido en una herramienta festiva de movilización política.

El presidente de Finlandia, Alexander Stubb, ha anunciado este lunes que se sumará a la iniciativa de disuasión nuclear avanzada impulsada por Francia, presentada en marzo por el presidente francés, Emmanuel Macron, si bien ha recalcado que Helsinki «no tiene intención de desplegar … armas nucleares en su territorio en tiempos de paz».
«La asociación en materia de defensa entre Finlandia y Francia se está intensificando», ha dicho Stubb en un mensaje publicado en redes sociales, donde ha descrito esta decisión como «un nuevo paso adelante» que se suma al reciente anuncio de París sobre el despliegue de tropas para las Fuerzas Terrestres Avanzadas de la OTAN en Finlandia. Así, ha sostenido que «el objetivo primordial de esta iniciativa es reforzar la seguridad europea» y ha argumentado que «esta medida refuerza la responsabilidad de Europa en su propia defensa y contribuye a prevenir una escalada».

«La iniciativa francesa no sustituye a la disuasión nuclear de la OTAN ni se solapa con ella. La prioridad absoluta de Finlandia es actuar en el marco de la OTAN y de la Unión Europea (UE)», ha señalado Stubb, quien ha incidido en que «Finlandia no tiene intención de desplegar armas nucleares en su territorio en tiempos de paz». Stubb ha señalado además en un comunicado que esta decisión «constituye un paso importante para la seguridad europea y para la cooperación bilateral» que «reforzará su asociación y ofrecerá oportunidades para realizar señales estratégicas, así como la capacidad de gestionar la escalada por debajo del umbral nuclear».

Noticia relacionada

Potencia nuclear europea

«En los próximos meses se creará un grupo rector sobre cuestiones nucleares para iniciar la aplicación de esta cooperación. Ambos países reafirman su aspiración de lograr una Europa más fuerte, más segura y mejor defendida», recoge el comunicado. En esta línea, el ministro de Defensa de Finlandia, Antti Hakkanen, ha hecho hincapié en que «la iniciativa francesa reforzará el enfoque cada vez más activo de Europa en materia de defensa». «Su objetivo es fortalecer la seguridad y la disuasión en toda Europa», ha remarcado en un comunicado publicado por la cartera.
«Francia es una potencia nuclear europea que desempeña un papel clave en el fortalecimiento de la defensa de Europa», ha explicado, al tiempo que ha añadido que «la adhesión de Finlandia a la iniciativa francesa profundizará considerablemente la cooperación bilateral en materia de defensa con Francia y reforzará la seguridad de Finlandia».
«Se trata de un paso natural, dado que nuestros estrechos aliados, Noruega, Suecia y Dinamarca, ya se han sumado a la iniciativa», ha puntualizado Hakkanen en su comunicado, en el que Helsinki insiste en que la iniciativa francesa no reemplaza o se superpone sobre la disuasión nuclear de la OTAN.

Newsletter

En esta línea, ha argüido que «cada país que se una a la iniciativa francesa definirá por sí mismo su ritmo de participación. »La iniciativa francesa difiere de la disuasión nuclear de la OTAN. Los países que se adhieran no tendrán obligaciones como las de la defensa colectiva de la OTAN. Además, Francia no solicita a los demás países que contribuyan a los costes de mantenimiento de la disuasión nuclear«, ha defendido.
«Entre los ejemplos de posibles formas de cooperación figuran el diálogo sobre la doctrina nuclear francesa, los ejercicios conjuntos en los que el país participante actúa como observador o aporta capacidades convencionales o, en última instancia, el despliegue temporal de elementos de las fuerzas aéreas estratégicas francesas en el país aliado», ha detallado.
Por último, Hakkanen ha insistido en que «Europa debe asumir un papel más importante tanto en la defensa convencional como en el reparto de la carga nuclear». «Los debates sobre el refuerzo de la disuasión nuclear y el fortalecimiento de la seguridad de Europa son fundamentales para la defensa de Finlandia», ha zanjado.