La Unión Europea sigue considerando a la OTAN como una «pieza clave» de la seguridad transatlántica pero mantiene su política de inversión masiva para fortalecer su propia defensa.La portavoz de la Comisión Europea, Anitta Hupper, no ha querido comentar este miércoles las declaraciones del … presidente norteamericano Donald Trump sobre su eventual retirada de la Alianza Atlántica.

Según ha señalado Hupper, en el Ejecutivo comunitario «no hablamos en nombre de la OTAN», pero «en términos de nuestra seguridad y defensa, estamos comprometidos con unas lazos fuertes trasatlánticos que son cruciales para nuestra seguridad».

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

Sin embargo, la UE mantiene su propio rumbo para fortalecer sus capacidades militares propias. «Estamos invirtiendo en nuestra seguridad y defensa; por ello hemos capacitado a los países miembros para que movilicen 800.000 millones de euros para reforzar sus medios militares y 150.000 millones dedicados específicamente para compras conjuntas de material militar», explicó Hupper.
En resumen, la UE no quiere intervenir en el debate que ha abierto Trump de forma unilateral porque, en general, cree que «somos más fuertes juntos y para ello la OTAN es clave».

Para Moscú la idea del presidente ucraniano Volodímir Zelenski de un cese al fuego de Pascua ortodoxa, que este año se celebra el 12 de abril, es algo vaga y no contribuye a una paz definitiva. Así lo defendió el portavoz del Kremlin … en su rueda de prensa diaria, durante la que apuntó a los medios de comunicación que las autoridades rusas no ven «ninguna iniciativa claramente articulada para un alto al fuego en las declaraciones de Zelenski».
Según su punto de vista Kiev necesita con mayor urgencia que termine la guerra porque «las tropas rusas están avanzando a lo largo de todo el frente, más rápido en algunos lugares y más lento en otros». Las llamadas «ciudades fortaleza» ucranianas, como Sloviansk y Kramatorsk, cada vez tienen al ejército ruso más cerca. Kiev, consciente, ya ha evacuado a los infantes de estas urbes y otras cercanas.

«Por eso Zelenski puede y debe tomar una decisión a tiempo. De lo contrario, tendrá que tomarla a un precio mucho más alto» argumentó. Añadió que las autoridades rusas lo repiten: «Zelenski debe asumir su responsabilidad y tomar las decisiones adecuadas para que alcancemos una paz duradera, no solo una tregua». A pesar del componente religioso de la celebración el patriarca Kiril, firme partidario del presidente ruso y de su gestión del timón del país, no se ha posicionado a favor e incluso previamente aseguró que la invasión de Ucrania es una guerra santa. «Desde un punto de vista espiritual y moral, la operación militar especial es una guerra santa, en la que Rusia y su pueblo, defendiendo el espacio espiritual único de la Santa Rusia» señaló en 2024.

Compromisos energéticos

El mandatario ucraniano describió la propuesta como un «compromiso» y señaló que «las personas normales que respetan la vida» buscarían un alto al fuego permanente. El mismo lunes que lanzó la propuesta el líder ucraniano también propuso una tregua energética para aliviar la carga en los mercados de gas y petróleo por la guerra de Irán. Peskov en su comparecencia no mencionó esta propuesta.
Se limitó a señalar que Rusia se defendería lo mejor que pudiera su infraestructura después del ataque al puerto báltico de Ust-Luga, que fue atacado cuatro veces el pasado martes. Ucrania ha atacado reiteradamente infraestructura energética rusa, tanto oleoductos como refinerías. En algunos momentos de la guerra estas oleadas llegaron a generar escasez de gasolina en algunas de las regiones más periféricas del país euroasiático. Rusia por su parte ha atacado en numerosas ocasiones centrales eléctricas y otra infraestructura relacionada, limitando la capacidad ucraniana para generar energía y dejando a oscuras regiones enteras.
El año pasado el presidente ruso Vladímir Putin declaró un alto al fuego unilateral durante la celebración de la Pascua ortodoxa. «Por razones humanitarias, Rusia declara un alto el fuego de Pascua desde las 18:00 (hora de Moscú) de hoy hasta la medianoche del domingo al lunes. Ordeno la suspensión de todas las operaciones de combate durante este período» dijo el mandatario en su aparición televisiva del pasado 2025. «El alto el fuego se introduce con fines humanitarios y será respetado por el grupo conjunto de tropas rusas, siempre que sea respetado también por el régimen de Kiev» rezaba el documento que publicó entonces el Ministerio de Defensa.
Este alto al fuego, en teoría apoyado por ambos bandos, fue empañado por acusaciones mutuas de violación. Ucrania instó a Moscú a ampliar entonces esa tregua pero Rusia no mostró interés en hacerlo. Antes también Putin declaró una tregua a principios de 2023 durante la navidad ortodoxa.

Las afrentas percibidas por Donald Trump por parte de socios de la OTAN, especialmente España, han llevado a la Casa Blanca a estudiar seriamente la salida de la Alianza, creada en 1949 para garantizar la defensa colectiva de Occidente tras la II Guerra Mundial. … El detonante es la negativa de varios países a respaldar la ofensiva contra Irán o a facilitar el uso de bases clave, como las de Morón o Rota, en un choque que eleva la presión sobre Europa y cuestiona por primera vez de forma directa el compromiso de Estados Unidos con el bloque atlántico.
El propio presidente lo admitió en una entrevista con The Telegraph: «Está más allá de reconsideración», dijo sobre la permanencia de Estados Unidos en la OTAN, en referencia a las conversaciones abiertas en la Casa Blanca sobre una posible salida tras el choque con varios aliados por la guerra contra Irán. «Nunca me convenció la OTAN. Siempre supe que era un tigre de papel, y Putin también lo sabe», añadió.

La OTAN ha sido, desde 1949, la pieza central de la seguridad trasatlántica. Nació con el Tratado del Atlántico Norte, firmado por 12 países de Europa y Norteamérica, como un pacto de defensa colectiva: si uno era atacado, los demás debían ayudarle. Ese principio, recogido en el artículo 5 del tratado, convirtió a Estados Unidos en el garante último de la seguridad de Europa occidental durante la Guerra Fría y en el ancla militar y política del vínculo entre ambas orillas del Atlántico.

Noticia relacionada

David Alandete

En lo militar, sirvió para contener a la Unión Soviética y, después, para organizar la defensa común de sus miembros. En lo político, creó una esfera trasatlántica basada en intereses compartidos, coordinación estratégica y valores comunes.
El equipo de Trump espera someter la salida a revisión una vez haya dado por temrinada la misión bélica en Irán. Este miércoles, el presidente se dirigirá a la nación para informarla del avance de esa campaña.
Con el tiempo, la alianza dejó de ser solo un escudo de la Guerra Fría. Tras la caída de la URSS, siguió siendo el principal marco de seguridad europeo, intervino en la guerra de los Balcanes, activó por única vez el artículo 5 tras los atentados del 11 de septiembre y amplió su membresía hacia el este y el norte de Europa. Hoy tiene 32 miembros, después del ingreso de Suecia en marzo de 2024. España entró en 1982 y su permanencia fue ratificada en referéndum en 1986.
Por eso, cualquier duda sobre la permanencia de Estados Unidos en la OTAN tiene una carga histórica enorme, porque no afectaría solo a una alianza militar, sino al sistema de seguridad que ha estructurado la relación entre Estados Unidos, Canadá y Europa durante más de siete décadas.
Ya en su primer mandato Trump amagó con debilitar o vaciar de contenido la OTAN, pero entonces su presión tenía mucho de retórica negociadora sobre gasto militar y reparto de cargas. Ahora el salto es mayor: el enfado en la Casa Blanca es real y está ligado a una guerra concreta. Trump y Marco Rubio han vinculado abiertamente una posible revisión, e incluso salida, de la Alianza a la negativa de varios socios a secundar la ofensiva contra Irán y, sobre todo, a acudir a reabrir el estrecho de Ormuz cuando Washington lo pidió.
En ese malestar ocupa un lugar destacado España, primero por negar el uso de las bases de Rota y Morón para operaciones vinculadas a Irán y después por cerrar su espacio aéreo a aviones estadounidenses implicados en la guerra, dos decisiones que en Washington se leen como afrentas directas de un aliado dentro de la estructura atlántica.
El martes, Rubio, secretario de Estado, lanzó el mensaje clave que abre esta crisis. Dijo que Estados Unidos «tendrá que reexaminar» su relación con la OTAN una vez termine la guerra con Irán y calificó de «muy decepcionante» la falta de apoyo de los aliados durante el conflicto. Además, cuestionó el sentido mismo de la alianza si funciona como «una calle de un solo sentido», es decir, si EE.UU. defiende a Europa pero luego Europa niega bases, espacio aéreo o apoyo cuando Washington lo necesita. También puso en duda la utilidad de mantener bases militares en países aliados si no pueden utilizarse en una crisis como la de Irán.