El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha sentenciado este martes que todo Estado miembro debe reconocer la legalidad de un matrimonio del mismo sexo contraído en otro país de la Unión Europea, independientemente de que el matrimonio homosexual no esté recogido en su ordenamiento jurídico nacional, ya que lo contrario vulneraría la libertad de movimiento y residencia de la pareja afectada y el derecho fundamental al respeto de la vida privada y familiar.La Justicia europea reconoce que la legislación relativa al matrimonio es una competencia nacional, pero advierte de que al ejercer tal competencia el Estado miembro debe respetar también el Derecho europeo y, por ende, el derecho «a llevar una vida familiar normal» cuando ciudadanos europeos ejercen su derecho a la libre circulación y de residencia en la UE.Así, el fallo explica que cuando una pareja de ciudadanos europeos crea una vida familiar en Estado miembro de acogida, en este caso mediante el matrimonio legal, debe poder tener la «certeza» de poder continuarla al regresar a su país de origen.Además, advierte de que la negativa a reconocer el matrimonio contraído legalmente por dos ciudadanos de la UE del mismo sexo en otro Estado miembro puede provocar graves inconvenientes administrativos, profesionales y privados, obligando a los cónyuges a vivir como solteros en el Estado miembro del que son originarios.En todo caso, el Tribunal con sede en Luxemburgo recuerda que los países disponen de un margen de apreciación para elegir los medios de reconocimiento de los matrimonios de este tipo y que la transcripción de un certificado de matrimonio extranjero es una de las posibilidades y que pueden establecerse otros medios, siempre que sean «equivalentes» al reconocimiento establecido para los matrimonios de distinto sexo. La forma elegida no debe imposibilitar ni dificultar excesivamente el reconocimiento ni discriminar a las parejas formadas por personas del mismo sexo por razón de su orientación sexual.La sentencia también aclara que la obligación de reconocimiento no atenta contra la identidad nacional ni amenaza el orden público del Estado miembro de origen de los cónyuges, puesto que no implica que ese Estado deba contemplar el matrimonio entre dos personas del mismo sexo en su Derecho nacional.El Alto Tribunal europeo responde así a una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo de lo Contencioso-Admnistrativo de Polonia, que debe dirimir sobre el caso de una pareja polaca del mismo sexo que contrajo matrimonio en Alemania —uno de los contrayentes también tiene nacionalidad alemana— y que más tarde solicitó la transcripción de su certificado de matrimonio en el Registro Civil de Polonia, a donde se iban a trasladar.La solicitud fue denegada y la pareja recurrió la decisión ante la Justicia polaca, que consulta ahora al Tribunal con sede en Luxemburgo si es compatible con el Derecho comunitario una norma nacional que no permite reconocer el matrimonio contraído en otro Estado miembro entre personas del mismo sexo ni transcribir el certificado de matrimonio en el Registro Civil.

Hamás y Yihad Islámica entregaron un nuevo cuerpo a Israel. Si se confirma que son los restos de uno de los rehenes que quedan en Gaza, supondría que quedarían dos cuerpos aún por entregar. Israel considera que esta demora en la entrega de los restos … mortales es una violación del acuerdo de alto el fuego, en vigor desde el 9 de octubre. Los israelíes acusan a los islamistas de no cumplir lo acordado, pero ellos también han violado el acuerdo en al menos 497 ocasiones y matado a 342 personas, según datos de las autoridades islamistas de la Franja. Desde Hamás argumentan que la enorme destrucción complica la recuperación de los cuerpos y solicitan tiempo y maquinaria pesada para acabar la labor.
A la espera de la entrega de todos los restos de los rehenes, el Foro de las Familias anunció que reducirá sus actividades porque «la lucha oficial ha terminado», en palabras de Lior Horev, quien dirige esta organización establecida días después del ataque de Hamás del 7 de octubre. Decenas de miembros del Foro seguirán en activo y se ofrecerá ayuda económica a las tres familias que quedan por recibir los restos de sus seres queridos. Ya no habrá manifestaciones semanales en la rebautizada como ‘Plaza de los Rehenes’ de Tel Aviv y se abandonará el edificio de seis plantas cedido por la firma de ciberseguridad Check Point, muy cerca del Ministerio de Defensa.

El foro nació como algo voluntario y espontáneo; pensaban que sería cuestión de días o semanas, que Benjamin Netanyahu aceptaría negociar por los más de 200 cautivos en manos de las facciones palestinas, como es tradición en Israel. Pero tuvieron que pasar dos años para que el Gobierno, bajo la presión de Donald Trump, aceptara un acuerdo para un intercambio de todos los rehenes que quedaban con vida por presos palestinos.

Partición de Gaza

Los israelíes se resisten a avanzar a la segunda fase del acuerdo si Hamás no entrega antes todos los cuerpos, pero los mediadores avanzan en detalles de esa siguiente etapa. En las últimas 24 horas, dirigentes de Hamás se trasladaron a El Cairo para reunirse con mediadores egipcios, estadounidenses, cataríes y turcos para resolver temas como el desarme de la milicia islamista, el mandato de la fuerza internacional de paz y el comité de 15 tecnócratas palestinos que gestionará los asuntos cotidianos del enclave costero.

Steve Witkoff, el amigo personal de Donald Trump y su negociador jefe para la guerra en Ucrania, aseguró a sus interlocutores de Rusia que la paz solo era posible asumiendo las exigencias territoriales de Moscú y les asesoró sobre cómo … convencer de sus posiciones al presidente de EE.UU.
El episodio ocurrió el mes pasado, en la génesis de las conversaciones de paz que se han intensificado desde la semana pasada y que Trump buscaba que acabaran con un acuerdo este mismo jueves, el día de Acción de Gracias en EE.UU.
La transcripción obtenida por ‘Bloomberg’ de una llamada telefónica entre Witkoff y Yuri Ushakov, asesor jefe de Vladimir Putin en asuntos internacionales, muestra cómo el negociador estadounidense buscaba convencer a los rusos para llevar a cabo un proceso de paz similar al que acababa de gestarse en Gaza. Aquel proceso de 20 puntos tenía la firma de Witkoff y del yerno de Trump, Jared Kushner, y había logrado, al menos, el alto el fuego en la Franja y la devolución de los rehenes, el gran hito diplomático del presidente de EE.UU. en lo que va de segundo mandato.
La llamada entre Witkoff y Ushakov se produjo el 14 de octubre, un día después de que Trump viajara a Israel y Egipto y celebrara el acuerdo entre Hamás y el Gobierno de Benjamín Netanyahu con un discurso en la Knéset y una conferencia internacional para la paz en Sharm el Seij.

«Creamos un plan Trump de 20 puntos, de 20 puntos para la paz y estoy pensando que quizá deberíamos hacer lo mismo con vosotros», le dijo Witkoff a Ushakov, cuando ambos discutían una inminente llamada telefónica entre Putin y Trump, que se produjo el 16 de octubre. El estadounidense recomendó al ruso que le dijera «a su jefe» que transmitiera el siguiente mensaje a Trump: «Sabes, Steve y Yuri han hablado de un plan de paz similar de 20 puntos y podría ser algo que moviera las cosas, estamos abiertos a ese tipo de cosas, a explorar qué tiene que pasar para que haya un acuerdo de paz».
Witkoff también le recomendó a Ushakov que le dijera a Putin qué tenía que decir a Trump para agradarle. «Yo haría la llamada e insistiría en que felicitéis al presidente por este logro (la paz en Gaza), que respetáis que es un hombre de paz y que estáis muy contentos de que haya ocurrido».
«Yo diría eso», asesoró Witkoff, consciente de que la primera norma para contar con el favor de Trump es el agasajo. «Y creo que a partir de entonces la llamada irá bien».
Witkoff apuntaba a confiar en que si a Trump se le vendía un plan similar al del éxito preliminar de Gaza, con apoyo ruso, su recepción sería buena. Pero el negociador de EE.UU. asumía que la resolución real del conflicto sería, al menos en parte, en los términos de los que no se mueve Rusia. «Mira, entre tú yo», le dijo también a Ushakov. «Yo sé lo que se necesita para que haya un acuerdo de paz: Donetsk y quizá un intercambio territorial en algún sitio», dijo sobre la cesión completa de una de las provincias que Rusia controla en parte.
«Pero en lugar de hablar así, hablemos de una forma más esperanzadora, porque creo que así conseguiremos un acuerdo. Y creo, Yuri, que el presidente me dará así mucho espacio y discreción para alcanzar un acuerdo».
«Ya veo», respondió Ushakov, que pareció satisfecho con la propuesta. Witkoff también recomendó que la llamara fuera el día antes de la visita de Volodímir Zelenski a la Casa Blanca, el 17 de ese mes.

A la luz de lo ocurrido desde esa llamada y de la marcha actual de las negociaciones, esa llamada fue determinante del proceso. Trump y Putin tuvieron una conversación «constructiva» el 16 de octubre. Trump y Zelenski se vieron en la Casa Blanca un día después, en un encuentro tenso y en el que hubo bronca -en privado- por la cuestión territorial.
Después, Witkfoff negoció a finales de octubre con un enviado de Putin, Kiril Dmitriev, en Florida, durante tres días. De aquellas y otras conversaciones salió esa propuesta de un plan de 28 puntos que se conoció la semana pasada, muy beneficiosa para Rusia y con grandes cesiones de Ucrania: entrega completa del Dombás -Donetsk y Lugansk, incluidos los territorios que todavía controla Ucrania-, congelamiento del frente en Jersón y Zaporiyia, renuncia de Ucrania a la OTAN con reforma constitucional, reducción de su ejército, elecciones en cien días…
El plan fue recibido en Ucrania y Europa como una exigencia de capitulación, y desató las alarmas en el Gobierno de Zelenski. También las críticas entre muchos demócratas de EE.UU. y algunos republicanos defensores de la causa ucraniana.
La Casa Blanca negó que lo hubiera adoptado solo con Moscú y aseguró que tenía también contribuciones de Ucrania. Las contribuciones reales de Kiev han llegado en los últimos días, con negociaciones que han reducido el plan y han dejado en el aire los asuntos más sensibles, como las cesiones territoriales y el adiós a la OTAN.

Pero la filtración de la conversación muestra a un negociador estadounidense dispuesto a asumir las exigencias de Rusia y a asesorar sobre cómo convencer a Trump, aunque sea una estrategia negociadora. Y en un momento en el que se teme que el presidente de EE.UU. se incline por favorecer la posición rusa como el camino más directo a la paz, después de haber prometido en campaña que conseguiría el acuerdo «en 24 horas».
«Este artículo solo revela una cosa», reaccionó el director de comunicación de la Casa Blanca, Steven Cheung, cuando ‘Bloomberg’ le solicitó una respuesta a sus revelaciones. «Witkoff habla tanto con Rusia como con Ucrania casi cada día para lograr la paz, que es exactamente para lo que lo nombró el presidente Trump».