El anuncio de la reciente conversación de 90 minutos mantenida por el presidente finlandés Alexander Stubb y el primer ministro noruego Jonas Gahr Store con Validímir Putin cayó como una bomba en el Consejo Nórdico, que se celebraba a esa misma hora … en el Parlamento de Helsinki.
«La conversación fue abierta y profunda», dijo Stubb. «El resultado de esta guerra tiene un impacto directo en nuestra seguridad y en la seguridad de Europa en su conjunto y se necesitan conversaciones directas para poner fin a la guerra», justificó. Pero los dos países no consultados previamente, Dinamarca y Noruega, no tardaron en expresar su disgusto.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, fue extremadamente crítica. Destacó que el contenido de la charla no había «servido para nada», dado que la última escalada de Rusia contra Ucrania prueba que Moscú no está interesada en una diplomacia real. Con un tono muy agrio, criticó en un comunicado que Helsinki y Oslo hubieran «actuado por su cuenta».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

«Soy muy escéptica respecto a esta iniciativa independiente de Noruega y Finlandia. No se coordinó con ninguno de nosotros», dijo Frederiksen, en referencia al resto de jefes de Gobierno europeos. Además, estableció una comparación con esfuerzos anteriores en solitario, como los del entonces primer ministro húngaro Viktor Orbán. «Sinceramente, no sé qué esperan de ello», concluyó.
El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, estuvo de acuerdo con ella y expresó igualmente sus dudas sobre la iniciativa. «Mantener conversaciones que puedan dividir la voz europea es arriesgado. Bueno, no estoy sugiriendo que lo hicieran. Aún no sé exactamente de qué trataban esas conversaciones», dijo Kristersson, poniendo de manifiesto así una grieta inédita hasta ahora en la región nórdica.
En Bruselas, la noticia llegó también por sorpresa. La Comisión Europea y el Consejo Europeo estaban preparando un equipo conjunto de altos funcionarios para ser enviados a la próxima ronda de conversaciones, que se espera que tenga lugar en Abu Dabi, encabezado por Bjoern Seibert, el poderoso jefe de gabinete de la presidenta Von der Leyen. Pero el Kremlin anunció en un comunicado que era con Store y con Stubb con quienes Putin había «acordado mantener contacto telefónico directo en el futuro».

«Hablan solo en su propio nombre»

La decisión sobre quién habla con Putin en nombre de Europa la debe tomar Europa, dejaba claro desde Roma Giorgia Meloni, quien, según indicó, tiene «en alta estima a Stubb y Store, pero hablaron solamente en nombre de sus propias naciones». Fuentes del Palazzo Chigi añadieron que Europa «no puede seguir actuando de forma desarticulada, usando formatos que cambian de semana en semana; de lo contrario, corre el riesgo de una pérdida progresiva de influencia en el proceso de negociación».
Meloni está en una lista de candidatos a negociador de la UE con Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania, de la que forman parte también Stubb, Store, Frederikssen y el presidente checo, Petr Pavel. Con la iniciativa de esta llamada, Stubb y Store se habrían adelantado a la elección. A medida que parece acercarse la deseada paz en Ucrania, varios países europeos se han apresurado a tomar posiciones más orientadas a Moscú. Bulgaria, Hungría, República Checa y Eslovaquia ya han adelantado que no participarán en las garantías del próximo préstamo de la UE a Ucrania. Eslovaquia incluso ha enviado esta semana una delegación ministerial a Moscú para restablecer relaciones diplomáticas y comerciales.

«Europa no puede seguir actuando de forma desarticulada o corre el riesgo de perder influencia en las negociaciones»

Gobierno de Giorgia Meloni

Al canciller alemán, Friedrich Merz, uno de los jefes de gobierno europeos más reticentes a abrir canales diplomáticos con Putin, la noticia lo pilló viajando a Asia. Para rebajar tensiones, Stubb tomó el teléfono y se dedicó después a informar sobre el contenido de la llamada a Polonia y los países bálticos, que han subrayado la poca productividad de la iniciativa.
No en vano, tras la conversación, Putin declaró a la agencia Tass que la paz solo es posible si se respetan los intereses de Moscú «de forma total e incondicional» y mencionó la «desnazificación» de Ucrania y su desmilitarización. Arkady Moshes, director del programa de investigación Rusia, Europa del Este y Eurasia en el Instituto Finlandés de Política Exterior FIIA, justifica la llamada por la urgencia del momento. «Trump ha reactivado el proceso de paz poco antes de las elecciones, pero puede perder interés inmediatamente después y hay que aprovechar el momento», asegura. Además, señala que «esto explica también por qué Putin ha aceptado la llamada telefónica». Añade que «la principal motivación de Putin no es que sea uno u otro el que hable de parte de Europa, sino el mensaje que le traigan», algo de lo que los jefes de gobierno de Finlandia y Noruega todavía no han informado.

«Trump ha reactivado el proceso de paz poco antes de las elecciones, pero puede perder interés inmediatamente después»

Arkady Moshes
Director del programa Rusia, Europa del Este y Eurasia en el Instituto Finlandés de Política Exterior

Incluso en Helsinki y Oslo se han escuchado críticas a la iniciativa diplomática independiente. No en vano, durante la campaña electoral de la primavera de 2023, Stubb dijo en un debate que «no contestaría el teléfono si Putin le llamaba».

Deicy Jiménez acusó a finales de octubre al expresidente de Colombia, Gustavo Petro, de haber realizado con ella un presunto intercambio de favores sexuales a cambio de que el exmandatario le diera contratos públicos. Las acusaciones se conocieron en una entrevista que se publicó … en la revista ‘Semana’ y, tras ella, la Corte Suprema de Justicia citó a la mujer a declarar después de recibir una demanda formal. Este jueves, Jiménez ha publicado un vídeo de un encuentro íntimo entre ambos como «prueba» de lo ocurrido.
En el vídeo, de 54 segundos de duración, se puede observar al expresidente colombiano hablando con la mujer y, tras una breve conversación, Petro la besa. Jiménez ha realizado la publicación en su perfil de Instagram y también contiene un breve comunicado. La mujer ha afirmado que las imágenes son una constatación clara de que ella dice la verdad y que «los colombianos merecen saber quién es Gustavo Petro».

La mujer ha detallado en su mensaje que confía en la Justicia, a la que ha pedido que no permita que ni a ella ni a su familia les ocurra nada malo tras las denuncias. «Si algo nos llega a suceder hago responsable a Petro», ha subrayado. Esta última alegación se produce días después de que el abogado de Jiménez, Andrés Felipe Caballero, renunciase a representar a la afectada por «temas de seguridad», según ‘Caracol Radio’.

Noticia relacionada

Camila Acosta

Por su parte, Gustavo Petro no ha negado que el vídeo fuera real. El expresidente se ha limitado a decir que «lo que hoy circula no lo ha examinado ningún perito ni lo ha valorado ningún juez. Nadie sabe todavía de cuándo es, de dónde viene ni qué muestra en realidad». Además, el que fue presidente de Colombia también ha remarcado que «lo único cierto» es que en el vídeo «no hay corrupción», ni tampoco «un contrato, ni un pago, ni una decisión de gobierno», tal y como ha publicado en un mensaje de X.
El exmandatario ha dicho que ha dado instrucciones a su abogado para que «acuda ante las autoridades con este nuevo ataque» y denuncie los hechos. Petro también ha calificado la publicación del vídeo y las reacciones como un «juicio mediático», algo que, según ha explicado, enfrentó en más de una ocasión durante parte de su vida política. «Este es uno más, y lo enfrentaré como los demás: ante los jueces y con la verdad». En esta línea, el expresidente ha reiterado que él nunca usó un contrato público para «obtener favores de nadie» y que las mujeres que trabajaron con él lo hicieron «por su capacidad y su esfuerzo».
Petro ha aprovechado la ocasión para atacar al presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella: «Mientras las redes se ocupan de la supuesta vida íntima de las personas, el gobierno firmó la ley que rebaja las penas a los narcotraficantes. Beneficios para quienes llenaron de sangre a Colombia, más impuestos para los pobres y los trabajadores asalariados, y más privilegios para los más ricos».

Al menos una decena de vuelo europeos han tenido que activar este jueves un plan de emergencia ante amenazas de bomba. Los incidentes han ocurrido en varios países, entre ellos Italia, Francia, Irlanda, Bulgaria y República Checa, según informa ‘Corriere della Sera’.Entre … las rutas afectadas están un trayecto operado por la aerolínea Wizzair entre Milán y Varsovia en el que el aparato tuvo que aterrizar en Viena, un avión de la compañía Finnair procedente de Helsinki que finalmente pudo aterrizar en Roma sin mayor problema, y un Airbus A320 también de Wizzair con destino Roma que tuvo que desviarse hasta la base aérea francesa de Évreux, a 120 kilómetros de París.

Además, otras cuatro aeronaves con destino a Praga también recibieron alertas por los mismos motivos, y la policía tuvo que activar un operativo especial para el aterrizaje de los mismo. Aun así, las autoridades informaron de que consideraban «baja» la credibilidad de los incidentes.

Noticia relacionada

«No obstante, no subestimamos la amenaza, por lo que se han activado todas las medidas de seguridad necesarias, con un impacto mínimo en los pasajeros y las operaciones del aeropuerto», declararon. En este sentido, especificaron que tras el aterrizaje, «todas las aeronaves serán sometidas a inspecciones técnicas».

Bulgaria y República Checa también en alerta

Bulgaria ha sido otro de los países afectados por estas amenazas, pues tres aviones que, supuestamente, trasladaban una bomba a bordo activaron todas los protocolos de seguridad en los aeropuertos de Sofía y Plovdiv. Así lo informaron los medios búlgaros, citando al Ministerio del Interior.
Dos de los vuelos afectados en Bulgaria procedían de Copenhague y Madrid, y aterrizaron en el aeropuerto de Vasil Levski en Sofía. Una vez tocaron tierra las fuerzas policiales revisaron a cada uno de los pasajeros y tripulación. Asimismo, el tercer caso en Bulgaria se trata de un avión proveniente de Londres que aterrizó en Plovdiv. Aunque por el momento no se han detectado objetos peligrosos a bordo, los aeropuertos han reforzado la seguridad para prevenir otras posibles amenazas.

Newsletter

En el caso del avión desviado a Francia, la oficina del primer ministro, Sébastien Lecornu, ha confirmado en declaraciones recogidas por Europa Press que el vuelo fue «reconducido hacia la base aérea de Évreux» escoltado por aeronaves del Ejército.
«Los 151 pasajeros y los seis miembros de la tripulación se encuentran a salvo», aclaró. Asimismo, un equipo especial de desactivación de explosivos se trasladó hasta el lugar, mientras que se evacuaba a cada uno de los viajeros.

Falsas amenazas días atrás

El suceso tiene lugar dos días después de que siete vuelos europeos registraran falsas amenazas de bomba, lo que obligó a las autoridades de España, Polonia, Italia y Bulgaria, a activar dispositivos de seguridad. En el caso de España, el aeropuerto de Murcia ha puesto en marcha sus protocolos por una alerta a bordo de un avión de la aerolínea Ryanair procedente de la ciudad británica de Mánchester.