El Papa ha mantenido un encuentro en la nunciatura de Lima con seis víctimas de abusos cometidos por sacerdotes. Además de escuchar sus historias, les ha pedido consejo sobre «cómo fomentar un cambio de mentalidad» en la Iglesia y les ha dado las … gracias por haberle compartido su dolor.
Tal y como ha hecho en sus últimos viajes a España y Francia y en la reciente visita a Argentina, León XIV ha mantenido este encuentro para dar la cara en nombre de la Iglesia para hacer justicia y contribuir a que los afectados y sus familias puedan pasar página.

Según ha explicado la Santa Sede en un comunicado, la reunión ha comenzado «con un breve saludo en la capilla de la Nunciatura». A continuación, «el Papa se ha encontrado personalmente con cada una de estas personas, escuchando sus historias de sufrimiento y su dolor, y reflexionando con ellas sobre cómo fomentar un cambio de mentalidad a través de la escucha a las víctimas, la búsqueda de la verdad, los procesos de sanación y el compromiso con la creación de entornos seguros».

Noticia relacionada

Javier Martínez-Brocal

Las cuestiones afrontadas reflejan el estilo que León XIV ha deseado dar a sus encuentros con víctimas. Además de escuchar sus historias y su situación actual, les solicita su colaboración y les pregunta qué puede hacer él como Pontífice para ayudar a otras víctimas y para impedir que personas usen la Iglesia para cometer abusos.
Antes de despedirles, el Pontífice también les ha agradecido «el valioso testimonio que han dado y ha expresado su cercanía hacia ellos y hacia todas las víctimas de abusos con las que no ha sido posible reunirse». También ha impartido una bendición a todos los presentes.

El Papa clama contra los abusos en la Iglesia

Precisamente este jueves por la mañana, León XIV había abordado en Lima la cuestión de los abusos sexuales. Lo hizo primero ante la plenaria de los obispos del país y después, en su oración con sacerdotes y religiosas de la diócesis.

Newsletter

Primero ha asegurado a los obispos que los abusos son un drama que le provoca «tanto dolor». «Hemos de responder como lo haría Jesús, con la verdad, la justicia, con perdón, con reparación y un compromiso cada vez más decidido a favor de una cultura de la prevención y protección de los más débiles frente a estos delitos», les ha dicho.
También en la Catedral de Lima ha asegurado que «Perú necesita una Iglesia que esté dispuesta a reconocer las propias infidelidades y a pedir perdón con humildad, asumiendo la responsabilidad de las heridas que ha causado en su interior y a su alrededor».
Las víctimas que se han reunido con el Papa han sido presentadas como «personas que han sufrido abusos por parte de miembros del clero y de instituciones eclesiásticas del país». Entre ellos, algunos habían «pertenecido en el pasado a grupos vinculados al Sodalicio de Vida Cristiana», la institución católica disuelta por el Papa Francisco unos meses antes de su fallecimiento «por ausencia de carisma».

Víctimas del Sodalicio de Vida Cristiana

Fundado por el laico Luis Fernando Figari en 1971, el Sodalicio fue una reacción conservadora a la Teología de la Liberación. Su propuesta aparente era convertirse en «soldados para Dios» para impactar tanto intelectual como culturalmente en la sociedad y mostrar una visión no marxista de la doctrina social de la Iglesia.
En 2010 saltaron a la luz los abusos de Figari y de algunos de sus colaboradores más cercanos y renunció como fundador a presidir la institución. En 2014 lo repudiaron algunas de sus instituciones, como la rama femenina del Sodalicio y otra dedicada a las familias.
Su situación personal precipitó definitivamente a partir de 2015 tras la publicación del libro ‘Mitad monjes, mitad soldados’ de la corresponsal de ABC en Perú Paola Ugaz y del periodista Pedro Salinas, con testimonios de las víctimas.
Una investigación interna del Sodalicio confirmó los abusos psicológicos, físicos y sexuales contra 36 personas, de las que 19 eran menores de edad. La institución declaró a Figari «persona non grata». En agosto de 2023, el Papa Francisco decidió expulsarlo del Sodalicio y, unos meses más tarde, expulsó a otros catorce miembros. En enero de 2025, la Santa Sede concluyó que faltaba un «carisma fundacional legítimo» en el Sodalicio y lo disolvió definitivamente.
Tras su encuentro con víctimas de abusos en la nunciatura, el Pontífice se ha trasladado al Estadio Nacional de Lima, el llamado ‘Coloso de José Díaz’, para un encuentro con los jóvenes. Dentro del estadio le han recibido unos 60.000 jóvenes como si fuera una estrella del rock and roll. En el exterior, le han «acompañado» unos 300.000, que no han podido escuchar ni ver nada.

Colombia arrastra una larga y trágica historia de violencia. Inmersa durante más de medio siglo en un conflicto armado con las FARC, que dejó decenas de miles de muertos, en su mayoría civiles, el Acuerdo de Paz alcanzado hace ahora una década no puso fin … a los crímenes. En 2025 se produjo un drástico repunte de la violencia política, con más de un centenar de asesinatos. Uno de ellos, que conmocionó a todo el país, fue el del senador colombiano Miguel Uribe Turbay, de 39 años, durante un acto de campaña como precandidato a la Presidencia de Colombia por el Centro Democrático. Un adolescente acabó con su vida de tres disparos. El ataque tuvo lugar el 7 de junio de 2025 y el senador falleció 64 días después, el 11 de agosto. El futuro liderazgo del país cambió de rumbo ese día.
«La historia de Colombia es muy compleja, con muchos años de guerra en los que, desafortunadamente, las balas y la violencia terminan callando las voces de la libertad y la democracia», explica a ABC María Claudia Tarazona, viuda de Miguel Uribe Turbay, durante una entrevista en la misma sala en la que, hace ahora 25 meses, el senador colombiano explicaba a este mismo medio cuál era su proyecto para Colombia si llegaba a ser presidente.

Tarazona se encuentra esta semana en Madrid, tras visitar el Parlamento Europeo en Bruselas, para presentar la Fundación Miguel Uribe Turbay, un organismo de carácter social «cuya vocación es transformar la vida de los jóvenes». «Mi marido no quería que ningún niño tuviera que vivir lo que él vivió a los cuatro años, cuando su madre, Diana Turbay, fue asesinada a manos de Pablo Escobar, el criminal más grande de la historia del mundo -señala-. Su dolor y su tristeza fueron siempre una fuente de inspiración y de propósito. Miguel se entregó profundamente a un país y a una causa, y estaba dispuesto a todo para que eso no volviera a pasar», recuerda la viuda del senador y precandidato presidencial.

Noticia relacionada

Entrevista a la fundadora de Cuba Decide

Susana Gaviña

Tarazona ha convertido en una cruzada la búsqueda de quien dio la orden de asesinar a su esposo. Si bien en los últimos quince meses ocho personas ya han sido condenadas a penas de entre 26 y 7 años por su participación o colaboración en la muerte de Uribe Turbay, hasta el momento no se ha detenido al autor intelectual. Informaciones recientes, que Tarazona ha compartido con la Fiscalía, la han llevado a asegurar que el asesinato de su marido fue un crimen de Estado.
—¿Qué pruebas tiene de ello?
—Gustavo Petro, entre 2023 y lo que transcurrió de 2025, hostigó públicamente a Miguel. En sus marchas utilizaba pancartas en las que aparecía el nombre de Miguel y vídeos suyos, e instigaba a la gente a promover el odio y el maltrato, provocando una euforia violenta contra su imagen. Petro, además, tenía dentro de la ‘Paz Total’ a dos importantes cabecillas de la Segunda Marquetalia (un grupo disidente de las FARC, liderado por Iván Márquez): El Zarco Aldinever y Kendry Téz, que gozaban de salvoconductos para delinquir a lo largo y ancho del país, amparados por esa falsa paz. Tenemos ya una prueba muy fehaciente de que fueron articuladores, coordinadores y financiadores del asesinato de Miguel.

Gustavo Petro, entre 2023 y lo que transcurrió de 2025, hostigó públicamente a Miguel y promovió el odio contra él

María Claudia Tarazona
Viuda de Miguel Uribe Turbay

Newsletter

—Usted también ha señalado a Venezuela como cómplice…
—Sí, claro, porque hoy tenemos la certeza, y es un hecho probado dentro de toda la investigación, de que más de 1,5 millones de dólares fueron traídos de Venezuela y entregados a El Viejo (Simeón Pérez Marroquín, hoy condenado a más de 22 años de cárcel), que fue el coordinador de la operación para articular el asesinato de Miguel en Bogotá. Él dijo que ese dinero procedía de Venezuela. En aquel momento estaba el dictador Nicolás Maduro y sabemos que no se mueve un solo peso, ni absolutamente nada, sin el beneplácito y la coordinación del régimen dictatorial de Maduro.
—¿Por qué cree que mataron a su marido?
—Miguel era un gran líder que no estaba dispuesto a negociar. Decía públicamente que iba a esparcir glifosato (sustancia utilizada para acabar con los cultivos de coca en Colombia, país que es el mayor productor de cocaína del mundo), que iba a acabar con la ‘Paz Total’ (el plan promovido por Petro para desmovilizar a los grupos criminales del país, que fracasó) y que perseguiría a los cabecillas de las FARC y de sus disidencias. No era, por tanto, una garantía para los delincuentes. En aquel momento, Miguel contaba con un apoyo gigantesco en el país. El pueblo colombiano veía en él una gran esperanza y, por supuesto, era un oponente muy fuerte frente al candidato de Gustavo Petro (Iván Cepeda) y su proyecto, su narcoproyecto. Definitivamente, no lo iban a dejar vivir.
—Semanas antes del asesinato circuló información sobre un posible atentado contra su marido…
—La información llegó a varios medios dos meses antes del asesinato de Miguel. En esos chats, que recibí después de su muerte, se decía que la información sobre el asesinato de Miguel tenía varios componentes. Primero, que la orden había salido del Congreso. En aquel momento, en el Congreso estaba el grupo Comunes (partido fundado por las FARC), surgido del proceso de paz y liderado por Sandra Ramírez y Marcos Calarcá (exguerrilleros de las FARC). Además, en ese chat se decía: «La plata salió de Venezuela». También se advertía de que iban a matar a Miguel y a Paloma Valencia (otra candidata por el Centro Democrático). Adicionalmente, me llegó una fotografía en la que se señalaba: «Esta es la persona que está coordinando toda la articulación del asesinato de Miguel». Esa persona pertenece a la Segunda Marquetalia y se encuentra en Caquetá, una zona donde operan las disidencias de las FARC. [Tras la denuncia de Tarazona, la Corte Suprema de Colombia abrió este miércoles una investigación contra Ramírez y Calarcá]

El director de ABC, Julián Quiros, conversa con María Claudia Tarazona.

(José Ramón Ladra)

—¿No se tomaron medidas entonces tras aquella advertencia?
—Desafortunadamente, se subestimó la información y no se pudo establecer una línea de investigación en ese momento. Además, el DNI, que es el Departamento de Investigación Nacional, estaba permeado por el Gobierno de Gustavo Petro.
—¿La llegada al Gobierno de Abelardo de la Espriella está agilizando la investigación?
—Definitivamente. El presidente tiene toda la convicción y la determinación de llegar hasta las últimas consecuencias de esta investigación. Estoy segura de que, además, con la colaboración del Gobierno de Estados Unidos, vamos a poder determinar quiénes fueron los que decidieron el asesinato de Miguel.
—El sicario, de 14 años, ha sido condenado a siete años. Parece poco por quitar una vida. ¿Ha hablado usted con él?
—Yo he dicho públicamente que el asesino de Miguel es una víctima clara del crimen organizado en Colombia. Niños y menores de edad son reclutados e instrumentalizados para cometer crímenes. En este momento sé que el menor está recluido en un centro donde recibe atención. Tiendo a pensar que, si bien Miguel no tuvo una segunda oportunidad, este joven sí la tiene y que ojalá, con todas las posibilidades y la ayuda de las instituciones, pueda rehacer su vida, porque es un niño que durante su infancia estuvo desatendido por su familia, por la sociedad y olvidado por el Estado. Este joven simplemente fue un instrumento más de la violencia y el crimen en Colombia.

«El asesino de Miguel, de 14 años, es una víctima clara del crimen organizado en Colombia. Niños y menores de edad son reclutados e instrumentalizados para cometer crímenes»

María Claudia Tarazona

—Después de la muerte de su marido, usted salió de Colombia cuando estaba en marcha la campaña electoral. En aquel momento, incluso se barajó la posibilidad de que lo sustituyera o se la quiso involucrar en política…
—Yo nunca me marché de Colombia. Cuando Miguel murió, me fui un par de semanas fuera del país con mis hijos para poder vivir el duelo tranquilamente, en familia, después de una circunstancia profundamente desgarradora.
—De nuevo en Colombia, el tema de participar activamente en política sigue acechándola. El expresidente Álvaro Uribe quiere que se presente a las elecciones municipales de Bogotá del año que viene por el partido Centro Democrático. ¿Va a aceptar?
—Llevo haciendo política 15 años. Hice política con Miguel, formé parte de sus campañas y fui la gerente de todas ellas. Pero, además, hice activismo político. Es lo que me gusta, lo que me apasiona y lo que he hecho durante los últimos 15 años de mi vida. Pienso que, si en algún momento puedo servir al país, a Bogotá y a mi ciudad, ahí estaré lista para hacerlo. Es una conversación que está sobre la mesa y evaluaré todas las posibilidades para saber si es conveniente o no que participe en las próximas elecciones.
—Este domingo se cumplen 100 días del Gobierno de Abelardo de la Espriella. ¿Cómo valora su gestión al frente del país?
—Creo que en estos tres meses Abelardo de la Espriella ha realizado una tarea excepcional. Su principal propósito era devolver la seguridad a los colombianos y ha demostrado una gran firmeza para combatir, sobre todo, a los cabecillas de los grupos criminales. Ha asumido esa responsabilidad y lo ha hecho con mucha determinación. Creo que, como decía Miguel, sin seguridad no hay paz, sin seguridad no hay inversión y sin seguridad no hay empleo. El presidente está haciendo lo que tiene que hacer: devolver la seguridad a los colombianos. En tres meses ha hecho mucho más de lo que han hecho los últimos gobiernos. Siento que está cumpliendo lo que prometió.

María Claudia Tarazona, con su marido MIguel Uribe Turbay.

(RRSS)

—También ha estrechado las relaciones con Estados Unidos, deterioradas durante el Gobierno de Petro. ¿Eso puede beneficiar el futuro de Colombia, precisamente en lo relativo a la seguridad?
—Indiscutiblemente, Estados Unidos es un aliado principal y fundamental para la democracia y la seguridad de Colombia. La lucha contra el narcotráfico no es solo una lucha de Colombia, sino de toda Latinoamérica. Necesitamos, por supuesto, todo el apoyo, la tecnología, el presupuesto y la atención del Gobierno estadounidense. Aplaudo todo lo que está haciendo nuestro presidente con el Gobierno norteamericano para articular las fuerzas, la inteligencia y la tecnología, así como la disposición para acabar con este crimen, que no solo afecta a Colombia, sino a toda una región y tiene un impacto profundo en todos sus territorios.
—Quince meses después del asesinato de su esposo, ¿cómo está su familia?
—Ha sido un proceso muy complejo. El duelo no es fácil y es muy lento. Aceptar la muerte de una persona amada, querida y que era el pilar de una familia requiere tiempo. Estamos empezando a entender cómo es nuestra vida después de la muerte de Miguel, reconstruyendo cada uno de mis hijos (Tarazona tiene tres hijas de un matrimonio anterior y un hijo pequeño, fruto de su relación con Uribe Turbay) y yo misma lo que significa vivir sin una persona como Miguel. Es un proceso largo, pero estamos muy comprometidos con un propósito de vida: honrar a Miguel y conseguir que sus ideas y su legado trasciendan mucho más allá de su muerte.

«El duelo no es fácil y es muy lento. Aceptar la muerte de una persona amada, querida y que era el pilar de una familia requiere tiempo»

María Claudia Tarazona
Viuda de Miguel Uribe Turbay

—Alejandro, su hijo menor, está pasando por el mismo proceso que vivió Miguel Uribe: perder a uno de sus progenitores de forma violenta cuando era muy pequeño. ¿Qué le cuenta a su hijo de su padre?
—A mi hijo le digo que tiene, no que tuvo, al mejor papá y que, desde el cielo, al lado de Dios, su padre siempre lo va a acompañar. Estoy comprometida con Alejandro para darle la vida excepcional que su papá quiso para él. Ese es un gran propósito para mi vida y estoy dispuesta a conseguir que Alejandro nunca olvide el gran amor que su padre sintió por él y las grandes enseñanzas que, a pesar de su corta vida, le transmitió y que seguramente marcarán el resto de su vida.

El lío de faldas que ha acabado con la dimisión de Jensen Huang, ya exconsejero delegado de Nvidia, empezó como un triángulo bizarro: el magnate de la inteligencia artificial conoció a Alice Huang (no tienen parentesco), la espía de China con la que … tuvo un romance extramatrimonial, a través de un empresario chino, Kang Wei. Pero Kang resultó ser también el marido de la querida, después considerada por la inteligencia de EE.UU. como agente de Pekín.
No fue un caso convencional de infidelidad. Kang era conocedor de la relación de su mujer con el entonces capo de Nvidia, según ha detallado ‘The Wall Street Journal’. Hablaba con naturalidad de su cercanía y bromeaba al respecto diciendo que su mujer era la asistente personal de Huang.

Huang -la espía- tuvo varios encuentros con Huang -el magnate de Nvidia- durante 2024 y 2025. Para la pareja, quizá esta relación era el mejor trampolín para sus ambiciones de fortuna. Estar en el círculo más íntimo del CEO de Nvidia suponía alternar en la cumbre del poder global. La espía compartía cama con uno de los hombres más ricos del mundo, pieza clave en el ‘boom’ de la IA, aliado cercano de Donald Trump y protagonista de la carrera entre EE.UU. y China para liderar el sector tecnológico. Es decir, para ganar el futuro.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Kang y el cofundador de Nvidia se conocían desde hacía años. El marido consentidor había sido en su juventud un prodigio de las finanzas en China, donde alcanzó celebridad como gestor de fondos. Acabó montando su propia firma de inversión y saltando de negocio en negocio en el sector tecnológico.
Este aventurismo emprendedor lo compartió con su mujer, Alice, y se adentraron en diversos sectores tecnológicos en varios países de Asia. Por ejemplo, el de los videojuegos online, donde conoció a Huang hace más de una década. Entonces, Nvidia era una empresa mucho más pequeña y centrada en los procesadores para videojuegos. Todavía no había dado el salto formidable con los chips para la IA, que convirtieron a Nvidia en la segunda mayor empresa mundial.
En el camino, la pareja dejó evidencias de que no le importaba actuar en los límites de la legalidad, o un poco más allá de ellos. Kang, por ejemplo, fue detenido e investigado en Shanghai por manipulación del mercado bursátil. Y su esposa formó parte de una trama que afectó a Nvidia: la exportación de chips avanzados de esta compañía a China, algo prohibido por EE.UU.

Newsletter

La relación amorosa podría abrir puertas a grandes negocios. Para la inteligencia de EE.UU., fue algo más que eso. Pese a las negaciones de China, creen que Pekín buscó aprovechar esa presencia en la intimidad del CEO del gigante estadounidense para objetivos de espionaje.