Los demócratas del Senado de Estados Unidos han fracasado este martes en un nuevo intento de limitar la autoridad del presidente, Donald Trump, para usar la fuerza militar sobre Cuba.Con una votación de 47 votos a favor y 51 en contra, la iniciativa para controlar las posibles acciones de fuerza sobre La Habana ordenadas desde el ejecutivo, fue frenada por los republicanos quienes votaron en bloque.Sin embargo, los republicanos Susan Collins, de Maine, y Rand Paul, de Kentucky, se unieron a la iniciativa demócrata en la votación acontecida esta tarde.El intento fallido sobre Cuba se une a una serie de fallos en el Senado para controlar las acciones militares de Trump como las cinco votaciones para que el mandatario no pueda ordenar más ataques sobre Irán o intentos por frenar al republicano previo a la captura de Nicolás Maduro en Venezuela.Antes de la votación, el senador demócrata Chuck Schumer dijo que «los republicanos deben adelantarse a la inminente catástrofe en Cuba antes de que empeore aún más, como debieron haber hecho con la guerra de Trump en Irán».Por su parte, los republicanos rechazaron las acusaciones de una intención del presidente de utilizar la fuerza contra Cuba y acusaron a los demócratas de ignorar las acusaciones de violaciones de derechos humanos que han sido presentadas contra el Gobierno de Miguel Díaz-Canel.Desde enero, la Administración Trump ha intensificado la presión sobre La Habana con un bloqueo petrolero y el presidente ha sugerido en diversas ocasiones la necesidad de un cambio de régimen en la isla.

Ucrania e Israel son «países amigos». Aunque es una amistad complicada. Benjamin Netanyahu pidió ayuda a Kiev en marzo para contrarrestar los shahed de Teherán. Una solicitud de asistencia que se formuló años después de que al menos dos barcos cargados con cereales desde territorios … ucranianos ocupados arribasen al país hebreo. Por la misma época, en 2023, el primer ministro israelí explicó que su negativa a enviar armamento avanzado a Ucrania se debía al temor de que llegara a manos de Irán. Pero, al final, lo que sí acabó en Israel fue el grano ucraniano robado por Rusia. Un comercio ilegal de cereales que alimenta la maquinaria bélica de Moscú, uno de los principales aliados de los ayatolás que Israel se conjura para eliminar.
El 27 de abril, en la bahía de Haifa, el Panormitis, un buque con bandera panameña operado por una compañía griega, todavía esperaba permiso para poder atracar. Según la periodista ucraniana Kateryna Yaresko, del proyecto de investigación SeaKrime, este navío carga más de 6.200 toneladas de trigo y 19.000 de cebada procedentes de Ucrania. Los cereales llegaron a las bodegas del Panormitis tras varios trasbordos antes de partir del puerto ruso de Kavkaz, en la región de Krasnodar.

Antes del Panormitis, otro granelero ruso, el Abinsk, descargó también en Haifa unas 44.000 toneladas de cereales ucranianos expoliados a mediados de abril. Las autoridades de Kiev afirman haber contactado con la parte israelí el 23 de marzo para avisar de la procedencia ilícita de la carga que, de todas formas, terminó fluyendo al mercado.

Noticia relacionada

Miriam González

El titular de Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, convocó al embajador de Israel el lunes, advirtiendo que la inacción de Tel Aviv supone un perjuicio para sus relaciones bilaterales. «Es difícil entender la falta de respuesta adecuada de Israel a la legítima solicitud de Ucrania respecto al buque anterior que entregó mercancías robadas a Haifa», señaló Sybiha. Su homólogo en Tel Aviv, Gideon Sa’ar, respondió: «Las relaciones diplomáticas, especialmente entre naciones amigas, no se manejan en Twitter ni en los medios de comunicación». Y agregó que estas «acusaciones no constituyen pruebas».

Responsabilidad legal

Tras el rifirrafe en redes sociales entre los ministros de Exteriores de Ucrania e Israel, el presidente Zelenski emitió este martes un mensaje dirigido al estado hebreo. «Comprar artículos robados en cualquier país normal es un acto que conlleva responsabilidad legal», denuncia el líder ucraniano. «Las autoridades israelíes no podían desconocer qué barcos y con qué carga llegaron a los puertos del país», añade.
El reproche de Kiev llega tras la publicación de un amplio reportaje del medio israelí Haaretz. La investigación revela los mecanismos ilegales y el esquema seguido por Rusia para esquivar sanciones y comercializar con el grano robado. Según los datos obtenidos por ese diario, además de los dos navíos de 2023, hay otros siete sospechosos de transportar alimentos ucranianos hasta Israel desde las regiones ucranianas ocupadas; Haaretz dispone de 30 documentos que confirmarían los envíos de cereales robados. En 2026 se han descargado hasta cuatro cargamentos y dos compradores israelíes han confirmado el comercio.
Zelenski afea que el mecanismo ruso para beneficiarse del grano robado en Ucrania «viola las leyes del propio Estado de Israel». El mandatario del país invadido ha advertido que se está «preparando un paquete de sanciones adecuado que abarcará tanto a quienes transportan directamente este grano como a las personas físicas y jurídicas que intenten sacar provecho de este plan delictivo». Para ello habrá una estrecha coordinación con la Unión Europea.
El portavoz de Exteriores de la UE, Anouar El Anouni, declaró que Bruselas «condena todas las acciones que ayudan a financiar la guerra ilegal de Rusia» y destacó que la UE podría extender sanciones a personas y entidades de terceros países si fuera necesario.
El Gobierno ucraniano estima que desde 2022, el saqueo ruso del campo ucraniano asciende a unos 15 millones de toneladas de grano. Casi un 20% de la vasta y rica tierra agrícola del país en guerra está bajo ocupación rusa. Según informó el ministerio ruso de Agricultura en 2025, las cuatro regiones ocupadas aportaron alrededor del 3% de la producción total de grano de Rusia el año anterior. Y parte de ese expolio se habría ejecutado también a través de los puertos de Israel, a tenor de las informaciones publicadas en estos días.
Zelenski pide a las autoridades de Israel «respeto» hacia Ucrania. «Estamos trabajando genuinamente para mejorar la seguridad, particularmente en la región de Oriente Próximo», apunta el líder ucraniano. Recordando que, tras el inicio de la guerra de Israel y Estados Unidos, Kiev se presentó voluntario para socorrer a los países afectados por los drones y misiles de Irán. El conflicto en el Golfo propició una gira diplomática que llevó al mandatario de Ucrania a recorrer países vecinos de Israel, incluso hasta Damasco, pero sin pasar, hasta el momento, por Tel Aviv.

El regulador de los medios en EE.UU. ha iniciado este martes la revisión adelantada de las licencias de la cadena ABC. Ocurre un día después de que el presidente de EE.UU. y su esposa, Donald y Melania Trump, exigieran el despido de uno … de sus presentadores, Jimmy Kimmel, por un chiste sobre la primera dama.
La decisión es de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, en sus siglas en inglés), donde Trump colocó al frente a un aliado acérrimo, Brendan Carr, nada más regresar a la Casa Blanca.

Las licencias de televisión que tiene Disney -el gigante del entretenimiento que es propietario de ABC- tenían que ser renovadas entre 2028 y 2031. La FCC ha defendido que la revisión antes de tiempo tiene que ver con una investigación iniciada la primavera pasada contra la cadena estadounidense por discriminación. Estas alegaciones están dentro de la cruzada de la Administración Trump contra las políticas de DEI -diversidad, equidad, igualdad-, que sostiene que son discriminatorias y que la cadena, como tantas compañías e instituciones en EE.UU. en los últimos años, había incorporado en los últimos años.

Noticia relacionada

Carlota Pérez

Pero es difícil separar el inicio de la investigación de la última polémica que afecta a Kimmel, uno de los presentadores de ABC, por sus críticas a la Administración Trump.
Melania Trump exigió este lunes que ABC tomara medidas contra Kimmel por un chiste que hizo sobre ella la semana pasada. En su programa del pasado jueves, el cómico dijo que la primera dama tiene el «resplandor de una viuda en espera», un juego de palabras en referencia al llamado «resplandor de una embarazada», la apariencia de una madre cuando está cerca de dar a luz.
Fue un chiste que dos días tomó un tono macabro, como todo el mundo sabe. El sábado por la noche, un hombre trató de matar al presidente de EE.UU. y a los miembros de su Gobierno en la cena de corresponsales en el hotel Hilton.
«Su monólogo sobre mi familia no es comedia, sus palabras son corrosivas y profundizan la enfermedad política que hay en EE.UU.», condenó Melania este lunes en un mensaje en redes sociales, en una de las escasas apariciones de la primera dama en la opinión pública.
«La gente como Kimmel no debería tener la oportunidad de entrar cada noche en nuestras casas para diseminar odio», prosiguió en su mensaje Melania, que apuntó a la cabeza de Kimmel. «Ya basta. Es hora de que ABC tome una posición. Cuántas veces va a permitir el liderazgo de ABC ese comportamiento atroz de Kimmel, a expensas de nuestra comunidad».
Horas después, el propio presidente de EE.UU. exigió directamente a la cadena que expulsara a Kimmel, algo que ABC no ha hecho por el momento.
Al día siguiente, se conoció la decisión de la FCC. El regulador ha defendido que fue una «coincidencia» que ocurra tras las exigencias de Trump y su esposa.
Es muy poco habitual que la FCC inicie la revisión de las licencias de forma adelantada. Y todavía es más raro que retire la licencia a una cadena. La última vez ocurrió en 1969, cuando una emisora de Misisipi defendió en su programación la segregación racial.
Kimmel defendió lo obvio: que su chiste ocurrió dos días antes del incidente en el Hilton, algo que no podía prever. «En ninguna interpretación posible se puede entender como un llamamiento a un asesinato y lo saben», defendió frente a la avalancha de críticas contra sus palabras desde todos los sectores conservadores. «He sido muy activo durante años hablando contra la violencia armada, en especial», agregó.
Otra cuestión es si el chiste era apropiado, si una broma sobre la posible viudedad de la primera dama se puede separar del infausto contexto de Trump: sobrevivió de milagro a un intento de asesinato en el verano de 2024 durante un mitin y tampoco estuvo lejos de perder la vida en otro atentado, tres meses después, mientras jugaba a golf. Y en medio de una creciente polarización y violencia política en EE.UU., donde se ha disparado el número de ataques y amenazas contra representantes de instituciones, desde políticos a jueces.
En el caso de Kimmel, quizá el crítico más ácido de Trump en la noche televisiva de EE.UU., llueve sobre mojado: el año pasado, ABC suspendió su programa -un tradicional ‘late night’, el formato nocturno de comedia y entrevistas- por un comentario de Kimmel sobre Charlie Kirk, el activista conservador que murió asesinado durante una conferencia en un campus universitario. Ocurrió en medio de presiones de la Administración Trump, de críticas del regulador y socios corporativos de la cadena. La suspensión duró un mes y, poco después, ABC extendió el contrato de Kimmel hasta mayo del año que viene.