Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Al menos nueve muertos y 30 heridos, entre ellos varios niños, en un ataque con misiles balísticos rusos sobre Kiev

«Lamentablemente, nueve vecinos de Kiev … han fallecido», ha informado el gobierno regional, en un mensaje en sus redes sociales. Por su parte, presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha detallado que los ataques han afectado a siete distritos de la capital, dañando infraestructura civil e incluso la Embajada de Lituania.

«Como de costumbre, los rusos atacaron edificios residenciales comunes», ha denunciado Zelenski en un mensaje en sus redes sociales. El líder ucraniano ha cifrado en 185 los drones y en 35 los misiles –de los cuales 27 balísticos– lanzados por las fuerzas rusas durante esta pasada noche.

Since last night, response efforts have been underway in Kyiv and the surrounding region following Russia’s strike. There were numerous fires across the city. Seven districts were affected, and, as usual, the Russians struck ordinary residential buildings. Eighteen residential… pic.twitter.com/Fr8Jb4AEys— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) August 1, 2026
«El objetivo principal era Kiev, pero también atacaron las regiones de Dnipró, Sumi, Járkov y Poltava», ha señalado el presidente ucraniano.

Zelenski denuncia la falta de Patriot para la defensa

Zelenski ha vuelto a denunciar las carencias del arsenal ucraniano para hacer frente a este tipo de ataques y ha lamentado que tan solo han podido derribar uno de los misiles balísticos empleados por Rusia en las últimas horas. Todo porque no tienen proyectiles Patriot para equipar las defensas aéreas.

Noticia relacionada

Álex Bustos

«Es precisamente esta escasez de interceptores de misiles balísticos lo que anima a Rusia a lanzar este tipo ataques contra la vida. Es fundamental que nuestros socios comprendan que estos medios se necesitan no en almacenes para posibles escenarios, sino aquí y ahora, para contener y detener la guerra rusa en Ucrania», ha reclamado, en línea con las demandas de los últimos meses.

Rusia confirma ataques sobre plantas de componentes de misiles

Newsletter

El Ministerio de Defensa de Rusia ha confirmado que los ataques de la última noche sobre Kiev han ido dirigidos hacia instalaciones en las que se fabrican componentes para misiles y armamento ucraniano.
Se trata de dos plantas de ensamblaje y componentes de la industria electrónica estatal, que produce unidades y componentes electrónicos básicos para la producción de misiles guiados Neptune-MD, misiles operacionales-tácticos FP-7, FP-9 y Grom-2, y que también desarrolla sistemas de navegación para drones de largo alcance.

Farishta Emadi y una verdad que no debe quedar sepultada en el silencio

La muerte de Farishta Amadi, empleada del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), no fue solo otra noticia trágica procedente de Afganistán. Este hecho volvió a plantear una pregunta fundamental: en un país donde las mujeres han sido privadas de sus derechos más básicos, ¿puede toda muerte sospechosa de una mujer cerrarse con una versión oficial o tiene la sociedad el derecho de exigir verdad, transparencia y justicia?Las Naciones Unidas se limitaron a confirmar el fallecimiento de Farishta Emadi, sin ofrecer detalles sobre las causas o las circunstancias de su muerte. Por su parte, las autoridades talibanes afirmaron que, según sus investigaciones preliminares, se trató de un suicidio. Aunque ambas posturas no son necesariamente contradictorias, ponen de manifiesto que aún existen interrogantes cuya respuesta requiere una investigación independiente, transparente y creíble.Al mismo tiempo, en conversaciones con familiares y fuentes conocedoras del caso, presenta una imagen diferente de la vida de Farishta Emadi. Según este reportaje, era una mujer de 33 años, empleada de Naciones Unidas, licenciada en Administración de Empresas y estudiante de un programa en línea de maestría (MBA). Además de ser madre de dos hijos, continuaba sus estudios mientras asumía importantes responsabilidades profesionales.El reportaje también recoge testimonios de personas cercanas que afirman que durante años enfrentó dificultades familiares, violencia y comportamientos abusivos, además de asumir gran parte de los gastos del hogar. Estas afirmaciones, sin embargo, se basan en testimonios de allegados y hasta el momento no han sido confirmadas ni refutadas por una instancia judicial independiente.Lo que prácticamente nadie discute es la personalidad y trayectoria profesional de Farishta Emadi. Era una mujer activa, trabajadora y comprometida. Junto a sus responsabilidades en Naciones Unidas, continuaba formándose, mostraba interés por el arte y la decoración del hogar y, según quienes la conocían, procuraba ofrecer un entorno tranquilo y estable para sus hijos. Amigos y compañeros de trabajo la describen como una persona responsable, amable y motivada. Por ello, algunos de sus allegados discrepan de ciertos relatos surgidos tras su muerte sobre su supuesto estado psicológico, argumentando que no coinciden con la imagen que ellos tenían de ella. No obstante, esta percepción tampoco debería sustituir una investigación independiente basada en pruebas.Sin embargo, el caso de Farishta Emadi no se refiere únicamente a una persona. Representa la realidad de miles de mujeres afganas que, durante los últimos 5 años, han vivido en un entorno marcado por las restricciones, el miedo y la falta de protección.Desde el regreso de los talibanes al poder en 2021, las mujeres afganas han sido excluidas de gran parte de la vida pública. Las niñas han sido privadas del acceso a la educación secundaria y universitaria, numerosas mujeres han perdido sus empleos y muchas instituciones dedicadas a apoyar a víctimas de violencia doméstica han sido cerradas o severamente limitadas. Organizaciones internacionales han advertido repetidamente que, en estas circunstancias, las mujeres que sufren violencia doméstica o presiones familiares disponen de muchas menos vías para pedir ayuda o acceder a la justicia.En un contexto así, la simple comunicación de una causa oficial de muerte no debería poner fin a las preguntas legítimas de la sociedad. Si una muerte es catalogada como suicidio, la ciudadanía tiene derecho a preguntar si se han investigado de manera independiente todos los posibles factores relacionados, incluidos la violencia doméstica, las amenazas, la presión psicológica, la coerción u otras circunstancias relevantes. Formular estas preguntas no implica rechazar una versión oficial ni atribuir culpabilidad a personas concretas; significa defender los principios de transparencia y rendición de cuentas.La realidad es que numerosos casos de violencia contra las mujeres en Afganistán nunca llegan a ser investigados o documentados de manera completa. Muchas mujeres carecen de la posibilidad de presentar denuncias, muchas familias guardan silencio por temor a las consecuencias sociales o de seguridad y numerosos expedientes se cierran sin que todas sus dimensiones hayan sido esclarecidas. Ese silencio forma parte del problema.El caso de Farishta Emadi tampoco debería quedar reducido a unos pocos días de atención mediática para luego caer en el olvido. Independientemente del resultado final de las investigaciones, este caso debe servir para llamar la atención sobre la situación de las mujeres afganas, muchas de las cuales viven en circunstancias familiares y sociales extremadamente difíciles y cuyas voces rara vez son escuchadas.La justicia no consiste únicamente en determinar la causa de la muerte de una persona. Justicia significa crear condiciones en las que las mujeres puedan vivir sin miedo a la violencia, las amenazas o la presión; puedan recurrir a instituciones independientes en busca de ayuda; y, cuando se produzca una muerte sospechosa, la verdad pueda salir a la luz sin interferencias, presiones ni prejuicios.Farishta Emadi merece ser recordada por sus esfuerzos, sus capacidades y su trayectoria profesional, y no por rumores o narrativas difundidas sin una investigación independiente. Fue una mujer que trabajó con dedicación por su familia, sus estudios y su carrera. Ahora, la responsabilidad de la sociedad es hablar de su muerte con rigor, imparcialidad y respeto.Su caso recuerda una realidad más amplia: mientras las mujeres afganas no dispongan de protección efectiva, acceso a la justicia y la posibilidad de vivir con libertad y seguridad, cada muerte sospechosa de una mujer no será únicamente una tragedia individual, sino también una señal de una crisis más profunda que exige la atención de la sociedad afgana y de la comunidad internacional.Solo mediante la verdad, la transparencia y la rendición de cuentas será posible prevenir la repetición de tragedias similares.

Terremoto cerca de Nápoles: hay al menos diez heridos leves

Un terremoto de magnitud 4,7 se ha registrado en la tarde de este viernes cerca de Nápoles, en el sur de Italia, que ha dejado al menos una decena de heridos, provocado la interrupción del servicio ferroviario y cortes de electricidad en la zona.El seísmo ha tenido lugar a las 19.46 horas cerca de los Campos Flégreos, con epicentro a cinco kilómetros de Pozzuoli y una profundidad de tres kilómetros, ha indicado el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología.Hasta el momento, diez personas han resultado heridas, ninguna de gravedad, según ha confirmado en redes sociales el Departamento de Protección Civil italiano.El organismo ha detallado que fruto del terremoto se han registrado «derrumbes de edificios deshabitados, cortes de suministro eléctrico, daños en el muelle de Pozzuoli y deslizamientos de tierra en el territorio, sobre los cuales se llevarán a cabo verificaciones en las próximas horas».

El chavismo negocia la transición democrática con una oposición sin María Corina Machado

Todas las miradas dentro y fuera de Venezuela están centradas en lo que ocurra este sábado, cuando se abre una mesa de negociación entre el presidente de la Asamblea Nacional chavista de 2025, Jorge Rodríguez, y su antecesora en el cargo en 2015, la opositora … Dinorah Figuera. Su esperado encuentro supone el pistoletazo de salida para una transición democrática que debe culminar en futuras elecciones.
Con los auspicios del secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, la mesa arranca en Caracas con la ausencia de la Premio Nobel de la Paz María Corina Machado. Desde su exilio, anunció que no participará en las conversaciones, pero tampoco obstaculizará las negociaciones y apoyará cualquier proceso que conduzca a las elecciones presidenciales. En un comunicado conjunto, María Corina Machado y el presidente electo hace dos años, Edmundo González Urrutia, afirmaron que cualquier iniciativa deberá medirse por «logros concretos y verificables. Los venezolanos no seremos obstáculo para los avances reales, pero tampoco espectadores».

Este es el décimo octavo diálogo celebrado entre el chavismo y parte de la oposición. Los 17 encuentros previos estuvieron tutelados por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y todos los acuerdos firmados en Barbados, Oslo, la República Dominicana y México han fracasado porque el régimen nunca ha cumplido con los compromisos alcanzados.

Noticia relacionada

Ludmila Vinogradoff

El secretismo y la desinformación también han marcado el comienzo del actual diálogo, lo que no ha ayudado a superar la desconfianza entre ambas partes. La médica Dinorah Figuera ha dado cierta información en alguna que otra entrevista concedida a medios seleccionados. Por su parte, Jorge Rodríguez se ha mostrado reacio a hablar de elecciones y no puede ocultar la tensión al verse forzado a negociar con Figuera.
En su cuenta de la red social X, Figuera ha invitado a los partidos de la oposición a incorporarse al proceso de diálogo, pero la coalición principal, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), y María Corina Machado se han abstenido de hacerlo para luego mantenerse como observadores. El excandidato presidencial Henrique Capriles afirmó que María Corina Machado es quien tiene el respaldo de los venezolanos para liderar la reconstrucción del país y no Delcy Rodríguez. Henry Ramos, secretario de Acción Democrática, aseguró que cualquier acuerdo de la mesa de diálogo irá al fracaso si no cuenta con el apoyo de María Corina.
Henry Alviarez, secretario de organización del partido de María Corina Machado, Vente Venezuela, cuestionó la legitimidad de la comisión de la Asamblea Nacional de 2015, señalando que carece de representación plural y que sus interlocutores muestran una notable debilidad.

Henry Alviarez, secretario de organización del partido de María Corina Machado, cuestiona la legitimidad de la Asamblea Nacional de 2015 para negociar

Newsletter

La premio Nobel despierta devoción y esperanza. Alexis Castellano, uno de sus seguidores, lo expresa de esta manera en las redes sociales: «Aquí estamos tratando de que esto cambie y tengamos un Gobierno de verdad. Estamos trabajando para cambiar a Venezuela porque sí vale la pena y queremos que nuestra gente viva mejor. María Corina tiene que venir porque esa es la única salvadora que tiene este país».

Solo dos partidos de la oposición

La mesa paritaria estará integrada por diez miembros de cada bando, según Dinorah. Solo dos partidos de la oposición estarán representados en esa mesa: Primero Justicia, que dirige Julio Borges, y Voluntad Popular, de Leopoldo López, desde Madrid. Hasta el momento, los integrantes de la Asamblea Nacional de 2015 ratificados y avalados por Estados Unidos son cinco de Primero Justicia: Dinorah Figuera, Ramón López, Jorge Millán, Elimar Díaz y Julio César Moreno. A ellos se suman cuatro de Voluntad Popular: Marco Aurelio Quiñones, Macario González, Desirée Barboza y Sergio Vergara.
Los nombres de los diez miembros del chavismo todavía no se han dado a conocer. Ha trascendido en las redes sociales que los 20 miembros de la mesa bipartidista se dividirán, a su vez, en cinco comisiones para repartirse el trabajo de las reformas políticas e institucionales.
Todos los partidos de la oposición, aunque no estén representados en la mesa de diálogo, desean un cronograma electoral que priorice las presidenciales como primer paso hacia la recuperación democrática del país. En ese sentido, Juan Pablo Guanipa, de Primero Justicia, matizó que en esta primera reunión se va a distribuir el trabajo de esa mesa de negociación en distintas mesas o submesas. A través de ellas se van a abordar los distintos puntos que tienen que ver con los derechos políticos, la habilitación de todos los dirigentes, la liberación de los presos políticos, el cambio institucional de Venezuela y el Consejo Nacional Electoral y Tribunal Supremo de Justicia.

«No puedo tener confianza en un proceso que se está haciendo con Jorge Rodríguez»

Andrés Velásquez
Dirigente de La Causa R

Entre los escépticos se cuenta Andrés Velásquez, dirigente del partido La Causa R, quien expresó sus reservas sobre el proceso de diálogo anunciado y aseguró que, a su juicio, mantendrá una postura de cautela mientras se desarrollan las conversaciones. «No puedo tener confianza en un proceso que se está haciendo con Jorge Rodríguez», afirmó. Velásquez sostuvo que mantiene «una expectativa de observación» y alertó que el régimen pueda utilizar el proceso para «ganar tiempo».

Chavistas contra Delcy

El chavismo se encuentra dividido en cuatro partes desde que fuera capturado Nicolás Maduro el 3 de enero pasado, según Omar González, secretario político de Vente Venezuela, el partido de María Corina Machado. El periodista Homero Boscán también considera que el chavismo ha quedado desmantelado y muy fracturado. «Se acabó», afirma para referirse al grupo antiimperialista formado por Iris Valera, Mario Silva, Pedro Carreño, Juan Barreto, Ramón Rodríguez Chacín, Freddy Bernal e Iván Rodríguez Dala, quienes se han quedado para quemar banderas de Estados Unidos y fotos de Trump, contradiciendo así a la presidenta interina, Delcy Rodríguez.

Asimismo, hizo un llamado a los venezolanos a «estar alerta, no nos podemos confiar de unos tipos que han pisoteado la Constitución y lo que hoy quieren es ganar tiempo». Según apuntó Velásquez, «los venezolanos, todos, veríamos con buenos ojos que el primer acuerdo sea el de liberar a los 500 presos políticos. Sería el mejor y más poderoso mensaje de que esto comienza en serio y con compromiso».

Veinticinco muertos y 44 heridos en un accidente de autobús en Argelia

Veinticinco personas fallecieron y 44 resultaron heridas en un accidente de autobús registrado este viernes en el noreste de Argelia, informó la Dirección General de Protección Civil, que advirtió que las cifras «podrían variar con el paso de las horas».El siniestro se produjo en una carretera local de la localidad de Boumerdés (este), a unos 45 kilómetros de la capital, cuando un autobús de pasajeros «de gran tamaño» volcó y se precipitó por una pendiente, dando varias vueltas hasta que el vehículo paró.Las autoridades de Protección Civil señalaron, a través de su cuenta de Facebook, que «se espera que el número de víctimas mortales vaua aumentado, debido a la cantidad de casos graves entre los heridos rescatados».Tras concluir con la recuperación de los cuerpos de los fallecidos y la evacuación de los heridos, el Gobierno del presidente Abdelmayid Tebún transmitió sus condolencias a los familiares y aseguró que se llevará a cabo una «exhaustiva y profunda investigación para revelar las causas del siniestro».Además, Tebún declaró tres días de luto oficial a partir de hoy, durante los cuales las banderas nacionales ondearán a media hasta en instituciones y sedes de Gobierno, así como en las empresas públicas.Casi ocho horas después del siniestro -que se produjo pasadas las 9.00 hora local (8.00 GMT), continúa la identificación de algunos cadáveres, mientras otros ya fueron entregados a sus familiares y trasladados a sus lugares de origen.Aunque los accidentes de autobús en Argelia son frecuentes, este es el de mayor magnitud en el último año, seguido de otro registrado en agosto de 2025, en el que fallecieron 18 personas.El Gobierno del país magrebí puso en marcha el pasado septiembre un proyecto para la renovación de los autobuses, al reconocer que la gran mayoría superaban los 30 años de antigüedad, lo que «aumenta notablemente» el riesgo de accidentes por fallos mecánicos.

El expresidente Humala saldrá de la cárcel al anular el Constitucional de Perú su proceso penal

El Tribunal Constitucional de Perú ordenó que se anule el proceso a Ollanta Humala, quien fue presidente entre 2011 y 2016, por recibir fondos irregulares en el 2006 y en el 2011. Para ello, usó los mismos argumentos legales que anularon el proceso ‘Cócteles’ contra … la presidenta Keiko Sofía Fujimori en 2016.
La sentencia cita los mismos argumentos a favor de Humala que usó en el caso de Fujimori, en octubre del año pasado: «La figura penal de receptación patrimonial, bajo la cual se pretendía procesar a Fujimori por lavado de activos, fue incorporada al Código Penal peruano en noviembre de 2016; es decir, después de los hechos investigados, por lo que aplicarla implicaría realizar una aplicación retroactiva y desfavorable de la ley penal, afectando gravemente al principio de legalidad penal».

Es decir, el Tribunal Constitucional indica que está fundado el ‘habeas corpus’ por la violación del derecho a la legalidad penal al reconocer que las donaciones en campañas no constituyen el delito de blanqueo de activos, tal y como señaló en el caso de Keiko Sofía Fujimori.

Noticia relacionada

David Alandete

Los magistrados que votaron a favor fueron Helder Domínguez, Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse, César Ochoa Cardich y Pedro Hernández Chávez. Por su parte, los que se declararon en contra fueron Manuel Monteagudo y Luz Pacheco.
La resolución ordena a la Fiscalía del caso emitir la disposición del archivo de la causa para que el expresidente Humala sea puesto en libertad.
Durante un viaje de trabajo a Chongos Bajo, en el centro del país, la presidenta Fujimori se pronunció sobre el fallo judicial: «Vivimos en un Estado de derecho y las resoluciones se deben respetar, nos gusten o no. A mí, en lo personal, hace cerca de ocho años me tocó afrontar una resolución dolorosísima: me privaron de la libertad y, a través de mi defensa legal, pudimos obtener resoluciones favorables. Yo puedo discrepar, pero me corresponde respetarlas». A su juicio, «parece que el Ministerio Público no hizo un buen trabajo; por ello, el Tribunal Constitucional emitió esa resolución».

«Parece que el Ministerio Público no hizo un buen trabajo; por ello, el Tribunal Constitucional emitió esa resolución»

Keiko Fujimori
Presidenta de Perú

Newsletter

En el caso de los aportes de campaña en 2006 y 2011, el expresidente Ollanta Humala era investigado junto a su esposa y ex primera dama, Nadine Heredia, quien se asiló en Brasil junto a su hijo menor Samin Humala Heredia. Las dos hijas mayores, Illari y Nayra, estudian fuera del país desde hace cuatro años.
El abogado de Humala explicó a ABC que «lo que ha dicho el Tribunal Constitucional es que el hecho por el cual fue investigado, procesado y condenado el expresidente Humala no era delito para las campañas de 2006 y 2011. Si bien es cierto que esa imputación la realiza la Fiscalía, también son responsables los jueces que han visto este caso, porque fueron ellos quienes debieron corregir este abuso por parte de la Fiscalía. Ellos tienen que reparar este caso». El letrado agregó que »han pasado más de diez años desde que se abrió el caso. Han pasado más de dos años desde que el presidente fue privado de libertad, contando la prisión preventiva de nueve meses en 2017».

«Lo que ha dicho el Tribunal Constitucional es que el hecho por el cual fue investigado, procesado y condenado el expresidente Humala no era delito para las campañas de 2006 y 2011«

Abogado de Humala

Según otro de los abogados de Humala, Wilfredo Pedraza, «esta sentencia no le alcanza a Nadine Heredia». En su opinión, «el ‘hábeas corpus’ aprobado por el Tribunal Constitucional beneficia únicamente al expresidente«, pero sostuvo que »el criterio fijado por el TC podría extenderse al resto de procesados si sus defensas solicitan la aplicación de los mismos efectos».