Los sistemas antidrones llegan a remolque de vehículos militares hasta la frontera de los condados de Voru y Valga. El ministro del Interior de Estonia, Igor Taro, inspecciona personalmente su instalación, así como el avance de la construcción del centro de control de Luhamaa, … que albergará la vigilancia de toda la frontera antes de que termine el año. Como respuesta a los drones rusos, Estonia está llevando a cabo «el mayor refuerzo fronterizo de su historia reciente», subraya Taro.
Las incursiones aéreas de drones rusos desviados desde Ucrania han convertido la frontera oriental de la Unión Europea en un espacio de tensión constante. El 19 de mayo, un dron no identificado fue derribado sobre territorio estonio por un avión de combate aliado, el primer incidente de este tipo en el país, a lo que se sumó el reciente impacto de otro dron contra la chimenea de una central eléctrica cercana a la frontera. Taro, del que depende la seguridad fronteriza, ha acelerado la creación de una red nacional de vigilancia antidrones que cubrirá toda la frontera con Rusia antes de final de año.

El despliegue comenzó en el sureste, en el tramo que va desde el punto tripartito entre Estonia, Letonia y Rusia, hasta el puesto fronterizo de Luhamaa. Allí operan ya los primeros sistemas fijos de detección antidrones, capaces de identificar incursiones aéreas no autorizadas, registrar trayectorias, discriminar señales y activar protocolos de respuesta rápida.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Estos equipos combinan sensores ópticos, radares de baja altitud y sistemas de análisis espectral diseñados para detectar drones comerciales modificados, aparatos militares de pequeño tamaño y dispositivos que hayan perdido control por interferencias de guerra electrónica.

Punto débil de la OTAN

El flanco oriental de la OTAN, de más de 3.000 kilómetros de longitud, ha demostrado ser fácil de superar para los drones rusos. «Los estados europeos no disponen de las capacidades necesarias para hacer frente a las amenazas de drones«, explica Tony Lawrence, del Centro Internacional para la Defensa y la Seguridad (ICDS) en Tallin, »los sensores de defensa aérea fueron diseñados para aeronaves convencionales, pero los drones lentos y de vuelo bajo pasar desapercibidos».
Taro, sometido a la presión de la oposición, está adquiriendo nuevos equipos y modernizando una infraestructura física que cubra una frontera que en gran parte sigue el curso de ríos y atraviesa zonas boscosas de baja densidad de población. Las obras incluyen la construcción de nuevas torres de vigilancia, la mejora de caminos de patrulla, la instalación de cámaras térmicas y la renovación de centros de control como el de Luhamaa. El tramo entre Koidula y Saatse, uno de los más complejos por su geografía y por el histórico Saatse Boot, saliente de territorio ruso de 115 hectáreas que se introduce dentro de Estonia, quedará completado antes de la fecha prevista.
La financiación del proyecto combina fondos nacionales con aportaciones de la UE, sin las cuales no sería posible blindar la frontera. Estonia está endureciendo, además, sus políticas migratorias, restringiendo el uso del ruso en instituciones educativas e incrementando la supervisión de organizaciones con vínculos con Moscú. El objetivo es reducir la capacidad del Kremlin para influir en las minorías rusoparlantes y evitar que estas se conviertan en un vector de presión. Al mismo tiempo, el Gobierno mantiene reuniones constantes con municipios como Setomaa, donde el cierre fronterizo causa problemas económicos.
«Se cómo funcionan las cosas allí», asegura Taro, convencido de que Rusia intentará agitar la democracia estonia por todos los medios a su alcance. Como licenciado en periodismo en la Universidad Estatal de Moscú, insiste en que el Kremlin se servirá de cualquier punto débil, tanto fronterizo como político, para desestabilizar su país, en el que España mantiene desplegados varios cientos de soldados, como parte del Battlegroup Estonia en la base de Tapa, a unos 150 kilómetros de la frontera rusa.

Cuando la situación en Líbano parecía a punto de hacer saltar por los aires el acuerdo entre Irán y Estados Unidos, Donald Trump llamó a Benjamín Netanyahu y mantuvo una «conversación muy productiva». El presidente estadounidense anunció que «no habrá tropas que vayan a … Beirut, y cualquier tropa que estuviera en camino ya se ha dado la vuelta. Asimismo, a través de representantes de alto nivel, tuve una muy buena llamada con Hizbolá y acordaron que cesarán todas las acciones. Israel no los atacará, y ellos no atacarán a Israel».
El mensaje de Trump llegó al final de una jornada en la que Netanyahu dio un paso más para acabar con la frágil tregua Washington y Teherán y anunció la vuelta de los bombardeos al sur de Beirut, una línea roja impuesta por Estados Unidos desde la firma del acuerdo con Teherán. El Canal12 israelí apuntó que el primer ministro tomó esta decisión sin consultar antes a la Casa Blanca, lo que habría causado malestar en Washington. Los iraníes, que consideran el frente libanés como parte fundamental del acuerdo, reaccionaron con la suspensión del intercambio de mensajes con Washington a través de los mediadores, informó la agencia Tasnim.

La escalada de tensión abrió las puertas a un nuevo choque directo con la república islámica y el mando militar iraní advirtió a los residentes del norte de Israel que abandonaran sus hogares si el Ejército llevaba a cabo su amenaza de atacar los barrios del sur de Beirut, bastión de Hizbolá. «El alto el fuego entre Irán y Estados Unidos es inequívocamente un alto el fuego en todos los frentes, incluido Líbano. Su violación en uno de los frentes es una violación del alto el fuego en todos los frentes», insistió un día más el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, en X. Pese al anuncio de Tasnim, medios iraníes informaron que el jefe de la diplomacia conversó una jornada más con los mediadores paquistaníes, incluido el jefe del Ejército, Asim Munir.


Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

La impresión es que Teherán trata de mantener viva la diplomacia, al tiempo que no puede abandonar a Hizbolá, ya que supondría un duro golpe para el llamado ‘eje de la resistencia’, que incluye además a las milicias chiíes de Irak y a los hutíes de Yemen. El papel de estos grupos resultó clave en la reciente guerra de 40 días. El propio Trump también escribió en su red social que «las conversaciones avanzan». En el pulso entre llegar a un acuerdo y reabrir Ormuz o apoyar a Netanyahu y retomar la guerra a gran escala, el presidente estadounidense se inclinó por la primera opción, aunque mantiene el bloqueo en el estrecho y la amenaza de volver a los bombardeos.

Éxodo de civiles

Miles de personas escaparon de los barrios del sur de Beirut tras escuchar las palabras de Netanyahu, el enésimo éxodo de la población chií libanesa. El portal Axios, bien conectado con la Casa Blanca e Israel, aseguró que el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, dijo el domingo a Estados Unidos que Hizbolá está preparado para un alto el fuego total e inmediato con Israel y se comprometió a garantizar su aplicación. Pero las armas no callaron, Hizbolá lanzó un día más cohetes y drones contra las fuerzas de ocupación israelíes y el ejército de Israel castigó con dureza lugares como Tiro, la principal ciudad del sur, declarada «zona de combate» desde hace días.
La milicia chií no tiene la capacidad de frenar el avance del enemigo, que ya ocupa el castillo de Beaufort, legendaria fortaleza de los Cruzados que ya ocuparon hasta el 2000, pero sus drones provocan un goteo de bajas diario y provocan el terror en las localidades del norte de Israel. Netanyahu, presionado por el ultranacionalismo sionista, busca establecer una nueva ecuación con Hizbolá y, además de aplicar la estrategia de Gaza en el sur del país, persigue castigar su bastión en Beirut con la destrucción de edificios. La estrategia del castigo colectivo contra la población chií libanesa no le ha funcionado de momento al Estado judío, pero es la única carta que le queda contra el Partido de Dios y sus seguidores.
El mes pasado, Israel y Líbano acordaron ampliar el alto el fuego con Hizbolá durante 45 días, pero los ataques israelíes han continuado en el sur. Hizbolá ha matado a 13 soldados y un civil desde la entrada en vigor del acuerdo, todos debido al uso de drones FPV. Desde que Hizbolá entró de lleno en la guerra para apoyar a Irán el 2 de marzo más de 3.412 personas han muerto y 10.269 han resultado heridas en ataques israelíes, según las últimas cifras del Ministerio de Salud Pública libanés.

Desde que Hizbolá entró de lleno en la guerra para apoyar a Irán el 2 de marzo más de 3.412 personas han muerto y 10.269 han resultado heridas en ataques israelíes

Fuego cruzado

La escalada de tensión en Líbano se produjo después de un fin de semana en el que Estados Unidos e Irán volvieron a intercambiar fuego en el Golfo. Estados Unidos bombardeó estaciones de radar y control de drones iraníes después de que Teherán derribara un dron estadounidense. Irán respondió lanzando misiles contra una base militar de Estados Unidos Kuwait.
Teherán trata de mantener su control sobre Ormuz y la marina de la Guardia Revolucionaria afirmó que 15 barcos cruzaron el estrecho con su permiso en las últimas 24 horas. El presidente Masoud Pezeshkian dijo a la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, que su país está «totalmente preparado para facilitar el tráfico marítimo» y lamentó que «el principal problema proviene de las restricciones y obstáculos impuestos por Estados Unidos». Pezeshkian adelantó que «intentaremos proporcionar una ruta para que los barcos japoneses pasen sin problemas».

El presidente y editor principal del diario estadounidense The New York Times, A. G. Sulzberger, ha denunciado este lunes el «robo descarado de propiedad intelectual» por parte de las empresas de inteligencia artificial «a una escala sin precedentes». Así se ha pronunciado el periodista en el 77º Congreso de la Asociación Mundial de Medios y Editores de Noticias que se ha llevado a cabo en Marsella, en el que también ha advertido que estas compañías representan una amenaza para el periodismo. «Un chatbot solo puede escupir hechos porque copia ilegalmente noticias enteras», ha criticado A. G. Sulzberger.»Los gigantes tecnológicos explotan los sitios web de noticias sin permiso ni compensación. Reempaquetan estos bienes robados como si fueran suyos, desviando la audiencia y los ingresos que, de otro modo, irían a parar a los medios de comunicación que crearon ese trabajo», ha dicho el editor de uno de los periódicos más prestigiosos a nivel mundial. Además, ha dejado claro que esto ocurre «innumerables de veces cada día» y ha afirmado que el mundo se dirige hacia un futuro con menos periodistas que realicen la «costosa y difícil labor del periodismo original», que se basa en «ir a los lugares, hablar con la gente, desenterrar información, cubrir acontecimientos importantes, aportar contexto y análisis e investigar a los poderosos».A. G. Sulzberger ha asegurado, asimismo, que las empresas que impulsan la inteligencia artificial «están consolidando un control desmedido» sobre los datos de los usuarios. «Dicen que la innovación lo requiere. Insisten en que solo se limitan a tomar los hechos, de los cuales nadie puede ser propietario. Se quejan de que los acuerdos tardan demasiado y cuestan demasiado. Afirman que la doctrina del uso legítimo (Fair use) les permite tomar contenidos gratis de todos modos. A veces incluso invocan la seguridad nacional, advirtiendo que si se obliga a pagar a las empresas de IA, EEUU perderá la carrera tecnológica frente a China», ha enumerado.El editor del periódico estadounidense ha insistido en lo necesarios que son para las empresas de IA los contenidos publicados por los medios de comunicación. «Como dijo un vicepresidente de Microsoft: el contenido premium mejora significativamente la calidad de las respuestas», ha expresado A. G. Sulzberger, cuya empresa ha demandado a OpenAI —creadora de ChatGPT— y a Microsoft por el uso de obras protegidas por derechos de autor. «Nuestra demanda no busca únicamente proteger nuestro propio trabajo. Se trata de establecer un precedente legal claro para que las leyes de propiedad intelectual se apliquen a la era digital y a la inteligencia artificial. Se trata de proteger el ecosistema mismo del periodismo», ha dicho.»Nuestra profesión ha sido demasiado silenciosa, demasiado pasiva y demasiado fragmentada frente a los abusos de las empresas que lideran la revolución de la IA», ha manifestado antes de instar a los demás medios a usar todas las herramientas disponibles —bien sean las acciones legales, la defensa pública o la negociación colectiva— «para exigir un intercambio de valor justo y sostenible». Asimismo, ha afirmado que la irrupción de la IA, hace ya cuatro años, ha provocado que el tráfico hacia las webs de los medios disminuya de forma significativa. «Los principales periódicos analizados por Comscore han registrado caídas superiores al 45% de media», ha indicado.El periodista también ha afirmado que algunos empresarios de grandes tecnológicas podrían llegar a pensar que él está en contra de la IA. Por este motivo, ha recordado que el periódico que dirige, que tiene 175 años, se ha adaptado a las tecnologías con el propósito de seguir avanzando. «Hoy en día, mis colegas utilizan la IA —de forma responsable, ética y con seres humanos tomando las decisiones— para mejorar la forma en que informamos, editamos, distribuimos y monetizamos nuestro periodismo. Mantener a distancia una nueva y potente tecnología es una receta para el fracaso», ha sostenido.»El periodismo es el combustible que alimenta a una ciudadanía bien informada, y una ciudadanía bien informada es la piedra angular de cualquier democracia funcional», ha expresado A. G. Sulzberger al final de su intervención. «Si permitimos que los cimientos económicos del periodismo sean desmantelados sistemáticamente por una nueva ola de disrupción tecnológica, no solo perderemos organizaciones de noticias. Perderemos nuestra base compartida de hechos. Perderemos la rendición de cuentas de los poderosos. Perderemos la verdad», ha zanjado.