Los ataques entre Estados Unidos e Irán se intensificaron en el sexto día consecutivo de esta nueva oleada ofensiva, con la destrucción por parte de EEUU de una torre de vigilancia que Irán usaba para atacar a buques en el estrecho de Ormuz y con la denuncia de Irán ante la ONU por ataques a sus infraestructuras. Ante una nueva ofensiva de Washington contra Irán la noche del jueves que provocó al menos ocho muertos, la República Islámica respondió una vez más bombardeando bases estadounidenses en países de la región, como Kuwait, Siria o Catar, provocando que el precio del petróleo brent siguiera subiendo hasta los 87,5 dólares.  Teherán advirtió, asimismo, que se acerca la «hora cero» para atacar una posible operación contra las unidades navales del Comando Central de Estados Unidos (Centcom) desplegadas en las aguas de la región.»Los estadounidenses se acercan cada vez más a la hora cero de una operación contra las unidades navales del Centcom en las aguas de la región», afirmó el mando de la Armada de la Guardia Revolucionaria en un comunicado publicado junto a una imagen de un portaaviones estadounidense, según informó la agencia Tasnim. El cuerpo militar de élite iraní dijo que «los movimientos y el equipamiento del Ejército terrorista estadounidense están bajo la vigilancia de las unidades navales de la República Islámica» y concluyó su mensaje con una breve advertencia: «Esperen…».Las Fuerzas Armadas estadounidenses alcanzaron en su última ronda de ataques contra Irán decenas de objetivos militares del país, como infraestructura logística y capacidades marítimas, según informó el Comando Central del Ejército estadounidense (Centcom). Esta nueva oleada comenzó el jueves a las 14.00 hora del este (20.00 hora peninsular española) y se dio por finalizada a las 21:40 (03.40 del viernes). Irán condenó en las Naciones Unidas los ataques de Estados Unidos contra su territorio y afirmó que los bombardeos contra infraestructuras civiles constituyen una grave violación del derecho internacional humanitario y son un ejemplo de «crímenes de guerra». El embajador y representante permanente de Irán ante la ONU, Amir Saeid Iravani, denunció los ataques en una carta dirigida al secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, y al presidente de turno del Consejo de Seguridad, la República Democrática del Congo (RDC).Las autoridades de Jordania y de la región semiautónoma del Kurdistán iraquí anunciaron haber interceptado varios misiles iraníes y drones. Esta madrugada también se registraron ataques iraníes contra Catar, Kuwait y Baréin. Kuwait, además, denunció que una de sus plantas desalinizadoras y de energía sufrió daños en un ataque de represalia de Irán, mientras que pidió a los residentes que minimicen el consumo eléctrico para estabilizar la red. Además, varios efectivos de las Fuerzas Armadas de Kuwait resultaron heridos.Irán ataca a una vez más a los aliados de Estados UnidosIrán afirmó haber atacado y destruido objetivos militares estadounidenses en Al Tanf, en Siria, y en Catar, incluidos un sistema de radar y varios aviones cisterna, y causar la muerte de varios militares estadounidenses, lo que EEUU desmintió horas después. La ofensiva de Irán de esta madrugada, además de destruir un sistema de radar y varios helicópteros especiales de operaciones, ocasionó la muerte de un «gran número de efectivos criminales estadounidenses».Estados Unidos desmintió las afirmaciones de Irán de que sus fuerzas mataron o capturaron militares estadounidenses durante un ataque en la zona militar de Al Tanf, en Siria, según informó el Centcom. En un mensaje publicado en X, el Centcom calificó de «falsa» la afirmación difundida por las autoridades iraníes: «Ningún soldado estadounidense en la región ha muerto o ha sido capturado recientemente». Mientras tanto, Estados Unidos destruyó una torre de vigilancia que Irán usaba para atacar a los buques comerciales en el estrecho de Ormuz, lo que permitirá «proteger» la navegación en la vía marítima, afirmó el Centcom en sus redes sociales. «Las fuerzas de EEUU destruyeron con éxito la torre de vigilancia del puerto Chah Bahar Shahid Kalantari, parte de una red de vigilancia marítima a lo largo de la costa del golfo de Omán en Irán», aseguró. Al menos ocho personas murieron y otras 19 resultaron heridas en el bombardeo estadounidense de tres puentes en la provincia sureña iraní de Hormozgán, informaron medios iraníes. Siete de los fallecidos y nueve de los heridos se registraron durante los ataques contra los puentes en la noche del jueves, según reportó la agencia Tasnim. «El número de heridos en los ataques estadounidenses ha superado los 400 y 38 compatriotas han muerto», anunció el portavoz del ministerio de Salud iraní, Hosein Kermanpur, en X. La continuación del conflicto provocó la subida del petróleo: el intermedio de Texas (WTI) subió a media sesión el 4,13% y se situó en 82,2 dólares el barril, con un aumento acumulado del 15,7% en una semana. El brent, de referencia en Europa, creció el 3,9% hasta llegar a los 87,5 dólares el barril, con un aumento acumulado desde el viernes pasado de un 15,1%.La escalada entre EEUU e Irán comenzó el sábado después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, diera por terminado el memorando de entendimiento firmado con Irán a mediados de junio debido a los ataques iraníes contra buques comerciales en el estrecho de Ormuz. Además, EEUU reimpuso el cerco naval sobre puertos y buques iraníes en Ormuz dos días después de que Irán declarara de nuevo el cierre del estratégico paso marítimo. La Guardia Revolucionaria afirmó este viernes en otro comunicado que mantiene el «control total» del estrecho de Ormuz y advirtió de que mientras continúen las acciones estadounidenses «ni una sola gota de petróleo o gas será exportada desde esta región».

Un tribunal británico ha condenado este viernes por complicidad a tres años de prisión a la madre de Vickrum Digwa, sentenciado a 21 años de cárcel por haber matado a puñaladas al estudiante universitario británico-polaco Henry Nowak, al llevarse de la escena del … crimen el arma blanca utilizada por su hijo, de religión sij.
El tribunal de la Corona en Southampton ha condenado a Kiran Kaur, de 53 años, por llevarse a su domicilio el arma blanca utilizada por su hijo para apuñalar hasta la muerte a Nowak, de 18 años, en un intento por encubrir a su hijo y obstaculizar la investigación.

«Digwa mintió a la Policía sobre Henry después de llevar a cabo el acto insensato de violencia y, inmediatamente después, Kiran Kaur decidió ayudar a su hijo quitándole el arma homicida en un intento deliberado por obstruir la investigación y ocultar pruebas cruciales», ha indicado una responsable del Servicio de la Fiscalía de la Corona, Kelly Newman, en un comunicado.

Noticia relacionada

Ivannia Salazar

La Policía encontró la daga indo-persa –utilizada en el marco de sus creencias religiosas al ser sij, si bien no era un kirpan o cuchillo utilizado para ceremonias– en el domicilio familiar junto a otras 20 armas. En junio de 2026, Digwa fue condenado a cadena perpetua con una condena mínima de 21 años por estos hechos.
La Oficina Independiente de Conductas Policiales (IOPC, por sus siglas en inglés) informó a principios de julio de la apertura de una investigación por negligencia grave después de que dos agentes esposaran y arrestaran a Nowak mientras se encontraba en el suelo herido tras haber recibido varias puñaladas por parte de Digwa.

El asesinato conmocionó a Reino Unido

Las autoridades británicas difundieron imágenes de la cámara corporal de uno de los agentes en las que se veía a Nowak esposado en el suelo, repitiendo en hasta nueve ocasiones que había resultado herido por arma blanca, y agonizando mientras otros efectivos hablaban con el agresor, que alegó que Nowak le había proferido insultos racistas.

Newsletter

El incidente desató importantes manifestaciones en Southampton, así como en otros puntos de Reino Unido, y al menos 25 personas fueron detenidas por causar «desórdenes públicos violentos». Las protestas fueron alentadas desde redes sociales tras los comentarios de figuras públicas como el multimillonario Elon Musk o el líder de Reform UK, el ultraderechista Nigel Farage.

El Parlamento portugués ha dado ‘luz verde’ este viernes a un proyecto de ley, impulsado por el partido ultraderechista Chega, para prohibir el uso del burka, la prenda islámica que cubre por completo el cuerpo de la mujer, en una inciativa que ha … contado con el apoyo de la coalición conservadora liderada por el primer ministro, Luís Montenegro.
«La propuesta de Chega ha sido aprobada. Se acabaron los burkas en Portugal. Quien odie nuestra cultura puede regresar a su país», ha declarado el líder de la formación ultraderechista, André Ventura, en un mensaje publicado en redes sociales.

La ley todavía tiene que ser firmada por el presidente, António José Seguro, quien puede vetarla o enviarla al Constitucional para certificar su validez. Cabe recordar que, en junio de este año, Seguro bloqueó una ley que habría prohibido exhibir banderas LGBT, climáticas y de otras causas en edificios públicos.

Noticia relacionada

David Sánchez de Castro

La normativa sobre el burka ya fue aprobada en comisión en octubre de 2025, si bien permaneció estancada durante meses ante las discrepancias entre Chega y el centroderechista Partido Social Demócrata (PSD), cuya postura se enfocaba más en las razones de seguridad inherentes a ocultar el rostro en espacios públicos en vez de a la cuestión de la religión.
De hecho, el pasado mes de junio, el PSD presentó un proyecto de ley similar, si bien ambas formaciones llegaron a un acuerdo después de que Chega presentara enmiendas a su proyecto de ley, restando importancia a la cuestión religiosa para evitar una posible inconstitucionalidad, según ha recogido la agencia de noticias Lusa.
Entre los cambios, Chega introdujo un cambio en el nombre del proyecto para reflejar cuestiones de «seguridad y orden público», mientras que también abandonó imponer una pena de prisión de hasta tres años de cárcel por ocultación forzada del rostro, proponiendo, a su vez, una sanción de menos de 700 euros por negligencia y de hasta 3.000 en casos de dolo.

Es una «ley discriminatoria», según Amnistía Internacional

Newsletter

El director ejecutivo de Amnistía Internacional Portugal, João Godinho Martins, ha afirmado que la legislación es «discriminatoria», «supone una amenaza para los Derechos Humanos» y representa una «amenaza directa» para los derechos de las mujeres musulmanas a la libertad de expresión y libertad de religión.
«A pesar de haber eliminado las referencias directas al islam, que figuraban en versiones anteriores del texto, esta nueva ley vulnera claramente los derechos de las mujeres musulmanas que deciden cubrirse el rostro», ha advertido en un comunicado.
En este sentido, ha insistido en que «nadie debería dictar qué puede o no vestir una mujer, y ninguna mujer debería ser sancionada por practicar su fe, expresar su identidad cultural o manifestar sus creencias. Lejos de promover los derechos de las mujeres como se pretende, es probable que esta prohibición generalizada tenga el efecto contrario», ha indicado Godinho Martins.

«Lejos de promover los derechos de las mujeres como se pretende, es probable que esta prohibición generalizada tenga el efecto contrario»

João Godinho Martins
director ejecutivo de Amnistía Internacional Portugal

Así, ha subrayado que las mujeres que opten por cubrirse el rostro, «podrían enfrentarse a una mayor exclusión de la vida pública, al aislamiento social o a mayores dificultades para acceder a la educación, al empleo y a los servicios públicos».
«La ley también tiene repercusiones para el derecho a la privacidad y el derecho a la libertad de reunión pacífica, ya que prohíbe específicamente ocultar el rostro durante las manifestaciones. Esto contradice directamente el derecho internacional, que permite dicha práctica para garantizar la posibilidad de participar de forma anónima y prevenir represalias», ha señalado.
Por todo ello, ha instado al presidente a no promulgar la ley –que ha catalogado de «incompatible con las obligaciones de Portugal en materia de Derechos Humanos», además de vulnerar «gravemente» varios derechos consagrados en la Constitución portuguesa– y a «someterla a una evaluación sobre su constitucionalidad».