La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha anunciado en la madrugada de este miércoles un ataque con misiles contra un hangar estadounidense en la base militar de Al Azraq, en Jordania, y contra dos barcos destructores estadounidenses a los que ha asegurado haber causado «daños … considerables», justificando ambas operaciones como una respuesta a las «acciones agresivas» de Estados Unidos contra «petroleros y buques iraníes».
«La Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica ha sometido a la base estadounidense Al Azraq, en Jordania, a feroces ataques con misiles durante la operación de castigo al agresor, denominada ‘Yahida Karrar’», ha anunciado el órgano militar en un comunicado.

En concreto, el ente castrense ha afirmado haber impactado con un «contundente ataque con misiles balísticos de combustible sólido y líquido» contra un «hangar de mantenimiento, preparación y despliegue de aviones de combate F-35, F-16 y F-15, así como el refugio de las aeronaves, causando graves daños al enemigo».

Noticia relacionada

Además, la Guardia Revolucionaria ha anunciado un segundo ataque «con potentes misiles balísticos contra los destructores de combate DDG-119 y DDG-53», números seriales correspondientes a los buques de la Armada de Estados Unidos USS Delbert D. Black y USS John Paul Jones, los cuales habrían sufrido «daños considerables».
Estas agresiones se habrían producido pocas horas después del anuncio por parte del Mando Central del Ejército de Estados Unidos (CENTCOM), que ha asegurado haber «destruido cinco petroleros iraníes después de que la Guardia Revolucionaria Islámica atacara en dos ocasiones durante los últimos dos días a un buque de guerra de la Armada de Estados Unidos con misiles balísticos».
Según ha explicado el Ejército norteamericano, el buque de guerra blanco de ataques de Teherán «logró esquivar con éxito» tales «intentos» y «continuó patrullando las aguas de la región» sin que «ningún miembro del personal estadounidense resultara herido».

Newsletter

También ha aseverado que los petroleros eran empleados como «parte de una red clandestina valorada en millones de dólares» que estaría financiando a la Guardia Revolucionaria y a sus «aliados regionales». Tras ello, la fuerza estadounidense ha espetado que Teherán «no dispone de medios para defender» a dichas embarcaciones.

El ataque en Jordania, sin víctimas ni daños importantes

Por su parte, las Fuerzas Armadas de Jordania han confirmado haber sido «objeto, en las últimas horas, de un ataque con misiles provenientes de territorio iraní».
Sin embargo, el portavoz oficial de las mismas ha asegurado que, de los «20 misiles balísticos lanzados hacia territorio jordano» a los que sus sistemas antiaéreos han hecho frente, «18 han sido interceptados y destruidos con éxito, mientras que dos han caído en zonas deshabitadas». «Afortunadamente no se han registrado pérdidas humanas como consecuencia del ataque», ha informado.
«Las Fuerzas Armadas de Jordania –el Ejército Árabe– afirman que sus sistemas de vigilancia, alerta y defensa aérea se encuentran en el máximo nivel de preparación y disposición para hacer frente a cualquier amenaza, y que sus unidades y formaciones continúan cumpliendo sus funciones las 24 horas del día para proteger el Reino, su seguridad y la soberanía de su espacio aéreo», concluye el comunicado.

Aviso a los petroleros de Kuwait y Bahréin

La Guardia Revolucionaria iraní ha justificado estas operaciones como «respuesta a las acciones agresivas y al hostigamiento malintencionado contra petroleros y buques iraníes», en sintonía con la amenaza lanzada apenas unas horas antes por el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas iraníes, Alí Abdolahi, quien ha anunciado que «cualquier ataque contra petroleros iraníes provocará que las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán tomen como objetivo las bases estadounidenses en la región».
Los navíos portadores de crudo de la región parecen haber tornado blancos más frecuentes y patentes de ataques por parte de ambos ejércitos, pues, además de los bombardeos lanzados por Estados Unidos, la Guardia Revolucionaria Islámica ha instado en la tarde de este mismo lunes a las tripulaciones de los petroleros fondeados o atracados en puertos de Kuwait y Bahréin a abandonar «de inmediato» los buques porque «serán blanco de ataques».

La Guardia Revolucionaria de Irán ha anunciado este martes que ha capturado un submarino estadounidense no tripulado en el estrecho de Ormuz, enclave en el que Teherán mantiene su bloqueo desde que comenzase la guerra en Oriente Próximo tras los ataques de Estados Unidos … e Israel contra el régimen iraní hace más de seis meses.
«Las fuerzas navales de la Guardia Revolucionaria capturaron uno de los submarinos inteligentes no tripulados más modernos del ejército terrorista estadounidense a la entrada del estrecho de Ormuz, mediante una compleja operación de inteligencia y acción táctica llevada a cabo esta madrugada», ha declarado el cuerpo en un comunicado difundido por la televisión estatal, recogido por AFP.

«Este submarino inteligente está equipado con la tecnología submarina más avanzada del mundo; fue entregado a la flota del ejército terrorista estadounidense en 2025», añade la nota. «El submarino ya ha sido capturado y se difundirán imágenes del mismo en las próximas horas», continúa.

Noticia relacionada

Guillermo Rodríguez

Los medios iraníes han informado que entre las principales capacidades del vehículo submarino no tripulado figuraban «el reconocimiento y la vigilancia submarinos, el mapeo del lecho marino, la detección de minas y la inspección de cables y oleoductos submarinos».
Desde que estallase el conflicto, Irán ha mantenido un bloqueo en el estrecho de Ormuz, punto a través del cual transita cerca de una quinta parte de las exportaciones mundiales de petróleo y gas natural, mientras que Estados Unidos tiene impuesto su propio contrabloqueo en los puertos iraníes.
Aunque ambos países han reiterado en varias ocasiones mantener el control de la zona, el tira y afloja es tal que Irán ha llegado a afirmar que planea cobrar tasas a los buques en tránsito, una medida a la que el Gobierno estadounidense se opone firmemente. En las últimas semanas, los ataques en la zona han sido recurrentes.

Pocas veces las dimensiones de una biografía quedan delineadas en la primera frase. «Mao Zedong, que durante décadas ejerció un poder absoluto sobre la cuarta parte de los habitantes de la Tierra, fue responsable de la muerte de más de 70 millones de personas en … tiempo de paz. De ningún otro líder político del siglo XX puede decirse tanto». Así arranca la biografía del ‘Gran Timonel’ escrita por Jung Chang y Jon Halliday (Taurus, 2006). Y, pese a la magnitud humana de la tragedia, el lugar donde todo empezó, Shaoshan, es hoy una fiesta.
En esta aldea rural de la provincia de Hunan nació, el 26 de diciembre de 1893, el tercer descendiente varón de la familia Mao y el primero que sobrevivió a la infancia. El niño recibió un nombre extrañamente profético para el hijo de un granjero, en apariencia destinado a seguir los pasos de su padre: Ze, «que ha de brillar sobre»; Dong, «Oriente».

Y, en efecto, tal día como hoy hace 50 años, el 9 de septiembre de 1976, ese mismo niño, consagrado a perpetuidad como fundador de la República Popular China, fallecería en Pekín. Una efeméride funeraria que los chinos, sufridos y devotos, conmemoran este miércoles.

Noticia relacionada

Jaime Santirso | Corresponsal en Pekín

Los antepasados de Mao ya habitaban estas colinas cinco siglos antes de que él viniera al mundo, un periodo en el que su modo de vida apenas cambió. Era otro tiempo, otro país, como demuestra el hecho de que su madre, oriunda de un valle a apenas diez kilómetros de distancia, hablara otro dialecto ininteligible para los vecinos.
Ahora, en cambio, Shaoshan ya no es un pueblo, sino un recinto monumental de acceso restringido, uno de los más populares lugares de peregrinación para el turismo rojo. Una colosal inscripción frente a la entrada principal proclama con orgullo: «Zhongguo chulege Mao Zedong», «China produjo un Mao Zedong»; una elocuente subordinación de los elementos simbólicos aquí donde el culto a la personalidad alcanza su máxima expresión.
La ideología está en todas partes, empezando por la logística. A Shaoshan no pueden acceder vehículos privados, por lo que, tras abonar la entrada, el visitante debe recurrir a autobuses para recorrer el complejo. El conductor dormita al volante de uno de ellos mientras aguarda la orden de arrancar, y uno se pregunta a qué distancia de la utopía socialista se siente.

Newsletter

Hay también ideología en la decoración: el rojo impregna cada rincón, siempre rematado por estrellas; estrellas en el suelo, en la fachada, en las ventanas, en los reposacabezas. Pero, por encima de todo, hay ideología en las personas. Múltiples grupos pasean guiados por sus respectivas banderas –rojas, rematadas por una estrella– mientras posan en selfis y entonan canciones revolucionarias. «Estos días hay más gente que de normal por el aniversario», explica un operario.

Lucro y devoción

Mao es un gran negocio. Las tiendas de regalos venden camisetas, bolígrafos, medallones, cuadros, bustos, estatuas. La más grande mide 183 centímetros, cuesta 7.980 yuanes (1.023 euros) y reproduce con fidelidad hasta la verruga de la barbilla. «¿Te interesa? Podemos enviarla a Pekín en menos de tres días», apunta solícito el dueño del comercio. Hay más: artillería real de la guerra civil, sesiones de fotos, restaurantes temáticos. De vez en cuando, en alguna esquina, aparece asimismo el rostro de Xi Jinping. El mercado tiene jerarquía propia.
Ahora bien: el diseño urbano de Shaoshan plantea un problema, y es que todo invoca al gran líder. Entre la Biblioteca Mao Zedong y el Museo Mao Zedong, por ejemplo, está la Plaza Mao Zedong. Allí se yergue la presencia central: otra estatua –no a la venta– de bronce y diez metros de altura. Cientos de visitantes hacen cola frente a ella para aproximarse, realizar tres reverencias y sumar su ofrenda a la montaña de flores a sus pies, bajo la atenta mirada de los efectivos de seguridad.

Los visitantes de Shaoshan hacen cola para dejar su ofrenda floral bajo la estatua de bronce de Mao, de diez metros (primera foto). En este pueblo se puede visitar la casa natal de Mao y ver su habitación con su cama (segunda y tercera imágenes)..

(J. Santirso)

«Había venido dos o tres veces antes, pero quería regresar con motivo del aniversario de la muerte del presidente Mao para rendirle homenaje», cuenta Guo, un empleado de banca en la vecina ciudad de Changsha. «Solo tengo una frase: fue el gran líder de los pueblos de todas las etnias de China. Sus méritos perdurarán durante siglos».
Cuestionado por sus abusos y horrores, tiene otra frase. «Nadie es perfecto», tercia. «En determinados periodos siempre habrá ciertos errores que no pueden evitarse. Solo podemos decir que también hay que mirar a una persona de manera completa y objetiva. Cuando aceptamos a una persona y la evaluamos, sin duda debemos tomar sus aspectos positivos como principal punto de partida».

«Nadie es perfecto. En determinados periodos siempre habrá ciertos errores que no pueden evitarse»

Guo
Empleado de banca, sobre los desmanes de Mao

Esta respuesta, de hecho, reproduce el planteamiento oficial del Partido Comunista Chino (PCCh), que a la muerte de Mao puso en cuestión los capítulos más devastadores de su mandato. En particular, la Gran Hambruna (1959-1961) provocada por el Gran Salto Adelante, la calamitosa política de desarrollo que dejó entre 15 y 55 millones de muertos, y la fanática barbarie de la Revolución Cultural (1966-1976), causante de entre medio millón y dos millones de fallecidos.
Todo ello quedó recogido en la «segunda resolución histórica» aprobada en 1981, cuyo punto 27 reconoce que Mao «cometió graves errores», aunque «considerando su vida en su conjunto, sus méritos en la revolución china superan ampliamente sus errores». «Sus méritos ocupan el primer lugar y sus errores el segundo», concluye, una sentencia popularizada mediante la expresión «qi fen chengji, san fen cuowu», «siete partes de logros, tres de errores», más frase hecha que veredicto matemático.

Ecos futuros

«Hubo amplios debates dentro del Partido, voces que dijeron cosas muy críticas sobre Mao y querían una resolución más contundente, pero Deng Xiaoping lo impidió», explica Joseph Torigian, profesor de la Universidad Americana en Washington y destacado especialista en historia contemporánea china. «Él entendía que una ruptura más dura sería un error, porque Mao era un símbolo y criticarle podría generar dudas sobre el Partido en su conjunto».
Mao, en resumen, es percibido por la sociedad en general como un elemento no contingente del auge chino y resulta por ello esencial para la legitimidad del régimen. En cualquier caso, los muertos no pueden perdonar y los vivos no necesitan hacerlo. El sufrimiento de generaciones pasadas les sale a devolver, por eso 50 años después en Shaoshan expresan mayoritariamente su agradecimiento.

Más devoción y menos preguntas

«¡Bienvenido! ¿De dónde eres?», saluda afable una familia. En Shaoshan, el forastero supone una divertida anomalía hasta que se presenta como periodista y empieza a hacer preguntas. Entonces la exuberancia de la celebración enmudece y la amabilidad se invierte. «Habla con mi hijo, ahora vuelvo», zanja el padre, quien acto seguido da media vuelta y se encamina raudo hacia la Policía a reportar al intruso. Dos agentes acuden también raudos y las preguntas cambian de sentido. Esta paranoia ante corresponsales extranjeros resulta un rasgo característico de la China contemporánea, especialmente exacerbado en torno a los símbolos nacionales. De ahí que la decena de peticiones remitidas por este diario a académicos especializados en Mao Zedong no haya recibido respuesta alguna.

Pero no solo invita al recuerdo el aniversario, también el regreso de China a la senda del personalismo bajo Xi Jinping. Este ha deshecho los mecanismos implementados para fragmentar –mínimamente– el poder y evitar la aparición de un nuevo líder supremo, con sus propias debacles. No cabe mejor prueba de ello que la retirada del límite de mandatos, con la que Xi se autoconcedió mando vitalicio.
¿Cómo afecta ese retroceso a la gestión de la memoria de Mao? «Creo que la respuesta es con ambigüedad. No puedes ignorarle, tampoco elogiarle demasiado», comenta Torigian. «Xi suele decir que Mao representó una era, Deng otra, y ahora él otra. Colocarse al nivel de Mao implica inevitablemente una reivindicación. También es una fórmula hábil para enfatizar la continuidad y, a la vez, el cambio», prosigue. «Es una manera de plasmar que cada época soluciona un problema: primero fuimos demasiado radicales y aislacionistas, luego demasiado consumistas y materialistas. Ahora vamos a encontrar un equilibrio».

«Colocarse al nivel de Mao implica una reivindicación para Xi Jinping, pero también una fórmula de cambio»

Joseph Torigian
Profesor de la Universidad Americana en Washington

Entretanto, el recorrido del Museo Mao Zedong concluye con sus propios superlativos. «Marx dijo: ‘La historia considera más grandes a aquellos hombres que se han ennoblecido trabajando por el bien común, la experiencia proclama como más feliz al hombre que ha hecho feliz al mayor número de personas’. No cabe duda de que Mao Zedong fue uno de esos hombres».