Brasil acude este domingo a unas elecciones generales decisivas, marcadas nuevamente por una polarización extrema entre el lulismo petismo y el bolsonarismo, que definirá el rumbo de la mayor potencia suramericana hasta 2030. Con los sondeos reflejando un empate técnico y tras semanas de mucha … tensión política, más de 150 millones de electores están llamados a elegir entre dos visiones de país diametralmente opuestas: la reelección para un cuarto gobierno del izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva o el proyecto conservador del derechista Flávio Bolsonaro.
En materia económica, los dos programas presentan modelos opuestos de gestión pública. Lula prefiere mantener las reglas fiscales vigentes mientras refuerza la inversión estatal, los créditos productivos y la reindustrialización nacional. Flávio Bolsonaro, en cambio, promete una severa austeridad mediante la eliminación de al menos diez ministerios, la reducción de la deuda pública y una mayor apertura del país al capital privado, revisando incluso aspectos de la reciente reforma tributaria.

El mundo del trabajo es otro de los frentes de batalla ideológica. El líder del Partido de los Trabajadores (PT) abandera la eliminación de la histórica escala 6×1, buscando implantar una semana de 40 horas sin reducción salarial y protegiendo a los trabajadores de clases más bajas. El senador del Partido Liberal (PL) descarta abolir esa jornada y prefiere apostar por la flexibilidad horaria, dejando las condiciones laborales a la negociación individual entre empresas y empleados.

Noticia relacionada

Elecciones en Brasil

Verónica Goyzueta

Pese a las diferencias, ambos coinciden en reducir las colas del sistema público de salud (SUS) y universalizar la enseñanza a jornada completa. Sin embargo, las fórmulas son muy distintas: Lula defiende reforzar la atención primaria y los institutos técnicos federales, mientras que el candidato bolsonarista apuesta por la telemedicina, la inteligencia artificial para citaciones y la expansión de colegios cívico-militares.
La seguridad y el poder judicial marcan la diferencia más profunda entre ellos. Lula propone crear un ministerio específico para coordinar a las policías, dotarlas de inteligencia y cámaras corporales, respetando el equilibrio del Supremo. Bolsonaro plantea endurecer el código penal, abrir 500.000 plazas penitenciarias, rebajar la edad penal, tipificar a facciones como el PCC de grupos «narcoterroristas«, la castración química para violadores, y cortar las competencias criminales de la máxima corte.
En política exterior y la protección medioambiental, Lula defiende la autonomía geopolítica, el combate a la deforestación y la soberanía de los minerales críticos, Flávio prioriza el alineamiento con Estados Unidos, el mercado de carbono y la atracción tecnológica.

Newsletter

Las políticas dirigidas a las mujeres revelan también dos estrategias contrapuestas para seducir a un electorado que puede ser decisivo y que en las encuestas aparece más favorable a Lula. Lula prioriza el combate al feminicidio, la ampliación de una red de comisarías de protección especializadas y el impulso a la autonomía económica femenina. Flávio, por su parte, propone la Central de la Mujer, una herramienta de inteligencia artificial para agilizar denuncias y medidas de protección, además de vetar el uso de subsidios sociales en apuestas virtuales.
Las apuestas virtuales son otro tema clave en la agenda. Liberadas durante el Gobierno de Jair Bolsonaro, se han convertido en una epidemia de deudas para una buena parte de la población, con efectos en la economía. La reglamentación propuesta por Lula en su Gobierno no contuvo la crisis y a pocos días de la elección las ha prohibido, mostrando que será línea dura en una próxima gestión. La medida parece tener popularidad para subirle algunos puntos en la recta final.

Cinco detenidos que quedaron en libertad, un sexto sospechoso con doble nacionalidad británica e iraní, tres furgonetas en las que no apareció ningún artefacto explosivo y una llamada a la Policía de uno de los propios arrestados componen, menos de una semana después, un … rompecabezas incompleto sobre el supuesto intento de atentado contra RAF Fairford, la base británica de Gloucestershire utilizada por Estados Unidos y desde la que han operado bombarderos estadounidenses en su guerra contra Irán.
Las incógnitas son tantas que medios británicos de líneas editoriales distintas han empezado a plantearlas abiertamente. «Por qué el supuesto complot de RAF Fairford no cuadra», tituló ‘Sky News’ uno de sus análisis. ‘The Guardian’ se preguntó «qué sabemos, y qué no sabemos» del caso y constató en otra pieza que «persisten las preguntas» sobre la supuesta conexión iraní. ‘The Times’ ha señalado que los investigadores contemplan escenarios distintos al de un atentado con explosivos, entre ellos que se pretendiera provocar una alarma, causar una disrupción o poner a prueba la seguridad de la base.

El ‘Daily Mail’ habla directamente de una «creciente acumulación de preguntas sin respuesta» en un «muy curioso» supuesto complot, mientras que, al otro lado del Atlántico, la conservadora ‘National Review’ ha advertido de la existencia de dos relatos sobre lo ocurrido aquella madrugada que no terminan de encajar entre sí. De momento, ni la secuencia completa de los acontecimientos, ni la naturaleza del supuesto plan, ni el alcance de una eventual participación iraní han sido esclarecidos públicamente.

Noticia relacionada

Atentado

José Ignacio de la Torre

La historia comenzó en la madrugada del domingo, cuando tres furgonetas blancas aparecieron en una carretera rural próxima a Fairford y una agricultora de la zona dio la voz de alarma. Cinco británicos de entre 23 y 25 años fueron detenidos, primero por presuntos delitos relacionados con explosivos y posteriormente bajo sospecha de preparar actos terroristas. Unas 85 viviendas fueron evacuadas y especialistas militares examinaron los vehículos.
Pero los explosivos no aparecieron. Los investigadores encontraron gasolina en las furgonetas y los cinco sospechosos quedaron en libertad bajo fianza apenas un día después. La rapidez de la decisión llamó especialmente la atención porque la legislación antiterrorista permitía mantenerlos detenidos hasta 14 días sin cargos. La propia Policía reconoció que la liberación podía haber «sorprendido a muchos».
Tampoco la llamada de la agricultora fue, aparentemente, la primera. La Policía de Gloucestershire confirmó que había recibido otro aviso sobre las furgonetas a las 00.45, casi una hora antes. Según la prensa local, aquella primera llamada habría sido realizada por uno de los detenidos. Por qué uno de los presuntos implicados habría alertado a la Policía es otra de las preguntas que siguen sin respuesta.

Versiones contradictorias

También existen versiones distintas sobre cuánto sabían previamente las autoridades. La agricultora sostuvo que su llamada había «frustrado lo que estuvieran planeando» y se declaró «absolutamente asombrada» ante la posibilidad de que hubiera dependido de una ciudadana detectar la situación. El ministro de Defensa, Wes Streeting, respondió que la mujer disponía solo de «una visión parcial» de los acontecimientos, y el presidente estadounidense Donald Trump fue más lejos y aseguró que los sospechosos llevaban «mucho tiempo» bajo vigilancia y que pretendían causar «grandes daños». Sin embargo, fuentes británicas han señalado que la operación no estuvo dirigida por información de inteligencia previa y que las actividades concretas de los cinco hombres no eran conocidas de antemano.
Las sospechas apuntaron pronto hacia Irán. Fairford ha desempeñado un papel relevante en las operaciones militares estadounidenses contra el país y Teherán había señalado la base como objetivo legítimo. El primer ministro, Andy Burnham, habló esta semana de «fuertes indicios» de una posible implicación iraní. Por su parte, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, mencionó la «mano de un actor extranjero», mientras Irán niega cualquier participación. Y, al mismo tiempo, el sexto arrestado es un hombre de 25 años con doble nacionalidad británica e iraní.
Roz Savage, diputada por South Cotswolds, la circunscripción donde se encuentra la base, condensó las incógnitas en cuatro preguntas: «¿Quién sabía qué? ¿Cuándo lo supieron? ¿Dónde se falló? ¿Qué más se podría haber hecho para garantizar la seguridad de mis electores?». Por ahora, las autoridades británicas no han ofrecido respuestas.

Las elecciones presidenciales de este domingo en Brasil serán un importante examen para constatar el alcance del giro de Iberoamérica hacia la derecha radical alineada con Donald Trump. El propio mandatario norteamericano admitió desde la Casa Blanca que sigue «muy de cerca» estos … comicios que considera determinantes para el continente, pues de ganar Flávio Bolsonaro confirmaría el giro a la derecha que ya se ha visto en países como Colombia, Honduras, Perú y Chile.
En el Palacio del Planalto, sin embargo, el interés de Washington se percibe con máxima alarma y el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva ha reaccionado a dos días de la elección con una batería de acciones judiciales como respuesta a un reportaje del diario británico ‘The Guardian’, que revela desvíos de fondos públicos estadounidenses para financiar la campaña ultraderechista en territorio brasileño. Lula da Silva y el hijo de mayor del expresidente Jair Bolsonaro, el senador Flávio Bolsonaro, llegan a las urnas prácticamente empatados, con una ligera ventaja de Lula, de 42% contra 38%, según el Instituto Datafolha.

La Abogacía General de la Unión (AGU) presentó el jueves una noticia-crimen ante la Policía Federal y la Fiscalía para exigir el esclarecimiento de una presunta intromisión de Trump en las elecciones. Según el diario británico, la Casa Blanca destinó un millón de dólares de un fondo de derechos humanos a una red denominada ‘Combate al Lawfare y a la Censura en Brasil’, cuyo propósito real era hostigar al Supremo Tribunal Federal (STF) y desestabilizar el proceso electoral.

Noticia relacionada

Verónica Goyzueta

A lo largo del año, el mandatario norteamericano se ha enfrentado a los jueces brasileños, en especial a Alexandre de Moraes, quien condenó a prisión al expresidente Jair Bolsonaro. El artículo completo trata sobre un fondo anticomunista de 40 millones de dólares que Trump habría sido usado por el mundo con campañas y programas que recompensarían a sus aliados ideológicos.

Agresión a la soberanía nacional

El abogado general de la Unión, Jorge Messias, cercano a Lula, consideró que estos fondos constituyen una flagrante agresión a la soberanía nacional a escasas horas de la primera vuelta (la segunda tendrá lugar el 25 de octubre). El malestar en la izquierda brasileña responde a una serie de maniobras hostiles procedentes desde Washington, que van desde la reciente imposición de aranceles comerciales del 50% decretada por Trump contra las exportaciones brasileñas, a una repentina suspensión de los servicios consulares estadounidenses anunciada esta semana en São Paulo, Río, Brasilia, Recife y Porto Alegre, por motivos de «seguridad». Un reciente informe de la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin) difundido en medios brasileños catalogó en nivel crítico la presión estadounidense que iba «desde guerra jurídica a interferencias abiertamente reconocidas».
«Si Brasil viviera una democracia saludable, la interferencia del Gobierno de Donald Trump en la elección de este domingo estaría gritando diariamente en todos los titulares. Pero el país pasó a tratar el tema como algo banal, mientras Washington mueve las piezas del tablero para ayudar a los entreguistas», cuestionó Leonardo Sakamoto, columnista político de UOL, el principal portal de noticias de Brasil.

Newsletter

Sakamoto cita además los vasos comunicantes entre los intereses norteamericanos y la fortuna del encarcelado Daniel Vorcaro, dueño del extinto Banco Master y cerebro del mayor fraude financiero de la historia reciente de Brasil. Las investigaciones policiales rastrean si parte de los 24 millones de dólares que Flávio Bolsonaro solicitó a Vorcaro para hacer una película sobre su padre, sirvió para financiar el lobby del clan en Estados Unidos. Las acciones de Flávio y de su hermano, Eduardo Bolsonaro, que vive en Estados Unidos, impulsaron el tarifazo contra las empresas brasileñas para desestabilizar a Lula y presionaron a los jueces por una amnistía a su padre, el expresidente Bolsonaro.
En respuesta a la estrategia de campaña bolsonaristas, los magistrados de la Primera Sala del Supremo mantuvieron esta semana la condena de Eduardo Bolsonaro a más de cuatro años de prisión e inhabilitación política, por coaccionar a los jueces desde su casa en Estados Unidos. Pese a estar acorralada en los tribunales, la dinastía de la ultraderecha brasileña ha encontrado un potente salvavidas en el apoyo de Trump y en el sistema digital norteamericano, donde los algoritmos también parecen favorables al candidato Bolsonaro.

Desinformación

«Aunque la campaña de Lula declaró mayores recursos financieros invertidos en internet, la mayor cantidad de informaciones y desinformaciones provienen de la campaña de Flávio Bolsonaro, con farsas y distorsiones de la realidad. Si hacemos una prueba simple de entrar en redes de Big Techs norteamericanas como Instagram o Threads, vemos una proliferación de contenidos bolsonaristas. En un abrir y cerrar de ojos, lo primero que aparece son falsedades contra el PT. Ocurre lo mismo con X, convertidas en dos brazos derechos del trumpismo», comenta Paulo Ramirez, politólogo y catedrático de la universidad ESPM, en São Paulo.
Ramirez advierte de que la penetración de estas campañas de intoxicación no es casual y responde a una arquitectura diseñada deliberadamente al amparo de las plataformas estadounidenses. Las sospechas sobre cuentas falsas y perfiles que emiten masivamente noticias adulteradas apuntan directamente a servidores situados en Estados Unidos. De hecho, diplomáticos y legisladores demócratas han llegado a denunciar ante el Departamento de Estado las maniobras unilaterales de la administración republicana para incidir en el voto de los brasileños y favorecer sus intereses.
«Es interesante constatar que si entramos en TikTok, que tiene origen chino, la disputa electoral es muchísimo más equilibrada. Eso demuestra que, de alguna forma, los algoritmos, principalmente de las grandes tecnológicas estadounidenses, también han entrado en escena en esta campaña», refuerza el especialista.

Para Ramírez, el apetito de Washington por una victoria ultraderechista trasciende la afinidad ideológica entre Trump y el clan Bolsonaro

Para Ramírez, el apetito de Washington por una victoria ultraderechista trasciende la afinidad ideológica entre Trump y el clan Bolsonaro. En el fondo de esa disputa estaría el control de los yacimientos minerales que Brasil tiene con sus inmensas reservas de tierras raras y el nuevo horizonte petrolero en la cuenca marina amazónica. Lula da Silva ha insistido durante toda la campaña en preservar estos recursos bajo estricto control estatal dejando claro que quiere proteger la soberanía, especialmente de la política exterior extractivista promovida por la Casa Blanca.
«Lula intentó dinamitar la campaña de Flávio destacando sus nexos con Trump, la autoría de los aranceles y el fraude del Banco Master. Pero lo que ocurrió en las encuestas es que la subida de Lula fue muy exigua. Estas acusaciones recíprocas no han hecho otra cosa que aumentar la convicción de los convencidos: quien vota a Flávio o a Lula lo sigue haciendo a pesar de todo, mientras se intensifica la indecisión de los moderados», explica Ramirez.
El politólogo también destaca que para Flávio Bolsonaro, llegar a la presidencia representa tanto un tema de supervivencia personal como penal. De confirmarse las revelaciones sobre el desvío millonario del Banco Master destinado a costear ‘The Dark Horse’, el millonario largometraje sobre su padre, el senador solo podrá escapar de una condena protegido por el foro presidencial. Conquistar el Planalto frenaría los procesos judiciales que acechan a su familia y anularía las condenas que pesan sobre Jair y Eduardo Bolsonaro. A cambio de ese apoyo, dice Ramírez, los Bolsonaro le entregarían a Trump las llaves económicas de Brasil.