Francia ha vuelto a vivir una jornada trágica después de las sucesivas jornadas de protestas que sacudieron varias zonas del país. Los galos han amanecido este viernes con un tiroteo en Trappes, cerca de París, que ha dejado, al menos, un muerto y cinco heridos. … El sospechoso fue detenido por las autoridades tan solo 10 minutos después de, presuntamente, abrir fuego con un arma de la Segunda Guerra Mundial, según ‘Le Parisien’.
De nacionalidad francesa y 39 años de edad, el sospechoso, Kevin T., ha sido detenido por la Brigada Anticrimen (BAC) en Coignières (Francia). El presunto autor del tiroteo ya era conocido por las autoridades galas, debido a que contaba con expedientes por tráfico de estupefacientes y hurto en tiendas.

Armado con una subametralladora STEN, usada por la resistencia francesa durante la invasión nazi de Francia, el sospechoso habría disparado varias ráfagas de fuego en las ciudades galas de Trappes y la vecina La Verrière.

Noticia relacionada

Carlota Pérez

Además, el autor del crimen habría disparado «al azar y con ganas de provocar una carnicería», según declaraciones del alcalde de Trappes, Ali Rabeh, a la cadena ‘BFMTV’.
Tras ser arrestado, las autoridades han registrado el apartamento en el que residía el sospechoso y, al acudir allí, han tenido que recurrir a fuerzas especiales y a expertos en desactivación de explosivos, ya que su domicilio estaba minado. También había varias bombonas de gas en el interior de su morada.
Las motivaciones que han llevado al autor de este crimen a cometer el tiroteo todavía se desconocen. En estos momentos, la Fiscalía investiga el caso como un «atentado terrorista», con el posible agravante de crimen de odio por motivos racistas, según ha afirmado el ministro del Interior Francés, Laurent Nuñez.

Newsletter

Para Rabeh, el tiroteo ha tenido una motivación «racista, probablemente islamófoba», por lo que ha hecho un llamamiento a la concienciación colectiva sobre la retórica que «arma ideológicamente a quienes son capaces de actuar», considerándola «criminal».

El mundo en estos años ha acumulado problemas de una gran gravedad como crisis financieras, pandemia, guerras, dificultades económicas, sociales y también psicológicas derivadas de una incertidumbre constante. Esta incertidumbre ha afectado a todos, y aun más a las nuevas generaciones.En este complicado … e incierto contexto recibimos, además, una enorme cantidad de mensajes e informaciones que nos crean confusión, nos empujan a simplificar y, al buscar un lugar seguro, nos hacen tomar un bando, polarizando nuestras visiones y sentimientos.

Si de una parte estar en un bando es como si nos diera más seguridad, de la otra estar polarizados no nos ayuda a ser lúcidos y a ver las mejores soluciones a los tantos problemas y desafíos de estos momentos.

Noticia relacionada

PALABRAS CONTADAS

Jesús García Calero

Superar entonces la polarización política y social es uno de los desafíos más complejos, pero también más urgentes de nuestro tiempo. No se trata de renunciar a nuestras ideas, sino de ser capaces de tener pensamiento crítico, autocrítica y una crítica constructiva, en síntesis se trata de liberar nuestra inteligencia.
Acabar con la polarización es un proceso factible a nivel individual, relacional y colectivo. Seguramente a este nivel de confrontación no es fácil, pero si que debemos intentarlo, en definitiva, depende de nosotros.
La polarización prospera donde la complejidad se reduce a un conflicto binario, nosotros contra ellos, y donde la identidad personal se superpone rígidamente con la afiliación ideológica. La era digital y de lo social no hace más que exaltar el fenómeno.

Cómo deconstruir la polarización empezando por el nivel individual

La polarización suele comenzar con la forma en que procesamos la información y gestionamos nuestras reacciones emocionales. Los algoritmos de los medios de comunicación y las redes sociales premian el contenido sensacionalista y difícil de digerir porque genera interacción. Para salir de este circulo vicioso tenemos que hacer un esfuerzo por consultar fuentes con perspectivas diferentes a la nuestras, buscando periodismo de investigación en lugar de publicaciones sensacionalistas en redes sociales.
El sesgo de confirmación nos impide ser objetivos. Solo buscamos evidencias que confirmen nuestras ideas preexistentes. Tendemos a ver nuestro propio bando político como multifacético y razonable, y a los demás como un grupo homogéneo, extremista o deshonesto.
Para superar esto tenemos que separar los hechos de las narrativas identitarias y preguntarnos siempre: «¿Estoy defendiendo un hecho documentado o estoy defendiendo mi pertenencia a un ‘equipo’?»

Noticia relacionada

Portada

Jorge Fernández Díaz

A nivel relacional es clave saber cómo comunicarse en el desacuerdo. La polarización suele destruir las relaciones personales en la misma familia, en los amigos y en el trabajo. Para evitar que la confrontación se convierta en un choque destructivo tenemos que reemplazar la persuasión con la curiosidad: cuando hablamos con alguien que piensa diferente, no debemos intentar desmantelar su argumento, debemos preguntar: «¿Qué te lleva a pensar así?» o «¿Qué experiencias te han llevado a esta conclusión?».
Tenemos que buscar valores comunes incluso en temas muy divisivos, los valores subyacentes como la seguridad, la justicia, el futuro de los niños o el bienestar, suelen ser compartidos; lo que cambia es la fórmula política para alcanzarlos. En pocas palabras, tenemos que separar la idea de la persona. Atacar al interlocutor en lugar del argumento cierra cualquier posibilidad de diálogo y obliga al otro a atrincherarse en sus propias posiciones.
En relación al nivel colectivo e institucional tenemos que reformar el espacio público. Debemos fomentar la cooperación en lugar del conflicto o del odio social y esto es una gran responsabilidad de los politicos, pero también de todos los medios de comunicación, incluidas las plataformas sociales y de sus protagonistas. Los ciudadanos tienen que asistir a debates públicos más educados que le ayuden a converger en soluciones moderadas, pragmáticas y no ideológicas. Todos tenemos que educarnos en pensamiento crítico y alfabetización mediática. Tenemos que promover y apoyar un periodismo que no se nutra del sensacionalismo ni de la indignación moral, sino que dé cabida a los matices y el contexto.

Noticia relacionada

Julio L. Martínez, SJ

Tenemos que enseñar, desde las escuelas, cómo evaluar fuentes, reconocer la propaganda y gestionar la complejidad de los problemas globales.
En resumen, tenemos que aprender que nada es totalmente blanco o negro y asumir la complejidad.
El mejor antídoto contra la polarización es exactamente aceptar la complejidad: pocas preguntas reales tienen respuestas simples, de «sí» o «no».
El primer paso para reconstruir la confianza social es cultivar la humildad intelectual, haciéndonos conscientes de que nuestro conocimiento es limitado y que necesitamos el diálogo para enriquecernos y encontrar las mejores soluciones posibles.

Este viernes ha empezado en Argentina la primera audiencia del juicio por las causas Hotesur y Los Sauces, en el que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y su hijo, el diputado Máximo Kirchner, están acusados de haber montado un sistema de blanqueo de … dinero. Ambos han sido acusados por delitos de corrupción que habrían cometido a través de propiedades inmobiliarias de la familia. Se trata del tercer proceso judicial que afronta la exmandataria desde que finalizara su gestión al mando de la Casa Rosada, en diciembre del año 2015.
Se abre así un nuevo frente judicial para la exmandataria argentina, quien se encuentra en régimen de arresto domiciliario en Buenos Aires tras haber sido condenada por corrupción en la causa Vialidad. Fernández de Kirchner y su hijo, el legislador Máximo Kirchner –fruto de su matrimonio con el fallecido expresidente Néstor Kirchner–, se sentarán en el banquillo de los acusados por videoconferencia en un juicio en el que se les acusa de haber cometido maniobras ilegales en negocios hoteleros e inmobiliarios.

Ambas figuras políticas llegan a esta instancia tras haber sufrido un revés días atrás, cuando el tribunal rechazó la solicitud de los acusados de tramitar las dos causas, Hotesur y Los Sauces, por separado. La exjefa de Estado y su hijo participarán de la audiencia que da comienzo al juicio de manera virtual.

Noticia relacionada

Guadalupe Piñeiro Michel

La otra hija del matrimonio Kirchner, Florencia, quien es accionista de las empresas familiares, fue sobreseída en el año 2023, por lo que no deberá presentarse ante la Justicia este viernes.

Acusaciones

De acuerdo con la Fiscalía del caso, entre los años 2003 y 2015, que corresponden a los mandatos de Néstor y Cristina Kirchner, el clan habría puesto en marcha un esquema de blanqueo de dinero a través de las empresas Hotesur y Los Sauces, pertenecientes a la familia de políticos, que administraban sus hoteles e inmuebles en la provincia de Santa Cruz. El sistema habría servido para recibir y blanquear dinero proveniente de pagos ilícitos. Ambas firmas tenían a su cargo la administración de hoteles ubicados en la provincia de Santa Cruz. La acusación considera que habrían sido utilizados para recibir pagos irregulares por parte de empresarios beneficiados en la asignación de obra pública.
Dentro de las causas que tienen a madre e hijo entre los denunciados, a cada uno se le atribuyen responsabilidades diferentes. Concretamente, Cristina Kirchner está acusada de haber sido la máxima responsable de una asociación ilícita y de lavado de activos, en tanto que el diputado Máximo Kirchner está señalado en calidad de organizador de la presunta asociación.

Newsletter

Además de las dos figuras claves del peronismo, el juicio también involucra a casi una veintena de acusados, entre los que se encuentran funcionarios públicos y personas cercanas a la familia Kirchner. La lista incluye al exgobernador de la provincia de Santa Cruz, Carlos Alberto Sancho y al empresario Lázaro Baez, detenido desde hace una década por corrupción. También están acusados Cristóbal López y Fabián de Sousa, empresarios pertenecientes al sector de los medios de comunicación.

Un nuevo frente judicial

Los inicios de las causas que este viernes llegan a su primera audiencia se remontan al año 2014. Fue entonces cuando la exdiputada Margarita Stolbizer, del partido GEN, presentó en la Justicia argentina ambas denuncias contra la exmandataria argentina.
Si bien en un principio ambas causas se llevaron por separado, en 2019 se decidió su tratamiento conjunto, dado el vínculo entre los acusados y los hechos denunciados. Dos años más tarde, los acusados fueron sobreseídos. Luego, El Tribunal Supremo –máximo órgano de la Justicia– obligó a realizar el juicio. Finalmente, días atrás se decidió avanzar con ambas causas en conjunto, para evitar la fragmentación de las pruebas.
Se trata del tercer juicio que afronta la expresidenta. El primero, ‘Vialidad’, acabó con una condena a prisión, que la exmandataria cumple en su domicilio de la calle San José 1111, en Buenos Aires. El segundo juicio, conocido como la ‘Causa de los Cuadernos’, continúa su curso.
La última aparición pública de Cristina Fernández de Kirchner fue el pasado fin de semana, cuando la exjefa de Estado saludó a la militancia desde el balcón del piso del barrio porteño de Recoleta en el que se encuentra presa. Cabe recordar que la defensa de la expresidenta presentó recientemente un reclamo frente al comité de Derechos Humanos de la ONU para que se ponga en marcha la revisión de la condena a prisión que le impide presentarse a elecciones.