Un terremoto de magnitud 5,8 ha sacudido este viernes las aguas del Mar de las Molucas, que separa a las islas indonesias de Molucas y Célebes, sin que, de momento, las autoridades informen de daños o víctimas.La Oficina Geológica de Estados Unidos (USGS, en inglés), que registra la actividad sísmica en todo el mundo, localizó el temblor a 116 kilómetros al este de la ciudad de Bitung, en la isla de Célebes y habitada por 230.000 personas.El hipocentro del terremoto fue localizado a 47 kilómetros de profundidad bajo el lecho marino, agregó la USGS.El Centro de Alertas de Tsunami del Pacífico no activó la alerta a raíz del temblor.Un temblor anterior y una alerta de tsunamiA principios de abril, en la misma región, un sismo magnitud 7,4 sí activó una alerta de tsunami al advertir de una «amenaza potencial» en la región, con previsión de olas de entre 0,3 y un metro en zonas costeras de Indonesia, que fue anulada horas después.Por ese sismo, en Manado, capital de la provincia de Célebes Septentrional, donde se encuentra Bitung, las autoridades confirmaron la muerte de una mujer de 70 años como consecuencia de uno de los derrumbamientos provocados por el terremoto, que también causó varios heridos y daños en algunos edificios.Indonesia se asienta sobre el llamado Anillo de Fuego del Pacífico, una zona de gran actividad sísmica y volcánica en la que cada año se registran unos 7.000 terremotos, la mayoría moderados.
La visita de Donald Trump a Pekín realizada la semana pasada, la primera en nueve años, aspiraba a afianzar la tregua entre las dos superpotencias. Un objetivo en apariencia satisfecho, al menos hasta que el presidente puso tierra de por medio y empezó a amagar … con dinamitar las convenciones que rigen el conflicto latente entre China y Estados Unidos alrededor de Taiwán
La más incendiaria de todas ellas es su disposición a departir con el presidente del territorio, William Lai Ching-te. Semejante conversación no tendría precedentes desde que en 1979, bajo el mandato de Jimmy Carter, EE.UU. abandonó todo contacto oficial con la República de China, con capital en Taipéi, para establecer relaciones diplomáticas con la República Popular China, con capital en Pekín.
Solo consta una peculiar excepción. En diciembre de 2016 la entonces presidenta Tsai Ing-wen ya consiguió telefonear a Trump y charlar durante unos diez minutos. De aquella él ostentaba el cargo de presidente electo, pues no había sido investido, y China todavía estaba a la expectativa, por lo que limitó los aspavientos.
Noticia relacionada
Jaime Santirso
El estadounidense reiteró este miércoles su voluntad durante una rápida comparecencia en la Casa Blanca. «Hablaré con él, hablo con todo el mundo», zanjó. Un ofrecimiento que Lai ha aceptado de inmediato. Taiwán «está comprometido a mantener estable el ‘statu quo’», mientras que China «es la perturbadora de la paz y la estabilidad», ha defendido por medio de un comunicado oficial, en el que se ha mostrado «encantado de comentar estas cuestiones con el presidente Trump».
El régimen también ha tenido algo que decir. «La oposición de China a cualquier intercambio oficial entre Estados Unidos y la región china de Taiwán, así como a las ventas de armas estadounidenses a Taiwán, es consistente, clara e inquebrantable», ha señalado este jueves el portavoz del Ministerio de Exteriores, Guo Jiakun, durante la rueda de prensa diaria del organismo.
«China insta a Estados Unidos a implementar los importantes consensos alcanzados entre los líderes de ambos países, cumplir con sus compromisos y declaraciones, actuar con extrema prudencia en el manejo de la cuestión de Taiwán, dejar de enviar mensajes erróneos a las fuerzas separatistas de la ‘independencia de Taiwán’ y salvaguardar la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán, así como el impulso del desarrollo estable de las relaciones entre China y Estados Unidos mediante acciones concretas», ha insistido el representante gubernamental.
Sendas rupturas
China considera a Taiwán, democracia independiente de facto, una región rebelde a la que nunca ha renunciado a someter por la fuerza. En los últimos años ha incrementado la presión mediante ejercicios militares recurrentes para simular el bloqueo naval que acompañaría a un asalto anfibio a la isla.
EE.UU., por su parte, mantiene el compromiso de apoyar a Taiwán ante una hipotética invasión china, aunque la fórmula exacta de esa asistencia representa una incógnita deliberada, conocida como «ambigüedad estratégica». La superioridad de EE.UU. en materia de semiconductores, esenciales en la competición por la supremacía tecnológica –especialmente en materia de inteligencia artificial– ante las carencias de China, depende a su vez del territorio, que alberga la industria más avanzada del mundo.
Durante la cumbre bilateral reciente, Xi Jinping fijó su exigencia fundamental con claridad meridiana. «La cuestión de Taiwán es el asunto más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos», el cual debe «ser manejado adecuadamente» o de lo contrario, advirtió, «habrá choques o incluso conflictos». A continuación, explicitó su pretensión última al asegurar, con una frase recurrente de la propaganda oficial, que «la independencia de Taiwán y la paz en el Estrecho son tan irreconciliables como el fuego y el agua».
«La cuestión de Taiwán es el asunto más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos», el cual debe «ser manejado adecuadamente»
Xi Jinping
Presidente de China
Envío de armas
La primera prueba no se hará esperar. EE.UU. tiene pendiente la aprobación de un envío de armas a Taiwán por valor de 14.000 millones de dólares (12.000 millones de euros), el mayor de la historia, el cual Trump ha retrasado para evitar que desvirtuara la visita. Durante una llamada el pasado mes de febrero, Xi ya le avisó que procediera «con extrema precaución».
Trump se contuvo durante toda la visita, pero nada más subirse al Air Force One de regreso a Washington se refirió al respecto con palabras tan contradictorias como insólitas. Primero aseguró no haber comentado con Xi el envío de armas, luego que lo habían discutido «en gran detalle». Esta negociación vulneraría las Seis Garantías ofrecidas por el presidente Ronald Reagan en 1982. «1982 está muy lejos», desdeñó. Fue entonces cuando expresó por primera vez su deseo de hablar con Lai.
Ambos gestos, disruptivos en sentidos opuestos, contextualizan una elección entre la estabilidad bilateral recién alcanzada y los principios básicos de política exterior. De esta crítica decisión depende el futuro de la relación entre China y EE.UU. y, por tanto, del mundo.
El régimen chavista de Delcy Rodríguez autoriza «el sobrevuelo de dos aeronaves controladas de Estados Unidos sobre Caracas que efectuarán operaciones de aterrizaje en las instalaciones de la Embajada de EE.UU.», situada al suroeste de la ciudad.La autorización de la inusual operación aeronáutica … extranjera fue emitida oficialmente en un comunicado firmado por la Dirección de Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores. Por lo general el sobrevuelo de aviones se produce en las fechas patrias cuando desfilan los equipos de las Fuerzas Armadas Bolivarianas en la capital venezolana.
En su comunicado el régimen aclara que la operación «contará con la coordinación y participación de la Cruz Roja Venezolana en los componentes asociados al ejercicio de evacuación y atención de emergencias».
Y explica que «el simulacro de evacuación se realiza ante eventuales situaciones médicas o contingencias catastróficas, como parte de los protocolos regulares de seguridad y protección diplomática».
Noticia relacionada
Camila Acosta
El simulacro anunciado para este sábado sin horario específico, difiere del sobrevuelo de un centenar de helicópteros de la fuerza aérea de Estados Unidos utilizados para la captura y extracción de Nicolás Maduro en horas de la noche del 3 de enero pasado en la ciudad.
Este ejercicio aeronáutico organizado para evacuar al personal diplomático de la Embajada de EEUU en Caracas coincide con el despliegue naval del portaviones nuclear USS Nimitz en el Caribe, cerca de las costas de Cuba.
También coincide con la deportación del empresario colombiano Alex Saab, testaferro de Maduro, que autorizó el régimen chavista este fin de semana, para ser juzgado por lavado de dinero y otros delitos, lo que ha puesto a temblar a otros prominentes cargos chavistas que están en lista de espera para ser entregados a EE.UU.
La lucha de la Administración Trump contra la inmigración masiva va a recibir un respaldo judicial inédito en el país. El Departamento de Justicia ha anunciado la incorporación de 82 jueces dedicados exclusivamente a la gestión de expedientes de inmigración, en la que … supone la mayor promoción de la historia legislativa del país.
La decisión se ha tomado después de que en el último año se hayan destituido alrededor de 100 de los 700 jueces que formaban parte de la estructura de lucha contra la inmigración cuando Trump volvió a la Casa Blanca. El aumento de la presión del ICE sobre las poblaciones estadounidenses ha coincidido en el tiempo con la salida —voluntaria o no— de decenas de jueces dedicados a dirimir los cientos de expedientes de expulsión abiertos, lo que a su vez ha generado un importante atasco administrativo en los juzgados de todo el país.
Una de las claves de este cuerpo de jueces es que, en realidad, no forman parte del sistema judicial. Formalmente dependen directamente del poder ejecutivo, es decir, de la Casa Blanca, lo que ha generado no pocas dudas acerca de su posible tendencia a hacer seguidismo de las políticas antiinmigratorias de Trump por encima de estudiar los expedientes de forma razonablemente objetiva. Ya en las ofertas de trabajo se han referido a ellos directamente como «jueces de deportación» dedicados a «administrar justicia a inmigrantes criminales ilegales», lo que ya da buena cuenta de las intenciones que hay en torno a ellos.
Noticia relacionada
La lucha antiinmigratoria, prioridad para Trump
Este es el último paso dado en una profunda reestructuración que ha emprendido Trump en este segundo mandato. Comenzó con la destitución de muchos de los jueces que estaban dedicados a la inmigración: se estima que en torno a 100 de ellos habían sido nombrados bajo la administración de Joe Biden. Muchos de ellos sospechan que se estudiaron sus trabajos previos, bien por su supuesta falta de diligencia a la hora de realizar deportaciones, bien por defender a inmigrantes.
Los nuevos jueces juraron su cargo este miércoles en Washington. Muchos de ellos habían ejercido previamente como abogados, fiscales o asesores en procesos de deportación que acabaron con expulsión de los inmigrantes, según el propio Departamento de Justicia. Algunos de ellos también participaron en redadas del ICE, como las polémicas de Mineápolis.
.@DOJ_EOIR Announces 77 Immigration Judges and 5 Temporary Immigration Judges: LARGEST CLASS IN AGENCY’S HISTORY“The Trump administration is committed to reestablishing an immigration judge corps that is dedicated to restoring the rule to the law in our nation’s immigration… pic.twitter.com/JRSIMZuNiF— U.S. Department of Justice (@TheJusticeDept) May 21, 2026
La incorporación efectiva a los juzgados se realizará progresivamente. De momento, ya han jurado el cargo 77 jueces fijos más otros cinco temporales y no se descarta una nueva promoción en los próximos meses si los procesos de deportación no van a la velocidad que desean en la Casa Blanca.
Todd Blanche, Fiscal General interino en sustitución de Pam Bondi, ha asegurado que estos jueces y el resto de «personal altamente cualificado y talentoso» estarán totalmente dedicados a «restaurar el imperio de la ley en el sistema de inmigración» en un nuevo ejemplo del «liderazgo decisivo del presidente Trump y su compromiso con asegurar nuestras fronteras».
Mientras tanto, las protestas frente al Congreso se han vuelto casi una costumbre desde hace meses, y los gritos de «ICE out!» («¡Fuera el ICE!»). El pasado fin de semana, por ejemplo, decenas de personas se reunieron en las inmediaciones de la colina del Capitolio para rechazar que se dediquen miles de millones de dólares en fondos para el control de inmigración y pedir que, en su lugar, se invierta en programas de atención médica y asistencia alimentaria en las zonas más desfavorecidas del país.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dado marcha atrás y ha anunciado este jueves el despliegue de 5.000 soldados en Polonia, una semana después de haber cancelado el envío de efectivos a ese país en medio de sus críticas a los aliados europeos por su postura en la guerra en Irán.»A raíz de la exitosa elección del ahora presidente de Polonia, Karol Nawrocki, a quien tuve el orgullo de apoyar, y dada nuestra relación con él, me complace anunciar que Estados Unidos enviará 5.000 soldados más a Polonia», ha señalado Trump en un breve mensaje en sus redes sociales, sin dar más detalles.El anuncio llega horas después de un encuentro celebrado en Washington entre representantes de Defensa de los dos países, entre ellos el viceministro polaco, Cezary Tomczyk, y el jefe de planificación estratégica del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Thomas Curtis.»Una intensa jornada de conversaciones sobre seguridad y el futuro de la alianza polaco-estadounidense. Los temas fueron concretos: la presencia de las tropas estadounidenses en Polonia, la cooperación entre las industrias de defensa, las nuevas tecnologías militares y el refuerzo de la flanco oriental de la OTAN», ha informado en sus redes sociales Tomczyk.La medida se produce también dos días después de que el número dos de Trump, JD Vance, informara en declaraciones a la prensa de que el despliegue de tropas estadounidenses en Polonia se había retrasado. «No es una reducción. Es solo un retraso habitual en la rotación que a veces ocurre en estas situaciones», señaló, tras defender que la política exterior de la Administración de EEUU no consiste en «recompensar a [el presidente ruso, Vladimir] Putin ni castigar a un país como Polonia».El inquilino de la Casa Blanca canceló hace una semana el despliegue de militares en Polonia, después de que el Pentágono anunciara la retirada de 5.000 soldados estadounidenses de Alemania, después de que el canciller alemán, Friedrich Merz, criticara la guerra en Irán, desatada tras la ofensiva de Israel y Estados Unidos contra el país asiático a finales de febrero. En todo caso, la Administración Trump ha estado revisando su presencia militar en el continente europeo por las exigencias del mandatario republicano de que la OTAN asuma un papel más importante en la defensa de Europa.
El Tribunal Supremo de EE.UU. ha dado la razón a una compañía portuaria estadounidense que reclama una compensación a cuatro empresas de cruceros por usar sus muelles en La Habana, confiscados en 1959 en los primeros compases del régimen castrista en Cuba. La decisión … del alto tribunal abre la puerta a un aluvión de demandas similares por parte de compañías o individuos estadounidenses, que podrían afectar a las hoteleras españolas que operan en la isla.
La decisión del Supremo coincide con una campaña de presiones del Gobierno de Donald Trump contra el régimen cubano, con el objetivo de forzar a Cuba a una mayor apertura económica y política.
La sentencia fue aprobada casi por unanimidad, con ocho de los nueve jueces a favor, incluidas dos magistradas del sector progresista. La tercera integrante de este ala fue la única disensión.
Noticia relacionada
Sylvia Iriondo
Manuel Trillo
El caso tiene que ver con la demanda de Havana Docks Corporation, una empresa portuaria estadounidense que construyó muelles en la capital cubana a comienzos del siglo XX, contra cuatro grandes compañías de cruceros: Carnival, Norwegian, Royal Caribbean y MSC.
Su demanda está basada en la llamada ley Helms-Burton, aprobada por el Congreso de EE.UU. en 1996, y que permite a los estadounidenses que tenían activos en Cuba antes de la revolución demandar contra las entidades y personas que «trafiquen con propiedad confiscada por el Gobierno de Cuba desde el 1 de enero de 1959», en referencia al día en el que Fidel Castro tomó el poder en el país.
Esa ley estuvo en suspenso durante décadas, en ocasiones en medio de intentos de acercamiento entre los Gobiernos de EE.UU. y Cuba -como ocurrió al final de la presidencia de Barack Obama-, pero Trump la activó en 2019, lo que abrió la puerta a una cascada de demandas.
El propio Supremo de EE.UU. va a decidir sobre un caso similar, la exigencia de compensación de la petrolera Exxon Mobile por las explotaciones confiscadas por el régimen cubano tras la revolución.
Antes de la toma del poder de Castro, buena parte de las infraestructuras y del tejido industrial de Cuba estaba dominado por compañías estadounidenses. El dictador cubano ejecutó una confiscación y nacionalización masiva de todas esas compañías.
La sentencia, redactada por el juez conservador Clarence Thomas, mantiene que los activos «manchados por la confiscación» están sujetos a demanda «por parte de cualquier ciudadanos estadounidense con derecho a reclamación».
Está por ver el impacto que puede tener en otras reclamaciones, pero hay intereses españoles en juego. Las compañías hoteleras españolas tienen una veintena de establecimientos en la isla y están en el punto de mira desde la activación de las provisiones de Helms-Burton. Cadenas como NH Hoteles y Meliá han enfrentado demandas en el pasado y habrá que ver si la decisión del Supremo y la creciente presión de la Administración Trump contra el Gobierno de Cuba afecta a sus actividades.
La sentencia del alto tribunal ocurre un día después de la imputación del que fuera presidente de Cuba, el hermano y sucesor de Fidel Castro, Raúl Castro. La imputación tiene que ver con el derribo de dos aviones de una organización de exiliados, en el que murieron tres ciudadanos estadounidenses. Fue esa operación militar la que desencadenó un fortalecimiento del embargo contra Cuba y la aprobación de la ley Helms Burton.
La imputación de Castro ocurre en medio de presiones económicas contra la isla, apoyadas en el corte del suministro de petróleo venezolano con el que ha subsistido Cuba en los últimos años. Y con la intensificación de las negociaciones entre la Administración Trump y el régimen cubano, a la que EE.UU. ha añadido gravedad con el anuncio del despliegue de un portaaviones en el Caribe. Una medida similar a la que tomó en la campaña de presiones antes de la captura de Nicolás Maduro en Venezuela.
