Un hipopótamo recién nacido fue rescatado en el municipio colombiano de Puerto Nare, en el departamento de Antioquia (noroeste), tras ser encontrado solo, deshidratado y desnutrido por una familia de pescadores, informaron este miércoles las autoridades ambientales. «El ejemplar permanecía atrapado entre unos arbustos y, debido a su corta edad y delicado estado de salud, requería atención veterinaria inmediata para garantizar su supervivencia», señaló la Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de los Ríos Negro y Nare (Cornare). El hallazgo se produjo cuando una familia de pescadores encontró al animal sin la presencia de su madre. Para protegerlo, lo trasladó temporalmente a su vivienda y dio aviso a las autoridades ambientales. Según Cornare, los pescadores intentaron alimentarlo con leche y algunos vegetales, pero estos esfuerzos no bastaban para cubrir las necesidades nutricionales de una cría recién nacida y, aunque fueron realizados con buena intención, podían agravar su estado de salud. Tras quedar bajo la protección de la autoridad ambiental, veterinarios comprobaron que el hipopótamo presentaba un avanzado cuadro de deshidratación y desnutrición, y ante la imposibilidad de canalizar sus venas, iniciaron un tratamiento de hidratación subcutánea para estabilizarlo antes de su traslado. Posteriormente, el ejemplar fue llevado al Parque Temático Hacienda Nápoles, la antigua finca de lujo del narcotraficante Pablo Escobar, transformada hoy en un centro de turismo, donde permanece bajo atención especializada. Aunque el rescate ocurrió en un municipio que pertenece a la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia (Corantioquia), la atención fue asumida por Cornare como parte del trabajo conjunto que ambas autoridades ambientales mantienen para responder a este tipo de emergencias relacionadas con hipopótamos. Los hipopótamos en Colombia descienden de los ejemplares introducidos ilegalmente por Pablo Escobar en la década de 1980 y que mantenía en la Hacienda Nápoles. La población, considerada una especie invasora, ronda actualmente los 200 ejemplares y el Gobierno anunció este año un plan de manejo que contempla la eutanasia de al menos 80 animales para frenar su expansión, una medida respaldada por parte de la comunidad científica por su impacto sobre los ecosistemas, pero cuestionada por organizaciones animalistas que defienden alternativas como la esterilización.Sin embargo, el próximo ministro de Ambiente del nuevo gobierno de Abelardo De La Espriella, Fabio Arjona, descartó en entrevistas la eutanasia y habló de crear un «Jurassic Park», un santuario de hipopótamos con inversores internacionales, medida que también causó polémica.

La guerra con Irán ha dejado al descubierto uno de los puntos débiles del enorme poder militar de Estados Unidos. Es posible consumir en unos meses unas armas que la industria necesita años para reponer.Después de cinco meses de operaciones en Irán, el … Ejército estadounidense ha utilizado gran parte de sus reservas mundiales de misiles tácticos de largo alcance (ATACMS) y de los nuevos misiles de ataque de precisión (PrSM), las dos principales armas terrestres para alcanzar objetivos a cientos de kilómetros de distancia con gran precisión. Las cantidades exactas siguen siendo información clasificada.

La reducción del arsenal no significa que EE.UU. se haya quedado sin medios para atacar Irán. El Pentágono conserva bombarderos, cazas, drones, misiles lanzados desde buques y aviones y otras municiones guiadas. Sí implica que comienza a perder algunas de las opciones que le permiten alcanzar objetivos a gran distancia sin acercar pilotos humanos a las defensas iraníes. Los mencionados ATACMS y los PrSM pueden destruir centros de mando, radares, instalaciones logísticas, posiciones de defensa aérea y concentraciones de tropas desde cientos de kilómetros. Son, además, armas de más de un millón de dólares por unidad.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

El ATACMS es un misil balístico táctico desarrollado durante la Guerra Fría y empleado por primera vez en la guerra del Golfo en los años 90. Se lanza desde las plataformas Himars y M270 y, según la variante, puede alcanzar objetivos situados a unos 300 kilómetros. EE.UU. también lo ha suministrado a Ucrania, donde ha permitido atacar instalaciones militares rusas alejadas del frente.
El sistema PrSM, misiles de precisión, es su sustituto. Tiene mayor alcance, incorpora sistemas más modernos y permite transportar dos proyectiles a la vez. Su primera versión supera los 400 kilómetros y el Ejército trabaja en variantes que aspiran a alcanzar distancias mucho mayores.
Pero se trata de un programa todavía reciente. Los primeros PrSM comenzaron a entregarse al Pentágono poco antes de la guerra de Irán y las existencias eran limitadas cuando Trump abrió la campaña junto a Israel en febrero. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) había advertido en marzo en un informe de que el bajo número de unidades disponibles podía convertirse rápidamente en un problema si el conflicto se prolongaba. Y se prolongó.

El Pentágono conserva, cazas, bombarderos, drones y misiles lanzados desde buques, pero pierde opciones para alcanzar objetivos a gran distancia sin acercar pilotos ni arriesgar vidas

Newsletter

Trump había presentado inicialmente la ofensiva como una operación que tendría una duración breve, de entre cuatro y seis semanas. Cinco meses después, las necesidades de la campaña han obligado al Mando Central, responsable de las operaciones en Oriente Próximo, a trasladar municiones desde depósitos estadounidenses en otras regiones del mundo.
Dentro de la Administración han circulado durante la última semana informes y estimaciones sobre cuánto tiempo puede continuar EE.UU. atacando Irán sin reducir sus reservas hasta niveles que comprometan la respuesta ante otra crisis. El desgaste obliga ahora al Pentágono a establecer prioridades. Cada misil reservado para Irán es una unidad que no estaría disponible de inmediato en el Pacífico, frente a China, o en Europa. Y cada misil utilizado puede tardar meses, o incluso años, en regresar al inventario.
El Ejército ha comenzado a retirar gradualmente los ATACMS y a trasladar la producción hacia los PrSM. La empresa Lockheed Martin recibió un contrato de varios miles de millones de dólares para ampliar la fabricación del nuevo misil, pero las entregas se distribuyen durante varios ejercicios presupuestarios. No existe capacidad industrial para reponer de forma inmediata todo lo consumido en este conflicto.
Estados Unidos también ha reducido de forma importante sus existencias de Patriot y THAAD, los dos sistemas empleados para interceptar misiles balísticos iraníes y proteger bases, fuerzas desplegadas y territorios aliados. El Patriot opera principalmente en la fase final del vuelo de un misil y también puede derribar aviones y drones. El THAAD intercepta amenazas a mayor altura y está diseñado específicamente contra misiles balísticos. Ambos han sido esenciales durante la guerra para proteger instalaciones estadounidenses, Israel y los países del Golfo.

Además del uso de misiles de ataque ATACMS y PrSM, que tardan meses o años en reponerse, EE.UU. ha gastado el 65% de los interceptores Patriot y el 80% de los sistemas THAAD

Un informe del CSIS calculó que, entre febrero y julio, EE.UU. había consumido alrededor del 65% de sus interceptores Patriot. El inventario de THAAD sería al menos un 38% inferior al existente al comienzo del conflicto. Dos de las fuentes consultadas por la agencia Reuters afirmaron que esas estimaciones coinciden de forma aproximada con los datos internos del Gobierno. Otros medios han publicado cifras aún más llamativas, no confirmadas. La CNN informa de que el Pentágono habría empleado cerca del 80% de sus interceptores THAAD y aproximadamente la mitad de los Patriot. Las diferencias responden a la ausencia de datos oficiales y al momento concreto en el que se tomó cada estimación.
La escasez preocupa especialmente a los aliados del Golfo, que dependen de los sistemas estadounidenses para defenderse de una posible represalia iraní. Sus gobernantes han advertido a Washington de que una nueva ofensiva puede provocar ataques contra refinerías, puertos, bases militares e infraestructuras energéticas. La protección de esos objetivos exige interceptores. Y estos se están utilizando más rápido de lo que pueden fabricarse. La industria entrega, según estimaciones abiertas, unas pocas decenas de Patriot al mes. Los THAAD son todavía más difíciles de reponer.
El arsenal de los famosos misiles Tomahawk también ha sufrido un desgaste considerable. Una de las fuentes citadas por Reuters estimó que EE.UU. ha empleado algo menos de la mitad de sus reservas mundiales desde febrero. La agencia no pudo verificar esa cantidad de forma independiente. El Tomahawk es el principal misil de crucero de la Armada para ataques terrestres. Se lanza desde destructores, cruceros y submarinos y puede recorrer grandes distancias a baja altura. Su función es alcanzar objetivos protegidos sin obligar a los aviones estadounidenses a entrar en zonas cubiertas por defensas enemigas.
Raytheon, fabricante del Tomahawk y de los interceptores Patriot, negocia con el Pentágono un acuerdo de varios años para elevar la producción. Lockheed Martin fabrica los ATACMS, los PrSM y el sistema THAAD. Las dos empresas están ampliando instalaciones y cadenas de suministro, pero el aumento de capacidad no es inmediato y no dan abasto.

EE.UU. ha empleado algo menos de la mitad de sus reservas de misiles Tomahawk, el principal proyectil de crucero de la Armada para ataques terrestres

La Casa Blanca rechaza que el desgaste haya dejado a EE.UU. en una posición vulnerable. Trump aseguró en declaraciones a la prensa esta semana que el país tiene «muchas más municiones que cualquier otro» y «muchas más de las que necesita». También sostuvo que las compañías estadounidenses están fabricando armamento a niveles nunca vistos y ampliando sus plantas a un ritmo récord.
El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, afirmó que las Fuerzas Armadas conservan todo lo necesario para actuar «en el momento y el lugar que elija el presidente». Según Parnell, EE.UU. ha realizado operaciones en varios mandos de combate mientras mantenía un arsenal suficiente para proteger a su población y sus intereses.
Las declaraciones oficiales no niegan expresamente que determinados inventarios hayan caído de forma pronunciada. La posición de la Administración es que la combinación total de armas disponibles sigue permitiendo cumplir las misiones encomendadas.

Amenazas y marcha atrás de Trump

Durante las últimas semanas, los mandos militares han advertido a Trump de la disminución de los interceptores y de algunas municiones de ataque, según la CNN. Añaden varios medios estadounidenses que esas alertas estuvieron presentes cuando el presidente decidió suspender una nueva ofensiva de gran escala contra Irán.
Trump mantiene la amenaza de reanudar los ataques si Teherán no acepta sus condiciones. Pero una nueva campaña amplia tendría que desarrollarse con un margen material más estrecho que el existente en febrero. El Pentágono puede recurrir a bombarderos y cazas. Puede utilizar otros misiles y reservar las unidades restantes para los objetivos prioritarios. También puede aumentar el empleo de drones de menor coste, más rudimentarios, como los que fabrica Ucrania. Ninguna de esas alternativas sustituye por completo a las armas consumidas.
Los drones son útiles contra numerosos objetivos, pero no tienen siempre el alcance, la velocidad, la carga explosiva o la capacidad de penetración necesarias para destruir centros de mando endurecidos y baterías antiaéreas protegidas. Las misiones tripuladas ofrecen mayor flexibilidad, pero exponen a pilotos y aviones.

Israel y Hamás se encuentran en un punto de tensión a raíz de la propuesta de paz de Estados Unidos. El jefe del Ejército de Israel, Eyal Zamir, ha afirmado durante una visita a la Franja de Gaza que seguirán operando contra el Movimiento … de Resistencia Islámica (Hamás) para desarmarlo; sin embargo, Hamás insiste en que el ejército israelí debe retirarse del territorio como condición principal para desarmarse.
A pesar del alto el fuego acordado el pasado 11 de octubre de 2025, Israel ha asegurado que continuará en su ofensiva militar contra Hamás para aplicar la propuesta de paz de Estados Unidos anunciada el pasado 31 de julio.

«Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) seguirán actuando por iniciativa propia y conforme al principio que hemos establecido: eliminar las amenazas y, en cualquier circunstancia, proteger a las comunidades y a los residentes, garantizando su seguridad. No permitiremos que se produzca una amenaza a nuestras fronteras como la que sufrimos el 7 de octubre», ha dicho ante las tropas.

Noticia relacionada

Guillermo Rodríguez

Zamir, que se ha reunido con el comandante del Mando Sur del Ejército, Yaniv Asor y otros altos cargos al frente de las operaciones en el enclave palestino, ha asegurado que las fuerzas israelíes han debilitado «significativamente» a Hamás y «cambiado la realidad» operativa sobre el terreno.
«El frente de Gaza forma parte de una campaña multiescenario. La semana pasada me reuní con las fuerzas en el sur de Líbano y aquí percibo el mismo espíritu: un espíritu de iniciativa, de ofensiva y de compromiso con la misión», ha dicho.
Las autoridades de la Franja de Gaza han informado este mismo miércoles de la muerte de 73.381 personas, además de otros 174.231 heridos, como consecuencia de la campaña militar lanzada por el Ejército de Israel.

Netanyahu rechaza el plan de EE.UU.

Newsletter

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha discrepado del plan anunciado por Estados Unidos, que sí ha sido aceptado por el movimiento islamista, que gobierna Gaza desde 2007.
En un video publicado en sus redes sociales, Netanyahu dijo que el equipo de Trump «cree que puede lograr el desarme de Hamás y la desmilitarización de Gaza».
«Estamos verificando esto. Nos enviaron un borrador: no estuvimos de acuerdo con él, no es nuestro borrador. Enviamos nuestros comentarios», añadió.
Netanyahu se reunió el lunes con la Junta de Paz respaldada por Estados Unidos y recibió garantías de que el ejército israelí solo estaría obligado a abandonar sus posiciones actuales en Gaza después de que Hamás se desarme.
Precisamente la Junta de Paz reaccionó positivamente al plan de Trump, afirmando que el proyecto «ofrece a los palestinos un futuro mejor» y «brinda seguridad a los israelíes».
Sin embargo, sí admitió que «queda por delante un proceso largo y difícil» para «implementar la hoja de ruta».