La Cámara de Representantes ha asestado este miércoles el primer gran golpe legislativo a Donald Trump por la guerra de Irán: la Cámara Baja, con mayoría republicana, ha votado una resolución de poderes de guerra que exige a Trump que acabe con la campaña militar … contra el régimen de los ayatolás o logre la autorización del Congreso para seguir adelante con ella.
Es muy poco probable que este esfuerzo legislativo acabe por limitar la capacidad de maniobra del presidente de EE.UU. en Irán, pero es la mejor muestra del deterioro creciente de su apoyo en el Congreso, ante una guerra cada vez más impopular y cuando quedan pocos meses para las elecciones legislativas de otoño.

La resolución salió adelante con 215 votos a favor y 208 en contra. Fue posible por los cuatro díscolos republicanos que se sumaron al bloque demócrata: Tom Barret, Brian Fitzpatrick, Warren Davidson y Thomas Massie, un habitual de la oposición a Trump que ha sido doblegado por el presidente en primarias. Solo un diputado demócrata, Jared Golden, se sumó a los republicanos contra le exigencia a Trump de pasar por el Congreso para seguir con la guerra.

Noticia relacionada

Entrevista

Susana Gaviña

La votación fue el ejemplo más claro hasta ahora del desgaste político que está suponiendo para Trump la guerra en Irán. Los demócratas han forzado varias votaciones como esta desde que comenzó la campaña militar a finales de febrero, y siempre salieron derrotadas por la bancada republicana.
Hace dos semanas, sin embargo, ya quedó claro que la paciencia de los legisladores se empezaba a acabar: los líderes republicanos de la Cámara suspendieron una votación ante la evidencia de que iban a salir derrotados. Ahora, con la paciencia todavía más desgastada, no han podido esperar más por las normas de procedimiento y han tenido que encajar el golpe. Ocurre en un momento en el que Trump y lo que queda del régimen de los ayatolás están en un largo impasse negociador para llegar a un acuerdo de mínimos que pare la guerra y reabra el Estrecho de Ormuz, cuyo cierre ha provocado dolor económico en todo el mundo. También en EE.UU., donde la gasolina ha alcanzado su precio más alto desde los primeros compases de la guerra de Ucrania, en 2022.
Todo esto tiene un reflejo en las encuestas: según una encuesta reciente de Fox News, el 60% de los estadounidenses están en contra de la guerra de Irán. Un sondeo de The New York Times/Siena coloca la oposición popular en un 65%. Y cada vez hay más preocupación entre los republicanos de que estos sondeos tengan reflejo en las elecciones de noviembre, donde se juegan sus mayorías escasas en las dos cámaras del Congreso.
Un anticipo de lo ocurrido en la Cámara ocurrió en el Senado hace unos días, cuando salió adelante una resolución similar, pero de corte procedimental. Otros cuatro senadores republicanos votaron con los demócratas y la ausencia de tres legisladores de su partido permitió la victoria demócrata.
Las posibilidades de que el texto aprobado este miércoles tenga algún impacto son remotas. La mayoría de los republicanos y la Casa Blanca consideran que no tiene sentido porque su campaña militar está parada desde la tregua del pasado 8 de abril. Pese a ella, ha habido ataques cruzados y EE.UU. mantiene un bloqueo naval a Irán con su Armada. Pero es improbable que esa resolución sobreviva ahora en el Senado y, mucho menos, que escape del veto de Trump.
Antes de que se produjera la votación en la Cámara, el secretario de Estado, Marco Rubio, visitó la colina del Capitolio para comparecencias en el Congreso. Allí advirtió que este tipo de resoluciones solo dan más fuerza a Irán en la mesa de negociaciones. «Piensan que si se aprueba esto significa que el presidente no será capaz de ir contra ello, que ya no tiene capacidad de maniobra», dijo. «Que sus manos estarán atadas y que no les podrá hacer nada, entonces ¿para qué alcanzar un acuerdo?».
El episodio se suma a las últimas grietas abiertas entre el presidente y sus aliados republicanos en el Congreso. Hay suficiente oposición entre los suyos como para que la Casa Blanca haya tenido que dar marcha atrás en su intento de crear un fondo para la compensación de víctimas de la persecución política -es decir, de aliados de Trump- de casi 1.800 millones de dólares. O para que se haya descartado la inclusión de una partida de mil millones de dólares para medidas de seguridad de su ansiado y polémico salón de fiestas en el ala Este de la Casa Blanca.

Bombardeos sobre San Petersburgo, algo no visto desde la Segunda Guerra Mundial. La humillación de los Estados Unidos de Trump ante los ayatolás de Irán. Tanto la agresión rusa contra Ucrania, desde hace cinco años, como el actual pulso contra el régimen de … Teherán han conseguido redefinir la práctica de la guerra en el siglo XXI, al demostrar que la abrumadora superioridad militar ha dejado de ser una garantía de victoria.
Con independencia de la naturaleza política de los contendientes o de la distancia entre países enfrentados, la realidad es que los medios para la beligerancia han proliferado por todo el mundo. Ya no hace falta ser un gran Estado, ni tan siquiera ser un actor estatal propiamente dicho, para plantar batalla. Los sistemas de armas autónomos, con capacidad letal multiplicada por la inteligencia artificial, compensan la falta de personal o de sofisticados arsenales. Como consecuencia, la imposibilidad de ganar se parece cada vez más a la derrota, con un coste político mucho más prohibitivo para una democracia, aunque sea en declive como Estados Unidos, que para una autocracia.

Más allá de Taiwán, la llamada «estrategia de puercoespín» ofrece esperanza a todos los países pequeños, o con recursos limitados, que aspiran a convertirse en una presa imposible de fagocitar por un depredador mucho mayor. Esta defensa asimétrica transforma en púas disuasorias los sistemas de alerta temprana, las armas móviles, las minas terrestres o marítimas, los misiles de diferentes alcances y las tácticas de desgaste contra muy superiores fuerzas convencionales, e incluso no convencionales.

Noticia relacionada

Pedro Rodríguez

Algunos encuentran en estas asimetrías un motivo para la esperanza ante un escenario internacional cada vez más multipolar, en el que los intereses y los deseos de líderes grotescos se imponen siempre sobre cualquier otra consideración. Ante un mundo en el que unas cuantas potencias hegemónicas aspiran a tener barra libre, sobre todo en sus respectivas áreas de influencia, el consuelo que nos queda al resto es que las guerras son cada vez más fáciles de empezar, pero más difíciles de terminar.

Hay un día al año en el que el silencio en China se diría un poco más espeso. Este no es otro que este jueves, 4 de junio, aniversario de la matanza de Tiananmen. Tal día como hoy, en 1989, el Partido Comunista Chino ( … PCCh) lanzó al Ejército contra su población para acallar por la fuerza las multitudinarias protestas que reclamaban liberalización política.
Un episodio que el régimen ha erradicado de la memoria colectiva por representar la más sangrante evidencia de su falta de legitimidad. Claro que, donde hay tragedia, hay héroes. Incluso dentro del propio régimen.

No es casualidad, por tanto, que el olvido impuesto oculte también la historia de Xu Qinxian. A este hijo de frutero el arrojo le había caracterizado desde la infancia. Por eso, siendo todavía menor de edad, se alistó como voluntario para la guerra de Corea. Sin embargo, su mayor acto de valentía no fue tomar las armas sino todo lo contrario: Xu dijo que no.

Noticia relacionada

Jaime Santirso

El general del 38 Grupo del Ejército, responsable de una unidad clave acantonada a las afueras de Pekín, desobedeció las órdenes directas de sus superiores y se negó a marchar con sus soldados hacia la capital. Le preocupaba, diría después, «el potencial de un conflicto a gran escala y un baño de sangre», y no quería «pasar a la historia como un pecador».
Ahora bien: el silencio del autoritarismo tiene fisuras. Por alguna de ellas se filtró la dignidad ética de su negativa, inmortalizada en la grabación de su testimonio ante un consejo de guerra. El archivo, de seis horas de duración, fue difundido el pasado mes de noviembre sin que su fuente haya trascendido.
El intercambio ofrece un retrato de las herméticas interioridades del aparato en sus derivas más represivas y, ante ellas, la luminosa entereza moral de Xu. Queda así confirmada la veracidad de un episodio que nunca había estado del todo claro. El experto Wu Renhua, uno de los primeros en compartirlo, corroboró que los detalles mencionados encajan con sus pesquisas anteriores, y lo calificó como «el archivo más importante que me he encontrado en mis tres décadas de investigación». Una de las versiones disponibles en Youtube acumula más de 1,6 millones de visualizaciones.

Pulso al régimen

Las movilizaciones comenzaron el 16 de abril, tras el fallecimiento del ex secretario general Hu Yaobang, considerado un reformista. El duelo pronto adquirió carácter reivindicativo, con múltiples marchas y sentadas. El 26, la prensa oficial emitió al dictado del primer ministro Li Peng –a la postre conocido como «el carnicero de Tiananmen»– un duro editorial que caracterizaba las protestas en términos amenazantes. La movilización se disparó.
Pese a la «insurgencia burocrática» del secretario general Zhao Ziyang para facilitar la negociación, los estudiantes quedaron atrapados por la dinámica radical del movimiento y, a su vez, sus exigencias dejaron sin margen de actuación al frente reformista. La ocupación de la plaza y la huelga de hambre del 14 de mayo disiparon cualquier posibilidad y los acontecimientos se aceleraron.
El 17 de mayo, el líder supremo Deng Xiaoping convocó una reunión privada para declarar la ley marcial. El 18, Zhao dimitió y en la madrugada del 19 acudió a la plaza donde, emocionado, pronunció el último discurso público de su vida, la inaudita disculpa de un líder comunista.
Xu, que había seguido el devenir de la situación desde el hospital a causa de unas piedras en el riñón, se reincorporó a su puesto por aquel entonces. Ese mismo 18 de mayo recibió la instrucción de movilizar a sus 15.000 hombres hacia Pekín para imponer la ley marcial. «Dije que tenía una opinión diferente sobre este asunto», recordaría ante el tribunal. «Dije que se trataba de un incidente político y que debía resolverse principalmente por medios políticos». En resumen: no.

«Me niego»

Las presiones para hacerle cambiar de opinión fueron en vano, y Xu fue apartado de inmediato. El 20 de mayo, las tropas del Ejército Popular de Liberación entraron en la capital china, pero los ciudadanos les recibieron con barricadas humanas a modo de resistencia cívica. Este lance dejó conmovedoras estampas, como los manifestantes proporcionando alimentos y agua a los militares. Tras cuatro días de bloqueo, el régimen ordenó la retirada.

Hong Kong: de la vigilia multitudinaria al «festival gastronómico patriótico»

Nada como el recuerdo de la matanza de Tiananmen simbolizaba la diferencia entre Hong Kong y el resto de China. No resulta extraño, por tanto, que el fin de los derechos y libertades en Hong Kong tras la imposición de la Ley de Seguridad Nacional acabara también con la multitudinaria vigilia anual celebrada cada 4 de junio en el parque Victoria. En 2020 y en 2021 las autoridades emplearon la pandemia como excusa, y en años posteriores el intenso despliegue policial no hizo necesarias excusas. En esta ocasión, como en los últimos cuatro años, el parque acogerá un «festival gastronómico patriótico».

El desafío de Xu acrecentó la inquietud en el seno del PCCh sobre una posible rebelión militar y asentó la noción de que los estudiantes representaban una amenaza que debía ser eliminada. La reputación del 38 Grupo estaba en juego, así que la unidad de élite, sin su general, supuso la punta de lanza de la ofensiva definitiva en la noche del 3 al 4 de junio, tomando Pekín desde el oeste y abriendo fuego contra la población a su paso. El número total de muertos forma parte del misterio. Los cálculos más creíbles estiman entre 1.000 y 3.000 muertos.

«A lo largo de su historia el Ejército Popular de Liberación nunca ha sido utilizado para reprimir al pueblo, ¡me niego rotundamente a mancillar ese legado!»

Xu Qinxian
General del 38 Grupo del Ejército chino durante su consejo de guerra

¿Y Xu? En enero de 1990 fue detenido formalmente y, poco después, sometido a dicho tribunal militar. «A lo largo de su historia el Ejército Popular de Liberación nunca ha sido utilizado para reprimir al pueblo, ¡me niego rotundamente a mancillar ese legado!», exclamó durante el interrogatorio. Xu fue expulsado del PCCh y sentenciado a cinco años de cárcel. Pasó el resto de su vida bajo vigilancia fuera de Pekín, en la vecina ciudad de Shijiazhuang, y en 2021 falleció a los 85 años. Nunca se arrepintió de su decisión.