¿Cómo es una cárcel donde están los principales enemigos del régimen iraní? ¿Cuáles son las diferentes formas de tortura que usan los policías iraníes? ¿Qué es la tortura blanca?Todas estas preguntas puede responderlas la premio Nobel de la Paz de 2023, Narges Mohammadi … . Activista, periodista, defensora de los derechos de las mujeres y víctima de las tácticas más atroces dentro de las prisiones de su propio país, Mohammadi, de 54 años, lleva desde los 20 entrando y saliendo de cárceles iraníes, pasando temporadas bajo arresto domiciliario y cumpliendo la condena más dura de todas: lleva más de una década sin poder ver a sus dos hijos, exiliados en París junto a su padre.

Hasta hace una semana, Mohammadi cumplía condena en una cárcel de Mashhad, al noreste de Irán. Fue arrestada en diciembre, justo cuando el país se levantaba contra el régimen, en medio de unas protestas que se convirtieron en las más multitudinarias y prolongadas de los últimos años. Era la decimocuarta vez que Mohammadi era detenida y, con un estado de salud ya delicado, este nuevo encarcelamiento supuso un duro golpe para ella. «Durante el arresto fue golpeada brutalmente, lo que provocó que comenzara a sentirse mal y las autoridades no le prestaron atención médica. Fue condenada a otros siete años y medio de prisión», cuenta desde su exilio en Oslo Hamidreza Mohammadi, hermano de Narges.

Noticia relacionada

Carlota Pérez

Su familia y sus abogados son los únicos lazos que existen entre ella y el mundo exterior. En las últimas semanas, lo que más preocupación ha generado ha sido la escasa información que llegaba, a cuentagotas, sobre su situación médica. Además de los comunicados emitidos por la fundación que lleva el nombre de Narges denunciando su situación, su hermano define su estado como «de peligro de muerte». Con voz apagada y preocupada, Hamidreza narra los problemas de salud que fue sufriendo su hermana durante su estancia en la prisión de Mashhad. Esta no es una cárcel cualquiera: «Aquí están los presos más peligrosos del país y esta es una forma más de presionar y torturar a mi hermana».
Desde diciembre, Mohammadi «comenzó a sufrir fuertes dolores en el pecho y graves fluctuaciones de tensión arterial. A pesar de ello, las autoridades no actuaron hasta que sufrió un paro cardíaco en prisión», relata su hermano. Es decir, mientras estuvo encarcelada sufrió un infarto y nadie la atendió. «Otro día perdió el conocimiento debido a las bruscas subidas y bajadas de tensión y solo cuando quedó inconsciente fue trasladada a una unidad coronaria de cuidados intensivos», explica durante la llamada.

«Desde diciembre, Narges comenzó a sufrir fuertes dolores en el pecho y graves fluctuaciones de tensión arterial. A pesar de ello, las autoridades no actuaron hasta que sufrió un paro cardíaco en prisión»

Hamidreza Mohammadi
Hermano de la premio Nobel de la Paz

Por momentos, Hamidreza pensó que no volvería a hablar nunca más con su hermana. Hace más de diez años que no se ven, el mismo tiempo que llevan los hijos de Narges sin poder abrazarla. La última vez que hablaron los dos hermanos fue un día antes de su arresto. La situación en Irán era entonces especialmente complicada. Era diciembre y las protestas contra el régimen y el ayatolá Ali Jamenei se sucedían por grandes y pequeñas ciudades del país. La desbordante inflación, que disparó el precio de los productos básicos mientras los salarios perdían poder adquisitivo, empujó a miles de personas a salir a las calles. Era un grito claro: ya no podían más. Durante semanas, las movilizaciones se multiplicaron y el régimen respondió con una fuerte represión, detenciones masivas y un bloqueo de las comunicaciones que afectó a gran parte de la población.
El Gobierno cifró en 3.000 las personas detenidas, aunque organizaciones como Human Rights Watch y grupos locales elevan esa cifra a más de 20.000. Una de esas personas fue Narges. Sabía muy bien lo que le esperaba: era la decimocuarta vez que la arrestaban. Las acusaciones contra ella son, según su hermano, las habituales contra los disidentes iraníes: «propaganda contra el régimen» y «conspiración contra la República Islámica de Irán».

Atacados desde fuera y desde dentro

La brutal represión de las protestas dejó cientos de muertos y miles de detenidos. Al mes siguiente, Estados Unidos e Israel lanzaron su ofensiva contra la república islámica. Entonces, expertos de Naciones Unidas y buena parte de la comunidad internacional advirtieron de que el conflicto tendría un claro perdedor: la población iraní, «atacada desde fuera y desde dentro». «La guerra entre Israel y Estados Unidos ha empeorado la situación de los presos iraníes, ya que el régimen ha intensificado la represión y utiliza el conflicto para acusar de colaborar con enemigos a cualquiera que critique al Gobierno», sostiene el hermano de la premio Nobel.
Sobre esa represión ya habló Narges en su libro ‘Tortura blanca’, donde entrevista a doce mujeres iraníes que, como ella, estuvieron encarceladas en Irán y relata en primera persona cómo fueron sus primeros pasos por prisión. De esta manera, es posible imaginar cómo han sido estos últimos meses para la Nobel de la Paz, pero también para los miles de activistas y ciudadanos que sufrieron las consecuencias de manifestarse contra el Gobierno.

«La guerra entre Israel y Estados Unidos ha empeorado la situación de los presos iraníes, ya que el régimen ha intensificado la represión»

Hamidreza Mohammadi
Hermano de la premio Nobel de la Paz

La primera vez que Mohammadi fue arrestada fue en 1998, aunque no entró en prisión hasta 2001. Así lo narraba en su libro: «Montamos en un Peugeot. Me dijeron que agachara la cabeza (…) Con los ojos vendados, salí del coche y entré en un pabellón de la cárcel. Era la primera vez que me encerraban en una celda. ¡Qué lugar más extraño! Una caja minúscula, sin ventana ni ninguna comunicación con el exterior».
«El aire dentro de la celda era sofocante y me resultó difícil respirar; por ese motivo no podía hacer ejercicio. No tenía apetito. Me traían la comida, pero la devolvía sin apenas probarla. Repetidas veces pedí al funcionario que abriera un poco la puerta. El hecho de que estuviera siempre cerrada me enfermaba. Más tarde, consultando con un psicólogo, supe que sufría claustrofobia».
La siguiente vez que fue encarcelada fue en 2010, ya con sus hijos como testigos. Y así, una detención tras otra, hasta hoy. Ahora espera recuperarse de las graves secuelas provocadas por semanas de negligencias médicas, tras quedar en libertad bajo fianza pagada por su equipo legal.

El aire dentro de la celda era sofocante. Me traían la comida, pero la devolvía sin apenas probarla. Más tarde, supe que sufría claustrofobia»

Narges Mohammadi
Premio Nobel de la Paz

Su situación sigue siendo preocupante y el último parte médico no tranquiliza a nadie: «Mohammadi se encuentra hospitalizada en la Unidad de Cuidados Cardíacos (UCC) para continuar su tratamiento y recibir monitorización constante, y se le ha recalcado que cualquier factor estresante, ansiedad o ira puede interrumpir su recuperación y empeorar su estado», señala el último comunicado.
Habrá que esperar para ver si se sale de esta, igual que habrá que esperar si Irán cambia de régimen.

Deberíamos haber participado en Eurovisión. Es un festival de música, no una plataforma geopolítica. Justo en eso lo han convertido España y los otros países que abrieron el debate de su participación por la presencia de Israel, por mucho que reivindicaran lo contrario. Y por poco logran que gane la candidatura israelí con el apoyo masivo del televoto. Si es que ya se sabe que no hay nada como montar un boicot para conseguir el efecto contrario.El caso es que dudo de que el sábado alguien por Viena echase de menos una canción con eñe. La realidad es que nuestra participación en el festival, históricamente, tiende más al bochorno que a otra cosa. Aun así, somos de los países que más eurofans suman, aunque este año muchos hayan tenido que hacer como que lo que pasaba en el escenario les traía totalmente al pairo. Los que mandan decidieron por ellos, y por todos nosotros, que era intolerable compartir candidatura nacional con el representante de Israel. Mejor ahorrarse una actuación más de una supuesta diva para el olvido y así ganar seguro el debate ideológico. ¡Twelve points en tranquilidad moral! O igual ha sido más presión moral. Pensar lo contrario, que sí que había que cantar por mucho que estuviera Israel, te señalaba como persona poco comprometida con los derechos humanos.Yo creo que nadie en su sano juicio está satisfecho con lo que ocurre en Gaza. En los últimos tiempos hemos asistido a una escalada de violencia profundamente dolorosa que el debate público parece haber convertido en un marcador de integridad ideológica. El resultado es que la mayoría de la gente, ya sea de derechas o de izquierdas, lo vive de una forma mucho más emocional que política. De ahí que el conflicto se haya acabado trasladando a algo tan vacuo como un festival de música. Y que la decisión de ni siquiera emitirlo por televisión, perdiendo la audiencia, el patrocinio y otras cosas que dejan su buena pasta, resulte algo incoherente.Lo cierto es que seguimos compartiendo, y echando por la tele, competiciones deportivas en las que participamos junto a Israel como la Euroliga de baloncesto, la Copa Davis o las clasificatorias del Mundial. Por no hablar de la cantidad de cosas con las que convivimos cada día sin ser conscientes de su procedencia: aplicaciones móviles, procesadores de ordenadores, equipos hospitalarios, medicamentos genéricos… En un mundo completamente globalizado resulta bastante imposible aislar a ningún país. Todo intento de conseguirlo, al final, tiende a quedarse simplemente en un símbolo. Y la realidad es que eso suele salir mucho más barato que mantener la coherencia absoluta en las convicciones.

Alex Saab llegó el sábado por la noche al aeropuerto ejecutivo de Opa-Locka, en el condado de Miami-Dade, deportado esta vez por el propio régimen de Venezuela a Estados Unidos. El empresario venezolano, nacido colombiano, aliado estrecho durante años de Nicolás Maduro … y señalado por Washington como su presunto testaferro, aterrizó escoltado por agentes federales de la DEA, la agencia antidroga norteamericana. Venía de Caracas, donde había sido trasladado bajo custodia desde El Helicoide hasta el aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía, antes de embarcar en un jet Gulfstream con matrícula estadounidense rumbo a Miami.
Es la insólita segunda entrega de Saab a la justicia estadounidense. Pero esta vez no llegó desde un tercer país, como ocurrió tras su detención en Cabo Verde en 2020, sino enviado por el mismo poder venezolano que durante años lo convirtió en símbolo de resistencia frente a Washington. El régimen anunció la medida con una fórmula calculada: «La medida de deportación fue adoptada tomando en consideración que el referido ciudadano colombiano se encuentra incurso en la comisión de diversos delitos en los Estados Unidos de América, tal como es público, notorio y comunicacional».

El comunicado lo llamó «ciudadano colombiano», aunque Venezuela había presentado ante la Justicia de Estados Unidos al menos dos pasaportes venezolanos de Saab y lo había defendido como diplomático propio. Saab no fue solo un contratista protegido por el chavismo. Llegó a ser ministro de Industria y Producción Nacional en octubre de 2024, después de regresar a Venezuela tras el indulto de Joe Biden, y solo fue destituido por Delcy Rodríguez ya bajo el nuevo poder en Caracas, tutelado desde la Casa Blanca.

Pasaporte íntegro de Alex Saab (venezolano, pese a que el régimen insiste en presentarlo solo como colombiano) que obra en poder de la Fiscalía y documenta entradas y salidas de Rusia, Irán, República Dominicana, Cuba y otros países clave en la red de tráfico de crudo para evadir… pic.twitter.com/eaHFZZKJlx— David Alandete (@alandete) May 17, 2026
Literalmente, el artículo 69 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dice: «La República Bolivariana de Venezuela reconoce y garantiza el derecho de asilo y refugio. Se prohíbe la extradición de venezolanos y venezolanas». El régimen, pues, decidió interpretar que sus dos pasaportes venezolanos no eran válidos, sin explicar más,
El nuevo caso que puede esperar a Saab en Miami no sería el mismo que Biden cerró con el indulto de 2023. Aquel perdón estaba limitado a la imputación de Florida de 2019, contra el propio Saab y su socio Álvaro Pulido, por el contrato de viviendas sociales, las supuestas mordidas a funcionarios venezolanos, las facturas falsas y el blanqueo de unos 350 millones de dólares a través del sistema cambiario de CADIVI. Ese juicio nunca llegó a celebrarse. Saab fue extraditado desde Cabo Verde, estuvo preso en Estados Unidos y la Fiscalía se quedó sin llevar a veredicto y sentencia un caso colosal que le había ocupado largos años.
Lo que quedaba fuera de aquel indulto era otro frente: el petróleo, las sanciones y la posible evasión de sanciones. Ahí aparece como precedente clave la Orden Ejecutiva 13850, el decreto que Trump utilizó en su primer mandato para actuar contra redes petroleras vinculadas al régimen de Maduro y contra quienes operaban en sectores estratégicos de la economía venezolana con apoyo de intermediarios en México. Esa vía no trata ya solo de sobornos para obtener contratos o de facturas falsas, sino de cómo se movieron dinero, petróleo, empresas pantalla, intermediarios y operaciones internacionales para sostener financieramente al chavismo pese a las sanciones de Estados Unidos.

La trama de PDVSA y sanciones

La Fiscalía no parte ahora de cero. Ya había descrito una red de contratos públicos, pagos a funcionarios, documentos fraudulentos y transferencias internacionales con Saab y Pulido en el centro. Después llegó otra línea de investigación sobre los CLAP, las cajas de alimentos importadas a precios muy inflados, en la que Saab aparecía señalado como posible «coconspirador». Ahora, con Saab de vuelta en Miami, podrá ofrecer información sobre PDVSA, el petróleo, las sanciones y la arquitectura financiera que mantuvo en pie el poder de Maduro.
Saab está ahora en el Distrito Sur de Florida, bajo control de la Fiscalía que investigó durante años sus negocios con el chavismo. Formalmente, no forma parte de la gran causa contra Maduro en Nueva York, donde el dictador se enfrenta a cargos de narcotráfico. Pero puede convertirse en un testigo clave para ese proceso. Su caso es otro, con otro expediente y otra jurisdicción, aunque el efecto político y judicial puede cruzarse. Saab conoce los contratos, los pagos, los intermediarios y las rutas del dinero.

Para la imputación que se va a hacer pública, importante tener en cuenta el nexo de Alex Saab con PDVSA y con un mexicano llamado Joaquín Leal, es crucial para entender el nuevo caso por el que ha sido extraditado. Esto es un documento oficial de la Fiscalía de Florida. pic.twitter.com/1ZxByQgZqp— David Alandete (@alandete) May 17, 2026
En un gráfico del Tesoro norteamericano, fechado en junio de 2020, Saab ya aparece no solo como contratista favorecido por el chavismo, sino como pieza de una red de evasión de sanciones en torno al petróleo venezolano. La Oficina de Control de Activos Extranjeros, OFAC, lo situó junto al mexicano Joaquín Leal Jiménez en una operación descrita como petróleo por alimentos, a través de empresas pantalla con base en México, entre ellas Libre Abordo y Schlager Business Group. En el centro de la trama figuraba PDVSA, la petrolera estatal venezolana, usada durante años como caja financiera del poder chavista.

Formalmente, Saab no forma parte de la gran causa contra Maduro en Nueva York, pero puede convertirse en un testigo clave para ese proceso

El documento es relevante porque conecta a Saab con una arquitectura distinta a la del viejo caso de las viviendas sociales. Lo presentaba ya entonces en 2019 EE.UU. como uno de los individuos previamente sancionados que dirigían el esquema desde dentro de Venezuela, junto a Tareck El Aissami, otro hombre fuerte del chavismo, ya señalado por Estados Unidos bajo la ley de narcotraficantes extranjeros y acusado por su cuenta en Nueva York por violaciones de sanciones.
La red descrita por el Tesoro incluía sociedades en México, Estados Unidos, Reino Unido y Singapur. Libre Abordo y Schlager Business Group aparecían como empresas mexicanas utilizadas en el intercambio de petróleo por alimentos; Alel Technologies y Luzy Technologies, registradas en Delaware y con dirección en Boston, figuraban como entidades controladas por personas sancionadas; y Washington Trading, en Londres, y Cosmo Resources, en Singapur, completaban el mapa internacional de evasión de sanciones. Para la Fiscalía, esa estructura puede ser ahora una puerta de entrada a otra causa: cómo el chavismo movió crudo, dinero y contratos para sobrevivir al cerco financiero de Washington. Ese es el centro del nuevo caso.
El hombre que Biden sacó de prisión antes del juicio vuelve ahora por decisión de Trump a manos de una Fiscalía que conoce su historial, sus empresas, sus viajes, sus socios y sus conexiones con PDVSA, y que hasta puede ofrecerle cooperar en el caso contra Maduro.