Enrique Esteban Barrio, empleado de la empresa de medicina privada que prestó servicios durante la atención domiciliaria que recibió Diego Armando Maradona en sus últimas dos semanas de vida, declaró este martes en el juicio por su muerte que aquella atención «no se hizo de la manera tradicional» y que había una indicación para darle al ídolo lo que pidiera.Barrio, que se desempeña en el área de cuidados asistenciales de la empresa Swiss Medical, explicó la modalidad de tratamiento que fue acordada por los médicos y familiares de Maradona junto con la compañía.»Nos dijeron que iban a estar a cargo del paciente y que teníamos que darle lo que nos pidan», añadió, en alusión a las responsabilidades en torno al cuidado del paciente durante los 14 días que pasó en una vivienda en las afueras de Buenos Aires en la que se recuperaba de una cirugía en la cabeza.Los detalles del tratamiento recibido por el astro durante esas dos semanas son objeto central de debate en el juicio ya que, según la acusación, tuvieron incidencia directa en su fallecimiento.El pasado jueves, Agustina Cosachov, psiquiatra de Maradona y también imputada, reveló que algunos de los requerimientos que había hecho a Swiss Medical para aquella atención domiciliaria no habían sido cumplidos.Por su parte, la gerente de Riesgo y Calidad de Swiss Medical, Mariana Flichman, aseguró en la misma audiencia que la empresa nunca se comprometió a ofrecer una «internación domiciliaria» sino que simplemente se comprometió a brindar “cuidados domiciliarios”, mediante enfermeros y acompañantes terapéuticos.En su testimonio de este martes, Barrio reconoció que la empresa recibió distintos pedidos de médicos y enfermeros y enfatizó que, debido a que «el paciente era alguien importante», se designó una coordinadora, que funcionaba como enlace con los médicos y familiares de Maradona y que «tenía que ver que las prestaciones solicitadas fueran viables».Esa coordinadora era Nancy Forlini, única representante de Swiss Medical acusada en este juicio.Tras la declaración de Barrio, fue el turno de Germán Dornelli, también empleado de la empresa de medicina privada, donde se desempeña como coordinador de cuidados domiciliarios para pacientes agudos.Según explicó Dornelli, Forlini era quien recibía las peticiones de prestaciones médicas para la atención domiciliaria de Maradona y aclaró que era ella quien debía informarle cuáles eran los servicios autorizados para que luego su sector pudiera gestionarlos.Antes de estos testimonios, este martes se expuso en la audiencia una grabación en la que se escucha a Mariano Perroni, coordinador de los enfermeros de Maradona, advertir que la vivienda no estaba equipada para una urgencia.En ese audio, Perroni también deja constancia que el requerimiento de un «kit de emergencias» le fue trasladado a Forlini, y agrega: «No cuesta nada estar preparados».Maradona fue hallado muerto en esa vivienda el 25 de noviembre de 2020, víctima de un «edema agudo de pulmón en un paciente con una miocardiopatía crónica reagudizada por la insuficiencia cardíaca», según reveló la autopsia.

La frase más incómoda para Downing Street tras la publicación, este lunes, del segundo lote de los denominados «archivos Mandelson» no llegó desde los bancos de la oposición ni apareció entre las miles de páginas de mensajes divulgadas por el Gobierno. La pronunció una … de las figuras más relevantes del propio gabinete. «Peter Mandelson nunca debería haber sido nombrado embajador en Estados Unidos», declaró este martes la ministra de Exteriores, Yvette Cooper, en una afirmación que supone el distanciamiento más explícito realizado hasta ahora por un miembro del Ejecutivo respecto a una decisión adoptada personalmente por Keir Starmer.
Las palabras de Cooper añadieron una nueva dimensión a una controversia que ya había colocado al Gobierno británico a la defensiva tras la publicación de más de 1.500 páginas de correos electrónicos, mensajes de WhatsApp y comunicaciones internas relacionadas con el nombramiento y posterior destitución de Peter Mandelson como embajador en Washington. Los documentos, divulgados tras una votación parlamentaria celebrada este año, exponen con un nivel de detalle poco habitual las tensiones, críticas y enfrentamientos en el núcleo del poder laborista.

Cooper realizó sus declaraciones durante una visita oficial a China y evitó respaldar de forma inequívoca a Starmer cuando fue preguntada por las duras críticas que Mandelson dirigió contra el primer ministro en conversaciones privadas. El ex embajador llegó a afirmar que el líder laborista «carece de empuje» y describió Downing Street como una estructura «asediada y desprovista de rumbo». La ministra no quiso entrar en esas valoraciones, aunque insistió en que el nombramiento nunca debió producirse.

Noticia relacionada

Mientras el Ejecutivo intenta contener el impacto de esas revelaciones, una nueva polémica surgió en torno a la propia documentación publicada. Downing Street confirmó este martes que Starmer utiliza la función de mensajes temporales de WhatsApp, que elimina automáticamente las conversaciones una vez transcurrido un plazo determinado. La admisión llegó después de que los conservadores denunciaran la escasez de intercambios entre el primer ministro y Mandelson incluidos en los archivos divulgados.
Y es que entre la documentación apenas figuran nueve mensajes de texto intercambiados entre ambos. Para la oposición, la ausencia de más comunicaciones resulta difícil de explicar dado el papel central que Mandelson desempeñó dentro del proyecto político laborista y la implicación personal de Starmer en su nombramiento como embajador.
Alex Burghart, portavoz conservador para asuntos de la oficina del Gabinete, afirmó en BBC Radio 4 que «hay muchas cosas que faltan» en los documentos publicados. Según el diputado conservador, resulta «difícil de creer» que hubiera tan pocos contactos entre ambos dirigentes y sostuvo que los mensajes podrían haber sido eliminados o retenidos deliberadamente. «Está claro que hay mucho material que ha desaparecido o que falta», declaró.
El portavoz oficial del primer ministro rechazó cualquier insinuación de irregularidad y defendió que el uso de mensajes temporales se ajusta a las normas vigentes para las comunicaciones realizadas a través de canales no corporativos. Downing Street sostiene que la función es compatible con las obligaciones de conservación documental siempre que los contenidos relevantes sean preservados adecuadamente.
Los archivos han sacado a la luz, además, críticas privadas formuladas por algunos de los miembros más importantes del gobierno. Entre ellas destaca una conversación mantenida en mayo de 2025 entre Mandelson y Pat McFadden, actual responsable de Estado de Trabajo y Pensiones y una de las figuras con mayor influencia dentro del Ejecutivo.
En ese intercambio, McFadden expresaba su frustración por las demandas que recibía desde distintos sectores del grupo parlamentario laborista. «Cada reunión que tengo consiste en preguntar a quién podemos subir los impuestos para pagar prestaciones a otros. Están haciendo las preguntas equivocadas», escribió al antiguo embajador.
La publicación de ese mensaje provocó críticas desde sectores de la izquierda laborista y ofreció a la oposición una oportunidad para cuestionar la orientación de las reformas sociales impulsadas por el Gobierno. La diputada laborista Kim Johnson calificó los comentarios de «alarmantes» y sostuvo que resultaban especialmente preocupantes porque fueron realizados antes de que McFadden asumiera la dirección del ministerio encargado de las políticas de bienestar.
Consciente del potencial daño político que podían ocasionar las revelaciones, el Gobierno desplegó una intensa operación de contención mediática encabezada por el ministro de la Oficina del Gabinete, Nick Thomas-Symonds, encargado de comparecer en los principales programas informativos de la mañana.
Thomas-Symonds reconoció sin rodeos que algunos de los mensajes publicados son «embarazosos», aunque insistió en que precisamente esa incomodidad demuestra el compromiso del Ejecutivo con la transparencia. «La razón por la que son públicos es porque el Gobierno está siendo abierto y transparente», afirmó.
Respecto a McFadden, Thomas-Symonds intentó situar el debate lejos de las prestaciones sociales y centrarlo en el empleo. Según explicó, el ministro de Trabajo y Pensiones ha mantenido siempre una posición coherente basada en la necesidad de crear oportunidades laborales y facilitar la reincorporación al mercado de trabajo de quienes dependen de ayudas públicas. «No es un debate sobre las prestaciones ni sobre su nivel; es un debate sobre las oportunidades», afirmó, y añadió que la prioridad de McFadden siempre ha sido ofrecer «escaleras para salir del desempleo».
La defensa fue respaldada pocas horas después por Downing Street. Preguntado expresamente sobre si Keir Starmer mantenía su confianza en McFadden tras la publicación de los mensajes, el portavoz oficial del primer ministro respondió con un escueto «sí», cerrando cualquier especulación sobre posibles consecuencias dentro del gabinete.

Donald Trump no siempre consigue lo que se propone en su acción como presidente de EE.UU., en un segundo mandato impetuoso, con inclinaciones autoritarias y acompañado de tensión institucional. En muchas ocasiones, el freno ha sido la justicia. Pero en la derrota sufrida este … martes, quienes se lo han impedido han sido sus aliados republicanos: Trump ha tenido que dar marcha atrás en la creación de un fondo multimillonario para compensar a las víctimas de la utilización política de la justicia. Es decir, para compensar a sus aliados. Y probablemente entre ellos los condenados por el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.
El fondo, dotado con 1.776 millones de dólares -un guiño patriótico al año de la fundación del país-, había provocado una revuelta muy poco habitual entre sus aliados republicanos en el Congreso. Hace dos semanas, aquello provocó que no saliera adelante una votación presupuestaria para un asunto prioritario para Trump y los republicanos: la mano dura en política migratoria.

La oposición al fondo multimillonario, criticado como una forma de regar con dólares a aliados, había crecido hasta niveles insoportables. Por fin, el fiscal general interino, Todd Blanche, anunció este martes en una comparecencia en el Congreso que el fondo no saldría adelante.

Noticia relacionada

Camila Acosta

«No vamos a seguir adelante con el fondo, punto», dijo a los legisladores. «Las razones para el fondo siguen siendo tan importantes como antes, pero no vamos a seguir adelante con ello».
Una diputada demócrata, Grace Meng, si era una decisión definitiva. «Correcto», respondió el fiscal general interino, aunque no se comprometió a emitir un documento por escrito de revocación del fondo.
El fondo de compensación estaba tocado desde la víspera, cuando el Departamento de Justicia anunció que cumpliría con una resolución judicial de la semana pasada que exigía a la Administración Trump paralizar su puesta en marcha. Pero el principal problema era la oposición de los republicanos del Congreso, que habían asegurado a la Casa Blanca que no impulsarían la financiación de 70.000 millones de dólares para política migratoria si no decaía el fondo.
La creación del fondo viene derivada de una demanda de 10.000 millones de dólares que Trump interpuso contra el propio Gobierno de EE.UU. por filtraciones de sus datos fiscales. El presidente llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia por el que retiraría la demanda a cambio de la creación de ese fondo de compensación. Las compensaciones las aprobaría una comisión de cinco miembros, nombrados por Blanche, que fue abogado personal de Trump antes de que que el presidente le colocara en el Departamento de Justicia. Además, el presidente se llevaba un regalo formidable: la renuncia de Hacienda a realizar auditorías a las declaraciones fiscales de Trump, su familia y sus afiliados. Blanche detalló que esa ventaja fiscal para el presidente sigue en pie, pese a la eliminación del fondo.
Varios republicanos han mostrado su oposición también al mantenimiento de esa cláusula para Trump y habrá que ver si sobrevive a la revuelta.