Las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania parecen estar lejos de un resultado concreto pero eso no ha impedido que haya emergido el papel de Europa, no tanto en el proceso propiamente dicho, sino en el futuro de la arquitectura de seguridad europea. En … Dublín, donde se celebraba este jueves la reunión de la Comunidad Política Europea (CPE) en la que participaba el presiente ucraniano Volodímir Zelenski, han desembocado los planes de Estados Unidos para definir un nuevo marco de seguridad en Europa que según algunos, entre ellos el presidente francés Emmanuel Macron, tendrá que construirse «sin contar con Washington». Sin embargo, los enviados de Donald Trump que intentan mediar para poner fin a la guerra, han decidido viajar a la capital irlandesa para exponer allí el mensaje del ruso Vladímir Putin.
No se han publicado los puntos concretos de la última propuesta del Kremlin que supuestamente Vladímir Putin habría entregado a Steven Witkoff, representante de Donald Trump, y a su yerno Jared Kushner, tal como le habían pedido en las negociaciones de Abu Dabi en días pasados, aunque todos los observadores ponen en duda que pueda siquiera acercarse a una posibilidad de acuerdo.

En todo caso, los dos enviados norteamericanos se dirigían ayer noche hacia Dublín para explicar a los europeos y a Zelenski lo que consideren revelar sobre las conversaciones con Putin en Moscú. Parece evidente que la Casa Blanca está presionando para lograr algún resultado concreto en su mediación.

Noticia relacionada

Miriam González

La propuesta estadounidense pretende que Moscú no se limite a exponer sus exigencias, sino que también presente medidas concretas para reducir las tensiones militares y garantías de que Rusia no atacará a otros países europeos, además de una definición de los equilibrios de seguridad continentales, puesto que considera inaceptable que Ucrania entrase en la OTAN.
En la reunión de Dublín, Zelenski ha dicho que considera esencial que Europa «se convierta en una parte habitual de las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania» y ha agradecido la ayuda militar de sus aliados que permiten que, en estos momentos, «nuestra posición en el frente de batalla sea sólida».
Sin embargo, no ha eludido las referencias a situaciones contradictorias como el hecho de que los sistemas de internet por satélite ‘Starlink’, que hasta ahora podían utilizar sus militares para detectar los drones rusos, hayan empezado a fallar. «Estamos intentando obtener explicaciones de la parte estadounidense porque hasta ahora sabemos muy poco. Y si alguien en Estados Unidos está tomando decisiones que tratan el territorio ucraniano como si ya no fuera ucraniano, sabemos hacia dónde nos lleva eso».

Apoyo europeo

El primer ministro británico, Andy Burnham, ha prometido a Zelenski su «apoyo total» en los esfuerzos más recientes para poner fin a la guerra en Ucrania. En el encuentro en Dublín, Burnham instó a los líderes de cerca de 50 naciones a intensificar la presión sobre Putin para que se tome en serio las conversaciones de paz.
Cuando le preguntaron si creía que los enviados estadounidenses podrían traer noticias positivas de Moscú, el francés Emmanuel Macron respondió: «No lo sé; no tengo información privilegiada». También insistió en que, tal como están las cosas, «ya no hay apoyo de Estados Unidos; al fin y al cabo, seremos nosotros quienes decidamos y definamos nuestra seguridad».
Por su parte, el primer ministro irlandés y anfitrión de la reunión, Micheál Martin, dijo en la rueda de prensa que todos los miembros de la Comunidad Política Europea (CPE) «reafirmamos nuestro firme apoyo y nuestra solidaridad con Ucrania y hacemos fuertes llamamientos a una cooperación más estrecha para prevenir y responder a las actividades híbridas, también en lo que respecta a nuestros procesos democráticos», en alusión a las hostilidades por parte de Rusia.

La alianza entre Donald Trump y Jensen Huang no ha salvado la cabeza del ya exconsejero delegado de Nvidia, quien ha dimitido este jueves acosado por la revelación de dos romances extramatrimoniales: uno con una espía china y otro con una ejecutiva que … era su subordinada en la compañía.

Trump no tardó en reaccionar a la dimisión de Huang, con quien ha formado una gran relación desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025. El presidente de Estados Unidos aseguró que Huang «ha hecho un trabajo fantástico» al frente de Nvidia y, en medio del proceso de selección de un sustituto al frente del gigante de los microchips, apostó por un recambio: «Solo hay un hombre para ocupar su lugar: Tim Cook, de Apple. ¡Una leyenda sustituye a otra leyenda!», recomendó en un mensaje en su red social.
Cook dejó el cargo de consejero delegado de Apple el pasado 1 de septiembre, después de quince años al frente del gigante tecnológico fundado por Steve Jobs. Su sustituto es John Ternus. Pero Cook sigue en Apple como presidente ejecutivo, por lo que la propuesta de Trump parece de difícil ejecución.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Tanto Cook como Huang, al igual que muchos otros líderes del sector tecnológico, han desarrollado una gran relación con Trump tras su victoria histórica en las presidenciales de 2024. Cook donó un millón de dólares (900.000 euros) a los fastos de la investidura del multimillonario neoyorquino y tuvo un lugar destacado en la ceremonia de jura del cargo como presidente.
Huang, que hasta entonces había estado muy distanciado de la política, no apareció en aquella investidura. Pero, inmediatamente después, empezó a cultivar una relación cercana con el presidente de EE.UU. Engrasó esa relación con una donación de 20 millones de dólares a una de las obsesiones de Trump, la construcción de una sala de fiestas en el ala este de la Casa Blanca, y comprometió inversiones multimillonarias en EE.UU.

Newsletter

Ese acercamiento le ha permitido ser una influencia esencial en las decisiones de Trump, de forma muy favorable para su empresa. Por ejemplo, en diciembre del año pasado logró que el presidente abriera la puerta a la exportación de chips de Nvidia a China. No se trataba de los chips más avanzados, pero abría la puerta a un mercado clave para el gigante estadounidenses. Aquello desató las críticas de los ‘halcones’ en Washington frente a China, que consideran que Trump está dando demasiado manga ancha a Pekín para mantener una relación cordial con su homólogo chino, Xi Jinping.
Huang también ha sido una de las voces que ha influido en la oposición de Trump a imponer regulaciones más fuertes a la IA, pese a que se ha convertido en un asunto impopular, también para el electorado trumpista.

Entre enero y septiembre, las cuentas bajo control oficial de Estados Unidos recibieron 12.264 millones de dólares por ventas de petróleo y otros recursos de Venezuela. El régimen venezolano tenía que pedir autorización a Washington para retirar ese dinero. En esos nueve meses, … Estados Unidos autorizó la salida de 12.108 millones. El esperado informe de KPMG detalla esas operaciones y no recoge ninguna comisión de gestión a favor del Tesoro estadounidense. Sí consigna cuánto cobró la propia KPMG por supervisarlas: 18,18 millones de dólares, pagados por el régimen de Delcy Rodríguez.
El Banco Central de Venezuela utilizó la mayor parte del dinero para abastecer de dólares a la economía. Una empresa que necesitaba dólares para pagar una importación podía comprarlos en su banco con bolívares. Los particulares también podían comprar divisas. Unos 11.410 millones se canalizaron por esa vía, entre subastas y asignaciones electrónicas a los bancos.

Las primeras ventas se cobraron en Catar. En enero, tras la captura de Nicolás Maduro por fuerzas especiales estadounidenses, Venezuela tenía petróleo acumulado en sus depósitos. Según el informe, había que darle salida para evitar que la falta de espacio obligara a cerrar pozos. Washington facilitó la venta, pero el mecanismo que iba a recibir el dinero en Estados Unidos aún no estaba listo. Se utilizó una cuenta provisional del Banco Central de Venezuela en el Qatar National Bank. Había una segunda razón adicional para elegir Catar. Washington quería evitar que los acreedores de Venezuela pudieran embargar el dinero antes de que Caracas dispusiera de él. Marco Rubio lo explicó así el 28 de enero ante el Senado.

Noticia relacionada

A. Peñacoba

Por Catar pasaron 500 millones de dólares. El 15 de enero salieron los primeros 300 millones. Mercantil, BBVA Provincial, Banesco y el Banco Nacional de Crédito recibieron 75 millones cada uno. El 23 de enero salieron otros 163,95 millones y el día 28, otros 36 millones. Los 50.000 dólares que quedaban en septiembre figuran como saldo de la cuenta venezolana. El documento no registra un pago al Gobierno catarí.
A finales de enero, la operativa pasó a Estados Unidos tras las críticas al uso de una cuenta catarí. Para entonces, Donald Trump había firmado una orden ejecutiva, el 9 de enero, que protegía de embargos los ingresos venezolanos depositados bajo custodia del Tesoro. El dinero seguía siendo propiedad de Venezuela. El Banco Central, en nombre del Gobierno interino de Delcy Rodríguez, enviaba una solicitud y explicaba para qué necesitaba los fondos. El Departamento de Estado daba el visto bueno y el Tesoro ejecutaba la transferencia.

El informe llega después de meses de preguntas desde el Congreso a la Administración Trump. En abril, el Departamento de Estado anunció que había contratado a KPMG para realizar auditorías trimestrales. El 3 de junio, Rubio se comprometió a compartir los resultados con los legisladores. En septiembre, tres diputados demócratas, Joaquín Castro, Gregory Meeks y Ami Bera, seguían reclamando su entrega. Washington prometió una auditoría independiente y lo que ha divulgado es un informe de operaciones que abarca del 3 de enero al 30 de septiembre y describe a KPMG como supervisora y asesora del Departamento de Estado. No contiene un dictamen independiente que certifique el destino final de cada dólar.

Newsletter

De los 12.263,72 millones ingresados, 12.109,06 millones correspondían al crudo y sus derivados, partida que incluye también un depósito por gas natural. Es el 98,74% del total. El oro aportó 108,02 millones, los fertilizantes, 24,64 millones, y otros minerales, 22 millones. Hubo 354 depósitos de 20 pagadores. Solo dos aportaron entre ambos 7.544 millones, más del 61% de todo el dinero. Sus nombres están ocultos en la versión pública. Las cifras corresponden a las operaciones sometidas a las licencias estadounidenses que exigían ingresar el dinero en esas mismas cuentas. El informe no cifra el valor de todas las exportaciones de Venezuela.
Entre enero y marzo, el Banco Central canalizó 2.087,75 millones mediante 101 subastas de divisas. El 31 de marzo empezó a utilizar un sistema de asignaciones electrónicas a la banca comercial. Por esa vía distribuyó otros 9.322 millones de dólares. El Banco de Venezuela recibió 2.415 millones, seguido de Banesco, con 1.348 millones, Mercantil, con 1.283,8 millones, BBVA Provincial, con 1.264 millones, y el Banco Nacional de Crédito, con 1.260 millones. Esas cantidades miden los dólares que pasaron por los bancos para su distribución a los clientes.
Parte del dinero llegó a Venezuela en metálico. Entre el 2 de julio y el 18 de septiembre hubo cinco envíos aéreos por un total de 549,76 millones de dólares. Cuatro fueron de 100 millones cada uno. El de mayor importe, 149,76 millones, llegó el 30 de julio. El efectivo se trasladaba bajo custodia a las cámaras del Banco Central, donde se contaban los billetes y se registraban sus números de serie. Al cierre de septiembre se habían entregado 356,9 millones a cinco bancos comerciales. Los otros 192,86 millones ya estaban en Venezuela, pendientes de autorización para su reparto.
Las empresas y otras personas jurídicas recibieron 9.366,61 millones y los particulares, 2.873,16 millones. Entre las primeras, el mayor volumen correspondió a alimentación y bienes de consumo, con 3.348,97 millones, seguido de servicios empresariales y administrativos, con 2.218,66 millones, y agricultura, con 1.178,32 millones. El Banco Central incorporó también 346 millones procedentes de sus reservas en el Fondo Monetario Internacional. El registro clasifica a quien obtuvo los dólares por su actividad. Y permite saber, por ejemplo, cuánto compraron las empresas de alimentación, pero no qué alimentos adquirió después cada una ni a qué precio.

Los pagos directos a proveedores ascendieron a 133,11 millones de dólares. Entre ellos figuran 26,14 millones a Landsteiner Scientific por medicamentos especializados y material de diagnóstico de la enfermedad de Chagas para la Seguridad Social venezolana. Hay también 11,55 millones a Allbe Enterprises por suministros para diálisis y hemofilia, y 8,72 millones a la Organización Panamericana de la Salud para saldar obligaciones vinculadas a vacunas y otros programas sanitarios. En la industria aparecen 12,19 millones por equipos para la minería del carbón y más de 8,28 millones en dos pagos a Energy Solutions por turbinas de la central eléctrica Termozulia III. El bufete estadounidense Greenberg Traurig recibió cinco millones de dólares por servicios jurídicos, dos millones en julio y tres en septiembre.
Venezuela pagó también por el funcionamiento del sistema que Washington le exigía utilizar. El abono a KPMG, el 10 de abril, fue el mayor gasto de supervisión identificado. Aparte figuran 155.000 dólares a BDO por una revisión limitada, 2,4 millones a Moneycorp y tres pagos a Numisma que suman 2,77 millones, estos últimos vinculados a la operativa del efectivo. XO Aviation recibió 123.319,95 dólares por servicios logísticos. El informe contempla además gastos bancarios y de mensajería de pagos.
Los fondos generaron 12,52 millones de dólares en intereses, que quedaron contabilizados a favor de la cuenta. Al 30 de septiembre quedaban 168,56 millones en la cuenta principal y 50.000 dólares en Catar, en total 168,61 millones bajo custodia. Del dinero que ya había salido, 15 millones estaban en una cuenta operativa del Banco Central venezolano cuyo uso todavía requería autorización escrita de Washington. El propio informe reconoce que los controles se implantaron por etapas, que parte de las comprobaciones se hizo por muestreo y que KPMG se incorporó en abril, tres meses después de que empezara a moverse el dinero.