El Tribunal Judicial de Lisboa Norte ha condenado a hasta ocho años de prisión efectiva a los cuatro ‘influencers’ que violaron a una menor de 16 años, un caso que se hizo público después de que el vídeo de la agresión sexual fuera … divulgado a través de sus redes sociales. Tuvo más de 30.000 visualizaciones sin que se produjera ninguna denuncia.
La violación sucedió en febrero de 2025, en un almacén de Loures (Lisboa) donde los agresores llevaron a la víctima, que en un primer momento accedió a mantener relaciones sexuales. Sin embargo, en un momento dado, la joven pidió que pararan, pero los agresores acabaron violándola, según la acusación. Posteriormente, la joven acudió al hospital Beatriz Ángelo, donde denunciaron los hechos a la Policía Judicial (PJ).

Ahora, la juez responsable del caso ha condenado a los cuatro agresores a penas de prisión efectiva de siete y ocho años, por los delitos de violación agravada, ofensa a la integridad física y pornografía de menores por la divulgación del vídeo. Tres de ellos permanecen en prisión preventiva mientras esperan un eventual recurso en el Tribunal de la Relación de Lisboa, al entender que existe peligro de huida. El cuarto está en libertad condicional y tiene prohibido acercarse a la víctima y usar las redes sociales.

Noticia relacionada

Virginia López

Además, han sido condenados a pagar a la víctima una indemnización por daños no patrimoniales por valor de 50.000 euros. También tendrán que hacerse cargo de los gastos de asistencia prestada a la víctima.

Seguidora de uno de los ‘influencers’

La víctima, una joven de 16 años seguidora de los ‘influencers’ en las redes sociales, empezó a mantener contacto virtual con uno de ellos, con el que posteriormente quedó en encontrarse en un jardín público. Según la acusación, la víctima no conocía a los otros tres agresores, ni sabía que se iba a encontrar con ellos, por lo que pudo ser una especie de emboscada. Aun así, según la acusación, la joven aceptó ser grabada en el jardín. Posteriormente, el grupo se trasladó a un edificio cercano, donde continuaron los actos sexuales que hasta ese momento eran consentidos, según la acusación.
Sin embargo, en un momento dado, uno de los jóvenes pegó en la cara a la joven, quien pidió a los chicos que parasen porque quería marcharse. Los agresores se lo impidieron, la rodearon y la violaron. Mientras dos de los acusados abusaban de la menor, los otros dos grababan todo con el móvil. Esa grabación sería posteriormente divulgada en las redes sociales de los agresores y tuvo más 30.000 visualizaciones.

Newsletter

Cuando dejaron que la joven se marchara, se dirigió al hospital Beatriz Angelo, donde tuvo inicio la investigación que ahora termina con la condena de los cuatro ‘influencers’. Los acusados, de entre 18 y 21 años, fueron detenidos en marzo y junio del año pasado y posteriormente fueron puestos en libertad condicional, lo que desató las críticas de más de 70 organizaciones. En concreto, la Plataforma Portuguesa para los Derechos de las Mujeres promovió una carta abierta que fue firmada por más de 3.000 personas.
Hubo varias manifestaciones en las calles en las que se exigía «justicia en los casos de violencia sexual y moral», especialmente cuando se trataba de menores. Según el Informe Anual de Seguridad Interna (RASI), los delitos de violación han alcanzado las cifras más altas de la última década en Portugal: un total de 578 en 2025, lo que representa un aumento del 6,4%.

Caso mediático y polémico

El caso ha sido uno de los más mediáticos de los últimos años en Portugal y ha generado un intenso debate en televisiones, redes sociales y medios de comunicación. La presentadora Cristina Ferreira fue duramente criticada tras unas declaraciones efectuadas en su programa sobre el caso. «Cuando son cuatro y están con la adrenalina de tener sexo con una chica, ¿alguien escucha? Claro que tienen que escuchar, pero ¿alguien entiende ese ‘No quiero más’?», afirmó. La Entidad Reguladora para la Comunicación Social (ERC) recibió más de 3.000 quejas contra la presentadora y el programa por el tratamiento dado al asunto.
La indignación pública aumentó tras la difusión de varios vídeos relacionados con los acusados. En una de las grabaciones compartidas en redes sociales, ante la pregunta «¿Qué es lo más loco que has hecho?», uno de los agresores responde: «Una orgía con tiktokers famosos». A continuación, muestra un vídeo y, cuando le preguntan si la chica «acabó bien», responde: «No. Estuvo un día sin poder andar y tuvo que ir al hospital». Tras la respuesta, el otro chico se ríe.

Al menos seis personas han muerto el domingo después de que dos helicópteros chocaran en pleno vuelo al oeste de Rio de Janeiro, según han informado los bomberos en un comunicado. El accidente se produjo en el barrio de Recreio dos Bandeirantes, en la … zona de Barra da Tijuca.
«Los reportes indican que los helicópteros colisionaron en el aire y se estrellaron en el estacionamiento de un concesionario de autos eléctricos», señala el texto.

«Se han confirmado al menos seis fallecidos, todos eran miembros de la tripulación de las aeronaves involucradas en el accidente», precisa.
El impacto se produjo contra un aparcamiento en el que había numerosos autos eléctricos estacionados, lo que provocó un gran incendio en el lugar. En las imágenes difundidas por medios locales mostraban una densa columna de humo negro elevándose desde varios coches, que estallaron en llamas tras el accidente. Según los bomberos, el incendio afectó al menos a 20 vehículos.

🚨 URGENTE: Cinco pessoas morreram após a colisão de dois helicópteros no Recreio dos Bandeirantes, no Rio de Janeiro. O acidente aconteceu próximo ao Centro de Futebol Zico (CFZ). pic.twitter.com/O2ZBluJvah— Lázaro Rosa 🇧🇷 (@lazarorosa25) June 14, 2026
Los accidentes de aeronaves pequeñas son frecuentes en Brasil, el quinto país más grande del mundo. El mes pasado, una avioneta se estrelló contra un edificio en la ciudad de Belo Horizonte, en el sureste del país, causando la muerte del piloto y el copiloto.

Con un 55% de los votos en contra y un 45% a favor, Suiza rechazó este domingo en referéndum la iniciativa para establecer un límite de población y prohibir por ley que los actualmente 9,1 millones de habitantes superen los 10 millones antes … de 2050. Si hubiese triunfado el ‘Sí’, habría sido necesario restringir la reunificación familiar y negar provisionalmente a los solicitantes de asilo admitidos el derecho a permanecer en el país.
Los socialdemócratas hablan de una «victoria histórica para una Suiza abierta» y en la UE se respira con cierto alivio. Una Suiza de menos de 10 millones de habitantes tendría también que expulsar población residente permanente y rescindir el Acuerdo sobre la Libre Circulación de Personas con la Unión Europea, que desde 2002 otorga a los ciudadanos de la UE acceso no discriminatorio al mercado laboral suizo y viceversa.

El referéndum permite ver, sin embargo, el alto porcentaje de población de acuerdo con una iniciativa presentada por el nacionalista Partido Popular Suizo (SVP), casi la mitad del electorado, así como una enconada división entre el voto urbano y el rural. En ciudades como Basilea y Zúrich, una clara mayoría de ciudadanos votó en contra de la iniciativa, mientras que en cantones rurales de habla alemana como Schwyz la iniciativa ha contado con el apoyo necesario.

Noticia relacionada

Zanny Minton Beddoes

Fernando Belzunce

La democracia directa permite a los suizos pronunciarse a menudo en referéndum sobre casi cualquier asunto, desde la sustitución del servicio militar obligatorio masculino por otro cívico universal, rechazada en 2025, hasta el establecimiento de subvenciones a los ganaderos que críen a sus animales con cuernos. Durante meses, Suiza ha vivido un intenso debate público sobre la importancia filosófica, económica y ética de los cuernos de las vacas.
Ya sean aprobadas las propuestas, como la prohibición de minaretes en las mezquitas en 2009, o rechazadas, como la renta básica universal en 2016, lo cierto es que estas votaciones y sus debates ejercen una reconocida influencia en la política del resto de países europeos. Especialmente, porque ponen sobre la mesa y permiten exponer muy abiertamente argumentos sobre asuntos que en otras democracias no escalan hasta la agenda legislativa. Basta con que un ciudadano suizo tenga una idea y recoja 100.000 firmas en un plazo de 18 meses para que el país la vote en referéndum.
En este caso, el SVP catalizó en un referéndum el malestar que la inmigración está causando entre la población del país helvético, aunque se trata de una inmigración europea, con contrato de trabajo bajo el brazo y con un nivel adquisitivo incluso por encima de la media. Estos expatriados, según el SVP, ejercen una fuerte presión sobre la vivienda, las infraestructuras, el transporte y el medio ambiente, además de hablar mayoritariamente inglés, en lugar de francés o alemán, que son los dos idiomas oficiales en Suiza. La votación fue presentada en campaña como una «iniciativa de sostenibilidad».

Prescindir de la inmigración cualificada

Newsletter

El resto de los partidos políticos, así como las organizaciones empresariales y los sindicatos, se habían opuesto frontalmente a la propuesta y habían lanzado una intensa campaña a favor del ‘No’. Para ello, argumentaban que una medida de este tipo pondría en peligro la economía suiza, que depende en gran parte de trabajadores extranjeros cualificados, y forzaría una ola de salidas de empresas del país. Temían incluso un caos en el sistema sanitario, en el que trabajan 40.000 médicos extranjeros y 20.000 enfermeros de otras nacionalidades.
La participación electoral en los 24 cantones osciló entre el 50% y más del 65%, una de las diez mayores desde la introducción del sufragio femenino en 1971, según el politólogo Lukas Golder, de la empresa demoscópica GFS Bern. «Se puede decir que es la primera vez que tenemos una supermovilización en esta legislatura», dice. La atribuye al «alto nivel de las emociones en una situación geopolíticamente incierta, y a las elevadas cantidades de dinero invertidas en la campaña, un punto decisivo para la interpretación del resultado».

La participación electoral en los 24 cantones osciló entre el 50% y más del 65%, una de las diez mayores desde la introducción del sufragio femenino en 1971

Esta alta participación, junto con la polarización que se advierte en el resultado, demuestra que muchos suizos perciben la inmigración como una amenaza, a pesar de las particulares características que adquiere en este país, y sugiere que esa percepción ha de ser tenida en cuenta. Desde el cambio de milenio, la población en Suiza ha crecido en 1,7 millones de personas, alrededor de una cuarta parte, y los extranjeros representan ya alrededor del 27% del total, la mayoría procedentes de Italia, Alemania y Portugal.

Cómo limitar la población de un país

¿Puede un país establecer un límite legal a su propia población? Y, en caso afirmativo, ¿cómo se hace? Las encuestas previas a la votación demostraban que, para los indecisos, resultaba clave la respuesta a cómo funcionaría exactamente ese límite, que el SVP no llegó a especificar durante la campaña. El único caso conocido es China, que durante décadas impuso su ‘política del hijo único’. La propuesta sometida a referéndum establecía obligar al Gobierno a tomar medidas en cuando la población suiza llegase a 9,5 millones, empezando por limitar el asilo y eliminar la reagrupación familiar. Luego seguiría cancelar el Acuerdo de Libre Circulación con la UE, dejando abierto cómo continuaría el proceso una vez que los afectados fuesen los habitantes de nacionalidad suiza. Esta posibilidad es sin embargo lejana, ya que más del 20% de los suizos tienen más de 65 años. En 2025, por primera vez, hubo más mayores de 65 que menores de 20 años.

Marcel Dettling, presidente del SVP, calificó la votación como «un duro golpe para Suiza». Además, llamó a seguir la lucha y «desplazarla en adelante hacia las relaciones con la UE», advirtiendo de que «es importante evitar la expansión de la libre circulación de personas a toda costa dentro del marco del nuevo paquete de tratados con la UE que está sobre la mesa».