«Este encausamiento constituye un paso importante hacia el cese de la impunidad en uno de los crímenes más horrendos en la larga historia de crímenes de la dictadura comunista cubana». Sylvia Iriondo, superviviente del ataque a las avionetas de Hermanos al Rescate en 1996 … , aguarda con esperanza la decisión que la Fiscalía Federal de los Estados Unidos prevé hacer oficial este miércoles y que ella, como los familiares de las cuatro víctimas mortales, lleva esperando treinta años: la imputación de Raúl Castro como responsable de aquel crimen.
Iriondo, exiliada en Miami desde que era una adolescente en 1960, viajaba con su marido en uno de los tres aparatos de aquella organización humanitaria que el 24 de febrero de hace treinta años sobrevolaban el estrecho de la Florida para ayudar, como tantas veces habían hecho, a los balseros que huían de la miseria en Cuba y buscaban una vida mejor en EE.UU. De pronto, el pequeño convoy aéreo se vio sorprendido por cazas de la Aviación cubana que abatieron dos de las avionetas, acabando con la vida de Carlos Costa, Armando Alejandre y Mario Manuel de la Pena, los tres ciudadanos estadounidenses, y de Pablo Morales, residente legal en EE.UU. Sólo se salvó la de Sylvia Iriondo y su esposo.

Treinta años después, sigue recordando la «total indefensión, incredulidad y dolor ante los acontecimientos criminales e inesperados que tornaron un vuelo humanitario de salvamento de vidas de cubanos escapando de la isla-cárcel en busca de libertad» en «una brutal masacre» perpetrada «en espacio aéreo internacional» por parte del «régimen comunista de Cuba bajo las órdenes de Raúl Castro, que cobró las vidas de jóvenes llenos de ideales», asegura a ABC desde Miami.

Noticia relacionada

En 1996

Manuel Trillo

Según destaca, Hermanos al Rescate había realizado desde su fundación en 1991 más de 2.000 vuelos humanitarios salvando a unos 5.000 cubanos, «hombres, mujeres y niños que escapaban de la isla en balsas y objetos flotantes en busca de libertad». «Muchos no llegaron y perecieron en el camino, ahogados, deshidratados o víctimas de tiburones», apunta. En este sentido, explica, «Hermanos al Rescate fueron alas solidarias para esos cubanos escapando la isla en busca de libertad» y «desde luego que la obra de solidaridad humana con el oprimido pueblo de Cuba constituía una amenaza para el régimen que tenían que obliterar».

«Esta Administración ha dado el paso adelante que debió haberse dado mucho antes»

Desde hace tres décadas, «los mártires, las familias y toda una comunidad clama por que se haga justicia», asegura Iriondo, que no ha dejado de luchar en todo este tiempo y preside la organización MAR por Cuba (Madres y Mujeres contra la Represión en Cuba). «Han pasado 30 años y el crimen permanece impune –lamenta–. Esta Administración ha dado el paso adelante que debió haberse dado mucho antes». «¡Esperamos que haya justicia y el fin de la impunidad para este crimen de lesa humanidad!», suspira.
Y a la hora de saldar cuentas, tiene clara la responsabilidad penal de Raúl Castro en los hechos: «Era el jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) en el momento del derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate y fungía como ministro de la FAR», subraya.

La hora de la justicia

«Las familias de Mario, Armando, Carlos y Pablo no han cejado en su reclamo de justicia ante este crimen horrendo perpetrado bajo las órdenes de Fidel y Raul Castro el 24 de febrero de 1996», asegura. «No puede haber paz sin justicia –continúa–. Lamentablemente, la justicia hasta ahora ha eludido a las víctimas y premiado a los victimarios. Es tiempo ya y creemos que existe ahora la voluntad de hacer valer la justicia después de 30 años de total impunidad».
A principios del pasado marzo, el fiscal general del estado de la Florida, James Uthmeier, anunció la reapertura de una investigación estatal por posibles crímenes de Estado de Cuba por el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate que se había puesto en marcha años antes y que se cerró bajo la presidencia en EE.UU. de Joe Biden (2021-2025). «Por alguna razón no quería que siguiera adelante», dijo entonces Uthmeier.

Varios miembros de Hermanos al Rascate, días antes del fatídico vuelo en que fueron atacados.

(ABC)

Ahora es la Fiscalía Federal, en plena presión de la Administración Trump sobre el régimen de la isla, la que prevé dar el paso de imputar a Raúl Castro, que dejó formalmente la jefatura del Partido Comunista Cubano pero que a sus 94 años sigue ejerciendo una influencia fundamental sobre la dirección del régimen. Su nieto, Raúl Rodríguez Castro, conocido como Raulito y ‘El Cangrejo’, participó en los encuentros que mantuvo recientemente en Cuba el director de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU., John Ratcliffe, con autoridades de la isla.
El anuncio de la acusación contra Castro se espera durante el simbólico acto que tendrá lugar este miércoles en la Torre de la Libertad de Miami, un lugar de referencia histórico para el exilio, en el que se rendirá tributo a las cuatro víctimas del ataque contra Hermanos al Rescate y que coincidirá con el Día de la Independencia de Cuba.
«Los represores del pueblo cubano y los culpables del desastre de la nación cubana no pueden ser parte de la solución»

«Los represores del pueblo cubano y los culpables del desastre de la nación cubana no pueden ser parte de la solución»

Más allá del derribo de las avionetas humanitarias en 1996, Sylvia Iriondo denuncia que «el criminal Raúl Castro», como «jefe del cártel de La Habana» junto con el conglomerado Gaesa, «no sólo es culpable del crimen de Hermanos al Rescate, sino de una dictadura de la familia Castro que ha socavado y atentado contra los valores de los EE.UU. y de nuestros hemisferio».
Por eso Sylvia Iriondo rechaza una solución a la venezolana, en la que la Administración Trump llegase a un arreglo con los dirigentes cubanos que permitiera la continuidad del régimen. «Los represores del pueblo cubano y los culpables del desastre de la nación cubana, la indefensión de nuestro pueblo, las violaciones de derechos y libertades fundamentales del pueblo cubano, no pueden ser parte de la solución», afirma con rotundidad. «Libertad primero, cambio de régimen, libertad para los presos políticos cubanos. Negocios…, después», enfatiza. «¿Qué más hace falta para solidarizarnos con la libertad de Cuba y del pueblo cubano?», se pregunta.

Podría reclamar Xi Jinping el título de hombre más poderoso del mundo. No en vano dirige de manera vitalicia y sin oposición, elecciones ni cortapisa alguna la segunda economía y el segundo Ejército del mundo. Sin embargo, el hombre más poderoso del mundo no era … el líder global más importante. Al menos hasta ahora.
Xi recibió la semana pasada a Donald Trump y esta hace lo propio con Vladímir Putin. Hoy el ruso, como antes el estadounidense, encuentra en Pekín la plaza más exigente, pues el chino se ha posicionado en el centro del tablero geopolítico, encarnando el augurio del auge chino advertido desde hace décadas.

La doctrina en materia de política exterior fijada en los años noventa por Deng Xiaoping llamaba a «taoguang yanghui», «esconde tu fuerza y aguarda tu momento». A la vista está que, para Xi, ese momento ha llegado. Pero quizá lo más extraordinario es cuanto ha maniobrado para conseguirlo: apenas nada.

Noticia relacionada

Jaime Santirso

Ante un orden mundial en descomposición por la acción efervescente de Trump, el líder chino se ha limitado a permanecer firme, en apariencia siguiendo otra máxima, esta occidental por napoleónica: «Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error».
Todo ello estaba recogido en la frase que viene empleando una y otra vez en cada intervención pública desde hace años, los «cambios nunca vistos en un siglo», la cual anticipa a modo de letanía un mundo nuevo en un tiempo nuevo, configurado a partir de la pretendida supremacía china. Unas palabras que pronunció de nuevo a los pocos segundos de tomar asiento frente a Trump en el Gran Palacio del Pueblo.
«¿Pueden China y Estados Unidos superar la llamada ‘trampa de Tucídides’ y crear un nuevo paradigma de relaciones entre grandes potencias? ¿Podemos afrontar juntos los desafíos globales y aportar mayor estabilidad al mundo? […] Estas son las preguntas de la historia», planteó Xi en su intervención inicial. «Las respuestas, usted y yo, como líderes de grandes potencias, debemos escribirlas juntos».

La doctrina en política exterior, fijada por Deng Xiaoping, llamaba a «taoguang yanghui», «esconde tu fuerza y aguarda tu momento»

La invocación de esta teoría está cargada de significado. Esta, desarrollada en 2012 por el académico Graham T. Allison, plantea cómo los escenarios de transición de poder entre el declive de una potencia establecida y la pujanza de otra emergente acostumbran a desencadenar un conflicto violento. Un modelo teórico creado a partir de la ‘Historia de la guerra del Peloponeso’ del historiador griego y sintetizado en una cita: «Fue el ascenso de Atenas y el temor que esto infundió en Esparta lo que hizo inevitable la guerra».

Declive acelerado

Su ratificación en boca de Xi, por tanto, lleva implícita la noción de que EE.UU. es una fuerza en decadencia, insinuación que no pasó desapercibida para la comitiva estadounidense. De ahí que Trump comenzara el día posterior asegurando que «cuando el presidente Xi se refirió con gran elegancia a Estados Unidos como una nación quizá en declive, aludía al tremendo daño que sufrimos durante los cuatro años del somnoliento Joe Biden y la Administración Biden, y en ese punto tenía toda la razón», según publicó recién amanecido el día en su plataforma Truth Social.
Al fin y al cabo, la historia recoge múltiples auges y caídas de imperios, pero no abundan los precedentes de una potencia dominante que haya renunciado voluntariamente a sus ventajas estructurales. En este segundo mandato, la Administración Trump ha acelerado la desvinculación de EE.UU. de su red de alianzas y del orden global que creó y durante décadas ha liderado, movimiento que expertos como Evan Feigenbaum –vicepresidente académico de Carnegie Endowment for International Peace y antiguo asesor de los secretarios de Estado Colin Powell y Condoleezza Rice– ha caracterizado como un «seppuku estratégico».
«El presidente Xi no se refería al increíble ascenso que Estados Unidos ha mostrado al mundo durante los 16 espectaculares meses de la Administración Trump», insistía el presidente, halagos autoconcedidos que contrastan con la actitud al otro lado. El pasado mes de enero, el Instituto Chongyang de Estudios Financieros, dependiente de la Universidad Renmin, publicaba un informe titulado «Gracias, Trump». Este presentaba al estadounidense como un «acelerador de la decadencia política de Estados Unidos».
«El aparato burocrático ha sido purgado y la separación de poderes existe solo en nombre, la fractura social se ha profundizado hasta convertirse en una guerra identitaria de ‘Un país, dos sistemas’ [en referencia a la extinta fórmula que antaño garantizaba las libertades en Hong Kong]. Las elecciones de medio mandato podrían incluso detonar una crisis constitucional y empujar a Estados Unidos hacia la inestabilidad de una ‘latinoamericanización’», señalaba el documento. «Quizá convenga ‘agradecer’ esta imagen del ‘crepúsculo imperial’, pues se ha convertido en el espejo más fiel de las dificultades de la democracia estadounidense».

Nada manifiesta la emergencia de un nuevo orden global como la apurada procesión por la capital de los más íntimos aliados de EE.UU.

Los aranceles universales, reconvertidos en guerra comercial con China, y la guerra con Irán constituyen dos tropiezos y sendas manifestaciones de esta dinámica. Hace dos semanas el ministro de Exteriores iraní, Seyed Abbas Araghchi, también acudió a Pekín en busca de amparo.
Sin embargo, nada manifiesta la emergencia de un nuevo orden global como la apurada procesión por la capital de los más íntimos aliados de EE.UU. Tanto el canadiense Mark Carney como el británico Keir Starmer acudieron, solícitos, el pasado mes de enero, protagonizando las primeras visitas de un jefe de Gobierno canadiense o británico en ocho años. Un proceso que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, también ha tratado de explotar, liderando la disidencia en el seno de la Unión Europea con cuatro visitas en apenas tres años.

Pedro Almodóvar ha presentado este martes Amarga Navidad en Cannes acompañado por el equipo de la película. El Gran Teatro Lumière recibió con un largo aplauso al director español tras desfilar por la alfombra roja con camisa amarilla, desafiando a la mala suerte. Sin embargo, el infortunio acabó colándose en la proyección de la película.La proyección de Amarga Navidad, tuvo que ser paralizada, según Variety. Tras unos 15 minutos de empezar la película, la sala donde se estaba reproduciendo la película, en el Teatro Bazin, ha sido evacuada debido a una emergencia médica. Al parecer, una persona mayor se había desplomado en su asiento. «Una persona sufrió una emergencia médica el martes por la noche durante la proyección para la prensa de Amarga Navidad en el teatro Bazin. La proyección se interrumpió de inmediato y el teatro fue evacuado para que los servicios de emergencia pudieran atenderla», ha señalado el festival en un comunicado.La organización de Cannes ha añadido que la persona en cuestión «estaba consciente y respondía» antes de ser trasladada al hospital para recibir atención médica. «Una vez finalizada la intervención, la proyección se reanudó desde el principio de la película», ha concluido.El director manchego, que compite por la Palma de Oro en esta 79 edición del prestigioso festival francés, apareció en la Croisette con sus gafas de sol y con un traje negro que combinó con una llamativa camisa y corbata amarillas. Precisamente, según la cultura popular, este color tiene fama de dar mala suerte en el teatro.