Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

«No es chatarra», justifica el ministro de Defensa alemán sus compras de armamento

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, ha rechazado las críticas de la oposición contra su programa de rearme y la acusación de que se está invirtiendo demasiado dinero en tecnología obsoleta. Como ejemplo, se ha referido ante el pleno del Bundestag … al nuevo carro de combate Leopard 2 A8. «Es de todo menos chatarra, un equipo de alta tecnología», ha dicho, orgulloso del primer programa de ayudas para universidades e institutos civiles que investiguen en defensa.
Pistorius no está dispuesto a recortar la ayuda militar a Ucrania, como sí pide la derecha radical de Alternativa para Alemania (AfD), primera fuerza de la oposición, sino que, además, ha instado al Bundestag a respaldar una mayor expansión de la Bundeswehr. «La amenaza es cada día más visible», ha dicho sobre Putin. También ha subrayado que Alemania ha reaccionado de forma decisiva ante incidentes como el de Leipzig y que continuará apoyando a Ucrania, además de seguir invirtiendo en equipo militar propio.

También ha informado que las Fuerzas Armadas alemanas han crecido entre 2025 y finales de agosto en 42.000 efectivos. «Ya en 2025 reclutamos unos 25.000 nuevos soldados, una cifra sin precedentes desde la suspensión del servicio militar obligatorio», se ha enorgullecido. Sólo entre enero y finales de agosto de 2026, hay 17.000 incorporaciones, un aumento del 13 % respecto al año anterior. Su objetivo es reunir 460.000 militares para mediados de la próxima década.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

En relación con la Brigada Lituania, que Alemania ha desplegado en el país báltico como refuerzo del flanco oriental de la OTAN, Pistorius ha defendido su asignación permanente. Ha decidido no adoptar un modelo de rotación y, dado que alrededor del 80% de sus puestos ya se cubren voluntariamente, sólo se recurrirá al modelo obligatorio en la parte restante.
La oposición ha atacado el programa de rearme basándose en el informe publicado a mediados de agosto por el prestigioso Instituto de Kiel para la Economía Mundial, en el que se acusaba a la Bundeswehr de establecer las prioridades equivocadas y no dar preferencia a los fabricantes alemanes. En lugar de tanques, barcos y soldados, recomendaba dedicar más dinero para drones, IA y robótica, según su presidente Moritz Schularick, que criticaba el destino asignado a los 700.000 millones euros disponibles hasta 2030.
«La inteligencia artificial desempeña un papel central. Los sistemas no tripulados por mar, aire y tierra son clave en los proyectos de adquisición de los próximos meses. Por lo tanto, esa acusación es sencillamente falsa», ha respondido Pistorius a las preguntas de los grupos parlamentarios durante la sesión de control. Además, ha añadido, que saben «muy bien hacia dónde mirar y qué adquisiciones son necesarias para ello».

Fallos en las pruebas de los drones kamikaze Virtus

También ha sido muy criticada la adquisición de los drones kamikaze Virtus. Con una autonomía de hasta 75 minutos sin recargar las baterías y con capacidad para volar a una distancia de hasta 130 kilómetros, su misión es lanzarse contra el enemigo y explotar en el impacto. Ya se utilizan en Ucrania y en breve estarán a disposición del Ejército alemán. El vicepresidente de Stark Defence, Josef Kranawetvogl, ha confirmado en la feria de armamento Euro Defence Expo de Essen que planean «comenzar pronto la primera entrega» del pedido valorado en 275 millones de euros.
El problema es que las pruebas realizadas con Virtus, tanto por parte del Ejército británico en Kenia como de la Bundeswehr en Alemania han sido un desastre. En uno de los ensayos, el dron se incendió tras caer al suelo. En otra, la señal se perdió antes del impacto, lo que da la impresión de que por responder a Rusia, se están acelerando proyectos todavía inmaduros.
Stark Defence nació en 2024 con la misión ambiciosa de crear un dron kamikaze europeo capaz de competir con los Shahed iraníes utilizados por Rusia o con los modelos estadounidenses de fabricación masiva. Entre sus principales inversores figuran Peter Thiel, cofundador de Palantir y PayPal; el fondo Sequoia Capital y el Fondo de Innovación de la OTAN, que impulsa tecnologías duales aplicables tanto al ámbito civil como militar.
Los drones kamikaze, también llamados «municiones merodeadoras» se han convertido en el símbolo de la guerra moderna», puesto que son baratos, rápidos de fabricar y pueden dirigirse a un objetivo sin necesidad de un piloto humano. Para Europa, desarrollar un modelo propio no es solo una cuestión tecnológica, sino de independencia militar.
Sobre el papel, Virtus promete una velocidad de entre 120 y 250 km/h, una carga útil de hasta 5 kg y una autonomía cercana a una hora, pero no ha demostrado estas capacidades en la práctica con completa seguridad. Sin embargo, el modelo HX-2 de Helsing, también europeo, alcanzó todos sus objetivos durante los mismos ensayos, dejando en evidencia las carencias técnicas de Stark. A pesar de ello, es Stark la empresa que, junto con Helsing y Rheinmetall, producirá 12.000 drones kamikaze destinados a una nueva brigada de la OTAN desplegada en Lituania.
Stark Defence, con sede en Berlín, cuenta con 750 empleados y dispone de centros de producción en el Reino Unido, Suecia y Grecia, además de otras dos plantas en la región de Kiev, cuya ubicación exacta es secreta. La compañía no facilita datos sobre su facturación, beneficios o pérdidas. Kranawetvogl, antiguo oficial de la Bundeswehr, admite que Virtus ha estado operativo en Ucrania hasta perfeccionar sus sistemas y defiende su funcionalidad en campo de combate.

El presidente de Irán responde a Estados Unidos y lo acusa de «no respetar ninguna ley internacional»

Provisto de varias fotografías de ataques contra Irán y de su antiguo líder supremo, el presidente de la república islámica, Masoud Pezeshkian, ha subido este miércoles al estrado de la Asamblea General de Naciones Unidas para responder a las palabras pronunciadas la … víspera por su homólogo estadounidense, Donald Trump. Desde la tribuna, ha reclamado el derecho de su país a «defenderse» y al uso de la energía nuclear con fines pacíficos.
«Vengo de un Irán en el que nuestro estimado líder supremo fue asesinado. Sin ningún fundamento jurídico, sin ningún motivo. Vengo de un Irán donde bombardearon una escuela», ha lamentado Pezeshkian, al tiempo que ha mostrado imágenes de los funerales y ha acusado a Estados Unidos de «acabar con la vida de niños inocentes que no habían cometido ningún crimen» con armas con múltiples ojivas.

Pezeshkian se ha pronunciado en estos términos después de que Trump amenazar el martes con «aniquilar Irán» para «quitarles la posibilidad de que vuelvan a matar gente y destruir países otra vez». «Quienes son terroristas y forman a terroristas nos describen a nosotros como tales. Nosotros no hemos hecho más que defendernos con toda la fuerza posible. Nuestro pueblo inocente ha sido tomado como blanco de objetivos cobardes», ha sostenido el presidente del régimen de los ayatolás, que ha insistido en que su país «no ha empezado ninguna guerra».

Noticia relacionada

Javier Ansorena

«¿Somos nosotros la fuente de la inestabilidad? (…) ¿Los que cometen actos terroristas y violan los derechos?», se ha preguntado Pezeshkian, que ha acusado a Estados Unidos de «no respetar ninguna ley internacional». Ante estas declaraciones, el único representante del país norteamericano en la Asamblea durante la intervención del líder iraní ha abandonado la sala.

«Israel asesina, pero Irán padece las sanciones»

Durante su alocución, Pezeshkian ha defendido el derecho de su país al uso pacífico de la energía atómica, pues «forma parte del progreso inherente». «Para nuestros pacientes supone tratamiento, para el sector agrícola constituye seguridad alimentaria, para la industria representa progreso (…) No vamos a bajar la cabeza y ceder el derecho que nos corresponde. Decimos no a las armas nucleares, pero también no a las limitaciones a esta tecnología», ha señalado.
Precisamente a cuenta del uso de la energía atómica, el presidente iraní ha arremetido contra Israel, sobre el que ha recordado que no es miembro de los tratados contra la proliferación de armas nucleares y que, «durante su vergonzosa existencia, no ha permitido ni una inspección». «Sin embargo, se les premia con todos los medios necesarios bombardear cualquier capital de la región a voluntad», ha apuntado.

Newsletter

«El arma nuclear está en Israel, pero los inspectores están en Irán. Israel asesina, pero es Irán el que padece las sanciones», ha apuntado Pezeshkian, que ha insistido en que tan solo buscan la energía atómica para «poder progresar, no para amenazar a las sociedades» y que ha acusado al Estado judío de perpetrar un «genocidio» en Gaza.
Pezeshkian también ha tenido palabras para Palestina, «una herida abierta en la conciencia de la cuna internacional», ha dicho el presidente iraní, que se ha referido a Gaza como «un símbolo del fracaso de los mecanismos internacionales para prevenir el sufrimiento». «Durante décadas han adoptado resoluciones. Sin embargo, ha continuado la ocupación y la violencia», ha afirmado el presidente de Irán.

Llamamiento a la cooperación

El líder iraní también ha puesto de relieve que las particularidades de Oriente Próximo provocan que las crisis y las guerras «se contagien» en los países de la región y ha mantenido que son precisamente las naciones de la zona las que deben resolver sus conflictos. «No hemos de convertirnos en un juguete a manos de los agresores del exterior. Ninguna relación con una potencia extranjera puede transformarse en una herramienta para amenazar a los Estados vecinos», ha incidido.
En este sentido, ha censurado que desde el exterior se pretenda cerrar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, mientras potencias ajenas a la región «siguen proporcionando misiles y tecnología militar letal para generar inseguridad en todas las tierras que circundan esas vías de navegación».
Pezeshkian ha concluido su intervención con un llamamiento a la cooperación y a la igualdad de derechos entre las naciones, al tiempo que ha advertido a los países de Oriente Próximo de que ninguno de ellos por sí solo es capaz de conseguir la estabilidad en la región. «Cuando unos objetivos solo benefician a unos cuantos privilegiados, el mundo es mucho más peligroso para todos», ha dicho.

Panamá dio a Machado un pasaporte diplomático para facilitar su regreso

Panamá no sólo permitió que María Corina Machado intentara regresar a Venezuela. El Gobierno panameño tomó una decisión para facilitarlo: le expidió un pasaporte diplomático especial por razones humanitarias, concebido como documento de viaje y salvoconducto internacional. La medida resolvía uno de los problemas … que habían surgido en anteriores intentos de regreso. Machado no disponía de un pasaporte venezolano vigente y necesitaba documentación válida para transitar por terceros países.
ABC pudo examinar personalmente el pasaporte expedido por la República de Panamá. El documento tiene numeración diplomática, contiene los datos personales de Machado, señala Venezuela como lugar de nacimiento y le atribuye un estatus especial. No establece que Machado haya adquirido la nacionalidad panameña, algo que no ha ocurrido, ni contiene declaración alguna de renuncia a la venezolana.

Fuentes panameñas explicaron a ABC que la expedición del pasaporte no suponía una naturalización ni la concesión de ciudadanía. Se trataba de una medida excepcional destinada a proporcionarle un documento válido para viajar ante la imposibilidad de hacerlo con su pasaporte venezolano vencido.

Noticia relacionada

EXCLUSIVA

David Alandete

La Constitución de Panamá establece en su artículo 8 las vías para adquirir la nacionalidad: «La nacionalidad panameña se adquiere por el nacimiento, por la naturalización o por disposición constitucional». La expedición de un pasaporte diplomático no constituye, por tanto, una vía de adquisición de la nacionalidad. La posesión de ese documento de viaje no convierte por sí misma a su titular en ciudadano panameño.
La legislación panameña contempla además distintas categorías de documentación especial para viajes internacionales. Exteriores regula la expedición de pasaportes diplomáticos, consulares y oficiales, y existen mecanismos especiales relacionados con circunstancias humanitarias. Entre las normas aplicables figura el Decreto Ejecutivo 102 de 11 de junio de 2018, que regula la expedición de pasaportes electrónicos diplomáticos, consulares y oficiales.
Fuentes diplomáticas panameñas consultadas en Panamá describieron el documento concedido a Machado como un pasaporte diplomático especial de carácter humanitario que, en este caso, operaba como salvoconducto. Su objetivo era proporcionarle documentación vigente con la que pudiera desplazarse internacionalmente. «Ello no implica que se le dé la ciudadanía panameña o cargo diplomático», explicaron esas fuentes.

Newsletter

La decisión del Gobierno de José Raúl Mulino fue, por tanto, facilitar la salida de Machado de Panamá. Las autoridades panameñas consideraban válido el documento que habían expedido y sostenían que Machado tenía libertad para abandonar el país. Fuentes diplomáticas panameñas insistieron posteriormente en que Panamá no había impuesto ninguna restricción a sus movimientos.
El pasaporte adquirió relevancia durante los intentos de salida del martes. Machado figuraba como pasajera en un vuelo privado previsto desde el aeropuerto Marcos A. Gelabert, en Albrook, hacia una de las islas neerlandesas del Caribe. En el manifiesto de pasajeros aparecía identificada mediante el número de su nuevo documento panameño. El viaje finalmente no se produjo.
Mientras todavía se buscaban alternativas para salir de Panamá, una copia del manifiesto comenzó a circular fuera del grupo que conocía la operación. El documento llegó a periodistas y posteriormente apareció en redes sociales. Lo que se difundió inicialmente no fue una fotografía del pasaporte diplomático que pudo examinar ABC, sino el manifiesto del vuelo, en el que figuraban el nombre de Machado y el número del documento expedido por Panamá.

Noticias relacionadas

David Alandete

David Alandete

A partir de ese manifiesto comenzaron a difundirse dos afirmaciones: que Machado había adquirido la nacionalidad panameña y que había renunciado a la venezolana. Ninguna de las dos circunstancias constaba en el documento filtrado. Tampoco constaba en el pasaporte examinado por ABC.
Algunas publicaciones reprodujeron además el manifiesto atribuyendo a Machado nacionalidad panameña. Ese dato no acreditaba una naturalización. El documento que determinaba su situación era el pasaporte expedido por Panamá y, según las fuentes diplomáticas consultadas, su concesión respondía exclusivamente a la necesidad de facilitar sus desplazamientos internacionales.
La cuestión tenía una consecuencia jurídica adicional en Venezuela. La Constitución venezolana establece requisitos de nacionalidad para ejercer la Presidencia. De ahí que la afirmación de que Machado había adquirido otra ciudadanía tuviera relevancia política. Pero ni el manifiesto filtrado ni el pasaporte panameño acreditaban que hubiera adquirido una segunda nacionalidad o renunciado a la venezolana.
Fuentes diplomáticas panameñas y otras personas próximas a Machado desmintieron ambas afirmaciones. La explicación trasladada por Panamá fue que el documento se había expedido como una medida especial de carácter humanitario para facilitar sus viajes y que no modificaba su nacionalidad.

Hallan en el centro de París un posible tramo de la muralla de la antigua Lutecia gala

El Ministerio de Cultura francés informó este miércoles del hallazgo en la isla de la Cité, en el centro de París, de un muro de piedra y madera de unos 20 metros que podría formar parte de las fortificaciones de la antigua Lutecia de los Parisii, una tribu gala que habitaba la región antes de la conquista romana. «Podríamos estar ante uno de los vestigios más importantes jamás descubiertos para comprender la Lutecia gala», declaró la ministra francesa de Cultura, Catherine Pégard, en un comunicado. No obstante, la ministra añadió que la prudencia científica obliga todavía a verificar su función y su cronología, aunque consideró que la convergencia de los indicios resulta especialmente significativa. En declaraciones a la prensa en el sitio del descubrimiento, Pégard manifestó su «emoción» por contemplar lo que calificó como un «microcosmos de la historia, una versión condensada de nuestras vidas, nuestras vidas en París, que es absolutamente fabulosa». «Si resulta que la muralla que acabamos de descubrir data de alrededor del siglo I a.C., sin duda reabrirá una nueva vía de investigación histórica y arqueológica, lo cual es fantástico. En cierto modo, podría ser un vestigio de Lutecia, la invasión prerromana descrita por Julio César en sus Guerras de las Galias», manifestó por su parte el alcalde de París, Emmanuel Grégoire. Y añadió: «Es increíblemente emocionante descubrir esto, y se entiende que en aquella época la topografía del lugar no se parecía en nada a la que conocemos hoy. Pero es realmente conmovedor». De la Edad del HierroEl descubrimiento se produjo durante unas excavaciones iniciadas en febrero de 2026 en dos patios del Hôtel-Dieu, en el marco de la remodelación del complejo hospitalario situado a pocos metros de Notre-Dame. Los trabajos están a cargo del servicio arqueológico de la ciudad de París (DHAAP) y del Instituto Nacional de Investigaciones Arqueológicas Preventivas (Inrap), bajo la supervisión científica del Ministerio de Cultura. El muro, según el comunicado, presenta una técnica de construcción característica de las fortificaciones galas de finales de la Edad del Hierro. Los arqueólogos han encontrado además huellas de un «violento incendio», incluidas semillas carbonizadas y restos de una estructura de madera quemada. La combinación de estos indicios con una amplia plataforma artificial de arena y grava situada detrás del muro sugiere que podría tratarse de parte del ‘oppidum’ de Lutecia, el asentamiento fortificado de los Parisii. La hipótesis cobra especial relevancia porque las fuentes históricas sitúan en 52 a.C. la destrucción de Lutecia por el fuego ante el avance de las tropas de Julio César, según el Ministerio de Cultura. Los primeros análisis de carbono 14 realizados sobre elementos de madera sitúan los restos entre 200 y 10 a.C. Además, los arqueólogos han recuperado una punta de lanza gala al pie del muro.

China desafía a EE.UU. permitiendo el aterrizaje de un avión iraní horas antes del encuentro entre Trump y Xi

China ha desafiado a Estados Unidos permitiendo el aterrizaje de un vuelo comercial procedente de Teherán este miércoles, después de que el secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, amenazara a «cualquier país» que hiciera negocios con Irán y horas antes del encuentro entre … el presidente Trump y el presidente Xi Jinping en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
En concreto, el vuelo IRM093 de la aerolínea Mahan Air aterrizó en Guangzhou a las 16.39 hora local del miércoles, a las 10:39 hora española, según el sitio web de seguimiento FlightRadar24. El viaje no figuraba en la página web oficial del aeropuerto de Guangzhou Baiyun, que era el lugar que aparecía como sitio de aterrizaje del avión de Mahan.

Las amenazas de Bessent buscaban acabar con las operaciones de aerolíneas iraníes «en todo el mundo», mientras advirtió que cualquier país que proporcionara «servicios de aterrizaje» a sus aviones sería «excluido del sistema del dólar». «Si aterrizan, no se les puede proporcionar combustible, ni servicios de aterrizaje, ni venderles billetes, o quedarán excluidos del sistema del dólar», remarcó este lunes en una entrevista con la CNBC.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

El martes, China se opuso a las sanciones de Estados Unidos y las calificó de ilegales. Los empleados de la oficina de Mahan Air en Shanghái confirmaron a la AFP que no habían recibido ningún aviso sobre cancelación de vuelos y que los billetes se seguían vendiendo con normalidad. Por su parte, el Departamento del Tesoro de EE.UU. ha rechazado la solicitud de AFP de hacer alguna aclaración.
En cambio, sí que se han cancelado los vuelos desde Teherán con destino a Bagdad, Mascate, Qatar, Georgia y Azerbaiyán, según ha confirmado un agente de viajes a AFP. Algunos vuelos a Estambul sí habían sido suspendidos, mientras que otros programados se mantenían. Armenia, Kabul, Dubái, Nayaf o Irak, son otras de las zonas que mantienen sus viajes a Irán.

ABC, testigo de la operación Ítaca: tres intentos en 24 horas para devolver a Machado a Venezuela

El plan era navegar desde Panamá hasta la costa de Venezuela con María Corina Machado, ganadora del Premio Nobel de la Paz, en el regreso a su hogar. La operación tenía un nombre en clave, «Ítaca», y debía culminar una larga odisea: el regreso … de una mujer a la que, según había repetido la Casa Blanca, nadie impide volver. Ésa era la historia que esperábamos contar en ABC. Llegamos a Panamá el domingo por la tarde con ropa para pocos días, una mochila impermeable con lo imprescindible y una instrucción: estar preparado para moverse en cualquier momento.
No sabíamos cómo, desde dónde, ni cuándo. Durante las horas siguientes recibimos instrucciones fragmentarias, cambiamos de planes, pasamos largas horas esperando el siguiente movimiento. Lo que debía ser una travesía arriesgada por el Caribe acabó convirtiéndose ante nosotros en una saga de contratiempos. Hubo una embarcación averiada cuando faltaban horas para zarpar, un chárter detenido antes del despegue, permisos que no llegaron y dos islas holandesas frente a Venezuela que aparecieron y desaparecieron como posibles puertas de entrada.

Noticia relacionada

Exclusiva

David Alandete

Nunca llegamos a las costas de Venezuela. Vimos, en cambio, cómo se frustraban uno detrás de otro y en menos de 24 horas los intentos quinto, sexto y séptimo de Machado desde que salió clandestinamente de su país nueve meses antes.

Machado era el «Águila» en clave. Los lugares y movimientos también tenían nombres cifrados

Sobre un mapa, Panamá, Curaçao, Aruba y Venezuela parecen dibujar una ruta relativamente sencilla, que se iba a cubrir rápido. Aquellas horas de espera hicieron evidente todo lo que podía interponerse entre un punto y otro: manifiestos de vuelo, permisos de aterrizaje, controles migratorios, decisiones dubitativas de varios gobiernos, operadores privados y una embarcación que dejó de estar disponible justo antes de partir.
Machado era el «Águila», en clave, y los lugares y movimientos tenían también nombres cifrados, que nosotros mismos acabamos utilizando en los mensajes. La compartimentación era muy estricta, nadie debía conocer más de lo necesario y tampoco nosotros conocíamos la operación completa. Nuestra parte era mucho más sencilla: acompañar a Machado en el último tramo y contar, en mi caso para ABC, su regreso a Venezuela.
Sólo después comprendimos que habíamos llegado para presenciar los últimos capítulos de una historia que había comenzado casi tres meses antes en secreto. Ítaca no era el primer intento. Desde finales de junio, Machado había probado un avión privado desde Estados Unidos, un vuelo comercial desde Panamá y otras rutas, incluida una terrestre, cuyos detalles su equipo prefiere mantener reservados porque podrían volver a utilizarse. Cuando aterrizamos en Panamá, cuatro planes habían quedado atrás, pero sólo se conocían dos. Íbamos a asistir a los tres siguientes.

Newsletter

El quinto parecía el más sólido precisamente porque eliminaba buena parte de los intermediarios. No habría escalas ni vuelos comerciales. Una pequeña embarcación de recreo debía llevarnos directamente desde Panamá hasta Venezuela en unos dos días de navegación. El barco cruzaría el Canal el 21 de septiembre para situarse en el Caribe y de ahí, entrar rápidamente en su país. Se habían completado trámites para el zarpe, entregado documentación y organizado el viaje. Nosotros teníamos preparado el equipaje para pasar varios días en el mar y la salida debía producirse ya durante la noche del lunes al martes.

«Hay problemas», nos dijeron. Un viaje preparado durante días se esfumó

Después de tantas horas esperando habíamos aprendido que ningún plan era definitivo hasta que comenzaba a ejecutarse, pero aquella tarde parecía que por fin íbamos a salir. Al anochecer llegó el mensaje de los dueños de el barco. «Hay problemas», nos dijeron. Estaba averiado. La empresa que lo había proporcionado explicó que uno de los motores sufría un roto importante relacionado con dos cilindros, canceló el servicio y anunció que devolvía el dinero. No planteó esperar a una reparación inmediata ni proporcionó otra embarcación. Un viaje preparado durante días se esfumó en cuestión de minutos.
Hubo llamadas a los propietarios, a las autoridades y a quienes habían intervenido en la organización, pero la explicación no cambió: era una avería. No tenemos ningún elemento que permita afirmar otra cosa. Para completar los trámites, sin embargo, habíamos entregado nombres y documentación a inmigración de quienes íbamos a embarcar y entre algunos de nosotros surgió inevitablemente la duda de si esa información podía haber revelado el verdadero propósito de la travesía. Era sólo una sospecha, pero en una operación de aquella naturaleza, después de varios intentos frustrados, resultaba cada vez más difícil saber qué era una coincidencia y qué no lo era.
El 22 amaneció con un plan completamente distinto. Nos dijeron que el «Águila» intentaría llegar primero a la «isla C», Curaçao, y que había otras posibilidades si aquello tampoco funcionaba. Debíamos esperar y movernos en cuanto hubiera un destino confirmado. Fuimos al aeropuerto de Tocumen con las maletas y comenzamos a buscar vuelos comerciales que nos permitieran llegar detrás de ella mientras Machado trataba de salir de Panamá en un chárter.

Noticias relacionadas

David Alandete

Horas antes de la reunión con Trump

Jorge Benezra

Pasamos la mañana pendientes del teléfono y de las pantallas de salidas. Para nosotros el problema consistía en encontrar un billete pero para Machado, cada movimiento requería resolver una cadena de trámites y autorizaciones. El avión hacia Curaçao estaba preparado, pero la operación quedó bloqueada antes del despegue por una cuestión relacionada con el manifiesto y con la consideración administrativa del vuelo: si debía tramitarse como privado o comercial. Eran necesarios nuevos procedimientos y el tiempo corría. El avión no salió. Era era l sexto intento desde junio y el segundo que veíamos frustrarse con nuestros ojos desde nuestra llegada.
El equipo de ella decidió entonces no esperar. Si Curaçao se había cerrado por la mañana, aquella misma tarde se intentaría Aruba, nombre en clave «isla Alfa». Nosotros continuábamos en Tocumen con la mochila preparada, esperando saber si tendríamos que subir inmediatamente a un vuelo comercial para alcanzarla allí. Fue durante aquellas horas cuando comprobamos hasta qué punto Ítaca había empezado a dejar rastros fuera del reducido círculo en que conocíamos la operación.
Desde medios afines al poder en Venezuela comenzaron a circular imágenes de un documento expedido por Panamá a Machado, presentadas como prueba supuesta de que había adquirido la nacionalidad panameña. ABC pudo examinar personalmente el original y comprobar que no decía eso. Machado no dispone de un pasaporte venezolano vigente porque Venezuela no le ha expedido uno nuevo en años, y esa falta de documentación había sido utilizada ya como obstáculo para permitirle hacer escala en algunos países. Panamá decidió resolver el problema por razones humanitarias y le proporcionó un pasaporte diplomático especial que, en aquellas circunstancias, funcionaba en la práctica como salvoconducto.
Según las autoridades panameñas, su legislación permite conceder este tipo de documentación a extranjeros de reconocida trayectoria sin otorgarles por ello la ciudadanía ni un cargo diplomático. El documento que tuvimos delante identifica a Machado como nacida en Venezuela, pero no establece que haya adquirido la nacionalidad panameña ni que haya renunciado a la venezolana.
Machado podía salir legalmente de Panamá, pero el problema estaba ahora al otro lado, porque Aruba debía aceptar el aterrizaje. Hubo gestiones y conversaciones y durante horas el vuelo siguió siendo una posibilidad real para su equipo. Finalmente llegó la respuesta negativa: Aruba, territorio holandés, no autorizaba la operación. Las tres vías en 24 horas se habían cerrado ya.

El problema no era solo entrar en Venezuela. Para llegar había que atravesar una sucesión de puntos sobre los que Machado no tenía control

Para quienes participaban en la operación, el último rechazo terminaba de hacer visible algo que se había ido imponiendo durante los tres meses anteriores. El problema no era únicamente entrar en Venezuela. Para llegar hasta allí había que atravesar una sucesión de puntos intermedios sobre los que Machado no tenía control: compañías privadas, aerolíneas, operadores de vuelos, autoridades migratorias, territorios autónomos, gobiernos extranjeros. Al final de esa cadena seguía estando, el aparato chavista que controla los puntos de entrada venezolanos. Bastaba con que una sola puerta se cerrara para que toda la ruta quedara inutilizada.
Eso era precisamente lo que habíamos visto desde nuestra llegada. Cada obstáculo encontraba una alternativa y cada alternativa terminaba encontrando otro obstáculo. Y es más, durante tres meses todos aquellos caminos habían terminado produciendo exactamente el mismo resultado.
Mientras esperábamos la respuesta definitiva de Aruba comenzaron a llegarnos además las imágenes de Nueva York en redes sociales. Delcy Rodríguez estaba allí para la Asamblea General de Naciones Unidas. La veíamos moverse entre delegaciones, mantener reuniones y acercarse a Pedro Sánchez. Nicolás Maduro se encontraba también en Nueva York, aunque en una cárcel. Seguíamos en Tocumen, con las maletas a nuestro lado, intentando averiguar si la ganadora del Premio Nobel de la Paz podría aterrizar en una pequeña isla situada frente a Venezuela para intentar desde allí regresar a su país.
La escena resumía una paradoja que iba mucho más allá de aquel aeropuerto. Delcy Rodríguez podía llegar libre a Nueva York mientras María Corina Machado no encontraba una vía para ingresar en Venezuela. Estados Unidos había capturado a Maduro y lo había trasladado a Nueva York, pero había optado por mantener en pie buena parte de las estructuras del Estado y construir con Rodríguez una relación basada en petróleo, seguridad, inteligencia y deportaciones. Maduro había desaparecido del poder, pero no todo el sistema que había gobernado con él.
Detrás de Machado estaban el resultado electoral de 2024, años de oposición al chavismo y ahora también el Nobel de la Paz. Su regreso supondría devolver al interior de Venezuela a la dirigente que había movilizado a la oposición precisamente cuando Washington trataba de administrar una transición apoyándose en parte de las estructuras que habían sobrevivido a Maduro. Eso ayuda a entender por qué su vuelta puede resultar incómoda para algunos de los actores implicados, aunque no demuestre del todo, de forma irrefutable, que Washington haya ordenado impedirla.
La distinción es relevante porque la Casa Blanca sostiene que Machado puede regresar cuando quiera. Lo que ABC vio en Panamá es que entre esa afirmación y la posibilidad real de hacerlo existe una larga cadena de decisiones ajenas. Una empresa puede dejar sin barco una operación, un problema administrativo puede impedir el despegue de un chárter, una isla puede rechazar un aterrizaje, una aerolínea puede decidir que no puede transportar a una pasajera.Pero siete veces, por razones distintas, alguno de esos eslabones se cerró antes de que Machado pudiera llegar a su país. Y está claro, que si desde Washington se diera una orden clara, las puertas de Venezuela estarían abiertas de forma inmediata, sin chistar.
La comparación con su salida nueve meses antes hacía todo aquello todavía más difícil de explicar. Entonces Maduro seguía en Miraflores, los servicios de seguridad buscaban a Machado, ella vivía escondida y no disponía de un pasaporte venezolano vigente. Aun así consiguió llegar clandestinamente hasta la costa, embarcar de noche y atravesar el Caribe hasta Curaçao. Desde allí comenzó el viaje que acabaría llevándola a Oslo para recibir el Nobel.
Ahora Maduro está preso en Nueva York. Machado tiene el Nobel, ha entrado dos veces en la Casa Blanca y Panamá le ha proporcionado documentación para viajar. Washington asegura que nadie le impide regresar y existen barcos, aviones y equipos dispuestos, al menos en principio, a llevarla. Nosotros habíamos llegado a Panamá precisamente para acompañarla en ese camino de vuelta, esa que Ítaca sigue, para ella, al otro lado del Caribe.