«Esto parece una zona de guerra, pero aquí vive gente normal», le dice a ABC una mujer de pelo rubio y ojos claros que está sentada en una silla plegable frente a la puerta de su casa en Lendrick Street mientras, a unos pasos … de distancia, se ven los restos de varios coches calcinados. Frente a ella, que no quiere decir de dónde es, varias ventanas aparecen cubiertas con tablones de madera. En otras hay cristales rotos y daños visibles tras dos noches de graves disturbios en distintos puntos de Belfast, que han devuelto a la ciudad imágenes que muchos habitantes no querían repetir.
La frase de esta vecina resume el ambiente que se respiraba este viernes en la capital norirlandesa. Belfast parece tranquila. Muchos comercios han reabierto, los autobuses vuelven a circular en horario regular y los niños han regresado a las calles. Sin embargo, bajo esa aparente normalidad se percibe la inquietud.

Patrullas policiales recorren de forma constante algunas de las zonas más afectadas, y en varios puntos permanecen estacionados vehículos de las fuerzas de seguridad. La noche del jueves fue considerablemente más tranquila que las dos anteriores, pero la presencia policial recuerda que todo está preparado para responder a nuevos incidentes.

Noticia relacionada

Ivannia Salazar

La violencia estalló tras el ataque sufrido por Stephen Ogilvie, un vecino de 44 años, por parte de Hadi Alodid, un solicitante de asilo sudanés. Las imágenes de la brutal agresión provocaron una profunda conmoción pública. Ogilvie, quien según la prensa local tiene dificultades de aprendizaje, sufrió heridas gravísimas y continúa en coma inducido mientras la investigación sigue abierta. Lo que comenzó como una protesta motivada por la indignación derivó en violentos disturbios y enfrentamientos con la Policía.
Este viernes, Belfast intentaba recuperar el pulso. En calles como Lendrick Street, McMaster Street, Blondin Street, Shankill Road o Sandy Row, las consecuencias siguen visibles y la vida cotidiana continúa desarrollándose alrededor de restos de coches quemados, con padres de la mano de sus hijas o señoras paseando a sus perros.

Mucha cautela

Pero lo que sorprende no son únicamente los daños materiales, sino la cautela. Nadie parece completamente relajado. Los vecinos observan a los desconocidos, incluyendo a los periodistas, con atención, algunos hablan en voz baja y miran alrededor antes de responder a una pregunta. La desconfianza es visible, aunque no se expresa de forma hostil. Parece una costumbre adquirida en una ciudad donde la prudencia formó parte de la vida cotidiana durante demasiado tiempo.

Newsletter

Al principio, cuesta que salgan las palabras. Varias personas rechazan hablar y otras responden con frases breves y evasivas. Sin embargo, cuando bajan la guardia, empiezan a aparecer relatos más complejos. Historias de miedo, de frustración, de convivencia y también de cansancio. La sensación de que Belfast vuelve a ser observada a través del cristal de los peores capítulos de su historia incomoda a muchos residentes.
«Todo está siempre hirviendo bajo la superficie», explica un taxista nigeriano que lleva más de veinte años viviendo en Irlanda del Norte y pide no ser identificado. Casado con una norirlandesa protestante, asegura que las fracturas históricas nunca desaparecieron completamente. «La gente piensa que esto va solo de inmigración, pero no es así. Aquí cualquier cosa puede convertirse en una chispa, siempre hay algo debajo esperando para prender». «Si mañana desaparecieran todos los inmigrantes, encontrarían otro motivo para pelear. Este lugar lleva mucho tiempo dividido», dice, en una reflexión que aparece durante la jornada en boca de más personas.

«La gente piensa que esto va solo de inmigración, pero no es así. Aquí cualquier cosa puede convertirse en una chispa»

Taxista nigeriano

Los vecinos hablan de inmigración, de pobreza, del problema de la vivienda, de integración. E inevitablemente también hablan del presente. Y del pasado. Y coinciden en que no hay una explicación única para lo que está pasando.
Buena parte de las zonas afectadas figuran entre las más desfavorecidas de Irlanda del Norte, son barrios donde muchas familias se enfrentan a dificultades económicas y donde algunos expresan la sensación de competir por unas ayudas sociales que consideran cada vez más escasas, lo que alimenta las frustraciones. «Los ricos llaman a esa gente escoria (scumbags)», comenta un residente de un barrio bien utilizando un término muy despectivo para referirse a sectores marginados.

Un conflicto que afecta a todos

Una mujer mayor, norirlandesa que regenta una pequeña tienda de barrio, declara que «a mí me da igual quién viva aquí, mientras trabajen, paguen impuestos y contribuyan a la sociedad». Y habla de los cambios que ha experimentado Belfast durante las últimas décadas y de la rapidez con la que algunos barrios han transformado su composición demográfica. «Y entiendo que cada uno tenga su religión y sus costumbres, pero también creo que la gente tiene que integrarse». «Aquí hemos vivido demasiados años con miedo a quienes ocultaban su cara. No me gustan los pasamontañas en las protestas y tampoco me gusta que nadie vaya completamente cubierto por la calle, incluyendo a las mujeres con burka, que parece que estamos en Afganistán».
En un barrio acomodado de mayoría católica, un vecino insiste en que «la gente habla de un conflicto entre inmigrantes y la extrema derecha, pero cuando pasa algo así nos afecta a todos». También recuerda que esta semana algunos colegios suspendieron sus clases, parte del transporte público canceló servicios y muchas personas evitaron desplazarse por miedo a encontrarse atrapadas entre manifestantes y cordones policiales. «La mayoría de la gente simplemente quiere ir a trabajar en paz, recoger a sus hijos y volver a casa».
Y es que muchos habitantes de Belfast no se sienten protagonistas de la crisis, sino víctimas indirectas de sus consecuencias, entre ellas, la de convivir con una palabra que parecía pertenecer al pasado: miedo. Y que ahora también aparece entre quienes llegaron desde otros países.
Una enfermera filipina que trabaja en el Servicio Nacional de Salud británico (NHS) recuerda el momento en que aterrizó en Belfast en 2021, cuando el Reino Unido buscaba entonces personal sanitario para cubrir vacantes esenciales por la pandemia. «Siempre me sentí bienvenida», explica, pero «ahora tengo miedo. Y no creo que seamos solo las personas de piel oscura».

«Siempre me sentí bienvenida. Pero ahora tengo miedo. Y no creo que seamos solo las personas de piel oscura»

Enfermera filipina

Su historia resume una de las contradicciones que atraviesan el debate actual. El Reino Unido necesita trabajadores extranjeros en sectores esenciales como la sanidad, los cuidados o la hostelería. Al mismo tiempo, la inmigración se ha convertido en una de las cuestiones más sensibles de la Política británica.
Esa contradicción apareció también durante el viaje hacia Belfast. «Hay gente que llega al país y no se integra, como el del cuchillo», aseguraba un pasajero británico en el avión. Además, defendía la necesidad de «una inmigración legal, seria y ordenada» porque «la gente quiere saber quién entra, que se comprueben sus antecedentes y que se integren, empezando por aprender bien inglés». Con contundencia, concluye que «si pedir eso es de extrema derecha, pues entonces soy de extrema derecha».

La Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo este viernes que el brote de ébola en el este de la República Democrática del Congo (RDC) sigue expandiéndose, tanto en número de casos como en extensión geográfica, y prometió que seguirá apoyando al gobierno y a las comunidades afectadas para detener su avance.»Casi a diario se identifican casos en nuevas zonas sanitarias, lo que refleja que la magnitud real es probablemente mayor de lo que se está detectando, así como la alta movilidad de la población» dijo por teleconferencia desde Ituri (el mayor foco de la epidemia) el jefe de la Unidad de Epidemiología de la OMS, Olivier le Polain,Según datos del Ministerio de Salud congoleño, hasta el jueves se habían registrado 676 casos confirmados, de los cuales 136 han fallecido. Polain dijo que aunque los profesionales sanitarios locales tienen experiencia en el manejo del ébola, la respuesta se ve obstaculizada por la alta movilidad de la población, por un sistema sanitario débil y la permanente inseguridad provocada por los grupos armados que operan las provincias afectadas de Ituri, Kivu del Norte y Kivu del Sur.El representante de la OMS relató que en Ituri está observando que este brote epidémico tiene un impacto devastador en el terreno. La OMS y otros operadores humanitarios en la zona temen que el virus responsable del actual brote -que se corresponde con la cepa de Bundibugyo, de la familia del ébola y para el cual no hay vacuna ni tratamiento específico -se propague hacia zonas más urbanas o cruce fronteras con mayor intensidad.En Uganda, el segundo país con más casos, se han detectado 19 contagios, incluyendo 14 casos que se consideran importados de la RDC y entre los que hay dos muertos. La OMS indicó que está brindando apoyo en varios frentes, incluyendo ampliación de la vigilancia sanitaria, reforzamiento de laboratorios, participación comunitaria, prevención de infecciones y atención clínica.Sin embargo, Polain reconoció que sigue habiendo “puntos ciegos” en áreas de alto riesgo y aún no se conoce con precisión la tasa real de mortalidad ni las características clínicas completas de este brote.

El acuerdo que Donald Trump asegura estar negociando para poner fin a la guerra con Irán empieza a tomar forma, aunque por ahora más a través de filtraciones, declaraciones contradictorias y borradores difundidos por medios iraníes que mediante anuncios oficiales.El acuerdo provisional, que … no ha sido confirmado por la Casa Blanca, contempla un alto el fuego de sesenta días durante el cual ambas partes negociarían un pacto nuclear definitivo, la reapertura total del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, la liberación de hasta 24.000 millones de dólares de fondos iraníes congelados, el eventual levantamiento de sanciones y la reconstrucción de Irán, mientras Teherán mantendría por ahora su programa de enriquecimiento de uranio y quedarían fuera de la negociación sus misiles balísticos y su red de milicias aliadas en Oriente Próximo.

Trump ha advertido este viernes a Irán que «ponga sus cosas en orden» y asegura, en un mensaje publicado a través de su red social Truth Social, que la supuesta versión del plan de paz que Teherán divulgó «no tiene relación con la verdad». También acusa al régimen de los ayatolás de ser «personas muy deshonrosas a la hora de negociar».

Noticia relacionada

David Alandete

El jueves, el presidente estadounidense afirmó desde el Despacho Oval que ambas partes habían alcanzado ya un «gran acuerdo» y avanzó que, una vez completados los documentos finales, podría celebrarse una ceremonia de firma «quizá en Europa» en los próximos días. Según varias fuentes diplomáticas citadas por la cadena CNN, esa firma podría producirse incluso este fin de semana en Ginebra, con asistencia del vicepresidente JD Vance.
Este viernes, sin embargo, como ha solido hacer por las mañanas, Trump volvió a endurecer el tono. Acusó a Teherán de actuar de forma «deshonrosa» por filtrar a la prensa una versión del pacto que, según él, «no tiene nada que ver con los términos acordados por escrito». El presidente denunció especialmente las informaciones iraníes sobre el estrecho de Ormuz y advirtió que los ataques contra la navegación en esa vía marítima estratégica son «totalmente inaceptables».
Pese al cruce de acusaciones, las filtraciones procedentes de medios oficiales iraníes ofrecen por primera vez una descripción relativamente detallada de lo que se negocia. Según la agencia estatal IRNA y otros medios próximos al régimen islámico, el documento se encuentra en su fase final y serviría como acuerdo provisional para abrir ese período de negociación de sesenta días.

Newsletter

Durante ese plazo se discutirían los asuntos más complejos: el programa nuclear iraní, el levantamiento de sanciones económicas, la liberación de activos congelados y las compensaciones por los daños causados durante la guerra. Teherán sostiene que exige la liberación de 24.000 millones de dólares actualmente bloqueados en el extranjero, así como un futuro proceso para levantar las sanciones estadounidenses. Varios medios de Estados Unidos revelan que Israel se opone a la descongelación de los activos iraníes.

Bloqueo de fondos iraníes

En materia nuclear, Irán no aceptaría nuevas limitaciones inmediatas y mantendría su derecho al enriquecimiento de uranio mientras continúan las negociaciones. Los medios iraníes también aseguran que el texto excluye cualquier discusión sobre el programa de misiles balísticos o el apoyo de Teherán a grupos armados aliados en Oriente Próximo como la milicia libanesa Hizbolá, dos cuestiones que Israel considera esenciales. De ser así, un acuerdo en estos términos sería muy similar al que Barack Obama negoció en su presidencia.
Precisamente Israel observa las conversaciones con creciente escepticismo. El primer ministro, Benjamin Netanyahu, ha mantenido contactos frecuentes con Trump y sostiene que cualquier acuerdo definitivo debe eliminar las reservas de uranio enriquecido iraní, desmantelar su programa nuclear y limitar sus capacidades militares. Fuentes israelíes citadas por los medios estadounidenses consideran improbable que un memorando inicial desemboque necesariamente en un acuerdo permanente. Habría por lo tanto margen para negociar y presionar.
El borrador filtrado también contempla una reapertura gradual del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, aunque Irán rechaza cualquier cesión de control sobre esa ruta. Quedarían además por resolver cuestiones técnicas complejas, como la retirada de minas navales y las garantías necesarias para que las compañías marítimas vuelvan a operar con normalidad.
Fuentes cercanas a las negociaciones describen el posible acuerdo como una primera fase política destinada a detener las hostilidades y ganar tiempo para resolver los aspectos más delicados. La segunda fase, reconocen incluso los negociadores, será mucho más difícil, y podría prolongar el bloqueo del Estrecho.

Ormuz, punto clave de fricción

La cautela de ambas partes responde también a los antecedentes. Trump ha anunciado en numerosas ocasiones durante las últimas semanas que un pacto estaba al alcance de la mano para después regresar a las amenazas militares. De hecho, mientras el presidente habla ya de una posible ceremonia de firma, los funcionarios iraníes insisten en medios estatales en que el texto aún debe ser revisado y aprobado por las instituciones de la república islámica.
La guerra comenzó en febrero cuando Trump decidió recurrir a la fuerza para golpear las instalaciones nucleares y militares iraníes, convencido de que una demostración de poder obligaría a Teherán a aceptar un acuerdo imposible de lograr durante años de negociaciones. Desde el primer momento sostuvo que los ataques no buscaban una guerra prolongada, sino forzar una rendición diplomática que eliminara la amenaza nuclear iraní y permitiera presentar una paz negociada bajo su liderazgo.

Desde entonces se ha repetido una secuencia ya habitual aquí en Washington. Cuando la tensión amenaza con dispararse y los mercados buscan señales de estabilidad, Trump suele comparecer o publicar mensajes en los que asegura que el acuerdo está cerca, que las conversaciones avanzan o que se ha producido un progreso decisivo.
Ha ocurrido varias veces durante este conflicto, el patrón de amenazas por la mañana, optimismo al final del día. Los inversores celebran la perspectiva de una desescalada, pero las negociaciones vuelven después a atascarse. Esta vez, sin embargo, las filtraciones de un borrador, los preparativos para una posible firma en Europa y las conversaciones sobre sus términos concretos sugieren que podría existir algo más sólido que en ocasiones anteriores.