Ante la perspectiva de un nuevo orden mundial multipolar se enciende la discusión sobre una reconfiguración del derecho internacional heredado de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría hacia una arquitectura legal más plural, flexible y verdaderamente representativa.Considerando que el derecho internacional sigue … siendo clave para la convivencia entre los pueblos y tiene el objetivo de minimizar los conflictos, ¿en este nuevo contexto geopolítico de transición sería oportuna una reestructuración de la gobernanza global para evitar que prevalezca el «derecho del más fuerte» o del caos?

Rediseñar el actual derecho internacional, que muestra límites evidentes, podría no debilitarlo para complacer a las grandes potencias, sino hacer sus instituciones tan representativas e indispensables que incluso los actores más poderosos consideren más ventajoso operar dentro de la ley.
El cambio de época institucional, tecnológico y geopolítico que estamos viviendo pone, entonces, el dilema de si abordar -y eventualmente cómo hacerlo- una serie de reformas como, por ejemplo, la del derecho del comercio internacional, del Consejo de Seguridad de la ONU, la regulación de la inteligencia artificial y la ciberguerra, y el rol de los BRICS+ y del sur global.

Derecho internacional del comercio

En primer lugar, el derecho internacional del comercio se encuentra en una fase de profunda reconfiguración. El modelo creado tras la Segunda Guerra Mundial y consolidado en los noventa basado en la globalización, la reducción arancelaria universal y reglas supranacionales únicas han dado paso a un orden multipolar descentralizado.
En este nuevo contexto, la hegemonía jurídica y económica de Occidente convive y compite con polos como China, India, el bloque BRICS+ y potencias regionales. Como resultado, el derecho internacional del comercio no está desapareciendo, pero ha dejado de ser un único ‘código de circulación global’. Hoy funciona como una red de subsistemas regulatorios superpuestos donde las empresas y los Estados deben gestionar la divergencia jurídica en lugar de asumir reglas universales.

Consejo de Seguridad de la ONU

Newsletter

Pasemos al Consejo de Seguridad de la ONU, que padece una parálisis funcional provocada por el derecho a veto de sus cinco miembros permanentes (EE.UU., Rusia, China, Reino Unido y Francia), diseñado para el mundo de 1945.
Cualquier reforma de la Carta, para que sea viable, necesitaría compromisos procedimentales porque, para la aprobación, se requierne los dos tercios de la Asamblea General y el consentimiento inequívoco de los cinco países, que difícilmente renunciarían voluntariamente a su poder de veto .
En este sentido, es parte del debate si ampliar el Consejo de Seguridad para dar voz y voto permanente a regiones subrepresentadas, como África, América Latina y Asia del Sur, y si limitar el uso del veto en casos de atrocidades masivas o violaciones graves del derecho humanitario.
También se discute si reformar la gobernanza de instituciones como el FMI y el Banco Mundial para reflejar el peso económico de las potencias emergentes y el sur global, para prevenir la creación de sistemas normativos paralelos aislados.

Inteligencia artificial y ciberguerra

Con relación a la regulación de la inteligencia artificial y la ciberguerra, a diferencia de la era nuclear, donde los Estados monopolizaban la tecnología, el ciberespacio y la IA están dominados por corporaciones privadas y se desarrollan a una velocidad que supera el ritmo legislativo tradicional.
Las propuestas sobre la mesa son muchas. Se han aprobado principios rectores sobre la IA por la Unesco o la OCDE. Se han impulsado tratados sobre el cibercrimen para unificar marcos normativos penales transfronterizos.
Existe el debate sobre los sistemas de armas autónomas letales, así como una presión creciente impulsada por la sociedad civil y bloques regionales para prohibir o regular estrictamente las armas dirigidas por algoritmos sin «control humano significativo».
También se ha acordado que el derecho internacional humanitario aplica al ciberespacio: «Un ciberataque a infraestructuras críticas civiles (hospitales, redes eléctricas) viola la Convención de Ginebra, independientemente de que se use un misil o código informático».

El papel de los BRICS+

Finalmente, también se ha abordado el rol de los BRICS+ y del sur global que ha pasado de ser un espectador o receptor de normas occidentales a ser un actor activo de codificación y contrapeso normativo.
La expansión del bloque BRICS+ refleja una búsqueda de autonomía estratégica de estos países. La tendencia y la aspiración es la desdolarización y una arquitectura financiera alternativa, reivindicar el principio clásico de no injerencia en asuntos internos y un alineamiento no selectivo.
Por ejemplo, India, Brasil, Indonesia o Sudáfrica evitan alinearse ciegamente con un bloque. Utilizan su posición para negociar acuerdos comerciales y de seguridad simultáneamente con EE.UU., China y Rusia según sus propios intereses nacionales.

Un multilateralismo práctico

En conclusión, valorar cómo afrontar el futuro marco del derecho internacional para que sea respetado y reconocido por todos es siempre más importante y urgente. También podría ser parte de la resolución de los actuales conflictos. Es una labor muy ardua porque tendrá que ser el fruto de acuerdos multilaterales muchos más complejos .
El éxito del nuevo orden mundial dependerá de si se logrará construir un multilateralismo práctico en el cual también se tendrá la capacidad de integrar la IA y la tecnología bajo reglas multilaterales claras mientras incluya a las potencias emergentes en la toma de decisiones.

El presidente argentino, Javier Milei, ha anunciado este jueves una nueva medida para evitar lo que él considera una «campaña antiargentina» tras la derrota de la selección de su país en la final del Mundial de Fútbol, en la que se enfrentaron … a España, y la tensión con el presidente brasileño, Lula da Silva.
En este sentido, Milei ha modificado, a través de un decreto de necesidad y urgencia, la Ley de Migraciones para «prohibir el ingreso», así como autorizar la «expulsión y cancelación de residencia», de aquellos extranjeros que incurran en conductas de «odio, discriminación y/o violencia» contra el pueblo argentino o sus ciudadanos, según recoge el comunicado oficial difundido en X por la Oficina del Presidente.

Sobre la cancelación de la residencia, desde la Casa Rosa inciden: «Conllevará la conminación a hacer abandono del país dentro del plazo que se fije o bien la expulsión del territorio nacional, teniendo en cuenta las circunstancias fácticas y personales del interesado».

Noticia relacionada

David Alandete

Además, las nuevas normas también se aplicarán a quienes hayan «realizado o participado en actos de ultraje de símbolos patrios nacionales» o «inciten a cometer cualquiera de los actos previstos por el presente inciso», según detalla el escrito.

Respuesta contra las críticas

El momento en el que llega esta medida hace pensar en una respuesta a las recientes críticas que han recibido y que, según ha denunciado el mandatario, son parte de una supuesta «campaña de desprestigio» contra Argentina financiada por los gobiernos de Brasil y México, junto al Partido Demócrata estadounidense.
Por eso, el decreto está pensado para «hacer frente a las recientes manifestaciones de hostilidad contra la República Argentina y los argentinos». No obstante, «en ningún caso» estos castigos podrán aplicarse para «las expresiones de disenso ideológico o de crítica política, académica o ciudadana, que constituyan un legítimo ejercicio de los derechos consagrados constitucionalmente», aclara.

Las autoridades polacas han denunciado este jueves el impacto en su territorio de un proyectil ruso, en el marco de un ataque «masivo» de Moscú contra el oeste de Ucrania. «Durante el ataque masivo con misiles ruso contra el oeste de Ucrania, se produjo una violación del espacio aéreo polaco», ha asegurado el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, en un mensaje en redes sociales, antes de reunirse de urgencia con la cúpula del Ministerio de Defensa. El mandatario ha detallado, además, que un segundo objeto violó el espacio aéreo polaco, sin llegar a impactar en su territorio.Tusk ha indicado que las fuerzas polacas estaban preparadas para derribar el «misil» si hubiera continuado su trayectoria, recalcando que a falta de confirmación inicial se cree que se trataba de un misil de crucero ruso Kh-101. El incidente ha tenido lugar en el condado de Bilgoraj, próximo a la frontera con Ucrania, donde, tras escuchar un fuerte estruendo, la Policía local encontró «un cráter y restos de un objeto no identificado», ha informado el Ministerio del Interior. El titular de Defensa, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, ha enmarcado el episodio en la «guerra a gran escala» que libra Rusia en Ucrania. «Son solo metros lo que nos separa de esa guerra. Esta noche una vez más nos recuerda a todos que la situación es muy grave y representa una amenaza», ha recalcado el responsable de Defensa polaco.Tusk ha subrayado en que la situación está controlada y que el Ejército, la Policía, el Cuerpo de Bomberos Estatales y los servicios especiales «trabajan en plena coordinación». «Mantenemos un contacto permanente con el Presidente de la República de Polonia y el mando de la OTAN», ha indicado, subrayando que se encuentra en contacto con los líderes de los países europeos y «todos» declararon «su plena solidaridad y disposición a brindar toda la ayuda posible» a Varsovia.La OTAN y la UE denuncian la agresiónA raíz del incidente, la OTAN ha asegurado que continuará tomando «todas las medidas necesarias» para defender su territorio, según ha expresado a la agencia Efe el coronel Martin O’Donnell, portavoz del Cuartel General de la Alianza. El secretario general, Mark Rutte, ha explicado en redes sociales, tras hablar por teléfono con Tusk, que el incidente con el misil ruso «es otro acto temerario de Rusia y una peligrosa consecuencia de su guerra contra Ucrania».Por su parte, la presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha calificado el suceso como «otra violación inaceptable». «Para poner fin a esto, estamos ayudando a Ucrania a ganar esta guerra en todo lo que esté a nuestro alcance. Y estamos construyendo una sólida arquitectura de seguridad europea en tierra, mar y aire», añadió la mandataria alemana. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, también trasladó la solidaridad de la UE a las autoridades ucranianas y polacas «que trabajan incansablemente para proteger y defender a sus ciudadanos».