Este miércoles la Justicia argentina ha presentado formalmente a Estados Unidos la petición de extradición del expresidente venezolano Nicolás Maduro. El objetivo es que el dictador sea trasladado al país suramericano para que allí se lo juzgue por haber cometido delitos de lesa humanidad.
Si bien desde comienzos de este año la Justicia argentina había expresado su intención de que Maduro viajara a Buenos Aires para afrontar allí un proceso judicial, la solicitud se ha concretado de manera oficial este miércoles por la mañana. La presentación formal fue realizada por el juez Sebastián Ramos, quien tiene a su cargo el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 2.
A través de un documento firmado por el magistrado se ha realizado la petición para que Nicolás Maduro, quien se encuentra en estos momentos detenido en Estados Unidos, sea trasladado a Argentina para dar explicaciones. Se lo acusa de haber cometido delitos de lesa humanidad de manera sistemática en Venezuela.

Para avanzar en este sentido, la Justicia se ampara en el principio de jurisdicción internacional, que autoriza a juzgar a los autores de crímenes de lesa humanidad, más allá del país en que se hayan cometido los hechos. Asimismo, la presentación hace referencia al Tratado de Extradición que fue firmado en el año 1997 entre Argentina y Estados Unidos.

Proceso

«Exhorto internacional a las autoridades competentes de los Estados Unidos de América, a efectos de solicitar la extradición de Nicolás Maduro Moros», señala el texto presentado este miércoles por la Justicia argentina. Asimismo, el juez Ramos dio orden de notificar la solicitud al departamento de Interpol dentro de la Policía Federal Argentina.
La presentación tiene como objetivo poder lograr luego el procesamiento del dictador venezolano. Para ello, el primer paso es conseguir la extradición del expresidente. Este pedido ya había sido ordenado en el año 2024 por la Sala I de la Cámara Federal de Buenos Aires. Pero fue ratificado el pasado 15 de enero de este año, tras la detención de Maduro y su posterior traslado a Estados Unidos.
La solicitud presentada por el magistrado a cargo del caso se encuentra en manos de la Dirección de Asistencia Jurídica Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. A partir de ahora, los próximos pasos a seguir dependen de las decisiones que implemente la diplomacia judicial de los dos países involucrados.
El origen de la denuncia fue una demanda judicial presentada en conjunto por el Foro Argentino para la Democracia en la Región (FADER) y la Fundación Internacional para la Libertad. Ambas entidades recopilaron los testimonios de muchos ciudadanos de origen venezolano que abandonaron su país y se radicaron luego en Argentina.
En los últimos días también circulaban en la prensa local versiones de que los Gobiernos de Argentina y Estados Unidos –fuertes aliados en materia geopolítica- se encontraban trabajando en un acuerdo para que el país suramericano recibiera a los inmigrantes deportados por el Gobierno del presidente Donald Trump, para luego desde allí enviarlos a sus respectivos países. Si bien la Casa Rosada desmintió estas afirmaciones, continúan las versiones de una posible negociación en este sentido.

Mientras por un lado el régimen cubano negocia con EE.UU. su supervivencia, en la isla, grupos orquestados desde el poder, han realizado tres actos de repudio (escraches) contra el Encargado de Negocios de los Estados Unidos en La Habana, Mike Hammer, durante su … recorrido por varias provincias del centro y oriente de Cuba.
En un vídeo difundido en las redes sociales se muestra a un pequeño grupo que esperaba a Hammer a las afueras de su hospedaje en la ciudad de Camagüey y le gritaron «asesino, genocida, títere de Trump, abajo el bloqueo». Asimismo, se observaron a personas grabando e incluso policías uniformados, quienes no intervinieron para calmar la situación. Un guardia de seguridad del Hostal Santa María era quien impedía la entrada al lugar del grupo, evitando una confrontación más directa.
El periodista independiente José Luis Tan Estrada, exiliado en México pero natural de Camagüey, identificó a varios de los que participaron en el acto; uno de ellos fue Yoel Santiesteban, jefe del Departamento de Organización del Comité Provincial de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC); quien incluso reconoció a través de Facebook ser uno de los participantes del «show».

«José Luis Tan y sus cómplices, denuncian mi presencia en el show que se le armó a Mike Hammer en Camagüey. ¡Claro que estuve allí! ¿Que puedes esperar de un joven comunista?», escribió Santiesteban.
Tan Estrada identificó igualmente a Rafaela Castro, secretaria del Sindicato en el Hospital Amalia Simoni de Camagüey, así como a Elsy Consuelo, exdelegada de la Asamblea Municipal de Camagüey y «agente de la Seguridad del Estado», Yoly Molina y Dayanny Francés, ambas dirigentes de la UJC en la provincia.
Asimismo, la Seguridad del Estado implementó un operativo policial en la provincia que incluyó arrestos y vigilancia a familiares de presos políticos y activistas. Según el periodista y profesor camagüeyano José Raúl Gallego, el régimen entregó en los CUPET de la provincia las matrículas de los autos de la Embajada de Estados Unidos y les orientó que no se les facilitara combustible bajo la presunta excusa de problemas de conexión.
El diplomático sufrió un hecho similar en Trinidad. Tras el altercado, la Embajada de Estados Unidos en Cuba compartió varios vídeos en redes sociales donde Hammer aseguró que seguiría recorriendo la isla.«He llegado a conocer más cubanos de a pie. Hemos estado hablando de sus aspiraciones y deseos para una mejor Cuba. Ha habido algunos que han chillado insultos. Creo que pertenecen a cierto Partido, pero se que ellos no representan al pueblo cubano, a los cubanos de a pie», dijo el encargado de negocios.

Implicación de la Seguridad del Estado

Estos no constituyen los primeros actos de repudio implementados contra Hammer desde que llegara a Cuba en 2024 e iniciara sus visitas por las provincias, pero el de Camagüey ha sido el más agresivo hasta la fecha. En todos se ha podido comprobar la mano de la Seguridad del Estado y de personas cercanas al régimen.
El Departamento de Estado en Estados Unidos, a través de su Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental, denunció los actos de repudio organizados por el régimen castrista contra el diplomático. En su cuenta oficial de X exigieron al «régimen ilegítimo cubano» el cese «inmediato sus actos represivos» con el objetivo de «interferir con la labor diplomática» de los funcionarios de Estados Unidos en Cuba.
Los actos de repudio ocurrieron en medio de una escalada de tensiones entre Washington y La Habana de cara al exterior, pero con una negociación entre bambalinas. Trump se ha referido a la isla en varias ocasiones en las últimas semanas lo que indica que Cuba es una prioridad para su Administración. Asimismo, afirmó que estaba sosteniendo conversaciones con altos funcionarios del gobierno cubano para explorar un posible acuerdo, así como que Cuba «está muy cerca de colapsar».

La primera sesión de la segunda ronda de negociaciones directas entre Rusia y Ucrania en Abu Dabi duró este miércoles casi cinco horas y media. Rustem Umerov, el jefe del equipo ucraniano, volvió a recurrir casi a los mismos adjetivos que empleó tras … la cumbre de enero. En un breve comunicado en redes sociales, aseguró que «el trabajo fue sustancial y productivo, centrado en pasos concretos y soluciones prácticas». Con la mediación de Estados Unidos, está prevista una segunda reunión a tres bandas este jueves.
Pero las negociaciones no han acabado con los ataques rusos en lo más crudo del invierno. El miércoles, el Kremlin ejecutó uno de los mayores bombardeos de todo el invierno contra el sistema energético ucraniano con más de 500 proyectiles. Aunque el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, había advertido de que el trabajó del «equipo negociador se ajustará en consecuencia», la nueva ronda de negociaciones finalmente tuvo lugar.
No hay muchos detalles sobre los discutido en Abu Dabi. Pero los asuntos más complicados para consensuar la paz siguen siendo las cuestiones territoriales —en concreto el estatus de la región de Donetsk— y las garantías de seguridad para Ucrania con eventual presencia militar extranjera. Se espera que el diálogo aborde también el alto el fuego energético o el control de la central nuclear de Zaporiyia.

El portavoz del Ministerio de Exteriores de Ucrania, Georgiy Tykhy, destacó en rueda de prensa que Kiev utilizará esta segunda ronda de contactos para descubrir las verdaderas intenciones de Moscú. «La parte ucraniana espera que estas reuniones permitan esclarecer la respuesta que presentará la parte rusa». Horas antes, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, enfatizaba que Rusia está abierta a una resolución pacífica del conflicto, pero la guerra continuará hasta que Kiev «tome las decisiones pertinentes». Estas declaraciones oficiales transmiten la distancia de posiciones entre las dos partes.
Según declaraciones del titular de Exteriores de Ucrania, Andri Sybiha, en la pasada ronda de enero «se abordaron debates sobre los parámetros de un alto el fuego, el procedimiento para su supervisión o verificación y la definición de los términos». Las escuetas palabras de Umerov apuntan a que parte del intercambio diplomático del miércoles versó también sobre este tema.
El jefe del equipo negociador de Kiev explicó que «la parte rusa estuvo representada a un alto nivel militar». Con las nuevas incorporaciones de enero, el tono de las conversaciones mejoró, destacan desde Kiev. El equipo del Kremlin está encabezado por Igor Kostyukov, jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas, y el oficial de Inteligencia Alexander Zorin. «Los oficiales de Inteligencia rusos trabajaron con profesionalidad, profundizando en los detalles prácticos», manifestó un ex alto funcionario ucraniano al medio ‘Politico’ la pasada semana.
Por la parte ucraniana, destaca la presencia positiva de Kirilo Budánov, ex director de la Inteligencia militar y actual jefe de la Oficina Presidencial, junto a David Arakhamia, líder de partido de Zelenski en el Parlamento ucraniano. Estados Unidos estuvo representado por el enviado especial de Trump para Rusia, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno del presidente.

«Se abordaron debates sobre los parámetros de un alto el fuego, el procedimiento para su supervisión o verificación y la definición de los términos»

Andri Sybiha
Ministro de Exteriores de Ucrania

El documento base a discutir es el plan de 20 puntos acordado por Washington y Kiev. Un texto que nació de otra propuesta de paz de 28 puntos diseñado por los enviados especiales de Rusia y Estados Unidos a finales de noviembre. El primer borrador recogía la mayoría de las demandas de Moscú.
En la última versión se acordaba con Kiev la congelación de las líneas del frente en las regiones de Zaporiyia y Jersón y una retirada rusa de provincias de Sumy, Járkov y Dnipropetrovsk. El estatus de la región de Donetsk, una de las zonas más fortificadas de Ucrania, sigue siendo el principal escollo y podría generar divisiones internas. Rusia demanda la retirada ucraniana del 20% de esta provincia que todavía controla. Ucrania se resiste.
La última encuesta de Instituto Internacional de Sociología de Kiev destaca que un 40% de los ucranianos estarían dispuestos a ceder el Dombás a cambio de garantías de seguridad occidentales que todavía no son públicas.
Según fuentes del ‘Financial Times’, los países miembros de la ‘Coalición de los Voluntarios’ —Estados miembros de la UE, junto a Turquía o Canadá— desplegarían tropas en Ucrania tras un eventual alto el fuego. Y, en caso de una violación rusa, habría una respuesta militar tras 24 horas. Si el ataque del Kremlin se alargase, a las 72 horas intervendrían las fuerzas de Estados Unidos. Rusia ha reiterado que esta medida es inaceptable. El jefe del Estado de Ucrania manifestó que ya había acuerdo sobre la presencia de tropas extranjeras tras el alto el fuego, pero no precisó la cifra total.
Mientras el diálogo estaba en marcha, desde el este del país llegaban noticas trágicas. Un ataque ruso contra la ciudad de Druzhivka, en la región de Donetsk, dejaba un saldo de al menos siete muertos y 15 heridos.

EE.UU., socio clave

El ministro de Exteriores de Ucrania, Andri Sybiha, subrayó en una entrevista reciente que cualquier acuerdo de paz con garantías de seguridad debe ser ratificado por el Congreso de Estados Unidos. En Ucrania pesa el recuerdo del fallido Memorándum de Budapest. Zelenski adelantó que las garantías de seguridad de Washington estaban casi acordadas.
A pesar del último bombardeo ruso, las autoridades del país invadido continúan en el proceso diplomático de Washington. Kiev no tiene mucha maniobra. La defensa aérea y armas necesarias para Ucrania dependen de las compras en Estados Unidos. Por ejemplo, los sistemas Patriot, con capacidad para derribar los misiles enemigos, deben ser autorizados por Washington. Y la información de inteligencia compartida con Washington es vital para las operaciones de combate.
Estados Unidos sigue siendo, además, el actor occidental con mayor influencia sobre Moscú. Donald Trump, que busca concretar un acuerdo de paz lo antes posible, ha demostrado su disposición a ejercer su mayor presión contra el país invadido.