«Está en un hospital de Teherán. Está en una situación muy delicada», informaba a través de un mensaje este lunes Hamidresz Mohammadi, el hermano de la premio Nobel de la Paz iraní, Narges Mohammadi, que llevaba encarcelada desde diciembre del año pasado.El … estado de salud de Mohammadi había empeorado tanto en los últimos días que, finalmente tras las presiones de la familia y de sus abogados, fue trasladada este domingo a un hospital de la capital iraní para ser tratada de «sus múltiples enfermedades».

«Ayer, tras 150 días de detención en Mashhad y Zanjan, y después de diez días de hospitalización, la Premio Nobel de la Paz Narges Mohammadi fue trasladada en ambulancia desde un centro médico de Zanjan al Hospital Pars de Teherán, debido a la creciente presión internacional.
Actualmente se encuentra ingresada en la Unidad de Cuidados Coronarios (UCC). Según el diagnóstico del equipo médico y debido a la necesidad de monitorización continua de sus constantes vitales, permanecerá en cuidados intensivos en esta unidad hasta nuevo aviso«, dice el comunicado enviado por la Fundación Narges.
Mohammadi, activista por los derechos humanos de Irán, de 54 años, lleva más de 20 años luchando contra la pena de muerte y el uso obligatorio del hiyab para las mujeres. También ha criticado con frecuencia al régimen teocrático que gobierna Irán desde la Revolución Islámica de 1979.

Arresto en diciembre

La derivación al Hospital de Pars, en Teherán, se ha producido después de que le haya sido concedida una «suspensión» de su condena a cambio de una «elevada fianza», según ha explicado la Fundación Narges Mohammadi en un comunicado en el cual la organización ha precisado que su traslado en ambulancia «ha concluido» y, ahora, se encuentra en el referido centro hospitalario donde recibirá tratamiento «por parte de su propio equipo médico».
El pasado mes de diciembre, mientras daba una conferencia fue arrestada por criticar a las autoridades religiosas iraníes. Fue enviada a una cárcel en Zanjan (al norte del país) «junto con los presos más peligrosos del país», asegura su hermano. Ahí, su salud empezó a deteriorarse gravemente. Ya había sido tratada anteriormente de problemas cardiovasculares y hace una semana, su marido, Taghi Rahmani, desde París (donde vive exiliado con los dos hijos en común que tienen que llevan más de una década sin ver a su madre) declaraba que «la vida de Narges Mohammadi pende de un hilo. Aunque actualmente se encuentra hospitalizada tras una grave crisis de salud, un traslado temporal no es suficiente. Narges no debe regresar a las condiciones que han perjudicado su salud». Durante estos meses de prisión, Narges sufrió dos infartos: el 24 de marzo y el 1 de mayo.
La Fundación Narges y su comité de apoyo, junto al equipo de abogados que la defienden aseguraron que corría riesgo de muerte. Según su abogada, Chirinne Ardakani, Narges había perdido 20 kilos en prisión, tiene dificultades para hablar y está «irreconocible» en comparación con su estado antes de su último arresto.
El texto de la Fundación aseguraba en el texto que esta suspensión de la pena «no es suficiente» en la medida en que Mohammadi «necesita cuidados especializados y permanentes», por lo que ha urgido a lograr que la Premio Nobel de la Paz «nunca vuelva a la cárcel para cumplir los 18 años que le quedan de condena».
«Ahora es el momento de exigir su libertad incondicional y la retirada de todos los cargos», ha defendido la organización reivindicando, a renglón seguido, que «ningún activista de los Derechos Humanos y de las mujeres debería ser encarcelado jamás por su labor pacífica».

El Partido Laborista británico ha entrado en una fase de inestabilidad interna impensable hace apenas dos años, cuando Keir Starmer logró una histórica mayoría parlamentaria. Ahora, tras una dura derrota en las elecciones locales y el crecimiento sostenido de Reform UK, el liderazgo del primer … ministro afronta una contestación abierta dentro de sus propias filas.
Este lunes, más de medio centenar de diputados laboristas pidieron públicamente la salida de Starmer o reclamaron que fije una fecha para abandonar el cargo.

La presión se intensificó después de que Catherine West anunciara que estaba dispuesta a promover un desafío interno si ningún miembro relevante del Gobierno daba un paso al frente. Aunque retiró la amenaza tras el discurso de Starmer, mantiene su exigencia de que el ‘premier’ anuncie un calendario de salida antes de septiembre. En paralelo, Catherine McKinnell, quien estuvo al frente de Educación, pidió una «transición rápida y ordenada».

Noticia relacionada

Ivannia Salazar

En el centro de todas las conversaciones sobre posibles sustitutos aparece Andy Burnham, alcalde del Gran Mánchester y uno de los dirigentes laboristas con mejor valoración pública en el Reino Unido. La figura de Burnham, exministro de Sanidad y antiguo candidato al liderazgo de la formación, ha ganado fuerza porque muchos diputados consideran que Starmer ha perdido la capacidad de recuperar a parte del electorado tradicional laborista, que ha comenzado a desplazarse hacia la derecha de Reform UK.
Pero Burnham no tiene escaño en Westminster. La dirección bloqueó a comienzos de este año su intento de presentarse a una elección parcial y Angela Rayner afirmó este lunes que impedir su regreso al Parlamento fue «un error que el liderazgo del partido debería corregir». También el alcalde de Londres, Sadiq Khan, sostuvo que Burnham debería volver a la Cámara de los Comunes «más pronto que tarde».
Precisamente Rayner aparece como otra posible aspirante, pero su situación política continúa condicionada por la investigación fiscal abierta sobre sus asuntos tributarios. La ex viceprimera ministra mantiene una influencia importante entre sindicatos y sectores de la izquierda moderada del partido. Sus aliados consideran que podría convertirse en una figura de consenso si Burnham no logra regresar a Westminster a tiempo para competir.
Otro nombre es el de Wes Streeting, actual ministro de Sanidad. Considerado durante años próximo al ala «blairista» del partido y a figuras como el ex embajador Peter Mandelson, lleva meses, según fuentes citadas por la prensa local, preparando discretamente el terreno para una eventual contienda interna, aunque sus aliados niegan que esté impulsando un desafío inmediato.
También ha reaparecido en las conversaciones internas el nombre de Ed Miliband. El actual ministro de Energía, derrotado por David Cameron en las elecciones de 2015, conserva una considerable popularidad entre afiliados y sectores del laborismo progresista. Según medios británicos, habría pedido en privado a Starmer que fije un calendario para su salida. Aunque muchos parlamentarios dudan de su capacidad para volver a liderar electoralmente al partido después de su derrota frente a los conservadores, otros creen que podría convertirse en una figura de transición aceptable para distintas facciones.

La presidenta encargada venezolana, Delcy Rodríguez, ha calificado este lunes de «absurdo antijurídico» el caso territorial que enfrenta a Guyana y Caracas ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la región del Esequibo y la validez del Laudo Arbitral de 1899, que … fijó la frontera de su país con la entonces Guayana Británica.
En una intervención ante el máximo tribunal de Naciones Unidas, Rodríguez ha señalado que «ninguna sentencia de esta Corte sobre la controversia territorial brindará una solución definitiva aceptable para ambas partes» y que solo conducirá a «preservar la diferencia y llevaría a las partes a atrincherarse en sus respectivas posiciones alejándolas del arreglo práctico».

En su primer viaje fuera del Caribe como presidenta encargada de Venezuela, Rodríguez ha acudido a La Haya para representar la postura de Caracas en esta disputa territorial -algo que ya había hecho anteriormente como vicepresidenta- y ha mantenido los mismos argumentos que el país sostuvo durante las audiencias celebradas en los últimos años ante la CIJ en este caso.

Noticia relacionada

Angie Calero

Ha instado a volver al «diálogo directo» y la «búsqueda de fórmulas creativas mutuamente beneficiosas» que permitan «transformar una controversia heredada del colonialismo en una oportunidad de cooperación, el desarrollo conjunto y el bienestar» entre ambos pueblos.
La controversia gira en torno a la región del Esequibo, un territorio de unos 160.000 kilómetros cuadrados que representa cerca de dos tercios del actual territorio de Guyana. Esta zona, rica en recursos naturales y administrada por la antigua colonia británica desde hace más de 100 años, es reclamada por Caracas como parte de su territorio.

Litigio desde 2018

El litigio se remonta a marzo de 2018, cuando Guyana presentó una demanda ante la CIJ, máximo tribunal de Naciones Unidas, para que declare «la validez jurídica y el efecto vinculante» de ese laudo, así como el carácter definitivo de la delimitación fronteriza. Caracas lo declaró nulo en 1962 al considerar que estuvo rodeado de supuestas irregularidades.
Georgetown invocó el Acuerdo de Ginebra de 1966, suscrito entre Venezuela y Reino Unido, como base de la competencia de la Corte y medio de solución de controversias entre Estados.
Venezuela comunicó en junio de 2018 que no reconocía la jurisdicción del tribunal y que no participaría en el procedimiento, lo que llevó a la CIJ a abordar primero la cuestión de su competencia sobre el caso.
En diciembre de 2020, la Corte concluyó que sí era competente para pronunciarse sobre la validez del laudo de 1899 y sobre la resolución definitiva del diferendo territorial. Después, en abril de 2023, rechazó una objeción preliminar presentada por Caracas y confirmó que podía examinar el fondo del caso.
El proceso se ha visto acompañado de tensiones recientes: en octubre de 2023, Guyana solicitó medidas cautelares ante la intención de Venezuela de celebrar un referéndum sobre la creación del denominado Estado de ‘Guayana Esequiba’, que abarcaría el territorio en disputa.