Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Diez años después del referéndum sobre la Unión Europea, Gran Bretaña se ha vuelto más europea

Hace casi una década, los británicos comenzaron a comprar más café que té. Y no cualquier café. La longeva encuesta Family Food Survey muestra que los compradores solían preferir el café instantáneo: a mediados de la década de 1970, compraban aproximadamente cinco veces más, en … peso, de ese producto tan desagradable que de café en grano. La balanza se inclinó hacia esta variante en 2019. «El Reino Unido se ha convertido en una nación cafetera», afirma Dock No, estadístico de la Organización Internacional del Café.
Gran Bretaña se ha vuelto más parecida a un país de Europa continental en ese aspecto, y en muchos otros. La tasa de natalidad se ha desplomado y los jóvenes viven más tiempo en casa de sus padres. Su economía evoluciona en paralelo a la economía de la zona euro. Gran Bretaña está a punto de adoptar una normativa laboral y unos derechos de los inquilinos al estilo continental. Su política parece decididamente europea, con un electorado dividido y un partido populista que lidera las encuestas. Incluso The Daily Telegraph, un medio de comunicación firmemente defensor de la salida de la Unión Europea, va a ser adquirido por la alemana Axel Springer.

Nada de esto parecía probable hace diez años, cuando comenzó la campaña para el referéndum sobre la permanencia en el bloque comunitario. Quienes querían permanecer en la Unión Europea temían que Gran Bretaña suprimiera normas continentales como la baja por paternidad y las restricciones a la jornada laboral, mientras que algunos partidarios de la salida exaltados argumentaban que el país debía alinearse con la Commonwealth o lo que ellos llamaban «la anglosfera». Sin embargo, el resultado favorable a la salida de la Unión de junio de 2016 es una de las principales razones por las que Gran Bretaña se ha vuelto más europea.

Noticia relacionada

Agustín Pery

Comencemos por la reproducción. La tasa de fertilidad en Inglaterra y Gales llevaba varios años descendiendo antes del referéndum. En 2016 se situaba en 1,8. En 2024, el último año del que se dispone de cifras, había descendido a 1,4 (véase el gráfico 1). Esta caída acerca a Inglaterra y Gales a la media de la Unión Europea. Se han unido al grupo de países centroeuropeos con una fertilidad media, entre los que se encuentran Austria, Alemania y Hungría. Escocia se ha aproximado a los países de baja fertilidad del sur de Europa.
En 2024 el 49 % de los jóvenes de 24 años vivía en el hogar familiar, frente al 36 % de una década antes. Al igual que en el caso de la fertilidad, Gran Bretaña se ha vuelto similar a un país de Europa central. El Instituto de Estudios Fiscales, un centro de investigación, ha demostrado que los altos precios de la vivienda animan a los jóvenes a quedarse, al igual que el hecho de pertenecer a una minoría étnica. En Londres, una ciudad cara y étnicamente diversa, una de cada cinco personas de entre 50 y 60 años tiene un hijo de entre 25 y 34 años que vive con ella, una proporción mayor que en cualquier otro lugar.
Desde el punto de vista económico, Gran Bretaña era un caso atípico hace diez años. Aunque el crecimiento de su PIB no era espectacular, el país había esquivado la crisis del euro, que lastraba el sur de Europa. Numerosos políticos británicos creían que se había abierto una brecha entre su país y el resto del continente. El euroescéptico Douglas Carswell argumentaba que Gran Bretaña estaba «encadenada a un cadáver». Incluso Sir Nicholas Soames, conservador eurófilo, describía Europa como sumida en «la inseguridad, la falta de confianza y la ausencia de optimismo».
La brecha nunca fue tan grande como afirmaban los políticos, y desde entonces ha desaparecido, en parte porque la salida de la Unión Europea ha frenado el comercio y la inversión en Gran Bretaña. El FMI prevé un crecimiento del PIB del 1,3 % para este año tanto en Gran Bretaña como en la zona euro. En 2016 la encuesta mundial de Gallup reveló que el 42 % de los británicos pensaba que su nivel de vida estaba mejorando, una proporción superior a la de Francia, Alemania, Italia, Polonia o España (véase el gráfico 2). En 2025 solo el 31 % de los británicos se mostraba así de optimista. Se habían vuelto tan pesimistas como los franceses, que hacen del pesimismo un deporte nacional.

En 2024 el 49 % de los jóvenes de 24 años vivía en el hogar familiar, frente al 36 % de una década antes. Al igual que en el caso de la fertilidad, Gran Bretaña se ha vuelto similar a un país de Europa central

En 2016 algunos partidarios de permanecer en la Unión Europea temían que Gran Bretaña pudiera dar la espalda a la «Europa social» de los derechos de los trabajadores. Ha ocurrido justo lo contrario. Los gobiernos británicos han reforzado los derechos de los trabajadores mediante el fortalecimiento de las normas sobre la baja por paternidad y, a partir del mes que viene, la introducción de mecanismos de protección más estrictos contra el despido. Los políticos laboristas y los sindicalistas sostienen que los cambios harán que Gran Bretaña se parezca más al resto de Europa, y así será.

El mercado inmobiliario, algo atípico en Gran Bretaña

Lo mismo ocurre con el mercado inmobiliario. Gran Bretaña ha sido durante mucho tiempo un caso atípico en Europa en lo que respecta al alquiler de viviendas. Los propietarios estaban sometidos a una regulación relativamente laxa y los inquilinos estaban más expuestos a los aumentos de alquiler y al desahucio de sus viviendas. Eso está a punto de cambiar. El 1 de mayo se abolirá la norma «sección 21», que permite a muchos propietarios ingleses volver a tomar posesión de sus inmuebles, y los inquilinos podrán recurrir los aumentos de alquiler.
Emmanuelle Causse, secretaria general de la Unión Internacional de Propietarios, con sede en Bruselas, afirma que Gran Bretaña se está alineando con otros países europeos. Países Bajos estableció los contratos de alquiler indefinidos como norma por defecto en 2024. Irlanda está restringiendo decididamente la capacidad de los grandes propietarios para recuperar sus inmuebles. Con la excepción parcial de Escocia, Gran Bretaña ha evitado la intervención extrema en el mercado que se ha llevado a cabo en Francia y Alemania, donde se han limitado los aumentos de los alquileres. Sin embargo, algunas personas, como el alcalde de Londres, quieren hacer precisamente eso: intervenir el mercado de la vivienda.
Políticamente, Gran Bretaña también se ha vuelto más europea. En vísperas del referéndum, dos terceras partes de los votantes se decantaban por los conservadores o los laboristas, los dos partidos que habían dominado la política durante casi un siglo. Solo otra formación, el Partido por la Independencia del Reino Unido, superaba el 10 % en las encuestas. Hoy en día, cinco partidos superan ese umbral en los estudios de opinión. Reform UK, una formación populista antiinmigración, lidera las encuestas; le siguen el partido laborista, los conservadores, los liberal-demócratas y los verdes.
Gran Bretaña nunca había experimentado una fragmentación política semejante, ni un partido populista de derecha había liderado las encuestas. El país se asemeja a países continentales como Francia y Suiza, donde Agrupación Nacional y el Partido Popular Suizo van en cabeza. Una vez más, la salida de la Unión Europea es parte de la razón. El plebiscito de 2016 reorganizó la política británica en torno a criterios culturales: la gente vota cada vez más según su actitud hacia cuestiones como la inmigración, no según su clase social. Reform UK y los verdes, especialistas en política cultural, se han beneficiado de ello.

Gran Bretaña nunca había experimentado una fragmentación política semejante, ni un partido populista de derecha había liderado las encuestas

Es muy improbable que Gran Bretaña vuelva a incorporarse a la Unión Europea en los próximos años. Sin embargo, se encuentra alineada con la Europa continental en numerosos aspectos, incluido el sentir de sus ciudadanos hacia el bloque comunitario. Antes del referéndum de 2016, la Encuesta Mundial de Valores revelaba que los británicos confiaban mucho menos en la institución que los ciudadanos de otros grandes países europeos. Ahora confían en ella casi tanto como los alemanes y ligeramente más que los italianos, sencillamente porque los británicos muestran hoy una mayor simpatía hacia la Unión. Reincorporarse al club sería inmensamente difícil y conflictivo. Sin embargo, podría parecer lo correcto.
Disfrutas de este contenido para suscriptores Premium por cortesía de ABC

¿Por qué la vileza de Trump no resta un ápice a la vileza del castrismo?

No es la primera vez que nos montamos en el tiovivo del final de 67 años de dictadura castrista. Hace veinte años, estuve en el restaurante cubano más famoso del mundo –el Versailles de Miami– cuando se anunció la renuncia temporal de Fidel Castro por … motivos de salud. Dos años después, se produjo su retirada definitiva. Y en 2016, lo enterraron. En todas esas ocasiones, muchos celebraron lo que pensaban que era un inminente desenlace.
Esta vez sí que parece que el régimen se enfrenta a un oscurecido colofón. Sin electricidad, no hay distribución de alimentos, recogida de basuras, transporte público ni comunicaciones. Tampoco pueden funcionar ni los hospitales ni la distribución de agua potable. El bloqueo petrolero impuesto por Estados Unidos ha forzado hasta el cambio de nombre del presidente de Cuba, el patético Díaz-Canel es desde hace semanas conocido como «Días-Contados».

Desde el 3 de enero, tras la forzada mudanza de Maduro a Brooklyn, el esclerótico régimen comunista no ha levantado cabeza. Ni tan siquiera se han molestado en disimular su decadencia. Las imágenes que nos han llegado muestran una gerontocracia con evidente sobrepeso y en su mayor parte blancos. Mientras la mayoría de la gente es negra y con pinta de estar muy necesitados de un buen plato de lentejas. Quién nos iba a decir que el castrismo se ha convertido en el mejor Ozempic, al ignorar algo de primero de autocracia: nada de libertad no se puede mezclar con todo miseria.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Mientras tanto, en su delirio acentuado, el presidente Trump va diciendo que pronto tomará la isla y que podrá hacer «lo que quiera con ella». Lo que se puede interpretar como una reedición de la conocida como Enmienda Platt, que en 1901 limitó severamente la soberanía de la teóricamente independiente república de Cuba. En cualquier caso, la vileza de Trump no resta un ápice a la vileza del castrismo que ha terminado por convertir la consigna de «marxismo-leninismo o muerte» en una cruel redundancia para el pueblo cubano.

Irán ejecuta a un sueco acusado de espionaje

El régimen iraní ha ejecutado a un ciudadano sueco, según ha informado la ministra de Asuntos Exteriores de Suecia, Maria Malmer Stenergard. La identidad de la persona no ha sido hecha pública, aunque se sabe que había sido detenida en junio del año pasado. … Irán había acusado de espionaje a esta persona que fue detenida en junio pasado durante otro de los episodios de ataques aéreos israelíes.
«La pena de muerte es un castigo inhumano, cruel e irreversible. Suecia, junto con el resto de la UE, condena su aplicación en todas las circunstancias», afirmó Stenergard, que ha convocado al embajador iraní en Estocolmo para condenar la decisión.

Suecia había planteado el caso repetidamente ante las autoridades iraníes para intentar evitar este desenlace. Durante estos contactos, la ministra explicó que se enfatizó en que su país esperaba que su ciudadano recibiera «un juicio justo y que no fuera sentenciado a muerte». «Es obvio para nosotros que el proceso legal que llevó a la ejecución del ciudadano sueco no se realizó de acuerdo con la ley», añadió.

Noticia relacionada

José Ignacio de la Torre

Previamente, la página web judicial de Irán, Mizan Online, había asegurado que un hombre llamado Kouroush Keyvani había sido ejecutado por espiar para Israel, y que había sido detenido durante la guerra de los 12 días del pasado año. Supuestamente este individuo habría recibido entrenamiento en «seis países europeos y en Tel Aviv». Esta habría sido la primera ejecución que la dictadura islámica lleva a cabo desde el inicio de la actual ofensiva americano-israelí.

Israel eleva la guerra a una nueva fase con el ataque al corazón energético de Irán

24 horas después de asesinar al máximo responsable de seguridad nacional de Irán, Alí Lariyani, y al jefe de la milicia basij, Gholamreza Soleimani, el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, anunció «sorpresas en todos los frentes que harán escalar la guerra contra Irán … y Hizbolá». Mientras miles de personas despedían a Lariyani y Soleimani en un funeral multitudinario en Teherán, Katz anunció el asesinato del ministro de Inteligencia, Esmail Khatib.
Poco después, Irán denunció un ataque contra el yacimiento de gas South Pars. Este campo, compartido con Qatar, es la mayor reserva de gas del mundo y la Guardia Revolucionaria reaccionó de inmediato con la orden evacuación a las personas que viven cerca de cinco instalaciones petroleras en Arabia Saudí, Qatar y Emiratos Árabes Unidos.

Los asesinatos selectivos y el gas fueron las primeras «sorpresas». Israel y Estados Unidos asestaron el mayor golpe hasta el momento a la producción energética iraní con el ataque al yacimiento de gas South Pars en sus instalaciones de Asaluyeh, en la provincia de Bushehr, al sur del país. Qatar advirtió que atacar infraestructuras energéticas compartidas pone en riesgo la seguridad energética global y calificó la decisión de Israel de «paso peligroso e irresponsable».

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Como ocurrió con el bombardeo a la isla de Jark, este fue otro mensaje al régimen para advertirle de su fragilidad en caso de que mantenga cerrado el estrecho de Ormuz, pero Teherán no dio un paso atrás y mantiene el paso cerrado para los barcos de países «no amigos».
En su estrategia de intentar aplicar el ojo por ojo, las autoridades iraníes identificaron objetivos concretos para responder a este ataque y publicaron una lista con los nombres de la refinería SAMREF y el complejo petroquímico de Jubail, en Arabia Saudí; el campo de gas Al Hosn en Emiratos Árabes Unidos; y en Qatar la refinería de Ras Laffan y el complejo de Mesaieed. La Guardia Revolucionaria emitió un comunicado para ordenar a la gente que vive cerca o trabaja en estos lugares que «abandonen inmediatamente» estas áreas y se alejen «a una distancia segura sin demora», según medios estatales iraníes.
Umud Shukri, analista energético y geopolítico especializado en Irán y el Golfo Pérsico de la George Mason University, en Washington, explicó en su perfil de X que el ataque a South Pars «golpea el núcleo energético doméstico de Irán, no los flujos globales. La cuestión ahora es disuasión frente a error de cálculo: Teherán aún tiene opciones, y el riesgo de respuesta se desplaza ahora hacia los activos energéticos de la región». En este aspecto, Shukri alertó de que «con la probable respuesta de Irán, los precios del petróleo podrían subir entre un 10% y un 15% a corto plazo. No se trata solo de una escalada: es un golpe directo a la estabilidad del suministro global».
El primer lugar en pagar las consecuencias del ataque fue Irak, ya que los iraníes cortaron de inmediato las exportaciones de gas natural.

La normalización de los asesinatos

Las calles de la capital iraní volvieron a gritar con fuerza «Muerte a Estados Unidos» y «Muerte a Israel» en la despedida de Lariyani y Soleimani, los dos altos cargos asesinados el martes. Los seguidores del régimen desafiaron los intensos bombardeos en una nueva muestra de apoyo a un sistema que Israel quiere descabezar a base de asesinatos selectivos. Khatib, ministro de Inteligencia, se sumó a la lista negra, según confirmó el presidente, Masoud Pezeshkian, que calificó de «cobarde asesinato» la operación israelí. Los medios dieron la noticia sin apenas poder dedicarle tiempo debido a la cantidad de frentes abiertos.
El portal Axios, bien conectado con la Casa Blanca, apuntó a que el objetivo número uno para las fuerzas de Benjamin Netanyahu es el desaparecido nuevo líder Supremo, Mojtaba Jamanei, quien no ha dado señales de vida desde su nombramiento. Katz dejó claro que «seguiremos cazándolos a todos» e informó que los soldados tienen luz verde para matar a cualquier alto cargo iraní sin necesidad de aprobación adicional.
Los medios oficiales compartieron un mensaje de condolencias del líder tras la pérdida de Lariyani en el que afirmó que «recibí con profunda tristeza y dolor la noticia del martirio del señor Ali Lariyani, su hijo y varios de sus colegas. El derramamiento de la sangre de Lariyani fortalecerá a la República Islámica, y por cada gota derramada, los asesinos de los mártires pronto enfrentarán su castigo».
Regresa con fuerza la estrategia de los asesinatos selectivos que los israelíes emplean desde hace décadas contra Hamás, Hizbolá o Yihad Islámica, que no le ha servido para acabar con estos grupos y que normalmente ha traído relevos más radicales con cada muerte. En Irán, el Mossad asesinó a varios científicos clave del desarrollo nuclear, una estrategia que pudo demorar el avance, pero no acabó con el programa.
En el caso de la república islámica, los posibles relevos de Lariyani, como Saeed Yalili, proceden del sector más ultraconservador del régimen y se han caracterizado por su oposición frontal a cualquier contacto con Estados Unidos. Al eliminar a una figura del ala dura, pero pragmática, como Lariyani, Israel acabó con el exponente de una generación que ha sabido moverse entre el dogma más radical de Irán y la necesidad de establecer puentes con el enemigo para sobrevivir, como demostró durante todo el proceso nuclear. El ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, declaró que el sistema político de Teherán sigue siendo sólido y que «el asesinato de los líderes no hará retroceder al país».

Puentes cortados en el Líbano

Israel también endureció sus ataques en el Líbano, donde Hizbolá resiste en el sur y volvió a lanzar decenas de cohetes. El ejército dio un paso más en su objetivo de separar el sur del resto del país y comenzó a atacar puentes y pasos sobre el río Litani para cortar rutas de suministro de Hizbolá.
El portavoz militar israelí pidió a los civiles que «por su seguridad, deben desplazarse al norte del río Zahrani y evitar moverse hacia el sur» y miles de personas se echaron a las carreteras. Otros se quedaron y los grupos de derechos humanos alertaron de que la destrucción de estos puentes y carreteras será un «desastre humanitario» para quienes opten por permanecer en el sur.
Beirut vivió una jornada de duros bombardeos, algunos de ellos en pleno centro de la capital, que dejaron al menos 12 muertos. Tras el aviso de Israel, los vecinos de un bloque de quince pisos abandonaron el inmueble que fue derribado por un misil en el barrio de Bachoura. «Es un castigo colectivo, quieren presionarnos para que nos levantamos contra Hizbolá, pero van a obtener el efecto contrario y mucha gente que lo ha perdido todo se unirá a la resistencia», era la opinión de Abu Ali, dueño de la panadería más próxima al edificio atacado en Bachoura, muy cerca del Parlamento. Beirut vive bajo el zumbido de los drones y el pánico a los ataques aéreos que se extienden por toda la capital.

El rey Felipe VI recibe a Zelenski en el cierre de su cuarta visita a España desde el inicio de la invasión rusa

El rey Felipe VI ha recibido este miércoles a Volodímir Zelenski en el Palacio de la Zarzuela con motivo de la visita a Madrid del presidente de Ucrania, la cuarta que realiza desde la invasión rusa, y tras la reunión que ha mantenido con el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez. Una reunión en el Palacio de la Zarzuela con la que el presidente ucraniano cierra su visita a Madrid antes de viajar a Bruselas, donde este jueves comienza un Consejo Europeo que tratará, entre otros asuntos, el crédito para Ucrania de 90.000 millones de euros aprobado en diciembre, pero que todavía no se ha ejecutado por la oposición húngara. Tras dar la bienvenida a Zelenski, Felipe VI y el presidente ucraniano han posado para la foto oficial para los medios de comunicación y después han comenzado el encuentro, al que han asistido también Sergi Kyslytsya, primer jefe de la Oficina del presidente de Ucrania, y el jefe adjunto, Igor Zhovkva. Por parte española han asistido Diego Martínez Belío, secretario de Estado de Asuntos Exteriores y Globales, y el embajador de España en Ucrania, Ricardo López-Aranda. Además de reunirse con el jefe del Estado y con el presidente del Gobierno, Zelenski ha tenido en Madrid un encuentro con la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y el del Senado, Pedro Rollán. Y también ha presidido en Madrid la firma de sendos acuerdos de colaboración entre el grupo industrial español de ingeniería y tecnología Sener y las empresas ucranianas de Defensa y armamento Fire Point, Luch y Radioni. Durante la visita del presidente ucraniano se han cerrado además dos acuerdos con el Ministerio de Asuntos Exteriores, uno sobre cooperación técnica y financiera y otro de cooperación entre escuelas diplomáticas. Una visita que ha permitido reafirmar el apoyo sostenido de España a Ucrania en el ámbito político, financiero, humanitario y militar, según ha destacado Exteriores.

Delcy Rodríguez purga al ministro de Defensa de Venezuela, Vladímir Padrino, para congraciarse con Trump

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, destituyó este miércoles al ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, y lo reemplazó por su jefe de seguridad presidencial, el general Gustavo González López, el primero en asumir el cargo de mayor confianza del Ejecutivo tras la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos … el pasado 3 de enero para ser juzgado por narcoterrorismo.
En su publicación en Telegram, el medio digital donde la presidenta interina efectúa sus anuncios y comunica las actividades de su administración, escribió: «Informo al país que hoy he designado al general en jefe Gustavo González López como ministro del Poder Popular para la Defensa».

En segundo párrafo, Delcy hace un reconocimiento al ministro saliente Vladimir Padrino López después de más de diez años en la cartera de Defensa. «Agradecemos al general en jefe Vladimir Padrino López por su entrega, su lealtad a la patria y por haber sido, durante todos estos a{os, el primer soldado en la defensa de nuestro país». Delcy añadió que «seguros estamos de que asumirá con el mismo compromiso y honor las nuevas responsabilidades que le serán encomendadas».

Noticia relacionada

Emili J. Blasco

En los 27 años que lleva mandando el chavismo, Padrino ha sido el militar que ha permanecido más tiempo, más de once años al frente de la cartera de Defensa. Por lo general, los ministros eran cambiados todos los años para que no se enquistaran en el poder militar.
Su larga trayectoria comenzó dirigiendo la sección ceremonial de la guardia presidencial bajo el mandato del fallecido presidente Hugo Chávez, pero su carrera despegó definitivamente bajo el derrocado Nicolás Maduro, quien lo nombró ministro de Defensa a finales de 2014.
El nuevo nombramiento de Gustavo González López, que estaría ejerciendo simultáneamente dos cargos además de la seguridad presidencial, significa que Delcy Rodríguez no cuenta con más personas de confianza que puedan participar en su gobierno.
Por ahora, la presidenta interina no ha designado quién será su nuevo jefe de seguridad y tampoco qué nuevo cargo desempeñará Padrino. Por lo general los ministros militares pasan a ocupar alguna embajada de Venezuela en el exterior, según la política del chavismo.
Fuentes consultadas por Reuters indicaron que era probable que Padrino fuera reemplazado y que se le había mantenido en su cargo tras la captura de Maduro por parte de Estados Unidos para garantizar la estabilidad en las fuerzas armadas, donde unos 2.000 generales controlan diversos grupos de tropas mal pagadas, además de enormes intereses empresariales.

Sin reacción a la captura de Maduro

El exministro Padrino no ha rendido cuenta ni ha explicado, especialmente al chavismo, por qué no actuó para enfrentarse a la intervención militar de Estados Unidos que derrocó a Nicolás Maduro en menos de dos horas el pasado 3 de enero. Desde ese día, ha mantenido un hermetismo que contrasta con el tono «patriotero y antiimperialista» que exhibió durante los cuatro meses anteriores del despliegue de la poderosa flota naval de EEUU frente a las costas de Venezuela.
Durante el despliegue militar norteamericano al sur del Caribe con la denominada Operación Lanzas del Sur, Padrino hizo alardes de coraje y valentía de la fuerza armada venezolana con los preparativos militares con armamento de misiles chinos, rusos y drones iraníes y el alistamiento de la milicia para defender la soberanía nacional.
Sin embargo, el despliegue militar venezolano anunciado a bombo y platillo se desinfló tan pronto sonaron los bombardeos de los aviones de Estados Unidos esa madrugada del 3 de enero. Y Padrino todavía no ha informado por qué no respondieron como lo habían prometido. Dentro del chavismo, todavía siguen buscando quién traicionó la revolución socialista del siglo XXI.

Padrino no ha explicado, especialmente al chavismo, por qué no actuó para enfrentarse a la intervención militar de Estados Unidos que derrocó a Maduro el 3 de enero

En los 27 años de chavismo, los militares han alcanzado las más altas cuotas de poder económico y político, pero también los más bajos niveles de desprestigio e impopularidad. Antes de la asunción de Hugo Chávez en 1999, siendo integrante de las filas castrenses como teniente coronel, un golpista amnistiado por Rafael Caldera, los militares gozaban de la más alta popularidad y prestigio que se ha venido a menos.
Los militares venezolanos han ocupado cerca el 35% de los cargos en la administración pública, el Ministerio de la Defensa tiene su propio canal de televisión, radio, banco y empresas públicas, además de la compañía militar Camimpeg y fábricas. También son miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y ocupan posiciones en embajadas, yacimientos petrolíferos, oro y diamante, minerales.
La presencia de militares en las áreas económicas de producción, comercio y finanzas, también ha fomentado la corrupción, cuyos escándalos denunciados desde el año 2000 con el Plan Bolívar comenzaron a erosionar la fama que se habían ganado. «Nuestros militares se ocupan más de enriquecerse que de portar el uniforme para las funciones de defensa que fueron creadas», dijo a ABC una venezolana que pidió el anonimato, expresando su decepción por las fuerzas armadas.
Con Hugo Chávez siendo teniente coronel, comenzó la politización de la fuerza armada nacional, donde los ascensos no se asignaban por el mérito, los estudios ni la preparación alcanzada de sus miembros, sino por la lealtad demostrada a sus superiores. Con Nicolás Maduro se amplió la prostitución de los uniformados y la promoción a cargos superiores a los que obtenían la más baja puntuación de su carrera.