Ironías diplomáticas: ha sido la derecha –incluida la que el Gobierno español denuesta como ‘extrema derecha’– la que ha salvado la Cumbre Iberoamericana de Pedro Sánchez. Ningún presidente de izquierda acudió la semana pasada a Madrid, a pesar de que el PSOE cuida su … vinculación con sus correligionarios al otro lado del Atlántico: los camaradas del Grupo de Puebla y los partidos del Foro de Sao Paulo, iniciativas impulsadas por México y Brasil, respectivamente, países cuyos presidentes se saltaron la cita.
De los 19 jefes de Estado de países americanos invitados, solo estuvieron presentes siete: seis de derecha (Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Honduras y República Dominicana, grupo que incluía a las opciones radicales de Milei y Kast) y uno de centroizquierda (Guatemala); no hubo ninguno de izquierda (de hecho, en este momento de ola derechista en la América Ibérica, solo hay otro país democrático, además de México y Brasil, que está gobernado por la izquierda, Uruguay, cuyo presiente tampoco se sumó al encuentro).

Este aspecto ideológico no es lo más destacado de la 30ª Cumbre Iberoamericana, si se considera en sí misma. Las ausencias no son inhabituales; importante es que la reunión se haya celebrado y además en un clima de cooperación activa, con la presencia de los 22 países participantes, si no a nivel presidencial, sí de vicepresidentes o cancilleres. Pero desde el punto de vista español la lista de presentes arroja una gran luz: Pedro Sánchez cosecha al final de su mandato lo que ha sembrado en él.

Noticia relacionada

Milton Merlo

Es bien sabido que sus problemas de ego le han dificultado la relación con Felipe VI y que ese modo de entenderse a sí mismo frente al monarca le ha llevado a rebajar las misiones lideradas por el Rey en América Latina. Ya como Príncipe y luego como Rey, don Felipe ha asistido prácticamente a todas las tomas de posesión de los presidentes iberoamericanos, en ocasiones varias de ellas al año. Son una ocasión para conocer al nuevo mandatario, conversar con los otros presidentes vecinos que acuden al acto y mantener a España como un referente en la región.
Sin embargo, el Gobierno de Sánchez ha sido tacaño a la hora de arropar al Rey en esos viajes. No es que a ellos deba acudir el presidente del Gobierno, pero el Ministerio de Exteriores debería priorizar la oportunidad que ofrecen. La agenda del ministro Albares, no obstante, muestra que solo ha acudido a la jura de un par de presidentes afines y que el resto de las veces ha enviado al secretario de Estado para Iberoamérica y el Caribe, o incluso, en alguna ocasión, alguien de un rango inferior.

Sánchez se saltó la cumbre anterior

En ese reparto de funciones, Sánchez normalmente está eximido de acudir al comienzo del mandato de los presidentes iberoamericanos, pero tiene la responsabilidad de acudir a las Cumbres Iberoamericanas, que cada dos años se celebran en un país diferente. Las puso en marcha España en 1991 como modo de ganar influencia en Iberoamérica, pensadas como una suerte de ‘Commonwealth’ en la que España aspira a jugar con discreción un papel de pivote: por eso las pagamos en gran parte los españoles (el 60% de los gastos de la Secretaría General Iberoamericana los aporta España) y por eso se espera que tanto el Rey como el presidente del Gobierno estén a la altura de lo que, consiguientemente, constituye un importante imperativo geopolítico del país.
El Rey siempre lo ha estado, pero no Sánchez. El líder del PSOE no fue a la cumbre celebrada hace dos años en la ciudad ecuatoriana de Cuenca, que era la inmediatamente anterior a la de Madrid y donde España recogía el relevo. Si quien debiera estar más interesado en el éxito de estas citas internacionales se desinteresa de su celebración (Sánchez envió a Albares para acompañar a Felipe VI, pero las cumbres son de ‘jefes y jefas de Estado y de Gobierno’), por qué los presidentes iberoamericanos van a tener que sacar las castañas del fuego a Sánchez tomando el avión y pasando un par de días en Madrid. Desde luego, no lo hicieron sus compañeros ideológicos, mientras que algunos presidentes de derecha mostraron más compromiso institucional (no estuvo el presidente de Ecuador, que así le devolvió a Sánchez el desaire de hace dos años).

«Nunca habrá nadie como yo». Jensen Huang, el consejero delegado de Nvidia, hablaba a comienzos de año sobre su liderazgo en el gigante de los chips, la tercera mayor empresa del mundo en estos momentos. A la luz del escándalo de su lío extramatrimonial … con Alice Huang -no tienen vínculo familiar-, cabe preguntarse si le decía algo parecido a esta mujer, sospechosa de ser una espía de China.
El enredo de faldas de los Huang es una cuestión de Estado en EE.UU.. Nvidia, que este ejecutivo de origen taiwanés cofundó en 1993, es una empresa estratégica en la primera potencia mundial. Sus chips son los ladrillos sobre los que se levanta el ‘boom’ de la inteligencia artificial, la tecnología que domina el presente y que amenaza al futuro. EE.UU. y China están en plena carrera por liderar el sector. «Quien gane la IA, gana», ha dicho muchas veces el presidente de EE.UU., Donald Trump. Nvidia y sus chips de última generación son un activo de la máxima sensibilidad. Tener a Huang en la cama con una espía china que participó en las negociaciones para exportar chips estadounidenses al gigante asiático es carne de Hollywood y, en muchas empresas, de salida del consejero delegado.

Pero es difícil que eso ocurra en Nvidia. Huang tenía razón cuando decía «nunca habrá nadie como yo». Es uno de esos pocos casos en los que el ejecutivo es inseparable de su creación. El uno es el otro. Steve Jobs fue Apple, Elon Musk es Tesla y Jensen Huang seguirá siendo Nvidia.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Nvidia nació con aspiraciones elevadas. Huang y los otros dos fundadores -Curtis Priem y Chris Malachowsky- eligieron el nombre porque sus chips pondrían «verdes de envidia» a sus competidores. Pero fue un nacimiento humilde: en una mesa de un Denny’s, una cadena de comida americana de batalla, de San José (California) y con 600 dólares de capital inicial. Huang conocía muy bien el lugar: unos años antes había sido lavaplatos en uno de sus locales en Oregón.
El ascenso meteórico de Nvidia ha convertido a Huang en una de las mayores fortunas del mundo. Controla un 3,56% de la compañía -su mayor accionista- y la acción se ha hinchado sobremanera con el despegue de la IA. Su historia es puramente americana, el hombre hecho a sí mismo, de inmigrante humilde a oligarca tecnológico.

Un inicio duro en EE.UU.

Huang nació en Taipéi, hijo de un ingeniero químico que trabajaba en refinerías y de una maestra. Con nueve años, sus padres le mandaron a él y a su hermano a vivir con su tío y con su tía a EE.UU., confiados en darles una vida mejor. Como ‘El príncipe de Bel-Air’, pero a la taiwanesa. Sus familiares les inscribieron por error en un colegio interno de Kentucky para jóvenes descarriados y allá Huang sufrió sus primeras penalidades, el ‘bullying’, pero también descubrió sus pasiones: el tenis de mesa, las matemáticas, la programación.

Newsletter

Reunido con sus padres, que acabaron por emigrar a EE.UU., fue un prodigio en clase y con la pala de ping-pong. Se saltó cursos y llegó a la universidad con cara de crío. Trabajó durante años en aquel Denny’s que se le quedó marcado y, en cuanto se graduó, inició su carrera en el sector tecnológico.
Más de cuatro décadas después de arrugarse las manos con Mistol y agua caliente, Huang es el rey de Silicon Valley. Su chaqueta de cuero negra es la heredera del jersey de cuello vuelto de Jobs. La conferencia anual de Nvidia es la meca a la que peregrinan los tecnólogos.

Más de cuatro décadas después de arrugarse las manos con Mistol y agua caliente, Huang es el rey de Silicon Valley

Huang, a sus 63 años, tiene ese aura de infalibilidad, de acertar en los caminos que llevan al futuro. Comparte con Jobs esa indiferencia hacia lo imposible. «Cuando yo creo en algo dentro de mi mente es como manifestar un futuro», dijo este año en el pódcast de Lex Fridman. «Y ese futuro es tan convincente que no hay manera de que no ocurra».
En Nvidia, ordena y manda. Considera al consejo de administración una cuestión formal. No cree en la organización y jerarquía corporativa. Tiene cerca de sesenta personas con acceso directo a él. Escucha a altos ejecutivos y a becarios. También ha hecho de Nvidia un asunto de familia, con sus tres hijos colocados en puestos de responsabilidad.

Cercanía con Trump

Hasta el año pasado, no quiso saber nada de política. Al contrario que muchos de los grandes de Silicon Valley, no fue a la segunda investidura de Trump.
Pero ahora tiene una relación más cercana con el presidente que cualquiera de ellos. La razón: su negocio. Huang ha influido en las concesiones de Trump a China para adquirir chips estadounidenses. También ha contribuido a quitarle de la cabeza regulaciones significativas o frenos a la IA, contra lo que quiere parte de su electorado. 

Huang ha influido en las concesiones de Trump a China para adquirir chips estadounidenses y ha contribuido a quitarle de la cabeza regulaciones significativas o frenos a la IA

Tras aquella investidura, Huang visitó a Trump en Mar-a-Lago. Le deleitó con su historia del lavaplatos convertido en magnate. Engrasó su relación con una donación de 20 millones de dólares para su controvertida sala de fiestas en la Casa Blanca y se sentó cerca de él en la visita reciente de Xi Jinping a Washington.
Ahora Huang está acosado por investigaciones. Una interna de Nvidia. Otra federal del FBI. Y las que se cuecen en el Congreso, con legisladores de ambos partidos preocupados por el impacto en la seguridad nacional del romance con la espía china. Pero Huang conserva el favor de Trump, y eso vale mucho. «Yo creo le creo», ha dicho el presidente esta misma semana.

Thomas Massie ya no tiene que preocuparse por su reelección. El diputado republicano de Kentucky perdió en mayo las primarias de su partido, después de enfrentarse abiertamente a Donald Trump, que respaldó a su contrincante. Le quedan apenas unas seis semanas en el Capitolio … y ha decidido utilizarlas para promover un juicio político contra el secretario de Guerra, Pete Hegseth, por la campaña militar de Irán y otras actuaciones que considera contrarias a la Constitución.
Massie habló con un grupo de medios este lunes ante el Capitolio, entre ellos ABC, justo después de presentar ocho artículos de ‘impeachment’ contra Hegseth. De voz suave, ojos azules, arrugas marcadas y botas de vaquero, no parecía especialmente preocupado por las consecuencias personales. Ya había pagado el precio político de su independencia. Ahora se disponía a obligar a sus compañeros a pronunciarse sobre un ministro al que el presidente acababa de felicitar por haber ganado dos guerras.

«No estoy descontento, pero sí he sido derrotado», respondió cuando un periodista le preguntó por las descalificaciones de Hegseth, que lo había tachado de congresista resentido. «Pero el hecho de haber sido derrotado no significa que vaya a dejar de trabajar».

Noticia relacionada

David Alandete

Massie, de 55 años, es una figura singular dentro del Partido Republicano. Ingeniero formado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, propietario de una explotación agrícola en Kentucky y defensor de un conservadurismo de inspiración libertaria, llegó a Washington en 2012. Durante siete mandatos ha defendido la reducción del gasto público, las libertades individuales y una interpretación estricta de los poderes constitucionales del Congreso.
La guerra de Irán terminó por convertir sus discrepancias con Trump en una ruptura abierta. Massie considera que el presidente emprendió una campaña militar sin autorización del Congreso y que Hegseth ha acumulado violaciones legales que justifican su destitución.
«Creo que ha infringido leyes y violado la Constitución. Esto no tiene que ver con que Hegseth me guste o con que considere buenas sus políticas. Se trata de que ha violado la ley», explicó.

Newsletter

A su juicio, el secretario ha cometido al menos ocho infracciones susceptibles de juicio político. Entre ellas cita la conducción de la guerra de Irán sin autorización parlamentaria, los ataques contra presuntos narcotraficantes y las medidas adoptadas contra el senador demócrata Mark Kelly por sus declaraciones sobre la obligación de los militares de desobedecer órdenes ilegales.
«Es el campeón absoluto de todos los tiempos en incumplir leyes y violar la Constitución entre todos los secretarios del Gabinete que he conocido, no solo los de Trump», afirmó.

Derrota electoral republicana

La iniciativa llega después de una derrota electoral que ha dejado a los republicanos sin el control de las dos cámaras del Congreso. Massie cree que los votantes también han castigado a los congresistas por respaldar decisiones contrarias a sus promesas electorales. «Muchas veces el Congreso recibe una paliza en las elecciones de medio mandato por el rechazo al presidente. Pero en este caso los votantes han dirigido su enfado al lugar correcto», explicó.
Para Massie, los republicanos son corresponsables del aumento del gasto público, de la deuda y de una guerra que ha terminado golpeando directamente a los estadounidenses. «El Congreso es culpable de todas las cosas por las que la gente está enfadada. De una guerra no autorizada en Irán que podría hacer más por detener, de no recortar el gasto y de aumentarlo con la gran ley presupuestaria», aseguró. «No creo que a la gente le preocupen especialmente las competencias de guerra y si corresponden al Congreso o al presidente. Lo que les preocupa son las consecuencias, que son los precios del combustible».

«Creo que ha infringido leyes y violado la Constitución. Esto no tiene que ver con que Hegseth me guste o con que considere buenas sus políticas. Se trata de que ha violado la ley»

Thomas Massie
Congresista republicano

Su propuesta para Irán es tan sencilla como radical respecto a la estrategia de la Casa Blanca: abandonar la operación militar. «Creo que la solución es marcharnos. Si podemos negociar algo que mantenga abierto el Estrecho [de Ormuz] para nuestros barcos, estupendo. Pero, incluso si no lo conseguimos, estaremos mejor marchándonos y utilizando barcos de otros países, comprando mercancías de otros lugares. El mundo estará mejor si simplemente nos vamos».
Massie recuerda que George W. Bush destituyó a su secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, al día siguiente de las legislativas de 2006, cuando los republicanos sufrieron una derrota vinculada al desgaste de la guerra de Irak.
«Creo que el momento es el adecuado. Es una oportunidad para que todos los que estamos aquí digamos a los estadounidenses: hemos recibido el mensaje. No estoy de acuerdo con todo lo que hace esta Administración y tenemos que terminar esta guerra».
¿Por qué dirigir el juicio político contra Hegseth y no contra Trump, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas? Massie considera que sería contraproducente y recuerda que los dos juicios políticos anteriores contra el presidente terminaron reforzándolo entre sus seguidores. «Lo descarto. Me quedan seis semanas y sencillamente no está en el menú», respondió.
Además, insiste en que algunas de las actuaciones denunciadas fueron decisiones personales de Hegseth. «Él tomó por su cuenta la decisión de ir contra el senador Mark Kelly. También intentó debilitar el departamento civil del Pentágono encargado de reducir las víctimas civiles».

ABC entrevista al diputado republicano por Kentucky, Thomas Massie.

(David Alandete)

Massie defendió el derecho de Kelly, antiguo capitán de la Marina, a cuestionar las órdenes militares. Cuando un periodista sugirió que su condición de militar retirado podía limitar su libertad para hacer determinadas declaraciones, respondió: «¿Por qué no puede hacerlo? ¿Porque ha servido a su país ahora no puede decir cosas que yo sí puedo decir? Eso es absurdo».
La ofensiva contra Hegseth supone una prueba para los republicanos que todavía controlan la Cámara de Representantes. Massie espera que la votación se produzca entre este martes y el miércoles. Reconoce que sus compañeros podrían enviar la iniciativa a una comisión, donde probablemente quedaría enterrada.

«Despedir a Hegseth»

La salida más sencilla sería que Trump destituyera al secretario de Defensa. Preguntado por qué tendría que hacer la Casa Blanca para evitar el juicio político, respondió con dos palabras: «Despedir a Hegseth». Todavía considera posible esa decisión.
Massie tampoco confía en que Trump interprete correctamente su derrota electoral. Cree que puede atribuirla a causas equivocadas y adoptar medidas que alejen todavía más a sus votantes. «El peligro es que diagnostique mal su derrota. Ya está hablando de una amnistía. Si quiere que su índice de aprobación caiga por debajo del 39%, o donde quiera que esté ahora, esa es la manera de conseguirlo. El 61% que no lo aprueba no va a empezar mágicamente a apoyarlo porque conceda una amnistía».
El congresista tampoco espera que el presidente reduzca el gasto público. Al contrario, teme que la nueva mayoría demócrata abra un periodo de acuerdos destinados a proteger los intereses personales y políticos de Trump. «Me gustaría verlo gastar menos dinero, pero eso no va a pasar. Lo que probablemente ocurrirá es que empezará a hacer acuerdos con los demócratas para proteger a su familia y protegerse a sí mismo. Y esos acuerdos implicarán endeudarnos todavía más».

«El peligro es que Trump diagnostique mal su derrota. Ya está hablando de una amnistía»

Para Massie, otro de los problemas del presidente es la ausencia de personas capaces de llevarle la contraria. «Mi consejo es que no bebáis el Kool-Aid», afirmó, utilizando la expresión estadounidense que alude a aceptar ciegamente las ideas de un grupo. «Escuchad a vuestros cónyuges. Creo que mucha gente aquí se equivoca cuando deja de escuchar a su pareja, porque nadie está tan interesado en tu éxito como tu propia pareja».
A continuación trasladó esa reflexión al propio Trump. «Creo que eso es lo que le pasa al presidente. No tiene a alguien que le diga: «¿De verdad? ¿De verdad quieres publicar ese mensaje? ¿Qué esperas conseguir si ese mensaje logra exactamente lo que pretendes?». «Necesitas a alguien con quien no te enfades cada vez que te critica».
El congresista se dispone a abandonar una institución a la que ha dedicado 14 años. No echará de menos la necesidad permanente de recaudar dinero para las campañas. «Gastaron 30 millones de dólares contra mí, pero conseguí recaudar 20 millones. Cincuenta millones para un puesto que paga 174.000 dólares al año», explicó. A veces, añadió, un congresista debe comportarse como un vendedor telefónico, llamando para pedir dinero. «Al final llegué a un punto en el que la gente donaba sin que se lo pidiera. Pero eso no lo voy a echar de menos».
Massie abandonará Washington derrotado por su propio partido, pero sin haber renunciado a las posiciones que lo enfrentaron al presidente. Sus adversarios ya no pueden amenazarlo con retirarle el apoyo electoral ni con poner fin a su carrera en el Capitolio. Trump consiguió apartarlo del Congreso, pero no silenciarlo. Y en las pocas semanas que le quedan de mandato, este republicano de Kentucky está dispuesto a seguir incordiando a los suyos.