Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Sin velo: cuando el silencio deja de ser una opción

Durante años mi voz no se escuchó. No porque no existiera, sino porque fue silenciada. Vivía atrapada en una realidad que no había elegido, confinada a un hogar donde los días se repetían sin nombre y las noches no permitían el llanto en voz alta. Mi historia estaba ahí, pero no tenía espacio. No había preguntas, ni opciones, ni futuro en el que pensarme como individuo.Ayer, en la Librería Antonio Machado de Madrid, ese silencio se rompió. La presentación de Sin velo fue mucho más que un acto literario. Fue un acto de restitución. Rodeada de mujeres feministas, amigas, amigos y personas que han acompañado mi camino, comprendí que mi historia ya no me pertenecía solo a mí. Había entrado en el espacio público, y con ello asumía una nueva responsabilidad: la de hablar también por quienes aún no pueden hacerlo.Escribir Sin velo no fue un ejercicio de memoria tranquila. Fue una experiencia dura y profundamente atravesada por la emoción. Pensé que escribir sería recordar, pero muy pronto entendí que en realidad estaba reviviendo. Cada página me obligó a volver a momentos que creía cerrados, a heridas que había aprendido a ocultar incluso de mí misma para poder sobrevivir.Durante mucho tiempo ni siquiera fui consciente de que podía existir otra forma de vivirEste libro cuenta la historia de una mujer que durante muchos años no supo lo que significaba ser libre. Una mujer que vivió dentro de límites impuestos, en una vida donde las decisiones ya estaban tomadas por otros. Mi mundo era un espacio cerrado, reducido al ámbito doméstico, sin acceso a una vida propia ni a una identidad individual. Durante mucho tiempo ni siquiera fui consciente de que podía existir otra forma de vivir.Recuerdo mi boda como uno de los momentos más oscuros de mi vida. Mientras a mi alrededor se celebraba lo que se suponía que era un comienzo, yo sentía que me adentraba en una clausura definitiva. No fue una elección. Fue una imposición. Aquel día no empezó nada nuevo; se cerró una puerta antes de que pudiera asomarme a lo que había al otro lado.Después llegó la maternidad. Ser madre es, sin duda, una de las experiencias más profundas que puede vivir una mujer. Pero también puede ser un territorio lleno de contradicciones. En mi caso, estuvo marcada por el miedo, la confusión y una soledad muy grande. Había amor, por supuesto, pero también una pérdida dolorosa de mí misma. Me sentía culpable por no experimentar la felicidad absoluta que tantas veces se nos promete como obligatoria.Sin velo habla también de esa culpa. De la presión constante por encajar en un ideal que no deja lugar para la verdad personal. Habla de una mujer que quería ser amada, pero que no sabía cómo hacerlo sin desaparecer. De una madre que intentaba demostrar —ante los demás y ante sí misma— que era suficiente.Pero este libro no es solo una historia de dolor. Es, sobre todo, una historia de despertar.A los 28 años mi vida comenzó a cambiar. Empecé a descubrir cosas que para muchas personas son cotidianas: salir sola, tomar decisiones, explorar el mundo sin pedir permiso. Para otras eran gestos pequeños; para mí, auténticas revoluciones. Cada paso era una victoria y, al mismo tiempo, una fuente de miedo. Porque la libertad también asusta cuando no has crecido con ella.Entendí que la libertad no es un punto de llegada, sino un proceso inestable, lleno de dudas e incertidumbres, pero también de posibilidadesAprender a vivir implicó reaprenderlo todo. Desaprender el miedo, la obediencia automática, la idea de que existir por una misma es una amenaza. Entendí que la libertad no es un punto de llegada, sino un proceso inestable, lleno de dudas e incertidumbres, pero también de posibilidades.Nada de este camino lo hice sola. Sin velo es el resultado de un trabajo compartido con Mónica, con quien reconstruimos mi historia desde el cuidado y el rigor. Juntas no solo recuperamos mi memoria personal, sino que documentamos una realidad que sigue marcando la vida de millones de mujeres en Afganistán. Porque aunque mi historia sea concreta, no es excepcional.Representa a muchas mujeres que siguen atrapadas en el silencio, sin derecho a hablar ni a decidir. Por ellas este libro deja de ser individual y se convierte en colectivo.Quiero agradecer a Penguin Random House por apostar por esta voz, por publicar un relato que incomoda y obliga a mirar de frente una realidad que demasiadas veces se prefiere ignorar. También por facilitar espacios de debate como el que se dio ayer, donde quedó claro que hablar, escuchar y confrontar ideas es imprescindible para romper el silencio.Uno de los momentos más significativos de este recorrido ha sido compartir este proyecto con Julia Navarro. Presentar el libro junto a una de las escritoras más reconocidas de este país fue para mí algo profundamente simbólico. La conocí en 2022, cuando acababa de llegar a España y apenas empezaba a aprender español. Aquella entrevista fue un desafío enorme: cada palabra me costaba, cada frase era frágil. Con el apoyo de Magis Iglesias, logré contar parte de mi historia. Hoy entiendo que aquel momento fue un puente entre el silencio y la palabra.Ese puente ahora es un libro.Quiero agradecer, de manera muy especial, a todas las personas que ayer vinieron a acompañarme. Porque escuchar también es un acto político. Porque una voz necesita oídos para no volver a desaparecer. Porque sin comunidad, las palabras se apagan.Sin velo no busca compasión. Busca conciencia. No pretende cerrar heridas, sino abrir conversaciones necesarias. Hoy mi voz ya no está escondida. Está escrita. Está publicada. Y, sobre todo, está siendo escuchada.Y si este libro logra que sea una sola mujer se sienta menos sola, entonces todo este camino —con todo su dolor— habrá valido la pena.

El Pentágono reconoce que se ha gastado ya 25.000 millones de dólares en la guerra de Irán

El Ejército de Estados Unidos se ha gastado 25.000 millones de dólares (21.000 millones de euros) hasta el momento en la guerra de Irán, según ha reconocido el Departamento de Defensa este miércoles. El dato fue ofrecido durante la comparecencia de los … líderes del Pentágono ante una comisión de la Cámara de Representantes.
La guerra comenzó el pasado 28 de febrero, lo que equivale a un gasto diario de más de 420 millones de dólares (360 millones de euros). Eso teniendo en cuenta que las últimas tres semanas han estado bajo una tregua concedida por Donald Trump a Irán para negociar un acuerdo de la cuestión esencial, el programa nuclear de Irán. Según el Pentágono, la mayor parte de ese gasto ha estado dedicado a munición, entre dudas en EE.UU. sobre si su Ejército está quemando su arsenal con demasiada rapidez. El motivo de la comparecencia era discutir la nueva propuesta de presupuesto para el Pentágono, de 1,5 billones de dólares (1,2 billones de euros), pero era evidente que buena parte de la discusión se dedicaría a Irán.

Era la primera vez que el secretario de Defensa, el polémico Pete Hegseth, respondía a las preguntas de los legisladores sobre la marcha del conflicto en Oriente Próximo, una guerra impopular en EE.UU. y que se encuentra en un ‘impasse’ de incertidumbre, entre negociaciones con Irán que no acaban de arrancar y con un bloqueo mutuo del estrecho de Ormuz, un paso marítimo clave para la economía mundial.
Hegseth mantuvo el tono triunfalista de la Administración Trump sobre la guerra de Irán y celebró el «éxito increíble logrado por nuestro Ejército en cuestión de semanas».

Noticia relacionada

David Alandete

«El presidente Trump, al contrario que el resto de presidentes, ha tenido el coraje de asegurar que Irán nunca alcanzará el arma nuclear», defendió.
El demócrata de más rango en el comité de Fuerzas Armadas en el que se celebró la comparecencia, Adam Smith, cuestionó el «realismo» de la posición de la Administración Trump sobre los logros en la guerra. Celebró el gran desempeño del Ejército en su ataque a objetivos militares de Irán, pero cuestionó el «éxito estratégico» de la campaña militar, donde 60 días después del inicio de la guerra, las posiciones están bloqueadas y Teherán mantiene la misma capacidad nuclear que al comienzo de la guerra. «¿Cuál es el plan?», cuestionó el diputado, en un momento en el que Ormuz sigue bloqueado y «los iraníes ni siquiera han acordado sentarse a negociar».
Hasta ahora, el secretario de Defensa solo había contestado a preguntas de la prensa en el Pentágono, en su gran mayoría de medios afines a la Administración Trump. Pero en este caso fue una comparecencia combativa, en la que Hegseth aseguró que «el gran adversario que tenemos en estos momentos son las palabras inútiles y derrotistas de los demócratas y de algunos republicanos».
El jefe del Pentágono fue enfrentado a la principal incoherencia que sostiene la guerra de Irán: Trump y su Administración han defendido que el programa nuclear de Irán fue «destrozado» en la campaña de bombardeos aéreos de junio del año pasado, de forma conjunta con Israel. «Pero tuvimos que empezar esta guerra, como usted dijo hace 60 días, porque el arma nuclear era una amenaza inminente», le dijo Smith. «No han renunciado a sus ambiciones nucleares», se limitó a responder Hegseth.

Trump rechaza la propuesta iraní de reabrir Ormuz y retrasar las conversaciones nucleares

Donald Trump ha mostrado su rechazo a la propuesta compartida el pasado fin de semana por Irán a EE.UU.: reabrir el Estrecho de Ormuz, la gran carta militar y estratégica que mantiene Teherán, y posponer el asunto esencial, las negociaciones sobre su programa nuclear.

El presidente de EE.UU. ha asegurado a ‘Axios’ que no acepta la propuesta y que su ejército. mantendrá el bloqueo naval a los iraníes en Ormuz. Esa fue la estrategia adoptada por Trump para contestar el cierre del paso marítimo por parte de los iraníes.

Para Trump, el bloqueo naval «es más efectivo que los bombardeos» y no quiere renunciar a esa baza, con la que busca ahogar la economía de Irán y forzar a lo que queda de su régimen a sentarse en la mesa de negociación para un acuerdo sobre su programa nuclear y que renuncie al desarrollo de un arma nuclear.

Las negociaciones entre Irán y EE.UU. llevan bloqueadas desde que ambos países se reunieron en Pakistán hace casi dos semanas, en una primera ronda de conversaciones que no tuvieron resultado.

Los demócratas demandaron una y otra vez respuestas a Hegseth sobre tres cuestiones que están relacionadas: los objetivos de la guerra, su duración y el coste para los contribuyentes, todos asuntos de gran sensibilidad política. En especial, cuando esos mismos diputados que participaron en la comparecencia, como el resto de la Cámara Baja y un tercio del Senado, se jugarán sus escaños en las elecciones de otoño.
Hegseth trató de esquivarlas. No ofreció un calendario para la guerra, después de que Trump y él mismo proyectaran en su día una duración de entre cuatro y seis semanas. Que se hayan cumplido ya 60 días de guerra tiene importancia: a partir de este plazo, el presidente de EE.UU. está obligado a acudir al Congreso para mantener su operación militar (Trump tendrá la posibilidad de una prórroga de otros 30 días).
Hegseth criticó que los demócratas sostengan que EE.UU. está «embarrado» en Irán y dijo que la situación es incomparable con guerras anteriores, que duraron años o décadas, como las de Irak y Afganistán.
Hegseth se negó a pronosticar cuánto más durará la guerra ni cuánto más se gastará el Pentágono en ella. Los demócratas volvieron una y otra vez al coste, un asunto que encaja a la perfección en su principal baza electoral para las elecciones de este otoño: el coste de vida, disparado en el país, y empeorado por los efectos de la guerra, que ha elevado el coste de la gasolina a su máximo para los últimos cuatro años.
Según el demócrata Ro Khanna, el coste de la guerra, si se tiene en cuenta el impacto económico en los contribuyentes, es ya de 631.000 millones de dólares (540.000 millones de euros). Hegseth rehusó dar estimaciones sobre el coste total y defendió que el pueblo de EE.UU. apoya la campaña militar, pese a que las encuestas dicen lo contrario.

¿Por qué Carlos III es el único capaz de poner en su sitio a los EE.UU. de Trump?

2026 es un año de extrañas celebraciones en Estados Unidos. Cuando los ideales de esta república están quizá más apartados que nunca de su realidad trumpista, se conmemoran los dos siglos y medio de la Declaración de Independencia, publicada un 4 de julio en … la ciudad de Filadelfia por trece colonias en rebeldía contra la gran superpotencia de su tiempo: Inglaterra. En un momento de extrema polarización, deriva autoritaria e incluso riesgo de que la actual escalada de violencia política termine resultando incontrolable, esta América irreconocible debería aprovechar la ocasión para repasar sus orígenes.
Para promover este obligado ejercicio de introspección, nadie mejor que Carlos III en una visita que va mucho más allá de la gestión de daños en una relación bilateral que cada vez tiene menos de especial. El vínculo, al que originalmente se refirió Winston Churchill en 1946, es solamente aplicable a la tóxica complicidad que existe entre los Estados Unidos de Trump y el Israel de Netanyahu.

La guerra revolucionaria que culminó con la formación de una pionera democracia hace 250 años no significa que Londres y Washington no hayan mantenido una evidente y constructiva sincronización política, para bien o para mal: Roosevelt/Churchill y la Carta Atlántica; Ronald Reagan/Margaret Thatcher y la resurrección del conservadurismo para finiquitar la Guerra Fría; Bill Clinton/Tony Blair y la Tercera Vía; la primera elección presidencial de Trump en 2016; la fagocitación de los republicanos y los tories por parte de MAGA y el Reform UK de Nigel Farage…
Entre alabanzas por toda esa historia compartida y un alarde del humor inglés más fino, en su magistral discurso ante una sesión conjunta del Congreso, Carlos III no ha hecho más que poner un espejo delante del brote psicótico en el que se ha convertido la política de Estados Unidos. Y recordarles que ellos también tienen el mismo sustrato: la Magna Carta de 1215 y la tradición del derecho consuetudinario anglosajón. Es decir, límites al poder ejecutivo e imperio de la ley.

Los diez recortes más drásticos del gasto público en Alemania: de reducir camas en hospitales a cambios en las pensiones

El Gobierno de Friedrich Merz ha impulsado tres grandes bloques de recortes sociales desde el año pasado: un ajuste de hasta 40.000 millones de euros en sanidad y prestaciones, un endurecimiento profundo, tanto del sistema de subsidios como del acceso a la renta básica … del Bürgergeld, y la eliminación o reducción de coberturas del estado del bienestar, especialmente en la Seguridad Social y ayudas familiares.

Menos camas hospitalarias

Las medidas más cuantiosas afectan al sistema sanitario: un recorte de hasta 38.000 millones de euros en sanidad hasta 2030 que salen de la racionalización del sistema hospitalario, con cierres, fusiones y reducción del número de camas.

Menos tratamientos

La contención en prestaciones sanitarias reduce los tratamientos cubiertos por el seguro público. Por citar algunos de los recortes concretos, los monitoreos preventivos contra el cáncer de piel se mantendrán solo para población de riesgo, aumenta el copago de medicamentos, disminuyen las estancias hospitalarias, desciende la cobertura de los tratamientos dentales y se limitan las partidas con las que se financian los hospitales públicos y a los médicos adscritos a la red sanitaria pública.

Bajas laborales parciales

Quedan instituidas, además, las bajas laborales parciales, por las que será posible que un facultativo conceda bajas que impliquen el 75%, el 50% o el 25% del horario laboral.

Aumento de las contribuciones a la Seguridad Social

A través de la revisión de los mecanismos de financiación de la Seguridad Social, que implica una mayor aportación obligatoria de los asegurados, el objetivo declarado de la reforma es frenar un déficit sanitario que podría alcanzar los 40.000 millones al final de la década.

Eliminación del seguro sanitario gratuito para el cónyuge

Una de las reformas más polémicas es la modificación del seguro público de salud (gesetzliche Krankenversicherung), que elimina la cobertura gratuita para cónyuges no cotizantes. Habrá excepciones (familias numerosas, personas con discapacidad, pensionistas, cuidadores), lo que obligará a pagar al menos el 2,5% de los ingresos del cónyuge asegurado.

Obstáculos a los seguros médicos privados

La reforma eleva a 100.000 euros el límite de ingresos para quedar exento del seguro público, con el fin de evitar fugas hacia seguros privados. El ahorro previsto es de 19.300 millones en 2025 y 38.300 millones en 2030.

Menos renta básica

El Gobierno Merz ha aprobado también una reforma profunda del principal subsidio social no contributivo, el denominado Bürgergeld, sustituido progresivamente desde julio de 2026. Además, estará sujeto a sanciones más rápidas y severas: reducción del 30% de la prestación si se falta a una cita y suspensión total, incluyendo el pago del alquiler de la vivienda, si la falta es reiterada. El nuevo subsidio social reduce la protección del patrimonio del beneficiario, que en adelante deberá usar sus ahorros o propiedades antes de recurrir a la ayuda social, y endurece el acceso a las ayudas de vivienda, obligando en adelante a mudarse a pisos más baratos si el alquiler supera ciertos límites.

Freno al desarrollo de las pensiones

El canciller Merz ha adelantado que las pensiones alemanas quedarán convertidas en una «cobertura básica» para la vejez y ya no serán suficientes para garantizar el nivel de vida a largo plazo. Una comisión para las pensiones trabaja en una reforma adicional que vincula su desarrollo con la esperanza de vida. De momento, desde enero, están ligadas al salario medio. Si el nivel es estable, la pensión estándar aumenta en consonancia con la evolución salarial, pero sube más lentamente que los salarios. Esta proporción entre la pensión estándar y los ingresos medios ya ha caído drásticamente en las últimas décadas. A finales de los años 70, aún representaba casi el 60% de los ingresos medios. En 2012 cayó por debajo del 50% por primera vez y ahora queda establecida en el 48%.

Menos ayuda infantil

La revisión de prestaciones familiares y ayudas complementarias tiene como objetivo crear mayor presión a la reincorporación laboral de madres y desempleados de larga duración. El Estado ayudará a los hijos que no reciben manutención de uno de los padres sólo hasta los 12 años, y no hasta los 18.

Hachazo al Ministerio Digital

El Gobierno impone un recorte generalizado del 1% a todos los ministerios. El Ministerio Digital sufre una de las mayores reducciones: 3.000 millones de euros.

Capturan al guerrillero presunto responsable de la muerte de una veintena de civiles en Colombia

La región del sur occidente colombiano vive desde la semana pasada una crisis de violencia tras una oleada de ataques con explosivos que, según informes del Ministerio de Defensa y la Policía Nacional, se han cobrado al menos 21 muertos y más de 40 heridos … en los departamentos de Cauca y Valle del Cauca. El más grave de estos hechos fue el atentado el 25 de abril sobre la Vía Panamericana, en el municipio de Cajibío (Cauca), donde un artefacto explosivo destruyó un autobús y varios vehículos que circulaban por la zona.
Las autoridades han calificado el hecho como un «ataque terrorista» vinculado a estructuras de disidencias de las FARC, que operan en la llamada estructura ‘Iván Mordisco’ y que han multiplicado en días recientes ataques con cilindros bomba y drones en la vía Panamericana. El número de muertos ascendió a 21 personas y a 56 el número de heridos. Entre los fallecidos hay civiles de distintas edades, incluyendo menores de edad, y varios heridos permanecen en unidades de terapia intensiva en hospitales de Popayán y Cali.

En las últimas horas, las autoridades en el departamento de Cauca han anunciado la captura de José Vitonco, alias ‘Mi Pez’, identificado como máximo cabecilla de una estructura local vinculada a las filas de Iván Mordisco, responsable de la cadena de atentados en Cauca y Valle del Cauca. La Fuerza Pública ha señalado que Vitonco es uno de los presuntos responsables del atentado en Cajibío y de otros ataques coordinados en la vía Panamericana, en el marco de una escalada que, según el comandante de las Fuerzas Militares, Hugo Alejandro López, suma ya 26 acciones terroristas en menos de 48 horas.

Noticia relacionada

Ronald Catari

Militares y Fiscalía han resaltado la cooperación ciudadana y el trabajo de inteligencia que permitió la captura, y se adelantan procesos para individualizar materialmente su participación en el atentado.
Por su parte, la Gobernación del Cauca emitió un decreto de tres días de duelo en memoria de las víctimas de los ataques en cuestión, con el que se suspenden actividades oficiales y se convoca a la ciudadanía a jornadas de rechazo y solidaridad. En el Valle del Cauca y en municipios como Cali, Palmira y Jamundí se han organizado funerales comunitarios y ceremonias religiosas en las que las familias han velado a sus muertos frente a iglesias y plazas, mientras se mantienen comités de apoyo psicosocial para sobrevivientes y acompañantes. En algunos municipios los alcaldes y miembros de la iglesia han hecho llamados a la unidad y a la preservación de la memoria de las víctimas, a través de acciones que rechacen la violencia y promuevan la paz que hace tanto tiempo persigue la ciudadanía colombiana.

Influir en las elecciones

El presidente Gustavo Petro ha insistido en calificar a los autores del atentado como «terroristas, fascistas y narcotraficantes», repitiendo que el objetivo de ellos es generar miedo en la población civil y afectar la tranquilidad electoral en el suroccidente (a propósito de las elecciones presidenciales). En mensajes públicos y en redes sociales, Petro ha responsabilizado directamente a las disidencias de las FARC lideradas por alias ‘Iván Mordisco’ y ha exigido que se desplieguen «los mejores soldados» y policías para enfrentar a estas estructuras, mientras ordena consejos de seguridad permanentes en la región. El mandatario también ha aprovechado para reforzar su discurso sobre la «paz total» y la necesidad de mantener la presión militar y política sobre los grupos armados al margen de los acuerdos de paz.
En las últimas horas ha circulado un comunicado del Estado Mayor Central, principal disidencia de las FARC, en el que reconocen haber ejecutado una serie de ataques «bajo condiciones de guerra» en Cauca y Valle del Cauca. Según el texto, se trata de «respuesta militar» a operaciones ofensivas del Ejército Nacional: «Con profundo dolor debemos asumir la responsabilidad política por este error táctico, que no tiene justificación alguna», señala el comunicado.
Sin embargo, el Ministerio de Defensa no ha emitido declaraciones al respecto. Cabe destacar que, en ocasiones anteriores, el organismo ha alertado a la ciudadanía sobre la falsedad de este tipo de comunicados.

El exdirector del FBI se entrega y comparece ante el tribunal tras ser acusado de amenazar de muerte a Trump

El exdirector del FBI James Comey ha comparecido por primera vez este miércoles ante un tribunal federal en el Distrito Este de Virginia tras ser acusado formalmente este martes de dos cargos relacionados con supuestas amenazas contra el presidente de EEUU, Donald Trump. Un delito por el que podría enfrentar una pena de hasta diez años de cárcel.Un gran jurado de Carolina del Norte consideró este martes que Comey «conocidamente y voluntariamente» realizó una amenaza de muerte y de infligir daño corporal contra Trump, así como la transmisión de una comunicación interestatal con contenido amenazante, según indicó el Departamento de Justicia en una rueda de prensa.El juez William Fitzpatrick ha leído este miércoles los cargos contra Comey, quien asentía con la cabeza y luego sonrió a su familia al marcharse, según CBS News. El magistrado ha rechazado los intentos del Departamento de Justicia de establecer condiciones para su liberación, argumentando que no eran necesarias.Durante la comparecencia, que duró menos de diez minutos, el exdirector del FBI no habló ni se declaró culpable. Sin embargo, el abogado de Comey, Patrick Fitzgerald, ha afirmado que tenía la intención de argumentar que la Fiscalía actúa con ánimo de venganza y de forma selectiva, así como que solicitaría a que guardaran las comunicaciones que pudieran ser relevantes para esa moción.La acusación contra Comey se deriva de una publicación realizada en su Instagram el año pasado, cuando compartió una fotografía que mostraba conchas marinas dispuestas para formar la frase «8647», con el mensaje: «Curiosa formación de conchas durante mi paseo por la playa». Los seguidores de Trump interpretaron la publicación como un mensaje político dirigido al republicano, que es el presidente número 47; combinando el término coloquial «86», que puede significar «eliminar» o «deshacerse de» alguien, según el diccionario Merriam-Webster.En septiembre, Comey fue imputado en otro caso por presuntos delitos de declaración falsa al Congreso y obstrucción a un procedimiento legislativo, en relación con la investigación que lideró sobre los supuestos vínculos de la campaña electoral de 2016 de Trump con Rusia. En noviembre, un tribunal federal desestimó el caso contra él, junto al de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, también imputada por la Administración Trump, tras concluir que la fiscal federal escogida por el presidente para liderar los dos procesos fue designada ilegalmente.Comey, convertido en enemigo acérrimo del mandatario estadounidense, ya había advertido que era muy probable que este volviera a intentar procesarlo. «Donald Trump probablemente venga por mí otra vez», afirmó en un vídeo publicado en su Instagram. El exdirector del FBI había sido nombrado por el expresidente Barack Obama (2009-2013) y fue despedido por Trump después de llegar al poder por primera vez en 2017, algo muy polémico porque en ese momento lideraba la investigación sobre la llamada «trama rusa» en las elecciones en 2016.