La guerra en Irán cala en las negociaciones de paz en Ucrania. Desde la última reunión trilateral en Suiza a mediados de febrero no se ha celebrado ningún encuentro entre Rusia, Estados Unidos y Ucrania. Ahora el contexto internacional es otro y añade nuevos retos … al diálogo. Zelenski mencionó sus “malos presentimientos” sobre el futuro de las conversaciones esta semana. Un día después, el jueves, anunció la reanudación de de las conversaciones para poner fin a la guerra. La nueva cita, sin presencia rusa, tendrá lugar en Miami. Este sábado, enviados especiales de Kiev llevarán a la mesa con Estados Unidos su propuesta del acuerdo de drones.
A mediados de marzo, Zelenski dijo estar a la espera de que Donald Trump dé el visto bueno al trato presentado en 2025. El líder del país invadido aclaró que esta iniciativa “no se limita a los drones interceptores. Incluye, ante todo, drones navales y de largo alcance que han demostrado su eficacia en combate. También contempla un paquete para el intercambio de conocimientos esenciales, capacitación…”.

El conflicto en Oriente Próximo ha revelado las carencias de Washington para defenderse de los drones iraníes y la falta de preparación de los socios occidentales para las guerras modernas. Ucrania, por el contrario, es el país con más experiencia a nivel internacional y ya está cooperando con algunos Estados de la región. Zelenski afirma que 228 especialistas ucranianos están desplegados en Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Kuwait y Jordania.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

“Hemos proporcionado evaluaciones de expertos y estamos ayudando a desarrollar un sistema de defensa”, destaca. El mandatario ucraniano recalcó el viernes que “existen solicitudes de la parte estadounidense para obtener apoyo técnico especializado para sus fuerzas armadas”.
El equipo negociador ucraniano se reunirá con el representante especial del presidente estadounidenses, Steve Witkoff. Los principales puntos de la agenda incluyen un nuevo calendario para continuar con el formato trilateral con Rusia. Zelenski quiere que sus enviados aborden también la flexibilización de las sanciones a los hidrocarburos rusos “Esto incrementa los ingresos de Rusia y, por consiguiente, sus capacidades en el frente” apunta. “Esto es peligroso. Por lo tanto, también desde esta perspectiva, la reunión en Estados Unidos es importante”, señaló el presidente ucraniano.
El tercer punto a tratar con Washington son las garantías de seguridad para Ucrania y cuestiones referentes a la reconstrucción del país tras la guerra. Zelenski pone especial interés en discutir el programa “PURL, mediante la cual adquirimos misiles para los Patriots. Es importante dialogar con la parte estadounidense sobre la continuidad de este programa”.

«Pausa situacional»

Moscú afirma estar dispuesto a continuar con las conversaciones y apunta a una “pausa situacional” debido al conflicto de Estados Unidos e Israel contra Irán. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, manifestó que cuando Washington pueda liberar su agenda y se concreten fechas entre los tres actores, se reanudará el diálogo
En la víspera de la reunión bilateral, el Gobierno ucraniano confirmó que está estudiando las iniciativas internacionales para “estabilizar” el estrecho de Ormuz. Una respuesta sutil a la petición de Donald Trump de crear una misión internacional para mantener abierto el estratégico paso en el Golfo Pérsico.
El titular de Exteriores de Ucrania, Andri Sybiha, destacó que su país sufrió un bloqueo también en el mar Negro en 2022 y lograron solucionarlo. “Esta es otra área en la que Ucrania posee una experiencia, un conocimiento y una ventaja tecnológica únicos que ningún otro país tiene”, subrayó.
A poco más de 20 días desde el inicio del conflicto en el Golfo, la Casa Blanca ha reordenado su lista de prioridades. Mientras el foco mediático y político se ha trasladado a Oriente Próximo, la guerra en territorio europeo sigue su curso. Los principales escollos para la paz se mantienen. Rusia no ha cambiado sus objetivos políticos y sigue exigiendo la cesión de la región de Donetsk para facilitar un alto el fuego. Kiev se niega a entregar territorio bajo su control y espera las garantías de seguridad de Estados Unidos.
Lo que sí ha cambiado desde el sábado 28 de febrero son las percepciones. Si Zelenski hace notar sus “malos presentimientos”, en Moscú surgen voces que cuestionan la idoneidad de un mediador como Washington. Los rusos tienen muy presente que el asesinato del ayatolá Alí Jamenei se produjo en medio de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán.

Con Oriente Próximo convertido, nuevamente, en un polvorín, la situación en Gaza parece haber pasado a un segundo plano. Medio año después del alto el fuego oficial entre Hamás e Israel en la Franja, la situación humanitaria ha mejorado, pero sigue sin existir un … fin real de las hostilidades. En medio de ataques y escaramuzas que no cesan, entrevistamos a Philippe Lazzarini, comisionado general de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA, por sus siglas en inglés).
—¿Cuál es la situación actual en Gaza?

—Hoy se habla mucho menos de Gaza, especialmente desde que estalló la guerra entre Israel, Estados Unidos e Irán. Se habla del alto el fuego, pero a veces da la sensación de que solo existe de nombre: continúan las operaciones militares diarias y los incidentes. Desde que comenzó el alto el fuego en octubre del año pasado, han muerto más de 600 personas. Siguen existiendo importantes restricciones para la entrada de bienes en Gaza y la población continúa concentrada en apenas la mitad del territorio. La única mejora real ha sido en dos aspectos: primero, la fase inicial del plan de paz permitió la liberación de rehenes y detenidos. Segundo, la situación alimentaria ha mejorado algo. Antes del alto el fuego había medio millón de personas en situación de hambruna; hoy hablamos de unas 100.000 en inseguridad alimentaria aguda. Pero, más allá de eso, la vida sigue siendo una miseria total.
—¿Cómo viven hoy los gazatíes?
—La gente sigue viviendo entre los escombros y el polvo. Conseguir agua potable puede llevar horas. Los refugios son totalmente inadecuados, especialmente para el invierno. Este año hemos tenido lluvias torrenciales, inundaciones y un frío intenso. Esa combinación ha sido devastadora, sobre todo para los niños.
—¿Cuáles son las necesidades más urgentes en Gaza?
—La prioridad es restaurar la esperanza y empezar la reconstrucción. Tenemos dos millones de personas viviendo entre ruinas, la mitad de ellas menores de 18 años. Si una generación entera crece traumatizada, sin perspectivas de futuro, eso es una receta perfecta para la radicalización. Ahí entra en juego la educación. Es fundamental. Los palestinos siempre han considerado la educación como su mayor orgullo. Han perdido tierras, casas, han tenido que desplazarse muchas veces, pero siempre han invertido en educación porque saben que es la clave para un futuro mejor. Si no conseguimos que los niños vuelvan a un entorno educativo, estaremos perdiendo una generación entera.
—Israel acusa a la UNRWA de colaborar con Hamás. Algunos donantes incluso han retirado financiación. ¿Está la agencia en riesgo de desaparecer?
—Espero que desaparezca algún día, pero porque haya una solución política justa y duradera para los palestinos. Nuestra agencia nació como algo temporal y debería dejar de ser necesaria cuando exista esa solución. Lo que sería un error es eliminar la agencia antes de tener una alternativa. Hoy no existe ninguna institución palestina preparada para asumir los servicios que prestamos.

«Antes del alto el fuego había medio millón de personas en situación de hambruna; hoy hablamos de unas 100.000 en inseguridad alimentaria aguda»

—Pero esas acusaciones existen y hubo una investigación sobre la implicación de doce de sus trabajadores por haber participado en los atentados de Hamás el 7 de octubre de 2023.
—En enero de 2024 surgieron acusaciones de que algunos empleados pudieron participar en el ataque del 7 de octubre. Eso desencadenó dos investigaciones: una sobre los individuos y otra sobre todo el sistema de la organización, dirigida por Catherine Colonna (exministra de Exteriores francesa que elaboró una investigación independiente sobre la neutralidad y los mecanismos de control de la agencia). Tras ese informe, la mayoría de los donantes volvieron a financiar la agencia. La conclusión fue que nuestros sistemas de control son sólidos.
—Su agencia emplea a miles de palestinos. ¿Cómo se controla que no tengan vínculos con grupos armados?
—Como cualquier agencia de la ONU. Hacemos verificaciones de antecedentes y controles internos. Durante más de veinte años hemos entregado cada año la lista completa de empleados tanto a Israel como a la Autoridad Palestina. El problema es que somos una organización humanitaria: no tenemos policía ni servicios de inteligencia. Dependemos de la información que nos proporcionen los Estados.

«La agencia no tiene relaciones políticas con Hamás. En el pasado solo existía coordinación operativa para cuestiones prácticas, por ejemplo campañas de vacunación»

—Pero la ONU afirmó que «pudieron» estar involucrados en los ataques. ¿Esto ha motivado algún cambio a la hora de contratar?
—Debido a nuestra exposición —porque operamos en un entorno muy sensible, emocional y profundamente divisivo, con un número tan grande de empleados—, Colonna, cuando elaboró su informe, llegó a la conclusión de que en realidad esta agencia es mucho más consciente y sensible en cuestiones de neutralidad y ha establecido muchos más procedimientos para abordarlas que cualquier otra organización. Por supuesto, siempre se puede hacer más. Pero es normal que hayamos hecho más, porque estamos mucho más expuestos.
—¿Qué más se puede hacer?
—Hemos estado a la vanguardia en la formación sobre redes sociales, sobre lo que se puede publicar y lo que no se puede publicar. También hemos sido pioneros en encontrar el equilibrio adecuado, porque existe una línea muy fina entre la libertad de expresión, la libertad de manifestarse, la participación en actos públicos y el hecho de ser trabajador de Naciones Unidas. Esta es una política que, dentro del conjunto de entidades de la ONU, nunca había existido con un nivel de detalle tan alto, pero la hemos desarrollado para tratar de abordar todas las sensibilidades posibles en la región. De hecho, estamos bastante orgullosos de esta política, porque fuimos los primeros en implementarla
—¿Hablan con Hamás?
—No. La agencia no tiene relaciones políticas con Hamás. En el pasado solo existía coordinación operativa para cuestiones prácticas, por ejemplo campañas de vacunación, porque Hamás controlaba ‘de facto’ el sistema sanitario en Gaza.
—¿Qué opina del plan de paz con veinte puntos impulsado por Estados Unidos?
—Todo depende de si ese plan respeta las aspiraciones de los palestinos. Me preocupa cualquier propuesta que convierta Gaza en algo que no pertenezca a los gazatíes. Cualquier plan de paz debe terminar con los palestinos decidiendo sobre su propio futuro.

El presidente de EEUU, Donald Trump, dijo este viernes que «tienen razón» los legisladores que creen que Washington debería retirarse de las bases en España y otros países de la OTAN que, según él, no están colaborando para garantizar la navegación segura por el estrecho de Ormuz.»Hay que reconocer que tienen razón al plantear eso. Y creo que la OTAN ha perdido mucho prestigio, porque deberían estar colaborando en lo del estrecho. Obtienen gran parte de su energía del estrecho de Ormuz», respondió Trump al ser preguntado por las palabras del senador Lindsey Graham, que ha dicho que EEUU debería plantearse la retirada de estas bases militares.»Si Lindsey Graham dijo eso… no olviden que, durante un tiempo, él fue una gran figura en lo referente a la OTAN, aunque ahora ya no lo es», comentó Trump sobre el senador de Carolina del Sur, que fue miembro de las Fuerzas Armadas. El presidente estadounidense aseguró que «lo cierto es que muchos senadores y congresistas, que solían ser grandes defensores de la Alianza, están ahora muy molestos por el hecho de que la OTAN no haya hecho absolutamente nada».Trump volvió a insistir hoy en que su país no requiere del estrecho de Ormuz, por donde transita el 20 % del crudo mundial, para sus necesidades energéticas. «No lo necesitamos. Europa lo necesita. Corea (del Sur), Japón, China y muchos otros lo necesitan. Por lo tanto, tendrán que involucrarse un poco en ese asunto», aseveró.El Reino Unido autorizó hoy el uso de sus bases para que el Pentágono lleve a cabo operaciones para garantizar la seguridad de la navegación en Ormuz, muy limitada debido a los esfuerzos de la Guardia Revolucionaria iraní para boicotear el paso de todo buque cuya carga pueda beneficiar a EEUU o Israel. Sin embargo, ningún aliado militar de Washington ha atendido al llamamiento de Trump para desplegar navíos militares en este estrecho, que es la única conexión marítima entre el golfo Pérsico y el océano Índico.