Limitar la velocidad de Starshield «está ayudando a los rusos a matar a más ucranianos», denuncia Volodímir Zelenski. El presidente de Ucrania aseguró en un mensaje a través de redes sociales que las restricciones al sistema satelital desarrollado por la compañía de Elon … Musk han vuelto a imponerse a velocidades superiores a los 161 kilómetros por hora. Hace casi un mes, el Ejército defensor experimentó problemas similares. Starshield es el equivalente a una versión militar de Starlink y está controlado por el Pentágono. El mandatario ucraniano destaca interrupciones en el funcionamiento de la red a lo largo de la línea de frente y en los territorios ocupados de Ucrania. El servicio de Starshield no está operativo en los ataques ucranianos contra el territorio de la Federación Rusa.
«Para nosotros, esto significa, sobre todo, una complicación considerable para interceptar los drones rusos propulsados por motores a reacción», explicó Zelenski. «Ya se han producido ataques que han logrado pasar porque nuestros sistemas de interceptación no pueden alcanzar velocidades suficientes y no son capaces de interceptarlos a tiempo».

Los terminales de Starshield pierden la comunicación remota con sus operadores cuando la plataforma en la que están instalados supera el límite fijado en 161 kilómetros por hora. Esto complica las misiones militares tanto defensivas como aquellas que tratan de interrumpir la logística rusa en los territorios ocupados. Además, según Zelenski, permite al Ejército ruso «realizar ataques más precisos contra Ucrania».

Noticia relacionada

Miriam González

A mediados de octubre de 2026, funcionarios ucranianos alertaron sobre la misma problemática. Entonces, el asesor de tecnología de defensa de Zelenski, Serhii Beskrestnov, dijo en una entrevista con Associated Press que las limitaciones no eran solo una cuestión técnica o empresarial, «sino también política». Los límites de Starshield estuvieron acompañados de algunas interrupciones en el intercambio de información de inteligencia sobre los avisos previos del lanzamiento de misiles rusos contra Ucrania, declararon las autoridades del país en guerra.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, había culpado a Ucrania del aumento de los precios de hidrocarburos por sus ataques de largo alcance contra las refinerías rusas. Expertos internacionales apuntaron a esta subida como consecuencia del cierre del estrecho de Ormuz. Los desencuentros se avivaron tras un acuerdo entre la Casa Blanca y el Kremlin para la exportación del diésel ruso.

Newsletter

Tanto Elon Musk como el Gobierno estadounidense declararon que no eran los responsables de las limitaciones de Starshield. Algunos medios de comunicación apuntaron al Pentágono y otros informaron de que se trató de una decisión personal de Elon Musk. El 24 de octubre, Kiev anunció que Starlink y Starshield volvían a funcionar con normalidad. Aunque existen otras redes de comunicación por satélite, el sistema desarrollado por SpaceX ofrece unas prestaciones muy difíciles de reproducir actualmente.

El contrato de Starshield

El contrato entre Ucrania y EE.UU. para el uso de Starshield termina en 2027 y Kiev trata de iniciar conversaciones para continuar usando este servicio. «El contrato de Starshield vence el próximo año. Y entendemos que se necesita tiempo para negociar uno nuevo», dijo Denis Sienik, encargado de negocios de la Embajada de Ucrania en Washington. El diplomático, según informó la agencia Reuters el pasado 5 de noviembre, admitió que buscan «claridad sobre si podemos seguir adelante y cuáles serán los términos de referencia».
Estas restricciones, como sucedió antes, parecen haberse impuesto sin previo aviso menos de un día después de que concluyeran las negociaciones a tres bandas entre Ucrania, Rusia y EE.UU. Llegaron tras una noche de bombardeos rusos contra Ucrania. Los misiles balísticos rusos golpearon Kiev en dos oleadas pasada la una de la madrugada.
La Fuerza Aérea de Ucrania informó del lanzamiento de misiles balísticos Iskander y misiles de defensa antiaérea S-400, además de proyectiles antibuque Zirkon y hasta 123 drones. Los impactos se registraron en 18 emplazamientos.
El primer ministro ucraniano, Serhii Koretsky, dijo que se habían producido daños en ocho regiones ucranianas. El principal objetivo del ataque ruso fue la infraestructura energética.

La diplomacia se ha reactivado, pero los bombardeos mutuos no cesan. Horas antes de que los equipos negociadores de Rusia, Ucrania y Estados Unidos iniciasen la reunión a tres bandas, un ataque con drones provocaba un incendio en el puerto ruso de Ust-Luga. … Se trata de una de infraestructuras clave de Moscú en el mar Báltico para la exportación de hidrocarburos. El gobernador de la región de Leningrado, Alexander Drozdenko, afirmó que las defensas rusas habían derribado hasta 150 drones en esta zona. Se reportaron también ataques en la región rusa de Smolensk y el aeropuerto de Pulkovo tuvo que desviar varios vuelos.
La noche tampoco fue tranquila en Ucrania. El primer ministro del país, Serhi Koretski, informó esta mañana sobre el ataque ruso a seis subestaciones eléctricas. Ya durante el día, el gobernador de la región sureña de Odesa, Oleg Kiper, informó sobre un bombardeo contra un mercado en la localidad portuaria de Chornomorsk. Al menos tres personas murieron y ocho resultaron heridas. Por la tarde, otro ataque ruso contra la ciudad de Járkov dejó dos muertos y cinco heridos.

Tras una pausa de nueve meses y poco más de seis horas de diálogo de paz entre el martes y el miércoles, el resultado fue modesto. Los representantes de Ucrania y Rusia acordaron un gran intercambio de prisioneros, un entendimiento semejante al obtenido en las pasadas ediciones de este formato trilateral auspiciado por Estados Unidos. El presidente Volodímir Zelenski ya había anunciado esta posibilidad después de la primera reunión en Abu Dabi el martes. Podría tratarse del mayor canje llevado a cabo entre Moscú y Kiev con 1.000 o 1.500 cautivos de ambas partes, según había calculado el mandatario ucraniano.

Noticia relacionada

David Alandete

Este era uno de los temas que Kiev quería abordar en esta segunda reunión junto con una posible tregua en el sector energético y en el mar Negro. Zelenski recalcó también sus intenciones de avanzar en la preparación de una reunión a nivel de líderes para discutir las cuestiones territoriales. Pero las conversaciones, según la parte rusa, abarcaron otros asuntos.
El jefe del equipo negociador ruso, Vladímir Medinsky, declaró a la salida de la reunión, que duró poco más de dos horas, que el grueso de la conversación había sido la arquitectura de seguridad en Europa. «El sistema de seguridad en Europa funciona muy mal. Todo el organismo está enfermo. Ucrania es solo un absceso que estalló. Hay que curar el organismo en su conjunto, un simple parche no será suficiente», dijo Medinsky.
Esta cuestión, que introduce una nueva dimensión en las conversaciones de paz, había quedado hasta ahora fuera de las agendas oficiales. Funcionarios estadounidenses confirmaron a ‘The Washington Post’ este lunes que la Administración Trump considera que el final de la guerra en Ucrania pasa por un acuerdo marco sobre la arquitectura de seguridad continental. «Es necesario trabajar en la arquitectura de seguridad de la posguerra. Es un paso muy lógico», señaló uno de ellos. Una fuente de la delegación rusa dijo a la agencia Tass que la resolución del conflicto en Ucrania es «solo un punto en una discusión más amplia sobre la arquitectura de seguridad» para todo el continente.

Newsletter

Sobre esta cuestión, Medinsky aseguró que «junto con la parte estadounidense, intercambiamos puntos de vista al respecto; en algunos aspectos llegamos a un entendimiento común, mientras que en otros no».
La presencia de Serguéi Riabkov, viceministro de Exteriores ruso, en la mesa de negociaciones apunta también en este sentido. Riabkov fue uno de los principales responsables de presentar las exigencias rusas a Estados Unidos y la OTAN en diciembre de 2021, antes de la invasión a gran escala de Ucrania. Entre ellas figuraba la retirada de las fuerzas y el armamento de la Alianza Atlántica de los países que se incorporaron a la Alianza Atlántica después de 1997.

Un acuerdo antes del año nuevo

El equipo ucraniano, por su parte, destaca que el intercambio de prisioneros «es un gran logro» y confía en el «buen impulso para encontrar una solución antes del año nuevo», dijo David Arajamia, miembro de la delegación de Kiev y jefe del grupo parlamentario del partido de Zelenski. Sin embargo, el propio Arajamia describió este encuentro como uno de los más complicados. «Considero que los rusos llegaron con unas directrices muy, muy estrictas y que fue muy difícil suavizar el tono de las conversaciones».
Jared Kushner, yerno y emisario del presidente Donald Trump, también calificó las conversaciones de «bastante difíciles» aunque «sustanciales». Los representantes estadounidenses Kushner y Steve Witkoff viajarán a Moscú para reunirse con el mandatario ruso, Vladímir Putin. Tras dicho encuentro está prevista otra reunión este jueves con Zelenski en Dublín.

Los representantes Kushner y Steve Witkoff viajarán a Moscú para reunirse con Putin. Tras dicho encuentro está prevista otra reunión este jueves con Zelenski en Dublín

Una de las tareas que ha avanzado Kushner es la de convencer a Putin para que «dé su visto bueno» y los aliados europeos participen en las conversaciones. Las cuestiones territoriales siguen constituyendo el primer punto de fricción, destacan los estadounidenses.
Zelenski recibió los resultados de las negociaciones por parte de su equipo junto a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen. El líder del país invadido considera que «Europa debe estar representada en cada etapa de la diplomacia real» y este fue uno de los puntos de la discusión, anunció este miércoles. La parte rusa no ha mantenido contactos oficiales con los representantes europeos presentes en Abu Dabi, que quedaron relegados a conversaciones con los equipos de Ucrania y Estados Unidos.
Según el mandatario ucraniano, el diálogo también versó sobre las garantías de seguridad. Unas garantías que Rusia también reclama. Zelenski afirma que, con esta demanda, Rusia pretende «interferir libremente en los asuntos de otros países, y utilizar la fuerza cuando quieran».
El pasado lunes, Trump anunció conversaciones entre Estados Unidos y Rusia sobre la posibilidad de otorgar a Ucrania garantías de seguridad al estilo del Artículo 5 de la OTAN sobre la defensa colectiva. Acerca de este tema no se aportaron más detalles.

Disensión sobre el alto el fuego

Otra cuestión clave que enfrenta a las partes es el orden de los acontecimientos. Ucrania aboga por un alto el fuego total y propone tomar la actual línea del frente como punto de partida para avanzar en el terreno diplomático. Mientras, Moscú quiere cerrar un acuerdo político, que ahora se perfila mucho más amplio, antes de parar los combates. Una de las exigencias rusas antes de plantearse una eventual tregua es la retirada ucraniana de la parte de la región de Donetsk que sigue bajo su control
Medinsky dejó claro en Abu Dabi que las aspiraciones de Moscú sobre Ucrania siguen vigentes: «En lo que respecta a las cuestiones territoriales, cada palmo de nuestra tierra será devuelto a Rusia, de una manera u otra».

Al menos seis personas han muerto y otras 20 han resultado heridas a primera hora de este jueves como consecuencia de un bombardeo ejecutado por el Ejército de Israel contra el Complejo Médico Naser, situado en la ciudad de Jan Yunis, en el … sur de la franja de Gaza, un ataque que tiene lugar además pese al alto el fuego pactado en octubre de 2025.
De acuerdo con la información difundida por el Ministerio de Sanidad palestino, el ataque aéreo ha impactado directamente contra el departamento de cirugía situado en la segunda planta del edificio Yasín del complejo hospitalario, causando la muerte de seis ciudadanos y dejando heridos a varios pacientes, personal sanitario y acompañantes que se encontraban en las instalaciones. Entre los fallecidos se encuentran un menor de 13 años y un médico de 52 años, según el listado divulgado por el personal sanitario del centro hospitalario tras el ataque.

La cartera gazatí ha condenado el ataque calificándolo de «crimen» y «flagrante violación de las leyes y convenciones internacionales» que garantizan la protección de las instalaciones sanitarias. El organismo ha advertido de que los bombardeos continuados contra hospitales «agravan el sufrimiento de enfermos y heridos y amenazan lo que queda de la capacidad del sector sanitario» ante las condiciones «catastróficas» del enclave, por lo que ha instado a la comunidad internacional y a Naciones Unidas a intervenir con urgencia para exigir responsabilidades.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Tras ello, la oficina de prensa de las autoridades gazatíes, controladas por Hamás, ha denunciado «una espantosa masacre» que enmarca en «su continua guerra de exterminio» y su «guerra fascista contra el sistema sanitario» en el enclave palestino. Así, ha acusado al Ejército israelí de «atacar deliberadamente el departamento de cirugía» y ha recalcado que este bombardeo supone «una violación flagrante de todas las leyes y convenciones internacionales que garantizan la protección de las instalaciones sanitarias y tipifican como delito los ataques contra ellas».
«Este ataque contra el Complejo Médico Naser forma parte de una serie continua de agresiones sistemáticas», ha señalado, al tiempo que ha agregado que desde el inicio de la ofensiva contra Gaza tras los ataques del 7 de octubre de 2023 se han documentado cerca de 800 ataques contra el sistema sanitario gazatí. «Esta política criminal ha provocado la muerte de 1.725 miembros del personal sanitario, asesinados a sangre fría por las fuerzas de ocupación», ha lamentado en un comunicado en redes sociales, en el que ha responsabilizado «plena y directamente» a Israel y Estados Unidos «los continuos ataques contra hospitales y de la muerte de pacientes y personal sanitario».
De esta forma, ha cuestionado además «el papel real» de la Junta de Paz y el Comité Nacional para la Administración de Gaza, creados al hilo del acuerdo de octubre de 2025, antes de criticar la «ausencia total de medidas eficaces para proteger a la población civil» frente a los ataques de Israel. «No hemos visto ningún impacto real que detenga el derramamiento de sangre», ha sostenido.

Newsletter

La oficina de prensa de las autoridades de la Franja ha reseñado además que este ataque «es un intento desesperado y flagrante de desmantelar lo que queda del sistema sanitario y agravar el sufrimiento de los heridos y enfermos en estas condiciones catastróficas sin precedentes», antes de recordar que Israel también ha detenido «a cientos de médicos y trabajadores sanitarios» en Gaza.
En esta línea, ha reclamado a la comunidad internacional «ir más allá de la mera condena y pasar a la acción» a través de una «intervención urgente para garantizar la protección internacional de los hospitales» y «lograr la liberación del personal médico detenido», así como para la apertura de «investigaciones internacionales rigurosas» sobre las acciones de Israel.

Israel alega que había altos cargos de Hamás

Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el servicio de Inteligencia interior (Shin Bet) han confirmado la ejecución del bombardeo contra el complejo médico, asegurando que la operación tenía como objetivo a «un alto mando terrorista y otros milicianos» de Hamás que se ocultaban en el recinto. A través de un comunicado conjunto, el Ejército y el Shin Bet han sostenido que los integrantes de Hamás «promovían complots terroristas contra ciudadanos del Estado de Israel y las tropas israelíes» desde el interior del centro hospitalario, al que acusan de haber convertido en un «cuartel general para actividades militares».
Según la versión de las autoridades israelíes, esta actuación supone «una flagrante violación del Derecho Internacional y una cínica explotación de infraestructuras civiles», detallando que el grupo palestino utilizaba el recinto para almacenar armamento, operar salas de mando y control, establecer puestos de observación y llevar a cabo interrogatorios y torturas por parte de su aparato de seguridad interna. Asimismo, las FDI han subrayado que «antes y durante el ataque se adoptaron medidas para reducir la posibilidad de causar daños a civiles, incluido el uso de armas de precisión y vigilancia aérea».
En respuesta, Hamás ha rechazado las afirmaciones «falsas» de Israel para justificar el bombardeo, que describe como «un intento descarado de encubrir un nuevo crimen de guerra cometido contra una instalación médica civil, protegida por el Derecho Internacional», según ha recogido el diario palestino ‘Filastin’.
«Las alegaciones de la ocupación, según las cuales la resistencia habría utilizado el entorno del Complejo Médico Naser como centro de mando para dirigir operaciones contra sus fuerzas, constituyen un intento flagrante de justificar el ataque a una instalación médica civil cuya función y misión son de sobra conocidas», ha esgrimido el grupo islamista palestino.
«La naturaleza del lugar atacado, así como las pérdidas sufridas por pacientes, médicos y personal sanitario, ponen de manifiesto la falsedad y el absurdo de esta narrativa», ha destacado, al tiempo que ha recordado que Israel «ya difundió anteriormente argumentos similares para justificar sus ataques» contra este hospital, incluido uno en agosto de 2025 en el que murieron cinco periodistas.
Por ello, ha reiterado que este bombardeo supone «un nuevo crimen que se suma a la serie de masacres y a la guerra de exterminio que se sigue perpetrando contra el pueblo palestino», motivo por el que ha pedido a la comunidad internacional «medidas eficaces para detener estos crímenes» y actuar para evitar que los mismos «queden impunes».
Hamás ha hecho hincapié en este sentido en que esta «impunidad» ha permitido a Israel «contar con una cobertura para continuar con la guerra de exterminio y las constantes violaciones contra el pueblo palestino». De esta forma, ha solicitado además que se permita la entrada de prensa internacional al enclave para documentar la situación y evitar que el Gobierno israelí «oculte la verdad».