«Estás completamente loco. Estarías en la cárcel si no fuera por mí. Te estoy salvando el pellejo. Ahora todo el mundo te odia. Todo el mundo odia a Israel por esto». Este mensaje de Trump a Benjamin Netanyahu, confirmado por fuentes conocedoras de la conversación, es el claro ejemplo de que Estados Unidos e Israel ni quieren ni buscan lo mismo en la guerra en Oriente Medio. Washington prioriza un acuerdo con Irán que no llega, y en el que es clave el desbloqueo de Ormuz, mientras Israel se enfoca en su lucha contra Hezbolá en el Líbano, en una dinámica similar a la que ha seguido para luchar contra Hamás en Palestina, a la vez que busca la desestabilización de un rival estratégico como Teherán.Por un lado, la Casa Blanca sigue buscando un pacto con Irán que pueda vender como una victoria. La Administración Trump extendió el alto el fuego con Teherán, que se mantiene a duras penas, con la mirada puesta en acelerar las negociaciones, reabrir el estrecho de Ormuz, y posteriormente poder tratar el tema del arsenal nuclear iraní, que se ha quedado fuera de la primera fase de las negociaciones. Eso sí, el régimen iraní avisa de que se ha rearmado en el tiempo que va de tregua. «La Guardia Revolucionaria Islámica está preparada para todos los escenarios posibles. Si el enemigo regresa al ámbito militar, el tipo de operaciones, la geografía de la batalla e incluso el tipo de armas utilizadas serán diferentes», expresó el ejército de los ayatolás en un comunicado.Estados Unidos es consciente de que no puede alargar demasiado la guerra, de ahí el enfado de Trump con Israel. Considera que los pasos que está dando Tel Aviv boicotean su propia estrategia: un alto el fuego largo -aunque débil- con Irán, espacio para la negociación y un conflicto que no se eternice. Mientras Netanyahu sigue atacando da la sensación de que quien marca los tempos de la guerra, eso sí, es Israel. El presidente estadounidense sabe por su parte que el coste político de lo que pasa (y de lo que pase) recae case exclusivamente sobre él.Israel, en cambio, tiene otra hoja de ruta pese a que Trump se ha vanagloriado de haber convencido a Netanyahu de frenar su ofensiva en el Líbano. «He mantenido una llamada muy productiva con el primer ministro ‘Bibi’ Netanyahu de Israel y no habrá tropas que vayan a Beirut y las tropas que estaban de camino están ya de regreso», se recogió en la versión más diplomática de la conversación entre ambos. No fue tan optimista el propio primer ministro israelí, que avisó de que  «si Hezbolá no cesa de atacar» a ciudades y población israelí, «Israel atacará objetivos terroristas en Beirut». Así, para Tel Aviv su postura no cambia: «Nuestra posición es firme». Es más, las tropas israelíes denunciaron ataques precisamente por parte del grupo terrorista desde el Líbano pese al acuerdo con EEUU.La lucha de Israel es contra el terrorismo, y así lo enfoca su Gobierno: de hecho, ya no mira hacia Teherán. Tel Aviv y Washington iniciaron el conflicto como ‘socios de guerra’ pero ahora cada uno mira por lo suyo. De hecho, sobre el terreno el Ejército israelí desoyó la comunicación con Trump y lanzó una ofensiva que desembocó este martes en diez muertos en el sur del país; dos de las víctimas mortales son niños, según  la Defensa Civil Libanesa. Al mismo tiempo, El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha avisado este martes de que el Ejército bombardeará barrios de Beirut que vincula con Hezbolá «si continúan los ataques», dijo, desde el lado libanés.Para Irán, en cambio, todo está interconectado y el régimen ayatolá amenaza con detener el proceso de negociación si Israel no cesa sus ataques contra territorio libanés. El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, avisó de un «enfrentamiento directo» de Teherán con Israel y Estados Unidos si no se aplica el alto el fuego al Líbano. «Si la agresión israelí contra Líbano continúa, no solo suspenderemos el proceso de negociación sino que nos enfrentaremos directamente al enemigo», recalcó, e insistió en que el régimen no va de farol: «Son totalmente conscientes de que esto no es una amenaza vacía y estamos preparados para una respuesta militar», advirtió en un mensaje en redes sociales.Quien marca la agenda sigue siendo Netanyahu y quien asume los costes es TrumpEn ese escenario, la principal amenaza es que la guerra en Oriente Medio no tenga salida alguna. El politólogo iraní Daniel Bashandeh explica a 20minutos que es entendible el enfado de EEUU y que queda claro que las agendas no son las mismas. Pero en esa diferencia, dice «es evidente que quien está pagando la factura es Donald Trump. Todo apunta a que Donald Trump buscaba un desbloqueo político para dar lugar a una reorganización política en Irán y así poder negociar con nuevos interlocutores el tema del programa nuclear», recuerda. Mientras, Netanyahu «tiene el objetivo de mantener a Irán debilitado, desmilitarizado y a poder ser en constante desestabilización al ser un rival directo en la región». De este modo, la conclusión que saca es clara: «Quien marca la agenda sigue siendo Netanyahu y quien asume los costes es Trump».Precisamente que Netanyahu marque los pasos convierte «en una posibilidad» que la guerra se enquiste. A ojos de Bashandeh, el primer ministro israelí «no está interesado en una interlocución entre Trump y los nuevos dirigentes iraníes». Sus acciones en el Líbano, por ejemplo, dificultan el diálogo entre Washington y Teherán, algo «que  aprovecha Irán para regionalizar unas negociaciones que continúan estancadas». Eso sí, el lado estadounidense también tiene parte de responsabilidad, según el analista. «Trump tampoco está aprovechando las situación actual de los nuevos interlocutores iraníes, que necesitan mostrar resultados concretos a los diferentes actores del sistema para tejer alianzas y consolidar su posición interna. Su estrategia se basa en la presión más que en las concesiones. No está dando una salida política», expone.Trump y Netanyahu empezaron la guerra siendo amigos… ahora ya no lo son tanto. Y el momento actual podría ser, comenta Bashandeh, una ventaja para el régimen iraní. «A través del conflicto, se prioriza la cohesión y con ello, buscan desgastar a Trump con el tema de Ormuz», sostiene. Pero a largo plazo, la República Islámica «necesitaría una estrategia más allá de la guerra» ya que los problemas estructurales siguen presentes: falta de legitimidad política, crisis económica y generacional, entre otros. «Por ello, necesitan también llegar a un entendimiento para reactivar el país. La clave está en si los nuevos líderes podrán consolidar un nuevo equilibrio de poder», concluye.

El Gobierno francés busca evitar que una nueva polémica marque la edición de este año del Eurosatory, el mayor salón militar del mundo. Ha apostado por una posición de equilibrista respecto a la presencia de empresas israelíes. Después de que esta feria anual diera … que hablar por ese mismo motivo en 2024 y 2025, las autoridades galas han autorizado ahora a que estén presentes en la próxima cita, pero con una condición: no exponer armas ofensivas en sus mostradores.
«Los autorizamos únicamente a que muestren sistemas de defensa antibalas y de defensa antiaérea», explicó a la Agencia France-Presse Charles Beaudoin, presidente de Coges Events. «Es una decisión del Gobierno francés y del Consejo de Defensa —encabezado por el presidente galo, Emmanuel Macron—. Me parece que tiene el mérito de ser una posición clara», añadió el responsable de la empresa encargada de organizar el salón. Su próxima edición tendrá lugar entre el 15 y el 19 de junio en Villepinte, en la periferia norte de París.

Esta decisión del Ejecutivo de Macron y Sébastien Lecornu (primer ministro) no resulta ninguna sorpresa. Ya había hecho una exigencia parecida el año pasado, pero esos grupos no respetaron la consigna y quisieron mostrar armamento ofensivo. Por ese motivo, las autoridades francesas decidieron ‘in extremis’, pocas horas antes de que empezara esa edición de la feria en la periferia norte de la capital, rodear con unas paredes negras los mostradores de los grupos del Estado hebreo.

Noticia relacionada

Por los ataques en el Líbano

Javier Ansorena

Precedentes de Londres y Madrid

El gabinete, que entonces encabezaba el veterano centrista François Bayrou, justificó esa decisión debido a la situación crítica en la franja de Gaza, ocupada y bombardeada de manera masiva por Israel. Un año después, las autoridades francesas han adoptado una posición parecida. Sin embargo, ahora lo hacen para evitar cualquier incidente dentro de la feria y como represalia a la situación actual en el Líbano.
Desde que Tel Aviv iniciara su enésima ofensiva contra el país del cedro e invadiera el sur del territorio libanés, Francia ha pedido de manera reiterada al Gobierno israelí que detenga esos ataques y deje de vulnerar las frágiles treguas alcanzadas con la milicia chií Hizbolá. Incluso solicitó el pasado domingo una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU, después de que las tropas hebreas tomaran el fuerte de Beaufort. Unas advertencias a las que el gabinete de Benjamin Netanyahu hizo caso omiso.
Pese a la previsibilidad de la medida tomada por Francia —de limitar la presencia de las empresas israelíes—, el Gobierno de ese país la ha criticado con dureza. «Es una decisión vergonzosa, fruto de un cálculo político y comercial. Aunque no es ninguna sorpresa, la lamentamos», denunció el Ministerio de Defensa de Israel. Según Tel Aviv, esta medida también se debe a la presunta voluntad de beneficiar a las empresas galas en lugar de las israelíes, cuyas armas «son muy superiores a las de sus homólogos franceses». Ha denunciado, además, que impidan al Estado hebreo que disponga de su propio estand.
Esta limitación, sin embargo, no es algo exclusivo del salón militar de París. Reino Unido ya había prohibido en septiembre del año pasado al Ejecutivo israelí que dispusiera de su propio espacio en el DSEI de Londres. Y en mayo de 2025, el Gobierno de Pedro Sánchez había vetado a cinco empresas del mismo país de la Feria Internacional de Defensa y Seguridad de Madrid.

Medida insuficiente para los propalestinos

En el caso de Francia, la apuesta gubernamental por una posición intermedia —basada en autorizar la asistencia de empresas israelíes, pero limitar el tipo de armamento que pueden mostrar— probablemente no dejará satisfechos a los grupos propalestinos. Cinco organizaciones ya habían impulsado el pasado otoño un procedimiento judicial en contra de Eurosatory por haber permitido la presencia de esas empresas, que, según esos grupos, podrían ser cómplices de los delitos de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y de genocidio.
A los partidarios de la causa palestina les gustaría que el Gobierno francés adoptara la misma posición que en 2024. Entonces, prohibió la asistencia de cualquier empresa de Israel en la feria armamentística. No obstante, esos grupos privados recurrieron la medida ante los tribunales y la Corte de Apelación de París invalidó esa prohibición, una vez el salón ya se había celebrado. Ese precedente, de hecho, limita el margen de maniobra de las autoridades del país vecino.
Aunque han autorizado a la potente industria militar de Israel a que venga al Eurosatory, probablemente no dispondrá de una gran delegación. Solo está previsto que acudan 29 empresas del Estado hebreo, menos de la mitad que las 60 que hubo en 2022. Pero esas ausencias no se notarán mucho en el Parque de Exposiciones de Villepinte. El sector armamentístico vive un momento álgido, sobre todo beneficiado por la proliferación de guerras en el mundo. Los responsables del salón confían en que la de este año sea la mayor edición desde que empezaron a organizarlo en 1967. Habrá hasta 2.600 expositores, 1.000 más que hace dos años. Representará un récord sintomático del momento convulso de la humanidad.

Anoche, Beirut se preparaba para sufrir ataques aéreos en sus suburbios del sur. Muchas familias ya habían comenzado a abandonar sus hogares. Al final, no ocurrió nada. Todos se preguntan: ¿Son las declaraciones de Trump sobre un alto el fuego entre Israel e Hizbolá una … simple maniobra publicitaria, o se basan en un acuerdo definitivo que está a punto de materializarse? Una fuente cercana a la milicia chií comenta sobre esta aparente confusión: «Es difícil saber qué está pasando, pero es evidente que Trump no quiere que se reanude la guerra, e Irán ha sido muy amenazante. El presidente estadounidense sin duda quería que eso se supiera».
A juzgar por las reacciones estadounidenses e israelíes, parece haber comenzado una confrontación entre Donald Trump y Benjamin Netanyahu. Una fuente diplomática confía: «Siempre ha habido una lucha de poder entre ellos porque, si bien existe un poderoso ‘lobby’ judío en EE.UU., también hay un importante ‘lobby’ árabe». Hussein, un chií opuesto a Hizbolá, afirma: «Trump no puede detener la guerra si la milicia no entrega sus armas. Si no se destruyen, tendremos el mismo problema cada dos años». Y añade: «En cualquier caso, si Irán no le pide a Hizbolá que deponga las armas, o si no acepta que nuestro Ejército las capture y destruya, nunca veremos el final de esto».

En Siria, donde Hizbolá estaba combatiendo cuando Irán llegó a un acuerdo con Rusia y Turquía, ordenó a la milicia que regresara al Líbano. «Teherán es quien da las órdenes». Otro miembro de la comunidad chií insiste: «Incluso si se declara un alto el fuego, la ocupación israelí continuará. Por supuesto, esperamos estar viviendo los últimos días de la guerra». Luego agrega: «Sabe, la mayoría de los chiíes queremos acabar con Hizbolá y encontrar una solución con respecto a las armas. No podemos seguir así. El sur del país está destruido: ya no hay más casas, ni carreteras. Aunque la guerra termine, la gente no podrá volver a casa pronto. Necesitamos mucho tiempo y dinero para reconstruirlo todo.»

Noticia relacionada

Francisco de Andrés

Mientras la capital libanesa aún se pregunta si enfrentará la ira israelí o las exigencias de clemencia estadounidenses, el sur del país continúa gravemente afectado. Este lunes, la ciudad de Tiro sufrió daños considerables, incluyendo uno de sus principales hospitales. Nabatiyeh y toda la región sur del Líbano fueron blanco de intensos ataques. Las comunidades cristianas también resultaron gravemente afectadas. Primero, tres miembros de la misma familia fueron atacados por un dron israelí. Una estudiante que vivía en la aldea de Qlayaa (distrito de Marjayoun) regresaba de Beirut, donde había presentado sus exámenes finales, con su hermano. El padre Antonios Farah, párroco de la aldea donde el padre Pierre el-Raï fue asesinado el pasado marzo, testifica: «Theodosia y su hermano Tony iban con su padre de camino a la universidad en Beirut para presentar sus exámenes. De regreso, fueron atacados por un dron israelí cerca del río Litani. Los tres fallecieron. Estamos esperando sus cuerpos para el funeral. Estamos muy tristes. Desconocemos el motivo del ataque».
La hermana Hyam, de la vecina localidad de Jdeidet Marjayoun, confiesa: «No puedo describir la frustración y la angustia que sentimos en la región, sobre todo porque nadie parece comprender la magnitud del peligro que corre la gente del sur. La joven era estudiante de medicina. El coche fue atacado en la carretera a Khardali. En el vehículo calcinado, sólo encontraron un libro de oraciones y el Evangelio».

«No puedo describir la angustia que sentimos en la región, sobre todo porque nadie parece comprender la magnitud del peligro que corre la gente del sur»

Hyam
Vecina de Jdeidet Marjayoun

La hermana Hyam, directora del Colegio de los Sagrados Corazones, añade: «Los alumnos de Marjayoun han enviado hoy una petición a la ministra de Educación para explicarle la peligrosa situación a la que se enfrentan al viajar para realizar sus exámenes oficiales».
Más al sur, en la pequeña aldea de Deir Mimas, tuvo lugar otra tragedia el mismo 1 de junio. Souheil Abou Jamra, el alcalde, fue asesinado a tiros, y Nicolas Sleiman resultó herido y necesitó cirugía de hombro. Los dos hombres habían intervenido para someter a un individuo que estaba causando disturbios cuando este les disparó.