El drama de Gaza después de casi tres años de guerra no se limita a la destrucción física y a la muerte de miles de civiles. Las normas sociales que –con sus peculiaridades– vivía la Franja antes de la guerra, bajo el control del … grupo radical palestino Hamás, también han saltado por los aires. Entre ellos el relativo respeto a la mujer, que vive subordinada al varón en todo sistema islámico, en particular si es radical.
Un informe del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA por sus siglas en inglés) acaba de denunciar que el número de abusos sexuales contra mujeres y niñas por parte de las familias, miembros de la comunidad y empleados de la ayuda humanitaria, se ha duplicado en Gaza en el último año. Se calcula que alrededor de dos millones de palestinos malviven entre restos de edificios y campamentos de refugiados en el estrecho territorio de la Franja.

Aunque en el informe no hay una mención específica a Hamás, un grupo considerado terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea, su responsabilidad es evidente. El Ejército israelí ocupa alrededor del 60% del territorio de la Franja. En el que no controla, los milicianos radicales siguen ejerciendo su autoridad entre la población árabe refugiada. En cualquier caso, los militares judíos están solo interesados en buscar y abatir milicianos de Hamás, por lo que dejan la organización interna de los campamentos en manos de los líderes locales y de los activistas de las ONG de ayuda humanitaria.

Noticia relacionada

Francisco de Andrés

El informe del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA) –dado a conocer esta semana por diversos medios anglosajones, como la BBC, el ‘New York Post’ y la agencia Associated Press– señala que en Gaza los matrimonios con menores, niñas de entre 12 y 17 años, «han visto un incremento del 123% en el segundo trimestre de este año».
Una de las mujeres entrevistada, residente de uno de los campamentos de desplazados, declaró a la BBC que «cuando los casos de violación aparecen en una escuela, sabemos que al día siguiente habrá celebración y boda» en ese mismo recinto. Antes de que los rumores de abusos vayan a más, las familias de la víctima y del acusado se ponen de acuerdo para que haya boda. Esta es la práctica habitual en el islam, aunque siempre suele contarse primero con el visto bueno de un juez religioso. Pero, según la ONU, esa garantía mínima ha desaparecido incluso en la franja de la Gaza por las circunstancias extraordinarias de la guerra con Israel.
El Corán permite la poligamia y el parecer común de los eruditos musulmanes establece que no se supere el número de cuatro esposas. El matrimonio con chicas menores de edad es una práctica habitual porque la esposa favorita de Mahoma fue Aisha, que le fue entregada al profeta cuando esta tenía 6 ó 7 años y él 53. Es común tanto en el sunismo, la corriente mayoritaria, como entre la minoría chií. El ayatolá Jomeini se casó con una chica de 15 años cuando él tenía 27.

El informe del Fondo de Población de Naciones Unidas señala que los matrimonios con niñas de entre 17 y 12 años «han visto un incremento del 123% en el segundo trimestre de este año»

Newsletter

Dada la mortandad de varones palestinos en los tres años de guerra contra Israel, se ha disparado el número de viudas en la población de Gaza –en su mayor parte desplazada y en campamentos–, que están al frente de las familias. De ahí la facilidad con que éstas ‘colocan’ a las niñas para que tengan la protección de un varón. A ese factor se suma la falta de autoridad y el chantaje que ejercen los agentes locales de la ayuda humanitaria. El informe de la ONU se refiere a casos en que los responsables de dar ayuda alimentaria o una tienda de campaña exigen a cambio favores sexuales.
La trágica situación para mujeres y niñas que provocó Hamás –con su alocada y fanática invasión de Israel hace tres años para llevar a cabo una matanza– está solapadamente descrita en la investigación del Fondo de Población de las Naciones Unidas. Su representante para Palestina, Nestor Dwomuhangi, lo describe así: «La tendencia a los abusos contra la mujer en Gaza es asombrosa…Todo se ha erosionado, no hay sistema».

El regreso frustrado de María Corina Machado a Venezuela llegará la próxima semana al Senado de Estados Unidos. El Comité de Relaciones Exteriores ha convocado para el jueves 1 de octubre una sesión a puerta cerrada sobre Venezuela con dos altos responsables del Departamento … de Estado, y los demócratas preparan preguntas sobre los obstáculos que ha encontrado la Nobel de la Paz para volver a su país, según una fuente legislativa conocedora de los preparativos.
La sesión, titulada simplemente «Actualización sobre Venezuela», se celebrará a las 10.30 de la mañana en el Capitolio y no será retransmitida ni se permitirá el acceso de la prensa. Comparecerán Juan Segura, secretario adjunto para Asuntos del Continente Americano, y Jeremy Lewin, director de Planificación Política del Departamento de Estado. Los dos ocupan puestos directamente relacionados con el diseño y la ejecución de la política estadounidense hacia Venezuela.

La comparecencia llega en un momento especialmente delicado para la Administración. Machado ha intentado regresar siete veces a Venezuela y continúa fuera del país, mientras Washington ha consolidado su relación con el régimen de Delcy Rodríguez. Al mismo tiempo, Donald Trump acaba de plantear directamente a Rodríguez la necesidad de celebrar elecciones. «Al final tendrá que haber elecciones», le dijo durante su encuentro en Nueva York, según fuentes de la Casa Blanca citadas por el medio Axios. Horas después, Rodríguez utilizó la tribuna de Naciones Unidas para comprometerse públicamente a convocarlas.

Noticia relacionada

David Alandete

Ese giro devuelve al centro del debate una cuestión que durante meses había quedado relegada por otras prioridades de Washington, como el petróleo, inversiones, seguridad y estabilidad. Y ofrece a los críticos en el Senado la posibilidad de hacer una pregunta evidente: cómo puede Estados Unidos defender una transición hacia elecciones libres mientras Machado, principal dirigente de la oposición y Premio Nobel de la Paz, sigue sin conseguir regresar.
Según la fuente legislativa consultada, los demócratas quieren plantear precisamente esa cuestión a los representantes del Departamento de Estado. Quieren saber qué conoce Washington de los últimos intentos de Machado, cuál es la posición de la Administración sobre su regreso y qué está haciendo para garantizar que pueda participar libremente en el proceso político venezolano.
La presión no parte de cero. La principal demócrata del Comité de Exteriores, Jeanne Shaheen, lleva meses reclamando a la Administración un calendario más claro para la transición. Junto con Gregory Meeks, principal demócrata de Exteriores en la Cámara de Representantes, ya había exigido a Marco Rubio explicaciones sobre la ausencia de avances suficientes hacia unas elecciones y sobre la continuidad de buena parte del aparato chavista bajo Rodríguez.

Newsletter

El asunto de Machado tiene además un componente bipartidista. Shaheen y el republicano Ted Cruz impulsaron una resolución respaldada por senadores de ambos partidos para reclamar elecciones libres, liberación de presos políticos y garantías para que todos los dirigentes políticos pudieran regresar a Venezuela y participar libremente en la vida pública. Entre ellos estaba expresamente Machado.
Por eso, la situación de la Nobel plantea ahora una contradicción difícil de esquivar. El Congreso ha reclamado que pueda regresar y la Administración asegura que quiere unas elecciones con garantías. Trump acaba de hablar de ellas personalmente con Rodríguez. Pero Machado continúa fuera después de sucesivos intentos fallidos de entrada.

La importancia de gestionar los plazos

La sesión del jueves permitirá también preguntar por los tiempos. Washington no quiere unas elecciones inmediatas. La hoja de ruta que maneja la Administración pasa primero por modificar la composición del Tribunal Supremo, después reformar el Consejo Nacional Electoral con participación de la oposición y sólo entonces fijar una fecha. Funcionarios estadounidenses temen además que un Gobierno democrático elegido demasiado pronto herede una economía todavía devastada y una deuda que sitúan alrededor de los 300.000 millones de dólares, y que ese deterioro termine poniendo en peligro la propia transición.
El senador republicano Bernie Moreno ha planteado el 24 de julio de 2027 como posible fecha electoral. Dentro de la Administración, sin embargo, hay quienes consideran más realista esperar hasta 2028. Esa diferencia de tiempos empieza a importar porque cuanto más se prolongue la transición, mayor será también la capacidad de Rodríguez para consolidar el poder que heredó después de la captura de Nicolás Maduro.

Siguiendo el rastro del dinero

A esa discusión se suma otra ofensiva demócrata, esta vez sobre el dinero y los acuerdos alcanzados con Caracas. Los senadores Ron Wyden, Elizabeth Warren y Sheldon Whitehouse han exigido a Rubio y al secretario del Tesoro, Scott Bessent, información sobre al menos 13.000 millones de dólares procedentes de recursos naturales venezolanos gestionados bajo el sistema establecido por Estados Unidos. Quieren conocer el recorrido del dinero, los controles sobre los desembolsos y las auditorías realizadas.
En la Cámara de Representantes, Robert Garcia, Gregory Meeks y Jared Huffman han abierto otro frente sobre el acuerdo petrolero con North American Blue Energy Partners y Alejandro Betancourt. Han solicitado información sobre las negociaciones, sobre el papel desempeñado por intermediarios externos y sobre posibles gestiones de los departamentos de Estado y Justicia ante gobiernos extranjeros relacionadas con investigaciones sobre el empresario venezolano.

Donald Trump despidió este viernes a Xi Jinping después de mostrarle la Constitución, la Declaración de Independencia y la Carta de Derechos de Estados Unidos. Fue un final cargado de simbolismo para una visita en la que los dos dirigentes evitaron precisamente convertir … sus grandes diferencias en una confrontación abierta. Xi se marchó de Washington sin un gran acuerdo comercial, pero también sin una nueva guerra de aranceles. Y con una evidencia que ha recorrido los tres días de visita: la gran rivalidad entre Estados Unidos y China ya no se libra principalmente en los contenedores que cruzan el Pacífico, sino que se libra en los chips, los centros de datos y la inteligencia artificial.
Trump acompañó personalmente al presidente chino a los Archivos Nacionales, después de recibirle con unos honores excepcionales, una cena de Estado y una exhibición militar que incluyó un bombardero B-2 y cuatro cazas F-22. Xi y su esposa, Peng Liyuan, tomaron antes el té con Trump y Melania en el Salón Rojo de la Casa Blanca. El dirigente chino se declaró «muy satisfecho» con una visita que calificó de «muy exitosa». Trump respondió que ambos países habían conseguido «grandes avances».

Los avances consisten por ahora sobre todo en haber ganado tiempo. Washington y Pekín acordaron prolongar otros dos meses la tregua comercial que debía expirar el 10 de noviembre. No hay un gran tratado que cierre las disputas que enfrentan a las dos mayores economías del mundo. Hay algo más modesto, pero también significativo después de años de amenazas, aranceles y represalias: ninguno de los dos parece interesado ahora en volver al enfrentamiento comercial abierto.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

La relación ha cambiado desde que Trump regresó a la Casa Blanca. Su primera presidencia convirtió los aranceles en el instrumento fundamental para enfrentarse al enorme desequilibrio comercial con China. En esta segunda etapa ha vuelto a utilizarlos, pero Washington ha descubierto también los límites de esa herramienta. Pekín dispone de sus propias armas, especialmente su dominio de buena parte del procesamiento mundial de tierras raras y minerales críticos. Los dos países pueden hacerse mucho daño y ambos parecen haber llegado a la conclusión de que mantener esa amenaza bajo control resulta más útil que ejecutarla constantemente.

Mantener la amenaza bajo control

Ya en mayo, durante la visita de Trump a China, ambos Gobiernos crearon mecanismos para gestionar el comercio y las inversiones y Pekín asumió compromisos sobre productos agrícolas estadounidenses, minerales críticos y compras de aviones Boeing. Parte de esas promesas avanza lentamente y otras siguen pendientes, pero el marco ha sobrevivido. La visita de Xi no lo sustituye por algo nuevo: lo prolonga.
Por eso, la inteligencia artificial ha ocupado un lugar mucho más crítico en estas conversaciones. Estados Unidos y China son las dos potencias que compiten por dominar una tecnología que Trump considera más transformadora que la Revolución Industrial. La discusión ya no consiste únicamente en quién desarrolla el mejor modelo. Abarca quién fabrica los semiconductores que permiten entrenarlo, quién dispone de la energía y los centros de datos necesarios, quién controla las cadenas de suministro y, finalmente, quién establece las reglas bajo las que funcionará esa tecnología.

Inteligencia superior

Según dijo Trump en redes sociales, en la cena de Estado los dos líderes hasta propusieron cambiar el nombre de «inteligencia artificial» por «inteligencia superior» o algo semejante, ya que les parece más positivo. Trump ha resistido peticiones de los grandes empresarios del sector por frenar por decreto avances que hagan de esa tecnología un peligro para la seguidas nacional norteamericana.
Trump ha defendido siempre una regulación mínima para no frenar a las empresas estadounidenses y llegó a escribir antes de la reunión que quería dejar la inteligencia artificial «exactamente donde está». Xi introdujo un matiz significativo. China y Estados Unidos, dijo, tienen la responsabilidad de garantizar que la inteligencia artificial permanezca «bajo control humano» y sirva al bienestar de las personas.

Para Xi, China y EE.UU. tienen la responsabilidad de garantizar que la inteligencia artificial permanezca «bajo control humano» y sirva al bienestar de las personas

No hubo acuerdo sobre ese punto. Sí hay, sin embargo, un primer intento de establecer unas reglas mínimas entre las dos potencias. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha propuesto a Pekín crear un mecanismo de notificación para incidentes relacionados con inteligencia artificial que puedan afectar a la seguridad nacional. Sería algo parecido a un canal de emergencia entre dos rivales que asumen que van a competir, pero quieren evitar que un accidente tecnológico provoque una crisis mayor.
La paradoja es que la distensión comercial coincide con una competición tecnológica cada vez más intensa. Estados Unidos mantiene restricciones sobre la exportación a China de los semiconductores más avanzados y Pekín exige que se relajen. Mientras tanto, las empresas chinas intentan reducir su dependencia. Alibaba acaba de presentar un nuevo procesador de inteligencia artificial y prepara modelos cada vez mayores, mientras Huawei continúa desarrollando alternativas nacionales a los chips estadounidenses. Las restricciones han dificultado el acceso chino a la tecnología occidental, pero no han detenido la carrera.
La composición de la cena de Estado dejó una imagen bastante precisa de esa nueva relación. Entre los aproximadamente 130 invitados estaban Jensen Huang, fundador de Nvidia; Jeff Bezos, fundador de Amazon, y Elon Musk, al frente de Tesla y SpaceX. No había, en cambio, grandes empresarios chinos. En una visita de Estado dedicada formalmente a las relaciones entre dos países, buena parte de los protagonistas estadounidenses procedían de las compañías que determinarán quién tiene ventaja en la siguiente fase de esa competición.