La Policía israelí impidió este domingo a las dos principales autoridades católicas del país celebrar la misa en el Santo Sepulcro de Jerusalén. El Papa ya había lamentado las restricciones a las ceremonias, pero esta fue la gota que colmó el vaso. A lo … largo del día, Italia llamó a consultas a su embajador, y Pedro Sánchez y Emmanuel Macron condenaron lo ocurrido. Para rebajar las tensiones, el presidente de Israel, Isaac Herzog, llamó al cardenal y Netanyahu aseguró que estaban trabajando para permitir que las próximas ceremonias se celebren en condiciones de seguridad.
Durante la misa del Domingo de Ramos en el Vaticano, el Papa mencionó explícitamente «a los cristianos de Oriente Próximo que sufren las consecuencias de un conflicto atroz y que, en muchos casos, no pueden vivir plenamente los ritos de estos días santos». Se refería al cierre de la basílica del Santo Sepulcro y a la cancelación de la procesión de las palmas en el monte de los Olivos en Jerusalén.

Pero sus palabras adquirieron mayor relieve cuando, minutos más tarde, el cardenal Pierbattista Pizzaballa denunció en las redes sociales que la Policía le había impedido entrar en el Santo Sepulcro junto al franciscano Francesco Ielpo, Custodio de Tierra Santa, donde tenían previsto celebrar la misa del Domingo de Ramos, y retransmitirla por televisión. Esta basílica, construida sobre el monte Calvario, recuerda el lugar de la Crucifixión y el punto donde fue enterrado Jesucristo.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Las actuales directrices de seguridad impiden en Israel reuniones públicas o privadas de más de 50 personas. Pizzaballa asegura que se dirigían a la iglesia solos, y no en procesión, cuando la Policía les ha cortado el paso. A su juicio, lo ocurrido constituye «un grave precedente» y demuestra una falta de consideración hacia la sensibilidad de millones de personas que durante estos días miran a Jerusalén. Dice que lo ocurrido es una «medida manifiestamente irrazonable y gravemente desproporcionada». Asegura que «esta decisión precipitada y fundamentalmente errónea, viciada por consideraciones indebidas, supone una desviación extrema de los principios básicos de razonabilidad, libertad de culto y respeto por el statu quo».

Explicación oficial de Israel

Netanyahu ha explicado que la Policía impidió al patriarca celebrar la misa, «por especial preocupación por su seguridad», y ha insistido en que no ha habido «ninguna malicia», sino únicamente la voluntad de garantizar la seguridad del religioso y de su comitiva. En este sentido, ha añadido que Israel ha pedido temporalmente a los fieles de todas las religiones que no acudan a los lugares sagrados de la Ciudad Vieja. De hecho, todos los lugares sagrados están cerrados, incluida esta basílica. «Es imposible que los servicios de emergencia lleguen a la zona en caso de accidentes con muchas víctimas», explica la Policía. El jefe del Ejecutivo israelí ha señalado además que los servicios de seguridad están elaborando un plan para permitir que los líderes religiosos puedan asistir al culto en los próximos días, coincidiendo con la Semana Santa.
Por su parte, Irán ha rechazado haber atacado lugares de culto y asegura que su ofensiva se dirige a objetivos militares israelíes y estadounidenses en la región.

Italia convoca al embajador israelí en Roma

Tras la denuncia del Patriarca, intervino con preocupación el Gobierno italiano, muy ligado al mantenimiento de los lugares cristianos de Jerusalén, que ha convocado para este lunes al embajador israelí para pedirle explicaciones. «El Santo Sepulcro de Jerusalén es un lugar sagrado para la cristiandad y, como tal, debe preservarse y protegerse para la celebración de los ritos sagrados. Impedir la entrada al Patriarca de Jerusalén y al Custodio de Tierra Santa, además en una solemnidad fundamental para la fe como es el Domingo de Ramos, constituye una ofensa no solo para los creyentes, sino para toda comunidad que reconozca la libertad religiosa», ha declarado Meloni.
Después le tocó el turno de Emmanuel Macron, quien ha denunciado que lo ocurrido «se suma a la preocupante multiplicación de violaciones del estatuto de los Lugares Santos de Jerusalén» y reclamado que «el libre ejercicio del culto en Jerusalén debe garantizarse para todas las religiones».
J’apporte mon plein soutien au patriarche latin de Jérusalem et aux chrétiens de Terre Sainte, empêchés de célébrer la messe des Rameaux au Saint-Sépulcre. Je condamne cette décision de la police israélienne, qui s’ajoute à la multiplication préoccupante des violations…— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) March 29, 2026
Incluso Pedro Sánchez ha condenado en redes sociales lo ocurrido: «Netanyahu ha impedido a los católicos celebrar el Domingo de Ramos en los Lugares Santos de Jerusalén. Sin explicación alguna. Sin razones ni motivos. Desde el Gobierno de España condenamos este ataque injustificado a la libertad religiosa y exigimos a Israel que respete la diversidad de credos y el derecho internacional. Porque sin tolerancia es imposible convivir».
Netanyahu ha impedido a los católicos celebrar el Domingo de Ramos en los Lugares Santos de Jerusalén. Sin explicación alguna. Sin razones ni motivos.Desde el Gobierno de España condenamos este ataque injustificado a la libertad religiosa y exigimos a Israel que respete la…— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) March 29, 2026
La responsable diplomática de la UE, Kaja Kallas, se sumó a las críticas y denunció que «la decisión de la Policía israelí de prohibir al Patriarca Latino entrar en la iglesia del Santo Sepulcro constituye una violación de la libertad religiosa».
A última hora de la tarde, Isaac Herzog, presidente de Israel, ha anunciado que ha llamado por teléfono al cardenal Pizzaballa «para expresarle mi profundo pesar por el desafortunado incidente ocurrido esta mañana en la Ciudad Vieja de Jerusalén«.
Herzog explica «que el incidente se debió a motivos de seguridad, a causa de la continua amenaza de ataques con misiles por parte del régimen terrorista iraní contra la población civil de Israel, tras los incidentes anteriores en los que misiles iraníes cayeron en la zona de la Ciudad Vieja de Jerusalén en los últimos días». Además, garantiza que Israel mantiene el «compromiso inquebrantable con la libertad de culto para todas las confesiones y con el mantenimiento del statu quo en los lugares sagrados de Jerusalén».
Por la tarde, el cardenal Pizzaballa, Patriarca Latino de Jerusalén, sí ha podido celebrar misa en Getsemaní, en el Huerto de los Olivos. «Hoy Jesús vuelve a llorar por Jerusalén. Llora por esta ciudad que sigue siendo un signo de esperanza y de dolor, de gracia y de sufrimiento. Llora por esta Tierra Santa que aún no sabe reconocer el don de la paz. Llora por todas las víctimas de una guerra que no parece tener fin, por las familias divididas, por las esperanzas frustradas», ha asegurado. Con esperanza ha añadido que «el llanto de Jesús nunca es estéril: es un llanto que abre los ojos, que interpela, que revela».

Los ministros de Exteriores de Pakistán, Turquía, Egipto y Arabia Saudí se reunieron este domingo en Islamabad para intentar rebajar la escalada en la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán. El esfuerzo diplomático liderado por Islamabad no convence a los iraníes, … que piensan que se trata de una maniobra de distracción de Donald Trump mientras «planifica en secreto una invasión terrestre», según el presidente del Parlamento, Mohamed Bagher Ghalibaf. Un refuerzo de 2.500 marines llegó a Oriente Próximo durante el fin de semana, al tiempo que los mandos militares iraníes reafirmaban su «control total» sobre el estrecho de Ormuz.
Las autoridades paquistaníes emergen como mediadoras de un conflicto que, superado el primer mes, se expande regionalmente a Yemen con la entrada en juego de los hutíes, aliados de Teherán, y globalmente, debido al impacto del cierre de Ormuz en el precio del crudo.

El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, dijo que su papel había consistido hasta el momento en la transmisión de mensajes entre las partes y la cumbre se presentó como un primer paso preparatorio para alinear posiciones de cara a futuras conversaciones entre Teherán y Washington. El proceso está en su fase inicial y cualquier contacto, más o menos intenso, se debe producir bajo el fuego, tal y como siempre ha defendido Benjamin Netanyahu, la persona que marca los plazos y la intensidad del conflicto.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Teherán mira a la Casa Blanca más que a Islamabad y Ghalibaf advirtió a Trump de que las fuerzas iraníes están «esperando a que los soldados estadounidenses entren por tierra para prenderles fuego». El hombre a quien los medios estadounidenses e israelíes señalan como el posible interlocutor en unas hipotéticas negociaciones describió el plan estadounidense de 15 puntos como una «humillación», y afirmó que «estamos seguros de que podemos castigar a Estados Unidos y hacerle lamentar haber considerado atacar Irán».

«Estamos esperando a que los soldados estadounidenses entren por tierra para prenderles fuego»

Mohamed Bagher Ghalibaf
Presidente del Parlamento de Irán y posible negociador

El tono desafiante de Ghalibaf estuvo a la altura del empleado por Netanyahu, quien aseguró que sus bombardeos están creando «grietas visibles en el régimen del terror en Teherán. Irán ya no es el mismo Irán (…) En lugar de que ellos nos sorprendan, somos nosotros quienes los sorprendemos. Somos el lado que actúa, el lado que ataca, el lado que inicia, y estamos profundamente dentro de su territorio».
El primer ministro israelí aprovechó para adelantar que, en el Líbano, había ordenado «ampliar aún más la zona de seguridad existente para frustrar definitivamente la amenaza de invasión de Hizbolá y alejar el fuego de misiles antitanque de nuestra frontera».
Las palabras de Netanyahu se trasladaron al campo de batalla con una de las jornadas de bombardeos más duros contra Irán, según el balance de la organización no gubernamental Hrana. Israelíes y estadounidenses han ampliado su lista de objetivos al tejido industrial, las universidades de la república islámica y medios de comunicación como el canal Al Araby, de propiedad catarí, cuya oficina destrozaron en Teherán.
Irán lanzó un día más repetidas oleadas de misiles balísticos contra Israel, sin causar víctimas, aunque se registró un incendio en un gran complejo industrial al sur del país. Los iraníes siguieron fieles a su estrategia de reciprocidad y, tras los golpes de Israel a sus acerías, atacaron una planta química en Beersheba, lo que obligó a las autoridades a pedir a la población que permaneciera en sus casas por riesgo de fuga de materiales peligrosos.
El Golfo también vivió una jornada más bajo los misiles y drones de la república islámica. Diez militares resultaron heridos en un ataque contra un campamento del Ejército en Kuwait. Catar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí también interceptaron proyectiles a lo largo del día.

Tensa espera

Los iraníes esperan la operación terrestre de un enemigo cuyo objetivo número uno es reabrir Ormuz para el paso seguro de petroleros. El estrecho, por donde discurría el 20 por ciento del crudo mundial, permanece abierto para barcos de países amigos y, en las últimas 24 horas, al menos dos buques de gas licuado indios lograron atravesar el paso con seguridad y se dirigieron hacia Bombay.
En Teherán temen que Trump se lance a por la isla de Jark, su principal centro petrolífero, pero también contemplan la posibilidad de una operación de asalto terrestre para hacerse con el uranio enriquecido que poseen y que, según Estados Unidos e Israel, podría utilizarse en el futuro para armas nucleares, algo que siempre han negado desde la república islámica.

«Hay grietas visibles en el régimen del terror en Teherán. Irán ya no es el mismo Irán. Somos el lado que actúa, el lado que ataca, y estamos profundamente dentro de su territorio»

Benjamin Netanyahu
Primer ministro de Israel

Los aliados hutíes de Teherán advirtieron el sábado de que, en caso de operación terrestre estadounidense, cerrarán el paso de barcos mercantes por el mar Rojo. Los rebeldes yemeníes ya demostraron el año pasado su capacidad para bloquear esta ruta clave para el comercio entre Asia y Europa. Pueden repetirlo y añadir otro factor de presión global para los mercados.

Funeral en Beirut

El segundo gran frente para Israel es el Líbano, donde el Ejército logró avanzar en varias zonas del sur. Una fuente militar libanesa citada por Al Yasira reveló que los israelíes habrían logrado rodear Aitaroun y alcanzar las afueras de Wadi al Salouqi, además de entrar en la localidad de Al Bayada y establecer allí varias posiciones. También avanzaron hacia el río Litani desde Qantara y alcanzaron uno de sus afluentes en el sector oriental. Israel informó de la muerte de otro soldado en combate y ya son cuatro las bajas en el frente libanés.
Beirut despidió a los reporteros Alí Shaib, Fatima Ftouni y su hermano Mohamed, muertos el sábado por el lanzamiento de cuatro misiles israelíes contra el coche en el que viajaban. Los cuerpos fueron enterrados en un cementerio provisional en Choueifat, al sur de la capital, a la espera de poder llevarlos a sus localidades natales en el sur del país una vez concluya la guerra. Cientos de familiares, amigos y colegas se reunieron para darles el último adiós.
Bajo una lluvia intensa y gritos de «¡Muerte a Estados Unidos, muerte a Israel!», compañeros de los reporteros consultados por este medio recordaron que «el derecho internacional establece que, independientemente de su afiliación política, los periodistas son considerados civiles y atacarlos constituye un crimen de guerra».
Las tres víctimas trabajaban para medios vinculados a Hizbolá e Irán. En el caso de Shaib, a quien el Ejército israelí identificó como miembro de las fuerzas especiales de Hizbolá sin aportar prueba alguna, llevaba tres décadas cubriendo la peligrosa situación al sur del Líbano y era toda una referencia sobre el terreno.

Uno de los motivos esgrimidos por el presidente estadounidense, Donald Trump, para lanzar la operación Furia Épica el pasado 28 de febrero contra Irán era la posibilidad de que el régimen de los ayatolás se hiciera con una bomba nuclear. Esta amenaza ha estado muy presente, pero existe un riesgo igualmente devastador al que no se ha prestado tanta atención: el programa de armamento biológico de Teherán.La Administración estadounidense lleva advirtiendo desde hace tiempo de que Irán ha estado investigando el desarrollo de agentes biológicos letales para emplearlos como arma y la oficina del director de Inteligencia Nacional apuntó en un informe que es «muy probable» que Teherán «continúe su investigación y desarrollo de agentes químicos y biológicos para fines ofensivos».En los últimos meses, antes de que estallara el nuevo conflicto, también han circulado informaciones que apuntan a que la Guardia Revolucionaria iraní estaría tratando de desarrollar cabezas con agentes biológicos y nucleares para incorporarlas a sus misiles balísticos de largo alcance.En este contexto, varios expertos han llamado la atención sobre el riesgo que esto plantea en medio de un conflicto como el actual, en el que el régimen de los ayatolás se ha visto gravemente golpeado, con la muerte del líder supremo, Ali Jamenei, y de otros altos cargos, pero igualmente por que pueda terminar en manos equivocadas.Aunque la doctora Cassidy Nelson, directora de Política de Bioseguridad en el Centro para la Resiliencia a Largo Plazo, un think thank británico, considera «improbable» que Teherán haga un «uso deliberado» de armamento de este tipo, no descarta que pueda terminar usándose de forma desesperada «para suprimir un levantamiento o montar un ataque de falsa bandera» en el país.Sin embargo, según explica esta experta en un artículo publicado por el Royal United Services Institute (RUSI) británico y consultado por Europa Press, el principal riesgo tiene que ver con la cadena de mando y la gestión de todo lo relativo a este programa.Cuando un régimen se desmorona, el personal que trabaja en el programa de armamento biológico «se enfrenta a poderosos incentivos para desertar, huir o abandonar sus puestos, especialmente si temen ser perseguidos bajo el Derecho Internacional», subraya Nelson, incidiendo en que «los agentes biológicos requieren salvaguarda y un mantenimiento cuidadoso, sin los cuales puede fallar su contención».Riesgo de liberación accidentalTeniendo en cuenta que las instalaciones de Irán que albergarían este programa estarían diseminadas por todo el país y en algunos casos se trataría de lugares de doble uso, tanto militar como civil, «una liberación accidental de alguna de estas instalaciones, ya sea por daños en la infraestructura, una ruptura de los protocolos o un simple abandono, es una posibilidad real en las próximas semanas o meses», advierte.Igualmente, el régimen podría intentar trasladar fuera del país los patógenos, el material crítico o incluso a sus científicos si se siente amenazado para intentar preservar la capacidad, evitar su detección y ser procesado o para permitir futuras operaciones, haciéndolo llegar a milicias aliadas en la región, apunta, resaltando que «la transferencia durante una crisis multiplica el riesgo de una pérdida de control».También cabe la posibilidad de que el material sea robado por «facciones paramilitares, grupos escindidos o actores oportunistas» para usarlo «como palanca, garantía o armas en su propio beneficio», añade esta experta.El que la liberación sea accidental o deliberada poco importa dado que «los patógenos transmisibles no entienden entre ambas y las consecuencias epidémicas son las mismas en cualquier caso», alerta Nelson, subrayando que la liberación de un agente biológico en la región «podría sembrar una epidemia que cruce las fronteras en días y que sea mucho más difícil de atribuir, detectar o contener».Dificultad de detección y fácil propagaciónEn la misma línea se expresa Ashish K. Jha, médico y miembro del Centro Belfer para Ciencia y Asuntos Internacionales de la Harvard Kennedy School, que destaca que «los agentes biológicos suponen un desafío particular ya que, al contrario que el material nuclear, no hacen saltar los detectores de radiación en los controles fronterizos».»Al contrario que los arsenales químicos, pueden ser pequeños, transportables y capaces de propagarse por su cuenta una vez liberados», defiende en un artículo publicado por Statnews, incidiendo en que «un vial no necesita un misil para convertirse en arma».Según Jha, «las consecuencias de una liberación, deliberada o accidental, serían como nada de lo que puede provocar la perturbación de los mercados del crudo», en referencia al impacto que está teniendo en el sector energético mundial el bloqueo impuesto por Teherán en el estrecho de Ormuz.Así, recuerda que «la Covid-19, que no era un patógeno convertido en arma y no se había optimizado para que fuera más letal, borró decenas de billones de dólares de la economía mundial y cambió la vida cotidiana durante años». «Que el suministro de petróleo se vea perturbado es doloroso pero recuperable pero un acontecimiento biológico no lo es», advierte.Hay que garantizar la seguridadEn este sentido, ambos expertos coinciden en la necesidad de que se adopten medidas cuanto antes para intentar controlar el programa biológico iraní. «La comunidad internacional se enfrenta a un desafío urgente», sostiene Nelson, ya que «garantizar la seguridad de infraestructuras de armamento biológico de un estado bajo ataque puede ser más complejo que garantizar la seguridad de su programa nuclear», principalmente porque los agentes biológicos son más fáciles de ocultar.Tanto Nelson como Jha recuerdan que ya hay precedentes que pueden servir de ejemplo. «Cuando la Unión Soviética se derrumbó, el Programa Reducción Cooperativa de Amenazas (estadounidense) establecido en 1991 se movilizó para asegurar un enorme y diseminado arsenal de armas nucleares, químicas y biológicas en quince nuevos estados independientes», evitándose con ello «una catastrófica proliferación», recuerda la experta.Aquello fue posible, admiten, porque Rusia cooperó y no había un conflicto militar en curso. «Irán representa un entorno mucho más volátil y la naturaleza de doble uso de su programa significa que no hay un inventario» al que acudir, subraya Nelson, mientras que Jha reconoce que «Irán no es ni un socio estable ni dispuesto a colaborar».Así las cosas, Richard Cupitt, Christina McAllister y Barbara Slavin, expertos del think tank Stimson, ya advirtieron hace unas semanas tras iniciarse la operación militar de Estados Unidos e Israel contra Irán de la necesidad de asegurar tanto el programa nuclear como el potencial material químico y biológico de que dispondría Irán en caso de que cayera su régimen.En este sentido, estos expertos consideran que en última instancia Estados Unidos tendrá que terminar desplegando «botas en el terreno» dado que para verificar que Teherán desmantela sus programas de enriquecimiento nuclear, misiles y drones e investigar los potenciales programas de armamento químico y biológico y desmantelarlos «serán necesarios un gran número de investigadores e inspectores».