El Gobierno regional de Sajonia-Anhalt todavía no se ha formado y es posible que no llegue a hacerlo, pero la derecha radical de Alternativa para Alemania (AfD), que ganó las elecciones regionales el pasado septiembre, ha llevado a cabo una primera demostración de … fuerza. En una sesión bronca y ruidosa, con el apoyo de la izquierda radical de BSW, un partido igualmente prorruso, ha aprobado una moción que pide la retirada de las sanciones europeas a Rusia y el final de la ayuda militar y financiera de Alemania a Ucrania.
Mientras docenas de diputados golpeaban las mesas y gritaban fuertemente «¡Sí!», ha tenido lugar la votación, que se ha saldado con 44 escaños a favor del total de 83 que tiene esta Cámara. Es el segundo gran éxito de AfD, tras la elección de sus miembros Tobias Rausch y Hans-Thomas Tillschneider como presidente y vicepresidente parlamentarios. En esta ocasión, ha sido gracias a cinco votos de BSW, partido fundado en enero de 2024 por Sahra Wagenknecht como escisión de Die Linke (La Izquierda), que coincide con AfD en el rechazo a la inmigración y a las políticas climáticas.

«¡Histórico!», se ha felicitado el líder regional de AfD, Ulrich Siegmund. «La moción, bajo el título ‘Conversaciones de paz en lugar de ampliar la guerra en Ucrania’, habla desde Sajonia-Anhalt para millones de personas en Alemania y Europa que quieren la paz», ha explicado Siegmund sobre su trascendencia. «25.000 millones de euros que se han retenido a nuestro propio país han fluido directa e indirectamente hacia esta guerra», ha calculado Siegmund durante el debate parlamentario, en el que ha exigido: «¡Nuestro país primero!».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

«Un triste espectáculo», lo ha descrito Sven Schulze, presidente regional, todavía en funciones, de la Unión Cristianodemócrata (CDU). Aunque se trata de una propuesta sin consecuencias inmediatas en la política exterior del país, demuestra que Putin tiene ya un pie puesto en territorio alemán.
Los grupos CDU, SPD, Verdes y La Izquierda han votado en contra. El diputado de la CDU, Stefan Ruland, se ha referido a un «fenómeno de partidismo unilateral», y ha recordado que Kiev ha ofrecido repetidamente un alto el fuego inmediato a lo largo de la contienda actual. «Es Moscú quien rechaza el alto el fuego y sería recompensado por ello con el desarme de los atacados», ha apuntado, definiendo así la lógica de la iniciativa. La líder del grupo de La Izquierda, Eva von Angern, ha hablado de «teatro de difamación» y de un «regalo para Putin». Por su parte, la presidenta del grupo parlamentario socialdemócrata, Katja Pähle, ha planteado la moción como «una obscena inversión entre perpetrador y víctima, una inversión de las relaciones causales hacia lo opuesto».

Los conservadores de la CDU, los socialdemócratas de la SPD, los Verdes y La Izquierda han votado en contra

Lo cierto es que ni Siegmund ni la líder del grupo parlamentario de BSW, Claudia Wittig, niegan que Rusia atacó a Ucrania. Sin embargo, ambos insisten en que la guerra tiene una «prehistoria». Wittig explica que las preocupaciones de Rusia sobre la expansión hacia el este de la OTAN deben tomarse en serio. «Vladímir Putin también ha demostrado que está dispuesto a hablar, pero, por supuesto, eso no es posible si presentamos exigencias máximas una y otra vez», ha defendido al presidente ruso. Al hacerlo, obvia el hecho de que, antes de las conversaciones de paz, su Gobierno exige el reconocimiento de territorios ya conquistados y otros como propios, así como un desarme ‘de facto’ de Ucrania.

Newsletter

Que estos dos partidos confluyan desde extremos opuestos en esta moción prorrusa no es una sorpresa. El tema fue central en la campaña electoral para ambos. «Desde mi punto de vista, lo que está ocurriendo aquí es un regalo de boda para BSW», ha juzgado Sven Schulze, quien sugiere una contrapartida por los votos para la próxima investidura de Siegmund como presidente regional en diciembre.

Fuera de la sala para evitar votos de tránsfugas

Schulze había anunciado que él y otros 13 diputados del grupo parlamentario de la CDU, compuesto por 15 miembros, abandonarían la sala durante la votación para evitar que les achacasen votos de tránsfugas, como en la elección del presidente del Parlamento regional. Tras solo una semana en el cargo, el líder del grupo parlamentario verde, Olaf Meister, ha acusado a Rausch de una «grave violación del requisito de neutralidad» y La Izquierda denuncia que Rausch ha «claramente excedido» sus poderes.
El comportamiento chulesco e intimidatorio de Siegmund también ha dado lugar a titulares desde las elecciones regionales, que ganó con el 43,8% de los votos. Durante una entrevista, ante una pregunta incómoda del periodista del canal público de televisión ZDF, Fabian Köster, le inquirió si ya estaba buscando trabajo para cuando AfD rescinda el tratado estatal de medios este mismo año.

Tras casi dos décadas de gobierno por decreto en los territorios palestinos autónomos, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, ha anunciado un nuevo retraso de las elecciones legislativas y presidenciales previstas para el mes que viene. La convocatoria se retrasa un … año, hasta noviembre de 2027. Abás, de 90 años, líder de Fatah, el principal partido palestino desde la muerte de Arafat, ha culpado a Israel de haber puesto todo tipo de obstáculos para que no se celebren los comicios en los llamados Territorios Ocupados (Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este).
En concreto, la ANP dice que las elecciones no pueden celebrarse por el clima de violencia en Cisjordania creado por los colonos judíos ultranacionalistas, que han expandido sus asentamientos con la aprobación del Gobierno de Netanyahu desde el comienzo de la guerra de Gaza hace tres años.

Abás también culpa a Tel Aviv de haberse apropiado de fondos de los impuestos, contraviniendo las condiciones puestas en su día para la financiación del Gobierno autónomo palestino. Además, el presidente de la ANP culpa al Gobierno israelí de haber dificultado el despliegue de una fuerza policial internacional para garantizar la limpieza de los comicios.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

El Gobierno israelí, por boca del ministro de Exteriores, Gideon Sa’ar, ha descalificado las críticas como «ridículas». En este sentido, afirma que el nuevo retraso electoral en el territorio autónomo palestino es una decisión más «de un dictador corrupto».
El retraso de las elecciones de noviembre ha sido «negociado» con todas las facciones palestinas, según una fuente anónima citada por el diario ‘The Times of Israel’. Es decir, contaría también con el apoyo de los movimientos radicales armados Hamás y Yihad Islámica, que al parecer consideran que celebrarlas en este momento es «prematuro». Aunque todavía quedan núcleos importantes de resistencia en Gaza, el actual liderazgo de Hamás ha puesto pies en polvorosa y mantiene un perfil bajo –dentro de Cisjordania o de los países árabes vecinos– para no ser blanco del Mossad.
Hamás considera, y no le faltan razones, que una cita electoral en estos momentos entre la población palestina no traduciría en términos reales el poder que ya ejerce después de los tres años de guerra en Gaza, en particular entre los árabes más jóvenes. En las últimas elecciones que se recuerdan, las de 2007, Hamás se impuso entre los dos millones de refugiados de la franja de Gaza, de donde –tras meses de choque armado con los partidarios de Abás– expulsó de ese pequeño territorio a Al Fatah. Parece lógico pensar que Hamás volvería a ganar unas elecciones en Gaza, y queda en el aire la pregunta sobre su comportamiento electoral en Cisjordania.

Crisis de liderazgo

El enésimo retraso electoral en los Territorios Ocupados palestinos pone también sobre el tablero su crisis de liderazgo. Mahmud Abás es nonagenario y no ha elegido sucesor. El nivel de corrupción que ha alcanzado su Administración, después de más de dos décadas en el poder, es tema de conversación entre palestinos e israelíes.
Por otra parte, Mahmud Abás tiene unos compromisos internacionales que no puede soslayar. En particular con Francia, su principal aliado occidental, y con Arabia Saudí. El presidente francés, Emmanuel Macron, dio un golpe de audacia al proclamar en 2025 el reconocimiento de Estado de Palestina. Un Estado hoy por hoy inexistente, y cuya armazón preliminar se resiste a ajustarse a los cánones de una democracia.

Pablo Ibar, el español que estuvo durante años en el corredor de la muerte en Florida y que ahora lucha por su libertad, ha recibido un duro golpe del juez que ventila su causa: el magistrado ha dictado que no se puede utilizar un testimonio … exculpatorio. La versión de un testigo que ahora ha aparecido en el caso asegura que no fueron Ibar y un acompañante quienes protagonizaron en 1994 un triple homicidio en la localidad de Miramar, en el sur de Florida. 
Pero el juez, en un escrito publicado este miércoles, considera que el testimonio no es «suficientemente fiable», que sus informaciones «no están corroboradas» y rechaza su inclusión en la causa. Era una respuesta a la petición del abogado de Ibar, Daniel Tibbit, de que se celebrara una vista pública para escuchar la declaración del testigo que podría absolver al condenado, hijo de un pelotari vasco que emigró al sur de Florida para jugar a cesta punta, un deporte popular en esta parte de EE.UU.

Esa vista, que buscaba ser el desencadenante de un nuevo juicio y su mejor carta para la libertad, de momento no se va a celebrar. Pero la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo ha informado de que la decisión va a ser recurrida ante el 4º Tribunal de Apelaciones de Distrito en Florida. Esta asociación reconoce que el escrito es un «varapalo», pero que su defensa confía en que «el futuro recurso prospere y el testigo pueda comparecer y explicar que Pablo Ibar no tuvo participación alguna en los asesinatos».

Noticia relacionada

David Alandete

El nuevo frente de lucha de Ibar apareció a comienzos del verano pasado, cuando el hombre, de 53 años, llevaba ya más de tres décadas en prisión. Y buena parte de ese tiempo transcurrió en el corredor de la muerte, a la espera de su ejecución.
Su defensa anunció entonces que había encontrado un testimonio exculpatorio: no era él uno de los dos hombres que entraron a altas horas de la noche en la casa de Casimir ‘Butch Casey’ Sucharski, el propietario de un club nocturno. Allí golpearon a Sucharski y a sus dos acompañantes, dos chicas jóvenes, Sharon Anderson y Marie Rogers, ambas de 25 años. Después, acabaron con ellos a tiros.

Crimen entre narcos

En un escrito de 38 páginas, la defensa de Ibar explicó que este testigo, cuyo nombre aparece oculto, aseguró que alguien con las iniciales A.N. y con el sobrenombre ‘El Loco’ le confesó que él fue quien perpetró el crimen, y que lo hizo con otra persona con iniciales F.B. y sobrenombre ‘Loeva’. El testigo detalló que conoció a ‘El Loco’ cuando ambos trabajaban para un grupo narco en Florida y que el crimen fue ordenado por alguien con iniciales C.P. y con el sobrenombre ‘El Gordo’. La razón de acabar con Sucharski era que el dueño del club, envuelto en el negocio del narcotráfico, les robaba droga.

Newsletter

El testigo también afirmó que entregó esta información a las autoridades cuando él fue arrestado en 1996 y que sus cargos se redujeron por su cooperación con las autoridades. El testigo ahora vive en otro país, pero firmó una declaración jurada sobre su versión exculpatoria de Ibar.
En los juicios al español condenado, su defensa siempre ha mantenido que la motivación del crimen no encajaba con el perfil de su cliente. Una de las principales pruebas del caso es la grabación de una cámara en la casa de Sucharski, en la que se veía cómo los asaltantes no buscaban ni se llevaban objetos de valor.

El ADN en una camiseta

La fiscalía aseguró que la declaración del testigo son solo «rumores, sin fiabilidad y sin apoyo en otras pruebas». Insistió también en la prueba central que llevó a Ibar al corredor de la muerte: su ADN, encontrado en la camiseta con la que uno de los autores se tapó la cara y se quitó el sudor, como se pudo ver en el vídeo del crimen.
La defensa de Ibar siempre ha contestado esta prueba. En la camiseta había rastros de ADN de Ibar, pero mucho más de otra persona, no identificada. Sus abogados defendieron que la presencia de su ADN tenía que ver con la contaminación de la prueba en sede policial. Por ejemplo, se encontró un guante de látex en la bolsa que guardaba la prueba.
Nada de esto sirvió a Ibar en 2019, cuando se repitió su juicio. El jurado volvió a declararlo culpable. Lo había hecho también otro jurado muchos años antes, cuando la sentencia que se le impuso fue la pena capital y pasó mucho tiempo en el corredor de la muerte, en medio de una batalla legal por salvar su vida.
Eso se consiguió precisamente en el juicio de 2019, cuando la pena pasó a ser de cadena perpetua. Pero Ibar y sus abogados siempre han insistido en su inocencia y este testimonio, por ahora rechazado, es la última vía para lograrlo. La Asociación que colabora en su lucha por la libertad ha advertido de que el nuevo frente legal abierto ahora en recurso «supondrá más gastos para Ibar y su familia», que no quieren tirar la toalla, y han activado una «campaña de financiación para continuar con su defensa» a través de su web.