El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha asegurado este domingo que no acepta los resultados del conteo de las elecciones presidenciales divulgados por la Registraduría Nacional, que este domingo dieron como el más votado al ultraderechista Abelardo de la Espriella con más de 10 millones de votos.»Como presidente no acepto los resultados del preconteo», ha escrito Petro en X, donde reiteró sus cuestionamientos al sistema informático utilizado durante el proceso electoral y afirmó que únicamente reconocerá el escrutinio que emitan los jueces de la República.

«Lo último que necesitamos ahora mismo es una guerra a 9.500 millas». Lo dijo hace unos días Donald Trump, subido a su avión oficial, durante el vuelo de regreso desde China a EE.UU., tras celebrar una cumbre con Xi Jinping. Era … una referencia a Taiwán, a las ambiciones del gigante asiático sobre la isla y el posible conflicto que se podría desencadenar.
La realidad es que un conflicto de ese tipo es algo que la primera potencia militar ni necesita ni quizá se puede permitir: la guerra de Irán ha vaciado los arsenales de algunas municiones clave y ha desprotegido a EE.UU. frente a un hipotético enfrentamiento con China.

Esa es la conclusión de un análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, en sus siglas en inglés), un ‘think tank’ estadounidense centrado en análisis de defensa: el consumo de arsenal en la guerra de Irán «ha creado una ventana de vulnerabilidad para un potencial conflicto en el Pacífico Occidental», en una referencia evidente a China, el gran adversario global de EE.UU.
Según sus estimaciones, el Pentágono tardará al menos tres años en recuperar los inventarios previos a la guerra de Irán de tres municiones clave: los poderosos misiles de ataque Tomahawk, los sistemas de defensa antimisiles THAAD y los misiles defensivos Patriot.

Noticia relacionada

Pablo M. Díez

Las alarmas por el vaciamiento de su arsenal se han repetido desde el comienzo de la guerra emprendida por Trump de la mano de Israel a finales de febrero. El inventario ya venía debilitado por la campaña conjunta de ambos países contra Irán de junio del año pasado, con el objetivo de desmantelar instalaciones nucleares iraníes. Y también por su uso contra las actividades de grupos afiliados a Irán en la región, como los hutíes de Yemen.
Pese a que la guerra de Irán lleva sumida desde el 8 de abril en una tregua frágil, solo alterada por fogonazos de ataques en el Estrecho de Ormuz, sus primeras semanas fueron muy intensas. El CSIS estima que el Pentágono utilizó más de mil misiles Tomahawk, una cantidad cinco veces superior a la munición que se repondrá durante este 2026. Se espera que la industria acelere en los próximos años el ritmo de fabricación, pero eso no impedirá que el inventario no regrese a los niveles previos a la guerra hasta finales de 2030 o principios de 2031.
En el caso de los THAAD, se estima que se han utilizado entre 190 y 290 de estos sistemas y que no se recompondrá el arsenal hasta mediados o finales de 2029.
Para los Patriot, la estimación de uso en Irán es de entre 1.060 y 1.430, una cantidad descomunal si se tiene en cuenta que este año el Pentágono solo adquirirá 172 nuevas unidades. Hasta mediados de 2029 no se volverá a los niveles de inventario de comienzos de este año.
En el caso de estos misiles defensivos, está la complicación añadida que forman parte del arsenal defensivo de Ucrania ante Rusia y que hay comprometidos envíos tanto a este país como a otros aliados de EE.UU.
En otras municiones, las estimaciones son algo más optimistas. Para los misiles navales SM-3 y SM-6, se espera que se recuperen entre finales de 2028 y comienzos de 2029. En el caso de los llamados Misiles de Ataque Conjunto Aire-Superficie (JASSM), ocurrirá el año que viene. Y en el de los misiles de ataque preciso (PrSM), a finales de este mismo año.

Inyección multimillonaria

La tardanza de varios años en la recuperación del arsenal se hace teniendo en cuenta la inyección multimillonaria de fondos que va a recibir el Pentágono. El Departamento de Defensa ha hecho una propuesta presupuestaria de 1,5 billones de dólares al Congreso, buena parte de ello dedicado a fortalecer los inventarios de armamento.
«La financiación para más munición comenzó en la Administración Biden y se ha acelerado bajo la Administración Trump. El Congreso ha apoyado esta financiación con un acuerdo bipartidista», señala el análisis del CSIS. Sin embargo, advierte: «El problema hoy no es el dinero, es el tiempo. Se tarda en expandir la producción y fabricar esos sistemas complejos».
Tanto Trump como su secretario de Defensa, Pete Hegseth, insisten en que el Ejército de EE.UU. tiene capacidad para hacer frente a cualquier conflicto bélico que se ponga en su camino. El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, ha asegurado que el Ejército «tiene todo lo necesario para ejecutar en el lugar y en el momento que elija el presidente» y que ha «ejecutado múltiples operaciones en diferentes comandancias de combate a la vez que nos aseguramos de que EE.UU. mantiene un arsenal profundo para proteger a nuestra gente y nuestros intereses».

El Departamento de Defensa ha hecho una propuesta presupuestaria de

1,5 billones de dólares

al Congreso, buena parte de ello dedicado a fortalecer los inventarios de armamento

Pero el propio Hegseth, que se ha tenido que enfrentar a comparecencias duras ante el Congreso, ha tenido que reconocer que se van a tardar «meses y años» en recuperar el arsenal, «dependiendo de la munición que se trate».
«El Departamento de Defensa necesita hacer planes para gestionar ese lapso», dice el análisis de CSIS. «Algunas municiones se pueden sustituir, pero eso implica contrapartidas. Las municiones de ataque terrestre alternativas tienen un alcance corto o medio y aumentan la vulnerabilidad de las lanzaderas. Los sistemas alternativos antidrones son caros».

China se prepara

China, por su parte, se ha puesto como objetivo alcanzar para 2027 la capacidad militar necesaria para invadir y tomar Taiwán. Según los expertos, es más una aspiración que un plazo inamovible. Pero muestra la creciente amenaza que el gigante asiático puede suponer en el Pacífico. El propio Xi tuvo un mensaje para Trump en su visita a China: si EE.UU. no maneja bien su relación con Taiwán -y está a punto de aprobar una venta multimillonaria de armamento a la isla- los enfrentamientos e incluso el conflicto están encima de la mesa.
La paradoja para EE.UU. es que para recuperar su nivel de arsenal y estar en condiciones de confrontar a China necesita a la propia China. Buena parte del armamento requiere de minerales raros, de los que el gigante asiático es el principal exportador global. Ese presupuesto militar de 1,5 billones de dólares incluye partidas para encontrar acceso a estos minerales raros alternativo a China. Pero eso es un proceso largo y, por el momento, EE.UU. depende de su gran rival en este capítulo. Eso explica en parte las concesiones de Trump hacia Xi en materia comercial y su tregua en la guerra arancelaria.
Pese a todo, el análisis de CSIC cierra con un tono más optimista sobre la situación del Ejército de EE.UU. en su rivalidad con China. «La situación en el Pacífico Occidental no es completamente desoladora», asegura. «El mundo ha visto las grandes capacidades de las fuerzas de EE.UU. no solo en Irán sino también en operaciones contra Venezuela y contra los hutíes. China es muy consciente de que no tiene experiencia de combate reciente y que su desempeño no fue bueno en su última guerra, contra Vietnam en 1979».
«Esa diferencia en experiencia puede preservar la disuasión mientras los inventarios de munición se recuperan», concluye.

En Kamchatka, a principios de los años noventa, Oleksandr Glyadyelov sintió la guerra. Era verano en la remota península asomada al Pacífico. El fotógrafo tenía el encargo de retratar la pesca tradicional de salmón rojo para una empresa rusa. Esperaba la luz adecuada para … disparar cuando un joven de unos 17 años se le acercó. El diálogo, distendido, duró hasta que Oleksandr mencionó que venía de Kiev. «Me dijo que, en Crimea, los ‘banderistas ucranianos’ estaban matando a marineros rusos; que él iría a la guerra».
Glyadelov pronto corroboró la fuente de información del chico. «Esa misma tarde me invitaron a una fiesta de alpinistas locales. Les pregunté por el asunto y me mostraron el periódico de la base local de submarinos nucleares». En la primera página, recuerda, aparecían las mismas palabras que el joven había pronunciado. En 2022, esas viejas premoniciones de Kamchatka irrumpieron en Ucrania a golpe de misiles y blindados.

Cuatro años después, no se percibe paz alguna en el país. Oleksandr sigue aquí, buscando instantes para fijar en el álbum nacional que comenzó hace más de 30 años. Acaba de volver de Leópolis con 47 carretes completos tras nueve días de trabajo en esta ciudad del oeste, donde visitó Superhumans, uno de los centros de referencia en prótesis y rehabilitación para heridos de guerra. «Creo que el resultado es excelente», apunta.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Glyadyelov se define como un «producto imperial típico». Nació en 1956 en Polonia y es hijo de un coronel soviético. «Después viví en Lituania, en Bielorrusia. Y luego volví a Ucrania. Ahora mismo estamos sentados en el piso de mis abuelos». En Kiev se licenció en ingeniería óptica. Se formó en la fotografía de manera autodidacta.
La sala de estar de la familia paterna está presidida por un retrato en blanco y negro. El niño ‘Vova’, uno de los huérfanos que conoció hace más de dos décadas, atrapa la atención con sus ojos opacos. La Leica M6 reposa sobre la mesita de cristal, a pocos centímetros de una bandeja cubierta de naranjas frescas. La cámara está sin tapa. Como siempre, preparada para la acción. En este bodegón atípico destaca una figura de acero de Don Quijote, venida de Rusia.
Hubo un tiempo en que la colaboración entre ucranianos y rusos era cotidiana. Hoy sería impensable. «En el verano de 2008 o 2009, fui jefe del jurado internacional en un concurso fotográfico de Siberia Occidental. Según las normas, yo tenía que impartir una clase magistral y los participantes me lo regalaron. Este Quijote se hizo en una ciudad rusa de los Urales. Al entregármelo afirmaron: eres tú, Sasha».

Oleksandr Glyadyelov posa junto al retrato de Vova en su apartamento de Kiev.

(Miriam González)

Este certamen se organizó en memoria de los fotógrafos locales que habían muerto en Chechenia. Fue en el Cáucaso, precisamente, donde Glyadyelov obtuvo más pistas sobre lo que se avecinaba. Al ver el estado de Grozni, casi al final de la primera guerra chechena, «vi como actuaba» el Ejército de Moscú y supe «qué tipo de guerra sería».

Conflictos en cadena

‘Sasha’, como lo llaman sus conocidos, huye del calificativo de fotoperiodista de guerra. «Otros hicieron antes que yo un gran trabajo. Mi gran foco documental está fuera de los lugares de conflicto», afirma. Sin embargo, los conflictos armados se han empeñado en perseguirlo. Especialmente aquellos donde no falta, aunque sea de refilón, el ingrediente ruso.
Fue el primer periodista ucraniano en entrar en zona de combate en Transnistria, en 1992. «A los quince minutos de estar en el campo de batalla, ya tenía una bala de Kaláshnikov en la pierna». Los negativos se perdieron. El recuerdo de la bala y de aquel grupo de soldados ataviados con uniformes que el Ejército Soviético usaba en Afganistán sigue vivo.

«A los quince minutos de estar en el campo de batalla [en Transnistria], ya tenía una bala de Kaláshnikov en la pierna»

Oleksandr Glyadyelov
Fotógrafo

Es curioso que en Transnistria también combatiese Ígor Guirkin, el antiguo oficial ruso que hizo estallar el Dombás hace doce años. «Puede ser, pero yo no recuerdo su cara», anota. El Imperio ruso, hecho pedazos, dejó una estela de conflictos que Oleksandr presenció. Desde Moldavia, pasando por Nagorno Karabaj, hasta los preparativos militares en Tayikistán.
La segunda herida llegó en Ilovaisk en forma de metralla, el 21 de agosto de 2014. Eran los primeros compases de la guerra en el Dombás. «Unas batallas muy diferentes entonces». Allí también perdió para siempre un carrete. «La última vez que estuve realmente en trincheras fue en diciembre de 2024, en Zaporiyia, frente a Kajovka, en la orilla derecha». Los drones ya habían irrumpido con fuerza.
La guerra que Rusia trajo a Ucrania tiene trazos que el fotógrafo observó antes. Las estampas de Grozni en carne viva han sido replicadas en Bajmut, Pokrovsk o Kostiantynivka. Y en este quinto año de contienda, la defensa se sostiene gracias a algunos que Oleksandr retrató años atrás.

Las nuevas generaciones

«Vova es uno de ellos», dice Glyadyelov. Hace tiempo que no tienen contacto, pero sabe que se enroló en el Ejército. Estos niños de la Ucrania más joven tienen un papel protagonista en su crónica nacional. Con la caída de la URSS, ellos tuvieron que batallar con una miseria absoluta. Y Sasha los acompañó con su cámara.
Despojados de hogar y familia, una parte del futuro del país habitaba orfanatos o merodeaba en pequeños grupos por las calles. Entre ellos Zhenya y Vitya. Parapetados en sus abrigos, los dos amigos se apoyan en una pared del metro mientras inhalan pegamento. Una escena inadvertida en el trasiego capitalino cotidiano, que se reveló a través del objetivo de Oleksandr. «Este proyecto empezó a mediados de los noventa y la última vez que fotografié los internados fue en la región de Odesa en 2015».

Los niños de la calle Zhenya y Vitya inhalan pegamento a la salida de la estación de metro. Kiev, 1996.

(Oleksandr Glyadyelov)

Las nuevas generaciones criadas en la independencia han demostrado su compromiso inapelable con la libertad. La revolución del Maidán y la sangre derramada en esa plaza dan buena cuenta de ello. La Ucrania libre es un país distinto, destaca Sasha. Una diferencia que se percibe en la situación actual de los más pequeños.
«Muchas ONG locales de Járkov esperaban de nuevo una gran cantidad de niños en las calles entre los desplazados del Dombás. Eso nunca ocurrió. Lo que me da derecho a decir que el pueblo ucraniano es mucho mejor de lo que fue el soviético».

La guerra hay que sentirla

Cuando Oleksandr enfoca a sus compatriotas en la pobreza, en la muerte o en combate, se despoja de cualquier escudo. «Yo siento el dolor de la gente que fotografío y luego lo transmito a mis imágenes. Dicen que soy un fotógrafo emocional».

«Yo siento el dolor de la gente que fotografío y luego lo transmito a mis imágenes. Dicen que soy un fotógrafo emocional»

Oleksandr Glyadyelov
Fotógrafo

Pero transmitir la guerra con mayúsculas es otro asunto. Los olores, la tensión que invade en el último acelerón del Shahed, o el silencio de un soldado al volver son matices casi imposibles de replicar. «He llegado a entender que ningún medio en nuestras manos puede mostrar al cien por cien lo que significa la guerra. Es una sensación. No sientes miedo cuando ves una foto o lees un texto. Hay que vivirlo»