Donald Trump trata de convencer al mundo de que la frágil tregua en Irán puede convertirse, y acabará convirtiéndose, en un triunfo rutilante de Estados Unidos. En una encarnizada batalla por imponer su versión de los hechos, la Administración norteamericana sostuvo el primer día … de alto el fuego que este no es una concesión táctica ni una pausa incierta, sino la consecuencia directa de una campaña militar arrolladora que, según Washington, ha destrozado la capacidad ofensiva iraní, ha obligado al régimen a recular y ha abierto una fase de negociación bajo presión.
Ese es el marco que trataron de fijar este miércoles el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, y la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Los tres comparecieron el miércoles con una idea central que vender: Irán no ha conseguido una salida honorable, sino que se ha visto forzado a aceptar una tregua de dos semanas después de 38 días de bombardeos y ante la amenaza explícita de una nueva oleada de ataques todavía más devastadora.

La Casa Blanca insiste en que Trump no ha aflojado, en que esto no es una claudicación, en que los objetivos se han logrado, aunque no esté todavía muy claro cuáles eran estos. Trump sostiene que ha llevado a Teherán al punto exacto en el que quería situarlo: exhausto, vigilado y obligado a negociar, tras un cambio de régimen en que un ayatolá ha sucedido a otro, que era su padre.

Noticia relacionada

Adrián Peñacoba

Según esa versión oficial aquí en Washington, lo pactado ahora no es una paz cerrada ni mucho menos un acuerdo definitivo. Es una tregua limitada, frágil y estrictamente condicionada. La exigencia principal de Washington es la reapertura inmediata, segura y sin restricciones del estrecho de Ormuz. La Administración asegura que ese compromiso ha sido trasladado por Irán por canales privados, aunque reconoce al mismo tiempo que los mensajes públicos emitidos por Teherán no siempre coinciden con lo que comunica en las negociaciones.
Ahí está uno de los puntos más delicados de esta nueva fase, que Estados Unidos quiere presentar la tregua como un hecho consumado y funcional, pero admite que su aplicación todavía está sometida a vigilancia constante y a una tensión evidente sobre el terreno. Irán, a pesar de todo, tiene capacidad de resistencia.
La Casa Blanca describe lo ocurrido como una victoria militar de gran envergadura. Dan Caine, el general de mayor rango, afirmó en el Pentágono que las fuerzas estadounidenses han cumplido los tres objetivos fijados por Trump: destruir la capacidad iraní de misiles balísticos y drones, hundir su Armada y destrozar la base industrial de defensa para impedir que el régimen pueda reconstruir pronto su capacidad de proyectar fuerza.
En esa gesta de éxito, Estados Unidos ha golpeado más de 13.000 objetivos en 38 días, ha desarticulado buena parte de la defensa aérea iraní, ha destruido centros de mando y control y ha dejado a la Armada de la República Islámica prácticamente fuera de combate. La portavoz presidencial fue aún más lejos al sostener que la amenaza que Irán representaba hace seis semanas ha quedado «enormemente destruida».
Con ese balance, Trump y su equipo intentan levantar una conclusión política muy clara: que Irán ha aceptado la tregua no porque haya encontrado una salida diplomática propia, sino porque no podía seguir soportando el castigo y porque el presidente de Estados Unidos estaba dispuesto a escalar todavía más, después de que amenazara con destruir su civilización entera. Hegseth, el jefe del Pentágono, llegó a decir que, si Teherán no cedía, el siguiente paquete de objetivos habría incluido centrales eléctricas, puentes e infraestructuras energéticas vitales.
Pero al mismo tiempo que celebra el alto el fuego, la Administración se esfuerza en dejar claro que nada se ha desmovilizado. No hay retirada. No hay repliegue. No hay final de la operación en sentido estricto. Hegseth y Caine subrayaron que las fuerzas estadounidenses seguirán en la zona, que permanecen listas para reanudar ataques con la misma velocidad y precisión si Trump lo ordena y que continuarán observando cualquier reposicionamiento iraní.

Hegseth y Caine subrayaron que las fuerzas estadounidenses seguirán en la zona, que permanecen listas para reanudar ataques

Diálogo en Islamabad

Lo que viene ahora, según la Casa Blanca, es una negociación de dos semanas. Karoline Leavitt anunció el desplazamiento a Islamabad del equipo negociador encabezado por el vicepresidente J. D. Vance, que está en Hungría. Washington afirma que rechazó una propuesta inicial iraní de diez puntos por considerarla inaceptable y que ahora trabaja sobre un plan modificado que sí ve como una base útil para negociar.
Pero también en esto la Casa Blanca quiere fijar una línea dura: Trump no ha cambiado sus líneas rojas. La principal, según Leavitt, sigue siendo el fin del enriquecimiento iraní dentro de Irán. La otra gran exigencia es el control o retirada del material nuclear que Estados Unidos considera inadmisible.

Karoline Leavitt anunció el desplazamiento a Islamabad del equipo negociador encabezado por el vicepresidente J. D. Vance

Leavitt insistió una y otra vez en que muchas de las versiones difundidas sobre el contenido de los contactos con Irán son falsas o incompletas, y en que lo importante es lo que Teherán comunica en privado a Washington. Es una pugna por el control de la narrativa en toda regla, pues los ayatolás también se describen como vencedores. En una crisis como esta, imponer la interpretación de lo sucedido forma parte también del resultado.
Trump quiere que esta tregua no se lea como una pausa incierta en una guerra abierta que siga generando incertidumbre en los mercados, sino como la prueba de que su estrategia de presión máxima ha funcionado. El problema para la Casa Blanca es que esa tesis solo se consolidará si durante estas dos semanas se cumple lo esencial: que Ormuz reabra de verdad y sin minas, que Irán no vuelva a disparar y que las conversaciones produzcan concesiones verificables en materia nuclear. Hasta entonces, la paz que proclama Washington sigue siendo una paz bajo amenaza.

La gran incógnita que deja el alto el fuego de dos semanas sellado entre Estados Unidos e Irán no está en los bombardeos ni en la tregua en sí misma, sino en el destino del uranio altamente enriquecido que sigue en manos iraníes. Ese … es el punto clave que queda sin cerrar y el que puede decidir si esta pausa abre una negociación real o solo aplaza el conflicto. Sobre todo porque ya hace casi un año, el propio Trump dijo que había destruido el programa nuclear iraní en la llamada ‘Operación Martillo de Medianoche’.
El Organismo Internacional de la Energía Atómica calculaba en un informe de febrero que Irán tenía unos 440 kilos de uranio altamente enriquecido en junio de 2025. Esa cantidad podría servir para fabricar un pequeño número de bombas nucleares. El dato es central porque el acuerdo de alto el fuego no parece resolver qué ocurrirá con ese material. La amenaza de desarrollar un arma nuclear fue citada por funcionarios estadounidenses varias veces para justificar el ataque inicial de esta campaña, el 28 de febrero.

Ahí está la principal grieta de esta tregua, tan frágil. La guerra se ha detenido por ahora, pero el problema de fondo sigue intacto. Ni Washington ni Teherán han aclarado aún si ese uranio será retirado por EE.UU., entregado, destruido o simplemente vigilado durante las conversaciones. Lo que sí aparece ya como una posibilidad es que el asunto se discuta en los próximos contactos impulsados por mediadores paquistaníes.

Noticia relacionada

LA TERCERA

Alfredo Gutiérrez-Kavanagh

Trump volvió a colocar ese material, que preocupa a EE.UU. desde hace décadas, en el centro del debate. Este miércoles aseguró en redes sociales que trabajaría con Irán para sacar a la superficie el «polvo nuclear», una referencia aparente al uranio enriquecido que, según él, quedó profundamente enterrado tras aquellos ataques estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes en junio. En plena campaña militar, el presidente llegó a estudiar planes para extraer el uranio a la fuerza, algo que se considera en realidad una quimera.

Este miércoles aseguró en redes sociales que trabajaría con Irán para sacar a la superficie el «polvo nuclear»

En una comparecencia ante los medios el miércoles, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, fue incluso más lejos y afirmó que Irán entregará ese material, aunque también dejó abierta la puerta a una operación directa de EE.UU. para apoderarse de él si fuera necesario.
La amenaza no es retórica. Trump dijo además en la Casa Blanca que EE.UU. mantiene bajo «intensa vigilancia satelital» los emplazamientos nucleares iraníes y advirtió de que volvería a atacarlos si detecta que Irán intenta extraer o mover ese material. Es decir, la tregua no ha cerrado el frente nuclear. Solo lo ha congelado, y bajo amenaza de nuevos bombardeos, y sigue siendo el centro de los contactos.

Salida del uranio

La semana pasada, Trump había insinuado que Washington podría aceptar algún escenario en el que ese uranio permaneciera en territorio iraní para fines civiles, pero eso es muy similar a las concesiones que hizo Barak Obama hace una década. Ahora, en cambio, tanto la Casa Blanca como el Pentágono endurecen el tono y presentan la retirada o el control de ese material como una exigencia central, irrenunciable.
Desde Israel, la inquietud también es evidente. Algunos responsables de seguridad de ese país temen que el alto el fuego pueda prolongarse más allá de las dos semanas sin un acuerdo que garantice la salida del uranio de Irán. Esa preocupación parte de una idea simple: si el régimen conserva ese material, la amenaza no desaparece, aunque cesen los ataques. Las ambiciones nucleares de Irán se mantendrían intactas, y podría pasar rápidamente de uso civil a militar.
Si Trump logra un pacto con Teherán durante esta tregua, la creencia en Washington es que ese acuerdo incluirá necesariamente la retirada del uranio, porque es una prioridad tanto para EE.UU. como para Israel. Pero esa confianza convive con otra advertencia de fondo, ya que incluso si Irán perdiera acceso inmediato a esas reservas, podría buscar ayuda exterior, por ejemplo de Corea del Norte, si concluye que solo una bomba nuclear puede garantizar la supervivencia del régimen.

La Casa Blanca ha afirmado este miércoles que el presidente de EEUU, Donald Trump, discutirá con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, la posible retirada del país de la Alianza Atlántica. Según ha explicado la portavoz presidencial, Karoline Leavitt, el mandatario abordará esta cuestión durante la reunión que ambos mantendrán en unas horas en el Despacho Oval.»Es un asunto que el presidente ha abordado y, creo, es algo que discutirá dentro de un par de horas» con Rutte, ha respondido Leavit a las preguntas de los periodistas en su comparecencia semanal. «Tal vez tengan la oportunidad de escuchar directamente al presidente tras esa reunión, esta misma tarde», ha añadido.Ante las preguntas de los periodistas al respecto, Leavitt ha insistido en la posición oficial de la Casa Blanca: «Tengo una cita textual del presidente de EEUU sobre la OTAN, y la compartiré con todos ustedes: ‘Fueron puestos a prueba y fracasaron'».»Y añadiría que resulta bastante lamentable que la OTAN haya dado la espalda al pueblo estadounidense a lo largo de las últimas seis semanas, cuando es precisamente el pueblo estadounidense el que ha estado financiando su defensa», ha recalcado. La visita del secretario general de la OTAN a Washington, que ya estaba prevista desde hace tiempo, llega en un momento de tensión entre Trump y los países miembros. El líder republicano no ha escatimado críticas en público a los aliados por no participar activamente en una operación para reabrir el estrecho de Ormuz.Trump ha llegado a calificar como «cobardes» a los integrantes de la OTAN, a considerar a la alianza como un «tigre de papel» y a amagar en varias ocasiones, en las últimas semanas, con la salida de EEUU. Por tanto, la expectación ante la reunión de este miércoles con Rutte en el Despacho Oval es máxima.