Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Dimite el líder parlamentario conservador alemán tras tener un bebé por gestación subrogada

El Supremo de Brasil niega a Milei visitar a Bolsonaro en prisión domiciliaria

Suspendido en Ecuador el partido con el que la izquierda de Correa iba a las elecciones locales

Trump amenaza con subir los aranceles a Canadá por los incendios que afectan a Nueva York antes de la final del Mundial
Desmayos, convulsiones y llantos: las reacciones en una firma de libros de una autora autoproclamada como una 'apóstol'

Desmayos, convulsiones y llantos: las reacciones en una firma de libros de una autora autoproclamada como una 'apóstol'

Desmayos, convulsiones, llantos inconsolables… escenas como esta tuvieron lugar esta semana en una firma de libros en Houston, Texas, EEUU. Pero no se trata de una estrella de cine o televisión, sino de una autora que se autoproclama como ‘apóstol’.Kathryn Krick es la pastora principal de la Iglesia Five-Fold, con sede en Los Ángeles. Krick, de 35 años, practica lo que su ministerio denomina «liberación» espiritual, que describe como la redención de personas de fuerzas demoníacas.Krick congregó a 200 personas en la librería Barnes & Noble de Houston. La autora sostiene que las reacciones de sus lectores son encuentros con el poder de Dios y evidencia de un «avivamiento» religioso.La autora compartió en su cuenta de Instagram un vídeo de su experiencia, y agregó que «el poder de Dios no se limita a las cuatro paredes de una iglesia». «¡En esta librería se ha desatado un renacimiento espiritual!», escribió en la descripción de la publicación de Instagram.La Iglesia Five-Fold describe su misión como la de llevar un ‘avivamiento’ cristiano a todo el mundo y restaurar prácticas que, según cree, se han perdido desde los inicios de la iglesia.Según su página web, la iglesia enseña que el poder de Dios puede «liberar a los oprimidos y sanar a los enfermos». El ministerio también afirma que sus seguidores están llamados a «sanar a los enfermos, expulsar demonios y resucitar a los muertos» actuando como instrumentos de lo que describe como la unción de Dios.

Internacional
Tres asesinatos en una 'década negra': la violencia política vuelve a sacudir al Reino Unido tras la muerte de Ann Widdecombe

Tres asesinatos en una 'década negra': la violencia política vuelve a sacudir al Reino Unido tras la muerte de Ann Widdecombe

El asesinato de la exdiputada británica Ann Widdecombe, miembro del partido Reform UK, que aúna a los antiguos partidarios del brexit, ha vuelto a encender las alarmas en Reino Unido: está siendo una década negra, pues es el tercer crimen contra un cargo público tras los de Jo Cox y David Amess. Widdecombe fue atacada en su casa, y presentaba importantes signos de violencia, entre ellos un disparo en la cabeza, según los investigadores, que días después detuvieron a un hombre de 28 años como presunto autor de los hechos. «Está claro que se trató de un ataque dirigido. Seguimos trabajando para comprender hasta qué punto existió planificación o preparación y cuál fue la motivación detrás de ese ataque», ha declarado en una comparecencia ante la prensa el comisario adjunto Laurence Taylor, máximo responsable de la Policía Antiterrorista del Reino Unido. La también exeurodiputada se unió a una lista que ha puesto otra vez en el foco temas como la polarización o la seguridad de los políticos.El 16 de junio de 2016, el Reino Unido quedó paralizado tras el brutal asesinato de la diputada laborista Jo Cox en Birstall, en el condado de West Yorkshire, un crimen ocurrido en los tensos días previos al referéndum sobre la salida de la UE. Cox, una destacada defensora de los derechos humanos y de la permanencia británica en el bloque comunitario, fue atacada por Thomas Mair con un arma de fuego y un cuchillo mientras se dirigía a una reunión con sus votantes. El agresor, que gritó consignas ultranacionalistas durante el ataque, fue condenado a cadena perpetua por lo que las autoridades calificaron como un acto de terrorismo de extrema derecha. Este suceso no solo obligó a suspender temporalmente la campaña electoral de aquel año, sino que también desató un debate urgente y profundo sobre los peligros de la polarización política y la creciente vulnerabilidad de los representantes públicos ante el discurso de odio.Cinco años después, la democracia británica volvió a recibir un duro golpe cuando el veterano diputado conservador David Amess fue asesinado el 15 de octubre de 2021 durante un encuentro comunitario en una iglesia de Leigh-on-Sea. Amess, reconocido por su histórica cercanía con los ciudadanos de su circunscripción, recibió múltiples puñaladas de Ali Harbi Ali, un agresor inspirado por el extremismo islamista del Estado Islámico. La muerte del diputado, que falleció en el lugar de los hechos a los 69 años, fue declarada oficialmente como un atentado terrorista y terminó con una condena de prisión de por vida para el autor en 2022. Esta tragedia reabrió las heridas del caso Cox y puso nuevamente sobre la mesa el difícil dilema de cómo proteger la vida de los parlamentarios, algo que ha vuelto al debate público con la muerte de Widdecombe.Adrián Caballero, politólogo y profesor asociado en la Universidad Autónoma de Barcelona y director de Simple Política, explica a 20minutos que los tres son «casos aislados» porque se dan con bastante tiempo de diferencia, pero la variable «de la polarización existe» en el Reino Unido. «Eso es evidente», comenta. ¿Por qué? «Porque cada vez hay un porcentaje más de gente que no vota tanto al programa electoral en sí, sino al candidato, a aquello que se transmite, a cada vez más gente vota en el último momento, es decir, en la propia campaña electoral o el último día antes de las elecciones».Esa influencia se nota incluso en casos como los tres mencionados. «Se crea un entorno en el que se apela más a los sentimientos y eso, aunque no haya una relación directa necesariamente, puede provocar que haya gente que vaya más allá», expone Caballero, dejando claro que no tiene por qué darse una causa-efecto. Y matiza: «Claramente son hechos aislados porque si todo estuviera relacionado con la crispación política tendríamos muchos más casos» y no es así. «Hablo de polarización, pero no señalando a los políticos que polarizan o a determinados discursos», sino porque «esa polarización apela más a los sentimientos y también hay una parte del mensaje en el que el contrario ya no es el rival político, sino que es el enemigo», termina diciendo el politólogo, que insiste, pese a ese clima «en el 99% de los casos» nunca se llega al extremo del asesinato.Daniel Gil, analista en The Political Room, tiene, por su parte, un análisis algo más profundo. «El clima que se vive en torno a la violencia en Reino Unido es complicado», asegura, y lo menciona no solo por estos asesinatos, «también en más de una ocasión se ha tratado de atentar físicamente contra representantes públicos y no se ha conseguido. Es decir, que podrían haber sido más y que hay una intención de que más hechos de este tipo se hubieran producido», recuerda.»Nos encontramos en una especie de tormenta perfecta para este tipo de cuestiones. Por un lado, y la situación general de Reino Unido, que aplica a prácticamente toda Europa. Falta de oportunidades, crisis de vivienda, falta de prosperidad y, en general, una sensación en muchas capas de la población de que el sistema como tal ha tocado techo, el Estado ya no es capaz de proveer para mí un cuestionamiento profundo de la legitimidad del Estado y del sistema», resume Gil, que pide eso sí no exagerar la ‘foto’ que se saca de la situación. «El clima no está marcado por la violencia ni la situación es de pre-guerra civil».Reino Unido tiene la particularidad que el debate político se ha polarizado mucho en torno a varios ejes que son irreconciliables, comenta el analista, que pone como ejemplos de esto la salida de la UE o la división entre las zonas «más cosmopolitas» y las «más rurales» del país. «Personas de izquierda, que cada vez están más a la izquierda, y personas de derecha, que cada vez están más a la derecha, y cada vez se toleran menos entre sí. Pero no es solo eso. Construimos y vemos modos de vida alternativos, donde los de la ciudad nos respetan a los de los pueblos, los del pueblo nos respetan a la ciudad», ejemplifica, y habla de que en algunos casos se da «un sentimiento de humillación».La realidad es que Reino Unido atraviesa desde hace años su mayor crisis política. Jo Cox, David Amess y Ann Widdecombe son tres casos que, según los expertos, no marcan un patrón, pero sí sacuden a una sociedad en la que el peso de la política es enorme: además, son casos que afectan a tres posicionamientos políticos diferentes y que han ido devolviendo, paulatinamente, la pregunta de qué hacer para proteger a los representantes públicos.

Internacional
Condenada a tres años de cárcel por complicidad la madre del hombre que mató a Henry Nowak

Condenada a tres años de cárcel por complicidad la madre del hombre que mató a Henry Nowak

Un tribunal británico condenó este viernes a tres años de prisión de a la madre de Vickrum Digwa, quien está sentenciado a 21 años de cárcel tras haber matado a puñaladas al estudiante universitario británico-polaco Henry Nowak. Esto sale debido a que se llevó de la escena del crimen el arma blanca utilizada por su hijo, de religión sij.Kiran Kaur, de 53 años, ha sido condenado por el tribunal de la Corona en Southampton, por haberse llevado hasta su vivienda el arma blanca utilizada por su hijo para apuñalar hasta la muerte a Nowak, de 18 años,  en un intento de poder cubrir a su hijo y obstaculizar la investigación.»Digwa mintió a la Policía sobre Henry después de llevar a cabo el acto insensato de violencia y, inmediatamente después, Kiran Kaur decidió ayudar a su hijo quitándole el arma homicida en un intento deliberado por obstruir la investigación y ocultar pruebas cruciales», ha indicado una responsable del Servicio de la Fiscalía de la Corona, Kelly Newman, en un comunicado.La Policía encontró la daga indo-persa -utilizada en el marco de sus creencias religiosas al ser sij, si bien no era un kirpan o cuchillo utilizado para ceremonias- en el domicilio familiar junto a otras 20 armas. En junio de 2026, Digwa fue condenado a cadena perpetua con una condena mínima de 21 años por estos hechos.La Oficina Independiente de Conductas Policiales (IOPC, por sus siglas en inglés) informó a principios de julio de la apertura de una investigación por negligencia grave después de que dos agentes esposaran y arrestaran a Nowak mientras se encontraba en el suelo herido tras haber recibido varias puñaladas por parte de Digwa.Las autoridades británicas difundieron imágenes de la cámara corporal de uno de los agentes en las que se veía a Nowak esposado en el suelo, repitiendo en hasta nueve ocasiones que había resultado herido por arma blanca, y agonizando mientras otros efectivos hablaban con el agresor, que alegó que Nowak le había proferido insultos racistas.El incidente desató importantes manifestaciones en Southampton, así como en otros puntos de Reino Unido, y al menos 25 personas fueron detenidas por causar «desórdenes públicos violentos». Las protestas fueron alentadas desde redes sociales tras los comentarios de figuras públicas como el multimillonario Elon Musk o el líder de Reform UK, el ultraderechista Nigel Farage.

Internacional
Trump denuncia los fraudes electorales chavistas, pero sigue manteniendo a Delcy en Venezuela

Trump denuncia los fraudes electorales chavistas, pero sigue manteniendo a Delcy en Venezuela

Donald Trump ha reconocido públicamente que el régimen venezolano manipuló elecciones y se perpetuó en el poder mediante un sistema fraudulento. La afirmación, formulada durante un esperado discurso televisado desde la Casa Blanca, va más allá del lenguaje prudente utilizado por la CIA en … los documentos desclasificados y plantea una cuestión inmediata para la política de Estados Unidos: si el aparato chavista arrebató la legitimidad electoral, ¿sobre qué legitimidad descansa ahora el Gobierno interino de Delcy Rodríguez, reconocido y apoyado por Washington?
Trump no se limitó a hablar de vulnerabilidades o de planes que quizá no llegaron a ejecutarse. Al describir la información obtenida por la CIA sobre las elecciones legislativas venezolanas de 2020, dio el fraude por consumado. «Conspiraron para amañar digitalmente las elecciones de su propio país en 2020», afirmó. Según el presidente, el régimen desarrolló métodos para alterar los totales de votos «de manera que no pudieran ser detectados ni siquiera mediante una auditoría, por profunda que fuera».

La publicación del informe de la CIA tiene consecuencias que van más allá del debate estadounidense sobre la seguridad electoral. Trump presentó el caso venezolano como demostración práctica de que un régimen puede manipular electrónicamente unas elecciones. Pero, al hacerlo, también cuestionó la autoridad de las instituciones que sostuvieron durante más de dos décadas a Hugo Chávez, Nicolás Maduro y, ahora, a Delcy Rodríguez, a quien Washington mantiene como presidenta encargada de Venezuela.

Noticia relacionada

Jaime Santirso

Delcy Rodríguez no fue elegida directamente para el cargo. Llegó al poder como vicepresidenta de Maduro después de que las fuerzas estadounidenses capturaran al dirigente chavista el 3 de enero. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo ordenó que asumiera la presidencia para garantizar la continuidad del Estado y fue juramentada dos días después por su hermano, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional.
La contradicción para Washington es evidente. La Administración Trump decidió respaldar a Delcy después de la captura de Maduro porque una evaluación de la CIA consideró que los dirigentes procedentes del régimen estaban mejor situados para mantener la estabilidad inmediata. El director de la agencia, John Ratcliffe, llegó a reunirse con ella en Caracas durante los primeros días de la transición.

La contradicción para Washington es evidente. Trump respalda a Delcy porque la CIA considera que los dirigentes del régimen están mejor situados para mantener la estabilidad

En los meses siguientes, Washington pasó de amenazarla con posibles cargos por corrupción y blanqueo de capitales a reducir la presión judicial, levantarle las sanciones y tratarla como una interlocutora necesaria para la apertura petrolera y la reconstrucción institucional. Al menos dos investigaciones relacionadas con sospechas graves de delito fueron paralizadas o rechazadas por la Fiscalía.

Newsletter

Ese contraste amenaza con convertirse en el principal problema político de la transición. La Casa Blanca necesita a Delcy para evitar un vacío de poder, mantener el control administrativo, reactivar la producción energética y organizar la reconstrucción después de los terremotos. Pero la desclasificación confirma que la estructura que la llevó a la presidencia interina no puede presentarse como una continuidad democrática normal.

La legitimidad, en duda

El documento central es un memorando de seis páginas fechado el pasado 29 de junio. Resume informes de inteligencia reunidos entre 2004 y 2020 sobre la capacidad venezolana para manipular el voto electrónico.
La CIA habla de «preocupaciones persistentes» por el interés de funcionarios venezolanos en alterar resultados y por las posibilidades que ofrecía un sistema electoral altamente centralizado. Los informes describen relaciones entre los servicios de inteligencia, el Consejo Nacional Electoral y los proveedores tecnológicos.
Uno de los episodios investigados corresponde a las presidenciales de 2012, cuando Chávez derrotó a Henrique Capriles. Según fuentes citadas en el memorando, la Dirección General de Contrainteligencia Militar, el Servicio Bolivariano de Inteligencia y responsables del Consejo Nacional Electoral habrían preparado un plan para utilizar máquinas preprogramadas en unos 300 centros situados en zonas tradicionalmente chavistas.

La CIA cree que el régimen manipuló los comicios de 2012, con máquinas preprogramadas en 300 colegios electorales para sacar una ventaja de 1,5 millones de votos

El objetivo atribuido al operativo era garantizar una ventaja aproximada de 1,5 millones de votos. Chávez acabó imponiéndose por una diferencia cercana a 1,6 millones. Una fuente aseguró que el dirigente felicitó posteriormente al equipo encargado de la operación.
La evaluación principal de la CIA introdujo, sin embargo, reservas. Los analistas no encontraron elementos suficientes para concluir sin dudas que hubiera existido una manipulación electrónica generalizada en aquellas elecciones. Chávez aparecía por delante en las encuestas, había incrementado el gasto público y el resultado no mostró anomalías estadísticas concluyentes.

🇻🇪🗳️Trump acaba de revelar que la CIA llevaba años documentando la capacidad del régimen chavista para manipular elecciones mediante sistemas electrónicos. El informe desclasificado recoge planes atribuidos al aparato de Chávez y Maduro para alterar resultados, sustituir datos… pic.twitter.com/IbmIltVmd8— David Alandete (@alandete) July 17, 2026
Un estudio alternativo elaborado en 2013 examinó cómo podría haberse ejecutado un fraude de gran escala sin ser descubierto. La concentración de la autoridad electoral, el acceso de funcionarios cercanos al régimen y la debilidad de la supervisión opositora hacían técnicamente posible la operación. Pero ese análisis describía una hipótesis plausible, no una demostración definitiva.
La información sobre las legislativas de 2020 es más detallada. Según el memorando, la CIA recibió informes sobre un sistema que permitiría construir una segunda red de máquinas virtuales capaces de imitar a los equipos electorales auténticos.
Esas máquinas podían replicar los archivos utilizados para verificar la identidad de los dispositivos, sustituir resultados verdaderos por datos fabricados y hacer que los votos alterados parecieran proceder de terminales legítimos. El sistema permitiría observar la evolución del recuento y modificarlo durante o después de la votación sin activar los controles ordinarios.
La CIA señala también que el chavismo podía imponerse mediante una combinación de control institucional, represión, inhabilitaciones, división opositora, cooptación y uso de los recursos públicos, sin necesidad de modificar masivamente todos los votos. Esa apreciación no elimina la gravedad de los planes descritos, pero introduce una diferencia entre la capacidad de cometer fraude y la demostración de que se utilizó en cada elección.

Jorge Rodríguez, en el foco

La desclasificación vuelve a colocar a Jorge Rodríguez, hermano de Delcy, en el centro de las sospechas de abuso de poder. El actual presidente del legislativo chavista y negociador reconocido por EE.UU. no aparece acusado personalmente en el memorando de dirigir una operación concreta de manipulación. Pero su carrera está ligada al nacimiento y consolidación del sistema electoral automatizado que ahora examina la CIA.
Rodríguez presidió la Junta Nacional Electoral durante el referéndum revocatorio de 2004 y encabezó el Consejo Nacional Electoral entre enero de 2005 y abril de 2006. Posteriormente fue vicepresidente, alcalde de Caracas, jefe de las campañas electorales del chavismo y principal negociador de Maduro.
Durante años defendió el modelo venezolano como uno de los más seguros del mundo. En 2021 aseguró que no existía «otro sistema electoral tan confiable como el venezolano». Dos años después volvió a presentarlo como uno de los mecanismos más avanzados tecnológicamente.
El memorando recuerda que la inteligencia estadounidense examinó desde 2006 los vínculos entre la empresa Smartmatic, funcionarios venezolanos y el aparato estatal. La compra de la estadounidense Sequoia Voting Systems provocó una revisión de seguridad en Washington y terminó con la venta de esa participación.
Smartmatic ha negado haber participado en operaciones fraudulentas y acabó enfrentándose públicamente a Maduro. En 2017 denunció que las autoridades habían inflado en al menos un millón de votos la participación anunciada en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente. La compañía dejó de operar en Venezuela en 2018.

Trump y la batalla electoral

La desclasificación también devuelve a Trump a una de las batallas centrales de su carrera política. Desde su derrota frente a Joe Biden en noviembre de 2020, ha sostenido que aquellas elecciones fueron robadas con apoyo de China, pese a que el Departamento de Justicia, los responsables electorales estatales, numerosas auditorías y decenas de tribunales no hallaron fraude suficiente para modificar el resultado nacional.
En diciembre de 2020, Trump se reunió en la Casa Blanca con abogados y asesores que promovían teorías sobre una intervención extranjera en las máquinas de votación. En el encuentro del 18 de diciembre participaron, entre otros, Sidney Powell, Michael Flynn, responsables de la Casa Blanca y abogados de la campaña.
Se debatieron propuestas para incautar máquinas, recurrir a poderes de emergencia y nombrar a Powell fiscal especial para investigar el supuesto fraude. Un informe del Congreso documentó que aquella reunión abordó la posibilidad de una interferencia extranjera y el control federal de los equipos electorales.
Powell y el abogado Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York, vincularon entonces sus acusaciones a Venezuela, Hugo Chávez, Smartmatic y Dominion. Aquellas denuncias no resistieron el examen judicial, y el propio fiscal general de Trump, William Barr, declaró que el Departamento de Justicia no había encontrado un fraude generalizado capaz de alterar el resultado.
Los documentos publicados ahora son más sólidos que muchas de las teorías difundidas en 2020 en un aspecto concreto: muestran que la CIA sí recibió información sobre planes venezolanos para manipular elecciones dentro de Venezuela. También confirman que los sistemas electorales estadounidenses contienen vulnerabilidades técnicas. No demuestran, sin embargo, que esas herramientas fueran utilizadas para cambiar votos en Estados Unidos.
Trump utiliza ahora la desclasificación para recuperar políticamente aquella batalla y situar la seguridad electoral en el centro de las elecciones legislativas de noviembre, acusando a China de estar tras intentos de fraude. Su objetivo inmediato es que el Congreso apruebe la ley SAVE America, que exige pruebas documentales de ciudadanía para registrarse, identificación fotográfica para votar y nuevos controles para las papeletas por correo.

Internacional
El partido demócrata de EE.UU. gira velozmente hacia el antisionismo

El partido demócrata de EE.UU. gira velozmente hacia el antisionismo

Casi la mitad de los representantes demócratas en la Cámara baja de Estados Unidos votaron esta semana a favor de una propuesta radical, que propone el fin de la ayuda militar norteamericana al Estado de Israel. La proposición fue tumbada sin dificultad porque todos … los representantes republicanos, salvo uno, votaron contra ella. Pero pone de relieve una realidad que los analistas no han tardado en subrayar: la vieja lealtad de la clase política norteamericana, y de modo especial la del partido demócrata, hacia el Estado de Israel, ha dejado de ser masiva e incondicional.
Los defensores de la propuesta de poner fin a los 3.300 millones de dólares (2.890 millones de euros) anuales en ayuda militar a Israel –que figuran en los presupuestos del Pentágono– se limitan a subrayar un hecho contingente: el contribuyente norteamericano no puede financiar guerras como las que lleva a cabo Israel aún en Gaza, Cisjordania y el Líbano, con las que no está de acuerdo.

En realidad, la ayuda militar norteamericana a Israel es aún más elevada. Tras el comienzo de la guerra en Gaza –originada por el ataque brutal de Hamás del 7 de octubre de 2023–, EE.UU. concedió a Israel una ayuda suplementaria de 16.000 millones de dólares (14.000 millones de euros), para contribuir a la defensa de su mayor aliado y única democracia en la región.

Noticia relacionada

Francisco de Andrés

La contundente y persistente acción del Ejército israelí contra el movimiento palestino Hamás y el libanés Hizbolá –con sus enormes secuelas entre la población civil, entre la que se ocultan los radicales– ha vuelto cada vez más impopular la causa de Israel en EE.UU. Para los políticos demócratas, este sentimiento entre las bases de votantes jóvenes o más izquierdistas, se ha materializado en varias derrotas seguidas en elecciones internas; los rivales socialistas de los candidatos oficiales demócratas atacaron precisamente su flanco pro-israelí.
El hecho de que la mitad de los parlamentarios demócratas vea que su futuro –y el del partido– exigirá un cambio radical en su percepción de Israel está, por tanto vinculado al voto joven. Ese pragmatismo se impone a la tradición –que sitúa al partido demócrata como más pro-israelí que el republicano– y a la presión del lobby judío norteamericano, más cercano también al partido de la izquierda.
Es evidente que este corrimiento de posiciones dentro del partido demócrata preocupa y desconcierta a la coalición de nacionalistas y ultrarreligiosos que manda en Tel Aviv. El líder conservador israelí Benjamín Natenyahu, que lleva aupado al poder prácticamente desde 1996, tiende a acusar de ‘antisionista’ e incluso de ‘antisemita’ a quienes critican abiertamente su política militar, aunque es una maniobra de distracción que solo engaña a los incautos. Además no sirve para explicar el corrimiento de tierras que se está produciendo en la clase política norteamericana, hasta hoy aliado incondicional.

Niveles de rechazo

Newsletter

Hay tres niveles de rechazo a Israel y, en general, al poder político de los judíos, que aparecen con nitidez en el fenómeno social de EE.UU.: el del antisemitismo, el antisionismo y la actitud anti-Netanyahu. Los críticos dentro del partido demócrata se limitan a subrayar su oposición a la política militar y antipalestina de Netanyahu, y confían en que su tiempo se acabe en las elecciones generales de octubre.
Los jóvenes y más radicales en EE.UU. son cada vez más antisionistas: creen que la raíz del mal está en el concepto de un Estado de raíces teocráticas que considera inviable un acuerdo de convivencia con los árabes. Finalmente está el fenómeno del antisemitismo –la incitación al odio, la discriminación o la violencia contra el pueblo judío–, afortunadamente poco presente en el país norteamericano y muy vivo en el islam político árabe.

Internacional
EEUU e Irán intensifican sus ataques en el sexto día consecutivo de la nueva ofensiva y Teherán avisa de que se acerca la «hora cero»

EEUU e Irán intensifican sus ataques en el sexto día consecutivo de la nueva ofensiva y Teherán avisa de que se acerca la «hora cero»

Los ataques entre Estados Unidos e Irán se intensificaron en el sexto día consecutivo de esta nueva oleada ofensiva, con la destrucción por parte de EEUU de una torre de vigilancia que Irán usaba para atacar a buques en el estrecho de Ormuz y con la denuncia de Irán ante la ONU por ataques a sus infraestructuras. Ante una nueva ofensiva de Washington contra Irán la noche del jueves que provocó al menos ocho muertos, la República Islámica respondió una vez más bombardeando bases estadounidenses en países de la región, como Kuwait, Siria o Catar, provocando que el precio del petróleo brent siguiera subiendo hasta los 87,5 dólares.  Teherán advirtió, asimismo, que se acerca la «hora cero» para atacar una posible operación contra las unidades navales del Comando Central de Estados Unidos (Centcom) desplegadas en las aguas de la región.»Los estadounidenses se acercan cada vez más a la hora cero de una operación contra las unidades navales del Centcom en las aguas de la región», afirmó el mando de la Armada de la Guardia Revolucionaria en un comunicado publicado junto a una imagen de un portaaviones estadounidense, según informó la agencia Tasnim. El cuerpo militar de élite iraní dijo que «los movimientos y el equipamiento del Ejército terrorista estadounidense están bajo la vigilancia de las unidades navales de la República Islámica» y concluyó su mensaje con una breve advertencia: «Esperen…».Las Fuerzas Armadas estadounidenses alcanzaron en su última ronda de ataques contra Irán decenas de objetivos militares del país, como infraestructura logística y capacidades marítimas, según informó el Comando Central del Ejército estadounidense (Centcom). Esta nueva oleada comenzó el jueves a las 14.00 hora del este (20.00 hora peninsular española) y se dio por finalizada a las 21:40 (03.40 del viernes). Irán condenó en las Naciones Unidas los ataques de Estados Unidos contra su territorio y afirmó que los bombardeos contra infraestructuras civiles constituyen una grave violación del derecho internacional humanitario y son un ejemplo de «crímenes de guerra». El embajador y representante permanente de Irán ante la ONU, Amir Saeid Iravani, denunció los ataques en una carta dirigida al secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, y al presidente de turno del Consejo de Seguridad, la República Democrática del Congo (RDC).Las autoridades de Jordania y de la región semiautónoma del Kurdistán iraquí anunciaron haber interceptado varios misiles iraníes y drones. Esta madrugada también se registraron ataques iraníes contra Catar, Kuwait y Baréin. Kuwait, además, denunció que una de sus plantas desalinizadoras y de energía sufrió daños en un ataque de represalia de Irán, mientras que pidió a los residentes que minimicen el consumo eléctrico para estabilizar la red. Además, varios efectivos de las Fuerzas Armadas de Kuwait resultaron heridos.Irán ataca a una vez más a los aliados de Estados UnidosIrán afirmó haber atacado y destruido objetivos militares estadounidenses en Al Tanf, en Siria, y en Catar, incluidos un sistema de radar y varios aviones cisterna, y causar la muerte de varios militares estadounidenses, lo que EEUU desmintió horas después. La ofensiva de Irán de esta madrugada, además de destruir un sistema de radar y varios helicópteros especiales de operaciones, ocasionó la muerte de un «gran número de efectivos criminales estadounidenses».Estados Unidos desmintió las afirmaciones de Irán de que sus fuerzas mataron o capturaron militares estadounidenses durante un ataque en la zona militar de Al Tanf, en Siria, según informó el Centcom. En un mensaje publicado en X, el Centcom calificó de «falsa» la afirmación difundida por las autoridades iraníes: «Ningún soldado estadounidense en la región ha muerto o ha sido capturado recientemente». Mientras tanto, Estados Unidos destruyó una torre de vigilancia que Irán usaba para atacar a los buques comerciales en el estrecho de Ormuz, lo que permitirá «proteger» la navegación en la vía marítima, afirmó el Centcom en sus redes sociales. «Las fuerzas de EEUU destruyeron con éxito la torre de vigilancia del puerto Chah Bahar Shahid Kalantari, parte de una red de vigilancia marítima a lo largo de la costa del golfo de Omán en Irán», aseguró. Al menos ocho personas murieron y otras 19 resultaron heridas en el bombardeo estadounidense de tres puentes en la provincia sureña iraní de Hormozgán, informaron medios iraníes. Siete de los fallecidos y nueve de los heridos se registraron durante los ataques contra los puentes en la noche del jueves, según reportó la agencia Tasnim. «El número de heridos en los ataques estadounidenses ha superado los 400 y 38 compatriotas han muerto», anunció el portavoz del ministerio de Salud iraní, Hosein Kermanpur, en X. La continuación del conflicto provocó la subida del petróleo: el intermedio de Texas (WTI) subió a media sesión el 4,13% y se situó en 82,2 dólares el barril, con un aumento acumulado del 15,7% en una semana. El brent, de referencia en Europa, creció el 3,9% hasta llegar a los 87,5 dólares el barril, con un aumento acumulado desde el viernes pasado de un 15,1%.La escalada entre EEUU e Irán comenzó el sábado después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, diera por terminado el memorando de entendimiento firmado con Irán a mediados de junio debido a los ataques iraníes contra buques comerciales en el estrecho de Ormuz. Además, EEUU reimpuso el cerco naval sobre puertos y buques iraníes en Ormuz dos días después de que Irán declarara de nuevo el cierre del estratégico paso marítimo. La Guardia Revolucionaria afirmó este viernes en otro comunicado que mantiene el «control total» del estrecho de Ormuz y advirtió de que mientras continúen las acciones estadounidenses «ni una sola gota de petróleo o gas será exportada desde esta región».

Internacional