Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Al menos 11.000 niños estadounidenses han sido separados de sus padres por las redadas migratorias de Trump

Al menos 11.000 niños que son ciudadanos de Estados Unidos se han quedado sin sus padres debido a la ola de detenciones migratorias durante los primeros siete meses del segundo mandato de Donald Trump, que comenzó en enero de 2025, según una investigación de ProPublica. Estas medidas han afectado de manera desproporcionada a familias latinas, con un promedio de más de 50 niños que pierden a uno de sus padres cada día debido a detenciones migratorias, según la indagación de ese prestigioso medio, divulgada esta semana. Asimismo, las madres están siendo deportadas a una tasa cuatro veces mayor que en la administración anterior, la del demócrata Joe Biden (2021-2025), y la mayoría de los detenidos, el 75%, no tiene antecedentes penales graves, indica el medio. Según ProPublica, el análisis presenta el recuento más detallado hasta la fecha de niños ciudadanos estadounidenses cuyos padres inmigrantes han sido arrestados, detenidos o deportados. Se basó en registros I-213 del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés), obtenidos por la Universidad de Washington, que incluyen datos sobre la ciudadanía y el número de hijos menores de cada detenido. La información cubre desde finales de 2021 hasta mediados de 2025 y solo incluye arrestos del ICE, no de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés). «Una vez más, lo que estamos presenciando es un ataque calculado contra las familias latinas trabajadoras», lamentó en un comunicado Beatriz López, directora ejecutiva de Voto Latino. «Apuntar contra las madres. Separar familias. Deportar y encarcelar a niños. Estos son actos de un régimen, no de una presidencia, y exigen rendición de cuentas», agregó.

Trump dice que Irán «regaló» a EE.UU. diez petroleros en Ormuz como señal de negociación

El presidente Donald Trump aseguró este jueves que Irán «regaló» a Estados Unidos diez grandes cargueros de petróleo al permitir su paso por el estrecho de Ormuz, y presentó ese movimiento como una señal de apertura en las negociaciones para frenar la guerra. «Para … que vean los hechos, ocho grandes petroleros pasaron por el centro del estrecho hace dos días, cargados de crudo», dijo durante la reunión del gabinete en la Casa Blanca, donde sostuvo que aquel tránsito no fue casual, sino un regalo a EE.UU., una concesión directa de Teherán a Washington. Según añadió, después de esos ocho primeros buques, «enviaron dos más», lo que, a su juicio, confirma que el régimen iraní está buscando una salida.
Trump relató ese episodio como un gesto con carga política, casi como una prueba material de que la presión militar y diplomática está dando resultado. Dijo que en ese momento no se entendió del todo el alcance de lo ocurrido, pero que después la Casa Blanca interpretó el paso de esos petroleros como una muestra de que Irán quiere avanzar hacia un acuerdo. En su versión, Teherán no sólo permitió el tránsito, sino que lo hizo como una señal hacia Estados Unidos en medio de los contactos indirectos abiertos para explorar una desescalada.

Ese relato encaja con la tesis que Trump viene defendiendo desde hace días: que Irán está bajo una presión creciente y busca una salida sin admitirlo públicamente. El lunes 23 de marzo, el presidente lanzó un ultimátum de cinco días para que el régimen reabriera completamente el estrecho de Ormuz y aceptara negociar. Ese plazo vence este sábado 28 de marzo. Antes había amenazado con atacar infraestructuras eléctricas iraníes en 48 horas, pero suspendió esos bombardeos para dejar una ventana a la diplomacia.

El dilema de uranio

En ese esfuerzo, el enviado especial Steve Witkoff explicó este jueves que, en las conversaciones mantenidas antes de la guerra, los negociadores iraníes insistieron en que tenían un «derecho inalienable» a enriquecer uranio. Según Witkoff, esa posición convenció a Washington de que el régimen no había dado a su delegación autoridad real para cerrar un acuerdo. Añadió además que Irán dispone de 460 kilos de uranio enriquecido al 60%, una cantidad que, según el cálculo de la administración, bastaría para fabricar once bombas atómicas. Para el entorno de Trump, ese dato demuestra que la amenaza nuclear sigue intacta.
Pese a ello, la Casa Blanca no ha cerrado la vía diplomática. Witkoff confirmó que Washington ha remitido a Irán una propuesta de 15 puntos a través de Pakistán, país que actúa como mediador. El plan aborda, según ha trascendido, el programa nuclear iraní y su capacidad misilística, y forma parte del intento estadounidense de ofrecer una salida pactada antes de que expire el ultimátum. Funcionarios de la administración trabajan incluso en una posible reunión este fin de semana en Pakistán.
El problema para Trump es que Teherán niega públicamente que exista una negociación en los términos que describe Washington. Pero el presidente insiste en leer cada gesto como parte de ese proceso. Y entre todos ellos, ha querido destacar uno por encima de los demás: esos diez petroleros que, según su versión, Irán «regaló» a EE.UU. como señal de que, al menos por ahora, prefiere hablar antes que seguir empujando la guerra.

Rusia envía a cuatro diputados a Nueva York para normalizar las relaciones con EE.UU.

Moscú se anotó un tanto diplomático cuando consiguió mandar a cuatro de sus parlamentarios de confianza a Estados Unidos para reunirse con políticos estadounidenses. Esta visita busca profundizar en la normalización de las relaciones entre ambos Estados y reducir las sanciones contra el país … euroasiático.
Dmitri Nóvikov, primer vicepresidente de la Duma Estatal para Asuntos Internacionales, aseguró ante medios rusos como ‘Izvestia’ que la visita de este jueves fue «una prueba» y que las negociaciones de la delegación son básicamente la respuesta rusa a la «iniciativa de un grupo de parlamentarios estadounidenses comprometidos con la mejora de las relaciones» entre ambos países.

El Departamento de Estado estadounidense autorizó solo a cuatro políticos rusos en esta ocasión. De esos cuatro diputados que viajaron a Nueva York solo se conoce la identidad de tres de ellos: Viacheslav Níkonov, el líder de la delegación (y nieto de Viacheslav Mólotov, el ministro de Asuntos Exteriores de Iósif Stalin); Alexéi Chepa, el vicepresidente del Comité Internacional, y Vladímir Isákov, en representación del Partido Comunista de Rusia. Su vuelo llegó el pasado miércoles por la noche.

Noticia relacionada

Álex Bustos

Estos se reunieron con un grupo de congresistas estadounidenses entre los cuales estaba la republicana Anna Paulina Luna, la principal impulsora de la reunión. Esta política es una férrea crítica al apoyo estadounidense a Ucrania (votó en contra de ayudas para Kiev) y se reunió con el enviado especial del Kremlin, Kiril Dmítriev, el pasado octubre de 2025. Nóvikov opinó que la reunión se puede tildar de «sondeo político». Este está «destinado a encontrar soluciones para nuestras complejas relaciones actuales, de modo que puedan luego proponerse para su debate a nivel interparlamentario e interestatal».

Puntos en común

No se producía una visita de esta índole desde 2018. Este mismo mes de marzo, la diplomacia bielorrusa se anotó un tanto tras la reunión de su líder Alexander Lukashenko y el enviado especial a este país de EE.UU., John Coale. Este encuentro acabó con la liberación de presos extranjeros de las cárceles bielorrusas y la eliminación de algunas sanciones para Minsk. En esta ocasión el objetivo es similar y el resultado podría también serlo. Los parlamentarios eslavos buscan normalizar las relaciones con Washington y reducir las sanciones que sufre Rusia, actualmente el país más sancionado del mundo.
A pesar de la política occidental de aislamiento hacia la Rusia de Vladímir Putin tras el inicio de la guerra de Ucrania, Donald Trump siempre ha mostrado un buen entendimiento con él. No solo comparten ideas como la defensa de la familia tradicional o el desdén a la prensa; también han mostrado, más allá de simpatías personales, intereses en hacer negocios. Este podría ser el principal objetivo de la Casa Blanca a largo plazo.

La supervisión de Putin

En febrero de 2025 el presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró que estaría «encantado de cooperar con socios extranjeros (en la extracción de tierras raras), incluso con Estados Unidos». El enviado especial del líder eslavo en EE.UU. también aseguró en marzo de 2025 que ya hay conversaciones en marcha sobre este tema, centrados en yacimientos en suelo ruso.
Este mismo jueves el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, señaló que, antes de su partida, los diputados rusos se reunieron con el presidente Putin y recibieron instrucciones clave de él. «Nuestros parlamentarios han recibido todas las directrices del Presidente», aseguró. El jefe del Kremlin además recibirá un informe detallado sobre los resultados de los contactos entre parlamentarios rusos y estadounidenses. Peskov añadió que «la falta de avances en los principales asuntos de la solución del conflicto no significa que Rusia esté perdiendo interés en las negociaciones».
Trump llegó a la Casa Blanca prometiendo acabar la guerra de Ucrania en 24 horas. Lleva más de un año intentando encontrar un acuerdo que ponga fin a esta guerra y en diferentes momentos ha admitido estar perdiendo la paciencia. Aunque este 2026 se produjeron diversas reuniones trilaterales entre Ucrania, Rusia y EE.UU., el inicio de la guerra entre Washington e Israel contra Irán eclipsó estas iniciativas.

Trump dice que se van a abrir nuevos casos penales contra Maduro

El juicio contra Nicolás Maduro comenzó este jueves en Nueva York con un mensaje claro desde la Casa Blanca: para Donald Trump, no es el final de un proceso, sino el principio. El presidente de Estados Unidos, en declaraciones desde la Casa Blanca en … una reunión del gabinete, aseguró que este debe ser «el primero de muchos» porque, a su juicio, al exdirigente venezolano «sólo lo están procesando por una fracción de los delitos que cometió».
En Estados Unidos, la Fiscalía depende del Departamento de Justicia, encabezado por la fiscal general, Pam Bondi, que tiene la capacidad de iniciar procesos penales y someterlos a un gran jurado para que decida si hay base suficiente para formular cargos. Aunque históricamente esa figura ha tratado de proyectar una cierta independencia respecto del poder político, en este caso el propio contexto y las declaraciones del presidente introducen dudas sobre hasta qué punto esa separación se mantendrá en la práctica en este caso.

En Manhattan, en el tribunal federal del distrito sur, se dirime ya una causa por narcoterrorismo y tráfico de drogas contra Maduro y su mujer, Cilia Flores. Fuera de la sala, a miles de kilómetros, Trump interviene con este discurso que va más allá del caso judicial ya abierto y apunta directamente a ampliar el alcance de la ofensiva contra Maduro.

Noticia relacionada

David Alandete

«Lo tienen. Pero esto es sólo una parte», insistió el presidente, que dejó entrever cierto malestar con la limitada extensión de los cargos. En un momento especialmente significativo, apuntó a lo que considera una omisión: «Vació sus cárceles en nuestro país», dijo, en referencia a la supuesta llegada de delincuentes desde Venezuela a Estados Unidos. «Espero que ese cargo también se presente», añadió, en lo que suena a una reclamación directa a su fiscal general para que amplíe la acusación.
Trump no se quedó ahí. Volvió a vincular a Maduro con el narcotráfico internacional, describiéndolo como «un gran proveedor de drogas hacia nuestro país». Esa acusación es, precisamente, el eje del caso que ahora se juzga, en el que la Fiscalía sostiene que el régimen venezolano operó durante años como una estructura destinada a facilitar la entrada de cocaína en territorio estadounidense.
Pese al tono duro, el presidente introdujo un matiz institucional al subrayar que, una vez detenido, Maduro «debe recibir un juicio justo». Es una línea que busca equilibrar la presión política con el respeto al proceso judicial, en un caso que tiene implicaciones más allá de lo penal.
En la práctica, el arranque del juicio se convierte así en una señal. Para la Casa Blanca, no se trata sólo de probar unos hechos concretos, sino de establecer un marco más amplio: el de un dirigente extranjero juzgado en Estados Unidos por delitos transnacionales, con la puerta abierta a nuevas causas por delitos migratorios, entre otros.
«Sólo una fracción», repitió Trump sobre los casos. «Y lo van a ver pronto». La frase resume la estrategia. El proceso que ahora comienza en Nueva York es, en su visión, apenas el primer paso de una cadena de juicios que podrían extenderse en el tiempo y ampliar el catálogo de acusaciones contra Maduro.
La captura de Maduro se produjo el 3 de enero de 2026, en una operación militar estadounidense ejecutada de madrugada en Caracas. Fuerzas especiales de Estados Unidos, con apoyo de inteligencia previa, irrumpieron en el complejo militar de Fuerte Tiuna, donde se encontraba el dirigente venezolano junto a su esposa, y lo capturaron en una acción rápida diseñada para evitar resistencia.
El operativo culminó con su traslado inmediato fuera del país bajo custodia estadounidense y su posterior llegada a Nueva York, donde quedó detenido para enfrentar cargos de narcoterrorismo y tráfico de drogas presentados años antes por la Fiscalía federal.

Irán recluta en Telegram a británicos para labores de espionaje en el Reino Unido, según el diario 'The Times'

Irán recluta a británicos a través de canales de Telegram para que efectúen labores de espionaje en el Reino Unido a cambio de un pago de 500 libras (575 euros) por las tareas más sencillas, evitando así comprometer a agentes iraníes en operaciones extraterritoriales.El diario The Times publica este jueves una serie de capturas de pantalla en Telegram en las que se pueden ver mensajes de captación de personas, en inglés y hebreo, estos últimos presuntamente dirigidos a israelíes críticos con la política de su país y la guerra en curso.El diario reconoce que es imposible verificar con toda certeza la autenticidad de estos mensajes, algunos tan explícitos que rezan así: «Los servicios de inteligencia de Irán reclutan en todo el mundo sin importar los incentivos. El proceso de comunicación tiene lugar en un entorno seguro para que puedas cooperar con tranquilidad», y ofrece a continuación una cuenta de contacto.Un experto en inteligencia militar llamado Roger McMillan, británico creador de una página en lengua farsi con información sobre Irán, considera creíbles esos anuncios y asegura conocer casos de adolescentes británicos que, una vez en contacto con los iraníes, «les piden fotografiar esto o filmar esto otro, sin saber para qué se usará».Según McMillan, son generalmente «chicos vulnerables» que pueden ser contactados a la 1 de la madrugada para ir a filmar un objetivo por 500 libras y, si realizan la tarea de forma ‘satisfactoria’, recibirán encargos más sofisticados que serán mejor pagados.Esta presunta red de colaboradores británicos, no necesariamente ideologizados, presenta para Irán la ventaja de que no tiene que «quemar» colaboradores propios que pueden hacer caer a una estructura, y son fácilmente sustituibles si son detectados por las autoridades. La información de The Times se publica tras conocerse varios casos de espionaje en suelo británico para Irán, aunque algunos de ellos datan de antes del estallido de la guerra.

La Eurocámara aprueba el acuerdo con EE.UU. con condiciones añadidas que permitan suspenderlo

El Parlamento Europeo ha dado luz verde al acuerdo comercial entre la Unión Europea y EE.UU., aunque el grupo socialista ha logrado que se incluya una petición a la Comisión y a los países miembros para que establezcan cláusulas adicionales que protejan a … Europa de eventuales nuevos aranceles o amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump.
El acuerdo ha sido ratificado por 417 votos a favor, 154 en contra y 71 abstenciones. El principal responsable de las negociaciones, el comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, se felicitó en redes sociales por este resultado y calificó el voto de «paso crucial». A su juicio, los europeos «necesitamos el acuerdo UE-EE.UU. en marcha entre ambas partes, aportando certidumbre real para las empresas europeas y demostrando que una cooperación genuina da resultados».

El voto se produjo durante la crisis de las amenazas de Donald Trump sobre Groenlandia, aunque la Comisión ha sostenido siempre que la ratificación de este acuerdo sería la mejor protección ante sucesivas amenazas de la Administración norteamericana, cuya firma le compromete también a cumplir las condiciones pactadas en su día en la localidad escocesa de Turnberry. Ahora, los eurodiputados quieren que quede claro que la UE podría suspender la aplicación del acuerdo en caso de que se volviera a suscitar una situación como la de Groenlandia.

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

El acuerdo elimina los aranceles sobre cientos de productos industriales y agrícolas estadounidenses, al tiempo que impone un arancel general del 15% a la UE. El principal negociador socialista, Bernd Lange, calificó el acuerdo de «desequilibrado» y propuso incluir una cláusula de salvaguardia al estilo de la que se incluyó en el acuerdo con Mercosur, otra cláusula de extinción que limita la suspensión de aranceles hasta marzo de 2028 y una más que establece que solo entrará en vigor si lo cumple la parte norteamericana.
La Misión de Estados Unidos ante la UE celebró el resultado en un comunicado, afirmando que la «votación favorable» proporciona la estabilidad y la previsibilidad que buscan las empresas a ambos lados del Atlántico. «Animamos a todas las partes a mirar hacia el futuro y a reconocer la importancia de impulsar las oportunidades para las empresas a ambos lados del Atlántico», añade el comunicado.
Los eurodiputados se preparan ahora para iniciar las conversaciones interinstitucionales con el Consejo, previstas para mediados de abril, con el fin de alcanzar un compromiso final lo antes posible, para permitir la entrada en vigor del texto. Está por ver cuántos de estos añadidos sobrevivirán a las negociaciones con los Estados miembros, que habían aprobado el acuerdo tal cual estaba, y cuál es la reacción de la administración estadounidense a los eventuales cambios.