Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Multas por llevar tacones, por besarse en el andén o por reencarnarse sin permiso: las prohibiciones más raras del mundo

En Alemania han prohibido la entrada a un lago a quienes no entiendan el idioma, el alemán. Raro. Los gestores de las instalaciones de baño de un lago en Halle (este del país) consideran que es necesario que los bañistas estén en condiciones de entender las reglas del lugar y las instrucciones de los socorristas.Normas raras como ésta de Alemania pueden encontrarse por doquier. Algunas son ocasionales; otras prohibiciones desactualizadas; las hay que son simplemente errores de alguna administración descuidada; pero también las hay que son, se vigilan y se mantienen.Reencarnarse sin permiso gubernamentalLa reencarnación es un asunto espiritual. Es una creencia mística, profundamente personal y ajena a las instituciones de este mundo. ¿O no? En China, el proceso de reencarnarse como «buda vivo» tibetano no es solo una cuestión de fe; es una cuestión de estado.Desde 2007, el gobierno chino exige que todas las reencarnaciones de lamas budistas tibetanos se sometan a un proceso formal de aprobación. Este reglamento, conocido oficialmente como las Medidas sobre la Gestión de la Reencarnación de Budas Vivos en el budismo tibetano, fue emitido por la Administración Estatal de Asuntos Religiosos y entró en vigor el 1 de septiembre de 2007.Esta ley lo que hace es reconocer el poder de la religión, del budismo, en el Tíbet, pero también en las regiones de Qinghai y Sichuan. Dado que los monjes ejercen una influencia notable sobre la gobernanza local y la identidad cultural, Pekín quiere tener controlado el sistema de reencarnación, fundamental para la estructura de liderazgo de la religión y por lo tanto del lugar.En yacimientos arqueológicos, nada de taconesEl Ministerio de Cultura de Grecia emitió una directiva en 2009 prohibiendo el calzado que pueda dañar las piedras antiguas en yacimientos como la Acrópolis y Epidauro. La norma se refiere específicamente a los tacones altos de más de 2 cm y los guardias están facultados para denegar la entrada o confiscar temporalmente los zapatos.La norma busca mitigar el impacto de los tacones de aguja en el mármol, que acelera la erosión, estimada en un millón de euros anuales en reparaciones antes de la prohibición, detalla Legal Affairs. Se aplican multas de hasta 900 euros. En 2018, un turista fue multado con 750 euros por ignorar las advertencias durante una sesión de fotos.Prohibido besarse en los andenesUn decreto de 1910 de la Société Nationale des Chemins de fer Français (SNCF) prohibió los besos prolongados en los andenes para evitar retrasos. La peculiar prohibición sigue vigente según el reglamento ferroviario (Artículo R. 112-1 del Código de Transportes).En la práctica, las sanciones son advertencias o expulsión, y rara vez multas (hasta 150 euros). La aplicación de la norma es laxa y de hecho el último caso que se recuerda ocurrió en 2018 y fue una amonestación en tono de broma.¿Puedo tirar de la cadena cuando llega la noche?En redes sigue circulando la idea de que en Suiza tirar de la cadena después de las diez de la noche está estrictamente prohibido. No es exactamente así. No hay ninguna ley federal o cantonal que prohíba usar el baño por la noche y tampoco que nos impida usar el retrete hasta el final.Sí existe la Ordenanza sobre el Ruido (Art. 685b) que prohíbe las molestias entre las 22:00 y las 7:00. Las descargas ruidosas pueden provocar quejas de los vecinos y multas de hasta 5.000 francos suizos (unos 5.500 euros). Los inquilinos están obligados a mostrar «la debida consideración» a otros residentes. Es la cultura de «Nachtruhe» (descanso nocturno), algo muy suizo.Los domingos no se juega al dominóEn Alabama, en Estados Unidos, es ilegal jugar al dominó los domingos. Se trata de una «ley azul» del estado de Alabama que hace decadas prohibió jugar al dominó los domingos para fomentar la asistencia a la iglesia.Las leyes azules, también conocidas como leyes dominicales, son leyes que en países de Occidente restringían o prohibían ciertas actividades en días específicos, generalmente los domingos. Podemos estar tranquilos, viajar a Alabama y jugar al dominó en el «día del señor». Nadie nos va a multar por ello.Prohibido comer helado en la playaParece el mundo al revés, pero las ordenanzas de la isla de Capri y de algunos municipios de Cerdeña prohíben consumir en las playas alimentos que ensucien. En la lista también están los helados. Hay multas de entre 25 y 500 euros. Pero también en algunas ciudades. En la milenaria Roma no se puede comer helado en rincones como la plaza de España (Ley 104/1992). En 2022, un turista lo hizo y tuvo que pagar una multa de 450 euros.O hacer esculturas de arena en la playaEl Ayuntamiento de Benidorm aprobó en 2016 no permitir la realización de esculturas de arena en las playas de la localidad. La ordenanza municipal prohibió las estructuras «elaboradas» por motivos de seguridad. La medida se basa en el control de la erosión y sólo permiten castillos/esculturas sencillas. Nos pueden poner una multa de hasta 150 euros.No puedes llamar a tu hijo como quieras¿Cómo llamo a mi hijo? Lo habitual es que los padres tengan mucha o toda la libertad para elegir un nombre que se ajuste a sus preferencias, cultura o imaginación. En Dinamarca, esa libertad está estrictamente regulada. Los padres daneses no pueden poner a sus hijos cualquier nombre. Los daneses deben elegir de una lista preaprobada de aproximadamente 7.000 nombres.Es lo que determina la Ley de Nombres Personales del país, que regula qué nombres están permitidos y cómo se pueden asignar. El objetivo principal es proteger a los niños de nombres potencialmente dañinos o inapropiados. Pero esta regulación también se justifica por el deseo de las autoridades danesas de equilibrar la preservación cultural, el bienestar infantil y la claridad lingüística.Prohibidos los selfies de espaldas a BudaEn Sri Lanka, posar de forma irrespetuosa ante las imágenes de Buda —como dar la espalda para hacerse un selfie— se considera una ofensa contra los sentimientos religiosos. Según la Ordenanza de Antigüedades (n.º 9 de 1998) y las leyes de protección cultural, hacerlo se puede castigar con hasta 3 años de prisión o multas de hasta 50.000 rupias (unos 155 euros).Debido a la veneración budista Theravada, la aplicación de la ley se intensificó después de 2012, cuando turistas franceses fueron deportados por actos similares en Anuradhapura. El Departamento de Arqueología supervisa los sitios; incluso los tatuajes de Buda pueden conllevar la denegación de la entrada.Importar o vender chicle no está permitidoEn Singapur tienen a gala mostrar unos espacios públicos de una limpieza prístina. Para ello, en 1992, se modificó la Ley de Aduanas, de modo que quedó prohibida la importación, venta o fabricación de chicles (excepto los de tipo terapéutico). La aplicación de la ley es estricta: en 2015, un contrabandista fue multado con más de 6.500 euros por 200 paquetes. Masticar chicle es legal, pero tirarlo a la calle conlleva multas de hasta 650 euros.Los burros no duermen en la bañeraLas leyes y normas raras tienen muchas veces origen en circunstancias o episodios históricos muy específicos… que ya pasaron. Es lo que ocurre en Arizona, donde es ilegal que los burros duerman en bañeras. El porqué de tan bizarra prohibición está en unas inundaciones de 1924. Hoy, nadie se preocupa ya del cumplimiento de tan extraña norma.Prohibido beber, comer… y conducirLas leyes de tráfico de Chipre se encuentran entre las más estrictas de Europa en lo que respecta a las distracciones al volante. Prueba de ello es que en la isla mediterránea está prohibido comer o beber mientras se conduce. Ni agua, ni refrescos, ni un pequeño bocado.Pero ocurre que entre el desconocimiento y el calor (o sea, la sed), los turistas acostumbran a incumplir la prohibición. Multa al canto. La mayoría de los «cazados» son británicos que están de vacaciones. Ayia Napa, Limassol y Nicosia son populares destinos de verano para los turistas del Reino Unido. La isla fue colonia británica entre 1878 y 1960.Prohibido tener una Enciclopedia BritánicaEn Texas, ser dueño de la Enciclopedia Británica es técnicamente ilegal. La razón es porque la famosa obra magna contiene una receta para hacer cerveza en casa. El origen de tan extraña prohibición está en la ley seca y la persecución general del consumo de alcohol en EEUU.

Cuestionado tras ser liberado y deportado de Cuba, Otero Alcántara reafirma su «compromiso con la libertad» en la isla

Luis Manuel Otero Alcántara ha sido uno de los presos políticos cubanos que más atención mediática internacional ha recibido incluso desde antes de su encarcelamiento, cuando lideraba un movimiento cultural contestatario que movilizó a gran parte del arte y el activismo en la isla.
En sus obras, combinaba el arte con la crítica social y política; la represión de la dictadura ante tal osadía fue la represión: su casa en La Habana fue allanada en varias ocasiones por la Seguridad del Estado, sus obras fueron robadas y/o destruidas, desarrolló huelgas de hambre en protesta contra la dictadura, fue detenido en decenas de ocasiones hasta que, el 11 de julio de 2021, en el contexto de las históricas protestas contra el régimen, fue arrestado. 

Posteriormente sería condenado a 5 años de privación de libertad. Durante ese tiempo, los activistas del Movimiento San Isidro denunciaron que el artista estaba siendo sometido a torturas, malos tratos y terribles condiciones que agravaban su salud.

Noticia relacionada

Camila Acosta

El destierro

Poco antes de extinguir su condena, las autoridades cubanas lo sacaron de la prisión de máxima seguridad de Guanajay, provincia de Artemisa, y lo mantuvieron en un paradero desconocido. El régimen condicionaba su libertad a la salida definitiva del país. El destierro llegaría poco después, cuando los Estados Unidos le aprobaran un parol humanitario.
La llegada a Miami fue igualmente suceso mediático. Pero gran parte del mismo exilio que durante años clamara por su libertad y lo recibiera como a un héroe, comenzó a rechazarlo debido a sus contradictorias declaraciones. Llegó a negar que fuera torturado en Cuba, afirmó que el régimen incluso le permitió sacar sus obras de la cárcel, y que sus últimos días en la isla el régimen lo mantuvo en una «jaula de oro» y que los pasó disfrutando con su familia en una piscina y tomando cerveza y whisky chino. Las afirmaciones, para muchos, restan credibilidad a las denuncias sobre las violaciones y torturas a las que habitualmente son sometidos los presos políticos en la Isla.
Los medios de propaganda del régimen, por su parte, usaron la polémica para mostrar a un joven «honesto» frente a un exilio «intolerante».

Newsletter

En entrevista con ABC, Otero Alcántara reaccionó a estos debates afirmando que se trata de la diversidad de criterios y que, si no existiera, sería una dictadura: «Siempre va a haber detractores, y eso está bien». Aunque, aclaró, «el problema» es que «muchos son personas que ni siquiera me conocen o escuchan lo que estoy diciendo, sino que buscan generar contradicciones y confusiones».

Amenazas del régimen

El artista aclara que la policía política le advirtió que mejor se despedía «tranquilo» de su familia y de Cuba en esa casa de protocolo llena de comodidades, o lo enviarían a un calabozo. Las autoridades amenazaban también con extender su condena.
Otero Alcántara ha salido de prisión directo al exilio. El cambio tan radical ha sido abrumador, por eso asegura que aún no se siente apto física y mentalmente para afrontar la nueva vida, lo cual conlleva regularizar su estatus migratorio.
«Siento que todavía no puedo moverme más de 100 metros cuadrados; tengo un montón de traumas; fue muy difícil, tuve momentos de mucha frustración, de ansiedad, de impotencia por no poder estar libre ni disfrutar de los momentos de la vida de mis hijos», describió.
El joven recordó que estando en prisión realizó más de seis huelgas de hambre: «Hubo una de más de 40 días en la que me sacaron en camilla, desmayado, se me paralizó la mitad del cuerpo; también tengo problemas de la vista y estomacales».
Tras cinco años de prisión política, asegura, «me siento mucho más maduro y responsable, y feliz de que mi familia y amigos estén orgullosos de mi».

La situación de las cárceles cubana

Luis Manuel Otero Alcántara denuncia la terrible situación que se vive en las cárceles cubanas: «la comida es basura, literalmente, agua una vez al día y durante una hora solamente por lo que hay que almacenarla en cubos, sin corriente casi todo el tiempo; altos niveles de violaciones de derechos, por ejemplo, los presos políticos no tienen derecho a beneficios penitenciarios como a la libertad condicional, a pasar a un régimen de menor severidad o a rebajas de condena».
Y añade: «Si en la calle normalmente no hay derechos, peor es en las prisiones. Imagínate estar años en el mismo sitio, viendo las mismas caras, vistiéndote y comiendo igual todos los días, teniendo la misma rutina todos los días. Es muy difícil; la desesperanza es lo habitual», señala.
Luis Manuel no se considera un líder político sino artístico: «Soy, ante todo, un artista, un trabajador de la cultura, y pongo mi arte también en función de la libertad de Cuba». Asegura que «con el arte podemos mover las mentes, es una herramienta de cambio, de incidencia en la sociedad y de transformación».

Unidad para lograr la libertad de Cuba

Para él, la mayor urgencia de Cuba es la libertad. Y, para ello, considera que se deben aunar voluntades dentro y fuera de la isla. «El día que todo el mundo se conecte en función de esa libertad, la dictadura se cayó», afirmó.
El artista pretende seguir trabajando y denunciando la realidad de la isla; parte de ese trabajo abarcará la exposición de los cientos de obras que asegura haber realizado en prisión.
«Tengo a Cuba presente porque, además, he dejado allá a mi familia. Mi mensaje para los cubanos es que no pierdan la fe, y que cada uno de nosotros podemos aportar nuestro granito de arena a ese compromiso con la libertad, lo cual significa romper con la dictadura».

Kushner se reúne con Hamás y Netanyahu para tratar de rescatar el plan de paz de Trump para Gaza

Jared Kushner, yerno de Donald Trump y uno de sus negociadores para un acuerdo de paz en Gaza, mantuvo este domingo una reunión con Hamás, un encuentro poco habitual entre un enviado del Gobierno de EE.UU, y el grupo terrorista palestino.El encuentro se … enmarca en los esfuerzos de Kushner y Trump por rescatar el plan de paz mediado por el multimillonario neoyorquino entre Hamás e Israel, que se completarán con una reunión este lunes todavía más decisiva: con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

El viaje de Kushner a Oriente Medio se produce más de dos semanas después de que Trump anunciara un plan a finales de julio para llevar a cabo ese plan de paz, sobre la base del desarme de Hamás y de la salida del ejército israelí de la Franja. El problema es definir los tiempos de esos dos movimientos, algo que ha provocado el rechazo de Netanyahu al plan.

Noticia relacionada

Stephania Montero

Esa es la paradoja a la que se enfrentan Trump y sus negociadores: Hamás ha aceptado el llamado ‘plan de 15 puntos’ que el presidente de EE.UU. anunció el 30 de julio y que fue elaborado en el marco del Consejo de Paz, el organismo creado por el multimillonario neoyorquino para implementar el fin de la guerra de Gaza y supervisar la transición política en el territorio palestino; pero Israel, el gran aliado de EE.UU. en Oriente Medio, lo rechaza.
Netanyahu anunció a principios de este mes su rechazo al plan de Trump. Israel mantiene que solo finalizará su campaña militar en Gaza cuando Hamás complete su desarme total y que siempre responderá ante cualquier eventual amenaza a su seguridad. «Frente a aquellos que nos dan lecciones, nosotros hacemos lo que sea necesario para la seguridad de Israel, y sabemos mantenernos firmes, incluso frente a nuestros mejores amigos cuando sea necesario».
El plan presentado el 30 de julio daba dos semanas a Hamás e Israel para acordar un calendario de desarme y retirada de tropas. Ese plazo ya ha pasado y Kushner ha acudido ahora a la región para tratar de que el acuerdo no se vaya a pique por completo.

Newsletter

El yerno del presidente, que lideró las negociaciones del año pasado junto al multimillonario Steve Witkoff, se vio en Egipto con Khalil Al Hayya, el nuevo líder de Hamás, que llegó a su posición el mes pasado. Se trata del primer encuentro de alta nivel con Hamás desde el acuerdo de alto el fuego mediado por EE.UU. a finales del año pasado para acabar con la guerra de Gaza.
Kushner también se vio con figuras claves de la mediación entre el grupo terrorista y el Gobierno de Israel, como el presidente de Egipto, Abdel Fatah El-Sisi.
Dos figuras principales del Consejo de Paz, Nickolay Mladenov y el exprimer ministro británico Tony Blair, también participaron en la reunión con Al Hayya y acompañarán a Kushner en su visita a Netanyahu.

EE.UU. y México se pelean por el botín del narco Ismael 'Mayo' Zambada

La relación bilateral entre México y Estados Unidos se encuentra tensionada por cuestiones de seguridad, políticas y comerciales. A estas se ha sumado otro escenario en ese horizonte de tiranteces entre Donald Trump y Claudia Sheinbaum: el botín del capo del narcotráfico Ismael ‘Mayo’ Zambada. … Y es que, cuando el exjefe del Cártel de Sinaloa acordó su culpabilidad en una corte de Estados Unidos, uno de los puntos sustanciales del acuerdo es que Zambada colabore con un decomiso de bienes del Cártel cuyo valor ascendería a los 15.000 millones de dólares.

Ese decomiso no se aplica solo a Zambada, sino que también apunta a sus hijos, administradores de negocios y principales colaboradores del Cártel de Sinaloa, organización cuyo control perdió una tarde de mediados de 2024 cuando, según sus palabras, fue engañado por un hijo de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán y montado a una avioneta que cambió su dirección y terminó en EE.UU, donde era esperada por agentes del FBI. Al poco tiempo, los familiares del Chapo detenidos en EE.UU. recibirían mejores condiciones.

Noticia relacionada

Milton Merlo

Según el acuerdo del Departamento de Justicia en Washington, el Cártel de Sinaloa generaba bajo las órdenes de Zambada entre 10.000 y 20.000 millones de dólares al año. Un imperio anclado en el tráfico de cocaína, fentanilo y heroína pero que, al ingresar a la economía real, se traduciría en constructoras, gasolineras, restaurantes, hoteles y hasta compañías financieras.
La autoridad estadounidense aclaró que esa cifra no representa activos ya localizados o incautados, sino una estimación realizada por el Departamento de Estado sobre las ganancias ilícitas atribuidas al cofundador del Cartel de Sinaloa.
Al día siguiente de que la justicia estadunidense aceptara el acuerdo con Zambada, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum dijo, desde su conferencia diaria en Palacio Nacional, que México pretendía una parte de los bienes que se fueran a decomisar.

El principal daño, en México

Newsletter

«Si hay incautación de bienes a cualquier narcotraficante o delincuente de cuello blanco que está en EE.UU, vamos a solicitar que lo confiscado sea entregado a México en el marco de las leyes, porque el principal daño se ejerció aquí y eso es lo que se determina en el marco de las leyes de colaboración», expresó Sheinbaum.
El Cártel de Sinaloa fue el más afectado por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Por lo menos 45 empresas mexicanas está en la mira del Departamento del Tesoro y se ha reportado la captura de cerca de 700 personas ligadas al crimen organizado.
El tramite no luce sencillo. El secretario de Seguridad de México, Omar García Harfuch, señaló que, hasta el momento, no se han detectado cuentas ni propiedades ni sociedades a nombre de Zambada.
«Directamente a su nombre, no hay cuentas. Se han asegurado y congelado una gran cantidad de activos del Cártel de Sinaloa, pero a nombre de Zambada específicamente nada», sostuvo García Harfuch.

Gestión en la sombra

Y es que la discreción y el secreto fueron las claves de la extensa carrera criminal del Mayo. A diferencia de ‘El Chapo’ Guzmán, a Zambada no le gustaba que su historia se vertiera en películas y series, no tenia por parejas o amantes a figuras de la farándula y escapaba de la prensa.
Zambada se movía con una escolta de seguridad mínima y pasaba buena parte del tiempo en la sierra de Sinaloa, donde casi nadie accedía.
Una pregunta recurrente de la autoridad estadounidense es cómo Zambada, asilado y enfermo –pasará su cadena perpetua en un hospital-, podía manejar la economía de su emporio criminal. La respuesta que esgrimen: existe una red de personas dedicadas a esa gestión y que todavía permanece en las sombras.
El Gobierno de Trump habla cada semana de que México debe hacer más por frenar a los políticos asociados al crimen organizado. Pero casi nada se dice de la red empresarial que permite que las fabulosas ganancias de los cárteles ingresen a la economía cotidiana.

Lavado de dinero

Para el Gobierno mexicano el escenario es complejo porque los mecanismos de lavado de activos del Cártel de Sinaloa podrían llegar a grandes empresas que, de ser sancionadas por el Departamento del Tesoro de EE.UU, podrían colapsar y asestar un golpe adicional a una economía mexicana que se encuentra en estado de estancamiento.
El mejor ejemplo del daño potencial tuvo lugar el año pasado, cuando tres bancos mexicanos fueron acusados por EE.UU de lavar dinero para el narcotráfico. En pocas semanas las tres entidades fueron intervenidas por el regulador bancario y luego, prácticamente, rematadas. Uno de esos bancos pertenecía a quien fuera jefe de la oficina del expresidente Andrés Manuel López Obrador.


La presencia del narco en la economía formal es un asunto que flota en el aire de las conversaciones más recurrentes en ciudades como Monterrey, Guadalajara o Ciudad de México

Las ramificaciones del crimen organizado son insondables. El mes pasado la prensa mexicana informó que los cárteles incursionan, incluso, en la gestión de establecimientos educativos, algunos con un carácter sumamente exigente para elegir a sus profesores y alegando un «compromiso con la excelencia educativa».

Lavado de dinero a través de criptomonedas

El pasado viernes un ciudadano mexicano se declaró culpable en Estados Unidos de haber realizado lavado de dinero para el narcotráfico a través de criptomonedas. El monto de su operación asciende a 20 millones de dólares.

El mundo cripto se ha convertido en terreno fértil para los cárteles de la droga en su necesidad de mover grandes cantidades de recursos con poca regulación.

Según el Departamento de Justicia de EE.UU., Daniel Gordiano Valenzuela, de 60 años y residente en la Ciudad de México en el momento de su detención, operaba como un «intermediario financiero» dentro de una organización que conspiraba con traficantes de drogas para lavar dinero en México.

La investigación sostiene que Gordiano Valenzuela coordinó personalmente el lavado y utilizó una red de co-conspiradores encargados de recoger el efectivo en distintos puntos del país.

La presencia del narco en la economía formal es un asunto que flota en el aire de las conversaciones más recurrentes en grandes ciudades como Monterrey, Guadalajara o Ciudad de México. El mejor ejemplo sucede en la gastronomía: cuando se abren restaurantes de un lujo fastuoso pero con casi nada de concurrencia y pasan los meses y el negocio no cierra, el comentario de los ciudadanos de a pie es que el restaurante debe pertenecer al narcotráfico.

Cómo poner fin al brutal y olvidado conflicto de Sudán

Quizá sea imposible encontrar un solo lugar que resuma la devastación causada por la guerra civil de Sudán, que ya se adentra en su cuarto año. Sin embargo, tal y como informamos tras un inusual viaje al país, su capital en ruinas se acerca bastante … a ello. Antes de que estallara la guerra en abril de 2023, Jartum era una ciudad bulliciosa de unos siete millones de habitantes. Hoy, su centro está desierto. De los edificios gubernamentales solo quedan esqueletos. Las viviendas y los hoteles de lujo están en ruinas. Las calles, carbonizadas por los combates, están en silencio. Se han abandonado tantos cadáveres que los cráneos humanos sobresalen de las fosas comunes improvisadas. Y la matanza continúa.
Jartum es el corazón marcado por las cicatrices de uno de los peores conflictos de África en este siglo. La guerra ha destruido vastas zonas del tercer país más grande del continente y ha obligado a 14 millones de personas a abandonar sus hogares. Probablemente, cientos de miles de personas han perdido la vida a causa de los combates, la hambruna y los brotes de violencia genocida. La única guerra africana reciente cuyos horrores son comparables es la del Congo, que pudo haber causado la muerte de más de cinco millones de personas a principios de la década de 2000. Sin embargo, la guerra en Sudán reviste una importancia geopolítica aún mayor. Tal y como advertimos hace dos años, ha arrastrado a los países vecinos, contribuyendo a reavivar las guerras civiles en Sudán del Sur y Yemen y amenazando con una nueva oleada de matanzas en Etiopía.

Los actores externos han mostrado una indiferencia cruel ante el sufrimiento, ya sea financiando la continuación de los combates o ignorándolos. Sin embargo, al poner en peligro la navegación en el mar Rojo, las guerras de Sudán e Irán se solapan. Esto podría encarecer el coste de la guerra para sus patrocinadores, dándoles por fin una razón para intentar alcanzar la paz.

Newsletter

A primera vista, la guerra de Sudán es un conflicto entre dos beligerantes principales: las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF), el ejército regular del país y gobierno de facto, y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), una milicia rica y bien equipada. Otros grupos sudaneses se han aliado con ambas partes. Sin embargo, el conflicto es también una guerra por poder entre potencias regionales con grandes recursos económicos que compiten por los recursos y la influencia. Las RSF reciben armas, dinero y mercenarios de Emiratos Árabes Unidos (EAU), aunque estos niegan enérgicamente que les presten apoyo. En menor medida, las SAF están armadas y financiadas por Egipto, Catar, Arabia Saudí y Turquía.

Los actores externos están distraídos

Hasta hace muy poco, todos estos actores tenían un interés abrumador en que la guerra continuara. Las RSF han afirmado periódicamente estar dispuestas a entablar conversaciones de alto el fuego, pero han utilizado su botín para convertirse en un imperio militar y económico con ambiciones de gobernar el país. Y nuestras conversaciones con los líderes de las SAF en Sudán dan toda la impresión de que siguen creyendo que pueden derrotar a las RSF y, por tanto, se oponen a las negociaciones.
Mientras tanto, los actores externos con poder para ejercer presión sobre las partes beligerantes y sus partidarios han estado distraídos. Europa está centrada en Ucrania. El presidente Donald Trump, que el pasado noviembre prometió poner fin a la guerra, se encuentra inmerso en su desastrosa campaña en Irán. Muchos sudaneses, resignados a que se les trate como una causa perdida, han empezado a hablar de un «escenario al estilo de Somalia»: un conflicto que se prolonga durante décadas sin un final a la vista.

Tener un enemigo común en Irán no ha servido para atenuar la rivalidad entre Arabia Saudí y EAU en Sudán

Ahora, dos acontecimientos se han combinado para crear una oportunidad de poner fin a la guerra, aunque sea mínima. Desde que Estados Unidos atacó a la República Islámica en febrero, el caos en el Golfo ha hecho que Sudán pase a ser una prioridad aún menor de lo habitual. El hecho de tener un enemigo común en Irán no ha servido para atenuar la rivalidad entre Arabia Saudí y EAU que se está desarrollando en Sudán.
Sin embargo, como supuestamente dijo una vez Dwight Eisenhower, expresidente estadounidense, cuando un problema no se puede resolver, amplíalo. A medida que la guerra con Irán se expande, la atención se desplaza del estrecho de Ormuz —que permanece cerrado por el momento— al mar Rojo, que podría estarlo pronto. En las últimas semanas, los hutíes, una milicia yemení respaldada por Irán, han lanzado ataques contra petroleros vinculados a Arabia Saudí, lo que ha provocado una fuerte reducción del tráfico marítimo a través del estrecho de Bab al-Mandab.

La suerte está cambiando

Hasta ahora, Arabia Saudí y EAU han considerado su rivalidad en la región un juego de suma cero. Sin embargo, los recientes ataques en el mar Rojo han puesto aún más de relieve la importancia de la costa sudanesa para Arabia Saudí, reavivando su interés en la guerra. Esto podría hacer que a EAU les resultara más costoso y arriesgado mantener su apoyo a las RSF, lo que podría abrir la puerta a que una tregua en Sudán formara parte de un acuerdo más amplio en Oriente Medio.
El segundo factor es un cambio de suerte en el campo de batalla. En las últimas dos semanas, las SAF han logrado sus avances más significativos desde su regreso a Jartum hace 18 meses. A finales de julio recuperaron el control de una carretera clave que conecta la capital con el-Obeid, un centro regional estratégico que las RSF llevan meses intentando conquistar. También han recuperado Kurmuk, una localidad situada en la frontera con Etiopía.

La fragmentación será inevitable, independientemente de quién esté al mando

Aunque ahora pueda verse tentado a redoblar sus esfuerzos para derrotar a las RSF, el ejército también lleva tiempo defendiendo que quiere negociar desde una posición de fuerza —una posición que ahora ocupa—. Además, cuanto más se retrase la búsqueda de un alto el fuego, menos probable será que este se mantenga. Ambos bandos están formados por docenas de milicias. Las SAF saben que, a medida que la guerra se prolongue, se irá perdiendo más poder en favor de los grupos que tienen interés en perpetuar la economía de guerra. La fragmentación será inevitable, independientemente de quién esté al mando.
Es cierto que las posibilidades de que el alto el fuego tenga éxito son escasas. Sin embargo, ahora es el momento de dar un impulso diplomático. Durante el próximo mes, aproximadamente, la temporada de lluvias en Sudán supondrá una tregua en los combates. Una «tregua humanitaria», propuesta por Massad Boulos, el sobrecargado enviado de Trump para África, tiene más posibilidades de mantenerse mientras las líneas de combate se mantengan relativamente estables.

Aprovechar el momento

Estados Unidos y Europa deberían presionar a sus aliados del Golfo para que insten a las partes beligerantes a las que apoyan a dialogar directamente entre sí por primera vez. Arabia Saudí, Egipto y Turquía deberían instar a las SAF a que dejen de insistir en que las RSF se desarmen y se desmovilicen antes de que puedan comenzar las negociaciones. EAU deberían utilizar su influencia sobre las RSF para que se atengan a su deseo declarado de un alto el fuego, aunque eso signifique abandonar la ambición de gobernar todo Sudán.
Una trayectoria al estilo de Somalia hacia una mayor fragmentación perpetuaría el sufrimiento y la inestabilidad que está causando la guerra. Esta es la última y mejor oportunidad para evitarlo.

Irán ofrece 30.000 dólares por matar o capturar a soldados de Estados Unidos

El Ejército de Irán anunció este domingo una recompensa equivalente a 30.000 dólares (unos 26.000 euros) a cualquier ciudadano iraní que mate o capture y entregue a un soldado estadounidense, con una prima que se duplicará si la acción es llevada a cabo por una mujer.»Si un ciudadano iraní mata o captura y entrega a un soldado invasor estadounidense, recibirá por parte del Ejército de la República Islámica de Irán una recompensa equivalente a 30.000 dólares», afirma el comandante en jefe del Ejército iraní, el general de división Amir Hatami, según informa la agencia IRNA. Hatami ha agregado que, si una mujer lleva a cabo una acción de este tipo, «recibirá el doble de esta recompensa».El alto cargo militar ha detallado que decidieron poner en marcha este plan a raíz del «gran número de solicitudes» de personas que deseaban contribuir económicamente a la guerra con Israel y Estados Unidos, iniciada el 28 de febrero.Tras casi seis meses de conflicto, Estados Unidos no ha llevado a cabo una invasión terrestre de Irán, y Hatami no ha aportado detalles sobre dónde o cuándo se esperaba que se produjera la muerte o captura de soldados estadounidenses.El anuncio de Teherán sobre la recompensa se produce dos días después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que, tras derrotar a Irán, declararía el estrecho de Ormuz como territorio estadounidense. Irán ha rechazado de inmediato esas declaraciones y ha aseverado que el estrecho de Ormuz «no puede ser tomado por la fuerza, por un tuit, un portaaviones, una orden o un discurso electoral», reafirmando su soberanía sobre el estratégico paso marítimo.El jefe del Ejército iraní ha reivindicado el control de Ormuz por parte de Teherán como una de las condiciones para poner fin a la guerra y calificó esa vía marítima como una «capacidad geopolítica concedida por Dios al pueblo iraní».Teherán cerró el paso por Ormuz a mediados de julio, tras nuevos bombardeos estadounidenses contra el sur del territorio iraní, a los que la República Islámica respondió también atacando objetivos de Estados Unidos en países de Oriente Medio, mientras Washington restablecía el bloqueo naval sobre puertos y buques de Irán. Irán ha exigido a Estados Unidos que ponga fin a la guerra, levante el bloqueo sobre sus puertos y buques y le permita vender su petróleo en los mercados internacionales a cambio de la reapertura del estrecho.