«He pasado el último año hablando con figuras destacadas de la nueva derecha en Austria, Francia, Alemania, Hungría, Israel, Italia, Polonia, Suiza, el Reino Unido y Estados Unidos en un esfuerzo por comprender mejor su movimiento», acredita Mark Leonard, quien dirige el Consejo … Europeo de Relaciones Exteriores, el primer ‘think-tank’ paneuropeo. «Estos políticos y los pensadores que los rodean son ambiciosos. Hablan en términos de rehacer el consenso global a una escala comparable a las transformaciones lideradas por John Maynard Keynes y Franklin D. Roosevelt en los años 30 y 40, o a las lideradas por Ronald Reagan y Margaret Thatcher en los 80», explica el alcance del estudio titulado ‘La Nueva Derecha: Anatomía de una Revolución Política Global’.
Según Leonard, esta derecha radical es una fuerza política transversal e «hipermoderna» que se ha adaptado a las nuevas condiciones sociales y políticas de los años 2020 mucho mejor que los partidos establecidos y que identifica como enemigo «a la vieja tropa de la derecha liberal».
Un estudio publicado por ‘The Economist’ calcula que los partidos de extrema derecha captan ya aproximadamente el 24% de los votos europeos. «Son un hecho: lideran la República Checa, Hungría, Italia y Eslovaquia, forman parte de coaliciones en Suecia o Finlandia y encabezan las encuestas en Francia, Alemania y Reino Unido», insiste Leonard, lo que la convierte en una fuerza sistémica.

«Están haciendo sentir su poder bloqueando la acción europea común e influyendo en la debilitada derecha convencional», añade. Señala además los cuatro pilares sobre los que asientan su ya imparable ascenso: un análisis convincente del momento, un camino para crear una base electoral sostenible, una agenda política asertiva y métodos de organización y comunicación que les permiten prosperar en la era digital.
Advierte también que podría pensarse que no es un bloque homogéneo: Agrupación Nacional (AN) de Francia ha roto lazos con Alternativa para Alemania (AfD) debido a actitudes revisionistas del nazismo. Los nuevos y agresivos planes de Trump sobre Groenlandia también han creado una brecha entre su Administración y la nueva derecha europea, con líderes como Alice Weidel (AfD), Nigel Farage (Reform UK) y Jordan Bardella (AN) expresando su desacuerdo.
«Pero todos se miran mutuamente en busca de inspiración y todos se ajustan en general a la fórmula: su fuente de poder es la tensión contra el liberalismo, entendido este como la convicción de que todos los humanos nacen libres e iguales, que la obligación política solo puede venir del consentimiento y que el objetivo principal de las instituciones políticas debe ser preservar la libertad individual», anota.

Apoyo clave de la clase trabajadora
Desde la crisis financiera global de 2008, crisis de todo tipo han sido surgiendo una tras otra, de efecto acumulativo y que han socavado la legitimidad del orden establecido. La clase trabajadora percibe que las crisis se han gestionado contra sus intereses y preocupaciones, que han perdido presencia en la agenda política. En su libro ‘Convergencia de las crisis»’ el ideólogo de AfD Benedikt Kaiser sostiene que estas crisis abren la puerta a nuevas fuerzas políticas, capaces de capturar la nueva agenda. Kaiser, que trabaja en el Bundestag para el diputado Robert Teske, colecciona nada menos de 42 volúmenes de escritos de Lenin, lo que enlaza con la idea MAGA de «republicanismo de los trabajadores», a los que la derecha radical apela desde cuatro elementos: inmigración, comercio, política exterior y reinvención del Estado.

Aunque reconoce su fortaleza, Leonard considera que es posible evitar su hegemonía: «A menudo, los partidos tradicionales atraviesan un ciclo de primero negar que la nueva derecha es una amenaza, luego copiarla con la esperanza de derrotarla, y después volver a la negación. La historia muestra que un cambio profundo en el clima político requiere adaptación, y que esta adaptación solo es posible una vez que uno entiende fundamentalmente ese cambio». Y advierte de que «el mayor peligro, en esta era de desorden, es que los centristas parezcan representantes del ‘statu quo’».
Leonard desaconseja «presentarse como adultos que entienden mejor la mecánica de cuestiones e instituciones complejas, y a los populistas como inmaduros que solo quieren hacer explotar cosas». Para ello, recomienda tres recetas: la primera es «marcar un terreno político en el que tengan una posición real y puedan comunicarse con franqueza, y atacar a la nueva derecha desde ahí; en lugar de fingir que el desorden se puede resolver fácilmente, deberían abordar los miedos de las personas y darles las herramientas para sobrevivir y prosperar dentro de ellos», y aquí pone como ejemplo la política migratoria de la socialdemócrata danesa Mette Frederiksen.
En segundo lugar, «los políticos convencionales deben encontrar una forma de gobernar que no deje atrás a los votantes de clase trabajadora». La tercera de sus recetas es la más sutil: «Tejer juntos una nueva identidad colectiva»: «Si el principio organizativo de la nueva derecha es la cultura nacional tradicional y el énfasis relacionado en la civilización, la tribu y la familia, el centro necesita algo al menos igual de atractivo y motivador; su propia historia de pertenencia y la justificación subyacente de sus políticas». E insiste en que esa nueva identidad colectiva tendrá que arraigar necesariamente en los espacios digitales.

«Están haciendo sentir su poder bloqueando la acción europea común e influyendo en la debilitada derecha convencional»

Mark Leonard
Director del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores

Por último, se refiere a la necesidad de «autenticidad» en el discurso político, en el sentido de identificar aquellos temas en los que tengan suficiente legitimidad para comunicar nuevas estrategias y llegar a la gente. En todo caso, «el punto de partida debe ser un verdadero espíritu de investigación hacia las nuevas fuerzas políticas de nuestro tiempo, entre ellas la nueva derecha», subraya. Para terminar, asegura que «acercarse a ellos con curiosidad por sus ideas y respeto por sus votantes, en lugar de con desprecio y desconcierto, es el primer paso para contenerlos y, en última instancia, derrotarlos».

La reunión de las cancilleres y los ministros de Defensa de Ecuador y Colombia, en Quito, este viernes 6 de febrero, no solo que no logró superar las diferencias en torno a los aranceles impuestos por el Gobierno de Daniel Noboa, en … enero pasado, sino que dio un giro inesperado al pasar de lo político y económico al jurídico con la decisión de Bogotá de demandar a Ecuador ante la Comunidad Andina de Naciones (CAN) aduciendo «desconocimiento de Ecuador de lo pactado en el Acuerdo de Cartagena, suscrito el 26 de mayo de 1969».
La cita de Quito en la que participaron también funcionarios de otras carteras de Estado de los dos países pretendía poner fin a la «guerra arancelaria», porque Colombia también impuso aranceles recíprocos a Ecuador; pero en lugar de ello Bogotá expedirá los decretos de los aranceles anunciados, para aplicar la medida de inmediato, y además demandará ante la CAN; todo esto a pesar de que los aranceles que Ecuador anticipó entrarían en vigor el 1 de febrero no han sido activados.
Uno de los artículos clave en este conflicto es el 99 del Acuerdo de Cartagena, que prohíbe la aplicación de cláusulas de salvaguardia y otras medidas restrictivas a las importaciones provenientes de países miembros. Lo que busca, justamente, es evitar que, ante tensiones políticas o económicas, un Estado recurra a medidas unilaterales y afecten la integración.

El 24 de enero pasado, El Gobierno de Noboa impuso aranceles del 30% bajo el nombre de «tasa de seguridad» para exigir a Colombia la vigilancia de su frontera sur, por donde entra una enorme cantidad de cocaína a Ecuador al que los narcotraficantes han convertido en la ruta para la exportación de la droga a Estados Unidos y Europa. Un día después de ese anuncio, Colombia reaccionó y en represalia impuso un arancel de 30% a decenas de productos ecuatorianos a la vez que suspendió la venta de electricidad a Ecuador. Como una contra respuesta Ecuador subió la tarifa del transporte de petróleo por el oleoducto que usan los dos países.
La reunión de este vienes que pretendía acuerdos, fracasó. La cita se realizó puerta cerrada en el Ministerio de Relaciones Exteriores y bajo un inusual hermetismo, al punto de que no hay imágenes de esta; también llamó la atención el enorme despliegue de seguridad, pero trascendió que el ambiente fue cordial; por eso, a pesar de las duras decisiones adoptadas, en sendos comunicados las dos Cancillerías han asegurado que el diálogo continuará.

Desde enero, y antes de que las medidas entraran en vigor provocaron la reacción de los transportistas que laboran en la frontera común quienes hoy no pueden trasladar sus mercancías, y de los comerciantes del puente Rumichaca, el límite de los dos países, que han visto desplomarse sus ingresos por la ausencia de compradores.

Tras sus reuniones directas con Donald Trump y con el secretario de Estado, Marco Rubio, y después de consolidar su papel como figura de referencia en el asesoramiento político de la transición venezolana, María Corina Machado encabezó este jueves una reunión cerrada … con más de cuarenta delegaciones diplomáticas acreditadas ante Estados Unidos. Entre los asistentes figuraba la embajadora española en EE.UU., Ángeles Moreno Bau, quien conoció por boca de la líder opositora un plan definido y una hoja de ruta para la transición en Venezuela.
Apenas un día después, el expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero modificó de urgencia su agenda para viajar a Caracas, donde ejerce como presidenta interina Delcy Rodríguez, una de sus aliadas políticas más cercanas. Esa coincidencia temporal no pasó desapercibida en Washington y reforzó la percepción de que la transición venezolana se disputa en varios frentes simultáneos —el diplomático, el interno y el internacional— con el chavismo y sus aliados tratando de contrarrestar los avances de Machado en la capital estadounidense.
La dirigente venezolana llegó a la reunión con los embajadores tras semanas de contactos intensos con la Administración estadounidense, el Congreso y actores clave implicados en el rediseño institucional posterior a la caída de Nicolás Maduro. Su interlocución directa con Trump y Rubio, y su participación en conversaciones estratégicas sobre el futuro inmediato del país, la han convertido en «un punto de paso casi obligado para cualquier actor internacional que quiera entender hacia dónde se dirige Venezuela en los planes de Trump», según explicó a ABC uno de los embajadores presentes. Esa realidad explica la amplitud de la convocatoria y el interés de delegaciones que se incorporaron incluso a última hora.

Plazos en el proceso de transición

Durante cerca de dos horas, Machado expuso ante representantes de alto nivel de Europa, América Latina, Asia y Oriente Próximo una visión estructurada del proceso de transición, con prioridades claras y plazos definidos. El mensaje central fue que ya no se trata de escenarios teóricos, sino de un plan en marcha, debatido con el entorno de Trump. Según había explicado antes en una entrevista en el medio Politico, Venezuela podría celebrar elecciones democráticas en menos de un año si se activan de inmediato las condiciones políticas y técnicas necesarias. En concreto, defendió que un proceso electoral con voto manual, garantías plenas y supervisión internacional puede organizarse en un plazo de nueve a diez meses, una estimación que ya había avanzado públicamente en Politico.

Machado defendió que un proceso electoral con voto manual, garantías plenas y supervisión internacional puede organizarse en un plazo de nueve a diez meses

Machado presentó ese calendario no como una aspiración, sino como una posibilidad real basada en elementos concretos. Detalló que existen consensos básicos sobre la necesidad de reconstruir el sistema electoral, garantizar la seguridad jurídica, liberar a los presos políticos y facilitar el regreso de los exiliados. Insistió en que la transición debe arrancar con medidas claras que generen confianza dentro y fuera del país y eviten prolongar una interinidad que podría erosionar el respaldo social y dificultar la estabilización económica.
Uno de los aspectos que más interés despertó entre los diplomáticos fue su insistencia en que la transición cuenta ya con algunas certezas políticas. Sin entrar en nombres ni en repartos de poder, trasladó la idea de que existe una arquitectura mínima acordada para el periodo transitorio y una comprensión compartida de que el objetivo central es devolver la soberanía al voto ciudadano en el menor plazo posible.

Voz cohesionada de la oposición

La reunión tuvo también un marcado componente de alineamiento estratégico. Varios embajadores destacaron la claridad del discurso y la sensación de que, por primera vez en años, la oposición venezolana comparece ante la comunidad internacional con una voz cohesionada y un relato consistente, articulado en torno a la figura de Machado tras su paso por el Despacho Oval. El respaldo no fue solo protocolario. Hubo mensajes explícitos de respeto y acompañamiento a la causa democrática venezolana, así como disposición a seguir implicados en el proceso de transición.