Tecnología

Los auriculares tipo clip están de moda. Era natural que Nothing, para la que la línea de audio constituye una parte fundamental de su estrategia, se apuntara a la tendencia. Lo hace a través de CMF, su marca vinculada enfocada a lo económico, que también tiene muy presente la vía. Los CMF Clip Pro buscan hacerse un hueco en el creciente nicho.El debut de CMF en el cauce de los open-ear y del sonido abierto supone la reactivación de los lanzamientos de la submarca, cuyo último movimiento en España fueron los CMF Headphone Pro, su estreno entre los auriculares de diadema.Su nuevo producto plasma el diseño clip desde sus rasgos estéticos propios (los ecos industriales), con la identidad resultante. Su arco flexible en forma de C, con un núcleo de titanio, se adapta a distintos tipos de oreja, y la bola acústica se apoya de manera natural en la entrada al canal auditivo. Cada auricular pesa 5,9 gramos.Incorporan un driver dinámico de 10,8 mm con doble imán para un sonido con cuerpo, graves potentes, voces claras y agudos nítidos. A su vez, la tecnología Ultra Bass compensa la pérdida natural de graves. En esa línea, como se sabe este tipo de auriculares, al favorecer la inmersión y al mismo tiempo permitir estar pendiente del entorno, no disponen de cancelación de ruido.Cuentan con la certificación Hi-Res Audio y son compatibles con los códecs LDAC, AAC y SBC. Para la nitidez de las llamadas se apoyan en la tecnología Clear Voice y en un sistema de cuatro micrófonos HD. En paralelo, el sistema Sound Seal reduce las fugas de sonido, lo que impide que los que estén cerca escuchen la música o las conversaciones.En cuanto a la batería, pueden aguantar hasta más de 32 horas si se combinan con el estuche de carga. Esta caja desprende singularidad por su diseño y porque recupera el Smart Dial, el distintivo control giratorio para ajustar el volumen, controlar la reproducción o coger llamadas.Precio y disponibilidad CMF Clip ProLos CMF Clip Pro, en colores gris oscuro, gris claro y naranja, la tonalidad por la que se identifica a la compañía, salen a la venta en España a primeros de septiembre por 79,95 euros. Se pueden reservar desde el día 1 y los envíos comienzan el 7.

Más de mil empleados de empresas como OpenAI, Google y Anthropic han pedido al Gobierno de Estados Unidos que respalde las herramientas y medidas que ayuden a «marcar el ritmo de forma deliberada» para evitar que el desarrollo de la inteligencia artificial se acelere hasta un punto en el que ya no se pueda controlar.Para ello, los empleados han firmado una carta abierta llamada Pacing the Frontier, en la que solicitan reducir el ritmo de desarrollo de la IA porque consideran que alcanzará un punto en el que ya no se pueda «comprender ni controlar los sistemas resultantes». Además, pese a que reconocen los beneficios que aporta para la sociedad, creen que «podría contribuir a crear un futuro mucho mejor», aunque «este resultado no está garantizado».En este sentido, más de 1.300 empleados solicitan la desaceleración de los trabajos de la IA porque es necesario “regular de forma deliberada el progreso en este campo”, aparte de abordar los riesgos que derivan del desarrollo de esta tecnología. Por lo tanto, para evitar cualquier proceso incontrolado, quieren impulsar “medidas de seguridad y fortalecer la supervisión”, al mismo tiempo que solicitan al Gobierno que “apoye un esfuerzo internacional para desarrollar las herramientas técnicas y de gobernanza necesarias para marcar el ritmo del desarrollo de la IA automatizada”.Es importante mencionar que dicha carta está respaldada por el cofundador y director científico de Anthropic, Jared Kaplan; el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei; el director de Investigación de OpenAI, Mark Chen;y el vicepresidente de Seguridad y Alineación de la IA en Google, Anca Dragan, entre otros. Sin embargo, el documento no cuenta con la firma del CEO de OpenAI, Sam Altman, quien habló sobre la seguridad de la IA en el pódcast Invest Like the Best.En él, Altman consideró «moderar el ritmo de desarrollo de la IA para dar tiempo suficiente a la sociedad», de esta manera, se pueden adaptar «a algunos de estos nuevos niveles de capacidad». No obstante, considera que hay que hacerlo sin que «parezca una captura regulatoria para todos y que tampoco parezca una colusión entre los laboratorios de vanguardia».

La vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea para la Soberanía Tecnológica, la Seguridad y la Democracia, Henna Virkkunen, ha pedido a Meta y TikTok a «actuar con decisión» para frenar la desinformación en tiempos de crisis a raíz de la crisis migratoria … de la pasada semana en Ceuta.
Tras la reunión que la Comisión Europea mantuvo con ambas plataformas el viernes, la comisaria expuso la necesidad de reforzar la verificación de datos ante una crisis como esta. «Las plataformas deben actuar con decisión para preservar la integridad del espacio digital», declaró Virkkunen.

Se cree que una oleada de desinformación en redes sociales influyó considerablemente en la fatal llegada masiva de decenas de miles de hombres, mujeres y niños al territorio español del norte de África, después de que se difundiera en redes sociales el rumor de que la frontera de Ceuta estaba abierta.
«Debe intensificarse la vigilancia y reforzarse la cooperación con los verificadores de datos», añadió Virkkunen, indicando que la Unión Europea (UE) «daría seguimiento el lunes».
España actuó con rapidez para repatriar a las personas que se encontraban en Ceuta, anunciando el martes que, de las 72.000 personas que entraron en el enclave desde Marruecos entre el 30 y el 31 de julio, todas menos 2.000 habían regresado. Las autoridades españolas informaron de 80 fallecidos en los cruces fronterizos.
El incidente fue utilizado por la derecha como prueba de que Europa está bajo asedio por la inmigración descontrolada. Ha provocado una ruptura diplomática entre España e Italia, también miembro de la UE, que defiende una postura firme en materia de migración.
El comisario europeo de Migración, Magnus Brunner, describió el martes el episodio de Ceuta como una «prueba» de la seguridad fronteriza del bloque y de su «capacidad de resistencia a la desinformación».
Los cruces fronterizos fueron «impulsados ​​por redes de tráfico de personas y también por la desinformación», afirmó Brunner, quien advirtió que era «demasiado pronto» para determinar quién estaba detrás de la «instrumentalización» de la situación en línea: si los traficantes o una potencia extranjera como Rusia.
Sin embargo, advirtió que la UE «debe reforzar su capacidad para seguir las tendencias de desinformación en las redes sociales, trabajando codo con codo con Europol y todas las demás agencias de la UE».
Una investigación de código abierto realizada por la empresa tecnológica Golden Owl ha concluido «con un alto grado de certeza» que la avalancha de migrantes «fue una operación deliberadamente organizada».

El telescopio espacial Swift de la NASA aceleró la degradación de su órbita en 2025 por un aumento inesperado de la actividad solar y, ante dicha situación, la agencia espacial estadounidense decidió irrumpir sus observaciones científicas y lanzar una nave robótica para intentar salvarlo porque existe la posibilidad de que reingrese de forma incontrolada a la Tierra.Para evitar esta catástrofe, la compañía Katalyst Space lanzó la nave robótica LINK para elevar la altitud de Swift, con la intención de acercarse al telescopio y capturarlo de forma autónoma para subir su órbita. Sin embargo, pese a que el lanzamiento fue un éxito y la NASA logró establecer una comunicación con LINK, a finales de julio, la agencia espacial estadounidense dio a conocer en una publicación de su blog oficial que la nave LINK experimentó problemas con el control de actitud, lo que provocó que girara y que las comunicaciones de interrumpieran esporádicamente.La NASA informa que dos de las tres ruedas de reacción de LINK no funcionan correctamente y que su sistema de propulsión de gas frío presenta cierta pérdida de funcionalidad, no obstante, los demás subsistemas principales de LINK funcionan según lo previsto y mantiene un suministro eléctrico positivo para seguir en comunicación con el equipo de Katalyst Space.Bajo esta circunstancia, tanto la NASA como Katalyst Space han empezado a trabajar para detener la rotación de LINK utilizando los propulsores eléctricos de la nave, teniendo en cuenta que la compañía espacial planea actualizar el sistema de guiado, navegación y control de LINK para adaptarlo a su nueva configuración. Por lo tanto, gracias a este movimiento, los equipos de la NASA evaluarán los planes revisados para aproximarse a Swift y capturarla, en función de la seguridad de la aproximación y el estado de LINK.Por ahora, desde la NASA han dado a conocer que los equipos de Katalyst Space están logrando avances en la reducción de la velocidad de giro de LINK, por lo que continuarán con este método para estabilizar la nave espacial en los próximos días porque han determinado que aún «existen posibles vías» para mejorar su rendimiento.Desde la NASA informan que colaboran «estrechamente» con Katalyst Space para considerar enfoques innovadores y revisados, así pues, seguirán informando sobre la estabilización de LINK y los próximos pasos de la misión, ya que se prevé que LINK se acerque a Swift a finales de agosto.

OpenAI, empresa creadora de ChatGPT, ha anunciado su decisión de frenar parte del desarrollo de Astra, su futuro modelo de inteligencia artificial, ante el riesgo de que alcance capacidades de ciberataque «críticas», muy superiores a las de cualquier otro sistema. La empresa dirigida por … Sam Altman ha realizado un comunicado en el que informa de que en las pruebas en materia de ciberseguridad a las que está siendo sometido, el modelo está mostrando que se encuentra cerca de descubrir por sí solo fallos de seguridad desconocidos y aprovecharlos para atacar sistemas protegidos, e incluso de diseñar y ejecutar ciberataques completos a partir de una simple instrucción.
«Astra es un modelo potente y estamos trabajando para que esté disponible para todos», ha señalado Altman a través de sus redes sociales. «Dadas sus capacidades cibernéticas, necesitamos un poco más de tiempo para hacerlo de forma segura. ¡Pero esperamos que no sea demasiado!», ha completado el ejecutivo.

Para reducir el riesgo, OpenAI ha reforzado las pruebas de sus sistemas de seguridad para asegurarse de que están preparados para un modelo con estas capacidades y ha adoptado una serie de medidas de seguridad. La compañía está aplicando controles más estrictos, como entornos de prueba aislados, restricciones de acceso a internet y a determinadas herramientas, mayores protecciones para los archivos que contienen el modelo, cifrado y nuevos sistemas de monitorización para detectar comportamientos peligrosos. Además, ha suspendido las actividades internas relacionadas que todavía no cumplen estos nuevos requisitos de seguridad.

Noticia relacionada

José Manuel Nieves

La empresa también ha implantado un sistema de vigilancia para detectar posibles acciones de riesgo o comportamientos que no se ajusten a lo esperado durante el entrenamiento y las pruebas. Estas cuentan con capacidad para revisar e interrumpir actividades consideradas peligrosas. Finalmente, ha anunciado que colaborará con organismos gubernamentales y organizaciones especializadas en seguridad de la inteligencia artificial para evaluar las capacidades de Astra, y proporcionará controles de seguridad a sus colaboradores externos para que puedan realizar pruebas de forma segura.

‘Hackeos’ a empresas

El aviso sobre Astra llega apenas un par de semanas después de que OpenAI confirmara que dos modelos de la compañía, en ellos el reciente GPT 5.6 Sol, habían logrado aprovecharse de una vulnerabilidad en el entorno de pruebas para lanzar ciberataques contra empresas como Hugging Face, plataforma dedicada al trabajo con inteligencia artificial de código abierto. La startup ha destacado que Astra no estuvo relacionado con ninguno de estos incidentes.
OpenAI no es la única empresa de inteligencia artificial que ha tenido problemas de este tipo. La semana pasada Anthropic confirmó que, el pasado abril, tres herramientas de inteligencia artificial de la compañía habían llevado a cabo ciberataques contra otras tantas empresas. Unos días después, el Instituto de Seguridad de IA de Reino Unido compartía una investigación en la que mostraba cómo esta tecnología ya es capaz de utilizar ingeniería social de forma autónoma para tratar de engañar a usuarios y empresas con el fin de lanzar ciberataques, exactamente igual que un cibercriminal tradicional.
La última firma de IA en unirse a la lista ha sido MetaAI, que esta misma semana confirmó que su modelo más avanzado, Muse Spark 1.1, ‘hackeó’ por error a una empresa durante un test de seguridad. En este caso, la incidencia se produjo debido a un error de Irregular, una empresa independiente dedicada a realizar evaluaciones de ciberseguridad que se encontraba probando las capacidades del sistema.
Estos sucesos han provocado que el Gobierno de Estados Unidos esté comenzando a abandonar su enfoque no intervencionista en materia de inteligencia artificial. Para reducir los riesgos, Washington lleva semanas trabajando un nuevo marco voluntario de pruebas de ciberseguridad destinado a los modelos de IA más avanzados. Gracias a este, el Ejecutivo tendrá capacidad para revisar las herramientas de inteligencia artificial más punteras antes de su lanzamiento.

El aceptar las cookies se ha convertido en un gesto casi automático a la hora de navegar por internet y durante años se ha señalado como la principal herramienta para rastrear a los usuarios, pero la realidad es que ya no son imprescindibles para hacerlo. Existen técnicas mucho más avanzadas que pueden identificar a una persona sin guardar ni un solo archivo en su navegador. Precisamente esto es lo que demuestra una página web llamada I didn’t set a cookie (No he puesto ni una cookie).En ella dejan claro hasta qué punto un navegador puede revelar información sobre quién está al otro lado de la pantalla. Tal y como recogen desde microsiervos.com, esta web se trata de un proyecto de código abierto con el objetivo de enseñar cómo funciona esta técnica que en inglés se conoce como browser fingerprinting (huella digital del navegador). Esta página no guarda la información de quienes la visitan y tampoco instala ninguna cookie, ya que todo el proceso se realiza de forma local en el navegador.Toda la información que puede saber sobre tiNada más entrar, la página muestra paso a paso toda la información que es capaz de obtener sin necesidad de pedir prácticamente ningún permiso. Aprovecha los datos que el navegador comparte durante la navegación para construir un perfil del visitante. Entre ellos aparece lo siguiente:El sistema operativo que utilizaEl navegador real, aunque intente ocultarseSu proveedor de internetLa ciudad aproximadaLa resolución de pantalla y el nivel de bateríaLa tarjeta gráficaEl número de cámaras y micrófonos que están conectados.También obtiene información mucho menos evidente, como las fuentes tipográficas que tiene instaladas en el equipo e incluso de deducir si el usuario emplea herramientas de programación. Identifica cuántas voces de texto a voz hay instaladas en el sistema y muestra, incluso con cierto toque de humor, que ignora la petición do not track del navegador, la cual está diseñada para solicitar que no se realice ningún seguimiento de la actividad.Esto no acaba aquí, sino que la demostración todavía más va más allá. Utiliza los tiempos de respuesta de determinados puertos para averiguar si algunas de las aplicaciones están abiertas en el ordenador, analiza el ritmo de escritura del usuario y muestra parte de la información que puede formar parte del perfil publicitario utilizado en subastas de tiempo real. Con todos estos datos genera una huella digital prácticamente única y calcula las probabilidades de encontrar a otra persona con una configuración idéntica.Por tanto, todo lo que demuestra esta página web es que hoy en día las cookies ya no son la única forma de seguir el rastro de un usuario en internet. Su creador deja claro que esta página no pretende ni asustar ni recopilar información personal, sino mostrar de forma transparente cómo funciona una técnica que ya se utiliza en internet y para concienciar a la gente de la información que comparte cada vez que abre una página web. 

Gmail está dispuesto a cambiar la gestión de las cuentas de terceros a partir del año que viene. La plataforma de correo electrónico de Google ha anunciado en una publicación oficial de su página de soporte que dejará de ofrecer la función ‘Enviar como’ en enero de 2027, por lo que ya no se podrán enviar emails desde Outlook, Hotmail o Yahoo, así como desde alias laborables, a través de la cuenta principal de Gmail.La app afirma que, en su «compromiso continuo» por asegurar que Gmail sea un servicio «inteligente y fácil de usar», ha tomado la «difícil decisión» de retirar funciones que requieren recursos de mantenimiento «desproporcionados». Por lo tanto, llegada la fecha mencionada, los usuarios ya no podrán enviar emails desde cuentas de correo de terceros en Gmail, ni en la versión web ni en las aplicaciones móviles.Se trata de una función ampliamente utilizada por los usuarios, ya que permite añadir y sincronizar cuentas de correo de otros servicios con Gmail para gestionar todas las bandejas de entrada desde una única aplicación de una forma más cómoda. Sin embargo, a raíz de este cambio en la app, ya no será posible añadir ni sincronizar una cuenta de correo de terceros, por lo que será necesario usar una aplicación de correo específica.No obstante, Google ha aclarado que la retirada de esta función no afectará a los alias de Gmail entre cuentas de Gmail ni a la opción ‘Enviar correo como’ de Google Workspace, por lo que ambas funcionalidades seguirán estando disponibles para los usuarios que utilicen este servicio.Por otro lado, entre otros cambios, tampoco será posible recuperar correos electrónicos de cuentas externas en la cuenta de Gmail principal. Además, Google cesará la herramienta Gmailiza, que permite aplicar funciones de Gmail a la cuenta de correo electrónico externa.

Los sistemas municipales de agua se han convertido en uno de los objetivos más atractivos para los ciberdelincuentes porque, en muchos casos, siguen funcionando con sistemas antiguos y carecen de las medidas de seguridad necesarias.Estas infraestructuras han mejorado su eficiencia con el paso de los años, pero también han ampliado la superficie de ataque porque los hackers suelen dirigirse contra los sistemas de control industrial que gestionan procesos esenciales, como el bombeo, la presión o la dosificación de productos químicos. Por lo tanto, si los atacantes consiguen acceder a estos equipos mediante credenciales comprometidas, software sin actualizar o conexiones remotas mal protegidas, pueden alterar el funcionamiento de la instalación, interrumpir el suministro o incluso manipular parámetros críticos, como ha pasado en Estados Unidos.Acorde a la información compartida por el diario The Conversation, los ciberdelincuentes intentaron infiltrarse en los sistemas municipales de agua a finales de julio y, desde entonces, se ha registrado una ola de ataques en al menos 30 infraestructuras para tomar el control de los ordenadores que están instalados en las bombas y válvulas que suministran agua potable a millones de personas.Aunque las autoridades de Estados Unidos aseguran que no se ha visto comprometida la calidad del agua potable, los incidentes han puesto de manifiesto la vulnerabilidad de unas infraestructuras críticas que siguen dependiendo de tecnologías antiguas y cuentan con recursos limitados para protegerse frente a este tipo de amenazas. Según The Conversation, Minnesota ha sido uno de los estados más afectados, con más de una treintena de sistemas de agua atacados en apenas dos días. Según las investigaciones, los ciberdelincuentes lograron alterar el funcionamiento de algunos sistemas de control remoto, modificando contraseñas e interrumpiendo procesos de gestión, lo que obligó a varias instalaciones a operar manualmente hasta recuperar el control.¿Cómo se han producido los ataques?The Conversation explica que los ataques contra los sistemas municipales de agua suelen seguir un patrón bien definido.En primer lugar, los ciberdelincuentes realizan una fase de reconocimiento en la que rastrean direcciones de internet para localizar controladores, paneles de gestión o servicios de acceso remoto utilizados por las empresas, con el objetivo de identificar equipos expuestos directamente a la red.Una vez encuentran un posible objetivo, intentan acceder aprovechando contraseñas robadas o configuraciones inseguras en los sistemas de acceso remoto. Por lo tanto, si consiguen infiltrarse, los atacantes pueden ejecutar distintas acciones, como modificar contraseñas, enviar órdenes a los equipos o alterar el software que controla los procesos industriales, lo que puede afectar al funcionamiento normal de la instalación.Este dispositivo de los sistemas municipales de agua es el más vulnerableLos ciberdelincuentes intentan acceder a los ordenadores llamados controladores lógicos programables (CLU, por sus siglas en inglés), ya que controlan todo tipo de equipos industriales en los sistemas municipales de agua.Estos dispositivos leen sensores que miden condiciones como la presión y la composición química del agua, los niveles de los depósitos y el estado de los equipos, y activan automáticamente bombas, válvulas y alarmas. Además, transmiten datos operativos al sistema informático central de la empresa de servicios públicos, de esta manera, los operarios utilizan paneles de control para supervisar la información y enviar comandos a los controladores.Pese a que los CLU prometen ser seguros porque utilizan redes privadas virtuales y pasarelas seguras, los ciberdelincuentes pueden localizar un controlador escaneando internet y encontrando su dirección IP, para luego usar una contraseña débil o explotar una vulnerabilidad de seguridad para tomar el control de la estación de trabajo de un operador.Irán, en el punto de miraPor el momento, el FBI y otros organismos federales mantienen abierta la investigación para identificar a los responsables. Diversos expertos apuntan a grupos vinculados con Irán como una de las principales hipótesis debido al contexto geopolítico y a antecedentes similares, aunque las autoridades estadounidenses todavía no han confirmado oficialmente esa atribución.Independientemente de ello, estos incidentes han reavivado el debate sobre la necesidad de reforzar la ciberseguridad de las infraestructuras críticas. Las plantas de tratamiento de agua, especialmente las que abastecen a pequeñas comunidades, suelen disponer de menos recursos para actualizar sus sistemas y proteger sus redes, lo que las convierte en un objetivo especialmente atractivo para los atacantes. Por lo tanto, desde The Conversation insisten en que mejorar la protección de estos servicios esenciales será clave para reducir el riesgo de nuevos ciberataques.

Las gafas inteligentes de Meta han generado controversia desde su lanzamiento debido a las dudas que despiertan en materia de privacidad, teniendo en cuenta que las críticas se intensificaron cuando salió a la luz que podían capturar y almacenar imágenes de personas incluso en situaciones de intimidad.Ante el elevado número de preocupaciones, la compañía de Mark Zuckerberg defendió que el dispositivo incorpora un LED blanco en la parte frontal que siempre se ilumina cuando la cámara está grabando para advertir a quienes se encuentran alrededor, mientras que la segunda generación de las gafas desactiva automáticamente la cámara si detecta que ese indicador luminoso está tapado.No obstante, las medidas tomadas por Meta parecen no ser lo suficiente para algunos locales de Reino Unido, ya que, ahora, prohíben el uso de las gafas inteligentes en restaurantes, pubs y teatros. El diario The Guardian da a conocer que los establecimientos han tomado esta decisión para «preservar la privacidad de los clientes y el personal», por lo tanto, quienes usen estas gafas tendrán que quitárselas porque grabar no está permitido en ninguna instalación.Así lo afirma Tim Martin, director ejecutivo de la cadena de pubs Wetherspoons, al medio mencionado: «La norma general que rige en nuestros pubs, y en la mayoría de ellos, es que no se puede grabar a clientes ni empleados sin su permiso. Las gafas de Meta parecen contravenir esta norma, y el sentido común, al permitir la vigilancia subrepticia, por lo que nuestra recomendación es apagar las cámaras. Esto es similar a nuestros esfuerzos por impedir la reproducción de vídeos con sonido en nuestros pubs, lo cual también invade el espacio personal de las personas».Uno de los principales temores en torno a las gafas inteligentes de Meta es que puedan utilizarse para grabar a otras personas sin su consentimiento y que esas imágenes acaben difundidas en redes sociales. Aunque Meta recuerda que las Ray-Ban incorporan un pequeño indicador LED que se ilumina mientras la cámara está grabando para alertar a quienes están cerca, ya se han dado a conocer varios casos de usuarios que aseguran haber sido grabados sin darse cuenta. Por lo tanto, ante dicha situación, Instagram ha reforzado sus políticas frente a este tipo de contenidos y ha tomado medidas contra los vídeos captados sin consentimiento y publicados en la plataforma.Por parte de Meta, la compañía de Zuckerberg afirma a The Guardian que «la gente usa las gafas porque son realmente útiles» para escuchar música, realizar traducciones en directo o hacer llamadas con manos libres: «Para quienes las usan y para quienes los rodean, la confianza es fundamental. Por eso, hemos integrado la privacidad en nuestras gafas con IA desde el principio».

El cohete New Glenn de Blue Origin explotó durante una prueba de encendido estático a finales de mayo. La explosión creó una enorme bola de fuego en la Estación de la Fuerza Espacial de Cabo Cañaveral (Florida, Estados Unidos), se produjo en una maniobra previa al lanzamiento orbital del cohete, nadie sufrió ningún daño y, hasta la fecha, se desconocía el origen de la anomalía que produjo dicha explosión.El director ejecutivo de Blue Origin, Dave Limp, ha revelado en una publicación de la red social X que la explosión se originó en la válvula principal de oxígeno de uno de los motores BE-4 y que la causa fue confirmada mediante la recuperación del hardware y las inspecciones posteriores.La compañía de Jeff Bezos realizó pruebas exhaustivas de componentes y de encendido de motores para comprender mejor el fallo y definir las medidas correctivas, por lo que están «realizando pequeñas modificaciones a la válvula que pueden ser rápidamente retroajustadas a los motores existentes». Además, continúan «trabajando en el análisis restante de fallos» para fabricar el hardware actualizado, que estará listo para finales de agosto.El lanzamiento tenía previsto colocar 48 satélites de Amazon en órbita baja terrestre como parte del proyecto Kuiper, además, habría sido el mayor despliegue de Amazon para seguir formando una constelación de más de 3.200 satélites y proporcionar internet de alta velocidad a distintas partes del planeta —como hace Starlink, la compañía de Elon Musk—.»El equipo está avanzando a velocidad récord»El cohete New Glenn, desarrollado durante más de una década, es una pieza central de los planes de Blue Origin para competir en el mercado de lanzamientos espaciales y desplegar satélites comerciales, incluidos proyectos vinculados a la red de internet satelital de Amazon. Por lo tanto, la explosión de mayo afectó al calendario de las próximas misiones previstas.Los daños en la plataforma de lanzamiento LC-36 fueron considerables, lo que amenazó con retrasar futuras misiones del vehículo espacial. Además, dado que LC-36 es actualmente la única plataforma operativa para los lanzamientos de New Glenn, esta afectación severa en la infraestructura mantiene al cohete fuera de servicio durante un período de tiempo prolongado. No obstante, el propio Jeff Bezos ha dado a conocer en una publicación de la red social X que «el equipo está avanzando a velocidad récord» en la plataforma para que el cohete Blue Origin vuelva a despegar lo antes posible.

Una etapa superior de un cohete Falcon 9 de SpaceX, de unos 12 metros de longitud y cinco toneladas de peso, se ha estrellado contra la Luna a aproximadamente 8.700 kilómetros por hora. Y había una sonda mirando. Danuri, la primera misión lunar de Corea del Sur, fotografió la zona poco antes del choque y volvió a pasar sobre ella después para comprobar qué había cambiado.El impacto se produjo el 5 de agosto a las 08:34 horas (hora peninsular española) y ha sido confirmado por la NASA. La etapa pertenecía al Falcon 9 utilizado en 2025 para lanzar, entre otras cargas, el módulo lunar Blue Ghost 1 de Firefly Aerospace, dentro del programa Commercial Lunar Payload Services (CLPS) de la agencia espacial estadounidense.No estaba previsto originalmente que esta pieza del cohete terminase chocando contra nuestro satélite. Según ha explicado la NASA, una combinación de actividad solar y fuerzas gravitacionales fue modificando su trayectoria hasta conducirla hacia la superficie lunar.La agencia estadounidense ha subrayado que el episodio no supuso ningún peligro para la Tierra ni para las misiones que actualmente operan alrededor o sobre la Luna.Danuri sabía que el impacto podía producirse y preparó sus cámarasLas imágenes no son fruto únicamente de la casualidad. El Instituto de Investigación Aeroespacial de Corea (KARI) había recibido meses antes información que apuntaba a que la etapa superior del Falcon 9 podía terminar impactando contra la Luna.Lo primero fue comprobar si suponía algún riesgo para Danuri. Una vez descartado, los responsables de la misión descubrieron además que la trayectoria orbital de la sonda la llevaría precisamente sobre esa región en torno al momento previsto para el choque.“Al comprobar que sería posible fotografiar la superficie lunar antes y después del impacto, planificamos la toma de las imágenes”, explica Moon-Jin Jeon, investigador de KARI vinculado a las operaciones de Danuri, en un vídeo difundido por la agencia espacial surcoreana.La sonda comenzó sus observaciones aproximadamente media hora antes del choque y realizó un total de ocho sesiones. Jeon indica que, al contrario que un satélite operativo que transmite continuamente información sobre su posición, unos restos de cohete como estos no emiten señales que permitan conocer con exactitud dónde se encuentran, por lo que su trayectoria debe estimarse mediante observaciones ópticas.Danuri tomó fotografías durante periodos de entre dos y tres minutos aproximadamente cada dos horas. Una de las imágenes clave fue captada alrededor de las 08:00 horas (hora peninsular española), poco antes del impacto, mientras que la segunda se obtuvo sobre las 10:00 horas en la misma región lunar.La comparación permite apreciar el cambio: “Ambas imágenes muestran la misma región, pero, al observarlas con detalle, en la segunda puede identificarse a simple vista un área oscura que no estaba en la primera”, señala Jeon.Las fotografías difundidas por el KARI muestran precisamente esa nueva alteración de la superficie, junto con señales relacionadas con la dispersión del material levantado tras la colisión. Además, las imágenes han servido para demostrar el estado de la propia sonda. Danuri lleva alrededor de tres años en funcionamiento desde su lanzamiento y, según sus responsables, tanto la cámara como los sistemas de control de orientación y las operaciones de la nave continúan funcionando con normalidad.Qué pueden aprender los científicos del choqueMás allá de las llamativas imágenes, el impacto ofrece a los investigadores una oportunidad para estudiar qué sucede cuando un objeto de varias toneladas golpea la superficie lunar a gran velocidad.KARI publicará los datos obtenidos por Danuri para que puedan ser analizados por científicos de otros países. Las observaciones estarán además vinculadas con las que realice el Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) de la NASA, que podrá estudiar posteriormente la zona.Comparar las imágenes anteriores y posteriores permitirá analizar los cambios producidos en el terreno y la forma en la que el material de la superficie fue desplazado por el choque. “Esperamos que los investigadores puedan estudiar cómo se comportan los materiales de la superficie lunar cuando un objeto impacta contra ella”, concluye Jeon. 

Los asteroides son cuerpos celestes rocosos que orbitan alrededor del Sol y constituyen uno de los vestigios de la formación del sistema solar hace más de 4.600 millones de años. La NASA identificó, a julio de 2021, más de un millón de asteroides que, en gran parte, orbitan en el cinturón de asteroides situado entre Marte y Júpiter, aunque miles de ellos siguen trayectorias que los acercan a la órbita terrestre.La posibilidad de que uno de estos cuerpos impacte contra la Tierra ha alimentado durante años la preocupación de la población. Aunque los expertos coinciden en que el riesgo de una colisión catastrófica a corto plazo es muy bajo, también recuerdan que se trata de un fenómeno que volverá a producirse en algún momento. En este sentido, el experto en asteroides de la NASA Humberto Campins asegura que, si bien las personas «como individuos» no tienen «nada de qué preocuparse», «sí deben prepararse» para afrontar una amenaza que «volverá a ocurrir» a largo plazo.Así lo ha afirmado en una entrevista para la agencia EFE dentro del marco del congreso The Many Pathways to Spaces celebrado en Oviedo (Asturias), en el que también ha recordado que «grandes impactos» como el que extinguió a los dinosaurios son «inevitables» si las agencias espaciales no desarrollan las técnicas y los programas necesarios para desviar los asteroides que puedan chocar contra la Tierra.Actualmente, la misión DART de la NASA ha demostrado ser capaz de estrellar una nave de manera deliberada contra un asteroide para probar una técnica de defensa planetaria. Además, la agencia espacial estadounidense trabaja activamente para lanzar la misión Ramses en 2028, así pues, la nave espacial Ramses de la Agencia Espacial Europea (ESA) se reunirá con el asteroide Apophis antes de que pase por la Tierra para acompañarlo durante el sobrevuelo y observar cómo se deforma y cambia por la gravedad de nuestro planeta.Pese a que existen varias misiones en marcha de defensa planetaria, el experto de la NASA ha querido aclarar en el congreso The Many Pathways to Spaces que, en la actualidad, no se conocen asteroides que «acechen» a la Tierra y que la probabilidad de que alguno impacte a lo largo de la vida de una persona es «muy baja». No obstante, ha insistido en que la humanidad debe prepararse para ello por medio de la llamada «defensa planetaria» si quiere perdurar a largo plazo como civilización.Así detecta la NASA los asteroides que podrían chocar con la TierraLa NASA explica en una publicación de su blog oficial que la identificación de un asteroide potencialmente peligroso comienza en el momento en que los telescopios detectan un nuevo objeto en el espacio. Si los primeros cálculos indican que su órbita podría acercarlo a la Tierra, pasa a ser catalogado como un objeto cercano a la Tierra (NEO, por sus siglas en inglés), una categoría que engloba a los asteroides y cometas cuya trayectoria los aproxima a menos de 193 millones de kilómetros del Sol y, por tanto, a las proximidades de la órbita terrestre.Una vez detectado, el objeto se incorpora a la página de confirmación del Centro de Planetas Menores, donde observatorios y astrónomos de todo el mundo realizan nuevas observaciones para determinar con mayor precisión su trayectoria. Por lo tanto, gracias a este seguimiento conjunto, los científicos recopilan más datos sobre su velocidad, posición y recorrido para reducir la incertidumbre de los cálculos orbitales.Con esa información, centros especializados como el Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra (CNEOS) de la NASA recalculan de forma continua la órbita del asteroide y evalúan la probabilidad de un posible impacto con la Tierra. Además, si los análisis detectan un riesgo significativo, el CNEOS informa a la Oficina de Coordinación de Defensa Planetaria de la NASA, responsable de coordinar la respuesta de la agencia frente a este tipo de amenazas.Todo el proceso se basa en un sistema de colaboración internacional. La NASA trabaja junto a la Red Internacional de Alerta de Asteroides (IAWN), una organización que reúne a observatorios, agencias espaciales e investigadores de distintos países para compartir observaciones, contrastar los cálculos orbitales y obtener las predicciones más precisas posibles sobre la trayectoria de estos objetos.

Un globo sonda ascenderá desde Paredes de Nava (Palencia) hasta casi 38 kilómetros de altitud para grabar el eclipse solar del 12 de agosto y medir por primera vez desde la estratosfera distintos parámetros de la radiación solar. La misión convertirá al municipio palentino en el escenario de un experimento científico pionero con proyección internacional, además, se enmarca en un proyecto coordinado por la Federación de Asociaciones Astronómicas de España (FAAE, por sus siglas), en el que participarn trece globos sonda repartidos por España y Portugal para recopilar datos científicos y registrar el avance de la sombra de la Luna desde la estratosfera.Alberto Andrés, responsable de AstroParedes, explica a la agencia EFE que se trata de un «proyecto pionero a nivel europeo e internacional porque recogerá datos del Sol que nunca antes se habían obtenido con un globo sonda durante un eclipse».Así es el globo sonda que ascenderá desde Paredes de NavaEl globo estará inflado con helio, medirá dos metros de diámetro en el momento del despegue, ascenderá hasta unos 37.700 metros de altura y, debido a la menor presión atmosférica, alcanzará unos once metros de diámetro antes de estallar y descender con un paracaídas.Durante el vuelo, el globo transportará una estación científica equipada con sensores capaces de medir diferentes parámetros atmosféricos y de la radiación solar. Además, llevará a bordo una cámara GoPro, una cámara de 360 grados y varios sistemas de geolocalización y radiofrecuencia que permitirán seguir su trayectoria en tiempo real y facilitar la recuperación de la carga útil una vez finalice la misión.Dicho experimento busca comparar los datos recogidos durante la totalidad del eclipse con los obtenidos en otros lugares donde el fenómeno no alcanzará esa fase. Para ello, se realizarán lanzamientos coordinados desde distintos puntos de España, Portugal y también desde Sicilia (Italia) y Túnez, lo que permitirá analizar cómo varían las condiciones según la ubicación de la observación.Los responsables deben garantizar la seguridad del espacio aéreoEl lanzamiento exigirá la coordinación con los servicios de control aéreo de Valladolid, León y Burgos para garantizar la seguridad del espacio aéreo antes del despegue y hasta que la sonda sea recuperada.Además, una vez concluido el eclipse, el equipo de AstroParedes y de la Organización Salmantina de la Astronáutica y el Espacio empezará la búsqueda del globo sonda que, al estallar y descender en un paracaídas, dependerá de las condiciones del viento. Por lo tanto, esto significa que podría encontrarse a decenas o incluso cientos de kilómetros del punto de lanzamiento.

Un juez estadounidense de Nuevo México ha condenado a Meta -matriz de Facebook, Instagram o WhatsApp- a pagar 567 millones de dólares a un fondo para la salud mental de los adolescentes; además, la ha ordenado realizar cambios en el funcionamiento de sus redes … sociales para proteger a los menores del estado y evitar que puedan volverse adictos a ellas.
Con esta decisión, el juez Bryan Biedscheid, de Santa Fe, da la razón a la fiscalía general del estado, encabezada por el demócrata Raúl Torrez, que ya había conseguido una importante victoria en los tribunales contra Meta la pasada primavera. En sus conclusiones, Briedscheid ha comparado los efectos de las redes sociales de la empresa con la polución generada por una fábrica.

«Del mismo modo que la contaminación nociva producida por una fábrica puede perjudicar el derecho público común a un aire razonablemente limpio, los efectos nocivos de las plataformas de Meta sobre los niños no se limitan a dichas plataformas, sino que migran a internet en su conjunto y, quizás lo más preocupante, al mundo real, creando una carga social común y un daño para los niños afectados, sus familias y escuelas, así como para los hospitales y las fuerzas del orden», señaló el juez en la sentencia.

Noticia relacionada

Rodrigo Alonso

Para solucionar el problema, además, del pago de la multa, Biedscheid ha ordenado a la empresa realizar cambios de calado en el funcionamiento de sus redes sociales. Entre estos figuran, tal y como recoge ‘Reuters’, el establecimiento de límites mensuales de uso de Facebook e Instagram por parte de adolescentes, restricciones a las notificaciones, controles más estrictos sobre el contacto de adultos con menores, salvaguardias para los chatbots de IA y una revisión mejorada de los informes de abuso sexual infantil, en virtud de un decreto que estará vigente durante cinco años.
Este es el tercer gran juicio que pierde Meta en los últimos meses y que guarda relación con los efectos perjudiciales que sus redes sociales pueden provocar en el bienestar de los jóvenes. El primero, precisamente, fue también en Nuevo México, donde la empresa fue encontrada culpable de facilitar la explotación sexual de menores en sus redes y condenada a pagar 375 millones de dólares.
El segundo varapalo para Meta llegó en Los Ángeles. Allí se la condenó, junto a Google, a pagar 3 millones de dólares a una menor que afirmaba haberse vuelto adicta a las redes sociales por culpa del diseño de Instagram o YouTube.
Los problemas para la tecnológica dirigida por Mark Zuckerberg no acaban aquí. Más de 40 estados y más de 1.300 distritos escolares han presentado demandas similares contra la empresa, con las que buscan conseguir indemnizaciones y nuevas órdenes judiciales que exijan cambios en los productos y las prácticas de la compañía. «Esto no es solo una sentencia contra una empresa. Es un modelo a seguir», señaló, en declaraciones recogidas por ‘Reuters’, Raúl Torrez. El fiscal general de Nuevo México destacó que «ahora otros estados y otros países que enfrentan la misma crisis tienen una hoja de ruta que pueden seguir».
Evidentemente, Meta no está de acuerdo con la sentencia y ya ha anunciado que tiene intención de recurrirla. «Nos esforzamos por mantener la seguridad de los usuarios en nuestras plataformas y hemos sido transparentes sobre las dificultades para identificar y eliminar a los usuarios malintencionados y el contenido dañino. Seguimos confiando en nuestro historial de protección de los adolescentes en línea y continuaremos defendiéndonos de las acusaciones que tergiversan los hechos», ha señalado un portavoz de la empresa.
Durante el juicio, la tecnológica negó que sus redes sociales se hubieran convertido en una molestia pública, tal y como señalaba la fiscalía de Nuevo México. Además, señaló que los cambios que querían obligarle a realizar en sus plataformas eran «tecnológicamente poco prácticos o completamente imposibles» y que podrían provocar que estas dejasen de estar disponibles en el estado.

Samsung presentó en Londres el pasado 22 de julio sus nuevos móviles plegables. La novedad de esta generación es que la familia ha crecido: además de lanzar sus formatos tipo concha y tipo libro, este año hay un tercer modelo. La compañía cree que hay usuarios que querían algo distinto y así es como nace el Galaxy Z Fold8. Y todo indica que va a ser el más deseado de la serie.Cuando lo sostuve por primera vez, mis primeras impresiones fueron claras: este formato era un cambio necesario. Samsung –y el resto de las compañías que desarrollan y fabrican smartphones plegables– lleva años invirtiendo en I+D en esta categoría con el foco puesto en hacer mejores componentes para conseguir, entre otras cosas, un pliegue menos visible o un dispositivo más fino sin sacrificar batería. Puede que la clave para convencer al gran público fuera darle el tamaño adecuado. Aunque, de momento, el precio seguirá siendo un problema.Diseño: un móvil que dan ganas de usar todo el ratoHablar de que estamos ante un diseño rompedor es decir una obviedad. Pero es que es el core de toda la experiencia. Samsung adopta por primera vez en su gama Fold este formato más corto y ancho y, aunque todo apunta a que pronto veremos un iPhone con unas proporciones similares, llegar el primero con una propuesta diferente tiene sus ventajas. La más inmediata es el factor sorpresa.Porque sí: nos hacía falta un soplo de aire fresco en este mundo en el que la mayoría de los smartphones son clones. Si además nos enfocamos en la categoría de los plegables, donde innovar se hace todavía más complicado, ese cambio resultaba aún más necesario.En mano se siente suave y agradable. Dan ganas de cogerlo y usarlo. Eso sí, no son todo luces: es un tamaño que tiene sentido y que permite ver mejor los contenidos tanto en la pantalla exterior como en la interior, además es más compacto que los hasta ahora Fold –Fold Ultra en esta generación, algo sobre lo que también comentaré más adelante– y se lleva más cómodamente en un bolsillo, pero se hace difícil usar el móvil con una sola mano. En mi caso no ha supuesto un problema ya que siempre escribo con ambas, para lo cual, de hecho, es mejor, pues al ser más ancho también lo es el teclado. Pero es algo que debes tener en cuenta.Para comparar con algo que está en el imaginario colectivo: mide 8,19 centímetros de ancho y un iPhone 17 mide 7,15 –y tampoco es el móvil más compacto del mercado–. ¿Se nota un centímetro? En el día a día, sí. Insisto en que a mí no me ha supuesto un problema e incluso agradezco el trocito extra porque mi uso habitual es con dos manos, pero tal vez haya quien lo sienta extraño.Evidentemente cuando lo usas desplegado vas a utilizar sí o sí las dos manos, empezando por el mero hecho de abrirlo –se puede con una, pero sinceramente no es un gesto muy natural de hacer–. Y es una pantalla que es una gozada y superfuncional: en horizontal para ver contenidos y en vertical para leer. Tiene prácticamente el mismo tamaño que una tablet mini y que un Kindle y su utilidad es evidente en vídeo, en juegos, en lectura… también se puede aprovechar para dividir la pantalla y enfocarse en productividad. Sorprende lo cómodo que es en el día a día y lo rápido que lo naturalizas, como si llevaras toda tu vida llevando un plegable en el bolsillo.El aspecto también mola. Directamente. El acabado en lavanda es muy cuqui, pero está también en blanco y en grafito –gris oscuro–. Al tacto es suave y me encanta lo fino que es –solo 0,45 desplegado, casi la mitad que un iPhone 17–, lo cual contribuye también a que sea bastante ligero (201 gramos). Esa delgadez paga su precio en algunas cosas: se calienta si le exiges mucho y –enfocado en el terreno de la construcción del dispositivo– los botones son obligatoriamente más pequeños. No es un drama tremendo, pero, por ejemplo, cuando vas a introducir la huella para el desbloqueo biométrico cuesta un poco.El último aspecto sobre el diseño que tengo que mencionar es la tecnología Flex Titanium. Samsung la incorpora en sus nuevos móviles plegables para reducir el pliegue de la pantalla y mejorar su resistencia. Es muy top y no se ve prácticamente el pliegue inicialmente. Es cierto que conforme va pasando el tiempo al abrir y cerrar habitualmente se va marcando más, pero es bastante impresionante el avance que se ha hecho aquí.En general en cuanto a diseño, el Samsung Galaxy Z Fold8 es una cara bonita que roba miradas allá donde va. Pero lo mejor es que no solo es eso.Pantalla: la versatilidad del dos por unoEl display es uno de los protagonistas fundamentales de este teléfono, tanto por el hecho de que tenga dos como porque uno de ellos –otra evidencia– se dobla.El Galaxy Z Fold8 tiene dos pantallas muy distintas, pero ambas ofrecen una calidad excelente. La exterior mide 5,5 pulgadas y es la que utilizarás para las tareas rápidas del día a día: responder un mensaje, consultar una dirección, mirar redes sociales, cambiar una canción o hacer una foto. No es especialmente grande, pero su formato más ancho permite escribir y navegar con bastante más comodidad que en otros plegables y no necesitas abrirlo todo el rato.Cuando lo haces, sus 7,6 pulgadas convierten el teléfono en una pequeña tableta que resulta especialmente agradable para leer, ver vídeos, jugar o utilizar dos aplicaciones al mismo tiempo. La imagen es muy nítida, los colores son intensos y los negros bastante profundos, algo habitual en las pantallas AMOLED de Samsung.Las dos cuentan además con una tasa de refresco adaptativa de hasta 120 Hz. Dicho de forma sencilla, las animaciones, el desplazamiento por las páginas y los juegos se ven muy fluidos. El móvil puede reducir automáticamente esa frecuencia cuando la imagen permanece quieta, por ejemplo mientras lees, para gastar menos batería.También incorporan Vision Booster, una tecnología que ajusta el brillo y el contraste para que la pantalla siga viéndose bien cuando hay mucha luz. Si bien no es el mejor display que he probado en pleno verano en España, en exteriores cumple: incluso bajo el sol, el contenido se distingue con bastante claridad.Rendimiento: la potencia de lo último de QualcommPor dentro, el Galaxy Z Fold8 está a la altura y es un móvil de gama alta en toda regla. El procesador Snapdragon 8 Elite Gen 5 y sus 12 GB de memoria RAM hacen que todo se mueva con rapidez: las aplicaciones se abren al instante, la multitarea funciona de forma fluida y tampoco presenta problemas al ejecutar otros programas más exigentes.La potencia, por tanto, no es el problema. La principal limitación está en su delgadez. Cuando se le exige durante bastante tiempo, el teléfono se calienta y puede reducir automáticamente el brillo y el rendimiento para controlar la temperatura. En un uso cotidiano apenas se aprecia, pero sí puede hacerlo quien juegue durante sesiones prolongadas o utilice aplicaciones que requieran más recursos.No es un móvil lento ni mucho menos: está entre los plegables más potentes del mercado. Simplemente, su cuerpo tan fino no le permite mantener toda esa potencia durante tanto tiempo como otros dispositivos con más espacio para refrigerarse.Software: fluye entre dos aguasEl software es una parte fundamental en cualquier plegable porque no basta con ofrecer una pantalla más grande: también hay que conseguir que las aplicaciones y la interfaz sepan aprovecharla. En este caso, Samsung lleva ventaja por los años que acumula trabajando en esta categoría.El Galaxy Z Fold8 llega con One UI 9, una capa muy bien adaptada tanto a la pantalla exterior como a la interior. Al desplegar el móvil, el contenido se reorganiza para ocupar el nuevo espacio y normalmente la transición entre ambas pantallas resulta fluida. No tienes la sensación de pasar del móvil a otro dispositivo distinto, sino simplemente de ampliar lo que estabas haciendo.La multitarea es donde más sentido cobra. La pantalla se puede dividir en dos o incluso en tres partes para utilizar varias aplicaciones simultáneamente. Por ejemplo, puedes tener abierto Google Maps mientras respondes un mensaje, consultar una página web mientras escribes unas notas o ver un vídeo sin dejar de atender otras tareas. Cambiar el tamaño de las ventanas y pasar de una a otra es sencillo y, aunque no todas las aplicaciones están igual de bien adaptadas, la experiencia general funciona muy bien.La inteligencia artificial también tiene bastante presencia, como ocurre ya en el resto de los móviles de gama alta de Samsung. Entre las novedades está Now Nudge, que propone acciones en función de lo que estás haciendo, y Photo Assist, que permite modificar fotografías mediante instrucciones escritas y comparar el resultado con la imagen original aprovechando la pantalla interior.Son herramientas útiles en momentos concretos, pero no diría que la IA sea el principal motivo para elegir este teléfono. Lo verdaderamente diferencial sigue siendo cómo el software aprovecha sus dos pantallas y facilita utilizar varias aplicaciones al mismo tiempo.Samsung promete además hasta siete generaciones de actualizaciones del sistema operativo y de seguridad. Es un compromiso especialmente importante en un móvil con este precio, que debería poder utilizarse durante muchos años.Cámaras: el gran talón de AquilesLas cámaras son uno de los apartados en los que Samsung ha hecho concesiones para conseguir este formato más compacto. El Galaxy Z Fold8 incorpora dos sensores traseros de 50 megapíxeles: uno principal y un ultra gran angular. No hay teleobjetivo, una ausencia que resulta difícil de justificar en un móvil de este precio y que marca una diferencia importante con el Fold8 Ultra.La cámara principal ofrece buenos resultados, especialmente cuando hay suficiente luz. Las imágenes tienen detalle, un buen rango dinámico y los colores intensos habituales en el procesado de Samsung. El ultra gran angular también cumple y supone una mejora importante, aunque no alcanza la versatilidad que ofrecería una tercera cámara dedicada al zoom.El problema aparece precisamente cuando quieres acercarte a algo. Al no tener zoom óptico, el teléfono depende del recorte digital y la pérdida de detalle se hace evidente conforme aumentas la distancia. Para las fotografías habituales del día a día las cámaras responden bien, pero no estamos ante el mejor móvil fotográfico de Samsung ni ante un apartado a la altura de lo que cabría esperar por su precio.Tiene además dos cámaras frontales de 10 megapíxeles, una en cada pantalla. La exterior es suficiente para videollamadas y selfis, mientras que la interior resulta práctica cuando utilizas el móvil desplegado, aunque la calidad es más justa. ¿La ventaja? En un plegable es que también puedes utilizar las cámaras traseras para hacerte una foto mientras ves el encuadre en la pantalla exterior.Autonomía: suficiente para cumplir el díaLa autonomía era una de las grandes dudas antes de probar un móvil tan fino y con dos pantallas. El Galaxy Z Fold8 incorpora una batería de 4.800 mAh que, en términos generales, permite llegar al final del día sin demasiados problemas con un uso variado.La duración depende mucho de cómo utilices el teléfono. Si recurres principalmente a la pantalla exterior para consultar mensajes, navegar o hacer fotografías, el consumo es razonable. Si mantienes abierta durante mucho tiempo la pantalla interior para ver vídeos, jugar o utilizar varias aplicaciones al mismo tiempo, la batería baja bastante más rápido. No es un móvil pensado para aguantar dos jornadas, pero tampoco obliga a vivir pendiente del cargador.La batería utiliza tecnología de silicio-carbono, que permite incorporar más capacidad sin aumentar el grosor del dispositivo. Es una de las claves que explican que Samsung haya podido llegar a los 4.800 mAh en un cuerpo de solo 4,5 milímetros cuando está desplegado.La carga alcanza los 45 W por cable y los 20 W de forma inalámbrica. Es una mejora frente a generaciones anteriores y permite recuperar buena parte de la batería en poco tiempo, aunque sigue lejos de las velocidades que ofrecen otros fabricantes en móviles de gama alta. Además, el cargador no está incluido en la caja. Valoración Nota 9Lo mejorEl formato pasaporte: más compacto, ligero y cómodo que los plegables tipo libro tradicionales.La pantalla interior, que resulta muy útil para consumir contenido, leer y utilizar varias aplicaciones.El rendimiento y un software que aprovecha bien las dos pantallas.La novedad: es un móvil que apetece, que gusta y que es distinto.Lo peorLas cámaras están por debajo de lo esperable en un móvil de este precio, especialmente por la ausencia de teleobjetivo. Se calienta cuando se le exige durante bastante tiempo. La autonomía permite terminar el día, pero no destaca.El precio sigue siendo una barrera importante.

España vivirá uno de los fenómenos astronómicos más importantes del año en tan solo unos días. El esperado eclipse solar será el miércoles 12 de agosto y cruzará la Península al atardecer, siendo un acontecimiento que no se producía desde hace más de 120 años. Durante ese día, los ciudadanos podrán disfrutar de una secuencia progresiva en la que la Luna irá tapando poco a poco al Sol hasta cubrirlo en su totalidad y, después, dejará de superponerse y permitirá verlo al completo.El Instituto Geográfico Nacional (IGN) publicó los datos oficiales que permiten reconstruir con precisión la trayectoria de la sombra lunar y, según su información, el eclipse empezará alrededor de las 19:30 horas peninsulares, cuando la sombra de la Luna entre por Galicia. A partir de ahí, avanzará de oeste a este hasta abandonar el país por Baleares en torno a las 20:35 horas peninsulares.Aunque el fenómeno tendrá una duración global de unos 264 minutos, la fase de totalidad será mucho más corta desde cualquier punto de observación en España. En la mayoría de las zonas por las que pasará la sombra, este momento apenas se prolongará entre 60 y algo más de 100 segundos. Además, cabe mencionar que la franja de totalidad será relativamente estrecha y atravesará comunidades como Galicia, Asturias, Castilla y León, La Rioja, Aragón, Comunidad Valenciana y Baleares. Por ello, ciudades como A Coruña, Burgos, Zaragoza o Valencia se encontrarán dentro del recorrido de la sombra y podrán disfrutar del momento de máxima ocultación del Sol.Los ciudadanos que vivan en estas ciudades mencionadas podrán seguir de cerca el eclipse solar con las gafas adecuadas, siendo totalmente obligatorias para que el Sol no produzca quemaduras o daños irreversibles en los ojos. Además, disponen de un mapa interactivo para explorar las diferentes ubicaciones de observación.Con este mapa interactivo puedes conocer los mejores puntos para ver el eclipse solarEl mapa interactivo Eclipse Solar España muestra la trayectoria completa del eclipse solar a su paso por nuestro país, además, permite ampliar y hacer clic en diferentes puntos para explorar las ubicaciones de observación.Como se puede observar en la imagen, el mapa tiene un área sombreada oscura para señalar los puntos donde el eclipse total será visible, una línea central verde para conocer la trayectoria y unas líneas de borde exterior para saber los límites norte y sur de la franja del eclipse. No obstante, si se hace clic en el botón ‘Encuentra el Mejor Lugar de Observación’, se puede descubrir el lugar perfecto para ver el eclipse solar del 12 de agosto.20bits ha hecho clic en Zaragoza y el mapa interactivo muestra información sobre su posición dentro de la franja del eclipse, siendo una de las mejores ciudades de España para observar el fenómeno. Además, proporciona datos sobre la duración y el inicio, al mismo tiempo que facilita los mejores puntos de observación.También, ofrece información práctica sobre cómo llegar a la ciudad, alojamientos, meteorología, gastronomía y transporte, facilitando la experiencia ver el eclipse solar en Zaragoza.

Google ha anunciado una profunda reorganización en el liderazgo del área de IA del gigante estadounidense, incluyendo la salida de la compañía de Jeff Dean, científico principal y un referente en el desarrollo de esta tecnología, mientras que Demis Hassabis, director de Google DeepMind ( … GDM) ampliará sus funciones al convertirse en presidente de GDM y Científico Jefe de Alphabet, sin dejar de liderar Isomorphic Labs.
«He dedicado mi vida a trabajar en la IA general, y ahora que entramos en este momento crucial, asumo un nuevo rol como presidente de Google DeepMind y Científico Jefe de Alphabet. Esto me permitirá centrarme en la estrategia a largo plazo y acelerar los avances científicos, incluyendo el aprovechamiento de mi trabajo en Isomorphic para ayudar a curar enfermedades», ha indicado Hassabis a través de su perfil personal en X.

En este sentido, el consejero delegado de Alphabet, Sundar Pichai, ha destacado los progresos extraordinarios en el desarrollo de la plataforma integral de IA de la compañía, añadiendo la necesidad de «acelerar todo este trabajo» y mantenerse enfocados en la vanguardia de esta tecnología con el fin de poder dar forma al futuro de la IA general y la ciencia.

Noticia relacionada

Desarollo del modelo de Gemeni

De tal modo, en cuanto a las nuevas responsabilidades de Demis Hassabis, ganador en 2024 del Nobel de Química junto a David Baker, y John M. Jumper, Pichai ha destacado que el nuevo puesto le permitirá centrarse por completo en dar forma al futuro de la IA general, «un trabajo de vital importancia para Alphabet y para la humanidad».
Asimismo, la compañía ha informado de que Koray Kavukcuoglu, director de Tecnología de GDM y arquitecto jefe de IA de Google, asumirá el cargo de vicepresidente sénior de Google DeepMind, reportando directamente al CEO de Alphabet, Sundar Pichai, además de supervisar el desarrollo del modelo Gemini, la investigación de Frontier AI y los equipos de desarrollo y aplicación de Gemini.
Por último, tras una trayectoria de 27 años, Jeff Dean dejará la multinacional para emprender nuevos proyectos junto con Sanjay Ghemawat, otro veterano de Google, con quien lanzará un proyecto para acelerar los descubrimientos en aprendizaje automático, ciencia e ingeniería. A este respecto, Dean ha anunciado la fundación junto a Sanjay Ghemawat, Oriol Vinyals y Quoc Viet Le, veteranos en el área de IA e ingeniaría de Google, de la corporación sin ánimo de lucro Discovery Loop.

La segunda etapa de un cohete Falcon 9 de SpaceX ha impactado contra la superficie de la Luna. La NASA lo ha confirmado a través de un vídeo publicado en su cuenta oficial de X, en el que la científica lunar Kelsey Young, del Centro Goddard de Vuelos Espaciales, explica que el suceso no representa ningún riesgo ni para la Tierra ni para las misiones que operan actualmente en nuestro satélite.El objeto pertenecía al lanzamiento realizado en enero de 2025 que permitió enviar a la Luna el módulo de aterrizaje Blue Ghost Mission 1, de Firefly Aerospace, dentro del programa Commercial Lunar Payload Services (CLPS) de la NASA. Tras completar su misión, la etapa superior quedó en una órbita alrededor del sistema Tierra-Luna hasta que una combinación de actividad solar y fuerzas gravitatorias modificó su trayectoria y la condujo finalmente hacia la superficie lunar.En el vídeo, Young aclara que la agencia no planificó deliberadamente que esta etapa superior terminara impactando contra la Luna. «No planeamos deliberadamente que esta etapa superior impactara contra la Luna», explica la científica, que añade que el objeto acabó siguiendo esa trayectoria como consecuencia de la evolución natural de su órbita.La portavoz también recuerda que hacer impactar hardware contra la superficie lunar al final de su vida útil es una práctica técnicamente aceptada en determinadas operaciones espaciales, ya que constituye un método predecible y rastreable para retirar equipos que ya no pueden utilizarse. ¿Por qué no regresó a la Tierra?En la mayoría de las misiones del Falcon 9, la segunda etapa realiza una maniobra para reentrar en la atmósfera terrestre y desintegrarse de forma controlada.Sin embargo, los lanzamientos con destino a la Luna necesitan emplear prácticamente todo su combustible para abandonar la órbita terrestre, por lo que en algunos casos esa maniobra ya no es posible. La etapa queda entonces en una órbita que puede evolucionar durante meses o incluso años debido a la influencia gravitatoria de la Tierra, la Luna y el Sol. En este caso, esa evolución terminó llevando el objeto hasta la superficie lunar. Un impacto de gran interés para la cienciaAunque pueda parecer un simple episodio de basura espacial, el impacto ofrece una oportunidad científica poco habitual. A diferencia de los meteoritos que alcanzan la Luna de forma natural, los investigadores conocían con bastante precisión la masa del objeto, su velocidad, su trayectoria y el momento aproximado del impacto. Eso permitirá comparar los modelos teóricos con el cráter que haya dejado sobre la superficie cuando pueda fotografiarse.Las observaciones realizadas desde Chile ya detectaron una nube de material levantada por el choque, una de las evidencias que han permitido confirmar que el impacto se produjo tal y como predecían los cálculos orbitales.Pese a la confirmación del impacto, todavía no se han publicado imágenes del nuevo cráter. Ahora serán los orbitadores que estudian la Luna los encargados de localizar el punto exacto del choque y fotografiar sus consecuencias. Esas imágenes permitirán medir el tamaño del cráter y comparar el resultado con las simulaciones realizadas antes del impacto.

Primero fue OpenAI, después Anthropic y, ahora, le ha llegado el turno a Meta AI. La división de inteligencia artificial del emporio de las redes sociales ha reconocido que su modelo de inteligencia artificial más punteros, el reciente Muse Spark 1.1, ‘hackeó’ … por error a una empresa durante un test de seguridad. La noticia se produce apenas unos días después de que saliera a la luz que otras herramientas similares, desarrolladas por algunas de las compañías de IA más destacadas del mundo, habían llevado a cabo acciones de esta clase.
Según la firma dirigida por Mark Zuckerberg, el ‘hackeo’ se produjo debido a un error de Irregular, una empresa independiente dedicada a realizar evaluaciones de ciberseguridad que se encontraba probando las capacidades del último modelo de Meta AI. De acuerdo con la matriz de Facebook, Instagram y WathsApp, el fallo, que fue completamente humano, hizo posible que la herramienta tuviera acceso a internet, lo que le permitió «explotar una vulnerabilidad de seguridad en un servicio de terceros, de forma similar a casos previamente reportados por otras empresas».

Fuentes de Irregular consultadas por ‘Reuters’ explican que el incidente fue provocado «exactamente por el mismo problema en el entorno de evaluación que ya había revelado Anthropic la semana pasada» y que no implicó «una fuga del entorno de pruebas ni una acción cibernética sofisticada».

Noticia relacionada

Efectivamente, Anthropic anunció a finales de la semana pasada que había descubierto que, el pasado mes de abril, que algunos de sus modelos de IA más potentes habían conseguido salir del entorno en el que se las había estado poniendo a prueba y terminaron ‘hackeando’ a tres empresas por error. Como en el caso de Meta, el fallo se produjo debido a una mala configuración que permitió que los sistemas tuvieran acceso a internet.
Una semana antes de que se conociera este caso, OpenAI compartió que dos de sus modelos de IA más capaces en labores de ciberseguridad habían logrado explotar una vulnerabilidad en el ‘sandbox’ en el que la empresa los estaba testando. Esto les permitió abandonar el entorno de pruebas y recorrer los sistemas de la empresa hasta que consiguieron acceso a internet. Tras esto, lograron ciberatacar a varias empresas, entre ellas a Hugging Face, plataforma dedicada al desarrollo de herramientas de inteligencia artificial de código abierto.

EE.UU. se lo piensa

Desde que Anthropic anunció esta primavera el lanzamiento de Mythos -herramienta capaz de localizar vulnerabilidades y explotarlas mejor que casi cualquier experto humano- los gobiernos y las empresas han estado cada vez más preocupados por las posibilidades de esta tecnología, con capacidad para convertir la red en un polvorín. El Gobierno de Estados Unidos, que en un primer momento apostó por no regular la tecnología para garantizar que sus empresas mantuvieran el liderazgo mundial, incluso se está repensando esta postura.
Un grupo de fiscales generales republicanos de distintos estados de EE. UU. solicitó recientemente a OpenAI que conserve toda la documentación que pueda resultar relevante para la investigación del ciberataque sufrido por Hugging Face. La compañía ha asegurado que atenderá la petición y que publicará un informe técnico sobre lo ocurrido.
Además, a inicios de esta semana, el presidente Donald Trump y su equipo se reunió en la Casa Blanca con las principales empresas de inteligencia artificial -entre ellas Meta, Anthropic, OpenAI y Google- para informarles sobre el nuevo marco voluntario de pruebas de ciberseguridad destinado a los modelos de IA más avanzados. Gracias a este, el Gobierno estadounidense tendrá capacidad para revisar las herramientas de inteligencia artificial más avanzadas antes de su lanzamiento.
Según la prensa local, durante esos encuentros la Administración también comunicó a los representantes de las compañías las normas de evaluación, que aún no se han hecho públicas, y les trasladó que los modelos de peso abierto -que son aquellos cuyos parámetros entrenados pueden descargarse y utilizarse, aunque su código o los datos empleados para crearlos no sean necesariamente públicos-, como Llama, de Meta, y Nemotron, de Nvidia, quedarían fuera del régimen voluntario de pruebas de seguridad que se está preparando.

¿A quién no se le ha escapado un like por error en una foto antigua de Instagram? Esta situación es más habitual de lo que parece y, para muchos, una auténtica pesadilla, ya que delata que se ha estado cotilleando el perfil de otra persona. Sin embargo, lo que quizás pocos saben es que retirar el like inmediatamente no evita que el usuario reciba una notificación. Así lo ha confirmado el CEO de Instagram, Adam Mosseri, quien ha explicado que, una vez enviado el aviso, ya no es posible eliminarlo por completo.La razón es que cada like genera dos notificaciones distintas: mientras que una pertenece a la propia aplicación de Instagram y puede desaparecer cuando el usuario retira la interacción, la otra la envía el sistema operativo del móvil, ya sea Android o iOS. Esto último significa que, una vez que esa notificación llega al teléfono del destinatario, la red social deja de tener control sobre ella y no puede eliminarla.En la práctica, borrar el like solo hace que desaparezca de Instagram, pero no impide que la otra persona haya visto el aviso en la pantalla de bloqueo o en el centro de notificaciones del móvil. Por lo tanto, si el usuario consulta la notificación antes de abrir la app, sabrá que alguien interactuó con una de sus publicaciones, aunque después ya no quede ningún rastro dentro de la red social.Mosseri señala que esta limitación no depende de Instagram, sino del funcionamiento de los sistemas operativos porque, una vez que Android o iOS distribuyen la notificación, la app ya no puede recuperarla ni eliminarla de forma remota.Ante esta situación, el CEO de Instagram recomienda extremar la preocupación al revisar publicaciones antiguas de otras personas, ya que un simple like accidental puede acabar revelando una visita al perfil de otro usuario.