Tecnología

La evolución de los robots es tal que desde hace un tiempo participan en tareas cada vez más delicadas en diferentes campos como la medicina. En este caso ya se utilizan para ayudar en operaciones, rehabilitación o diagnóstico y ahora también empiezan a entrar en procedimientos más cotidianos, como en los análisis de sangre. Esta acción exige encontrar bien una vena y manejar una aguja con mucha precisión, y una máquina acaba de dar un paso importante para hacerlo de forma autónoma.Bajo el nombre de Aletta, es un sistema desarrollado por la empresa neerlandesa Vitestro y es el primer dispositivo robótico independiente utilizado en el país para extraer sangre sin que un profesional intervenga de forma física. Aletta fue autorizada el pasado 19 de agosto por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), y su uso está limitado en adultos en centros ambulatorios, siempre con la supervisión de un profesional formado en flebotomía.Así es como Aletta saca sangreDesde la FDA explica que Aletta guía al paciente para que coloque correctamente el brazo. Después, utiliza una luz infrarroja y ecografía Doppler, una prueba de ultrasonido no invasiva que mide la velocidad y dirección del flujo sanguíneo a través de las arterias y venas, para localizar una vena y diferenciarla de una arteria. Cuando la detecta, realiza todo el proceso: coloca el torniquete, prepara la piel, introduce la aguja, recoge las muestras, cambia los tubos, retira y desecha la aguja y coloca un apósito.Los resultados son bastante sorprendentes, ya que un ensayo clínico con 1.633 pacientes en EEUU registró un éxito en el primer pinchazo del 94,5% cuando el sistema encontraba una vena adecuada. Por otra parte, en pacientes con un acceso a la vena más complejo, la cifra fue del 92,7% con un 0,6 de efectos adversos y leves. Sin embargo, como hemos mencionado, esto no significa que pueda trabajar sola.Un flebotomista debe iniciar cada extracción y supervisar todo el proceso, pudiendo una misma persona encargarse de tres dispositivos al mismo tiempo. Por ejemplo, si el paciente se mueve demasiado o la aguja se desacopla, la extracción se detiene. Además, otros sensores también pueden parar si detectan una situación insegura. Está claro que no todo el mundo le va a confiar una aguja a un robot, aunque Aletta es solo un primer paso para perder ese ‘miedo’. 

John Ternus asume este martes la dirección de Apple con el reto de conducir a uno de los mayores fabricantes de dispositivos del mundo en una carrera tecnológica en la que ha avanzado con más cautela que sus principales competidores: la inteligencia artificial.El nuevo consejero delegado, de 51 años, sustituye a Tim Cook después de 15 años de mandato. No llega desde fuera ni es un desconocido para la compañía. Ternus entró en Apple en 2001 y hasta ahora dirigía su área de ingeniería de hardware, responsable del desarrollo de productos como el iPhone, el iPad, el Mac, los AirPods, el Apple Watch y Vision Pro.Su perfil permite entender la apuesta de los de Cupertino para esta nueva etapa. Frente a compañías centradas en desarrollar grandes modelos de inteligencia artificial o servicios independientes, Apple busca integrar esta tecnología directamente en los dispositivos que millones de personas utilizan a diario.El desafío, por tanto, es enorme. La compañía necesita demostrar que puede incorporar la IA de manera útil en todo su ecosistema: desde un iPhone capaz de comprender mejor la información del usuario hasta un Mac que ejecute modelos de inteligencia artificial sin depender constantemente de internet. El ingeniero de los chips propiosUno de los principales hitos de la trayectoria de Ternus fue su participación en la transición de los ordenadores Mac desde los procesadores de Intel hacia los chips diseñados por la propia Apple.El cambio, anunciado en 2020, permitió a la empresa controlar mejor la relación entre el procesador, el sistema operativo y el resto del dispositivo. También mejoró el rendimiento y la eficiencia energética de sus ordenadores, dos factores especialmente importantes ahora que la inteligencia artificial exige cada vez más capacidad de procesamiento.Este es uno de los puntos fuertes que Ternus hereda. Apple no solo fabrica los dispositivos en los que quiere desplegar la IA, sino que también diseña los procesadores y el software que los hacen funcionar. Esa integración le permite reservar partes específicas de sus chips para tareas de inteligencia artificial y decidir qué funciones se realizan en el propio aparato.Procesar una petición directamente en el dispositivo puede reducir el tiempo de respuesta, permitir que algunas funciones trabajen sin conexión y limitar la cantidad de información que debe enviarse a servidores externos. Para las operaciones que necesitan más potencia, Apple ha desarrollado Private Cloud Compute, su infraestructura para procesar datos en la nube con protecciones adicionales de privacidad.La compañía continúa reforzando esa estrategia. El 25 de agosto presentó el M6, su primer chip fabricado con tecnología de dos nanómetros, y el M5 Ultra, orientados a aumentar la capacidad de cálculo para tareas de IA. Los nuevos procesadores incluyen componentes especializados para ejecutar modelos directamente en un Mac. Una base de 2.500 millones de dispositivosApple cuenta con una ventaja difícil de replicar: más de 2.500 millones de dispositivos activos en todo el mundo, según los datos de la propia compañía.Esa base instalada permite distribuir una nueva función mediante una actualización de software y ponerla al alcance de millones de personas. Pero también eleva las expectativas. Apple debe conseguir que sus herramientas funcionen de manera consistente en productos distintos, respeten sus compromisos de privacidad y aporten mejoras suficientemente claras como para que el usuario quiera actualizar su dispositivo.La empresa presentó Apple Intelligence en 2024 como una inteligencia artificial integrada en sus sistemas y aplicaciones. Su planteamiento no consiste únicamente en ofrecer una ventana en la que conversar con un asistente. También incluye herramientas para escribir y resumir textos, editar imágenes, organizar información o realizar acciones dentro de distintas aplicaciones.El despliegue, sin embargo, sufrió retrasos. Entre las funciones aplazadas se encontraba una versión más personalizada de Siri, capaz de comprender el contexto del usuario y actuar entre aplicaciones. Esos problemas permitieron que Google y otras compañías avanzaran más rápido en la incorporación de la IA a sus productos.Apple presentó finalmente Siri AI en junio de 2026. La nueva versión promete buscar información en mensajes, correos y fotografías, comprender lo que aparece en la pantalla y realizar acciones dentro de las aplicaciones. Su despliegue comenzará este otoño, aunque con diferencias en función del mercado. En España estará disponible inicialmente en los Mac y en Vision Pro, pero no llegará de salida al iPhone ni al iPad. Apple atribuye este retraso a las exigencias de la Ley de Mercados Digitales de la UE, mientras que la Comisión Europea sostiene que la decisión de aplazar su lanzamiento corresponde únicamente a la compañía. Por ahora no hay una fecha para su llegada a los dispositivos móviles europeos ni para su disponibilidad en español. Google, aliado y competidorPara acelerar su estrategia, Apple cerró en enero un acuerdo plurianual con Google. La siguiente generación de sus modelos fundacionales –los sistemas sobre los que se construyen las funciones de inteligencia artificial– se basa en los modelos Gemini y en tecnología de nube de Google.La colaboración proporciona a Apple una base más avanzada para desarrollar sus herramientas, pero también introduce una dependencia tecnológica respecto a uno de sus principales competidores. Google desarrolla Android, el sistema operativo rival de iOS, fabrica sus propios teléfonos y lleva años incorporando Gemini a sus productos.Apple mantiene que sus funciones seguirán ejecutándose en los dispositivos o mediante su infraestructura privada en la nube. El acuerdo no significa que todas las peticiones de los usuarios se envíen directamente a Google, sino que su tecnología sirve de base para construir la nueva generación de modelos de Apple.El reto para Ternus será conseguir que esa colaboración se traduzca en funciones reconocibles como propias. La compañía deberá diferenciarse mediante la integración de la IA con sus procesadores, sus aplicaciones y productos como el iPhone, el Mac o el Apple Watch. Una empresa fuerte, pero bajo presión tecnológicaTernus recibe una compañía con una posición económica difícilmente comparable. Apple cerró su ejercicio fiscal de 2025 con unos ingresos de 416.161 millones de dólares y un beneficio neto de 112.010 millones. Su capitalización bursátil rondaba los 4,6 billones de dólares al cierre del 31 de agosto.La fortaleza financiera le da margen para invertir, comprar tecnología o incorporar talento. Pero el tamaño también dificulta que las mejoras graduales sean suficientes para abrir una nueva etapa. El iPhone continúa siendo el centro de su negocio y generó cerca de 210.000 millones de dólares en 2025. Por eso, una parte importante del mandato de Ternus estará marcada por la búsqueda de nuevos usos y dispositivos para la inteligencia artificial. Su experiencia en hardware encaja con la idea de que la próxima evolución de esta tecnología no se limitará a los chatbots, sino que llegará integrada en teléfonos, ordenadores, relojes, auriculares y otros aparatos.La primera gran cita bajo su dirección llegará pronto. Apple celebrará el 9 de septiembre su evento anual de presentación de dispositivos, bajo el lema ‘Surprise and shine’. Será el primer escaparate para comprobar qué protagonismo concede la nueva dirección a la inteligencia artificial y cómo pretende incorporarla a la próxima generación de productos.

El telescopio espacial Roman continúa su camino hacia el punto Lagrange L2 para explorar el universo y resolver cuestiones relacionadas con la energía oscura, los exoplanetas y la astrofísica gracias a sus capacidades de observación sin precedentes. Para ello, dicho telescopio equipa un espejo primario de 2,4 metros, que le permitirá capturar un campo de visión 100 veces mayor que el del Hubble y combinar nitidez con escala para descubrir y cartografiar objetos astronómicos nunca vistos.En este sentido, dicha diferencia de capacidad permitirá a Roman estudiar grandes regiones del espacio a una velocidad superior a la del Hubble. Además, prueba de ello, la NASA ha puesto de manifiesto esta ventaja con un ejemplo, en el que, en una región simulada que contiene millones de galaxias, el Hubble necesitaría aproximadamente 85 años para cartografiar con la misma profundidad que Roman podrá alcanzar en tan solo 63 días. Por lo tanto, esta rapidez permitirá al nuevo observatorio construir una enorme imagen tridimensional del universo y analizar cómo se han distribuido las galaxias a lo largo de la historia, proporcionando nuevos datos para investigar fenómenos como la energía oscura y la materia oscura.No obstante, pese a estas capacidades, Roman no sustituirá al Hubble ni al James Webb porque actúa como un observatorio de exploración, aunque ofrecerá imágenes del universo «nunca antes vistas».¿Qué explorará el telescopio espacial Roman?La NASA informa en su página oficial que el telescopio Roman ayudará a esclarecer el enigma de la energía oscura usando múltiples métodos para explorar cómo ha evolucionado el universo a lo largo de la historia, descubrirá nuevos exoplanetas e intentará determinar de qué está hecha la materia oscura. Asimismo, revelará la evolución del universo, combinará un amplio campo de visión con una nítida visión infrarroja para explorar «vastas y profundas» regiones del cielo, e incluso ofrecerá «oportunidades prácticamente ilimitadas» para que los astrónomos exploren todo tipo de temas cósmicos.Por lo tanto, al finalizar su misión principal de cinco años, la NASA espera que Roman acumule un archivo de datos de 20.000 terabytes para que los científicos puedan utilizarlo para «identificar y estudiar 100.000 exoplanetas, cientos de millones de galaxias y miles de millones de estrellas y fenómenos raros, incluidos algunos que los astrónomos nunca antes habían observado».Estos instrumentos harán posibles las investigaciones y descubrimientosA diferencia del Hubble que está equipado con cámaras, espectrógrafos e interferómetros para analizar la luz del universo, Roman cuenta con un instrumento de campo amplio, un efecto de microlente y un coronógrafo. Este es el papel de cada uno ellos en esta misión:Instrumento de campo amplio: Roman utilizará su espejo de 2,4 metros y su instrumento de campo amplio para cartografiar cómo se estructura y distribuye la materia en todo el cosmos y medir cómo el universo se ha expandido con el tiempo.Efecto de microlente: Monitoreará 100 millones de estrellas durante cientos de días y se espera que encuentre alrededor de 2.500 planetas, con un número significativo de planetas rocosos dentro y fuera de la región donde podría existir agua líquida.Instrumento coronógrafo: Sirve para obtener imágenes directas de exoplanetas mediante el bloqueo de la luz de una estrella, lo que permite observar los planetas, que son mucho más tenues.

La Estación Espacial Internacional vuelve a ser escenario de una nueva caminata espacial protagonizada por la astronauta de la NASA Jessica Meir y la astronauta de la ESA (Agencia Espacial Europea) Sophie Adenot. Una caminata espacial consiste en que los astronautas salen al exterior de la estación con sus trajes espaciales para realizar trabajos que no se pueden hacer desde dentro. Durante esas tareas, permanecen conectados a la estructura y cuentan con sistemas de seguridad que les permiten trabajar en el vacío en el espacio. En este caso, la actividad ha comenzado alrededor de las 14:40 hora española y está previsto que la caminata dure unas seis horas y media, tal y como ha informado la agencia espacial. Ambas astronautas han salido por la esclusa de aire Quest, la cual permite a los astronautas pasar del interior de la estación al exterior sin comprometer el resto de las instalaciones. ¿Qué trabajos van a realizar las dos astronautas?El trabajo principal se centra en sustituir un retroreflector situado en el puesto delantero del módulo Harmony. Este dispositivo ayuda a las naves espaciales a orientarse en las maniobras de aproximación y el acoplamiento de la estación. Desde la NASA informan de que, una vez terminado el trabajo, Meir y Adenot instalarán cables de conexión para los sistemas de retransmisión de datos.También prepararán el radiador del Espectrómetro Magnético Alfa para facilitar su futuro mantenimiento y cambiarán una cámara de alta definición instalada en la estructura exterior de la estación. Para Meir esa es su séptima caminata, mientras que para Adenot supone la tercera. Además, la actividad es la número 284 realizada para apoyar el montaje, mantenimiento y mejoras de la Estación Espacial Internacional desde que comenzaron estas operaciones en 1998.

Estados Unidos lleva años confiando en los drones para ampliar sus capacidades militares sin poner en riesgo a los pilotos, siendo el MQ-9 Reaper uno de sus grandes referentes. Sin embargo, el cambio en los conflictos y el aumento de las defensas antiaéreas están obligando a replantear el futuro de estos sistemas, por ello, la compañía General Atomics ha presentado Wildfire, un nuevo dron que aspira a recoger el testigo del Reaper y adaptarse a las exigencias de la guerra moderna.El diario Interesting Engineering informa que este nuevo concepto de aeronave no tripulada de largo alcance pretende ser el próximo ‘Sistema Aéreo No Tripulado’ (UAS, por sus siglas en inglés) del Pentágono, ya que puede realizar misiones de inteligencia, vigilancia, reconocimiento y ataque gracias a su alcance de 18.500 kilómetros. Además, tiene la capacidad de transportar hasta cuatro misiles antibuque de largo alcance AGM-158C (LRASM) y coordinar enjambres de hasta 100 aeronaves bajo control semiautónomo.Por otro lado, como parte del nuevo programa de ‘Aeronaves Modulares Masivas’ (MMA, por sus siglas en inglés) del Pentágono, Wildfire combina gran capacidad de carga útil, autonomía y conectividad. Sin embargo, todavía no se han publicado las especificaciones detalladas ni las imágenes de la aeronave, debido a que Wildfire sigue siendo un concepto, aunque su llegada pone de manifiesto cómo están cambiando las expectativas del ejército estadounidense respecto a las aeronaves no tripuladas.¿Por qué se quiere sustituir al dron MQ-9 Reaper?El MQ-9 Reaper se ha convertido en uno de los principales activos no tripulados de Estados Unidos durante décadas, con participación en numerosas operaciones de vigilancia y ataque en distintas zonas de conflicto. Sin embargo, las pérdidas sufridas en los últimos años han puesto de manifiesto la vulnerabilidad de estos drones de gran tamaño y velocidad relativamente baja cuando operan en espacios aéreos cada vez más disputados, teniendo en cuenta que la flota de Reaper ha registrado bajas durante las operaciones contra Irán.A esta situación se suma que el MQ-9A ya no se fabrica, lo que dificulta la sustitución de las aeronaves perdidas. Por lo tanto, ante este escenario, el Pentágono trabaja en el programa MMA, que está destinado a desarrollar una nueva generación de sistemas no tripulados para las próximas décadas. Por ello, General Atomics considera que las Fuerzas Armadas estadounidenses necesitan, por un lado, una solución a corto plazo que permita recuperar la capacidad perdida de drones no tripulados de gran autonomía y altitud media y, por otro, una plataforma pensada para responder a las necesidades de conflictos futuros.En este contexto, Wildfire representa la propuesta de General Atomics para esa nueva generación de aeronaves no tripuladas, ya que podría transportar hasta cuatro misiles LRASM, lo que le permitiría asumir un papel relevante en operaciones antibuque a larga distancia.Además, su capacidad para coordinar un elevado número de aeronaves semiautónomas apunta hacia un modelo de operaciones en el que un único operador pueda controlar varios sistemas no tripulados al mismo tiempo. De esta forma, el Wildfire no solo buscaría reemplazar las capacidades actuales del Reaper, sino adaptarlas a un escenario de combate cada vez más automatizado y conectado.

La inteligencia artificial es de una gran ayuda para realizar o ayudarnos en multitud de tareas, pero también es una herramienta para los ciberdelincuentes. Eso sí, esto no significa que una IA pueda entrar por sí sola en cualquier sistema, pero sí que los atacantes conocen cuál es mejor para hacer daño. Según la firma de seguridad taiwanesa TeamT5, grupos vinculados al Gobierno chino están utilizando y han utilizado modelos como DeepSeek para hacer más rápido su trabajo. De hecho, aseguran que han duplicado su volumen de ataques desde que incorporaron estas herramientas.¿Por qué DeepSeek es la IA favorita para los hackers chinos?Según las palabras de Charles Li, analista jefe de TeamT5, que recogen desde Bloomberg, DeepSeek es la preferida por los hackers chinos; por lo tanto, puede serlo también de otros alrededor del mundo, ya que tiene la suficiente potencia, es barata y porque tiene pocas restricciones relacionadas con la ciberseguridad. De ahí que afirme que los modelos occidentales también interesan a los delincuentes, pero que sus sistemas de protección son más estrictos y resulta más complejo el saltárselos.Para corroborar esto, la empresa asegura que ha encontrado registros que muestran cómo DeepSeek y otros modelos de IA son utilizados en diferentes momentos de un ataque. Para ello, ponen como ejemplo casos de diferentes grupos de hackers:Grimfengxi recurrió a DeepSeek para crear código capaz de aprovechar vulnerabilidades. Huapi utilizó un modelo chino, que los investigadores creen que probablemente era DeepSeek, para atacar el sistema de correo de una empresa taiwanesa.Teleboyi, por su parte, utilizó la IA para recopilar unas 1.000 direcciones IP y localizar los dominios de una empresa.Los investigadores llegaron a estas conclusiones después de encontrar scripts, registros y miles de capturas de pantalla en chino. El material mostraba el trabajo de una pequeña empresa de unos diez empleados que desarrollaba herramientas de piratería informática para su venta.Cuentan que sus clientes eran al menos cuatro grupos diferentes, cada uno con sus propias campañas. Añadido a esto, TeamT5 encontró coincidencias con operaciones atribuidas públicamente a Mustang Panda, que, según el Departamento de Justicia de EEUU, cuenta con el respaldo del gobierno chino. Claude también es y ha sido utilizadaSin embargo, DeepSeek no es la única IA, ya que también se ha detectado que un grupo conocido como Slime22 logró utilizar Claude Code, de Anthropic, para moverse por los sistemas de una empresa tecnológica taiwanesa.Tras entrar dentro de los sistemas, los atacantes instalaron Kali, una plataforma utilizada para pruebas de seguridad, y después pidieron al modelo que ayudara con esos movimientos mientras se hacían pasar por ingenieros que realizaban pruebas autorizadas. Recordamos que Anthropic bloqueó el acceso a sus servicios a las empresas controladas por China.¿El motivo?La compañía afirmó el año pasado que unos hackers respaldados por el gobierno chino habían utilizado Claude Code para perpetrar de forma autónoma ataques contra 30 entidades, entre las que se encontraban grandes empresas tecnológicas, instituciones financieras, fabricantes de productos químicos y organismos gubernamentales. Desde Anthropic aseguraron que se trataba del primer caso documentado de un ciberataque a gran escala ejecutado sin una intervención humana significativa.

El telescopio espacial Nancy Grace Roman de la NASA está de camino hacia el punto de Lagrange L2, ubicado a unos 1,6 millones de kilómetros de la Tierra, para explorar el universo. Desde esta posición, dicho telescopio investigará y resolverá cuestiones esenciales en los ámbitos de la energía oscura, los exoplanetas y la astrofísica gracias a unas capacidades de observación sin precedentes para un telescopio de sus características.Precisamente, el nombre de esta misión rinde homenaje a una figura fundamental para el desarrollo de la astronomía espacial. Nancy Grace Roman fue una astrónoma que abrió camino dentro de la NASA y desempeñó un papel decisivo en el impulso de los grandes observatorios espaciales, contribuyendo a que estos proyectos llegaran a convertirse en una realidad. Por lo tanto, ahora su legado permanece ligado a este telescopio, que está diseñado para ampliar el conocimiento sobre algunos de los fenómenos más desconocidos del cosmos.¿Quién fue Nancy Grace Roman?Nancy Grace Roman nació el 16 de mayo de 1925, falleció el 25 de diciembre de 2018 y es conocida como «la madre del telescopio espacial Hubble».La NASA relata en su página oficial que, desde muy joven, mostró interés por la astronomía y a los 11 años organizó un club con sus compañeros de clase para aprender sobre constelaciones y objetos celestes a partir de un libro. En aquel momento, se dio cuenta de que le apasionaba la astronomía y quiso dedicarse a ella, teniendo en cuenta que, gracias a su «brillantez académica», se graduó en tan solo tres años en la Western High School de Baltimore (Maryland, Estados Unidos).Años más tarde, en 1946, Roman se licenció en Astronomía por el Swarthmore College de Pensilvania (Estados Unidos) y, durante su estancia allí, trabajó en el Observatorio Sproul. En 1949, obtuvo su doctorado por la Universidad de Chicago, donde permaneció seis años más trabajando en el Observatorio Yerkes y, ocasionalmente, en el Observatorio McDonald de Texas. Además, durante este periodo, observó la estrella AG Draconis y descubrió que su espectro de emisión había cambiado por completo en comparación con observaciones anteriores. Por lo tanto, este descubrimiento contribuyó a aumentar su prestigio dentro de la comunidad astronómica.Nancy Grace Roman se enfrentó a varios desafíos por ser mujerPese al prestigio por descubrir la estrella AG Draconi, Roman enfrentó numerosos desafíos a lo largo de su carrera por ser mujer en el campo de la astronomía. Según la NASA, desde joven, quienes la rodeaban la desanimaron a dedicarse a la astronomía, y durante su trayectoria profesional tuvo que lidiar con el predominio masculino y los roles considerados apropiados para las mujeres. Asimismo, durante su estancia en la Universidad de Chicago, «se hizo evidente que, debido a su género, no obtendría la titularidad, por lo que la abandonó».Pese a los retos, Nancy Grace Roman terminó en la NASATras dejar la Universidad de Chicago, Nancy Grace Roman trabajó entre 1955 y 1959 en el Laboratorio de Investigación Naval (NRL, por sus siglas en inglés), donde se incorporó al entonces emergente campo de la radioastronomía.Durante esta etapa estudió espectros de fuentes de radio no térmicas y participó en trabajos geodésicos hasta convertirse en responsable de la sección de espectroscopia de microondas, teniendo en cuenta que esta experiencia le permitió familiarizarse con el entorno de la ingeniería.Años más tarde, su incorporación a la NASA tuvo lugar poco después de la creación de la agencia. Durante una conferencia del químico Harold Urey, Jack Clark le preguntó si conocía a alguna persona interesada en desarrollar un programa de astronomía espacial dentro de la nueva organización. Roman entendió la pregunta como una invitación a participar y, a comienzos de 1959, se incorporó a su equipo. De este modo, se convirtió en la primera mujer en ocupar un cargo ejecutivo en la agencia y en su primera jefa de Astronomía, además de desempeñar posteriormente funciones de responsabilidad en las áreas de Astronomía y Física Solar y de Astronomía y Relatividad.Su papel en la NASAParte del trabajo de Roman incluía la planificación de un programa de satélites y cohetes, además, administró un importante programa de subvenciones para apoyar a la comunidad astronómica.Por otro lado, uno de los mayores desafíos de su carrera fue lograr la aprobación del Telescopio Espacial Hubble por parte del Congreso de Estados Unidos y, gracias a su trabajo en esta misión, la apodaron «la madre del Hubble». Según la NASA, al ser preguntada por el descubrimiento del telescopio Hubble que consideraba más interesante, Nancy Grace Roman señaló la energía oscura.El observatorio confirmó las primeras mediciones que apuntaban a que la expansión del universo se estaba acelerando y amplió estas observaciones hasta desplazamientos al rojo mayores, unos resultados que despertaron el entusiasmo de Roman y de la comunidad astronómica. Por lo tanto, en reconocimiento a su trayectoria, la NASA decidió poner su nombre al nuevo gran observatorio espacial que está de camino al punto de Lagrange L2, cuya misión busca profundizar en el conocimiento de la energía oscura y el universo. De esta forma, el telescopio Nancy Grace Roman rinde homenaje a una de las pioneras de la astronomía espacial moderna, cuyo trabajo contribuyó a hacer posible la creación de grandes observatorios espaciales como el Hubble.

Apple celebrará en 2027 el 20º aniversario del iPhone, siendo esta una de las fechas más importantes de su historia reciente, por lo que la compañía querría aprovechar este momento para lanzar un iPhone muy diferente a los actuales. A muy pocos días de que Apple desvele sus nuevos productos, los rumores apuntan a que el iPhone del año que viene no será una mera actualización, sino que marcará una nueva etapa respecto a los últimos teléfonos de Cupertino.¿Un iPhone construido casi por completo en cristal?Una de las ultimas pistas para poder creer que así será la ha dado el filtrador Yogesh Brar a través de su cuenta de X (Twitter), donde ha compartido dos imágenes que muestran cómo sería el futuro iPhone desde distintos ángulos. En ellas se puede apreciar que el teléfono posee un contorno curvado tanto en su parte delantera como en la posterior.Su pantalla también parece tener una ligera curvatura en sus cuatro bordes, algo que coincide con informaciones anteriores sobre un iPhone construido casi por completo en cristal para reducir los marcos. En cuanto a las cámaras, se puede apreciar que su módulo está colocado en horizontal, en lugar de la actual distribución que tiene Apple.Eso sí, siempre hay que tomar con cautela este tipo de imágenes, pues en una de ellas no aparece el control de cámara y cuesta distinguir los botones de volumen y acción, además de que hay algo extraño en el margen izquierdo. Esto podría indicar que no es una representación fiable y de ahí la importancia de cogerlo con pinzas.El cambio más llamativo podría estar en la pantallaEn concreto, este posible iPhone aparece con un pequeño agujero para la cámara frontal y sin Dynamic Island. Es cierto que Apple lleva tiempo trabajando para esconder bajo la pantalla algunos componentes como Face ID o la cámara, pero no está claro que lo vayan a lograr para 2027. De hecho, algunos informes hablan de un iPhone totalmente sin recortes, aunque otros van en la línea de que incluirá un pequeño agujero o una Dynamic Island más pequeña.Algo que reforzará la idea de que el teléfono sea uniforme y parecido a una pieza de cristal es que Apple estaría estudiando la posibilidad de sustituir los botones físicos por controles hápticos. Veremos la información que se va conociendo en los próximos meses, ya que todavía hay tiempo para que desde la firma de la manzana mordida realicen cambios y muchas de estas características se queden por el camino.

Es posible que muchas personas no lo sepan, pero los mapas no son completamente neutrales. Durante siglos, los países han trazado fronteras y elegido nombres para representar su propia visión del mundo. La diferencia es que ahora esas decisiones caben en el bolsillo y se pueden ver a golpe de clic.Y es que las grandes plataformas cartográficas no muestran necesariamente el mismo planeta a todos sus usuarios. Un territorio, una frontera o una masa de agua puede recibir un nombre distinto dependiendo del país desde el que se abra la aplicación. Es justo lo que acaba de ocurrir con el lago Ontario. Google Maps ha comenzado a mostrarlo como ‘Lake America’ (lago América) a los usuarios de Estados Unidos después de que la Administración de Donald Trump modificase su denominación oficial estadounidense, afirmando que EE. UU. realiza una aportación mayor que Canadá a la protección, la seguridad y la actividad económica de los Grandes Lagos.En Canadá continúa apareciendo como ‘Lake Ontario’, mientras que los usuarios del resto del mundo encontrarán los dos nombres. Google vuelve así a aplicar la misma fórmula que ya utilizó en 2025 con el golfo de México.Los de Mountain View han confirmado el cambio en una publicación oficial. La compañía explica que actualiza los topónimos de Maps cuando se modifican en las fuentes gubernamentales que emplea como referencia. En Estados Unidos, una de esas fuentes es el Geographic Names Information System (GNIS), la base de datos federal de nombres geográficos. Después de que el sistema sustituyese ‘Lake Ontario’ por ‘Lake America’, Google comenzó a desplegar el cambio.Google explicó en 2025 que, en su aplicación móvil, determina el país mediante datos proporcionados por el sistema operativo, entre ellos la tarjeta SIM, la red y la configuración regional. En la versión web tiene en cuenta la región seleccionada en los ajustes de búsqueda y, si el usuario no ha escogido ninguna, la ubicación del dispositivo.El aspecto más tecnológico de la polémica va más allá del nombre que aparece al abrir Maps. Google suministra mapas y datos geográficos a miles de empresas, administraciones y desarrolladores que integran sus servicios en páginas web y aplicaciones. Por este motivo, la modificación también ha terminado apareciendo en sitios canadienses que utilizan la infraestructura cartográfica de Google.Mapas incluidos en páginas canadienses populares o en plataformas localizadoras de establecimientos llegaron a mostrar ‘Lake America’, según informó Global News. El Gobierno provincial anunció una revisión de sus webs para comprobar que todas identificasen correctamente el lago Ontario, pero el incidente demuestra el alcance que puede tener una actualización de este tipo: Google no solo decide qué ven los usuarios dentro de su aplicación, sino que sus datos alimentan otros servicios y pueden propagar automáticamente una denominación a páginas que no han tomado ninguna decisión editorial sobre ella.Ante toda esta controversia, y especialmente tras la publicación por parte de Trump de un vídeo hecho con IA cambiando el nombre del lago, la reacción por parte del primer ministro de Ontario, Doug Ford, no tardó en llegar e instaló un gran cartel con el mensaje ‘Lake Ontario. Now and forever’ (‘lago Ontario, ahora y siempre’). Google ya hizo lo mismo con el golfo de MéxicoEl cambio del lago Ontario no es una excepción ni estrena una nueva política. Google ya siguió el mismo procedimiento en 2025, cuando Trump ordenó que el golfo de México pasase a llamarse ‘golfo de América’ dentro de la nomenclatura federal estadounidense. La compañía anunció que esperaría a que la modificación apareciese en el GNIS. Una vez actualizada la base de datos, Google Maps incorporó el nuevo nombre.Los usuarios estadounidenses comenzaron a ver ‘golfo de América’, los mexicanos mantuvieron ‘golfo de México’ y en los demás países aparecieron ambas denominaciones. Es el mismo reparto que Google utiliza ahora con el lago Ontario.Trump también recuperó entonces el nombre monte McKinley para Denali, el pico más alto de Norteamérica. En ese caso, al tratarse de una montaña situada íntegramente en Alaska, Google aplicó la nueva denominación de forma global.La personalización territorial de Google Maps no evitó, sin embargo, el conflicto diplomático con México. El Gobierno de Claudia Sheinbaum envió una carta al consejero delegado de Google, Sundar Pichai, para pedir que corrigiese la zona identificada como ‘golfo de América’. México argumentó que ‘golfo de México’ es una denominación histórica aceptada internacionalmente y registrada en los índices de la Organización Hidrográfica Internacional. También defendió que una decisión de Estados Unidos no podía rebautizar por sí sola toda una masa de agua.En aquella ocasión, además, Apple tardó muy poco en seguir a Google. Después del cambio del golfo de México, la compañía de Tim Cook comenzó a mostrar ‘golfo de América’ en Apple Maps para los usuarios estadounidenses. Microsoft también terminó adoptando la nueva denominación en Bing Maps.Este precedente abre la puerta a que Apple haga lo mismo con el lago Ontario. Por ahora, sin embargo, Apple Maps continúa mostrando ‘Lake Ontario’ incluso en Estados Unidos y la compañía no ha comunicado si piensa modificarlo.

Es julio de 2020 y la provincia argentina de Córdoba está en llamas. Una sucesión de incendios forestales comienza a devorar sus bosques y lleva al límite a los equipos de emergencias del país durante meses. Cuando llega noviembre y las últimas llamas desaparecen, … el balance es devastador: más de 300.000 hectáreas han ardido, una superficie equivalente a cinco veces la ciudad de Madrid.
«Tenía 16 años y estábamos en plena pandemia. Lo recuerdo como algo horrible. Algunos amigos míos se quedaron sin casa y quise hacer algo al respecto», recuerda Franco Rodríguez Viau.

Seis años después, este joven argentino, que acaba de cumplir los 22 años, es el CEO de Satellites on Fire, una ‘startup’ especializada en la detección temprana de incendios mediante satélite. La empresa, que ya opera en más de una veintena de países, asegura que es capaz de detectar nuevos focos más rápido que el sistema Firms de la NASA. Desde comienzos de este verano vigila desde el espacio todo el territorio español en busca de incendios para alertar de su aparición lo antes posible.

Noticia relacionada

— ¿Cómo recuerda los inicios de la ‘startup’?
— Todo empezó en el instituto. Me junté con dos compañeros de clase y desarrollamos este proyecto como parte de un trabajo escolar. Durante cuatro meses trabajamos en una primera versión de la solución y, cuando terminamos el instituto, decidimos seguir adelante porque creíamos que podía tener un impacto real. Empezamos a hablar con cientos de profesionales que trabajan cada día en la lucha contra los incendios y entendimos que la clave para evitar grandes pérdidas era la detección temprana. A partir de ahí empezamos a desarrollar el sistema que tenemos hoy.
— ¿Tenía conocimientos en tecnología?
— Sí. Estudiábamos en un instituto técnico y en cada curso teníamos que desarrollar un proyecto tecnológico. Yo ya sabía programar y, junto a mis dos socios, empezamos a desarrollar la primera versión de la solución. La base técnica la teníamos, pero no sabíamos nada de satélites, así que todo ese conocimiento lo fuimos adquiriendo sobre la marcha. Antes también había participado en varias olimpiadas de informática, en las que llegué a estar entre los diez mejores del país, y gané una medalla de oro en unas olimpiadas de energía. Así que, en programación, sí teníamos cierta experiencia.
— Para los no expertos, ¿qué hace Satellites on Fire?
— El principal problema es que muchos incendios siguen detectándose gracias a las llamadas de ciudadanos al 112. Eso funciona cuando el fuego está cerca de zonas habitadas, pero en áreas remotas pueden pasar minutos o incluso horas hasta que alguien lo ve. Y esos primeros minutos son decisivos, porque un incendio que se detecta a tiempo puede apagarse con un solo camión, mientras que, si crece, puede requerir varios aviones y cientos de bomberos.
Lo que hacemos es automatizar esa detección temprana. Hemos desarrollado un sistema de inteligencia artificial que analiza imágenes de más de 13 satélites cada cinco minutos para identificar anomalías térmicas compatibles con un incendio. Cuando detecta un posible foco, envía una alerta inmediata por WhatsApp o correo electrónico a los bomberos y equipos de emergencia para que puedan intervenir cuanto antes. De esa forma hemos detectado incendios horas antes que sistemas tradicionales de la NASA. También podemos predecir cómo se propagará el fuego en las horas siguientes, lo que ayuda a planificar mejor la respuesta.
—¿Cómo validan que son más rápidos que la NASA?
—Hemos ido construyendo una base de datos que nos indica cuándo y dónde se detecta cada incendio. Con esos datos comparamos el momento en el que nuestro sistema identifica cada foco con el momento en el que lo hace FIRMS, la plataforma de detección de incendios de la NASA, ya que también tenemos acceso a esa información. Al analizar incendios de distintos países y geografías, observamos que, de media, nuestro sistema detecta los focos 35 minutos antes y es capaz de identificar un 30% más de incendios. Aunque tenemos también una tasa de falsos positivos un 5% más elevada.

«De media, detectamos los focos 35 minutos antes que la NASA y somo capaces de identificar un 30% más de incendios»

—¿Cómo surge su proyecto en España?
—Nace de una colaboración con Allianz. Llevamos un par de meses aproximadamente monitorizando toda España y siguiendo todos los grandes incendios que ha habido en ese tiempo, que es a lo que más nos estamos enfocando. En base a eso, avisamos a los equipos de Allianz para que ellos emitan avisos a sus asegurados por SMS o correo. En los primeros dos meses se avisó a más de 100.000 personas en el país gracias a nuestra tecnología.

«En los dos meses que llevamos en España nuestra tecnología ha servido para alertar a 100.000 personas»

—¿Han venido para quedarse?
—Se trata de un piloto y, en principio, terminará cuando acabe el verano. La idea es renovar y seguir haciéndolo cada año por estas fechas.
—¿Cómo espera que sean los incendios en los próximos años?
—Nosotros vemos que la situación de los incendios va a empeorar cada año por el cambio climático y otras razones, como el estado del combustible. Hay una mayor sequía, temperaturas más elevadas y una menor humedad y eso hace que estos eventos sean más catastróficos. Creo que tenemos que contar cada vez con mejor tecnología para poder hacer frente a la situación.
—¿Cómo cree que será la tecnología que nos permitirá combatir el fuego en diez años?
—Yo creo que sobre todo se aplicará mucho a la prevención para poder seleccionar, por ejemplo, los puntos indicados en los que se deben hacer cortafuegos. Después, a nivel de detección temprana, me imagino que las actualizaciones de los satélites serán cada vez más rápidas, y también se acelerará el complemento con cámaras sobre el terreno, que son mucho más rápidas en labores de detección. También espero que comience a haber drones capaces de detectar incendios de forma autónoma y que incluso puedan ayudar a apagar el fuego.

Poco después de las nueve de la mañana del 19 de mayo de 1998, siete hackers de un grupo llamado L0pht entraron en un edificio de oficinas del Senado en Washington, D.C. Bajo seudónimos, ‘Mudge’, ‘Space Rogue’, ‘Kingpin’ y otros cuatro se presentaron con … trajes que les quedaban mal para advertir a la Comisión de Asuntos Gubernamentales de que cualquiera de ellos podía dejar Internet inutilizable en 30 minutos. Catorce años después, Leon Panetta, entonces secretario de defensa de Estados Unidos, advirtió de un «Pearl Harbor cibernético».
La ciberseguridad tiene una larga historia de profecías apocalípticas que, a pesar de los numerosos ataques y daños puntuales, nunca llegan a materializarse del todo. Ahora, catorce años más tarde, hay una nueva ola de catastrofismo. En abril, Anthropic, un laboratorio pionero en IA, afirmó que su último modelo, Claude Mythos, era tan eficaz en el hackeo que no se haría público. A finales de julio, su principal rival, OpenAI, reveló que varios de sus agentes de IA se habían escapado de un entorno de pruebas y habían entrado en Hugging Face, una biblioteca de modelos de IA. Durante las dos semanas siguientes se produjeron revelaciones similares por parte de Anthropic, Meta y el Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido.

Un medio de comunicación, captando la creciente sensación de aprensión, lo calificó como «el comienzo de una peligrosa era cibernética de la IA». ¿Es diferente esta vez? ¿O sigue manteniéndose el delicado equilibrio entre ataque y defensa? En su mayor parte, y afortunadamente, sí se mantiene, por dos razones.

Newsletter

En primer lugar, se repite una y otra vez el patrón según el cual los anuncios aterradores dan paso a valoraciones más mesuradas en cuestión de semanas. La afirmación más destacada de Anthropic sobre Mythos fue que había encontrado un fallo en un software muy utilizado que se remontaba nada menos que a la famosa audiencia del Senado. Sin embargo, análisis posteriores demostraron que la amenaza era mucho menos grave de lo que sugerían los titulares. En cuestión de semanas, las predicciones de un tsunami de ataques de IA habían dado paso a previsiones de un mero periodo tormentoso y, posteriormente, a hablar de la IA como una oportunidad para mejorar la seguridad. Si la IA es buena para detectar puntos débiles, también puede ayudar a solucionarlos.
Del mismo modo, los agentes supuestamente «rebeldes» no son tan peligrosos como parecen a simple vista. No se estaban rebelando. Hacían lo que los humanos les habían ordenado, con la precocidad y la indisciplina de niños con talento pero sin supervisión. No causaron ningún daño real.

Falta de control del entorno de pruebas

Los incidentes difieren en los detalles, pero el factor común es la falta de control del entorno de pruebas. Esto debe mejorarse. Algunos en el mundo cibernético expresaron su asombro ante la debilidad de los controles de las pruebas, señalando que unas pruebas de empresas de seguridad que acabaran con los mismos resultados podrían dar lugar a demandas e incluso a procesos judiciales. Ese principio de responsabilidad es crucial y va más allá de las pruebas. Los agentes pueden actuar de forma autónoma, pero no son autónomos: quien pone a uno a trabajar es responsable de lo que hace. Si el mundo permite que los agentes de IA actúen sin control ni rendición de cuentas, los ciberataques serán uno de los problemas menores que se derivarán de ello.
La segunda razón para mantener la calma radica en comprender a los hackers. Los informes sobre Mythos y los agentes se refieren a condiciones de prueba artificiales. Utilizar agentes para hackear en el mundo real implica sortear las barreras de seguridad e incurrir en costes informáticos extremadamente elevados. Estas limitaciones son importantes: tras varios años en la era de la IA, las pruebas de que los hackers maliciosos estén utilizando técnicas avanzadas de hackeo basadas en IA siguen siendo notablemente escasas.
El año pasado, un documento de trabajo del MIT Sloan, redactado en colaboración con un proveedor de seguridad de IA, afirmaba que el 80% de los incidentes de ransomware, la forma más dañina de ciberdelito, estaban impulsados por IA. Los departamentos de marketing aprovecharon este hallazgo. Publicaciones de prestigio lo difundieron ampliamente. Sin embargo, el documento fue retirado después de que los críticos se dieran cuenta de que había incluido, entre otras cosas, a WannaCry —el ataque de 2017 en el que unos hackers norcoreanos, que fallaron en su objetivo, causaron estragos en más de 150 países— como impulsado por IA.

Técnicas rudimentarias y fallos básicos

Una de las personas que detectó esta afirmación sin sentido fue Marcus Hutchins, un experto británico en ciberseguridad al que se le atribuye haber detenido WannaCry. Ahora afincado en Estados Unidos, Hutchins se desespera ante el «alboroto por Mythos», dado que «la planta local de tratamiento de aguas funciona con Windows XP», un producto de Microsoft que ya estaba obsoleto cuando WannaCry atacó, y «el protocolo que enruta el tráfico de Internet está protegido simplemente porque todo el mundo está de acuerdo en que secuestrarlo no estaría bien».
Ambos puntos son cruciales. Mudge y otros ya advirtieron en 1998 que partes fundamentales de la arquitectura de Internet eran tremendamente inseguras. Algunas de ellas siguen siéndolo. La razón por la que nadie ha colapsado Internet es que ningún hacker capaz, salvo un nihilista total, tiene motivos para hacerlo, y quien lo hiciera se enfrentaría a graves consecuencias. Esa ha sido, y sigue siendo, la base inestable de la vida digital moderna.
La observación de Hutchins sobre las infraestructuras críticas es aún más oportuna. Mientras los medios de comunicación se quedaban boquiabiertos ante los fallos en las pruebas de IA, en el mundo real los hackers estaban atacando instalaciones de abastecimiento de agua en una docena de estados estadounidenses. Fueran quienes fueren —algunos apuntan a Irán, pero el presidente Donald Trump lo niega—, utilizaban técnicas rudimentarias que aprovechaban fallos básicos de seguridad, no IA avanzada. Solo se evitó una grave interrupción del suministro gracias al agua almacenada, a las válvulas manuales y a la atención del personal.

Ciberseguridad subyacente débil

Y ahí está el quid de la cuestión: la ciberseguridad subyacente suele ser tan débil que los hackers no necesitan nuevas técnicas costosas. La IA aún no otorga a la mayoría de los hackers nuevos poderes mágicos. Sin embargo, sí puede ayudarles a prepararse, a acelerar sus acciones y a ampliarlas. Eso podría aumentar la probabilidad de que la negligencia en materia de seguridad acabe pasando factura a las organizaciones.
Esta es la lección aburrida, pero vital. En Black Hat, una conferencia sobre seguridad celebrada este mes en Las Vegas, dos empleados de OpenAI presentaron una ponencia sobre el incidente de Hugging Face. Su recomendación final fue que la aplicación de principios de seguridad básicos y consolidados habría contribuido en gran medida a contener a los agentes demasiado entusiastas de OpenAI. Quizá resulte deprimente, pero, si hace falta un bombo exagerado sobre bots de IA omnipotentes que se lanzan a una oleada de ataques para que Occidente se centre por fin en subsanar los fallos de ciberseguridad que llevan mucho tiempo poniendo en riesgo el suministro de agua y otros servicios vitales, que así sea.

El telescopio Nancy Grace Roman de la NASA, el observatorio panorámico más grande jamás construido, ha despegado este domingo a bordo de un cohete Falcon Heavy de SpaceX con la misión de explorar el universo y buscar respuestas sobre la energía oscura, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja, que podrían cambiar los modelos actuales de la física. El lanzamiento se produjo a las 7.26 hora del este de Estados Unidos (13.26 hora peninsular española) desde el Centro Espacial Kennedy de la NASA, en el centro de Florida. La NASA ha confirmado el despliegue exitoso de los paneles solares y del parasol inferior del observatorio, ocurrido una hora y 23 minutos después del lanzamiento. Roman tendrá un campo de visión 100 veces mayor que el del telescopio Hubble y podría desafiar la comprensión actual del universo. Un solo mes de observaciones permitirá rastrear la Vía Láctea y detectar hasta la mitad de sus estrellas, lo que generará un catálogo mayor que cualquiera existente, según la NASA. En comparación, el histórico telescopio Hubble, lanzado al espacio en 1990, necesita un siglo para mapear la galaxia. Tras su lanzamiento, Roman tardará un centenar de días en alcanzar su destino final: una zona gravitacionalmente estable entre el Sol y la Tierra conocida como el punto de Lagrange L2. Desde allí, el observatorio rastreará el universo en busca de respuestas sobre la energía oscura, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja. Tras su lanzamiento, los próximos días se desplegarán la antena de alta ganancia y la cubierta protectora de la apertura, se realizará la primera de dos correcciones de trayectoria y se encenderá el instrumento coronógrafo, que probará tecnologías destinadas a futuras misiones capaces de obtener imágenes de planetas similares a la Tierra en la búsqueda de vida.La NASA ha precisado además que en unas semanas se activará el principal instrumento de Roman, la infrarroja Cámara de Campo Amplio, de 300 megapíxeles con 18 detectores 4K que permitirá al telescopio explorar el universo a una velocidad mil veces superior a la del Hubble.Durante sus tres meses de puesta en servicio, los científicos realizarán calibraciones y pruebas, mientras que la NASA prevé publicar las primeras imágenes del observatorio a comienzos de 2027. «Roman nos dará un nuevo atlas del universo, ampliará las fronteras del descubrimiento», ha expresado tras el lanzamiento el administrador de la NASA, Jared Isaacman.Investigar el «modelo estándar» del universoLa NASA ha señalado que en los últimos 5 o 10 años han surgido indicios de que el «modelo estándar» del universo no es del todo correcto, debido a discrepancias en la constante de Hubble. Es muy probable que Roman demuestre que el modelo estándar está equivocado. El telescopio observará más de 2.000 millones de galaxias, lo que permitirá medir la expansión del universo y ayudará a descubrir hasta 40 veces más exoplanetas de los que se conocen hoy, gracias a un coronógrafo que cancela el brillo de las estrellas y permite fotografiar los planetas próximos a ellas. Hallazgos como agujeros negros aislados, estrellas de neutrones y exoplanetas con discos pasarán a ser rutinarios.La principal diferencia de Roman respecto al Hubble o el James Webb, el telescopio más poderoso creado por el ser humano, es su amplio campo de visión, que permite observar muchas más regiones del espacio al mismo tiempo. Hubble y el James Webb permiten ver con nitidez las hojas y los pájaros en los árboles lejanos, y misiones como SPHERE aportan una vista panorámica del bosque entero. Roman, sin embargo, hace ambas cosas a la vez. Gracias a ello, transmitirá 11 terabytes de datos al día, equivalentes a descargar unas 350 películas en resolución 4K Ultra HD cada 24 horas. Además, serían necesarias más de medio millón de pantallas 4K para desplegar una sola imagen completa del rastreo, lo que equivaldría a cubrir 45 manzanas de Manhattan. El nuevo telescopio, que adopta su nombre de la primera astrónoma jefe de la NASA, tendrá tres objetivos iniciales durante sus cinco primeros años de actividad, según los expertos. Pasado ese tiempo, las metas se actualizarán en función de los descubrimientos que haga Roman. Uno de sus principales focos de atención estará en el centro de la Vía Láctea, que rastreará cada 12,5 minutos. 

Las marcas de móviles han empezado a tener más presente la durabilidad. Lo de que los dispositivos sean fácilmente reparables es otro cantar. Fairphone se asocia precisamente a los dos aspectos y a un perfil honesto y con la mirada puesta en lo sostenible. Su nuevo teléfono, el Fairphone 6+, destaca por contar con 12 partes que pueden sustituirse con facilidad en caso de daño, con cinco años de garantía y con soporte de software hasta 2033.El Fairphone 6+ supone la evolución del Fairphone 6, modelo lanzado en 2025. Los de los Países Bajos mantienen por tanto su filosofía de no entregarse a la locura de la competencia, con novedades continuas y cambios de generación cada pocos meses, y de llevar una dinámica más reposada. Algo lógico considerando su apuesta por productos diseñados para durar.El smartphone plus evoluciona respecto a su predecesor en la memoria RAM, que pasa de 8 a 12 GB, y en el procesador Qualcomm, con el Snapdragon 7s Gen 4 sustituyendo al Snapdragon 7s Gen 3.Definido por el diseño modular, emulado por Nothing en sus móviles CMF, viene con 12 partes ideadas para que puedan sustituirse cuando sea necesario, alargando así la vida del dispositivo. Estas piezas se venden por separado, según la marca a precios más bajos de lo habitual en el mercado.Para cambiar estas partes hay que utilizar el destornillador específico y quitar los tornillos presentes en la trasera. Entre estos elementos reparables aparecen la batería, cada una de las cámaras, el puerto USB-C, la bandeja SIM, la parte superior de la trasera y la inferior. Aparte, también puede sustituirse la pantalla.El Fairphone 6+ muestra un panel LTPO AMOLED de 6,31 pulgadas (por tanto, perfil compacto) con resolución de 1116 x 2484, fluidez de 120 Hz y brillo máximo de 1.400 nits así como una cámara principal de 50 MP (sensor Sony IMX896) acompañada por una ultra gran angular de 13 MP y una frontal de 32 MP.Su batería es de 4.415 mAh y admite carga rápida de 30W. Opera con Android 16. Contempla la ampliación del almacenamiento interno hasta 2 TB recurriendo a una microSD. Respecto a la resistencia, dispone de certificación IP55.Precio del Fairphone 6+En colores verde, azul y negro, el Fairphone 6+ implica un desembolso de 649 euros, importe de gama alta aunque se adscriba al nivel medio. Su diferenciación lleva aparejado ese mayor coste. El Fairphone 6 cuesta en la actualidad 599 euros.

Entrar en Instagram para mirar una notificación, abrir TikTok para ver un vídeo o consultar Facebook casi por inercia son comportamientos cada vez más habituales. Las redes sociales ya forman parte de la vida cotidiana de millones de personas para hablar con amigos, ver fotografías, leer publicaciones o simplemente pasar el tiempo deslizando la pantalla en busca del siguiente vídeo.En muchas ocasiones surge la misma pregunta: «¿Cómo he podido perder tanto tiempo mirando Reels de Instagram o vídeos de TikTok?». La respuesta está en una combinación demecanismos psicológicos, sociales y tecnológicosque pueden favorecer que los usuarios permanezcan más tiempo en estas plataformas. No obstante, esto no significa que todas las personas que utilizan redes sociales tengan una adicción, de hecho, los psicólogos continúan debatiendo sobre cómo debe definirse y diagnosticarse el denominado uso adictivo de las redes sociales. Sin embargo, sí existen evidencias de que determinadas características de estas plataformas pueden reforzar conductas repetitivas y dificultar que el usuario decida cuándo dejar de utilizarlas.En este sentido, dicha dinámica ha empezado a generar preocupación por el impacto que puede tener entre los usuarios más jóvenes, de hecho, Meta ha llegado a un acuerdo para zanjar las demandas que la acusaban de contribuir a la adicción de los menores a sus plataformas, siendo un caso que vuelve a poner el foco sobre el funcionamiento de estas redes y sobre las medidas que están adoptando para limitar su impacto entre los adolescentes.Todos las señales que refuerzan el uso de las redes sociales entre los menoresUno de los mecanismos que puede favorecer este comportamiento es la recompensa variable, basada en la incertidumbre sobre cuándo aparecerá algo especialmente gratificante. Al abrir una red social, el menor no sabe si encontrará un ‘me gusta’, un comentario, un mensaje, un nuevo seguidor o un contenido que le resulte especialmente interesante. Por lo tanto, esta posibilidad hace que cada consulta del móvil tenga el potencial de ofrecer una nueva recompensa y pueda convertir el acceso a estas aplicaciones en un comportamiento cada vez más automático, incluso cuando no existe nada concreto que comprobar.Otro factor clave es que las redes sociales no tienen un final definido. A diferencia de un libro o una revista, donde una página o un capítulo marcan el cierre de una lectura, las plataformas como Instagram ofrecen un flujo continuo de publicaciones gracias al denominado scroll infinito. Además, a esto se suma la recomendación algorítmica, ya que las redes sociales analizan qué contenidos se ven, cuánto tiempo se les dedica o con cuáles se interactúa para seleccionar nuevas publicaciones que puedan resultar relevantes. De esta manera, se crea un flujo personalizado que mantiene el contenido disponible de forma constante y reduce la necesidad de buscar activamente algo que interese.Por otro lado, las notificaciones también desempeñan un papel importante, ya que un sonido, una vibración o el indicador rojo sobre el icono de una aplicación pueden actuar como una invitación inmediata a comprobar qué ha ocurrido. Asimismo, el número de seguidores, visualizaciones, comentarios, compartidos y ‘me gusta’ son cifras fáciles visibles, que permiten conocer rápidamente la repercusión de una publicación y pueden transformar la aprobación social en una recompensa visible, siendo un aspecto que puede afectar a la autoestima de los menores.La Comisión Europea ha señalado precisamente que esta conjunción de recomendaciones altamente personalizadas, junto al autoplay, las notificaciones y el infinite scroll, son elementos del diseño potencialmente adictivo de Facebook e Instagram, dos de las redes sociales de la compañía de Mark Zuckerberg. Bruselas usa la  expresión «autopilot mode» para describir cómo se desplaza el comportamiento hacia un uso más automático y compulsivo. Las demandas contra Meta han señalado que ese infinite scroll y la recomendación continua de contenido contribuyen precisamente a eliminar el momento natural en el que el usuario podría decir «ya he terminado». La Comisión dice además que Meta disponía de información sobre el tiempo que los menores pasaban en Instagram y Facebook durante la noche y sobre el potencial de Reels y Stories para favorecer un uso compulsivo. Por eso el acuerdo anunciado introduce una prohibición de uso entre medianoche y las 6:00, salvo consentimiento parental, además de un límite de dos horas diarias para menores.¿Es posible desconectar de las redes sociales?Existe una dependencia cada vez mayor de los dispositivos y redes sociales que forman parte de nuestra vida cotidiana, sin embargo, para evitar que esta relación vaya demasiado lejos, algunas personas recurren al conocido détox digital. Pero, ¿cómo se lleva a cabo?Una de las primeras medidas consiste en establecer momentos concretos de desconexión y desactivar aquellas notificaciones que no sean realmente importantes para evitar interrupciones constantes. También resulta recomendable mantener los dispositivos alejados durante determinados momentos del día y buscar alternativas de ocio que no estén relacionadas con la tecnología, como recuperar un antiguo hobby, practicar deporte, leer o pasar tiempo con otras personas.Además, establecer reglas claras de uso puede ayudar a controlar las horas que se pasan frente a las pantallas y evitar que el consumo se convierta en un comportamiento automático. En algunos casos, la desconexión no implica necesariamente alejarse por completo de la tecnología, ya que una de las alternativas consiste en sustituir el smartphone por un teléfono móvil básico, sin acceso a internet, para mantener las funciones esenciales de comunicación sin las aplicaciones y estímulos constantes que ofrecen los smartphones.

¿Alguna vez te ha dado por pensar que el cargador tiene fecha de caducidad? Aunque puede sonar extraño, estos pequeños aparatos electrónicos que usamos a diario no están pensados para durar toda la vida y, al igual que otros dispositivos, tienen una vida útil limitada. Por si no lo sabías, los cargadores esconden una pista en forma de símbolo que indica hasta cuándo se recomienda utilizarlo de forma segura.En muchos cargadores, esta información viene grabada en el propio dispositivo junto a otros símbolos de certificación y, como si de un alimento se tratase, con el paso del tiempo los componentes de un cargador se desgastan y su rendimiento puede llegar a empeorar. Por lo tanto, esto significa que la carga es más lenta y que el accesorio se vuelve menos seguro, aumentando el riesgo de fallos eléctricos o sobrecalentamientos.Pero, ¿cómo podemos saber si nuestro cargador ha caducado? Para salir de dudas, nos tenemos que fijar en los símbolos grabados en la carcasa, por ejemplo, como se puede observar en la imagen de abajo, mi cargador del portátil tiene un número dentro de un círculo con flechas —similar a los de reciclaje—. Por lo tanto, el número diez significa cuántos años de uso recomendado tiene el cargador desde su fabricación, significando que lo puedo emplear durante los próximos diez años de forma segura.Llegada la fecha vendida, aunque el cargador seguirá funcionando, la seguridad y la eficacia podrían disminuir. Además, con el tiempo, los materiales pueden degradarse y aumentar el riesgo de fallos, incluyendo la posibilidad de que se produzca un cortocircuito, por lo que no es lo más aconsejable mantenerlo en funcionamiento mucho más allá de su vida útil estimada.Otros símbolos a tener en cuenta de tu cargadorCada uno de los símbolos cumple una función importante en materia de seguridad, compatibilidad o durabilidad. Por ello, saber el significado de cada uno de ellos puede ayudarnos a usar el dispositivo de forma segura:Tensión y corriente: Este dato suele venir acompañados de las palabras Input (indica voltaje y frecuencia que el cargador puede recibir) y Output (muestra la energía que entrega el dispositivo). Para diferenciar entre los tipos de corriente, se utilizan dos símbolos: el signo ~ para la corriente alterna (AC) y el símbolo ⎓ para la corriente continua (DC).Icono con forma de casa: Significa que está pensado para utilizarse solo en interiores, y no al aire libre o en entornos húmedos.Cubo de basura tachado: Indica que el cargador no debe tirarse junto a los residuos domésticos, ya que se trata de un residuo electrónico y debe depositarse en un punto limpio o contenedor específico para su correcto reciclaje.Elementos de certificación: Estos aseguran que cumple las normas de seguridad europeas. En concreto, el símbolo de CE confirma que cumple los estándares europeos.Cuadrado dentro de otro cuadrado: Significa que el cargador es de Clase II y que cuenta con doble aislamiento eléctrico, lo que ofrece una mayor protección contra las descargas. En cambio, si solo hay un cuadrado, quiere decir que es de Clase I y requiere de toma de tierra. Por su parte, si se muestran tres líneas horizontales, quiere decir que es de Clase III y que funciona con tensión muy baja.Otras letras y números: En algunos cargadores se incluyen unos símbolos relacionados con la eficiencia energética como VI, o un pequeño termómetro que señala la temperatura máxima que se recomienda para su funcionamiento seguro.

El verano trae consigo noches al aire libre, temperaturas elevadas provocadas por el calor y un pequeño enemigo difícil de esquivar, como los mosquitos. El zumbido de estos insectos voladores interrumpen el sueño y sus picaduras pueden convertir una noche tranquila en una sucesión de molestias. A día de hoy existen repelentes e insecticidas para evitarlos, no obstante, la compañía Tornyol ha ideado una solución innovadora que consiste en un pequeño dron diseñado para perseguir y eliminar mosquitos de forma autónoma.Dicho dispositivo de tan solo 40 gramos combina sensores y algoritmos para erradicar todos los mosquitos de una estancia, ofrece protección autónoma, es seguro y no incluye ningún tipo de producto químico.Así funciona el dron que erradica mosquitosAntes de erradicar mosquitos, el dron define el área de protección en su mapa de la estación base y utiliza sistemas de inteligencia artificial para detectar el patrón de vuelo de estos insectos para localizarlos en el aire. Por lo tanto, una vez identificados, el dron se desplaza hasta los mosquitos para neutralizarlos.La compañía plantea así una alternativa a los insecticidas y otros sistemas convencionales, con un dispositivo capaz de patrullar una zona de manera automática durante las 24 horas. Además, la idea es que el dron pueda trabajar de forma continua y regresar a su estación base cuando necesite recargar la batería para continuar con la vigilancia, de esta manera, Tornyol pretende convertir un dron en una especie de sistema de defensa doméstico contra uno de los visitantes más molestos del verano.Otras características del dronSegún su información oficial, el dispositivo incorpora varios sistemas de seguridad para reducir los riesgos durante su funcionamiento, entre ellos mecanismos para evitar colisiones, una estructura ligera y hélices protegidas. Asimismo, mantiene automáticamente una distancia prudente respecto a personas y mascotas, dispone de una batería que le proporciona hasta tres minutos de vuelo y tarda unos 30 minutos en recuperar la batería antes de volver a iniciar la patrulla, aunque su fabricante trabaja en un sistema de intercambio de baterías que permitiría ampliar el tiempo efectivo de vuelo.Por ahora, dicho dron no se vende oficialmente porque los primeros envíos empezarán en 2027 en el territorio estadounidense por 100 dólares (más de 80 euros al cambio, aproximadamente).

El cohete Ariane 6 ha despegado con el satélite MTG-I2 a bordo desde el puerto espacial europeo de Kurú (Guayana Francesa) este jueves 28 de agosto a las 22:11 hora española peninsular, siendo la primera misión del lanzador europeo a órbita geoestacionaria, unos 36.000 kilómetros de altitud sobre el ecuador.Dicha misión, con el satélite MTG-I2 como protagonista, está diseñada para generar datos e imágenes que mejoren el seguimiento de fenómenos meteorológicos y reforzar las capacidades de predicción inmediata y vigilancia del clima de Europa y el norte de África con un gran nivel de detalles. Además, tal y como informa la Agencia Espacial Europea (ESA, por sus siglas en inglés) en un comunicado oficial, el satélite MTG-I2 completa la constelación del programa Eumetsat y la ESA para implantar una nueva generación de predicción meteorológica en Europa.En conjunto, con MTG-I2 operativo, esta constelación de satélites mejorará el seguimiento de fenómenos meteorológicos de rápida evolución casi en tiempo real —como las tormentas—, ya que se podrán seguir de principio a fin. En este sentido, la predicción a muy corto plazo de fenómenos meteorológicos que evolucionan rápidamente y pueden tener un gran impacto resulta clave para proteger a la población, los bienes y las infraestructuras, además de para los sectores económicos especialmente sensibles a las condiciones meteorológicas, como la aviación.¿Qué objetivo tiene la misión MTG?La misión MTG aporta numerosos beneficios y mejoras a la predicción meteorológica y a la monitorización de la atmósfera y el clima en Europa y África, teniendo en cuenta que realizará un seguimiento de los frentes meteorológicos a medida que se produzcan y proporcionará imágenes de alta resolución de la atmósfera cada dos minutos y medio.Como resultado, estos datos contribuirán a la fiabilidad de las alertas tempranas y al seguimiento de los incendios forestales y la contaminación atmosférica. Así lo afirma la directora de los Programas de Observación de la Tierra de la ESA, Simonetta Cheli, en el comunicado oficial: «MTG-I2 aporta tecnología satelital avanzada que mejorará la monitorización del clima y las previsiones meteorológicas en Europa, ofreciendo beneficios reales a los ciudadanos y las comunidades de todo el continente».El papel de MTG-I2 en esta misiónMTG-I2 se colocará en órbita geoestacionaria y observará detalles desde una gran distancia de 36.000 kilómetros, además, lleva a bordo dos instrumentos:El generador de imágenes Flexible Combined Imager ofrece una imagen de los sistemas meteorológicos que evolucionan rápidamente y puede utilizarse para emitir avisos meteorológicos. Este puede generar una imagen del disco terrestre completo cada diez minutos, así como observar Europa y el norte de África con una frecuencia de hasta dos minutos y medio.El segundo instrumento es el detector de rayos Lightning Imager, que proporciona capacidades nuevas para los satélites meteorológicos europeos, ya que permite monitorizar de forma continua la actividad de los rayos desde órbita geoestacionaria.James Champion, director del proyecto MTG de la ESA, informa que, «tras años de desarrollo y los últimos meses de intensos preparativos para el lanzamiento, es fantástico ver que el MTG-I2 se lanza y se pone en marcha para incorporarse al sistema de tres satélites. Además, añade que «las próximas dos semanas de maniobras servirán para elevar la órbita durante la fase de lanzamiento y operaciones iniciales, y posteriormente, cuando comenzará la puesta en servicio».

Apple ha vuelto a subir el precio de su plataforma en streaming Apple TV, siendo la cuarta subida de la suscripción en apenas cuatro años. La compañía de Cupertino ha incrementado la tarifa mensual en Estados Unidos pasando de 12,99 dólares a 14,99 dólares, mientras que el plan anual pasa de 99 a 119 dólares.La subida se aplica desde este viernes 28 de agosto tanto a los nuevos suscriptores como a los clientes actuales, aunque estos últimos recibirán un aviso aproximadamente un mes antes de que se les cobre la nueva tarifa. Además, por ahora, tal y como informa el diario TechCrunch, estos cambios afectan a Estados Unidos, Brasil, Chile y México, mientras que Apple TV mantiene un precio de 9,99 euros al mes en España.Por otro lado, el aumento también repercute en Apple One, el paquete que reúne varios servicios de la compañía —como iCloud+, TV, Música y Arcade—. En este sentido, la modalidad Individual pasa de 19,95 a 21,95 dólares al mes, mientras que los planes Familiar y Premier no experimentan cambios con esta subida.Los precios de Apple TV se mantienen en EspañaComo hemos mencionado, esta es la cuarta vez que Apple encarece Apple TV en los últimos cuatro años, teniendo en cuenta que la anterior subida se produjo en agosto del año pasado. En esta ocasión, el motivo del incremento podría estar relacionado con el aumento del catálogo de la plataforma de streaming con producciones propias y la incorporación de contenido deportivo en directo más nuevos estrenos.Cabe mencionar que, en España, los precios se mantienen, aunque pueden variar en función de la oferta elegida:Si se compra un dispositivo Apple TV 4K, Apple TV se incluye de forma gratuita durante tres meses.Una suscripción mensual cuesta 9,99 euros tras un periodo de prueba de siete días.Apple TV se incluye en Apple One, que reúne hasta cinco servicios más de Apple en una única suscripción mensual que cuesta desde 19,95 euros al mes.Y por último, el plan de estudiantes de Apple Music incluye una suscripción gratuita a Apple TV.

En 1972, una mujer sueca llamada Lena Forsén aceptó un trabajo como modelo para el fotógrafo Dwight Hooker para Playboy. La famosa revista publicó en el número de noviembre -en las páginas centrales- su foto: ataviada con poco más que un sombrero y unos botines de tacón, una jovencísima Söderberg posa desnuda frente a un espejo de cuerpo entero, agarrando una boa de plumas y mirando por encima de un hombro.Algunos meses más tarde, Alexander Sawchuk, profesor de Ingeniería del Instituto de Procesamiento de Señal e Imagen de la Universidad del Sur de California, estaba buscando una imagen para probar un nuevo software de compresión de imágenes que conduciría al JPG. Y como era la década de los 70 y aquel laboratorio estaba lleno de hombres -y solo hombres- encontró entre los papeles de encima de la mesa el número de la revista Playboy de noviembre.La prueba con Lena funcionó perfectamente y el laboratorio distribuyó copias de su imagen comprimida con éxito, que luego otros programadores utilizaron para probar sus propios algoritmos. Y así la cara de ‘Miss Playboy November 1972’ se convirtió en una de las imágenes digitales más utilizadas en la historia de la tecnología. La foto se utilizó para probar todo tipo de nuevos procesos, desde compresión de imágenes hasta eliminación de ruido.Años después, los propios ingenieros han comentado que, aparte del “poderoso contacto visual de Lena”, la imagen “tenía un color, textura e iluminación más que interesantes”, convirtiéndola en “una captura de prueba de lo más convincente para la compresión y transmisión digital”.Y aunque aquellos ingenieros envejecieron, la foto de la joven Söderberg permaneció para siempre inalterable, sin que la propia protagonista hubiera elegido que una parte de su foto para Playboy se convirtiera en la imagen oculta que está presente en casi todas las imágenes digitales que hayas visto.De imagen de prueba universal a una fotografía que la ciencia ha decidido retirarEn 2019 nació el documental Losing Lena con una petición muy concreta: que la fotografía dejara de utilizarse como imagen de prueba en informática y que su historia sirviera, además, para poner sobre la mesa las barreras que durante décadas habían hecho que muchas mujeres no se sintieran bienvenidas en el sector tecnológico.La campaña tuvo una repercusión considerable. Según los datos recopilados por The One Show, el documental fue visto por millones de personas, decenas de miles firmaron su petición y cientos de universidades y empresas tecnológicas se comprometieron a dejar de utilizar la imagen de Lena en sus clases, investigaciones y pruebas.Pero el abandono de la fotografía no comenzó con el documental. Ya en diciembre de 2018, Nature Nanotechnology había pedido a sus autores que utilizaran imágenes alternativas, al considerar que la historia de Lena chocaba con los esfuerzos por atraer a más mujeres a la ciencia y la ingeniería.El paso más simbólico llegaría varios años después. Desde el 1 de abril de 2024, la IEEE Computer Society dejó de aceptar nuevos manuscritos que incluyeran la imagen de Lena, poniendo fin a décadas de presencia de la fotografía en buena parte de la literatura académica relacionada con el procesamiento de imágenes. La organización vinculó la decisión a sus políticas de diversidad e inclusión y también al deseo expresado por la propia Lena de que su fotografía dejara de utilizarse.De alguna manera, aquello que Losing Lena reclamaba en 2019 terminó materializándose: la imagen que durante medio siglo había funcionado casi como un estándar de facto de la informática fue perdiendo su lugar en universidades, laboratorios y publicaciones científicas.Y Lena pudo, por fin, acercarse a aquello que pedía al final del documental: retirarse también de la tecnología.

OpenAI está trabajando en un agente de IA capaz de permanecer activo durante horas o incluso días sin necesidad de una supervisión humana constante. Según un informe compartido por el diario Wired, esta función llegaría a Codex y mantendría al agente trabajando hasta que el usuario decida detenerlo o ponerlo en suspensión, de esta manera, la IA podría continuar realizando tareas mientras la persona se ocupa de otras actividades.Acorde a la información compartida, esta característica se llama ‘Modo Persistente’ y se integraría en el apartado de «esfuerzo de razonamiento» de Codex, donde los usuarios podrían determinar cuánto tiempo y capacidad de cálculo puede emplear el modelo. Además, al activar esta opción, Codex seguiría trabajando hasta recibir la orden de detenerse, no obstante, debido al elevado consumo de recursos que implica mantener un agente funcionando durante largos periodos de tiempo, su uso estaría limitado a determinados tipos de tareas.Básicamente, la propuesta de OpenAI va un paso más allá al plantear un sistema que pueda continuar trabajando incluso mientras el usuario duerme y que permanezca activo hasta que decida interrumpirlo.El agente de IA podría proponer nuevas tareasMás allá de trabajar de forma autónoma en cualquier momento del día, dicha herramienta podría incluir el modo «proactividad» para que el trabajo del agente no termine necesariamente cuando responde a la petición inicial del usuario, ya que, una vez completado, Codex podría analizar las interacciones anteriores y proponer nuevas tareas de seguimiento que estén directamente relacionadas con el trabajo realizado.La idea es que el agente pueda, por ejemplo, detectar que queda algún asunto pendiente, comprobar si un cambio ha tenido el resultado esperado o continuar con una tarea que ayude a cerrar un proceso. También podría enviar mensajes al usuario sin que éste los haya solicitado expresamente, aunque las instrucciones internas indican que debería hacerlo de forma moderada y sin interpretar esa capacidad como una autorización para realizar trabajos nuevos.DisponibilidadEl medio citado localizó referencias a esta función en la versión de línea de comandos de la herramienta Codex, incluidas en una lista de modificaciones del repositorio de GitHub. Además, OpenAI ha confirmado que está experimentando con esta posibilidad, aunque ha señalado que no tiene previsto lanzarla a corto plazo.Cabe mencionar que la compañía de Sam Altman lleva tiempo planteando la evolución de sus sistemas de IA hacia agentes capaces de actuar de forma más autónoma y anticiparse a las necesidades de los usuarios, teniendo en cuenta que OpenAI únicamente ha confirmado que está probando esta tecnología.