Internacional

Dividida entre la esperanza y el miedo, una residente de Teherán de unos 30 años, cuya identidad no ha sido revelada por protección, ha reflexionado sobre el actual conflicto en Oriente Próximo y la vida cotidiana allí. «La gente se ha ido en oleadas, especialmente … quienes estaban cerca de los objetivos», ha expresado.
La mujer ha detallado lo «mala» que es en este momento la situación financiera. «Mi trabajo se ha paralizado y estoy gastando mis ahorros. Irse también tiene un coste, así que esta puede ser una de las razones por las que la gente sale menos de Teherán ahora, junto con las afirmaciones de Trump de que los civiles estarían seguros», ha indicado.

A pesar de ello, ha aclarado que «todavía se puede hacer la compra». También que «por suerte» no han tenido que ir al hospital y que «parece» que de momento «funcionan bien».

Noticia relacionada

Xavier Vilaltella

Preguntada por la situación de seguridad, la joven ha dicho que «los agentes no tienen a dónde ir», porque las comisarías «incluso las más pequeñas» están cerradas. «Para el resto (los militares), la situación es aún peor, porque han atacado todas sus bases», ha completado.
Acerca de si conoce personalmente algún caso de personas afectadas por ataques aéreos, la mujer ha mencionado a la madre de un amigo suyo. Ha dicho que su casa está «frente a la comisaría de la Policía de Seguridad Pública en Gisha (una zona adinerada del centro de Teherán). Las ventanas de parte de la fachada del edificio volaron por completo».
También en esa localidad ha contado el caso de otro amigo, que le ha contado que «tenía miedo» a abrir los ojos después de un bombardeo «por temor a encontrarse muerto o sin techo».
«¿Qué opinas de la guerra?», le ha preguntado en un momento dado AFP. La mujer ha respondido que la noche en la que anunciaron que habían matado a Jamenei, ella y sus vecinos subieron a la azotea de casa. «Todos gritaban y celebraban», ha relatado. «Pero entonces llegaron (las fuerzas de seguridad) al barrio con sus motos y empezaron a disparar al aire. Empezaron a disparar a las ventanas al azar, sin siquiera apuntar», ha indicado.
La residente en Teherán ha asegurado que no entiende a quienes dicen ‘no a la guerra’. «Fuimos nosotros los que salimos a protestar en las calles en enero y vimos que los líderes no se irán pase lo que pase. No hay otra forma de derrocarlos que la intervención extranjera. ‘¡No al alto el fuego!, ¡Guerra, guerra, hasta la victoria!’: nos repetimos estas frases. Si se quedan, la gente acabará matándose. Tendremos una guerra civil», ha declarado.
Cuestionada sobre si es posible dormir, la joven ha declarado que donde ella se encuentra «no oye mucho». «Una noche, impactaron una zona cerca de mí y sentí como si alguien estuviera arrancando la puerta de entrada del edificio. Pero tengo una amiga en Teherán-Pars (un suburbio al noreste) que toma pastillas para dormir por el ruido».
También ha detallado que otra amiga que vive en el centro de la ciudad pasó «un par de horas en el baño» una noche en la que impactaron en el aeropuerto. «Sintieron como si el techo se les cayera encima». «Pero Teherán es grande y las experiencias son muy diferentes», ha zanjado.

El nuevo líder supremo de Irán llama a mantener el cierre del estrecho de Ormuz como medida de presión «contra al enemigo». «Debe seguir cerrado», ha aseverado. Lo ha hecho en su primer mensaje desde que fue elegido ayatolá, tras la muerte de su … padre Ali Jamenei en el ataque de Estados Unidos e Israel sobre Teherán en los primeros pasos de la guerra, en el que ha asegurado que el país no dudará en vengar «la sangre derramada de sus mártires».
Aunque no se han podido ver imágenes del nuevo líder ayatolá iraní, la televisión iraní ha leído en directo el mensaje. Motjaba Jamenei, cuya elección ya calificó Donald Trump de «inceptable», ha reclamado a Estados Unidos el cierre de todas sus bases militares en la región y amenaza con atacarlas. «Irán buscará una compensación de sus enemigos o destruirá sus activos en consecuencia», ha advertido.

The first message from Imam Sayyid Mojtaba Hosseini Khamenei, the Leader of the Islamic Revolution, will be published in minutes.— Ayatollah Mojtaba Khamenei (@MKhamenei_ir) March 12, 2026
Además, ha llamado al país mantenerse unido y celebrar el Al-Quds, el día grande en el país que coincide con el último viernes del Ramadán. Jamenei, que ha tenido palabras en recuerdo de su padre y del fundador de la República Islámica, Ruholá Jamenei, ha destacado además la labor de «los combatientes del frente de la resistencia», en referencia al partido-milicia chií Hezbolá, los hutíes de Yemen y otras milicias proiraníes en Irak. «La resistencia es inherente a los valores de la Revolución Islámica», ha apostillado.
El primer mensaje público atribuido a Motjaba Jamenei ha llegado después de que su propia oficina avisase de que iba a publicar un «mensaje estratégico».

En actualización

Nuestra redacción está trabajando para ampliar la información

12/03/2026 a las 11:20h.

Un tribunal ruso ha condenado este jueves a cadena perpetua a los autores del atentado en una sala de conciertos en Moscú en 2024, que dejó 150 muertos.
El 22 de marzo de 2024, un comando irrumpió en el Crocus City Hall, abrió fuego contra … la multitud y prendió fuego al recinto. El ataque, el más mortífero en Rusia en dos décadas, fue reivindicado por el grupo yihadista Estado Islámico (EI).

Cuatro de los procesados, todos ellos ciudadanos de Tayikistán, una exrepública soviética de Asia Central de mayoría musulmana, fueron condenados por su participación directa y once por complicidad.
El ataque, que dejó además 600 heridos, incluyendo niños, impactó profundamente al país. El Kremlin afirmó que Ucrania estaba implicada en el atentado, pero nunca presentó pruebas que respaldaran esa acusación. Las autoridades ucranianas negaron esa acusación.
En ese entonces, Rusia llevaba ya dos años de guerra con su vecino. A raíz de este ataque, Moscú reforzó sus leyes y endureció su discurso antiinmigración. Numerosos trabajadores de Asia Central viven y trabajan en Rusia.

comentarios

Reportar un error

Araqchi denuncia ataques contra una sucursal bancaria iraní y avanza represalias por el «crimen» perpetradoEl ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, ha denunciado este miércoles que una de las sucursales del banco «más antiguo» del país centroasiático ha sido bombardeada con «todos los trabajadores» en su interior, en el marco de la ofensiva lanzada a finales del pasado mes de febrero por parte de Estados Unidos e Israel contra Teherán en aras de descabezar al régimen de los ayatolás.«Nuestras poderosas Fuerzas Armadas tomarán represalias por este crimen», ha advertido Araqchi en un mensaje publicado en sus redes sociales, donde ha precisado que los empleados se encontraban en el momento del ataque trabajando para «asegurar que los iraníes tuvieran comida sobre la mesa antes del Año Nuevo».La sucursal atacada pertenece al histórico Banco Sepah de Irán, según ha precisado la agencia semioficial iraní Fars, que ha atribuido el ataque a «misiles del régimen sionista estadounidense».Hasta el momento, la ofensiva de Estados Unidos e Israel se ha cobrado la vida de más de 1.200 muertos en Irán, según datos publicados por Teherán, entre los cuales se encuentran el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, así como otros ministros y altos cargos del Ejército del país.Por su parte, Teherán ha respondido al ataque con el lanzamiento de misiles y drones contra Israel, así como contra enclaves de interés para Washington en países del Oriente Próximo, incluidas bases militares. (EP) Enlace copiado

En Nueva York, en uno de los inviernos más duros que se recuerdan en la costa este de Estados Unidos, la caída de Nicolás Maduro ya no se mide solo en términos de poder, discursos o control territorial. Se mide en unos pocos metros … cuadrados. En una puerta metálica. En una litera fija al muro. En el ruido seco de los cerrojos. Y, según fuentes conocedoras de su situación, en una voz que rompe la noche desde una celda cerrada: «¡Yo soy el presidente de Venezuela! ¡Díganle a mi país que he sido secuestrado, que aquí se nos maltrata!».
La escena no figura en los autos judiciales. No está transcrita en ninguna vista. Pero es el relato que circula en el interior del Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn, el MDC, la prisión federal donde Maduro permanece recluido desde el 3 de enero, día de su captura y traslado a Nueva York. Allí, en uno de los complejos penitenciarios más duros del sistema metropolitano, comienza la vida carcelaria de quien durante más de una década monopolizó el poder en Venezuela.

El MDC impone desde fuera. Es un cubo de hormigón brutalista, levantado en una zona industrial de Brooklyn, junto a la bahía. No hay ornamentos ni gesto arquitectónico que suavice su función. La primera impresión es de masa y clausura. Lo peor, sin embargo, según quienes han pasado por allí, no es la fachada. Es el interior.

Noticia relacionada

entrevista en exclusiva

David Alandete

«Es el infierno en la tierra», resume Sam Mangel, consultor penitenciario que trabajó durante años con internos en centros federales. Conoce el MDC por el relato de clientes y por experiencia propia en otras prisiones similares. «Está en unas condiciones de abandono total, con falta de financiación, sin suficiente personal. Es un lugar en el que a nadie le gustaría pasar un minuto».
El centro alberga a imputados en espera de juicio o de sentencia definitiva. Por sus módulos han pasado nombres conocidos: el rapero Sean ‘Diddy’ Combs; Ghislaine Maxwell, la pareja del magnate pederasta Jeffrey Epstein condenada por tráfico sexual; el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández; o Hugo ‘el Pollo’ Carvajal, antiguo jefe de la Inteligencia chavista. También han estado allí figuras del narcotráfico internacional como Ismael ‘el Mayo’ Zambada. El MDC combina perfiles de alto impacto mediático con reclusos anónimos acusados de delitos federales graves.
Un portavoz de la Oficina Federal de Prisiones (BOP) declinó ofrecer detalles sobre la situación concreta de Maduro. «Por razones de seguridad y privacidad, el BOP no desvela las condiciones de confinamiento de ninguna persona bajo su custodia», señaló.

«El Centro de Detención de Brooklyn es el infierno en la tierra. Está en unas condiciones de abandono total, con falta de financiación, sin suficiente personal. Es un lugar en el que a nadie le gustaría pasar un minuto»

Sam Mangel
Consultor penitenciario

Según fuentes conocedoras de su situación, Maduro ha sido ubicado en la Unidad de Alojamiento Especial, la SHU por sus siglas en inglés. Es la unidad de confinamiento en solitario. Oficialmente cumple varias funciones: aislamiento disciplinario, prevención de suicidios y protección de internos de alto perfil o en riesgo. En la práctica, implica encierro casi permanente bajo un régimen de aislamiento.
La celda es un espacio reducido, de unos tres metros de largo por dos de ancho, con una cama metálica, un retrete, un lavabo y una ventana estrecha por la que apenas entra luz natural. Los internos en la SHU pueden salir tres veces por semana durante una hora, siempre con grilletes en pies y manos y escoltados por dos guardias. En ese tiempo pueden ducharse, usar el teléfono –hasta un máximo mensual–, acceder al correo electrónico supervisado o salir a un pequeño patio enrejado al aire libre.
Muchos internos célebres pasan primero por la SHU bajo protocolos de prevención de suicidio, entre 72 horas y una semana. En el caso de Maduro, las fuentes apuntan que el aislamiento responde a razones de seguridad prolongadas. Es, probablemente, el recluso de más alto perfil en la historia del centro. Las autoridades no pueden permitirse un incidente. El relato de sus gritos nocturnos fue transmitido a ABC por los abogados de uno de los presos que se encuentra en un módulo cercano, también venezolano.

Los internos en la unidad de aislamiento solo pueden salir de sus celdas tres veces por semana durante una hora, siempre con grilletes en pies y manos y escoltados por dos guardias

En el expediente judicial no aparece la palabra aislamiento. Lo que sí consta es el punto de partida legal de su encierro. El 5 de enero compareció ante el juez Alvin Hellerstein, en Manhattan. Allí se identificó como «presidente de la República de Venezuela», afirmó que estaba «secuestrado» y sostuvo que había sido capturado en su casa de Caracas. El juez le respondió que habría «un momento y un lugar» para discutir la legalidad de su captura, pero no ese día. Se le notificaron sus derechos. Dijo que no los conocía hasta ese momento. Se declaró inocente. Y quedó en prisión preventiva.
Desde entonces, el proceso avanza en dos planos. El visible es el judicial: acusaciones de narcoterrorismo, conspiración para introducir cocaína en Estados Unidos, uso y posesión de ametralladoras y artefactos destructivos. La defensa ha anunciado una litigación «voluminosa y complicada» y ha situado como eje central la impugnación de su captura, que califica de «abducción militar».
El otro plano es el carcelario. Según esas fuentes, Maduro pasa las noches enteras gritando en español desde su celda. Repite que ha sido secuestrado. Pide que transmitan mensajes a su familia y a otros venezolanos presos. En esa escena hay una inversión radical de su figura pública. El hombre de las emisiones televisivas obligatorias, de los balcones del Palacio de Miraflores, de los actos multitudinarios, reducido a una voz que golpea una puerta metálica en Brooklyn. El mismo que hasta hace poco bailaba en televisión y se mostraba desafiante ante Washington.

Malas condiciones

El entorno no es favorable. El MDC arrastra una reputación de condiciones deficientes: falta de personal, problemas de calefacción en inviernos pasados, plagas de roedores y atención médica limitada. En diciembre murió un recluso por fallos en la detección de un cáncer de pulmón, según registros públicos. Las quejas por frío y humedad han sido recurrentes.
El expediente deja constancia de otro elemento: la salud. En la primera audiencia, su abogado informó al juez de que existían asuntos médicos que requerían atención. Se pidió autorización para tramitar el formulario necesario y garantizar tratamiento adecuado durante la prisión preventiva. No se detallaron las dolencias. El juez ordenó coordinarlo con la Fiscalía.
También consta que tanto Maduro como su esposa, Cilia Flores, solicitaron una visita consular venezolana y que el tribunal ordenó facilitarla. El 30 de enero se produjo esa visita, según un escrito posterior, y fue uno de los pocos puntos de contacto formal en medio del aislamiento. Félix Plasencia, diplomático de carrera y exministro de Relaciones Exteriores de Venezuela entre 2021 y 2022, ha sido designado recientemente como representante diplomático de Venezuela ante Estados Unidos, en un intento por reabrir presencia oficial tras años de ruptura de relaciones. Su llegada a Nueva York, en lugar de establecerse primero en Washington, responde en parte a la necesidad de estar cerca de Maduro y participar en los encuentros consulares y diplomáticos mientras el proceso judicial avanza.
Hay otra dependencia más prosaica: la económica. La defensa solicitó licencias al Tesoro para poder cobrar honorarios con fondos procedentes del Gobierno venezolano, que, según alegó, asume los gastos del presidente y la primera dama bajo la ley venezolana. La licencia concedida inicialmente fue modificada en el caso de Maduro para impedir esa financiación directa. La defensa sostiene que no puede costearse por sí mismo la representación legal.
Mientras los abogados preparan mociones y estrategias, la rutina de la SHU se impone. Recuentos constantes. Luces que no se apagan del todo. Puertas que se abren y se cierran según horario. Reclusos que gritan en la noche, golpean los barrotes, insultan o sufren episodios psiquiátricos. «Es una situación miserable, deshumanizante», dice Mangel.

Recuentos constantes. Luces que no se apagan del todo. Puertas que se abren y se cierran. Reclusos que gritan en la noche, golpean los barrotes, insultan o sufren episodios psiquiátricos

Afuera, Nueva York ha acumulado mucha nieve y viento cortante. Dentro, el tiempo no se mide por estaciones, sino por turnos de comida y minutos de llamada. La prioridad oficial es que no le ocurra nada antes del juicio. La realidad cotidiana es una celda estrecha y un aislamiento que, aunque descrito como protección, se parece mucho al castigo.
Así transcurre su encierro: entre escritos judiciales en los que sus abogados discuten la inmunidad soberana y la legalidad de su captura, y noches largas en una unidad donde la llamada protección se traduce en una soledad casi total. El proceso avanza en los tribunales; el aislamiento se impone en la celda.
Esa es, por ahora, la condición de Nicolás Maduro en Brooklyn. No la del jefe de Estado rodeado de ministros, escoltas y cámaras, sino la de un acusado en prisión preventiva, sometido a un régimen de aislamiento y a la rutina estricta de un centro federal, a la espera de un juicio que puede tardar meses o incluso años en celebrarse. En un edificio de hormigón frente a la bahía de Nueva York, donde el poder ya no decide horarios ni abre puertas, y donde las noches no se acortan por decreto.

El Parlamento de Senegal ha aprobado este miércoles una ley que duplica la pena máxima por relaciones entre personas del mismo sexo, con hasta 10 años de prisión.El texto, que ahora debe ser promulgado por el presidente Bassirou Diomaye Faye, ha sido aprobado por … una abrumadora mayoría en la Asamblea Nacional, informa AFP. En él se incluyen también sanciones penales para quienes sean declarados culpables de promover o financiar relaciones entre personas del mismo sexo.

En concreto, las penas entre las relaciones homosexuales, que el proyecto de ley califica como «actos contra natura», irán de cinco a diez años de prisión, en comparación con las anteriores, que estaban entre uno y cinco años.

Noticia relacionada

Por otro lado, quienes defiendan las relaciones entre personas del mismo sexo también serán castigados: en este caso de tres a siete años de prisión. Además, la nueva ley también penaliza a quien acuse a otra persona de delitos contra personas del mismo sexo «sin pruebas».
Según el proyecto de ley, se impondrá la pena máxima si el acto se cometió con un menor.
Las sanciones incluirán además multas de entre dos y diez millones de francos CFA (entre 3.500 y 17.600 dólares), en comparación con las de entre 100.000 y 1,5 millones de francos CFA anteriores.
Tras varias horas de debate, los legisladores aprobaron el proyecto de ley con 135 votos a favor, cero en contra y tres abstenciones.
«Los homosexuales ya no respirarán en este país. Los homosexuales ya no tendrán libertad de expresión en este país», declaró la legisladora Diaraye Ba durante el debate, entre los aplausos de algunos de sus compañeros.
En los últimos años, las cuestiones LGBTQ+ han generado controversia en Senegal, donde la defensa de los derechos de los homosexuales se denuncia con frecuencia como una herramienta utilizada por occidentales para imponer valores extranjeros.
Al menos 32 de los 54 países de África cuentan con leyes que prohíben y castigan las relaciones homosexuales. La pena de muerte se impone en Uganda, Mauritania y Somalia.

Entre grandes expectativas generacionales y resultados más modestos de lo prometido, el mandato del presidente chileno deja una lección clásica de la política: gobernar es siempre más difícil que entusiasmar.Hay algo que suele ocurrir con los liderazgos políticos cuando están rodeados de elogios constantes: … comienzan a creer que su voz tiene una resonancia mayor de la que realmente posee. En ocasiones, incluso, se instala la idea de que el país vuelve a ocupar un lugar central en el debate internacional.

Algo de esa percepción quedó reflejado en una frase reveladora. La entonces primera canciller del presidente saliente Gabriel Boric contó que en ocasiones le decía: «A veces le digo al presidente: ¿Tienes noción del impacto que causa tu liderazgo en el exterior?». La frase, más allá de su intención, ilustra bien el clima político que acompañó los inicios de este gobierno: la sensación de que Chile volvía a proyectar una voz moral en el escenario global. El problema es que la política internacional no se mide por percepciones sino por resultados.

Noticia relacionada

María J. Errázuriz

Durante estos años, el país quedó expuesto a tensiones diplomáticas que mostraron los límites de esa aspiración. La controversia en torno al proyecto del cable submarino transpacífico, por ejemplo, terminó situando a Chile en medio de la competencia estratégica entre China y Estados Unidos, una disputa en la que las decisiones tecnológicas adquieren inevitablemente un significado geopolítico.
A eso se sumaron episodios de fricción con Washington, incluidas señales de incomodidad diplomática como el retiro de visas a funcionarios chilenos. Son hechos que, aunque puntuales, evidencian que la política exterior exige prudencia estratégica más que retórica.
Pero el verdadero balance de un gobierno nunca se decide fuera del país. Cuando Gabriel Boric llegó al poder en 2022 lo hizo representando algo más que una alternancia política. Encarnaba el ascenso de una generación que prometía transformar el modelo chileno y abrir un nuevo ciclo histórico. La expectativa de cambio fue enorme, dentro y fuera de Chile.
Con el paso del tiempo, sin embargo, esa expectativa comenzó a encontrarse con la realidad de gobernar. Reformas ambiciosas se enfrentaron a un Congreso fragmentado, resistencias políticas y las propias limitaciones técnicas del Estado. Algunas iniciativas avanzaron parcialmente, otras se moderaron y varias quedaron muy lejos de las promesas iniciales.

El mandato de Gabriel Boric será recordado como una demostración de que las expectativas políticas pueden chocar con la complejidad de gobernar una sociedad institucionalmente exigente y profundamente plural

Nada de esto es excepcional en democracia. Gobernar siempre implica negociar, retroceder y adaptar proyectos a la realidad institucional. Pero esa distancia entre la épica del cambio y la práctica del gobierno terminó definiendo buena parte del mandato.
Mientras tanto, las preocupaciones más inmediatas de los ciudadanos –seguridad, inmigración irregular, crecimiento económico– fueron desplazando del debate público a las grandes narrativas transformadoras que marcaron el inicio del ciclo político. El resultado es un gobierno que empezó con ambiciones históricas y terminó gestionando urgencias cotidianas.
Probablemente, el mandato de Gabriel Boric será recordado como el intento de una nueva generación con afán de refundación y redefinir el rumbo del país. Pero también como una demostración de que las expectativas políticas pueden chocar con la complejidad de gobernar una sociedad institucionalmente exigente y profundamente plural.
Al final, los gobiernos no se miden por la intensidad de sus promesas ni por la amplitud de su discurso internacional. Se miden por sus resultados. Y ese juicio –inevitablemente– empieza ahora.

Carlos Escaffi R.

Es director de Relaxiona Internacional, profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú y analista internacional.

Los primeros seis días de la guerra de Irán tuvieron un coste para EE.UU. de al menos 11.300 millones de dólares para los contribuyentes. Esa estimación la compartió este miércoles el Pentágono en una sesión informativa a puerta cerrada en el Congreso, de … la que han tenido conocimiento varios medios estadounidenses.
El coste total en el que EE.UU. ha incurrido hasta ahora es sin duda mucho mayor. No solo porque este jueves la guerra ha entrado en su decimotercer día. Sino también porque el cálculo no incluye una parte muy importante de los costes: todo el proceso de reforzamiento militar en Oriente Próximo previo al comienzo de la guerra, cuando el Pentágono envió a la región dos portaaviones y sus grupos de ataque, además de trasladar otros activos -como cazas de combate, bombarderos y aviones de apoyo- desde bases de todo el mundo.

En esa misma sesión informativa, el Departamento de Defensa detalló a los legisladores que el ejército gastó 5.600 millones de dólares solo en munición en dos días, en el fin de semana en el que comenzó la guerra el pasado sábado 28 de febrero. Es decir, en ese periodo de tiempo el ejército de EE.UU. gastó unos dos millones de dólares por minuto en la munición que lanzó contra la República Islámica.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

En los primeros días de la guerra, se cuestionó la profundidad del arsenal de EE.UU. para sostener bombardeos masivos, después de que su ejército hubiera quemado munición a mucho ritmo en anteriores operaciones militares en la región: en la llamada Guerra de los Doce Días de junio del año pasado para destruir el programa nuclear de Irán o en las campañas contra los hutíes de Yemen.
La Administración Trump barajó la posibilidad de enviar al Congreso una petición de fondos adicionales para afrontar los gastos del ejército en la guerra de Irán. Este miércoles, el senador republicano Roger Wicker, que preside el Comité de Fuerzas Armadas de la Cámara Alta, aseguró que no sería necesario hacerlo este mes.
La primera estimación oficial sobre el gasto de Donald Trump en la guerra que ha emprendido contra Irán ocurre a la vez que los mismos votantes que pagan esa factura sienten en su bolsillo el impacto de la guerra. Después de que el barril de petróleo llegara casi a 120 dólares el lunes -un nivel no visto desde 2022, en las turbulencias de la guerra de Ucrania y los últimos coletazos de la pandemia-, en la mañana del jueves se ha vuelto a poner por encima de cien dólares. Es un alza que los estadounidenses sienten de forma inmediata en la gasolinera, que amenaza con disparar los precios después de haber batallado con inflación durante buena parte de la presidencia de Joe Biden y que puede acabar con una recesión a nivel global.
El coste de la guerra se puede convertir en un asunto de mucho peso político para Trump, que prometió en su último campaña presidencial no meter a EE.UU. en guerras costosas que no benefician a los contribuyentes. La guerra de Irán ocurre además en un momento en el que el coste de vida se ha convertido en la primera preocupación de los estadounidenses, una bandera política que los demócratas han agarrado y que les ha dado victorias electorales decisivas en los últimos meses.
La nueva subida del precio del crudo tiene que ver con el bloqueo del tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del petróleo mundial, y con recientes ataques iraníes a infraestructura petrolera en Irak y Bahréin.
La Agencia Internacional de la Energía acordó este miércoles una liberación histórica de 400 millones de barriles de petróleo de reservas estratégicas. En el caso de EE.UU., el Departamento de Energía detalló el desbloqueo de 172 millones de barriles.

Mariana González, la hija del del presidente electo Edmundo González Urrutia, informó este miércoles que su esposo, Rafael Tudares Bracho, recibió libertad plena en el marco de la Ley de Amnistía, promulgada en febrero pasado e impulsada por el Gobierno encargado de … Delcy Rodríguez.
«Hoy, 11 de marzo de 2026, mi esposo, Rafael Tudares Bracho, y su abogado fueron notificados de la decisión judicial mediante la cual se le concedió amnistía a Rafael», indicó González en un mensaje publicado en X.

En el texto, señaló que Tudares Bracho solicitó la amnistía el pasado 23 de febrero, cuatro días después de la aprobación de la ley.

Noticia relacionada

David Alandete

González agradeció a todas las personas que la acompañaron en «el duro vía crucis» que le tocó vivir a su familia y que «fueron solidarias y humanas en los momentos de mayor dolor, desesperación e incertidumbre».
«Más temprano que tarde, tocará construir la memoria histórica que nuestra sociedad necesita en materia de derechos humanos, para que situaciones como las que hemos vivido Rafael, mijos y yo, así como millas de ciudadanos, no vuelvan a repetirse», añadió.
Hoy, 11 de marzo de 2026, mi esposo, Rafael Tudares Bracho, y su abogado fueron notificados de la decisión judicial mediante la cual se le concedió amnistía a Rafael, solicitada por él mediante escrito de fecha 23 de febrero de 2026, con base en la Ley de Amnistía para la… pic.twitter.com/gPDO9mDC4u— Mariana Gonzalez de Tudares (@MarianaGTudares) March 11, 2026
El pasado 22 de enero, Tudares Bracho fue excarcelado luego de pasar más de un año detenido, según informó entonces su esposa, quien en repetidas ocasiones denunció que no sabía dónde estaba detenido el año del excandidato presidencial González Urrutia.
A Tudares lo detuvieron el pasado 7 de enero de 2025 -tres días antes de la investidura de Nicolás Maduro para un tercer mandato consecutivo de seis años-, cuando también arrestaron al defensor de derechos humanos Carlos Correa y al excandidato presidencial opositor Enrique Márquez, estos dos últimos liberados.
Tudares es el año de Edmundo González, actualmente exiliado en España y quien en 2024 fue escogido como el candidato unitario de la oposición (Plataforma Unitaria Democrática) a la presidencia de Venezuela.
González fue reconocido por gran parte de la comunidad internacional como el ganador de las elecciones presidenciales de julio de 2024, algo que fue rechazado por Maduro, quien fue proclamado vencedor de esos comicios por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
El Parlamento, controlado por el chavismo, aprobó el pasado 19 de febrero una Ley de Amnistía para los procesos de presos políticos desde 1999, pero que se aplicó de forma específica a 13 «hechos» ocurridos en 13 años distintos, lo que excluye el resto del período establecido, así como casos relacionados con operaciones militares.
Hasta el pasado viernes, el Parlamento computaba 7.654 personas beneficiadas de la amnistía, de las cuales 247 medidas salieron de prisión y 7.407 que tenían cautelares ya gozan de libertad plena.

El secretario de la Guerra, Pete Hegseth, sea va a sumar a hacer llamadas periódicas como las que Marco Rubio, jefe diplomático norteamericano, mantiene con Delcy Rodríguez, presidenta encargada de Venezuela. Esto va a reforzar por la vía militar la tutela de Washington sobre … Caracas, que de este modo deja de ser solo política o diplomática y adquiere también un componente militar explícito.
Hegseth ya formaba parte del núcleo de altos cargos que seguían el expediente venezolano en la Casa Blanca, según avanzó la agencia Reuters, y su entrada en ese canal directo con Rodríguez apuntala la supervisión del Pentágono sobre un proceso en el que Estados Unidos no solo busca orientar decisiones de poder, sino también controlar su dimensión de seguridad y coerción.

El propio Hegseth adelantó su prioridad en América Latina en la cumbre de Miami que se celebró el pasado fin de semana. El secretario pidió a los países latinoamericanos que adopten una estrategia más agresiva contra los carteles de la droga y advirtió de que EE.UU. actuará por su cuenta si esos gobiernos no los combaten de forma eficaz.

Noticia relacionada

David Alandete

Hegseth hizo esas declaraciones en el Mando Sur de EE.UU., en Miami, durante la primera «Conferencia de las Américas contra los cárteles», organizada por el propio Pentágono. En la reunión participaron representantes de más de una docena de gobiernos conservadores alineados con Trump, entre ellos Argentina, Honduras y República Dominicana.
Rodríguez coopera por completo con Trump y ha facilitado la reapertura del acceso estadounidense al crudo venezolano y la explotación de oro y otros minerales, en un giro que Washington presenta como prueba de sintonía total. El propio Trump la elogió públicamente el sábado al afirmar que está «haciendo un gran trabajo» y que trabaja «muy bien» con los representantes de EE.UU.; además, dijo que si habla así de ella es porque «hace todo lo que le pedimos; si no fuera así, no lo diría».
Al mismo tiempo, Vladimir Padrino López sigue al mando del Ejército como figura de estabilidad dentro del aparato militar, mientras Diosdado Cabello, que conserva poder sobre los aparatos de seguridad y los colectivos oficialistas, sigue siendo una figura imputada y buscada por EE.UU. Dentro de la lista de altos cargos chavistas perseguidos por Washington, Padrino ya no figura con el mismo peso que otros nombres del núcleo duro, en contraste con Cabello.
El Mando Sur de EE.UU. difundió imágenes de una patrulla aérea militar frente a la costa de Venezuela realizada el 6 de marzo, en la que participaron cazas F-35 del Cuerpo de Marines, un avión P-8 de la Armada y un KC-46 de la Fuerza Aérea, en una nueva exhibición de presencia militar estadounidense en el Caribe. Un mensaje oficial acompañó las fotos con una declaración del jefe del Mando, el general Francis L. Donovan: «Nuestra presencia persistente es una prueba de nuestro compromiso con nuestros socios en la región. Estamos siempre vigilando».

Muchos de los líderes militares que acudieron a Florida iban acompañando a sus presidentes, que iban a asistir el sábado a una cumbre con Trump en su club de golf cercano. En ella Trump dijo abiertamente que se quitó a Maduro del poder porque era uno de los mayores narcotraficantes del continente.
Maduro estaba imputado en un juzgado federal de Nueva York por delitos relacionados con el narcotráfico y el crimen organizado. Se enfrenta a un juicio con su mujer que comenzará en semanas vendieras.
Esa misma interpretación expansiva del poder presidencial es la base legal que usa la Casa Blanca para justificar decenas de ataques contra supuestos narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico oriental: hasta ahora, han sido 44 ataques a embarcaciones, con al menos 150 muertos.
Un gran despliegue naval, sin precedentes en América Latina desde el final de la Guerra Fría, allanó el camino para la operación militar de principios de enero en la que EE.UU. capturó a Maduro
Esta estrategia militarista de Trump ha recibido apoyo de dirigentes conservadores de la región, como Nayib Bukele en El Salvador. Ecuador realizó esa misma semana por primera vez operaciones conjuntas con fuerzas militares estadounidenses contra grupos de crimen organizado. EE.UU. y Venezuela restablecieron lazos diplomáticos la semana pasada.

En 1973, un club de Estados petroleros árabes chantajeó al mundo al detener las exportaciones de petróleo crudo a los países que acusaban de apoyar a Israel. Los precios del petróleo se dispararon y las economías occidentales se tambalearon. Hoy en día, el peligro es … que China utilice su control sobre otros recursos naturales para lograr sus objetivos, como la conquista de Taiwán. Ya ha demostrado su poder al bloquear las exportaciones de metales de tierras raras el pasado año. Por eso Estados Unidos está llevando a cabo su mayor intervención en los mercados de materias primas en décadas.
El campo de batalla es el suministro de metales «críticos», un grupo de minerales vitales para la fabricación de infraestructuras militares, eléctricas e informáticas, todo lo que las economías modernas necesitan para ser seguras, contar con tecnología puntera y ser ecológicas. China suministra la mayor parte de estos minerales: por ejemplo, extrae alrededor del 80 % del tungsteno mundial y refina el 99 % del galio. Esta evolución está llevando a Estados Unidos a emprender una campaña sin cuartel para diversificar su abastecimiento de 60 minerales. Ha prometido miles de millones de dólares para docenas de proyectos mineros en el país y en el extranjero, ha presentado planes para crear precios mínimos y bloques comerciales, y ha anunciado una gran reserva para cubrir meses de necesidades nacionales. El riesgo ahora es que Estados Unidos dependa demasiado de medidas dispersas y que, al buscar el control, rompa el sistema flexible y resiliente de incentivos de mercado que garantiza el buen funcionamiento de la economía mundial.

El control por parte de China de los minerales críticos ha puesto de manifiesto la debilidad estratégica más grave de Occidente en años. El pasado mes de abril, durante su guerra comercial con Estados Unidos, China restringió las exportaciones de siete tierras raras cruciales; en octubre hizo lo mismo con otras cinco. Casi una tercera parte de los programas de compras del Pentágono se enfrentaban a riesgo de escasez, al igual que industrias que van desde la fabricación de automóviles hasta las energías renovables. La perspectiva de una disrupción a gran escala empujó al presidente Donald Trump a una tregua comercial con Xi Jinping, así como a una relajación de los controles estadounidenses sobre algunas exportaciones de tecnología. Sin embargo, Xi puede volver a desplegar su arma cuando lo desee. Mientras tanto, las exportaciones de tierras raras para aplicaciones de doble uso —la zona gris en expansión entre los usos militares y civiles— siguen estando en gran medida prohibidas, lo que socava los esfuerzos de Occidente por rearmarse.

Noticia relacionada

Agustín Pery

Sería bonito decir que la mejor defensa contra las tácticas de China es redoblar la apuesta por los mercados globales. Sin duda, estos tienen un papel que desempeñar. Las crisis del petróleo de la década de 1970 impulsaron el desarrollo del comercio de materias primas, en el que los precios de los materiales clave los fijan en las bolsas millones de compradores y vendedores que firman 40 millones de contratos de derivados al día. Una y otra vez, afectados por guerras, huelgas industriales y desastres naturales, los mercados han gestionado las crisis mejor de lo que jamás podrían hacerlo los técnicos de planificación de los gobiernos.
Sin embargo, Estados Unidos tiene razón. El dominio de China sobre los minerales críticos significa que seguir confiando plenamente en la mano invisible sería ingenuo e inseguro. China ha dedicado décadas a controlar los minerales, financiando proyectos en su país y adquiriendo activos en el extranjero. Sus productores se han consolidado en gigantes que el Estado puede controlar y que tienen el poder de mercado necesario para disuadir a posibles competidores inundando los mercados mundiales, incluso si eso significa asumir pérdidas temporales.
Por tanto, la tarea de Estados Unidos es encontrar un equilibrio. Por un lado, necesita asegurarse contra el riesgo de que China vuelva a cortar las exportaciones y disuadirla de hacerlo aumentando el coste de nuevas restricciones. Por otro lado, necesita fomentar los mercados. Las subvenciones y las reservas son caras. Los acuerdos sobre minerales entre Estados invitan a la búsqueda de rentas, a los acuerdos paralelos y a la corrupción, un riesgo con la administración Trump. El dirigismo amortigua las señales de precios que fomentan la conservación y la innovación.
Por desgracia, Estados Unidos está gestionando mal estas decisiones estratégicas. Las autoridades parecen considerar que casi cualquier gasto es un precio aceptable por la seguridad. El dinero se está desperdiciando, en lugar de concentrarse donde China ejerce un mayor control: refinerías y fundiciones. Desde Delaware hasta la República Democrática del Congo, los oportunistas están proponiendo a la administración proyectos fallidos con la esperanza de obtener dinero fácil. A cambio de la paz en Ucrania —según sus condiciones—, Vladimir Putin le está prometiendo a Trump 12 billones de dólares en acuerdos falsos, muchos de ellos en energía y minería.

La campaña de EE.UU., en tres principios

La campaña de Estados Unidos debería seguir tres principios. El primero es reducir el alcance. No todos los 60 minerales que considera críticos lo son realmente. El aluminio, el plomo y el zinc son abundantes, reciclables y sustituibles; a China le costaría mucho acaparar grandes mercados de metales industriales como el cobre. Así pues, Estados Unidos debería concentrarse en metales nicho y vitales, como algunas tierras raras, cuyas exportaciones China puede restringir más fácilmente. Se debería dar prioridad a las industrias críticas —la defensa y quizás la sanidad— y dejar que los fabricantes de automóviles se las arreglen por su cuenta. Estados Unidos debería centrarse en proyectos que estén a punto de culminarse. Incluso mantener una pequeña parte del suministro fuera del control de China puede romper su dominio, porque Xi sabrá que Estados Unidos tiene alternativas.
Un segundo principio es utilizar todas las herramientas disponibles. Las reservas específicas de Estados Unidos pueden cubrir las necesidades inmediatas en una crisis, y sus contratos de compra a precios acordados previamente pueden atraer a inversores privados y poner proyectos en marcha. Sin embargo, también debe prestar atención al refinado y al procesamiento. Las refinerías que producen principalmente un metal suelen dejar derivados críticos en los residuos rocosos, porque el procesamiento resulta demasiado costoso. El respaldo condicional del Estado podría cambiar sus cálculos.
Sin embargo, en todo momento Estados Unidos debe esforzarse por garantizar que las señales de los precios lleguen a su destino: el tercer principio. La economía solo seguirá adaptándose e innovando si los compradores y los vendedores se enfrentan a precios elevados cuando la oferta es limitada. Por el contrario, unos precios fijos bajos agravarán la dependencia.

Listos para empezar las tareas de prospección

Para la administración Trump, la seguridad nacional significa «Estados Unidos primero». Esto se traduce en una carrera por acaparar los escasos suministros a costa de otros actores, lo cual hace que sus aliados teman quedarse atrás. Sin embargo, incluso una administración que duda de la utilidad de las alianzas militares debería colaborar con otros países en materia de recursos naturales. Europa tiene experiencia en ingeniería; Japón, una de las primeras víctimas del chantaje mineral de China, tiene experiencia en asegurar las cadenas de suministro. Juntos fortalecen el mercado. Frente a la geología, la laboriosidad y el sistema político de China, la mayor baza de Estados Unidos es colaborar con otras potencias.
Disfrutas de este contenido para suscriptores Premium por cortesía de ABC

El líder republicano José Antonio Kast asumió este miércoles la presidencia de Chile comprometiendo a los chilenos un arduo trabajo para recuperar el orden, la seguridad y el empleo, centro de su denominado «gobierno de emergencia».Tras una larga jornada que incluyó el … juramento ante el Congreso Pleno, un almuerzo con los presidentes y delegaciones extranjeras y un encuentro con estudiantes de un establecimiento de enseñanza pública, el gobernante firmó también los primeros cinco decretos que entregan instrucciones a diversos ministros de Estado en temas ejes de su gobierno.

La ceremonia de traspaso de mando que puso fin a la administración del progresismo identitario encabezado por el frenteamplista Gabriel Boric destacó por el realce de diversos símbolos y tradiciones republicanas como el retorno del escudo nacional a la banda presidencial, el uso de corbata y la decisión de Kast de residir en el palacio de La Moneda, hecho que no ocurría desde 1958. El gobernante pernoctó por primera vez anoche en la sede de gobierno con su señora María Pía Adriasola, quien reinstauró el cargo de primera dama eliminado por la expareja de Boric.

Noticia relacionada

Carlos Escaffi R.

«Nos entregan un país en peores condiciones de las que podíamos imaginar. Un país con sus finanzas públicas debilitadas. Un país donde el crimen organizado y el narcotráfico han avanzado. Un país donde las familias se sienten abandonadas por el Estado» señaló Kast desde uno de los balcones de La Moneda al pronunciar su primer discurso como jefe de Estado.
Por lo mismo, aseguró que el concepto de «gobierno de emergencia» no es un eslogan y de ahí que se ha impuesto poner orden donde haya caos, alivio donde haya dolor y mano firme donde haya impunidad.
Kast aclaró que precisar las malas condiciones del país «no es una excusa. Lo decimos porque Chile merece conocer la verdad. Porque cuando se oculta el diagnóstico, los tratamientos fracasan. Y porque la ciudadanía tiene todo el derecho a saber qué se hizo y qué se dejó sin hacer».
El nuevo gobernante, que dirigirá los destinos del país hasta marzo de 2030, se comprometió a trabajar y servir a los chilenos. «Un país no puede gobernarse solo con ideas. Tiene que gobernarse con carácter y el carácter no es arbitrariedad. El carácter es estar dispuesto a hacer lo que haya que hacer, aunque sea incómodo, aunque sea impopular, aunque cueste», manifestó.
Invitó a los chilenos a trabajar unidos para aprovechar esta oportunidad que se ha dado la nación, considerando como adversarios no al que piensa diferente, sino que a quien ha vulnerado la frontera para delinquir, se ha tomado los barrios o usa el Estado para enriquecerse.

Primeras medidas

El presidente Kast inició la jornada tomándose la foto oficial con su gabinete, compuesto por 24 ministros, en la residencia veraniega de Cerro Castillo. Ahí lamentó el tiroteo, en las primeras horas de la mañana, de un policía quien quedó con muerte cerebral. Junto con mandatar a la ministra de Seguridad de concurrir a al sur y encabezar las primeras acciones, aseguró que «quien ataca a un carabinero ataca a Chile».
Ya en el Congreso recibió la banda de manos de la presidenta del Senado y la piocha de O´Higgins de manos de Boric, quien aprovechó la ocasión para entregarle una carta personal siguiendo la tradición de todos los presidentes de dejar un mensaje a su sucesor.
Entre los invitados se encontraban los presidentes de Argentina, Javier Milei; Ecuador, Daniel Noboa; y de Boliva, Rodrigo Paz, así como el Rey Felipe VI quien viajó acompañado de la secretaria de Estado para Iberoamérica y el Caribe, Susana Sumelzo. También estaban presentes el expresidente Eduardo Frei, la viuda de Sebastián Pñera, Cecilia Morel, y los venezolanos María Corina Machado y Juan Guaidó, siendo evidente la ausencia de Michelle Bachelet, quien se disculpó por compromisos en la ONU. La presencia del senador Flavio Bolsonaro generó un impase con el mandatario de Brasil, Luis Ignacio Lula da Silva, quien abortó su asistencia a última hora al enterarse de la presencia de éste.
La primera señal grafica del cambio de administración no sólo implicó el reemplazo de la foto de Boric por la de Kast en las oficinas gubernamentales, sino que la modificación del logo del gobierno de Chile, cruzando sobre su imagen tricolor el lema «Trabajando por usted».
En horas de tarde noche, antes de hablarle a los chilenos, Kast firmó cinco decretos dando instrucciones a diversos ministros de Estado, hecho inédito en la vida republicana del país. El primero encomendó al ministro de Defensa y al comandante en jefe del Ejército destinar mayor personal militar en el control de la frontera norte e iniciar la construcción de nuevas barreras en la misma. El segundo designó al exalmirante Alberto Soto como comisionado de la Macrozona Norte para coordinar las acciones contra la migración ilegal. El tercero fue un instructivo al ministro de Hacienda para que disponga de una auditoria general del Estado, la adopción de medidas para el buen uso de los recursos y la reducción del presupuesto de cada cartera en un 3%.
El cuarto decreto mandató a la ministra de Medio Ambiente para que presente una propuesta urgente sobre las medidas que terminen con la «permisología» y pongan «a la persona al centro de un desarrollo sustentable». Y el quinto modificó el Comité de Reconstrucción entregándole su conducción al ministro de Vivienda.

El Consejo de Seguridad de la ONU ha adoptado este miércoles su primera resolución sobre la guerra de Irán. En una reunión solicitada por los países del golfo Pérsico y Jordania, los miembros del órgano de poder de la organización oficial votaron a favor de … un texto que condena los ataques de la república islámica contra sus vecinos, que exige que Irán pare esas operaciones militares y muestra su rechazo frontal a los ataques a la infraestructura civil.
Desde el comienzo de la guerra emprendida por EE.UU. e Israel contra Irán, una de las respuestas del régimen de los ayatolás ha sido el ataque a países como Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí o Baréin. El Gobierno de Teherán ha defendido que esos ataques son legítimos porque van destinados a bases militares de EE.UU. o intereses de este país en esos territorios.

La resolución contó con un apoyo masivo de la comunidad internacional y cerca de 130 países se sumaron a su texto. En su votación en el Consejo, no hubo ninguna posición en contra: de los quince miembros, trece votaron a favor, incluido EE.UU. Solo hubo dos abstenciones, por parte de los aliados principales de Irán: Rusia y China. Ambas potencias defendieron esta resolución, pero criticaron que su texto sea limitado y que no incluya las exigencias de que la condena se extienda a EE.UU. e Israel.

Noticia relacionada

Nathalie Duplan

«La protección de la región no es una cuestión regional sino una responsabilidad internacional, ligada de cerca a la estabilidad de la economía global y la seguridad de las cadenas de suministro mundiales», defendió el representante de Baréin ante la ONU, Jamal Faris al Ruwai «Nuestra región ha sufrido una serie de ataques injustos que han tenido como objetivo instalaciones civiles, infraestructuras esenciales y áreas residenciales, la adopción de esta resolución deja claro que la comunidad internacional está unida contra estos actos hostiles».
El Consejo de Seguridad, que este mes está bajo presidencia de EE.UU. también sometió a votación una resolución alternativa presentada por Rusia y a la que se adhería China. Su texto buscaba abrir la condena y la exigencia de parar los ataques a Israel y a EE.UU., pero salió derrotado en la votación: solo Pakistán y Somalia se sumaron a Rusia y China en los votos a favor, mientras que EE.UU. y Letonia votaron contraron y el resto de paíse se abstuvieron.
«Esta resolución es una injusticia manifiesta contra mi país», protestó el embajador iraní, Amir Saeid Iravani. «Recompensa a los reǵimenes de EE.UU. y de Israel, que han violado la carta de la ONU», aseguró e insistió en la defensa de que «Irán solo ataca objetivos militares» en ejercicio de su derecho de defensa, en referencia a las bases de EE.UU. en los países de la región afectados por la guerra.
Después, el embajador estadounidense, Mike Waltz, preguntó al Consejo si los hoteles, aeropuertos e infraestructura civil golpeada por Irán son «objetivos militares» y celebró que la comunidad internacional «ha hablado con una voz» contra Irán.
Antes, en una reunión convocada de urgencia, el Consejo de Seguridad trató también la situación en Líbano, convertido en uno de los principales frentes de la guerra por las operaciones de Israel contra Hezbolá, la milicia que controla buena parte del país y que tiene apoyo de Irán. El jefe humanitario de la ONU, Tom Fletcher, aseguró al Consejo que Líbano se enfrenta a un momento de «grave peligro», en medio de una «aceleración del desplazamiento masivo de personas» por culpa de la guerra.
Según las autoridades del Líbano, más de 800.000 personas han tenido que desplazarse en el país por los enfrentamientos entre Israel y Hezbolá.

Un sacudón emocional provocó en el país que la Corte Constitucional (CC) declarara, este martes 10 de marzo, que los cuatro menores afrodescendientes detenidos por militares, en diciembre de 2024, que después aparecieran asesinados, fueron víctimas de desaparición forzada, y ordenó al Estado que reconozca … su responsabilidad y emita disculpas públicas por el hecho, al que llamó «horrendo suceso», entre otras medidas de reparación.
Una sentencia de la justicia ya había establecido la desaparición forzada de ‘los niños de Las Malvinas’ como se conoce el caso, por la zona de Guayaquil donde vivían, pero que lo diga el alto tribunal marca un hito en la jurisprudencia nacional sobre la responsabilidad del Estado.

Por este caso, en diciembre de 2025, un tribunal penal declaró culpables a16 de los 17 militares procesados; once de los cuales fueron condenados a 34 años y ocho meses de prisión, y otros cinco que colaboraron con la investigación a treinta meses; mientras que un teniente coronel que estaba imputado en calidad de cómplice fue absuelto.
La decisión de la Corte Constitucional se concretó tras aceptar una acción extraordinaria de protección presentada por los padres de Ismael, de 15 años y Josué Arroyo de 14 años, quienes, junto a Nehemías Arboleda, de 15 años, y Steven Medina, de 11, fueron detenidos de forma irregular la noche del 8 de diciembre de 2024 por dos patrullas militares en los exteriores de un centro comercial en el sur de Guayaquil. Todo esto en el marco de la guerra contra el narcotráfico que el presidente Daniel Noboa anunció el 9 de enero de 2024 y que continua hasta la fecha.
En la sentencia del alto tribunal los jueces determinaron que las autoridades judiciales vulneraron el derecho al debido proceso en la garantía de motivación, «al no analizar de manera integral la detención denunciada ni responder a las pretensiones relevantes planteadas por los accionantes».
Los jueces ordenaron que el comandante de la Fuerza Aérea ofrezca disculpas públicas en un plazo de dos meses, que el Ministerio de Educación incorpore en el Museo de la Memoria un espacio para visibilizar el caso, y que se declare el 8 de diciembre como día en memoria de los menores, y se indemnice con 10.000 dólares a los padres de los cuatro niños, además de 5.000 dólares de forma global a cada uno de los cuatro núcleos familiares.
Para cumplir lo que establece la sentencia y acatar el fallo de la Corte Constitucional sobre este caso que calificó de «horrendo suceso», el pleno de la Asamblea Nacional (Congreso) fue convocado para el viernes 13 de marzo a una sesión virtual en la que se declarará el 8 de diciembre como Día de Conmemoración en Memoria de los Niños Josué, Isamel, Steven y Nehemías, víctimas de desaparición forzada. También acatará el fallo de la Corte que dispuso que la Asamblea Nacional elabore, en el plazo de un año, las reformas necesarias a la Ley Orgánica de Actuación en Casos de Personas Desaparecidas y Extraviadas.

Un caso perturbador

Con el fallo de la Corte Constitucional, los medios en Ecuador han recordado, una vez más que, tras la detención de los cuatros menores, los soldados los trasladaron a hacia Taura, a 40 kilómetros de Guayaquil, en la zona donde está una base de la Fuerza Aérea. Y la serie de conjeturas que se tejieron entorno a la vida de estos chicos a los que se intentó involucrar en hechos delictivos.
Fue la persistencia de los padres de familia, que contaron con el apoyo de organizaciones de derechos humanos, la que logró que no se abandone el caso y que las hipótesis sobre una desaparición a manos de los solados continuaran siendo investigadas hasta que, meses después, con la reconstrucción de los hechos se sacó a la luz que los cuatro menores fueron golpeados, torturados y obligaron a desnudarse tras lo cual fueron incinerados en una zona de manglar, donde fueron encontrados, en la víspera de la Navidad de 2024.

«No te mereces la gerencia. Necesito un hombre con experiencia». Son las palabras que uno de los jefes de la empresa Keyline, con sede en la ciudad italiana de Conegliano, dedicó a una de sus subordinadas, que fue posteriormente despedida durante su … embarazo. Ahora una juez ha determinado que la trabajadora debe ser readmitida en su puesto e indemnizada con 50.000 euros.
Además de estas palabras, la empleada -con rango de gerente- era obligada a preparar el café para todos los asistentes a las reuniones de la empresa «por ser mujer», según informan los medios italianos. Esta situación uno de los incidentes destacados en la sentencia del Tribunal Laboral de Treviso, que reconoce «daños discriminatorios» cometidos por los propietarios de la empresa y su familia.

Asimismo, el autor de estas afirmaciones excluyó a la empleada de proyectos y actividades de ventas, le exigió disponibilidad fuera del horario laboral con «llamadas nocturnas» y no la avisó de reuniones programadas con sus propios subordinados. «A esto se suma el hecho de que incluso el despido puede calificarse como el acto máximo y extremo de discriminación por razón de sexo de la gerente», considera la juez Maddalena Saturni, puesto que se produjo cuando la mujer estaba embarazada.

Noticia relacionada

Con estos hechos, el Tribunal falló a favor de la trabajadora al denunciar «acoso, intimidación y conducta gravemente ofensiva por parte de la gerencia de la empresa». La sentencia destaca que estos incidentes constituyen acoso por ser «indeseados y cometidos por motivos de género» y que, en general, suponen una conducta «claramente vejatoria y acosadora» por ser reiterados y continuos.
El despido ha sido anulado al no existir falta grave que lo justificara. Además, la juez no considera relevante el motivo esgrimido por la empresa, que acusó a la empleada de usar tarjetas de crédito de la empresa para necesidades personales, puesto que era «una práctica conocida y permitida» y, «de hecho, sugerida y aprobada por los directores y el presidente».

La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum sufrió un revés legislativo este miércoles cuando su propia coalición rechazó en la Cámara de Diputados una reforma electoral impulsada por su gobierno que pretendía recortar los recursos estatales que reciben los partidos políticos.En México los partidos políticos reciben … dinero del erario desde hace décadas, un mecanismo que en los años 80 se presentó como un vehículo para una mayor vida democrática pero que luego se volvió necesario para evitar una mayor penetración del crimen organizado en la arena electoral.

Sheinbaum, a pesar de que dos días ante de la votación en el pleno conocía que no contaba con las mayorías necesarias, presentó igualmente su iniciativa que, de aprobarse, le hubiera implicado un ahorro anual de aproximadamente 10.000 millones de pesos, unos 500 millones de euros.

Noticia relacionada

Milton Merlo

La mandataria necesita ajustar el gasto público porque la economía mexicana no crece lo necesario para poder cubrir la batería de apoyos sociales diseñada por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024). En 2025 el crecimiento fue del 0.8% del PIB.
El Ejecutivo no logró los votos de sus aliados legislativos, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT), dos formaciones que, desde hace ocho años, votaban sin dudar las propuestas del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el partido de Sheinbaum que fue fundado por su antecesor, López Obrador.
La reforma tuvo 259 votos a favor en la Cámara de Diputados, 234 en contra y una abstención, por lo cual no hubo mayoría calificada de 334 votos. La presidenta de la Cámara, Kenia López, afirmó que, con el resultado de la votación, el dictamen era desechado.
Al dar el posicionamiento de Morena, el coordinador de los diputados, Ricardo Monreal, un aliado histórico de López Obrador, dijo que una vez que se rechazara el dictamen, comenzarían a construir el Plan B de la reforma electoral.
«Sabemos el destino que esta reforma puede tener, pero les anunciamos, una vez que se vote y una vez que se rechace, comenzaremos a construir el Plan B de la reforma electoral, porque no desmayaremos, no vamos a rendirnos, no vamos a claudicar, que Viva México», señaló.
El Plan B buscará abaratar los costos del funcionamiento de los partidos, aunque esto no alcance para lograr un cambio de fondo. Se trata de la tercera derrota política de Sheinbaum en el casi año y medio que despacha en Palacio Nacional: la presidenta no logró prohibir las reelecciones de diputados y senadores, no consiguió generar el interés del electorado por la reforma judicial (que establece que la ciudadanía vota a los juzgadores) y ahora tampoco consigue imponer su propia reforma electoral.
«Como ven, nosotros siempre hemos estado en contra de que se instale un partido único, un partido hegemónico no estamos de acuerdo en eso. Nosotros queremos la pluralidad democrática», expresó el coordinador de los diputados del PT Reginaldo Sandoval, quien señaló que la reforma implicaba darle demasiado poder a Morena.
«En el Verde coincidimos y estamos a favor de que los procesos electorales sean menos costosos en nuestro país. Coincidimos con una reducción del financiamiento público que se otorga a los partidos, pero este financiamiento, hay que dejarlo claro, debe de realizarse de manera igualitaria», comentó el coordinador de los diputados del PVEM, Carlos Puente.

El Gobierno del presidente argentino, Javier Milei, ha decidido otorgar la categoría de refugiado político a Joel Borges Correa, uno de los bolsonaristas que fueron condenados por el intento de golpe de Estado al presidente Luiz Inácio Lula da Silva en enero del año … 2023. En Brasil, el militante había sido sentenciado a 13 años de prisión, pero ahora en el país vecino gozará de una vida en libertad tras la decisión del Ejecutivo.
Se trata del primer militante bolsonarista acusado de golpista que accede a la categoría de refugiado en Argentina. El brasileño, de 47 años, había sido detenido por la Policía a finales de 2024 en la provincia de San Luis. Desde el pasado mes de diciembre se encontraba cumpliendo un arresto domiciliario en la provincia de Buenos Aires tras pasar un año preso en una cárcel bonaerense.

La noticia del cambio de situación de Borges Correa ha sido celebrada en las redes sociales por el diputado Eduardo Bolsonaro, hijo del exmandatario Jair Bolsonaro –quien se encuentra preso tras ser acusado de encabezar una conspiración golpista– El legislador agradeció el gesto al presidente Milei y lo consideró «una victoria de la libertad». La concesión del asilo político al condenado suma nuevas posibles tensiones a la ya distante relación entre Lula da Silva y Milei.

Noticia relacionada

Por intento de golpe de Estado

Verónica Goyzueta

«Persecución política»

En las últimas horas la suerte de Borges Correa ha cambiado de manera vertiginosa. El militante bolsonarista, que es uno de los sentenciados por intentar perpetrar un golpe de Estado contra el actual jefe de Estado de Brasil el 8 de enero del año 2023, se encontraba muy cerca de la extradición, que había sido ordenada por el juez argentino Daniel Rafecas.
Sin embargo, la decisión del Gobierno argentino de ampararlo en calidad de refugiado político no solo le ha permitido continuar residiendo en Argentina, sino que además le otorga absoluta libertad de circulación. La disposición, que evita al militante cumplir la pena de cárcel en su país de origen, estuvo a cargo de la Comisión Nacional para los Refugiados (CONARE), que se encuentra dentro del área del Ministerio de Seguridad. En su informe la comisión consideró que «millones de bolsonaristas» creían estar frente a un fraude electoral.
La resolución del Gobierno hace referencia a un «temor fundado de persecución política», según ha difundido este miércoles la prensa argentina. Allí también se asegura que «el Estado brasileño actuó como agente persecutor».

Otros bolsonaristas condenados

Si bien el caso de Bores Correa es el primero en el que la administración de Milei admite al presunto golpista en calidad de refugiado, quedan todavía otros cuatro militantes del expresidente brasileño a la espera de la resolución de sus demandas de asilo político en Argentina. Se trata de Joelton Gusmao de Olveira, Rodrigo de Freitas Moro, Wellington Firmino y Ana Paula de Souza.
Cabe recordar que, luego del triunfo en las urnas de Lula da Silva –en octubre del año 2022-, varios militantes bolsonaristas acusados de participar del intento de Golpe de Estado escaparon al país vecino con el fin de evitar cumplir las penas judiciales.
En el caso de Borges Correa, el condenado asegura haber ingresado en territorio argentino en abril de 2024. Un mes antes se había dado inicio al juicio en su contra por los delitos de abolición violenta del Estado Democrático de Derecho, intento de golpe de Estado, daño calificado, deterioro del patrimonio protegido y asociación criminal armada.
Apenas conocida su sentencia, el militante bolsonarista decidió cortar la tobillera electrónica dispuesta por la Justicia y escapar a Argentina junto a otros sentenciados. Luego de ser descubierto, fue detenido en Buenos Aires y dirigido a la cárcel de Ezeiza.

Donald Trump ha puesto en marcha una nueva ofensiva comercial contra la Unión Europea y otros grandes socios exportadores con la apertura de una investigación formal que puede desembocar en nuevos aranceles y otras posibles medidas comerciales. La medida, anunciada este miércoles por la Oficina … del Representante Comercial de EE.UU., la llamada USTR por sus siglas en inglés, se basa en la sección 301 de la ley de comercio de 1974 y busca examinar lo que Washington considera «capacidad estructural excesiva» y sobreproducción en sectores manufactureros.

La decisión afecta a la Unión Europea, China, Singapur, Suiza, Noruega, Indonesia, Malasia, Camboya, Tailandia, Corea del Sur, Vietnam, Taiwán, Bangladesh, México, Japón e India. El paso no implica sanciones inmediatas, pero sí abre el procedimiento legal para imponerlas más adelante.

Noticia relacionada

David Alandete

La propia USTR ya había avanzado el 20 de febrero que recurriría a nuevas investigaciones bajo la sección 301 para sostener la política comercial de Donald Trump tras el revés del Tribunal Supremo a parte de sus aranceles impuestos bajo la ley de emergencia económica. Esta es ahora su materialización.
«La UE ha hecho aproximadamente el 0% de lo que se suponía que tenía que hacer en su acuerdo comercial con nosotros», dijo el embajador comercial de Trump, Jamieson Greer, en una conversación con corresponsales. Citó en concreto la legislación arancelaria europea, que, según dijo, lleva «muchos, muchos meses» pendiente, y también varias barreras no arancelarias sobre las que Bruselas no habría actuado. Esa es, según la Casa Blanca, una de las razones por las que la tensión comercial con Europa sigue abierta pese al pacto sellado el año pasado.
Una inversión de 600.000 millones de dólares fue uno de los compromisos incluidos en ese marco con la UE. La Casa Blanca presentó esa cifra como nuevas inversiones europeas en Estados Unidos hasta 2028. En paralelo, Reuters precisó entonces, citando a funcionarios europeos, que se trataba de la suma de intenciones de inversión expresadas por empresas europeas en sectores estratégicos, no de un fondo público de Bruselas ni de una transferencia directa de la UE como institución.

Presión sobre Bruselas

La Administración intenta presentar esa ofensiva no como una ruptura del acuerdo previo, sino como una continuación de la misma política comercial por otra vía legal. Es decir, mantiene el pacto con Europa formalmente en pie, pero al mismo tiempo eleva la presión sobre Bruselas con un nuevo expediente que puede acabar en aranceles o en otras medidas.
Greer insistió en que los europeos no pueden alegar sorpresa. Explicó que Washington lleva tiempo avisando a sus socios de que, si los tribunales tumbaban la base jurídica utilizada para algunos aranceles, Trump recurriría a otras herramientas para sostener su agenda comercial. Añadió además que él y su equipo han hablado de esta posibilidad de forma específica con varios interlocutores europeos en la última semana.
Lo que está en juego es relevante. Si EE.UU. concluye que esas economías mantienen prácticas desleales, la Casa Blanca podrá responder con aranceles, restricciones sobre servicios, negociaciones forzadas u otras medidas coordinadas con agencias como Comercio o Tesoro. Greer dejó claro que no quiere prejuzgar el resultado, pero también dijo que la Administración quiere llevar estas investigaciones a término lo antes posible y, a ser posible, antes de que expire el periodo de 150 días de los gravámenes temporales aplicados bajo la sección 122.
La Corte Suprema tumbó en febrero los aranceles que Trump había impuesto bajo la IEEPA, la llamada ley de emergencia económica, una vía rápida que la Casa Blanca usó para gravar importaciones sin pasar por los mecanismos comerciales habituales. Por eso ahora Washington busca otra base legal, con investigaciones más largas y más técnicas, para poder volver a imponer castigos comerciales.
Para la UE, la inclusión en esa lista tiene una carga política especial. Bruselas ya había pedido a Washington claridad total sobre el futuro de los acuerdos comerciales cerrados con la Casa Blanca y había advertido de que esos compromisos seguían vigentes. Pero ahora la UE queda formalmente dentro de una investigación que puede acabar en nuevas penalizaciones si EE.UU. concluye que su industria mantiene una capacidad excesiva o prácticas que dañan a los fabricantes estadounidenses. Eso significa que, aunque haya diálogo comercial abierto, Europa sigue dentro del radar proteccionista de Trump.

Aunque haya diálogo comercial abierto, Europa sigue dentro del radar proteccionista de Trump

La acusación de Washington es simple: hay países que producen mucho más de lo que consumen, venden ese excedente fuera y, según la Casa Blanca, lo hacen gracias a ayudas públicas o a reglas internas que favorecen artificialmente a sus industrias. Para EE.UU., eso abarata exportaciones, agranda los superávits comerciales de esos países y perjudica a la industria nacional. Por eso Greer habló de sobreproducción, superávits persistentes y capacidad industrial infrautilizada como señales de una distorsión estructural del mercado.

Trabajo forzoso

La investigación seguirá ahora un calendario administrativo. El aviso debía publicarse este miércoles en el Federal Register. Después se abrirá un plazo para comentarios escritos y solicitudes para comparecer en las vistas públicas, que arrancará en torno al 17 de marzo; la fecha límite será el 15 de abril; y las audiencias están previstas a partir del 5 de mayo. Tras ese proceso, la USTR elaborará sus conclusiones y decidirá si recomienda una respuesta formal.
Greer adelantó además un segundo frente. La Administración prevé abrir otra investigación 301, probablemente a partir de este jueves, sobre la prohibición de importaciones fabricadas con trabajo forzoso y sobre si otros países aplican de verdad vetos equivalentes. Ese expediente podría alcanzar a alrededor de 60 países y amplía aún más la ofensiva comercial de la Casa Blanca. La USTR ya había citado el trabajo forzoso entre las prioridades de esta nueva etapa.
Después del revés del Supremo, la Casa Blanca busca nuevos caminos legales para sostener el núcleo de la agenda comercial de Trump. En vez de apoyarse solo en poderes de emergencia, Washington abre expedientes más largos, más técnicos y con un armazón jurídico más sólido. Para China, el choque era esperado. Para la UE, Japón, México o India, el mensaje es que tampoco quedan al margen.
A la UE sí se le llegaron a aplicar aranceles en el acuerdo comercial cerrado con Trump en julio de 2025. El esquema general fue un arancel del 15% para la mayoría de los productos europeos que entraran en Estados Unidos. En acero, aluminio y cobre, el gravamen se mantuvo en el 50%. Antes de ese pacto, Trump había amenazado con subir al 30% los aranceles a productos europeos.

Irán trasladó el frente al estrecho de Ormuz para convertir la guerra en un conflicto global. Mientras Donald Trump trataba de calmar a los mercados afirmando que la ofensiva podría terminar «pronto» porque ya no queda «prácticamente nada por atacar», al menos tres petroleros … fueron atacados en Ormuz y la Guardia Revolucionaria advirtió que cualquier barco que quiera cruzar debe obtener la aprobación de Irán o podría convertirse en objetivo. El portavoz de los paramilitares, Ebrahim Zolfaqari, declaró además que «no permitiremos que ni un solo litro de petróleo llegue a Estados Unidos, a Israel o a sus socios. Cualquier barco o petrolero que se dirija hacia ellos será un objetivo legítimo». Zolfaqari advirtió al mundo para que se prepare a ver «el barril a 200 dólares, porque el precio del petróleo depende de la seguridad regional, y ustedes la han desestabilizado».
Las amenazas de Teherán se hicieron realidad y el contraalmirante de la Guardia Revolucionaria, Alireza Tangsiri, informó que dispararon y detuvieron dos barcos que ignoraron sus advertencias. Tangsiri criticó las promesas de Washington de proteger a los barcos que atraviesen el estrecho, calificándolas de «promesas vacías». Ormuz, por donde pasa cerca del 20 por ciento del suministro mundial de petróleo y gas, permanece prácticamente cerrado por la amenaza de los drones, misiles y minas. Esta última amenaza, habría llevado a EE.UU. a destruir 16 lanchas despliega minas.

Desde el 28 de febrero, cuando Trump y Benjamín Netanyahu lanzaron una operación militar sorpresa contra la república islámica y asesinaron al líder Supremo, 14 barcos han sido atacados.

Noticia relacionada

David Alandete

Según los iraníes, el estrecho sigue abierto, pero solo «para barcos que no sirvan a los intereses de Estados Unidos e Israel». Un anuncio que no convence a las grandes compañías de transporte marítimo que han preferido parar la actividad antes que arriesgarse a cruzar. Los problemas en el estrecho, que se extienden a los países vecinos del Golfo con ataques diarios por parte de Irán, han provocado un fuerte aumento de los precios mundiales del gas y petróleo. Kuwait, Qatar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos volvieron a interceptar drones y misiles y varios drones impactaron en los tanques de combustible del puerto de Salalah, en Omán.

Liberación récord de petróleo

El Golfo está paralizado y la Agencia Internacional de la Energía acordó liberar un récord de 400 millones de barriles de petróleo para responder a la interrupción causada por la guerra contra Irán. Es la sexta vez en su historia que toma esta decisión, que adoptó por última vez en 2022 tras la invasión rusa de Ucrania.
Trump repitió por segundo día que la guerra puede acabar «pronto», pero desde Israel no llegan mensajes que apunten en esta dirección. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, aseguró que «esta operación continuará sin límite de tiempo, tanto como sea necesario, hasta que alcancemos todos los objetivos y decidamos el resultado de la campaña».
El objetivo final ha ido variando con el paso de los días y pierde fuerza la posibilidad de un cambio de régimen. Israelíes y estadounidenses apuntan ahora a causar el mayor daño posible a las defensas y al programa balístico del enemigo para dejarle en una situación de debilidad extrema. El sistema islámico, sin embargo, parece reforzado tras la elección del nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei, y mantiene el pulso ante las amenazas de Trump y su equipo.

El objetivo final ha ido variando con el paso de los días y pierde fuerza la posibilidad de un cambio de régimen

El paradero de Jamenei, hijo del anterior líder que dirigió el país durante casi cuatro décadas, sigue siendo una incógnita y ‘The New York Times’ informó que resultó herido en las piernas en los primeros bombardeos de la guerra. No ha aparecido en público desde su nombramiento y, según las fuentes citadas por el ‘Times’, esto se debe a las heridas, pero también al temor a que sea objeto de un ataque directo por parte de Estados Unidos o Israel.
El diario estadounidense recogió también un mensaje publicado en Telegram por Yousef Pezeshkian, hijo del presidente y asesor del gobierno, en el que explicó que «he oído noticias de que el señor Mojtaba Jamenei había resultado herido. Pregunté a algunos amigos que tenían contactos. Me dijeron que, gracias a Dios, está sano y salvo».
Pese a la dureza de los bombardeos, miles de personas desafiaron a los aviones israelíes que castigan Teherán para rendir homenaje a altos mandos militares iraníes muertos en los ataques de Estados Unidos e Israel. La capital se visitó de luto en un funeral multitudinario que recorrió las calles del centro.

Ataque en el centro de Beirut

Mientras los iraníes extienden el frente a Ormuz para intentar aliviar la presión, Líbano sufrió un día más de duros bombardeos en la frontera y por tercera vez Israel atacó el centro de Beirut, fuera de los barrios del sur. Los israelíes golpearon en un edificio de viviendas y mataron al menos a 4 personas. La crisis humanitaria crece día a día ante la impotencia de las autoridades y ya son más de 750.000 los desplazados internos.

Las conclusiones preliminares de la investigación del Pentágono sobre el bombardeo de una escuela de niñas en el sur iraní apuntan a que fue EE.UU. quien lanzó por error ese ataque, según ha revelado ‘The New York Times’. Esa determinación contradice la posición que … ha tomado el presidente estadounidense, Donald Trump, que ha defendido en varias ocasiones que fue el propio Irán quien atacó un centro educativo en su propio país.
El ataque a la escuela infantil para niñas Shajarah Tayyebeh, en Minab, en una zona costera en las inmediaciones del estrecho de Ormuz, es el episodio más trágico y con más impacto en civiles desde que comenzó la guerra de Irán: dejó cerca de 175 víctimas, según las autoridades iraníes, la mayoría de ellas menores. Y si se confirman esas conclusiones del Departamento de Defensa, será el peor error militar del Ejército de EE.UU. en décadas.

Esta conclusión no es sorprendente, después de que las evidencias de que el ataque tuviera firma estadounidense empezaran a acumularse. Ocurrió el mismo 28 de febrero, en el primer día de la guerra, a la vez que se producía un ataque estadounidense contra una base de la sección naval de la Guardia Revolucionaria Islámica.
El edificio de la escuela formó en su día parte de las instalaciones de esa base, y sus instalaciones son vecinas. Además, las imágenes de vídeo mostraron a un misil Tomahawk -que solo utiliza EE.UU. entre los países involucrados en el conflicto- cayendo en la base iraní casi a la vez que había sido atacada la escuela. Los medios estatales iraníes compartieron en redes sociales imágenes de lo que describieron como «restos de un misil estadounidense que cayó en la escuela infantil de Minab».

Noticia relacionada

Carmen Álvarez Cuadrado

Según el diario neoyorquino, la conclusión inicial del Pentágono es que la escuela se atacó por error, por utilizar información anticuada sobre objetivos. Los registros de imágenes de satélite muestran que el edificio de la escuela se utiliza como centro educativo, separado de la base por muros y con sus propias entradas públicas, desde hace al menos una década.
La investigación del Pentágono todavía es preliminar, no está finalizada, y quedan por responder muchas cuestiones alrededor del episodio, como por qué se produjo el error y por qué la información de inteligencia militar no estaba actualizada.
Pero las conclusiones dejan descolocado a Trump, que no dudó en culpar a Irán del episodio, pese a que las evidencias apuntaban a lo contrario. «En mi opinión, basándome en lo que he visto, eso lo hizo Irán», defendió el comandante en jefe del ejército estadounidense. Justificó su opinión en que los iraníes «son muy poco precisos, como sabéis, con sus municiones. No tienen ningún tipo de precisión. Lo hizo Irán».
Cuando dijo esas palabras, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, estaba junto a él y la prensa le preguntó también a él quién lo hizo. Fue revelador que el líder del Pentágono, que no se sale ni un milímetro del discurso de Trump y al que nunca le faltan declaraciones contundentes, se abstuvo de responder y se limitó a decir que el asunto está bajo investigación.
Pero poco después, Trump volvió sobre el asunto y volvió a insistir en la posibilidad de que fuera Irán, aunque pareciera que los misiles Tomahawk estadounidenses estaban implicados en el ataque. Dijo que esos misiles «también los usan otros países» y añadió, de forma incorrecta, que Irán también los tiene. Y preguntado por qué en su Administración nadie dice que fue Irán menos él, respondió: «Porque yo no sé lo suficiente sobre ello». El presidente de EE.UU., sin embargo, insistió en que aceptaría los resultados de la investigación oficial del Pentágono.

Trump, acusado de «mentir con descaro»

Este miércoles, tras conocerse las revelaciones del rotativo neoyorquino, Trump fue preguntado por la investigación antes de emprender un viaje oficial a Kentucky. «No tengo idea de ello», se limitó a decir.
La posición de Trump sobre el episodio ya había provocado duras críticas por parte de la oposición. El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, acusó al presidente de «mentir con descaro».
Pero también hubo aliados de Trump en el Congreso que lamentaron lo sucedido. Es el caso del senador republicano John Kennedy, que llegó a pedir disculpas por el ataque aunque el Pentágono no haya determinado de forma definitiva la autoría. «A ver, lo estamos investigando, pero no me voy a esconder detrás de eso», dijo en una entrevista con la cadena CNN. «Fue un error terrible».
«La investigación podría concluir que yo estoy equivocado, y ojalá así sea», siguió. «Pero las niñas siguen muertas. Yo creo que fue un error horrible», añadió el senador, que defendió que eso «es el tipo de cosas que hace Rusia».
«Cuando cometes un error, hay que admitirlo», dijo Kennedy. «Todos sabemos que nadie es perfecto, pero creo que los hombres y mujeres que pelean por nosotros no lo hicieron de forma intencionada. Nunca creeré eso».