Internacional

25/07/2025

Actualizado a las 17:11h.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado este viernes que Hamás no deseaba un acuerdo de alto el fuego en Gaza, después de que Israel y EE.UU. hayan abandonado las conversaciones indirectas con el grupo palestino que se llevaban a cabo en Doha.
«Fue una lástima. Hamás no quería llegar a un acuerdo. Creo que quieren morir», señaló Trump a los periodistas poco antes de embarcar para el viaje de cinco días a Escocia. «Ahora solo nos quedan los últimos rehenes, y saben lo que pasa después de conseguirlos. Y básicamente por eso, no querían llegar a un acuerdo», agregó.

A juicio del líder norteamericano, «ha llegado un punto en el que habrá que terminar con el trabajo. Así que habrá que combatir primero y después hacer limpieza», aseguró. «Habrá que deshacerse de ellos», continuó. «Cuando quedan entre 10 y 20 rehenes dije: no creo que Hamás quiera pactar un acuerdo, porque entonces se quedaría sin protección. Lo que va a pasar, creo yo, es que Israel va a dar caza a todos», señaló.

Así mismo, Trump restó importancia a la decisión de su homólogo francés, Emmanuel Macron, de reconocer un Estado palestino diciendo que carece «de peso». «Es muy buen tipo, me gusta, pero esa declaración no tiene peso», afirmó al día siguiente de que Macron anunciara que Francia reconocerá un Estado palestino durante la Asamblea General de la ONU que se celebra en septiembre en Nueva York.

Donald Trump le ha devuelto a Nicolás Maduro una parte del margen que durante años le negó. La Casa Blanca ha reemitido esta semana la licencia que permite a Chevron operar en Venezuela, cuatro meses después de cancelarla. El giro llega tras un … canje: diez ciudadanos estadounidenses, liberados por Caracas, a cambio de la deportación de 252 venezolanos desde un centro de detención en El Salvador.
En paralelo, se busca frenar las exportaciones de crudo venezolano a China y contener el flujo migratorio.
Según ha podido saber ABC, la nueva licencia tiene una duración de seis meses, prorrogables, y permite a Chevron extraer petróleo en Venezuela y exportarlo exclusivamente a Estados Unidos. Parte de los beneficios se destinará al pago de deudas pendientes con acreedores estadounidenses, con la condición de que no financien directamente al régimen de Maduro, algo que no se detalla como se hará.

La resolución se selló en una reunión a puerta cerrada en la Casa Blanca la semana pasada. Estuvieron presentes el presidente Trump, el secretario de Estado Marco Rubio y el jefe adjunto de gabinete, Stephen Miller. Fuentes al tanto explican que allí se plantearon dos argumentos clave: Maduro estaba aceptando más vuelos con deportados venezolanos y Chevron podía ayudar a reforzar la posición de Estados Unidos frente a China.
El pacto incluyó la liberación de diez ciudadanos y residentes permanentes estadounidenses que, según Washington, estaban detenidos de forma irregular en Venezuela. A cambio, EE.UU. deportó a 252 venezolanos desde un centro de detención de alta seguridad en El Salvador, al que habían sido trasladados bajo un acuerdo bilateral. El canje no fue anunciado oficialmente, pero se confirmó tras la reactivación de la licencia.
Uno de los liberados por Maduro es un condenado por un triple asesinato en Madrid en 2016, Dahud Hanid Ortiz. El departamento de Estado se ha negado a dar detalles sobre su paradero a ABC.

Cambio de criterio

En su primer mandato, Trump reconoció a Juan Guaidó como presidente legítimo de Venezuela, declaró a Maduro como ilegítimo y ordenó «sanciones máximas», incluida la cancelación de licencias a Chevron y otras compañías estadounidenses. La estrategia buscaba asfixiar económicamente al régimen. Con el paso del tiempo, la presión no derivó en un cambio de poder, pero sí en un creciente acercamiento entre Caracas y Pekín.
Durante su presidencia, Joe Biden intentó negociar con Maduro. A cambio de promesas de elecciones libres, permitió que Chevron volviera a operar en condiciones limitadas. La reelección de Maduro el año pasado, tras una campaña con arrestos y denuncias de fraude, rompió el pacto. Biden reactivó protecciones migratorias y suspendió nuevos acuerdos. Trump revirtió inmediatamente esa apertura al regresar a la presidencia, calificándola de «concesión inadmisible».
En mayo, Trump había considerado extender la licencia a Chevron, pero tres diputados republicanos del sur de Florida amenazaron con bloquear su paquete de gasto si se mantenía la medida. La presión surtió efecto y la licencia fue cancelada antes del 27 de mayo. Sin embargo, el aumento de exportaciones venezolanas a China y la posibilidad de intensificar deportaciones provocaron un nuevo cambio de criterio.
Marco Rubio, uno de los críticos más duros de Maduro cuando era senador, participó directamente en el giro. Aunque al principio presionó para cancelar la licencia, aceptó respaldar la nueva medida tras constatar que Trump valoraba más el interés estratégico y económico. Rubio, ahora secretario de Estado, optó por mantenerse dentro de las decisiones clave, aun a costa de flexibilizar su postura anterior.

La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/israel-permitira-paises-extranjeros-envien-ayuda-humanitaria-20250725141200-nt.html El ministerio de Salud del enclave, vinculado a Hamás, asegura que más de 100 personas han muerto …

Clara Luque

Madrid

25/07/2025

Actualizado a las 13:40h.

Francia se suma a los 142 países que ya han reconocido al Estado de Palestina, según la agencia Afp. Emmanuel Macron en abril ya había anunciado su voluntad personal de aceptar públicamente al país de Oriente Próximo, pero tras haberlo frenado por la falta de apoyo, concretamente del Reino Unido, finalmente será en septiembre cuando Francia oficialice su apoyo a la autodeterminación del Pueblo palestino.
Dicha decisión unilateral que ha proclamado el mandatario en la red social de X, además del envío de una carta al presidente de la Autoridad de Palestina, Mahmud Abás, ha provocado una serie de reacciones en el plano internacional.

El secretario de Estados Uidos, Marco Rubio, ha afirmado su malestar ante este anuncio en un mensaje en la red social de X. Lo ha categorizado de «imprudente» y que cuya finalidad «solo sirve para hacer propaganda de Hamás y hace retroceder la paz». Además, ha añadido que «es una bofetada a las víctimas del 7 de octubre».
Sosteniendo la opinión de Rubio, el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, ha bromeado que ya que Macron no ha especificado dónde se ubicará el Estado palestino, «Francia podría ofrecer la Riviera Francesa».

25/07/2025

Actualizado a las 10:22h.

Una delegación diplomática iraní se está reuniendo este viernes con sus homólogos de Alemania, Reino Unido y Francia para reanudar las conversaciones nucleares tras las amenazas de las potencias europeas de reactivar las sanciones impuestas al país previas al acuerdo de 2015, informa la agencia AFP. Con Estambul como sede, esta es la primera reunión desde que Israel lanzara un ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes, fundamentales para que el régimen islámico se haga con la bomba atómica, y que desencadenó la guerra de 12 días entre las potencias regionales.
La ofensiva israelí, que causó la muerte de comandantes de alto rango, científicos nucleares y cientos de personas, además de afectar zonas residenciales, también descarriló las conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán, iniciadas en abril. Desde entonces, las potencias europeas, conocidas como el ‘E3’, han amenazado con activar el mecanismo de reimposición de sanciones, que restablecería las sanciones de las Naciones Unidas contra Irán a finales de agosto, en virtud del prácticamente moribundo acuerdo nuclear de 2015.

La opción para activar el mecanismo de reimposición expira en octubre, y Teherán ha advertido sobre las consecuencias si el E3 decide activarlo. «La inacción del E3 no es una opción», ha declarado una fuente europea recogida por AFP, señalando que se recordará a Teherán durante la reunión que el plazo para la reimposición finaliza este otoño. La misma fuente afirma que los europeos se están preparando para activar el mecanismo «en ausencia de una solución negociada» e insta a Irán a realizar «gestos claros» respecto al enriquecimiento de uranio y la reanudación de la cooperación con el organismo de control nuclear de la ONU.

Antes de las conversaciones del viernes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, afirmó que la reunión sería una «prueba de realismo para los europeos y una valiosa oportunidad para corregir sus puntos de vista sobre la cuestión nuclear de Irán», en declaraciones a la agencia oficial de noticias IRNA. El viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, quien asistirá a las conversaciones el viernes junto con el diplomático de alto rango iraní Majid Takht-Ravanchi, advirtió esta semana que la activación de las sanciones «es completamente ilegal». También acusó a las potencias europeas de «suspender sus compromisos» con el acuerdo tras la retirada unilateral de Estados Unidos en 2018, durante el primer mandato del presidente Donald Trump. «Les hemos advertido de los riesgos, pero seguimos buscando puntos en común para gestionar la situación», declaró Gharibabadi.

Francia reconocerá Palestina en septiembre… si la crisis nacional francesa no lo impide. Emmanuel Macron anunció por vez primera el reconocimiento de Palestina el pasado mes de abril, presentado como un «acontecimiento histórico»: «Nuestro proyecto es co-presidir con Arabia Saudí una conferencia … que podría terminar lanzando un nuevo proceso de paz. En un momento u otro debemos participar en esa dinámica colectiva, apoyando a quienes defienden Palestina, y, al mismo tiempo, pueden reconocer a Israel. Es una manera de comprometernos en la seguridad colectiva de Oriente Próximo, saliendo al paso de quienes, como Irán, niegan a Israel el derecho de existir».
Semanas más tarde, a primeros de junio pasado, el mismo Macron anunció un ‘frenazo’ de tal proyecto, tras una sucesión de catástrofes que impedían llevar a la práctica tal ambición. Apenas un mes más tarde, la tarde de este jueves, el presidente francés anunció, a título personal, un nuevo proyecto de reconocimiento de Palestina, presentado como una decisión personal: «Fiel a su compromiso histórico con una paz duradera en Oriente Próximo, he decidido que Francia reconocerá el Estado de Palestina».
El ministro francés de Asuntos exteriores debe confirmar tal proyecto, a ‘materializar’ el mes de septiembre pasado, en Nueva York, en la Asamblea general de Naciones Unidas. Tan ambicioso proyecto histórico deberá sortear la grave crisis política e institucional de Francia, la más grave desde la fundación de la V República, entre 1958 y 1962.

Tras seis meses de negociaciones, sin éxito, el Gobierno de Emmanuel Macron, con François Bayrou como primer ministro, decidió irse de vacaciones, hace semanas, ante la imposibilidad de aprobar los presupuestos del Estado, en la Asamblea Nacional (AN), primera cámara del Parlamento Nacional, aplazando hasta septiembre, precisamente la discusión de las cuentas de la Nación. Extrema izquierda y extrema derecha, las fuerzas mayoritarias en la AN, anunciaron que presentarían una moción de censura, si el gobierno de Bayrou, presidido por Macron, no respetaba sus «líneas rojas».
El reconocimiento de Palestina no tiene nada que ver con la estabilidad del Gobierno francés. Pero un reconocimiento palestino con una Francia caída de hinojos en su crisis política, al borde de una moción de censura, daría una imagen ‘confusa’, de una ‘utilidad’ práctica muy relativa, complicando muy mucho las relaciones de París con el Ejecutivo de Alemania, sencillamente hostil al reconocimiento proyectado por Macron. En la misma línea, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, ha publicado un comunicado en la red social X donde reconoce que Washington «rechaza enérgicamente el plan de Emmanuel Macron de reconocer un Estado palestino en la asamblea general de ONU». Además, denuncia que «esta imprudente decisión sólo sirve a la propaganda de Hamás y hace retroceder la paz». «Es una bofetada a las víctimas del 7 de octubre», ha añadido.
Dos días antes del anuncio macroniano sobre Palestina, Bruno Retailleau, ministro del Interior y líder de la derecha histórica, declaró que «el macrocosmo no sobrevivirá a Macron». Con esa declaración se confirmaba la incomprensión y no entendimiento del presidente con buena parte de su frágil y heteróclita mayoría parlamentaria relativa. Macron ha pedido a su primer ministro que «ponga orden» en su gobierno. ‘Orden’ o ‘desorden’ que tampoco será un argumento de peso para hacer la importancia de la deseada realidad del reconocimiento de Palestina.
Macron espera reconocer al Estado palestino el próximo mes de septiembre. Justo cuando los diputados franceses volverán de las vacaciones para abordar el espinoso problema de la aprobación o censura de los presupuestos del Estado. Si Marine Le Pen (extrema derecha) o Jean-Luc Mélenchon, extrema izquierda, anunciasen un proyecto de censura del Gobierno francés, entre septiembre u octubre, el reconocimiento de Palestina correría el riesgo de verse envuelto en la confusa y crítica crisis política nacional francesa.

Entre las más recientes e incendiarias sospechas sobre la relación entre Donald Trump y Jeffrey Epstein destacan las declaraciones del propio Epstein, grabadas en 2017, en las que asegura que el hoy presidente tuvo su primer encuentro sexual con Melania a bordo de su … jet privado, el repugnantemente célebre ‘Lolita Express’. Las grabaciones, que no prueban ningún delito, han salido a la luz ahora a través del autor Michael Wolff, quien afirma haber sido confidente de Epstein durante años y posee más de cien horas de entrevistas registradas.
Es otro más de los viejos enemigos de Trump que reaparece para desempolvar un pasado más vinculado a Jeffrey Epstein, para exasperación del presidente. Quienes han hablado recientemente con el inquilino de la Casa Blanca describen un estado de desasosiego real: irritación por la persistencia del tema, malestar creciente por las exigencias -incluidas las de trumpistas que en otros frentes le son ciegamente leales- de que todo se sepa ya, sin más demoras. Que se publiquen los documentos, que se conozcan los nombres, que se despejen las dudas.
El problema es que el nombre de Trump figura decenas de veces en los archivos de Epstein. No es ninguna revelación explosiva a estas alturas. Durante al menos una década, fueron cercanos: compartieron cenas, fiestas, confidencias y fotografías. Salían juntos en Nueva York y en Palm Beach, y formaban parte del mismo ecosistema de poder, lujo y excesos. La relación se rompió en 2004, tras una disputa por la compra de una mansión en Florida. Pero, hasta entonces, el vínculo fue estrecho, habitual, casi público. Se sabe que Trump aparece en los registros de vuelo del ‘Lolita Express’, en las libretas de direcciones personales de Epstein, en fotografías con chicas muy jóvenes. Se sabe que Epstein hablaba de él como su «mejor amigo». Hace poco, hasta se publicaron imágenes de Epstein como invitado en la boda de Trump con Marla Maples, en 1993.

Nada de esto es nuevo. Lo que sí resulta nuevo -y potencialmente devastador para el presidente- es que, en mayo pasado, la fiscal general Pam Bondi le comunicó personalmente a Trump que su nombre aparece reiteradamente en los archivos oficiales del Departamento de Justicia relacionados con Epstein. Eso, que hasta entonces era evidente pero no admitido formalmente, se volvió oficial. Confirmado. Sellado.
Y lo verdaderamente inquietante para los muchos seguidores del presidente que llevan años reclamando transparencia total sobre el caso Epstein es lo que vino después: nada.
Los papeles se quedaron ahí. Enterrados. Inaccesibles. No se han desclasificado, no se han explicado, no se ha publicado una sola línea adicional. Y es precisamente esa opacidad la que ha encendido todas las alarmas.
Más aún porque uno de los motivos por los que Trump eligió como director y subdirector del FBI a Kash Patel y Dan Bongino fue, precisamente, porque ambos se habían pasado años en pódcast y programas prometiendo que, si llegaban al poder, lo sacarían todo a la luz: la verdad sobre el presunto suicidio de Epstein, la verdad sobre sus clientes, la verdad sobre los vídeos con menores usados para chantajear a políticos, jueces y millonarios.

Un cartel en Times Square (Nueva York) pide la publicación de los archivos de Epstein

AFP

Pero, al asumir sus cargos, ni Patel ni Bongino cumplieron. Pidieron paciencia, aseguraron que no había nada nuevo que revelar, y trasladaron la responsabilidad a la fiscal general Bondi. Esta, por su parte, cometió el error de fingir, al principio, que sí lo estaba haciendo. En febrero, organizó en la Casa Blanca una recepción para un grupo selecto de influencers afines, a los que entregó carpetas como si fueran documentos inéditos. Pero eran recortes censurados ya publicados años antes. Pura escenografía. Días después, durante una entrevista en televisión, se le preguntó directamente si pensaba divulgar la lista de contactos, clientes y aliados de Epstein. Su respuesta fue: «La tengo en mi mesa, lista para revisarla».
Y, una vez más, nada. Silencio. Archivo. Mutismo oficial. Y ahí sigue el caso. Pegado como sombra. Sin despejarse. Y cada revelación -por antigua, confusa o escandalosa que sea- vuelve a poner a Trump en el foco.

Lo que queda por salir

Lo que se sabe, de momento, por amigos en común entre él y Epstein es que su relación fue estrecha, frecuente y duradera, al menos durante una década. Trump aparece al menos siete veces en los manifiestos de vuelo del avión privado del financiero. Su número personal, el de su secretaria y el de Melania figuran en las agendas de Epstein. Hay al menos una fotografía pública de los dos, juntos con Ghislaine Maxwell y Melania, en una fiesta en Mar-a-Lago en febrero de 2000.
A eso se suman ahora los audios del biógrafo Wolff, que grabó a Epstein en su mansión de Manhattan mientras preparaba el famoso libro ‘Fuego y furia’. Epstein no solo detalla escenas sexuales que involucran a Trump, sino que lo retrata como un hombre sin amigos, sin empatía y con estallidos de cólera hacia sus propios empleados. Dice que le gustaba hacer preguntas íntimas a sus amigos sobre sus esposas mientras estas escuchaban por el altavoz, solo para seducirlas después. Y que se jactaba de haber tenido relaciones con mujeres negras durante su matrimonio con Marla Maples, usando expresiones despectivas.
Trump ha desmentido estas acusaciones, calificándolas de «mentiras» y atribuyéndolas a un intento de interferencia electoral a favor de Kamala Harris. Pero lo cierto es que las grabaciones -más de cien horas, según Wolff- forman parte de un archivo más amplio que podría ver la luz en cualquier momento. Y eso es lo que mantiene al presidente en vilo, según quienes lo frecuentan: no lo que se ha dicho ya, sino lo que aún queda por salir.
Alarmante para la Casa Blanca: Trump dijo en 2002, en una entrevista con la revista ‘New York Magazine’, una frase que ha sido ampliamente citada en el contexto de su relación con Jeffrey Epstein: «He conocido a Jeff [Epstein] durante quince años. Es un tipo estupendo. Es muy divertido estar con él. Se dice incluso que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, y muchas de ellas están en el lado más joven. No hay duda al respecto: a Jeffrey le gusta su vida social».
Esta declaración se hizo cuando la amistad entre ambos era aún pública y estrecha, y ha sido interpretada como una admisión de que Trump conocía -al menos en parte- las inclinaciones de Epstein por mujeres muy jóvenes. Aunque años después Trump se distanció del financiero, esa frase sigue siendo una de las más citadas cuando se examinan sus vínculos con este caso.

Tiene 27 años y la nacionalidad noruega, aunque es de origen africano. Se enfrenta a una condena de hasta 23 años de prisión por haber estado espiando para Rusia e Irán mientras trabajaba como guardia de seguridad en la Embajada de Estados Unidos en Oslo.
Este caso es uno más de los largos tentáculos de la Inteligencia rusa en las capitales europeas y pone especialmente de manifiesto la facilidad con la que el Kremlin se hacen con personal en puntos estratégicos. Esta historia ha obligado a Washington a cambiar los protocolos de seguridad en todas sus embajadas nórdicas.
Según la documentación judicial, fue el apoyo de Estados Unidos a Israel y al conflicto en Gaza lo que supuestamente llevó al hombre a ponerse en contacto con los servicios de inteligencia iraníes y rusos. Durante los interrogatorios alegó que las imágenes de niños muriendo en Gaza le impresionaron y sintió que debía hacer algo.

Ha expuesto que fue él quien tomó la iniciativa de contactar con los servicios de inteligencia extranjeros, a través de internet, y que posteriormente fue entrevistado por agentes que le encargaron varias tareas. Fue así como empezó a servirse de su acceso a la Embajada de Estados Unidos en Oslo para recabar material y entregar información clasificada a las autoridades iraníes y rusas.
Los intercambios, según la estrictas instrucciones que recibía, tuvieron lugar tanto en Noruega como en Turquía y Serbia, países a los que viajaba teóricamente como turista. Se le acusa de intento de violación de la sección 122 del Código Penal, que trata de actividades graves de inteligencia contra secretos de Estado, y la sección 126 del Código Penal, que se aplica a otras actividades ilegales de inteligencia que puedan dañar los intereses de otros estados.
Entre la información confidencial que entregó había planos de la Embajada, fotos de las instalaciones del garaje y el equipo técnico, listas de información personal de los empleados y sus familiares, así como nombres de los mensajeros de inteligencia y rutinas de visita y detalles de seguridad. La filtración de esta información ha representado un riesgo de seguridad significativo tanto para la Embajada como para los empleados y los intereses estadounidenses.
Parte del personal ha debido ser transferido y los protocolos de seguridad cambiados para intentar cubrir esa brecha, aunque hay cuestiones estructurales que no son susceptibles de cambio, por lo que algunas de las tareas que cumplía esta sede de la Administración estadounidense han sido reubicadas en otras sedes diplomáticas de la región, cuyo personal es ahora sometido a controles más estrictos.
A cambio de sus tareas de espionaje, recibió 10.000 euros procedentes de Rusia en una cuenta bancaria personal y una cantidad no determinada de bitcoins con los que le pagaba la agencia iraní. Los pagos se camuflaron transfiriendo el dinero a amigos y familiares que más tarde cumplían con la correspondiente transferencia. Debido a estos cobros, además de la acusación de espionaje, la Fiscalía de Oslo le ha acusado de fraude fiscal y en el pliego de acusación figura una evasión de más de 400.000 coronas noruegas en ingresos en 2023. Ese año declaró oficialmente haber ingresado solamente 57.000 coronas noruegas.
Este juicio «hará historia en Noruega», según el fiscal Carl Fari. El acusado ha admitido los hechos, aunque niega su culpabilidad. Sus abogados defensores han declarado que ha contribuido significativamente a la investigación y que ha identificado a uno de los agentes rusos con los que contactó y mantuvo varias entrevistas a cambio de un trato más favorable.
«Ha sido sincero y ha puesto todas sus cartas sobre la mesa, ha proporcionado información valiosa que ha llevado a la aclaración de los hechos, no solo de este expediente, sino también de gran importancia y más allá de este caso, para los intereses de seguridad noruegos y la prevención general», ha aducido la abogada defensora Inger Zadig en un comunicado. El Tribunal de Distrito de Oslo ha reservado dos semanas para la audiencia principal, que comienza el lunes 19 de agosto, que contará con medidas especiales de seguridad.
«Es un caso muy grave», ha declarado a la Fiscalía el responsable del Servicio de Seguridad de la Policía Noruega Politiets sikkerhetstjeneste (PST), Thomas Blom. Este organismo noruego es el equivalente al CNI español y se encarga de proteger la seguridad nacional frente a amenazas como el terrorismo, el espionaje y el extremismo.
Las evidencias que han ido surgiendo a lo largo de la investigación evidencian la facilidad con la que cualquier simpatizante de Rusia o Irán en Europa puede convertirse en espía para la inteligencia extranjera de un día para otro. El acusado nació y creció en Noruega, por lo que cuenta con la nacionalidad, pero el contexto cultural y religioso familiar es contrario a los intereses de su propio país.

En un mundo lleno de conflictos ha estallado un nuevo frente. Tras semanas de tensión, las disputas fronterizas entre Tailandia y Camboya se han elevado este jueves a una sucesión de ataques que dejan al menos 12 muertos. Tailandia ha realizado bombardeos aéreos … y Camboya ha disparado varios misiles, mientras soldados de uno y otro lado intercambiaban disparos. Del mismo modo, sus gobiernos intercambian narrativas enfrentadas y, con ellas, la responsabilidad de lo sucedido.
El escenario de la contienda se localiza en el templo jemer de Prasat Ta Muen Thom, erigido en una zona limítrofe que ambos países reclaman. Según el relato tailandés, las tropas camboyanas iniciaron las hostilidades al sobrevolar drones sobre sus posiciones y los avances de soldados armados con granadas propulsadas por cohetes. De acuerdo a la versión camboyana, estas contraatacaron después de que las tropas tailandesas violaran el acuerdo al aproximarse al templo y abrir fuego.

Las agresiones han escalado a lo largo de la jornada. Tailandia ha desplegado seis cazas F-16 de fabricación estadounidense, que han atacado posiciones enemigas y alcanzado «dos objetivos militares en tierra», según ha informado el portavoz del Ejército, Ritcha Suksuwanon.
Camboya, que no ha cuantificado los daños humanos ni materiales, ha disparado varias andanadas de cohetes BM-21 soviéticos, los cuales han causado doce fallecimientos, un soldado y 11 civiles, entre ellos un niño de ocho años, y 14 heridos. La mayor destrucción se ha registrado en una gasolinera impactada por uno de los proyectiles. El ministro de Sanidad tailandés, Somsak Thepsuthin, ha calificado estas acciones, en especial un ataque a un hospital, como «crímenes de guerra».

Unos tailandeses descansan en un refugio tras los recientes enfrentamientos a lo largo de la disputada frontera

REuters

El primer ministro camboyano Hun Manet, hijo del antiguo líder Hun Sen, ha acusado a Tailandia de «iniciar un ataque». «Camboya siempre ha mantenido una postura a favor de resolver los problemas por la vía pacífica, pero en este caso no tenemos otra opción que responder con nuestras fuerzas armadas ante una agresión armada», detallaba por medio de una publicación en redes sociales. La población debe «confiar en el Gobierno y en las fuerzas armadas, que están en la primera línea defendiendo nuestra patria», ha añadido.

Siglos atrás

También al otro lado se preparan para que la situación vaya a peor. La embajada tailandesa en Camboya ha emitido un comunicado urgiendo a todos sus ciudadanos a abandonar el país vecino «tan pronto como puedan hacerlo de manera segura», y unos 40.000 residentes en 86 aldeas fronterizas han sido evacuados según ha detallado a medios locales Sutthirot Charoenthanasak, jefe del distrito de Kabcheing, en la provincia de Surin.
El comienzo de la crisis actual data de finales de mayo, cuando un enfrentamiento armado causó la muerte de un soldado camboyano. Sin embargo, la raíz del conflicto se remonta mucho más allá, más de un siglo, a las arbitrarias fronteras trazadas por las fuerzas coloniales francesas que generaron disputas todavía irresolutas sobre múltiples territorios.

En la primera imagen, soldados camboyanos recargan el lanzacohetes múltiple BM-21 en la provincia de Preah Vihear. Los vecinos están enfrascados en una amarga disputa por una zona conocida como el Triángulo Esmeralda, donde se encuentran las fronteras de ambos países y Laos, y que alberga varios templos antiguos
Afp/Reuters

Las tensiones se reavivaron en 2008, cuando Camboya intentó registrar como Patrimonio Mundial de la Unesco un templo del siglo XI reclamado por ambos como propio. Desde entonces, enfrentamientos esporádicos han ocasionado víctimas mortales en ambos lados.
En esta ocasión, en cambio, el transcurso de los días no ha calmado los ánimos. Camboya ha prohibido la importación de frutas, verduras y energía desde Tailandia. Tailandia, por su parte, ha acusado a Camboya de colocar minas en zonas fronterizas, a causa de las cuales dos militares han perdido sus extremidades. Este miércoles Tailandia expulsó al embajador camboyano al tiempo que retiraba a su representante diplomático.

Shinawatra

El enfrentamiento ya se había cobrado asimismo una inusitada víctima: nada menos que la primera ministra tailandesa, Paetongtarn Shinawatra. A principios de julio el Tribunal Constitucional de Tailandia anunció su suspensión temporal como parte de un proceso legal que podría desembocar en su dimisión.
Shinawatra está acusada de vulnerar la Constitución durante una conversación telefónica con Hun Sen. Esta llamada se produjo a mediados de junio, como parte del proceso negociador para zanjar el conflicto fronterizo, y la primera ministra tailandesa interactuaba con el dictador camboyano de manera deferente, llegando incluso a criticar a las fuerzas armadas de su país.
La filtración de la charla, presumiblemente realizada por el propio Hun Sen, generó una profunda polémica en un país donde el Ejército ostenta todavía una evidente influencia política, hasta provocar una ruptura de parte de la coalición de Gobierno y la demanda presentada por 36 senadores contra Shinawatra.
Las riendas del país pasaron temporalmente a manos del viceprimer ministro, Suriya Juangroongruangkit, quien asumió el cargo de manera interina mientras el Tribunal Constitucional ultima su veredicto.
La comunidad internacional presta atención a este nuevo foco. «Nos preocupa profundamente la evolución de la situación actual y esperamos que ambas partes puedan resolver adecuadamente sus diferencias mediante el diálogo y la negociación», ha afirmado el portavoz del ministerio de Exteriores chino, Guo Jiakun, durante la rueda de prensa diaria del organismo, quien ha añadido que el gigante asiático mantendrá «una posición justa e imparcial».
«Lo mínimo que podemos esperar es que den marcha atrás o, con suerte, intenten negociar […]. Creo que la paz es la única opción posible», ha declarado Anwar Ibrahim, primer ministro de Malasia y presidente de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean), organismo del que tanto Tailandia como Camboya forman parte.

Los ministros de Defensa de Alemania y Francia, Boris Pistorius y Sébastien Lecornu, visitaron juntos este miércoles la planta de Rheinmetall en Unterluss, Celle, donde afilaron el proyecto de tanques germano-francés MGCS, que significa «Sistema Principal de Combate Terrestre» y reemplazará … al Leopard 2. Se planea un sistema modular con un casco de vehículo idéntico, un arma principal más potente, una torreta no tripulada y modernos sistemas de protección contra drones.
Lecornu estaba particularmente interesado en las nuevas tecnologías en el sitio, como la conectividad y la conducción no tripulada. Además de los vehículos blindados, el sistema de combate terrestre en red está actualmente centrado en expandir la producción de municiones.
En los próximos meses, se desarrollará un concepto de producción con los socios del proyecto Thales y KNDS y se utilizará planta de Volkswagen en Osnabrück para ampliar las capacidades productivas. Durante la visita, el CEO de Rheinmetall, Armin Papperger, se pronunció a favor de una mayor velocidad en el proyecto MGCS. «Queremos ser más rápidos juntos en el Sistema Principal de Combate Terrestre. Eso es lo que quieren los políticos, pero también la industria», les dijo.

Pistorius y Lecornu tienen en agenda otros proyectos a los que no se refirieron en público. Uno de ellos es el avión militar FCAS, proyecto que integran Alemania, Francia y España y para el que tanto el canciller alemán Friedrich Merz como el presidente francés Emmanuel Macron les han encargado trabajar en «una perspectiva realista» que debe estar lista a finales de agosto, según el portavoz del Gobierno alemán, Stefan Kornelius.
La principal dificultad surge del interés de la firma francesa Dassault de asumir hasta un 80 % del proyecto, pese a que Alemania, España y Francia manifestaron inicialmente estar implicadas en partes iguales con el 33% cada una. «La expectativa alemana es que Dassault respete los acuerdos existentes», aseguran fuentes diplomáticas alemanas. Este y otros temas, como la extensión del paraguas nuclear francés, serán tratados a final de agosto por Consejo de Seguridad y Defensa conjunto con el que los dos países esperan relanzar el eje franco-alemán.

24/07/2025

Actualizado a las 23:20h.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha afirmado que su país va a reconocer el Estado palestino. El anuncio, hecho este jueves en un comunicado difundido en su perfil de X, lo va a realizar «de manera solemne» el próximo mes de septiembre en la Asamblea General de la ONU.
Fidèle à son engagement historique pour une paix juste et durable au Proche-Orient, j’ai décidé que la France reconnaîtra l’État de Palestine.J’en ferai l’annonce solennelle à l’Assemblée générale des Nations unies, au mois de septembre prochain.… pic.twitter.com/7yQLkqoFWC— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) July 24, 2025
«Fiel a su compromiso histórico con una paz justa y duradera en Oriente Medio, he decidido que Francia reconozca el Estado de Palestina», ha comenzado Macron. El presidente francés ha reiterado que es «urgente» que termine la guerra y que se rescate a la población civil. «La paz es posible», ha reivindicado.

Macron ha reiterado que es necesario «implementar de inmediato» el alto al fuego, también «liberar a los rehenes» y «brindar ayuda humanitaria masiva a la población de Gaza».

«También debemos garantizar la desmilitarización de Hamás y asegurar y reconstruir Gaza. Finalmente, debemos construir el Estado de Palestina, asegurar su viabilidad y asegurar que, al aceptar su desmilitarización y reconocer plenamente a Israel, contribuya a la seguridad de todos en Oriente Medio», ha expresado.

Invitándose a sí mismo a una visita a las obras de la Reserva Federal, en medio de presiones para que su presidente baje los tipos o dimita, Donald Trump se presentó este jueves con casco blanco y unos papeles en el bolsillo de … la chaqueta. Jerome Powell, el anfitrión a su pesar, lo fue guiando con cara de circunstancia y el aire de quien preferiría estar en cualquier otro sitio.
En plena visita, entre andamios y paneles de madera, Trump lanzó una de sus habituales andanadas: le recriminó a Powell los sobrecostes de la obra. Le hablaba no solo como presidente, sino también como empresario de la construcción y, sobre todo, como estrella de la telerrealidad. De todas sus destrezas echó mano Trump en ese paseo por los pasillos en obras de la Fed.
Otro momento imperdible de Trump: se hace invitar por el presidente de la Reserva Federal para visitar la sede en obras. En plena campaña de presión para que Powell dimita, va y, en su cara, le suelta que el sobrecoste de 3.100 millones es absurdo. Powell se indigna. Trump saca… pic.twitter.com/M58hoa2a6J— David Alandete (@alandete) July 24, 2025
La conversación fue, por describirla de algún modo, tensa. Powell, más bajo que Trump, más encogido en su traje y corbata oscuros, con su casco blanco calado, negaba con la cabeza visiblemente incómodo.
Trump: Parece que son unos 3.100 millones de dólares.
Powell: No tengo constancia de eso.
Trump: Acaba de salir.
Powell: Acaban de añadir un tercer edificio.
Trump: Es un edificio que se está construyendo.
Powell: Se construyó hace cinco años.
Para intentar zanjar la discusión, Trump se sacó un documento con los sobrecostes del bolsillo y se lo entregó en mano. Powell se mantuvo en que no habría sobrecostes.
La escena quedó registrada por las cámaras: el presidente, con traje azul y gruesa corbata fucsia, enfrentado en directo a quien aún encabeza la política monetaria del país. Powell, visiblemente incómodo, sostenía sus propios papeles con cifras y trataba de mantener un tono técnico. Trump, en cambio, recurrió a su manual de promotor inmobiliario: «¿Qué haría yo con un gestor que se pasa del presupuesto? Lo despediría», sentenció, sin mirarle directamente.
La Reserva Federal está llevando a cabo una renovación presupuestada inicialmente en 2.500 millones de dólares en su sede central de Washington, que incluye el histórico edificio Eccles y otro en la Avenida de la Constitución. Las obras comenzaron en torno a 2022 y se prevé que concluyan a finales de 2027. El proyecto, según Powell, busca modernizar unas instalaciones envejecidas, mejorar la seguridad y accesibilidad, y centralizar operaciones actualmente dispersas.
Entre los trabajos destacan la renovación integral de sistemas eléctricos, fontanería, climatización y seguridad contra incendios, así como la retirada de materiales contaminantes como asbesto y plomo. También se realizan complejas obras subterráneas, complicadas por las condiciones geológicas del terreno y las restricciones urbanísticas de la capital. Una renovación de fondo que, por ejemplo, no le vendría mal a la propia Casa Blanca, a solo unas manzanas de distancia.
El coste ha generado críticas, sobre todo de Trump, que acusa a la Fed de sobrecostes y mala gestión.
La escena, más propia de un episodio de telerrealidad política que de una inspección presidencial, refleja algo más profundo: la tensión latente entre la Casa Blanca y la Reserva Federal, justo cuando Trump presiona para una bajada urgente de los tipos de interés.
En su improvisada intervención ante los periodistas, Trump declaró que el proyecto «probablemente nunca debió empezar» y criticó su lentitud: «Esto va a tardar mucho más».
Acto seguido, desvió la atención hacia su política comercial. Aseguró que Japón aceptó invertir 550.000 millones de dólares como parte de un nuevo acuerdo bilateral, al que llamó «dinero semilla». Se atribuyó haber conseguido tarifas del 0% para EE.UU. y del 15% para las exportaciones japonesas. Todo eso, justo antes de volver a mirar a Powell: «El país va muy bien… pero si bajaran los tipos, iría aún mejor».
Fue, en resumen, otro momento Trump. De los que logran, al menos por unas horas, que Washington deje de hablar del caso Epstein y del bloqueo a la publicación de sus archivos.
El mandato de Powell acaba en mayo de 2026.

«Dónde Giorgia Meloni está conduciendo Europa». Este es el titular de portada del nuevo número de la revista estadounidense ‘Time’, dedicado a la primera ministra italiana. Escrito por Massimo Calabresi, jefe de la oficina en Washington del histórico semanario, el amplio retrato-entrevista … de Meloni, redactado tras una conversación con la primera ministra el 4 de julio en el Palacio Chigi, sede de la presidencia del Gobierno, reconstruye la trayectoria política de la líder de Hermanos de Italia cuando se acaban de cumplir 1.000 días de su llegada al poder, siendo su Ejecutivo el cuarto de más duración entre los 68 que ha tenido la República italiana, desde 1946.
Para la revista, Giorgia Meloni, de 48 años, se ha convertido en una de las figuras más interesantes de Europa. Según ‘Time’, Meloni ha sorprendido a muchos de sus oponentes: en el ámbito nacional, ha moderado algunas de sus posturas más radicales, mientras que en el escenario internacional, escribe ‘Time’, Meloni se ha comportado menos como una revolucionaria de derechas que como una conservadora pragmática. Meloni ha apoyado a la Unión Europea, la OTAN y Ucrania, ha trabajado para aislar a China y ha actuado hábilmente para reconciliar la tensa relación entre Estados Unidos y Europa al inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump. En el camino, ha conquistado a líderes de todo el espectro ideológico, desde Biden hasta la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el vicepresidente J.D. Vance.
Tras casi tres años de mandato, Meloni es descrita por ‘Time’ como una de las figuras más convincentes de Europa, cuyo estilo de liderazgo podría tener un impacto significativo mucho más allá de las fronteras italianas. Precisamente en la red social X, ‘Time’ explica que «su liderazgo podría cambiar el mundo».

El artículo de ‘Time’ presenta a Meloni como una líder capaz de romper con la retórica neofascista y convertirse en un referente para la nueva derecha europea, combinando con éxito el apoyo a la OTAN, la UE y Ucrania, sin dejar de evocar un nacionalismo identitario. Precisamente, al preguntarle ‘Time’ qué tipo de nacionalismo apoya, Meloni responde que el suyo es «principalmente una forma de defendernos de una globalización que no ha funcionado». Afirma que su intención es «reconstruir nuestra identidad, reconstruir nuestro orgullo, el orgullo de ser quienes somos, cueste lo que cueste».
Meloni, continúa el artículo, está construyendo un nuevo tipo de nacionalismo: populista, nacionalista y prooccidental, comprometido con las alianzas europeas y atlánticas. «Ante todo, debemos defender lo que somos, nuestra cultura, nuestra identidad, nuestra civilización», afirma. Meloni, según ‘Time’, apoya un modelo democrático que «también pueda incluir a los partidos de extrema derecha, en lugar de excluirlos a priori».

La portada de ‘Time’

‘Time’

‘Time’ se detiene a explicar la habilidad de Meloni, que quedó patente en su última reunión en la Casa Blanca con Donald Trump. La primera ministra italiana la preparó con un montón de fichas que detallaban su posición sobre todos los temas que podían tratarse, y superó la prueba pública con serenidad, enfatiza el articulista. «Soy capricornio», dice Meloni: «Digamos que estoy obsesionada con ciertas cosas». El autor relata a continuación que, una vez que la prensa abandonó el Despacho Oval, cuando la reunión con Trump se centró en Ucrania, Meloni defendió con vehemencia a Zelenski y la necesidad de apoyar a Ucrania hasta el final. Trump escuchó y respondió: «Él es un luchador, y yo soy un luchador».
‘Time’ analiza también las críticas a las políticas de Meloni en Italia. «Me han acusado de todo lo imaginable, desde la guerra en Ucrania hasta la muerte de personas en el Mediterráneo. Es simplemente porque no tienen argumentos», comenta la primera ministra: «No soy racista. No soy homófoba. No soy todas las cosas que dicen que dicen de mí».

El presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, no promulgará la nueva ley de extranjería que regula la entrada, permanencia y expulsión de inmigrantes. El texto fue aprobado la semana pasada con los votos de la derecha y la oposición de la izquierda … . Tras reunirse con los partidos, el jefe del Estado luso concluyó que existen «dudas constitucionales» en relación con siete artículos, en particular los que restringen el reagrupamiento familiar.
El Tribunal Constitucional dispone ahora de un plazo de quince días para realizar una fiscalización preventiva, opción elegida por el presidente, que se ha negado a promulgar la ley en su redacción actual. Según la nota oficial divulgada este jueves en la página de la Presidencia lusa, Marcelo Rebelo de Sousa considera que el documento podría violar el derecho a la familia.
Una de las modificaciones que más dudas ha suscitado es la relativa al reagrupamiento familiar. Según la nueva ley, será más difícil que los inmigrantes que actualmente se encuentran en Portugal, o que lleguen al país, puedan regularizar la situación de sus familiares, en concreto hijos, cónyuges o padres.

Estas modificaciones «inciden en un mecanismo esencial para la integración en la sociedad y la vida familiar» y parecen «restringir de manera desproporcionada y desigual el principio de unidad familiar».

El derecho a la familia, en juego

Para Rebelo de Sousa, estaría en juego el principio constitucional del derecho a la familia, dado que «se restringe el recurso al reagrupamiento familiar a los ‘miembros de la familia menores de edad, que hayan entrado legalmente en territorio nacional y que aquí se encuentren’, imposibilitando el reagrupamiento de otros miembros de la familia que ya se encuentren en territorio nacional, en particular los cónyuges y equiparados, ya que para estos se establece ahora un período de espera de dos años de residencia legal antes de poder iniciar la solicitud».
La ley también introduce una discriminación entre hijos de distintos tipos de inmigrantes, al «flexibilizar los criterios de reagrupamiento familiar para los titulares de permisos de residencia» obtenidos mediante los visados gold y para profesores e investigadores extranjeros, mientras que se endurecen para quienes poseen «otros tipos de autorización de residencia». Estas modificaciones podrían no salvaguardar el interés superior del menor, forzado a afrontar separaciones prolongadas.
Además, la restricción del reagrupamiento podría «provocar un potencial aumento de los trayectos migratorios irregulares por parte de otros miembros de la familia que pasan a estar excluidos del derecho al reagrupamiento, como es el caso del cónyuge», señala la nota oficial.

24/07/2025 a las 18:38h.

Pensemos en un hombre mirando al horizonte sumergido hasta la rodilla, y lo que hace unos años era una costa con metros de distancia, hoy se estrecha sin cuartel. El océano se está ‘tragando’ la tierra y derribando todo obstáculo a su paso. La conquista no es sobre tierra firme, y la erosión del agua no es austera para subestimar sus resultados. Tocado y hundido, es la síntesis de una desaparición que ocurre a cámara lenta para unos, y se acelera para otros. Pero la realidad, al final, es que está ocurriendo, y las pruebas son tan evidentes como palpables para los que están en primera línea.

Niños juegan después de un ciclón en Vanuatu, 2015

unicef

Puede ser complicado imaginar la desaparición literal de todo un país, pero si se dan los factores adecuados tenemos una ecuación desafortunada, y lo que ayer era tu casa, hoy puede estar medio sumergida y mañana totalmente anegada hasta convertirse en un recuerdo bajo las aguas.

La ONU, la OMS o la NASA, entre otras, coinciden en la sentencia. Simon Kofe, el ministro de Relaciones Exteriores de Tuvalu, uno de los primeros lugares del mundo amenazados que está evaluando pasar todo un país al metaverso para preservar su existencia y su cultura, ya lo avisó alto y claro en la COP 26 de las Naciones Unidas: «Nos estamos hundiendo». Ustedes decidan si creerlo o no. Pero la realidad es que ya más de un tercio de la población de Tuvalu aspira a un ‘visado climático’ para reinstalarse en Australia, este es el primer acuerdo de este tipo en el mundo.

Simon Kofe, ministro de Justicia, Comunicación y Relaciones Exteriores de Tuvalu

captura vídeo youtube

Y es algo en lo que vale la pena pensar, teniendo en cuenta que 900 millones de personas viven en zonas costeras a poca altura, es decir, uno de cada diez habitantes del planeta, según la ONU.

24/07/2025 a las 19:09h.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, niega pretender hundir, mediante la retirada de ayudas públicas, a las empresas de Elon Musk, quien hasta hace poco tiempo era uno de sus mayores aliados. Además, asegura que desea que todas las empresas del país prosperen, incluidas las del magnate de origen sudafricano.
«Todos afirman que destruiré las empresas de Elon quitándoles algunos, si no todos, los subsidios a gran escala que recibe del Gobierno estadounidense. ¡No es así! Quiero que Elon y todas las empresas de nuestro país prosperen; de hecho, ¡que prosperen como nunca!», ha afirmado este jueves el inquilino de la Casa Blanca a través de su red TruthSocial.

«Cuanto mejor les vaya, mejor le irá a Estados Unidos, y eso nos beneficia a todos. Estamos batiendo récords cada día, ¡y quiero que siga así!», ha añadido.
El presidente de EE.UU. y el hombre más rico del mundo dieron muestras de su cercanía y complicidad durante la campaña electoral que devolvió a Trump a la Casa Blanca. Musk incluso llegó a colaborar con su Administración en los primeros meses. A pesar de ello, rompieron abrupta y públicamente su relación a raíz de las profundas discrepancias sobre la gran ley fiscal y presupuestaria (‘One big beautiful bill’) impulsada por Trump.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, decidió dar marcha a la polémica ley 12.414 firmada por él mismo el pasado martes. Entre la rúbrica y la promesa de cambio se sucedieron protestas espontáneas en varias ciudades y toques de atención por parte de … los aliados occidentales.
Miles de personas se manifestaron en Kiev, por primera vez en tres años, para pedir a Zelenski que no rubricase el proyecto de ley. Un día después y tras otra jornada de concentraciones ciudadanas en Kiev, Lviv, Odessa, Járkov o Dnipro, el mandatario ucraniano afirmó que las «preocupaciones» de la sociedad habían sido escuchadas.
A primera hora de la tarde de este jueves, Zelenski anunció que el texto de la norma ya estaba listo y sería presentado ante el parlamento en mismo día. «Lo más importante son las herramientas reales, la ausencia de conexiones rusas y la independencia de NABU y SAPO. El proyecto de ley se presentará hoy ante la Rada Suprema de Ucrania», manifestó Zelenski en redes sociales.

El jefe de Estado de Ucrania había esgrimido que el cambio de legislación era una medida para evitar la influencia de Rusia en estas instituciones ucranianas. Pero el argumento no convenció a la sociedad.
La nueva norma traslada a la Fiscalía General la tutela de los dos principales organismos en la lucha contra la corrupción: La Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y la Fiscalía Anticorrupción (SAPO). El Fiscal General, Ruslan Kravchenko, nombrado en junio para el cargo y considerado afín al presidente.
La NABU Y SAPO se crearon tras la Revolución de Maidán como una de las medidas básicas para combatir la corrupción desatada por el Gobierno del expresidente Viktor Yanukovich. ‘The Kyiv Independent’, uno de los principales periódicos en el país en lengua inglesa, afirma que la legislación «no contiene ninguna disposición que afecte a agentes rusos, dentro o fuera de las agencias».
I’ve just approved the text of a draft bill that guarantees real strengthening of Ukraine’s law enforcement system, independence of anti-corruption agencies, and reliable protection of the law enforcement system against any Russian influence or interference. The text is…— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) July 24, 2025

Además de las presiones interiores con clamores sociales contra la nueva legislación, las críticas también llegaron por parte de los aliados internacionales. Desde países de la Unión Europea, a miembros de G-7 hasta los senadores estadounidenses más cercanos a Kiev. Zelenski informó que la cuestión de la lucha anticorrupción había sido discutida por el primer ministro británico Keir Starmer durante una llamada telefónica. «Hablé sobre la preparación proyecto de ley destinado a fortalecer el sistema legal y garantizar la independencia y eficacia de la infraestructura anticorrupción de Ucrania».
El presidente francés, Emmanuel Macron y el canciller alemán, Friedrich Merz, tiene previstas conversaciones por separado con Zelelnski para abordar también esta cuestión. La comisaria de Ampliación, Marta Kos, instó el miércoles al Gobierno de Kiev a revocar la norma. La ley podría constituir un escollo en el camino de integración de Ucrania en la Unión Europea.
El presidente de Ucrania también instó a la unidad del país, en su mensaje. «Es importante que mantengamos la unidad. Es importante que preservemos la independencia. Es importante que respetemos la postura de todos los ucranianos y estemos agradecidos con todos los que apoyan a Ucrania», enfatizó el mandatario. Horas antes de que el propio Zelenski anunciase el cambio en el texto jurídico, un grupo de 48 diputados procedentes de distintas formaciones políticas -incluidos algunos legisladores del partido del Jefe de Estado Ucrania- llevaron al parlamento su propio proyecto de ley. El objetivo es restituir el funcionamiento autónomo de los organismos anticorrupción, dijo el diputado Yaroslav Yurchyshyn, jefe del comité parlamentario sobre libertad de expresión. «Mañana se podrá votar el proyecto de ley. Es su turno, señor Presidente», escribió el legislador en Facebook.

24/07/2025

Actualizado a las 17:15h.

Reino Unido e India firmaron un acuerdo de libre comercio el jueves durante la visita del primer ministro indio, Narendra Modi. Este acuerdo selló la reducción de aranceles sobre productos que van desde textiles hasta whisky y automóviles, y permitió un mayor acceso al mercado para las empresas. Ambos países concluyeron las conversaciones sobre el pacto comercial en mayo, tras tres años de negociaciones intermitentes. Ambas partes aceleraron sus esfuerzos para cerrar un acuerdo a la sombra de la turbulencia arancelaria desatada por el presidente estadounidense, Donald Trump.
El acuerdo entre la quinta y la sexta economía más grandes del mundo busca aumentar el comercio bilateral en 25.500 millones de libras (34.000 millones de dólares) adicionales para 2040.

Se trata del mayor acuerdo comercial del Reino Unido desde que abandonó la Unión Europea en 2020, aunque su impacto será una fracción del efecto de abandonar la órbita de su socio comercial más cercano.

Para India, representa su mayor alianza estratégica con una economía avanzada, y podría servir de modelo para un acuerdo con la UE, largamente debatido, así como para las conversaciones con otras regiones.

24/07/2025 a las 13:22h.

Los países miembros de la Unión Europea (UE) aprobaron este jueves, por clara mayoría, un paquete de contramedidas comerciales a varios productos estadounidenses por valor de 93.000 millones de euros, al tiempo que el bloque comunitario redobla su presión sobre Washington para intentar alcanzar un acuerdo que reduzca del 30% al 15% el gravamen general con el cual el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado a Europa.
Todos los Estados miembros, excepto Hungría, votaron este jueves a favor de la lista de contramedidas propuesta por la Comisión Europea, la cual golpearía -si se hace efectiva- a una amplia gama de productos estadounidenses, entre ellos aviones, automóviles, vino y equipos médicos y eléctricos.

La lista de 93.000 millones de euros incluye dos paquetes separados que Bruselas fusionó este miércoles para que las contramedidas fueran «más claras, sencillas y contundentes».

Mientras tanto, el bloque europeo se esfuerza por llegar a un acuerdo con Washington antes de que el arancel del 30% impuesto por Trump a los productos de la UE entre en vigor el 1 de agosto, según lo previsto. El presidente de Estados Unidos ha impuesto un arancel del 50% al acero y el aluminio, un gravamen del 25% a los automóviles y sus piezas, y un gravamen básico del 10% que afecta a productos de la UE por valor de 370.000 millones de euros, equivalentes al 70% de las exportaciones totales del bloque comunitario a Estados Unidos.

24/07/2025

Actualizado a las 09:51h.

Tailandia y Camboya han intercambiado disparos este jueves en una zona fronteriza en disputa, incluidos bombardeos por parte del Ejército tailandés contra el país vecino y ataques con artillería por parte de las tropas camboyanas que habrían dejado al menos un muerto en una localidad tailandesa.
Los enfrentamientos han estallado horas después de que Tailandia anunciara una reducción de sus lazos diplomáticos con Camboya tras denunciar que cinco soldados resultaron heridos a causa de la explosión de una mina antipersona en la provincia limítrofe de Ubon Ratchathani (este), después de meses de tensiones en la frontera.

Inmediatamente después del inicio de los enfrentamientos, las autoridades tailandesas y camboyanas han emitido comunicados acusándose mutuamente de haber abierto fuego primero, con la oficina del primer ministro tailandés asegurando que Nom Pen «disparó primero y envió drones a territorio tailandés para provocar» y el Ministerio de Defensa camboyano argumentando que actúa «en defensa propia» tras una violación de los acuerdos por parte de Bangkok.