Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia


Una juez suspende el veto de Trump a las personas transgénero en el Ejército

19/03/2025 a las 13:48h.

Una juez federal ha suspendido la orden del Gobierno de Donald Trump que vetaba a las personas transgénero de las Fuerzas Armadas del país, para «mantener el ‘statu quo’» de la política militar de la Administración Biden, por lo que las autoridades tendrán como plazo hasta este viernes para recurrir la sentencia.
La juez de distrito Ana Reyes ha emitido un fallo en el que impide al Ejecutivo de Trump llevar a cabo dicha prohibición, recogida en una orden firmada por el presidente poco después de prestar juramento a mediados de enero y cuya entrada en vigor estaba prevista a finales de este mes.

Esta magistrada nombrada por Joe Biden ha justificado el bloqueo de esta orden ejecutiva amparándose en el principio de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, mencionada en su dictamen, que establece que «todos los seres humanos son creados iguales».

«Arriesgan sus vidas para garantizar a otros los mismos derechos que pretenden negarles»

Así, en el escrito que recoge la CNN, Reyes ha criticado que la prohibición «está impregnada de animadversión y llena de pretextos». «Su lenguaje es descaradamente denigrante, su política estigmatiza a las personas transgénero como intrínsecamente inadecuadas, y sus conclusiones no guardan ninguna relación con los hechos«, ha indicado.

Publicado: marzo 19, 2025, 8:45 am

La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/juez-suspende-veto-trump-personas-transgenero-ejercito-20250319134844-nt.html

19/03/2025 a las 13:48h.

Una juez federal ha suspendido la orden del Gobierno de Donald Trump que vetaba a las personas transgénero de las Fuerzas Armadas del país, para «mantener el ‘statu quo’» de la política militar de la Administración Biden, por lo que las autoridades tendrán como plazo hasta este viernes para recurrir la sentencia.

La juez de distrito Ana Reyes ha emitido un fallo en el que impide al Ejecutivo de Trump llevar a cabo dicha prohibición, recogida en una orden firmada por el presidente poco después de prestar juramento a mediados de enero y cuya entrada en vigor estaba prevista a finales de este mes.

Esta magistrada nombrada por Joe Biden ha justificado el bloqueo de esta orden ejecutiva amparándose en el principio de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, mencionada en su dictamen, que establece que «todos los seres humanos son creados iguales».

«Arriesgan sus vidas para garantizar a otros los mismos derechos que pretenden negarles»

Así, en el escrito que recoge la CNN, Reyes ha criticado que la prohibición «está impregnada de animadversión y llena de pretextos». «Su lenguaje es descaradamente denigrante, su política estigmatiza a las personas transgénero como intrínsecamente inadecuadas, y sus conclusiones no guardan ninguna relación con los hechos«, ha indicado.

«De hecho, la cruel ironía es que miles de militares transexuales se han sacrificado -algunos arriesgando la vida- para garantizar a otros los mismos derechos de protección que la prohibición militar pretende negarles», ha señalado.

La sentencia responde así a un caso presentado por seis miembros transgénero de las Fuerzas Armadas que se encuentran en activo y otras dos personas que esperan alistarse en el Ejército y que no podrían de llevarse a cabo el plan del Gobierno, según recoge el diario ‘The Hill’.

La jueza ha desestimado así el argumento del Departamento de Justicia estadounidense defendiendo que el presidente del país tiene amplia autoridad para determinar quién puede servir en el Ejército, al considerar que «los líderes han utilizado la preocupación por la preparación militar para negar a las personas marginadas».

«Primero las minorías, luego las mujeres en combate, luego los gays llenaron ese vacío. Hoy, sin embargo, nuestro Ejército es más fuerte y nuestra nación es más segura por los millones de esos espacios en blanco (y todas las demás personas) que sirven», ha señalado.

En 2017, durante la primera administración de Trump, el magnate sacó adelante una serie de medidas similares que acabaron topándose con al menos cuatro demandas que pedían la prohibición por considerar que se trataba de normativas inconstitucionales que incurrían en discriminación por cuestión de sexo. No obstante, el Tribunal Supremo acabó avalando su introducción en 2019, si bien el ahora expresidente Joe Biden acabó por retirarlas.


Artículos Relacionados