Los esperados resultados de dos grandes ensayos aleatorizados y controlados con placebo de semaglutida, un fármaco GLP-1 oral, en personas con alzhéimer no mostraron una ralentización de la progresión de la enfermedad en comparación con placebo, según Novo Nordisk, la farmacéutica danesa que patrocina los ensayos.

El laboratorio anunció este lunes los resultados principales de los ensayos de fase 3 evoke y evoke+ en la enfermedad de Alzheimer sintomática en etapa temprana. Ambos estudios, aleatorizados y doble ciego, incluyeron a un total de 3.808 adultos y evaluaron la eficacia y la seguridad de semaglutida oral en comparación con placebo, además del tratamiento estándar. La decisión de optar por una indicación para la enfermedad de Alzheimer con semaglutida se basó en estudios de evidencia en la práctica clínica real, modelos preclínicos y análisis post-hoc de ensayos sobre diabetes y obesidad.
Los ensayos evoke y evoke+ no confirmaron la superioridad de semaglutida frente a placebo en la reducción de la progresión del alzhéimer, medida mediante el cambio en la puntuación de la Escala Clínica de Demencia – Suma de Cajas (CDR-SB) con respecto al valor inicial. Si bien el tratamiento con semaglutida mejoró los biomarcadores relacionados con la enfermedad de Alzheimer en ambos ensayos, esto no se tradujo en un retraso en la progresión de la enfermedad.

El presidente de Taiwán, William Lai Ching Te, ha anunciado este martes que, «en respuesta a la creciente presión de Pekín», su Gobierno introducirá un presupuesto suplementario de defensa de 40.000 millones de dólares (unos 34.500 millones de euros). Asimismo, Lai se … ha comprometido a elevar al 5% del producto interior bruto (PIB) el gasto público en este ámbito, en un mensaje en el que ha ensalzado la «búsqueda de paz mediante la fuerza» de la Administración de Donald Trump en Estados Unidos.

«En respuesta a la creciente presión de Pekín, se espera que nuestro gasto en defensa, que ya se ha duplicado en los últimos años, alcance el 3,3% del PIB para el próximo año», ha anunciado en una carta abierta publicada por el ‘Washington Post’ en la que se ha comprometido «a elevar este nivel al 5 % para 2030, lo que representa la mayor inversión militar sostenida en la historia moderna de Taiwán».

En esta línea, ha asegurado que su Gobierno «introducirá un presupuesto suplementario histórico de defensa de 40.000 millones de dólares (unos 34.500 millones de euros)» que financiará «importantes adquisiciones de armas a Estados Unidos» y «mejorará las capacidades asimétricas» de la isla. «Con ello, buscamos reforzar la disuasión al introducir mayores costes e incertidumbres en la toma de decisiones de Pekín sobre el uso de la fuerza», ha explicado.

La Inteligencia Artificial (IA) se ha convertido en una herramienta cada vez más habitual entre la población para consultar temas de salud física y …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/zootopia-2-supera-las-expectativas-y-pide-a-gritos-una-tercera-parte/ Uno de los momentos más representativos del espíritu creativo detrás de la animación de “Zootopia 2″, largometraje de …

El indulto a los pavos era un símbolo de la voluntad indisimulada de Trump de recompensar a sus aliados, con el ejemplo más notable del perdón masivo a los participantes en el asalto violento al Capitolio en enero de 2021. Y el comienzo de las acciones contra los legisladores se enmarca en la ‘vendetta’ contra rivales políticos, que ha tenido un episodio central esta semana: la caída de la imputación de dos ellos –el que fuera director del FBI, James Comey, y la actual fiscal general de Nueva York, Letitia James– por irregularidades en el proceso.
El impulso de los interrogatorios fue desvelado por Fox News, que detalló que el FBI ya había empezado a contactar a los legisladores para poner fecha y hora a estos procedimientos. El FBI está liderado por Kash Patel, un seguidor acérrimo de Trump que en 2023 publicó una lista con sesenta altos cargos que calificó como ‘gangsters del Gobierno’, a los que había que perseguir. Muchos, como Comey, provenían de Gobiernos republicanos.

Los interrogatorios son para «determinar si hay alguna conducta perseguible y actuaremos a partir de eso», dijo a Reuters una fuente del Departamento de Justicia, del que depende el FBI.
Además del senador Kelly, los otro seis demócratas son la también senadora Elissa Slotkin y los diputados Chris Deluzio, Maggie Goodlander, Chrissy Houlahan y Jason Crow. Con la excepción de Slotkin, que formó parte de la CIA, todos son veteranos del Ejército.
La semana pasada publicaron un vídeo polémico, en medio de las dudas por parte de algunos en EE.UU. sobre la legalidad de algunas acciones del ejército: en especial, la campaña de ataques a narcolanchas, cuestionadas también por socios estratégicos de EE.UU., como Reino Unido; o los controvertidos despliegues de tropas en ciudades controladas por demócratas.
«Como nosotros, todos vosotros habéis jurado proteger y defender la constitución», dijeron los demócratas en el vídeo. «Ahora mismo, las amenazas a nuestra Constitución no solo vienen desde fuera, sino también aquí en casa. Nuestras leyes son claras: podéis rechazar el cumplimiento de órdenes ilegales».
Trump estalló por este vídeo. Acusó a los demócratas de «comportamiento sedicioso» y les amenazó de forma velada con la pena de muerte. De momento, la materialización de estas amenazas ha llegado por parte de estas investigaciones.
La del Pentágono podría suponer la exigencia a Kelly del regreso al Ejército para ser llevado a juicio militar. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, aseguró este martes que el vídeo de los demócratas es una «operación de influencia con motivación política».
«En el ejército, la retórica vaga y la ambigüedad deterioran la confianza, crean dudas en la cadena de mando y dañan la cohesión», dijo. «El ejército ya tiene procedimientos claros para manejar órdenes ilegales. No necesita actores políticos creando duda sobre una cadena de mando que es clara».
El senador Kelly ha condenado al Pentágono y a Trump por un intento de intimidarle y los demócratas están retratando estas investigaciones como un intento de Trump y de la Casa Blanca por distraer la atención frente a otros asuntos –en especial, la economía– que han hecho caer todavía más su popularidad. Según una encuesta de CBS/YouGov, la aprobación de la gestión económica de Trump ha caído del 51% al 36%.

26/11/2025

Actualizado a las 04:24h.

Donald Trump ha reconocido este martes por la noche -madrugada del miércoles en España- que se plantea junto a su equipo la posibilidad de hablar con el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
Preguntado al respecto en un encuentro con la prensa a … bordo del Air Force One, el avión presidencial, Trump aseguró: «Podría hablar con él, veremos. Estamos discutiendo sobre ello entre los dos equipos. Podríamos hablar».

La posibilidad de una llamada entre Trump y Maduro ha crecido en los últimos días, con la sombra de fondo de un eventual ataque terrestre en territorio verezolano contra cárteles de la droga y como presión al régimen chavista.
Las palabras del presidente de EE.UU. ocurren en medio de una escalada de las tensiones con Venezuela: el Pentágono ejecuta desde el mes de septiembre ataques a narcolanchas, muchas vinculadas a cárteles venezolanos; EE.UU. ha reforzado su despliegue militar en el Caribe, incluida la llegada del portaaviones Gerald S. Ford, el mayor buque de guerra del mundo; y con la reciente inclusión del Cártel de los Soles -que EE.UU. vincula a Maduro- como organización terrorista.

Preguntado sobre por qué quiere hablar con alguien que lidera una organización terrorista, Trump respondió: «Si podemos salvar vidas y hacer las cosas de la forma fácil, está bien. Si tenemos que hacerlas de la forma difícil, también está bien.
«Ellos han causado muchos problemas. Han mandado a millones de personas a nuestro país», añadió.
Las negociaciones sobre una llamada entre Maduro y Trump ocurren también en un momento en el que se han cancelado de forma masiva los vuelos a Venezuela.
Las alertas del ejército de EE.UU. sobre una posible intensificación de operaciones aéreas en los cielos de Venezuela ha llevado a muchas aerolíneas que operan con el país sudamericano a suspender los vuelos como medida preventiva.
Maduro ha respondido este martes con una exigencia a las aerolíneas a que vuelvan a programar sus vuelos en un plazo de 48 horas. De lo contrario, ha asegurado que eliminará sus licencias para operar en el país.

Límite de sesiones alcanzadas

El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a la vez. Por favor, inténtalo pasados unos minutos.

Volver a intentar

Has superado el límite de sesiones

Sólo puedes tener tres sesiones iniciadas a la vez. Hemos cerrado la sesión más antigua para que sigas navegando sin límites en el resto.

Sigue navegando

Artículo solo para suscriptores

Reportar un error

Barcelona acoge este miércoles el evento DKV Health4Good en el que la compañía aseguradora dará a conocer al ganador de la 4. edición de …

Surca las aguas del Pacífico el Fujian, y con él ya son tres los portaviones que China posee, más que cualquier otro país salvo Estados Unidos. Este refuerzo confirma la elevación del gigante asiático a potencia naval: una historia que comienza, como … tantas otras, con un engaño, y que ahora evidencia las ambiciones globales de la superpotencia emergente. Con ellas, su voluntad de desafiar a la establecida.
La ceremonia de entrada en servicio tuvo lugar a principios de mes en la base naval de Yulin, en la isla meridional de Hainan, con tanto fasto como secretismo, pues los medios oficiales no informaron al respecto hasta un par de días después. Loaron estos, en diferido, al buque de guerra más moderno de la Armada china y el mayor del mundo de propulsión convencional, con 315 metros de eslora, un desplazamiento de 80.000 toneladas –métrica equiparable a su peso– y dotado de todo tipo de tecnología puntera. Especial atención han merecido sus catapultas electromagnéticas, un avanzado sistema para facilitar el despegue de aviones que hasta ahora solo empleaba EE.UU.
El festejo incluyó fuegos artificiales multicolor y una batería de tropas en formación. Dos grandes pancartas rojas adornaban la proa del buque con un lema militar bipartito, no por reiterativo más elocuente: «Bu wang chuxin, laoji shiming», «No olvidar el propósito original, mantener siempre la misión en mente». Esto es, un llamado a la lealtad ideológica, principio primigenio dada la diferencia esencial que media entre el Ejército Popular de Liberación (EPL) y otros ejércitos del mundo: no constituye este las fuerzas armadas del país, sino del Partido Comunista. Dicho propósito «original» supone, por tanto, la supervivencia del régimen.

Sin embargo, nada manifestaba la importancia del evento como la presencia de Xi Jinping, quien ataviado de verde oliva subió a bordo para charlar con la tripulación e interesarse por la capacidad de combate del portaviones, en particular por la operatividad de sus catapultas, cuyo botón llegó a pulsar para realizar una eyección en vacío. Según detalló la agencia oficial de noticias Xinhua, la decisión de instalar esta tecnología procede del propio líder.

«El Fujian demuestra la capacidad cada vez mayor de China para dar saltos cualitativos hacia capacidades militares de alta tecnología y de importancia estratégica»

«El Fujian demuestra la capacidad cada vez mayor de China para dar saltos cualitativos hacia capacidades militares de alta tecnología y de importancia estratégica», apunta Tong Zhao, investigador del Carnegie Endowment for International Peace y una de las mayores autoridades a nivel mundial en materia de seguridad y armamento chino.
«China aún carece de la pericia táctica, operativa y logística que Estados Unidos ha perfeccionado durante décadas en operaciones con portaviones, pero está dominando tecnologías avanzadas, como las catapultas electromagnéticas, mucho más rápido de lo previsto».

Entre las ruinas de Ciudad de Gaza, en un lugar indeterminado junto a una pared mordida por los disparos y la metralla, un hombre con cazadora se sienta delante de un ordenador y entra en videoconferencia con un grupo de periodistas que atienden desde … Tel Aviv en una convocatoria de la organización israelí Fuente Latina, dedicada a difundir la realidad israelí en los medios. Moumen al Natour, cofundador del movimiento de protesta Queremos vivir, iniciado en 2019 contra Hamás, es un antiguo preso político y uno de los principales defensores de establecer zonas seguras y libres de terroristas. Su testimonio, pronunciado entre los estragos de la guerra y poniendo en riesgo su vida –este fin de semana ha logrado escapar al exilio–, da medida de la creciente oposición al régimen de los terroristas.
—¿Cuál es su posición sobre el 7 de octubre y lo sucedido después?
 —Lo condeno. Ese acto no nos representa ni representa a ningún movimiento de liberación. Ojalá la respuesta israelí al 7 de octubre hubiera consistido en separar a la población civil de los combatientes mediante la creación de zonas seguras. Más del 80% de Gaza está destruida. Ojalá el Gobierno israelí hubiera debatido internamente esta posibilidad para evitar tantas consecuencias. Muchos civiles sufren ahora los efectos de esta guerra. Y no se trata de decir que Gaza es diferente de Hamás ni lo contrario. Antes del 7 de octubre, muchas personas acudían a Gaza para desafiar o denunciar a Hamás por su brutalidad. Pero ahora, tras presenciar lo que Hamás les infligió, muchos palestinos en Gaza se pronuncian públicamente contra ellos desde dentro de la ciudad. El 7 de octubre fue un crimen real, un acto criminal, pero la respuesta israelí fue muy agresiva, y yo mismo sufrí por ella tanto como por Hamás, aunque estoy en contra de ambos. Podría haberse calculado mejor si se hubiera establecido una zona segura donde los civiles pudieran refugiarse, y después Israel habría podido borrar a Hamás de la faz de la tierra.

—¿Cómo podría Israel haber mejorado su papel?
—Desde enero de 2024 he abogado por el establecimiento de zonas seguras: áreas libres de Hamás donde los civiles puedan residir y tener acceso a asistencia médica y artículos de primera necesidad. Sin embargo, esta propuesta aún no se ha implementado.
—¿Por qué concede esta entrevista?
—Queremos enviar el mensaje de que nosotros no somos Hamás. Representan solo a una pequeña parte de la población palestina en Gaza. Tienen cierta presencia en Cisjordania y en algunos países árabes, pero no nos representan; al contrario, Hamás nos ha perseguido. Debemos liberar Gaza –y al mundo– de Hamás.
—¿Existen dos Gazas?
—Si observamos el territorio, vemos que hay dos Gazas. Una está detrás de la línea amarilla, libre de Hamás; la otra, bajo su control. Debemos centrarnos ahora en la zona amarilla, donde hay presencia militar israelí, para que lleguen fuerzas internacionales, atraigan a más personas y desplazados internos y podamos proclamar un gobierno autónomo durante este periodo de transición. Debemos tener una región autónoma. Creo que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU nos beneficiará si trabajamos en estas zonas seguras, donde la población civil estará más protegida.
—¿Está siendo más violenta la organización contra los disidentes tras el principio de acuerdo de paz?
—Lo que han visto recientemente es solo un ejemplo de lo que hemos vivido desde 2007. Hamás siempre ha practicado este tipo de actos criminales que aterrorizan a la población de la franja de Gaza. Actúa así cuando percibe que va a perder el control sobre los civiles. Para ellos, los civiles son su mayor activo: siempre se escudan tras ellos, sobre todo tras los jóvenes. Por eso necesitamos trasladar a los civiles a estas zonas amarillas, donde no están bajo su dominio. Al liberar a los civiles, arrebatamos a Hamás su principal fuente de poder.
—¿Cómo se esconden?
—Sus túneles se extienden bajo nuestras casas, escuelas y hospitales. Así utilizan a la población civil. También se esconden en centros para desplazados internos, escuelas –incluidas las internacionales– y hospitales, mezclándose con los civiles. Esta es otra de las maneras en que Hamás utiliza a la población.
—¿Cuál es la situación en la región después de dos años de guerra?
—La mayor parte de la población está muy deprimida. Desde la madrugada, la gente intenta conseguir comida y agua. En los campamentos afectados por el reciente temporal, muchas personas han perdido sus tiendas, y una nueva puede costar mil dólares. Además, la ayuda no llega porque Hamás la desvía y la revende.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha sentenciado este martes que todo Estado miembro debe reconocer la legalidad de un matrimonio del mismo sexo contraído en otro país de la Unión Europea, independientemente de que el matrimonio homosexual no esté recogido en su ordenamiento jurídico nacional, ya que lo contrario vulneraría la libertad de movimiento y residencia de la pareja afectada y el derecho fundamental al respeto de la vida privada y familiar.La Justicia europea reconoce que la legislación relativa al matrimonio es una competencia nacional, pero advierte de que al ejercer tal competencia el Estado miembro debe respetar también el Derecho europeo y, por ende, el derecho «a llevar una vida familiar normal» cuando ciudadanos europeos ejercen su derecho a la libre circulación y de residencia en la UE.Así, el fallo explica que cuando una pareja de ciudadanos europeos crea una vida familiar en Estado miembro de acogida, en este caso mediante el matrimonio legal, debe poder tener la «certeza» de poder continuarla al regresar a su país de origen.Además, advierte de que la negativa a reconocer el matrimonio contraído legalmente por dos ciudadanos de la UE del mismo sexo en otro Estado miembro puede provocar graves inconvenientes administrativos, profesionales y privados, obligando a los cónyuges a vivir como solteros en el Estado miembro del que son originarios.En todo caso, el Tribunal con sede en Luxemburgo recuerda que los países disponen de un margen de apreciación para elegir los medios de reconocimiento de los matrimonios de este tipo y que la transcripción de un certificado de matrimonio extranjero es una de las posibilidades y que pueden establecerse otros medios, siempre que sean «equivalentes» al reconocimiento establecido para los matrimonios de distinto sexo. La forma elegida no debe imposibilitar ni dificultar excesivamente el reconocimiento ni discriminar a las parejas formadas por personas del mismo sexo por razón de su orientación sexual.La sentencia también aclara que la obligación de reconocimiento no atenta contra la identidad nacional ni amenaza el orden público del Estado miembro de origen de los cónyuges, puesto que no implica que ese Estado deba contemplar el matrimonio entre dos personas del mismo sexo en su Derecho nacional.El Alto Tribunal europeo responde así a una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo de lo Contencioso-Admnistrativo de Polonia, que debe dirimir sobre el caso de una pareja polaca del mismo sexo que contrajo matrimonio en Alemania —uno de los contrayentes también tiene nacionalidad alemana— y que más tarde solicitó la transcripción de su certificado de matrimonio en el Registro Civil de Polonia, a donde se iban a trasladar.La solicitud fue denegada y la pareja recurrió la decisión ante la Justicia polaca, que consulta ahora al Tribunal con sede en Luxemburgo si es compatible con el Derecho comunitario una norma nacional que no permite reconocer el matrimonio contraído en otro Estado miembro entre personas del mismo sexo ni transcribir el certificado de matrimonio en el Registro Civil.