Fernando Belzunce

15/06/2025 a las 04:04h.

El caso de Alexéi Navalny conmocionó al mundo. El gran azote de la corrupción en Rusia y el mayor rival político de Vladímir Putin se desplomó envenenado en un avión cuando regresaba de Siberia. Tras salvar su vida en un hospital de Berlín, regresó a su país. Fue detenido en el mismo aeropuerto y terminó encarcelado en una prisión del Ártico, donde murió en extrañas circunstancias el 16 de febrero de 2024. En su celda fue capaz de dar forma en secreto y a trozos un libro tremendo, que fue remendado en el exterior. En ‘Patriota’ (editorial Península), vaticinaba su propia muerte. También trazó un recorrido por un país oscurecido por la larga y siniestra sombra de Putin y su autorretrato. El de un hombre inquebrantable, dueño de poderosas convicciones democráticas.
Yulia Navalnaya, su viuda, ha tomado ahora su testigo y se ocupa del legado. Ha convertido su vida en una misión. Exiliada en Alemania, aparece en una lista de extremistas elaborada por las autoridades rusas y no puede regresar a su país, aunque parece ostentar la misma fuerza y determinación que su marido. El miércoles inaugurará, entre grandes medidas de seguridad, el congreso de liderazgo femenino Santander WomenNOW en Madrid.

Su blusa, de una marca bielorrusa, muestra un gran corazón en la solapa. Navalny cuenta en el libro que, después de despertar del coma, empezó a distinguir corazones en una pared. Cada día uno diferente. Los pintaba su mujer y a él le acompañaron siempre. Es una casualidad. Ella, siempre a su lado, también estaba con él en el aeropuerto en el momento en que fue detenido.
¿Compartía los motivos por los que quiso volver a Rusia conociendo el peligro al que se enfrentaba?

La caza policial de Vance Boelter, el sospechoso de tirotear a dos políticos demócratas de Minnesota y sus cónyuges, continuaba en la madrugada de este domingo, un día después de que matara a Melissa Hortman, diputada estatal, y su marido y de que dejara … heridos de gravedad a John Hoffman, senador estatal, y su mujer.
Boetler, de 57 años, acudió a los domicilios respectivos de ambos demócratas disfrazado de policía y allí les tiroteó, además de a sus parejas. La policía lo encontró en la casa de Hortman, en un suburbio de Mineápolis, y el sospechoso abrió fuego y logró escapar.
En el vehículo con el que llegó hasta ese último domicilio, los agentes encontraron un manifiesto con un listado de objetivos que incluía setenta personas, además de folletos con las convocatorias en la zona de las manifestaciones ‘No King’, protestas en todo el país contra Donald Trump, lo que hace pensar a los investigadores que también pretendía realizar allí ataques.

Boetler era el director de patrullas de Praetorian Guard Security Services, una compañía de seguridad privada presidida por su mujer, según la web de la empresa. La compañía ofrecía entre sus servicios «vehículos de tipo policial» y otro equipamiento que podría haberle ayudado a aparentar ser un agente.
El sospechoso es un devoto evangélico, que viajó a África, a la República Democrática del Congo, para dar sermones. En uno de ellos, fue crítico con la comunidad LGBTQ. «Hay gente, especialmente en EE.UU., que no sabe cuál es su sexo, no sabe cuál es su orientación sexual, están confundidos», dijo en un sermón allí. «El enemigo ha llegado muy lejos en su mente y en su alma».
Un amigo de la infancia, David Carlson, aseguró en una entrevista con ‘The New York Times’ que Boetler era un devoto cristiano que se oponía al aborto. Muchas de las personas que aparecían en la lista de setenta objetivos -incluidos los dos políticos a los que atacó- eran figuras demócratas con lazos con Planned Parenthood -la principal organización de EE.UU. que ofrece servicios de interrupción de embarazo- o entidades a favor del aborto.
Sin embargo, Boetler no dejó señales de oposición al aborto en redes sociales ni en sus propios sermones. «De toda la gente que yo conozco, él está entre los que no haría daño a una mosca», aseguró a la cadena CNN el pastor McNay Nkashama, que conocía al sospechoso por su trabajo de voluntariado en su iglesia evangélica.
Los registros públicos y sus perfiles en redes sociales muestran que Boetler tuvo desempeños variados a lo largo del tiempo: encargado de un 7-Eleven -una tienda de 24 horas-, encargado de una gasolinera o empleado de una compañía energética.
Uno de los datos más sorprendentes es que coincidió con una de sus víctimas en una entidad consultiva pública, el Consejo de Desarrollo de Mano de Obra, para el que fue nombrado varias veces por varios gobernadores, incluido el actual, el demócrata Tim Walz. El organismo tiene 41 miembros y su objetivo es mejorar el desarrollo de negocios en el estado. Allí compartió espacio con Hoffman, que sobrevivió de milagro a sus disparos este sábado. No está claro si llegaron a tener una relación fruto de ese desempeño, pero coincidieron al menos una vez durante una reunión virtual en 2022.
Boetler no se identificó de forma oficial con ninguno de los dos grandes partidos, ni expuso grandes preferencias políticas en redes sociales. En 2018, pidió a sus seguidores que acudieran a las urnas, pero sin pedir el voto para un candidato o partido concreto. Pero Carlson aseguró que el sospechoso era propietario de armas y había votado por Trump el año pasado. Carlson estaba muy cerca de Boetler en los últimos meses: el sospechoso le había alquilado un cuarto en su casa. No debía pasar por su mejor momento: trabajaba en una funeraria para pagar las facturas y estaba en mala situación mental y financiera, aseguró su amigo.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/la-vida-te-cambia-danilo-beauchamp-abre-su-corazon-en-su-primer-dia-de-los-padres/ Caguas – Hay momentos en la vida que marcan un antes y un después, y para el …

Alrededor del 85% de la comida vendida Barcelona tiene trazas de plastificantes, aditivos que se emplean en la producción del plástico para hacerlo flexible, …

Ruge el cielo sobre Washington. Tras el obelisco que domina la capital, se escuchan las aspas de los helicópteros que volaron en Vietnam: son los legendarios UH-1 Iroquois, conocidos como «Huey», acompañados por modelos Cayuse y Cobra. Su zumbido rasga las nubes bajas … de un junio asfixiante mientras sobrevuelan el National Mall. Abajo, uno de los monumentos más sombríos de la nación: el muro negro del Vietnam Veterans Memorial, con los nombres grabados de más de 58.000 estadounidenses caídos. Es la primera de las grandes derrotas del país en el siglo XX, y también una de las más presentes en su memoria colectiva.
Sí, helicópteros en la capital. Pero también tanques de distintas guerras, soldados vestidos con chaquetas azul marino, polainas blancas y mosquetes al hombro, como en la Revolución de 1775; otros con uniformes de camuflaje moderno operando drones; y algunos más desfilando con cascos M1, como los que cruzaron Normandía.
Es el desfile del 250º aniversario del Ejército de Estados Unidos, una puesta en escena de fuerza, tradición y tecnología que transforma el centro de Washington en un teatro militar. Ante a ellos, con la mirada fija y el gesto contenido, el presidente Donald Trump, junto a su mujer. Rodeado por su plana mayor, vitoreado por decenas de miles de seguidores, Trump contempla la exhibición que él mismo imaginó durante años: una coreografía de acero, historia y poder que llevaba persiguiendo años.

Trump cumplió por fin su sueño: un desfile militar en el corazón de Washington, con tanques frente a la Casa Blanca, algo que no se veía desde la celebración por la victoria en la Guerra del Golfo en 1991. Oficialmente, era el acto conmemorativo por los 250 años del Ejército de Estados Unidos, pero también coincidía con su 79º cumpleaños.
Y sin embargo, por una vez, Trump no se colocó en el centro absoluto de todo. Su discurso duró apenas ocho minutos. No fue en absoluto político. Fue un homenaje clásico, contenido, con tono patriótico y referencias históricas: «No hay fuerza terrenal más poderosa que el corazón valiente del Ejército estadounidense», dijo, recordando batallas de Bunker Hill a Afganistán. Y cerró con una de sus frases de marca: «Somos el país más fuerte del mundo… y seremos más grandes y más poderosos que nunca».
Trump lo intentó en su primer mandato, fascinado tras asistir al desfile del 14 de julio en París. Quiso replicarlo en Washington, con tanques en las calles y soldados desfilando bajo las banderas. El Pentágono lo frenó entonces, preocupado por el coste y el simbolismo. Pero ahora, en su segundo mandato y con el control absoluto del aparato federal, lo ha conseguido.
Ha tenido su desfile. Y no ha escatimado: tanques Abrams de 60 toneladas, lanzadores HIMARS, helicópteros Black Hawk y soldados en formación representando cada conflicto bélico desde la Revolución hasta las guerras de Irak y Afganistán.

Desde el escenario, Trump resumió el mensaje central del acto: «Cada país celebra sus victorias. Ya era hora de que Estados Unidos hiciera lo mismo»
AFP/EFE

El poderío del Ejército se mostró en todo su arco histórico y tecnológico. Los soldados en uniforme colonial dispararon salvas con mosquetes, cadetes de West Point marchando al ritmo de su banda, y nuevas reclutas jurando bandera al pie del escenario. Una formación de paracaidistas descendió con humo rojo sobre el Ellipse, mientras el público aplaudía con la vista fija en el cielo. Incluso hubo un perro en el desfile: Doc Holliday, un blue heeler que acompaña al equipo de mulas de la 1ª División de Caballería. En esta verdadera liturgia militar que mezcla solemnidad y espectáculo, Trump encontró la imagen que persiguió durante años.
El desfile no ha estado exento de críticas, sobre todo por su coste. El Pentágono estimó que la exhibición completa oscila entre los 25 y los 45 millones de dólares. Sin embargo, buena parte de ese gasto ha sido cubierto por patrocinadores privados, muchos de ellos vinculados directa o ideológicamente al entorno de Trump. Entre ellos, la firma de criptomonedas Coinbase —que recientemente incorporó a su consejo a su jefe de campaña—, la tecnológica Palantir, fundada por el magnate Peter Thiel, y la UFC, cuyo presidente, Dana White, se sentó junto al mandatario en el palco de honor.
También figuraban como patrocinadores gigantes tradicionales del sector de defensa como Lockheed Martin y Amazon. Para sus críticos, el desfile ha sido una mezcla de propaganda, exhibición de fuerza y promoción corporativa; para sus defensores, un acto de patriotismo y orgullo nacional. Al final hubo hasta fuegos artificiales, como una especie de 4 de julio más contenido.

Homenaje al Ejército

El desfile cerró con un sobrevuelo de helicópteros Apache, Black Hawk y Chinook, mientras en tierra desfilaban 250 nuevos reclutas que acababan de prestar juramento ante el propio presidente. Fue el broche a una jornada en la que Trump logró proyectar, al fin, la imagen de poder militar que llevaba años persiguiendo.
Desde el escenario, el presidente resumió el mensaje central del acto: «Cada país celebra sus victorias. Ya era hora de que Estados Unidos hiciera lo mismo».
Entre aplausos y vítores, y con la música militar de fondo, Trump abandonó el escenario sonriente, escoltado por la primera dama y su secretario de Defensa. No hubo improvisaciones, ni desvíos de guion. Fue, como su equipo había prometido, un homenaje al Ejército, sin más.

Miles de manifestantes protestaron en Los Ángeles contra las redadas de inmigración y contra Trump

REUTERS

A las puertas del evento, algunos manifestantes alzaban pancartas y gritaban consignas contra el uso político del Ejército, pero eran muy pocos y estaban apartados. Nada que ver con las protestas masivas registradas en ciudades como Filadelfia o Los Ángeles.
En Washington, lo que se vivió fue un desfile del orgullo Trump: una celebración cuidadosamente diseñada, con estética militar, música patriótica y una base movilizada. Sus partidarios llegaron desde todo el país, muchos con gorras rojas y banderas al hombro, para ovacionar a su presidente en el día de su cumpleaños y en lo que él mismo definió como una «fiesta nacional de la libertad».

«Cuando hay guerras no me pongo muy nervioso, pero me pongo muy triste y muy tenso», asegura a ABC Mario Sznajder, politólogo israelí y profesor emérito de Relaciones Internacionales en la Universidad de Jerusalén. Para el autor de libros como la ‘Historia mínima … de Israel’, que acaba de reeditar con la inclusión de un capítulo dedicado a Netanyahu, el ataque contra Irán fue claramente coordinado con EE.UU., «aunque no haya participado en él. Israel no le arruinaría las negociaciones [nucleares] a través de una acción unilateral israelí».
En cuanto a los objetivos atacados, instalaciones nucleares, no le han sorprendido: «Eran los mínimamente necesarios. Si todas las informaciones son ciertas, Irán estaba preparando ya un cierto número de armas nucleares, por eso era necesario atacarlas», afirma. En cuanto a la eliminación de científicos, casi una decena, considera que esto puede «ayudar a frenar el programa nuclear pero lo que es seguro es que Irán tiene los conocimientos para producir armas nucleares. Y seguramente no están limitados a las personas que han sido afectadas».
Tras lo sucedido la madrugada del viernes, Sznajder confiesa que como ciudadano israelí, «me alegra que el ejército de mi país sepa defender a mí país. Que sepa cuáles son los objetivos que tienen que ser ejecutados. Si nadie en el mundo va a parar a Irán en su carrera nuclear, y van a obtener armas nucleares, que van a utilizar contra Israel, a mí me parece que lo que ha hecho es lógico».

En cuanto a las consecuencias que se pueden derivar de este ataque, no ve muy probable que se produzca una escalada de violencia en la región por la respuesta de los aliados de los ayatolás -Hizbolá, Hamás, o las milicias de Al Assad en Siria-. «No tienen capacidad de golpear a Israel sin que eso les acarree terribles consecuencias».
Frente a la respuesta violenta, el politólogo israelí apunta a lo que él llama «una posibilidad ideal», la de «sentarse a conseguir una solución política. No sirve para ninguna de las partes la dinámica de ataque y contraataque, de guerra y de desgaste», ataja.
Para algunas personas, los objetivos seleccionados por Israel en el primer ataque parecían insuficientes. «Me han preguntado por qué no ha atacado los depósitos de petróleo del régimen, por qué no ha destruido su estructura de exportación petrolífera». A Sznajder esto le parecía lógico, pues eso «produciría un aumento muy rápido en el precio del petróleo y provocaría una crisis económica mundial, una recesión inmediata». Sin embargo, la realidad parece contradecir la lógica del analista, a la vista de las últimas acciones del Estado hebreo.

Ataque de Occidente

El politólogo no se muestra muy optimista sobre la posibilidad de que el golpe contra Teherán doblegue al régimen para aceptar la limitación de enriquecimiento de uranio, condición indispensable para alcanzar un acuerdo nuclear con EE.UU. «Difícilmente se logrará porque los medios iraníes están presentando el ataque como de Occidente contra Irán, en el que Israel ha sido la punta de lanza. De hecho, ya se ha pospuesto la reunión que tenían previsto celebrar este domingo en Mascate (Omán) Irán y EE.UU.», señala Snajder, para quien alcanzar ese acuerdo sería lo lógico para lograr el bienestar de todas las partes. «Ahí está el nudo gordiano, si Irán está dispuesto a renunciar a ese enriquecimiento de uranio y a la posibilidad de tener armas nucleares. Ahora, que han sido golpeados muy duramente, no sé si están dispuestos a esto», reflexiona.
Tampoco cree que se esté más cerca de un cambio de régimen en Irán. «Cuando los países son atacados, la reacción general popular es de carácter nacionalista. Se aferran al líder existente, y no por un ataque exterior cae el régimen. No me parece probable, aunque la situación económica del país es mala y hay muchos problemas. No creo que con un ataque se logre este tipo de objetivos. Al menos no hay muchos precedentes históricos de que esto sea así».
Para Snajder, una de las consecuencias de la acción de Israel es el aumento de la militarización del conflicto, en detrimento de la política, «y al hacerlo, todo se torna mucho más peligroso», alerta.

15/06/2025

Actualizado a las 05:32h.

En 2022, científicos de la Universidad Rice, en Estados Unidos, usaron el término ‘necrobot’ para referirse a la creación de robots biológicos a partir de cuerpos sin vida de animales. Un estudio publicado en ‘Advanced Science’ describía cómo la autora principal del trabajo Faye Yap y Daniel Preston de la Escuela de Ingeniería George R. Brown de Rice aprovecharon la particular fisiología de una araña lobo para utilizarlas como herramientas mecánicas de agarre. Consiguiendo que fueran capaces de asir objetos hasta un 130% más que su propio peso y pudieran realizar más de mil ciclos de agarre, conservando precisión y estabilidad en el proceso. «Resulta que la araña, después de morir, es la arquitectura perfecta para pinzas de pequeña escala derivadas de la naturaleza», dijo Preston en un comunicado.

Imagen del uso de los necrobots

investigación abierta

Este fue un primer paso hacia la automatización y hacia una nueva área de investigación que denominaron ‘necrobótica’. Desde entonces, se han ido estudiando sus aplicaciones, en especial, para realizar tareas pequeñas y precisas como la manipulación de componentes electrónicos como microchips. También se habla de su empleo en cirugías superficiales o cuando hay escasez de equipamiento médico y su camuflaje natural los hace ideales para tareas de recolección en la naturaleza. Al mismo tiempo hablamos de una robótica biodegradable y de bajo coste. 

«El aprovechamiento de propiedades y mecanismos similares a los generados por la naturaleza puede permitir sistemas de ingeniería con capacidades o ventajas completamente nuevas; este campo de investigación se conoce como diseño bioinspirado o biomimético», describen en el artículo.

«Al observar organismos que se han refinado a través de milenios de evolución, los científicos e ingenieros han desarrollado capacidades que van desde la modificación de la humectabilidad de la superficie basada en hojas de loto y escarabajos de Namibia hasta mecanismos de adhesión que emulan los dedos de los gecos», señala la investigación de la Universidad de Rice. Y añade que los investigadores también se han inspirado en la locomoción de animales terrestres y criaturas acuáticas para guiar el diseño de robots.

45 años después del ataque de Irak, Irán vuelve a sufrir un ataque a gran escala en sus propias fronteras, esta vez de Israel. El régimen islámico se encontró con la que bautizaron como «guerra impuesta» contra su vecino a los pocos meses del … regreso del Ayatolá Jomeini del exilio y era entonces un proyecto nuevo lleno de gente joven ansiosa por defender la revolución. Después de más de cuatro décadas, el régimen iraní ha consolidado el sistema, pero cuenta con un nivel importante de descontento popular y se enfrenta a una amenaza existencial bajo la superioridad militar de israelíes y estadounidenses. En los ochenta, el sentimiento iraní de nación ayudó al régimen a superar una situación muy compleja y ahora se puede repetir este escenario.
El país está en estado de shock desde que el viernes Israel comenzara una campaña brutal de bombardeos contra plantas nucleares, bases militares, aeropuertos, campos de gas… pero también contra las viviendas privadas de altos cargos. En estos ataques a zonas civiles hay decenas de víctimas. El movimiento ordenado por Benjamín Netanyahu sorprendió a un país que estaba pendiente de la evolución de las conservaciones nucleares con Estados Unidos, nadie imaginaba un ataque antes de la reunión prevista para hoy, domingo, en Omán. Nadie.
Netanyahu apela a la amenaza nuclear como argumento principal para justificar su agresión a gran escala, pero en el discurso que dirigió a los iraníes les dijo que «no os odiamos. No sois nuestros enemigos. Tenemos un enemigo común: un régimen tiránico que os oprime. Durante casi 50 años, este régimen os ha privado de la oportunidad de una vida digna». Tras acabar con Hizbolá en Líbano y Bashar Al Assad en Siria, Netanyahu va a por la cabeza de su mayor enemigo regional, Alí Jamenei. El plan soñado consistiría en reemplazar al régimen islámico por uno aliado, pero eso no se puede conseguir solo a base de bombardeos y se necesita un movimiento interno que se levante contra los actuales dirigentes.

Las redes sociales persas echan humo. Voces críticas con el régimen llaman a la unidad nacional para hacer frente a la agresión, otras elevan la voz contra el propio régimen, al que acusan de no tener una simple sirena para alertar a la población antes de los bombardeos. También se pueden leer críticas porque la mayoría de altos cargos asesinados vivían en casas de la zona más rica del norte Teherán y se ha viralizado una frase que dice: «aquellos que nos decían que había que resistir vivían todos en áticos». Otro sector pide a Israel que asesine al Líder Supremo y se repiten los memes con la figura del máximo responsable del país escondido y aterrorizado.
Pero sobre todos los comentarios, el que une a todos los iraníes, partidarios o detractores del sistema, es el que denuncia que los misiles no discriminan entre poderosos y débiles. «Esas víctimas civiles están en las mentes de todos los iraníes. Muchos quieren la caída del régimen islámico, pero no al precio de un baño de sangre de una guerra», afirma Holly Dagres, responsable de la ‘newsletter’ semanal ‘The Iranist’.
«Históricamente, la república islámica ha convertido las crisis en una herramienta de presión, lo que refleja cómo los iraníes, si bien no son los mejores gestores, sí son buenos gestores de crisis. En otras palabras, lo que podríamos estar presenciando no es el fin del papel regional de Irán, sino el comienzo de una nueva e impredecible fase. Puede que la batalla se haya trasladado a Teherán, pero el resultado es incierto. Puede que la cabeza esté herida, pero no está cercenada», opina Ali Hashem, periodista de Al Jazeera que lleva más de una década cubriendo la actualidad de Irán.
Las cosas han cambiado mucho dentro y fuera de la república islámica desde que Sadam Husein les lanzó los primeros misiles. Ahora es Netanyahu quien recoge el testigo del dictador iraquí y los iraníes, como hicieron en los ochenta, tienden a unirse ante la agresión exterior.

De Corea del Norte, el país más hermético y controlado del mundo, Jihyun Park consiguió escaparse no una, sino dos veces. Una proeza por partida doble que demuestra la fuerza, determinación y también suerte de esta mujer, protagonista de una odisea … de película en busca de algo que no tenía en su país: libertad para vivir sin miedo y comida para no morirse de hambre.
Jihyun Park, quien ha cambiado el orden habitual de los nombres coreanos para colocar el apellido en segundo lugar, nació en 1968 en Chongjin, una urbe de la costa nororiental conocida como la ‘Ciudad del Hierro’ por su industria. Su infancia la recuerda como «años felices», cuando jugaba a la guerra con sus amigos y «nuestra misión era matar americanos». Al mismo tiempo que los niños eran adoctrinados para «odiar a Estados Unidos, se nos lavaba el cerebro para idolatrar al líder Kim Il-sung (fundador del país y abuelo del actual dictador), cuyo retrato preside todas las casas«. De aquella época, también se acuerda del orgullo que sentía por su padre, un conductor de una grúa de obras que había estado en el Ejército y era un fiel miembro del Partido de los Trabajadores.
Lo suficientemente lejos de Pionyang, la capital, para librarse de su estricto control, y lo suficientemente cerca de China para recibir desde allí todo tipo de artículos de contrabando, en Chongjin floreció a mediados de los años 80 un incipiente comercio privado, prohibido por el régimen comunista. «Mi madre fue una de las pioneras: iba a la frontera con China y traía cosas que vendía. Para ello, tenía que sobornar a los guardias con dos kilos de arroz o cien wones«, explica Jihyun Park, quien ha participado esta semana en una Charla Ted en la Universidad Francisco de Vitoria (Madrid), que tiene un observatorio especializado en Asia.

Pero aquellos buenos tiempos se fueron oscureciendo cuando, a partir de la década de los 80, disminuyeron las raciones que distribuía el Sistema de Reparto de Alimentos que funcionaba en este régimen, el más aislado del planeta y muy dependiente de la Unión Soviética. «No nos enteramos de la caída del Muro de Berlín ni de la disolución de la URSS, pero llegó la Gran Hambruna a mediados de los 90«, narra Jihyun Park, quien era maestra de escuela.
«Mi tío murió de hambre delante de mí. Nos pedía comida, pero su cuerpo estaba ya tan deteriorado que no podía digerirla y se deshidrataba por las fuertes diarreas. Aunque veía muchos cuerpos tirados en la calle, no podíamos decir que era por hambre porque eso no existía en nuestro Estado socialista«, cuenta apesadumbrada. »Lo peor de todo es que ni siquiera hablaba de ello con mi familia porque, debido al lavado de cerebro del régimen, no podíamos confiar en nadie«, detalla el nivel de deshumanización en Corea del Norte.
Al hambre se sumaba la represión, que su hermano menor sufrió cuando huyó del Ejército a finales de 1997. «Lo encontraron en nuestra casa y, delante de nosotros, la Policía le dio una paliza de cuatro horas que casi lo mata», relata Jihyun Park, quien en febrero de 1998 huyó con su hermano a China.
Aunque allí le habían prometido un trabajo, acabó cayendo en una red de trata de personas. «Me vendieron por 5.000 yuanes (unos 600 euros de la época) y a mi hermano lo devolvieron a Corea del Norte. Nunca he vuelto a saber de él«, asegura compungida. Casada con un chino que solo la quería para que trabajara en el campo y en la casa, tuvo un hijo al que su marido hasta pensó en vender para pagar sus deudas de juego. Pero ella, que había tardado 17 horas en dar a luz en casa porque no podía ir a un hospital al no tener papeles, se plantó harta de tanta brutalidad. «¡No somos cerdos ni perros para que puedan vendernos. Somos seres humanos!», se indigna cuando lo piensa.
Para no ser deportada a Corea del Norte, tuvo que pagar algún soborno a la Policía china. Pero no pudo evitar su expulsión cuando, en 2004, hubo redadas masivas de desertores norcoreanos en las provincias vecinas a la frontera y en su casa aparecieron diez agentes del Ministerio de Exteriores.
«Me enviaron a la cárcel y, cuando llegué, solo me hicieron tres preguntas: ¿has conocido a algún surcoreano? ¿has ido a alguna iglesia? ¿has intentado ir a Corea del Sur? Como no había hecho ninguna de las tres cosas, me mandaron a un campo de trabajos forzados«, rememora. Allí, la explotación era tal que enfermó a los dos meses y se le inflamaron las piernas. Tanto que »pensaba que me iba a morir y los guardias me mandaron a un orfanato para no tener que enterrar más cadáveres«.

Jihyun Park sufrió todo tipo de penalidades hasta que finalmente se exilió como refugiada en el Reino Unido

IGNACIO GIL

Cuando fue liberada, sabía perfectamente lo que tenía que hacer: buscar a los tratantes de personas y aceptar ser vendida de nuevo para regresar a China en busca de su hijo. Cruzando la frontera con un grupo de desertores norcoreanos durante varios días a través de las montañas, el mandarín que había aprendido en sus seis años anteriores en China les hizo pasar desapercibidos y los salvó a todos de ser detenidos y devueltos a su país. Especialmente en una charla con un taxista, habitualmente soplones de la Policía, que sospechaba de ellos. En agradecimiento por su ayuda, el traficante de personas la dejó marchar para que recuperara a su hijo, al que se llevó en 2005 de la granja donde vivía porque su familia política lo tenía prácticamente abandonado.
En aquella época, los norcoreanos que escapaban a China intentaban entrar a la fuerza en la Embajada de Corea del Sur en Pekín o en sus consulados en las ciudades de Shenyang y Qingdao, lo que llevó a la Policía a blindarlos de agentes en el exterior. Con otro grupo de desertores norcoreanos, Jihyun Park y su hijo se dirigieron hacia Mongolia, pero casi se pierden y se mueren entre sus estepas. Se salvaron gracias a uno de sus compañeros de viaje, que luego se convirtió en su marido.
Escarmentados, se ocultaron entre la masa en Pekín, donde sobrevivieron con unos carnés de identidad falsos y vendiendo ‘kimchi’, la típica verdura coreana fermentada. Hoy, con todos los controles tecnológicos que hay en China, no habrían durado ni una semana. Gracias a un cura que habían conocido, en 2008 se exiliaron como refugiados en el Reino Unido, donde Jihyun Park ha rehecho su vida y hasta se presentó en 2021 como candidata a concejala en Bury, cerca de Mánchester. Aunque no ganó, volverá a concurrir a las próximas elecciones y está convencida de que lo logrará. Será fácil para alguien que ha conseguido escapar de Corea del Norte no una, sino dos veces.

La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/videoanalisis-corresponsal-abc-david-alandete-analiza-desfile-20250615021333-nt.html El desfile militar celebra los 250 años del Ejército y coincide con el 79 cumpleaños de Trump …