Steve Witkoff, el amigo personal de Donald Trump y su negociador jefe para la guerra en Ucrania, aseguró a sus interlocutores de Rusia que la paz solo era posible asumiendo las exigencias territoriales de Moscú y les asesoró sobre cómo … convencer de sus posiciones al presidente de EE.UU.
El episodio ocurrió el mes pasado, en la génesis de las conversaciones de paz que se han intensificado desde la semana pasada y que Trump buscaba que acabaran con un acuerdo este mismo jueves, el día de Acción de Gracias en EE.UU.
La transcripción obtenida por ‘Bloomberg’ de una llamada telefónica entre Witkoff y Yuri Ushakov, asesor jefe de Vladimir Putin en asuntos internacionales, muestra cómo el negociador estadounidense buscaba convencer a los rusos para llevar a cabo un proceso de paz similar al que acababa de gestarse en Gaza. Aquel proceso de 20 puntos tenía la firma de Witkoff y del yerno de Trump, Jared Kushner, y había logrado, al menos, el alto el fuego en la Franja y la devolución de los rehenes, el gran hito diplomático del presidente de EE.UU. en lo que va de segundo mandato.
La llamada entre Witkoff y Ushakov se produjo el 14 de octubre, un día después de que Trump viajara a Israel y Egipto y celebrara el acuerdo entre Hamás y el Gobierno de Benjamín Netanyahu con un discurso en la Knéset y una conferencia internacional para la paz en Sharm el Seij.

«Creamos un plan Trump de 20 puntos, de 20 puntos para la paz y estoy pensando que quizá deberíamos hacer lo mismo con vosotros», le dijo Witkoff a Ushakov, cuando ambos discutían una inminente llamada telefónica entre Putin y Trump, que se produjo el 16 de octubre. El estadounidense recomendó al ruso que le dijera «a su jefe» que transmitiera el siguiente mensaje a Trump: «Sabes, Steve y Yuri han hablado de un plan de paz similar de 20 puntos y podría ser algo que moviera las cosas, estamos abiertos a ese tipo de cosas, a explorar qué tiene que pasar para que haya un acuerdo de paz».
Witkoff también le recomendó a Ushakov que le dijera a Putin qué tenía que decir a Trump para agradarle. «Yo haría la llamada e insistiría en que felicitéis al presidente por este logro (la paz en Gaza), que respetáis que es un hombre de paz y que estáis muy contentos de que haya ocurrido».
«Yo diría eso», asesoró Witkoff, consciente de que la primera norma para contar con el favor de Trump es el agasajo. «Y creo que a partir de entonces la llamada irá bien».
Witkoff apuntaba a confiar en que si a Trump se le vendía un plan similar al del éxito preliminar de Gaza, con apoyo ruso, su recepción sería buena. Pero el negociador de EE.UU. asumía que la resolución real del conflicto sería, al menos en parte, en los términos de los que no se mueve Rusia. «Mira, entre tú yo», le dijo también a Ushakov. «Yo sé lo que se necesita para que haya un acuerdo de paz: Donetsk y quizá un intercambio territorial en algún sitio», dijo sobre la cesión completa de una de las provincias que Rusia controla en parte.
«Pero en lugar de hablar así, hablemos de una forma más esperanzadora, porque creo que así conseguiremos un acuerdo. Y creo, Yuri, que el presidente me dará así mucho espacio y discreción para alcanzar un acuerdo».
«Ya veo», respondió Ushakov, que pareció satisfecho con la propuesta. Witkoff también recomendó que la llamara fuera el día antes de la visita de Volodímir Zelenski a la Casa Blanca, el 17 de ese mes.

A la luz de lo ocurrido desde esa llamada y de la marcha actual de las negociaciones, esa llamada fue determinante del proceso. Trump y Putin tuvieron una conversación «constructiva» el 16 de octubre. Trump y Zelenski se vieron en la Casa Blanca un día después, en un encuentro tenso y en el que hubo bronca -en privado- por la cuestión territorial.
Después, Witkfoff negoció a finales de octubre con un enviado de Putin, Kiril Dmitriev, en Florida, durante tres días. De aquellas y otras conversaciones salió esa propuesta de un plan de 28 puntos que se conoció la semana pasada, muy beneficiosa para Rusia y con grandes cesiones de Ucrania: entrega completa del Dombás -Donetsk y Lugansk, incluidos los territorios que todavía controla Ucrania-, congelamiento del frente en Jersón y Zaporiyia, renuncia de Ucrania a la OTAN con reforma constitucional, reducción de su ejército, elecciones en cien días…
El plan fue recibido en Ucrania y Europa como una exigencia de capitulación, y desató las alarmas en el Gobierno de Zelenski. También las críticas entre muchos demócratas de EE.UU. y algunos republicanos defensores de la causa ucraniana.
La Casa Blanca negó que lo hubiera adoptado solo con Moscú y aseguró que tenía también contribuciones de Ucrania. Las contribuciones reales de Kiev han llegado en los últimos días, con negociaciones que han reducido el plan y han dejado en el aire los asuntos más sensibles, como las cesiones territoriales y el adiós a la OTAN.

Pero la filtración de la conversación muestra a un negociador estadounidense dispuesto a asumir las exigencias de Rusia y a asesorar sobre cómo convencer a Trump, aunque sea una estrategia negociadora. Y en un momento en el que se teme que el presidente de EE.UU. se incline por favorecer la posición rusa como el camino más directo a la paz, después de haber prometido en campaña que conseguiría el acuerdo «en 24 horas».
«Este artículo solo revela una cosa», reaccionó el director de comunicación de la Casa Blanca, Steven Cheung, cuando ‘Bloomberg’ le solicitó una respuesta a sus revelaciones. «Witkoff habla tanto con Rusia como con Ucrania casi cada día para lograr la paz, que es exactamente para lo que lo nombró el presidente Trump».

La Policía Judicial portuguesa ha detenido a una decena de militares de la Guardia Nacional Republicana y a un agente de la Policía por su presunta participación en una organización criminal dedicada a extorsionar y chantajear a inmigrantes en situación irregular que vivía en condiciones … infrahumanas y trabajaban en régimen de esclavitud en explotaciones agrícolas del Alentejo.
Aunque la Policía Judicial llevaba varios meses investigando la red, este martes llevó a cabo cerca de 50 mandatos de búsqueda y otros 17 de captura en distintas localidades de Portugal, concretamente en Beja y Portalegre —junto a la frontera con Extremadura—, así como en Figueira da Foz y Oporto.
Según la Policía Judicial, los detenidos presuntamente «utilizaban empresas de trabajo temporal, creadas para el efecto, y se aprovechaban de la situación de fragilidad de los inmigrantes, la mayoría indocumentados; los maltrataban, sobornaban y amenazaban para que no denunciaran su situación». Los trabajadores extranjeros, en su mayoría procedente de los países del subcontinente indio, aceptaban condiciones extremas debido a su vulnerabilidad: «Estaban dispuestos a trabajar sin contrato formalizado, recibían un sueldo inferior al practicado en el mercado, en sectores que necesitan mano de obra intensiva, como es el caso de la agricultura». La operación se conoce como Safra Justa.
Durante la investigación, llevada a cabo a lo largo de los últimos meses, se llevaron a cabo «numerosas diligencias que permitieron obtener indicios incriminatorios» y los sospechosos acabaron siendo detenidos in fraganti. La PJ, en colaboración con la propia Guardia Nacional Republicana (GNR) descubrió que se trataba de una organización criminal con funcionamiento de tipo mafioso: los sospechosos no pagaban los salarios prometidos y alojaban a los inmigrantes en condiciones infrahumanas.

Inmigrantes en la esclavitud

«El grupo les deducía cantidades relativas a impuestos, además de cobrarles vivienda, transporte, agua, luz y documentación», explicó el Ministerio Público. Como varios miembros de la red eran fuerzas de seguridad —militares y policías—, las víctimas sentían que no podían denunciar. «Los sospechosos amenazaban a los ciudadanos, haciéndoles creer que denunciar los abusos no era una alternativa viable».
El Ministerio Público acusará a los detenidos de auxilio a la inmigración ilegal, trata de personas, corrupción activa y pasiva y abuso de poder. En el operativo participaron 200 inspectores. La acción se centró principalmente en el municipio de Cabeça Gorda, en Beja, cerca de la frontera española, donde se encuentran las propiedades agrícolas en las que trabajaban forzosamente los inmigrantes, la mayoría procedentes de países del subcontinente indio.
«Sin mano de obra inmigrante, gran parte de nuestra agricultura moderna colapsaría, pero muchos de esos inmigrantes viven y trabajan en condiciones que ninguno de nosotros aceptaría», escribió en la red X la diputada socialista Eva Cruzeiro. «Cuando agentes del Estado participan activamente en el abuso de poder, se pone en entredicho la confianza de toda la sociedad», añadió.
Bangladés es uno de los países de origen de buena parte de los trabajadores del campo portugués, así como en otros sectores económicos, en concreto, en el reparto de comida y el transporte de pasajeros, sobre todo en las grandes ciudades como Lisboa y Oporto. En las últimas semanas, además, el país ha estado en el centro de una polémica alimentada por la derecha radical. En numerosos carteles propagandísticos colocados por las diferentes ciudades lusas aparece el líder del partido Chega, André Ventura, junto al lema: «Esto no es Bangladés».
La Comisión Nacional de Elecciones (CNE) recibió decenas de quejas de ciudadanos y colectivos que consideran la frase xenófoba y racista. Aunque Ventura es candidato a las presidenciales del 18 de enero, la CNE afirma que, como el periodo oficial de campaña aún no ha comenzado, no puede prohibir este tipo de carteles, aunque entiende que la libertad de expresión no puede ser objeto de «difamación, ofensa a las instituciones democráticas, o incitar al odio».
En respuesta a los carteles y a la defensa de los mismos por parte de los diputados del Partido Chega, la embajada de Bangladés pidió a sus ciudadanos «calma y una actitud pacífica», al tiempo que inició contactos con las autoridades portuguesas competentes.

El plan de 28 puntos de Trump para la paz en Ucrania –al parecer reducidos a 19 tras las conversaciones en Ginebra (Suiza)– ha abierto una ventana de oportunidad para un alto el fuego. Ante la consiguiente posibilidad de inmovilización de los … frentes, Moscú trata de fortalecer su posición negociadora acelerando sus acciones ofensivas en el teatro, materializadas por una rápida y contundente campaña de bombardeos aéreos de infraestructuras, y una fuerte presión terrestre coherente con la regla de que «donde pisa un soldado ruso, ese terreno ya es de Rusia».
En un frente de alrededor de 1.000 km de longitud, los objetivos prioritarios están en las zonas de Orejov-Guliaipole y Pokrovsk-Myrnohrad. En la primera, el machaqueo de las posiciones ucranianas en Guliaipole con bombas FAD preludia un posterior asalto masivo. En la segunda, una vez tomada prácticamente la ciudad de Prokovsk, las tropas rusas se focalizan sobre Myrnohrad añadiendo a la presión que venían desarrollando por el norte y el este de esa población, otra por el suroeste.
De tan urgente y codiciosa pujanza ofensiva puede inferirse que alcanzar el codo del Dniéper (Zaporiyia-Dnipropetrovsk) es ahora la máxima prioridad de Moscú. En el resto del frente, las tropas rusas siguen avanzando lentamente hacia el oeste. Los combates más relevantes se están produciendo en las zonas de Kostiantinivska, Siversk, Limán y Kupiansk. Las tropas ucranianas siguen sin poder detener los avances de las rusas, mientras su frente de batalla va colapsando. Con este panorama, cuanto más se demore el alto el fuego, mayores serán las pérdidas territoriales ucranianas.

Trump, al fijar la fecha del 27 de noviembre como límite para que Zelenski acepte su complejo plan, refrenda sus prisas por acabar la guerra como sea, tratando a su vez de no deteriorar su aparentemente amigable relación con Putin. La reciente reunión en Ginebra de representantes de EE.UU., Ucrania y Europa para «refinar» el plan original ha materializado el comienzo de un proceso negociador, que siempre es una señal positiva hacia la paz.
Lo más significativo de tal reunión, con Ucrania sentada a la mesa y Europa de «oyente pagano» (de pagar en euros), es la mutación del objetivo de «la victoria total» por el de la mera supervivencia de un país que, aunque siguiera llamándose Ucrania, sería muy diferente del que era antes de la invasión rusa del 24 de febrero de 2022. Un escenario que muestra, además, cómo los EE.UU. de Trump escapan de la mediocridad en que estuvieron sumergidos durante el mandato de Biden. Por ahora, en el conflicto ucraniano, la victoria de la voluntad política y la fuerza norteamericanas sobre la retórica europea parece incuestionable.

Un plan poco serio

El complejo y extenso plan original de Trump resulta repetitivo cuando no frecuentemente ambiguo. Es esperable que, de la mesa de negociación ginebrina, haya salido otro más digerible. Aquel plan de Trump se podría sintetizar en el establecimiento de garantías de seguridad, la renuncia al ingreso de Ucrania en la OTAN, el levantamiento de las sanciones a Rusia y su reingreso en el G8 y la economía global, el reconocimiento de facto de Crimea y los oblast de Lugansk y Donetsk como territorios de Rusia, la negativa a que tropas de países de la OTAN se estacionen en Ucrania, y a celebrar allí elecciones antes de cien días.
No parece serio, por ejemplo, que en el punto uno se confirme la soberanía de Ucrania, cuando tal ya quedó explícitamente establecida en el Tratado de Amistad, Cooperación y Asociación entre Ucrania y la Federación Rusa, de 31 de mayo de 1997. O que, en el punto tres, se hable de la «expectativa» de que Rusia no invada países vecinos, cuando es un tema que debería considerarse imperativo.
O, sin ir más lejos, que, en el punto cinco, se hable de garantías de seguridad confiables para Ucrania, cuando en el punto siguiente se limita el futuro volumen de las tropas ucranianas y, en el ocho, se excluya que la OTAN estacione tropas en Ucrania cuando tal despliegue sería la mejor garantía de seguridad para Ucrania. Veremos si las conversaciones en Ginebra han logrado o no simplificar y hacer más digerible para todos el plan de Trump. Mientras tanto, la guerra continúa y las tropas rusas siguen comiéndose Ucrania a bocados.

Peluca con un corte de pelo femenino, maquillaje excesivo, camisa estampada, collar de perlas y pendientes de clip clásicos. Así de acicalada, parecía una mujer mayor completamente normal, pero el diablo está en los detalles. Al analizarla de cerca, los cosméticos no conseguían ocultar … una piel masculina mucho más joven de los 85 años que intentaba aparentar. Tampoco la voz cuadraba con la de una anciana que carecía de carné de conducir y que llegó al registro civil al volante de su propio vehículo.
Todos estos detalles no escaparon a una empleada del registro civil de Borgo Virgilio, un municipio limítrofe con la ciudad italiana de Mantua, a donde supuestamente Graziella Dall’Oglio acudió hace dos semanas para renovarse el carné de identidad caducado durante una década. Tras esos afeites se encontraba en realidad su hijo, enfermero en paro de 57 años, que intentaba hacerse pasar por su madre fallecida hace tres años para seguir cobrando la pensión de viudedad de la anciana.

El parecido entre ambos era innegable, pero algo chirriaba en el comportamiento de aquella octogenaria. La funcionaria trasladó rápidamente sus sospechas a su superior, que hizo llegar la información al alcalde y a los agentes, tal y como recoge el periódico italiano ‘Corriere della sera’. A partir de entonces, comenzó una investigación para esclarecer qué ocurría con aquella ama de casa viuda de un médico fallecido hace unos años.

A pesar de la falta de información reciente sobre los movimientos de la anciana, la mujer seguía presentando cada año su declaración de la renta: 53.000 euros procedentes de su pensión de viudedad y del rédito del patrimonio familiar. Con todos estos datos, la trabajadora del registro citó de nuevo a la supuesta Graziella dall’Oglio para solucionar unos presuntos problemas con la renovación del carné. Sin embargo, no fue ella quien la recibió, sino varios agentes de las fuerzas del orden.

Mientras Estados Unidos exhibe músculo militar en aguas caribeñas para presionar al chavismo, los dirigentes del régimen dedican los diezmados recursos públicos para pintar las paredes de Caracas con los rostros de los dirigentes bolivarianos y mensajes de solidaridad. «Te apoyamos, Nicolás», se … lee en las paredes. «Leales siempre, gringos nunca», gritan llamativos murales en distintas zonas de la ciudad. Un ruido visual que pretende liderar a la opinión pública y llenar el vacío del espacio público, que permanece en silencio a raíz de la severa represión.
«Dudar es traición» es otro de los mensajes que se replican desde hace tiempo en todo el país. Es común leerlo en los puntos de control militares o en las gorras que utilizan los guardaespaldas de los dirigentes chavistas. Es posible pensar que esas campañas propagandísticas no solo están dirigidas hacia la población, sino también hacia los propios oficialistas. La cúpula bolivariana teme que Washington pueda infiltrarse dentro de los círculos de confianza, como ya ha intentado en reiteradas ocasiones, y, de alguna forma, forzar el cambio que con tanto empeño está buscando el presidente Donald Trump.
El lunes, cuando se hizo oficial en Estados Unidos la designación del cártel de los Soles como organización terrorista, el presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello –a quien EE.UU. señala como uno de los miembros del cártel–, volvió a engrasar esa maquinaria propagandística al anunciar una «gran movilización nacional» con el pretexto de honrar a los símbolos patrios. Este martes fue el primero de cuatro días de movilización, que seguirán desde el jueves hasta el sábado.

Caracas sería escenario de una «gran marcha» que culminaría en el Fuerte Tiuna, el complejo militar más importante del país. Pero poco trascendió de una manifestación a la que apenas unos cientos de afines al régimen, según las imágenes que servía Reuters. La frenética ciudad, herida por la crisis, no puede darse el lujo de detenerse y siguió su normalidad. Sin embargo, el tráfico sí se vio afectado desde temprano en algunas zonas, como en el distribuidor de Plaza Venezuela, pues distintas calles fueron cortadas para la instalación de tarimas oficialistas desde las que algunos dirigentes intentaron arengar a los asistentes, que, como suele ocurrir en eventos de este tipo, eran en su mayoría empleados públicos obligados a asistir.

Un simpatizante de Maduro sostiene una imagen del Sagrado Corazón de Jesús este martes en Caracas

EFE

La mayoría silenciosa

La mayoría de los venezolanos dentro del país –la que demostró su superioridad numérica en las elecciones presidenciales en las que Edmundo González salió vencedor– lo piensa, pero nadie se atreve a decirlo en voz alta o fuera de la intimidad por los problemas que su opinión puede acarrear; están expectantes con el desenlace que puedan tener para el país la presión que Trump ejerce sobre el régimen. Y pocos creen que una posible acción de Estados Unidos tenga un impacto negativo en la población, pues entienden que el objetivo no es Venezuela ni los venezolanos sino la cúpula chavista.
Según una encuesta realizada a principios de noviembre y divulgada este lunes por el Centro de Estudios Políticos (CEP) de la caraqueña Universidad Católica Andrés Bello, hay un consenso entre la población sobre la necesidad de un cambio político; el 77% cree que un cambio de gobierno es «necesario», un aumento con respecto a mayo, cuando se registró un 74%.
El director del CEP, Benigno Alarcón, señala al compartir el estudio que una transición hacia el cambio se ve favorecida por un amplio consenso sobre su necesidad, el reconocimiento del liderazgo opositor y la comprensión de que se requiere la participación de múltiples actores, especialmente los venezolanos. Sin embargo, destaca que existen riesgos que deben gestionarse, como el miedo que inhibe la acción colectiva, la intolerancia al pluralismo político y demandas de justicia absoluta que podrían dificultar los acuerdos necesarios para la estabilidad transicional.

La extrema derecha continúa creciendo y Jordan Bardella, presidente de Agrupación Nacional (AN), el partido de Marine Le Pen, es el político más popular de Francia, cotizándose como posible presidente de la República.Con 126 diputados, AN es el primer partido parlamentario … de Francia, desde las elecciones de 2024. Según todos los sondeos, el partido de Le Pen continúa creciendo y podría ampliar su mayoría en unas próximas elecciones anticipadas el año que viene, o un año más tarde.
El partido de Le Pen comenzó a ser el partido más votado por los obreros hace treinta años. Hace veinte se convirtió en el partido más votado por los jóvenes. Hace un año, el 65% de los obreros y agricultores ‘pobres’ votaron extrema derecha.

La primavera pasada, el Tribunal de París condenó a Marine Le Pen a cuatro años de prisión (dos de ellos en firme) y cinco de inhabilitación, con ejecución inmediata, y una multa de 100.000 euros por malversación de fondos públicos europeos en banda organizada. Esa condena dio un frenazo a la carrera política de Marine, como la llaman sus simpatizantes, pero dio un espaldarazo a su sucesor y nuevo presidente del partido, Jordan Bardella.
Oficialmente, Le Pen no ha renunciado y espera salvar el obstáculo de su condena judicial. Oficiosamente, ella misma reconoce que Bardella «pudiera» ser el candidato de su partido a la próxima elección presidencial, la cúpula del sistema político francés. Se trata de una novedad radical…
A sus treinta años, Bardella no tiene estudios de ningún tipo, no ha trabajado nunca y su espectacular carrera política tiene una base ‘amorosa’: ha sido el compañero sentimental de tres hijas de dirigentes del partido de la familia Le Pen. Su última compañera es nieta del patriarca, Jean-Marie.
Esa juventud e inexperiencia absoluta no le ha impedido convertirse en el personaje político más popular de Francia, cotizado como posible presidente de la República, jefe de Estado.
Según todos los sondeos del último trimestre, Bardella tiene un 39 o 40% de opiniones positivas, cuando el resto de las figuras políticas quedan muy atrás. Macron oscila entre el 11 y el 15% de opiniones positivas. Eduard Philippe y Gabriel Attal, ex primeros ministros de Macron, tienen del 30 al 33%. Bruno Retailleau, líder de la derecha tradicional, no pasa del 27%. A la izquierda, la personalidad más valorada, Fabien Roussel, líder del Partido Comunista (PCF), no pasa del 23%. Jean-Luc Mélenchon, líder de La Francia Insumisa, no va más allá del 20 al 23%.
Esa popularidad y buena imagen personal del joven presidente del partido de la extrema derecha tiene un alcance político profundo. Según los últimos sondeos, Bardella sería elegido presidente de la República si se celebrasen elecciones el domingo que viene.
Según los sondeos de ‘Le Parisien’ (medio popular independiente) y ‘BFMTV’ (primera cadena televisiva de información permanente), Bardella conseguiría el 35% de los votos de la primera vuelta, dejando atrás a todos sus rivales de izquierda y derecha, con entre 10 y 15 puntos de intenciones más bajas.
Según esos sondeos, Bardella derrotaría a todos sus rivales, en la segunda vuelta, con mucho margen. El presidente de AN conseguiría del 53 al 58% de los votos en contra cualquier rival, Edouard Philippe, Gabriel Attal (centristas), Glucksmann (socialista), Mélenchon (extrema izquierda).
La popularidad de Bardella también marca una «ruptura» con la tradición de la familia Le Pen: se ha atrevido a «criticar» algunas «derivas racistas» del patriarca y dice «inspirarse» en Giorgia Meloni, la presidenta del Consejo de Ministros de Italia.
Bardella, presidente de AN, y Marine Le Pen, presidenta del grupo parlamentario de su partido, se llevan oficialmente «muy bien». Pero los problemas judiciales de Le Pen son un problema muy grave e imprevisible. Los sondeos también subrayan que Bardella es el político «con más futuro» de Francia. Veremos.

Entramos en la recta final de noviembre y eso supone que el Black Friday 2025 está a la vuelta de la esquina. Como viene ocurriendo desde hace ya varios años en España, cada último viernes de este mes se produce este día en el que … las ofertas, rebajas y promociones llenan todo el comercio.
Desde tecnología y electrodomésticos hasta moda, belleza, hogar y muchas otras áreas, el Black Friday permite ahorrar en las compras de muchas personas, tanto para cubrir necesidades puntuales como para darse un capricho o aprovechar e ir comprando los regalos y productos navideños.

Aunque el Black Friday como tal es el 28 de noviembre este año, en anteriores celebraciones de esta fecha ya se ha comprobado que los descuentos y ofertas se producen tanto días antes como después en muchos establecimientos y marcas, dando la oportunidad de hacerte con lo que necesitas a un precio menor durante más tiempo. De hecho, es sabido que también tiene lugar el Cyber Monday el lunes posterior al Black Friday, el cual es especialmente relevante para los productos tecnológicos y compras online.
Centrados en el Black Friday, ya muchos están deseando aprovechar cada rebaja preparando el carro de los productos que necesitan en sus tiendas favoritas o estando pendientes de la fecha clave en la que bajan los precios concretamente.

El Tribunal Supremo de Brasil ha declarado firme este martes la pena de 27 años de cárcel impuesta al expresidente Jair Bolsonaro, condenado por golpe de Estado, y ha ordenado el inicio del cumplimiento de la sentencia en las dependencias de la Superintendencia de … la Policía Federal en Brasilia.
Bolsonaro está detenido en régimen de prisión preventiva en esta misma sede policial desde el pasado sábado, cuando fue arrestado por haber tratado de dañar la tobillera electrónica que usaba, en una acción que el juez interpretó como un intento de fuga.

El inicio del cumplimiento de la condena fue ordenado después de que la defensa de Bolsonaro renunciara a realizar nuevas apelaciones, para lo que tenía plazo hasta este lunes. Los abogados sí presentaron unos primeros recursos, pero fueron rechazados de forma unánime por los cuatro miembros de la Primera Sala del Tribunal Supremo, responsable del proceso.

El líder de extrema derecha se hallaba en prisión domiciliaria desde el pasado agosto por incumplir diversas medidas cautelares que le habían sido impuestas en el curso del proceso.

Más allá del colesterol bueno, el HDL; y el ‘malo’, el LDL, que todos conocemos, hay otro tipo que, según los médicos internistas, debería medirse al menos una vez en la vida. Se trata de la lipoproteína A o LP(A), que es un … potente agente causante de la enfermedad arterioesclerótica cardiovascular y que produce eventos cardiovasculares mayores, como los infartos de miocardio, los ictus y las muertes súbitas.
Como marcador de riesgo cardiovascular, la LP(A) debería medirse al menos una vez en la vida para conocer si se tiene en niveles de riesgo bajo, medio o alto. Los médicos internistas hacen esta advertencia con motivo de la Mesa Redonda ‘Más allá del Colesterol Lo que todo internista debe saber sobre la LP(A)’, que tendrá lugar en el 46º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) y el 39º Congreso de la Sociedad Andaluza de Medicina Interna (SADEMI), del 26 al 28 de noviembre en Córdoba.

«La lipoproteína es la proteína más aterógena que se conoce. Es cinco veces más aterógena que la LDL, que es la lipoproteína ‘mala’. La LPA es una lipoproteína «supenociva». Es una forma peculiar de LDL a la que se le une una proteína nueva más pequeña, la apolipoproteína B (ApoB), de la LDL, que hace que se metabolice esa LDL. Pues bien, la LP(A) actúa impidiendo que esa LDL se metabolice normalmente; sería como tomar la LDL y ponerle un capuchón para así impedir que se metabolice con normalidad«, explica el doctor López Miranda.
«La LDL está involucrada patogénicamente en esta enfermedad, es decir, la causa y, además, hemos demostrado que, si la reducimos y conseguimos bajar sus niveles, se previene la enfermedad. En cambio, en el caso de la LPA hemos demostrado lo primero, es decir, que causa la enfermedad, pero nos falta demostrar que, bajándola, por medios de intervención, con fármacos, no aparezca la enfermedad o que aparezca con menor probabilidad. Por eso es un factor causal y no es un factor etiológico todavía», expone el doctor López Miranda.

Las negociaciones, presiones y tomas de postura sobre el acuerdo de paz en Ucrania se amontonan este martes, cuando se acerca el plazo impuesto por Donald Trump para que Volodímir Zelenski acepte su propuesta para acabar con la guerra: este jueves, día … de Acción de Gracias en EE.UU.
Tanto el Gobierno de Kiev como la Casa Blanca tratan de proyectar optimismo sobre el acuerdo, pese a que, en los puntos más complicados, las posiciones entre Ucrania y Rusia aparentan estar tan distanciadas como siempre.
Por el lado ucraniano, el secretario de seguridad nacional y mano derecha de Zelenski, Rustem Umerov, defendió que las delegaciones de su país y de EE.UU. «han llegado a un entendimiento común en lo que tiene que ver con los términos del acuerdo discutido en Ginebra». Lo decía en referencia a las conversaciones durante el pasado fin de semana en la ciudad suiza, donde se encontraron con los negociadores jefe de EE.UU.: el secretario de Estado, Marco Rubio, y Steve Witkoff.

A la vez, el Gobierno de Kiev filtraba declaraciones esperanzadoras a la prensa, asegurando que Ucrania había aceptado el plan de EE.UU. y que «en esencia» los dos países están de acuerdo.
«Durante la última semana, EE.UU. ha conseguido grandes progresos hacia un acuerdo de paz, trayendo a la mesa de negociación tanto a Ucrania como a Rusia», aseguró por su lado la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. «Quedan unos pocos detalles delicados, pero no insuperables, que deben ser solucionados y que requieren de más conversaciones entre Ucrania, Rusia y EE.UU.».
Las declaraciones desde Kiev y Washington parecían buscar calentar la posibilidad de un acuerdo elusivo, por el que Trump batalla desde que regresó a la Casa Blanca en enero y que solo le ha provocado frustración.

El plan queda reducido a 19 puntos

Porque las piezas del tablero no parecen haberse movido de forma decisiva en las últimas horas. El plan de 28 puntos que Trump presentó a los ucranianos la semana pasada –y bajo el que impuso el plazo de Acción de Gracias– era muy favorable a Rusia, había sido diseñado de la mano de Moscú y para muchos ucranianos era sinónimo de capitulación. Incluía cesiones territoriales importantes y el adiós definitivo a la OTAN, entre otros.
Ese plan de 28 puntos quedó reducido a un plan de 19 puntos tras las conversaciones «productivas» en Ginebra entre EE.UU. y Ucrania. Pero ese plan, en esencia, omitía los asuntos más complicados y que hasta ahora han impedido la paz. De nuevo, la cuestión territorial o el eventual ingreso en la OTAN. Es decir, era una patada de despeje en los puntos que más separan a las partes.
Rusia, por el momento, no parece haber cambiado su posición para nada. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo que «no hay nada nuevo de lo que informar» sobre las negociaciones. El ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, insistió en que cualquier enmienda al plan de 28 puntos tiene que reflejar el «espíritu y la letra» de las conversaciones que Vladimir Putin y Trump tuvieron en agosto en Alaska, donde el presidente de EE.UU. pareció asumir las posiciones de su homólogo ruso para el fin de la guerra.
Las conversaciones siguen en marcha en diferentes planos. En Abu Dabi, el secretario del Ejército de Tierra de EE.UU., Daniel Driscoll, se reunía este martes con una delegación rusa. Por el lado europeo, la llamada Coalición de Voluntarios, cada vez más descolocada en el proceso, mantenía una videoconferencia para analizar la marcha de las negociaciones.
Al final, el proceso solo se acelerará con la negociación directa con quien más presión puede poner para la consecución del acuerdo. El jefe de Gabinete de Zelenski, Andrei Yermak, aseguró este martes que Zelenski quiere un encuentro con Trump esta misma semana, durante el fin de semana de Acción de Gracias.
Necesita convencer al presidente de EE.UU. de que el obstáculo para la paz es Putin, no él, y que la presión debe ser ejercida sobre Rusia, no sobre Ucrania. La Casa Blanca, por el momento, no confirma que haya una visita planeada. Trump tenía previsto viajar este martes por la noche a Florida para disfrutar allí de la gran fiesta anual en EE.UU.