La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/alexis-y-fido-a-20-anos-de-la-coronacion-de-los-reyes-del-perreo/ La noche del 5 de octubre, en el Coliseo de Puerto Rico José Miguel Agrelot, comenzó la …
26/05/2025
Actualizado a las 07:00h.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este domingo que su homólogo ruso, Vladimir Putin, «está loco», tras perpetrar el mayor ataque áereo sobre Kiev y varias regiones desde el inicio de la guerra en Ucrania. Los nuevos ataques aéreos dejaron al menos 13 muertos, incluidos varios menores.
«Siempre he tenido una buena relación con Vladimir Putin, pero algo le ha ocurrido. Se ha vuelto completamente loco», escribió Trump el domingo en su red Truth social. «Siempre dije que él quiere toda Ucrania, no solamente un pedazo, pero si lo intenta, llevará a Rusia a la perdición», añadió. Trump ha expresado antes admiración por Putin, pero en las últimas semanas su frustración es evidente con la posición de Moscú en las negociaciones para una tregua con Kiev, que están en punto muerto.
Trump dijo que no está «nada contento» con Putin y que consideraba sancionar nuevamente a Rusia: «Lo conozco desde hace mucho tiempo. Siempre me he llevado bien con él, pero está enviando cohetes a ciudades y matando gente, no me gusta esto en absoluto», agregó.
Trump también criticó al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, al estimar que «no le hace ningún favor a su país al hablar de la manera en que lo hace». «Todo lo que sale de su boca provoca problemas. No me gusta, sería mejor que pare», insistió. El mandatario ucraniano ha defendido que «sin una presión realmente fuerte sobre los dirigentes rusos, esta brutalidad no puede detenerse. Las sanciones ciertamente ayudarán».
26/05/2025
Actualizado a las 07:19h.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela proclamó este domingo al chavismo ganador en 23 de 24 regiones del país, incluyendo en la Guayana Esequiba, en referencia al territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados que Caracas considera su estado número 24, pese a que lo administra Guyana. La coalición de Maduro obtuvo el 82,68% de los votos en las listas nacionales del Parlamento a la espera del escrutinio de los resultados de cada circunscripción.
Con «una trasmisión correspondiente al 93,01% de las mesas electorales», el chavismo recuperó los estados Zulia (noroeste), Barinas (oeste) y el insular Nueva Esparta, ganados por la oposición en las anteriores elecciones regionales, mientras que el antichavista Alberto Galíndez, gobernador de Cojedes (oeste), ha sido reelegido.
En la Guayana Esequiba resultó ganador el chavista Neil Villamizar, militar con 34 años de carrera en la Armada Bolivariana, quien dijo a EFE tener un plan de «llevar la venezolanidad» a los territorios en el sur de Venezuela que limitan con la zona en reclamación que Caracas y Georgetown se disputan.
El vicepresidente del CNE, Carlos Quintero, aseguró que estos resultados han sido anunciados «con tendencia irreversible», por lo que se autorizó a las juntas regionales electorales a comenzar «el proceso de adjudicación y proclamación de los cargos». «Hemos vivido una nueva jornada de soberanía, una expresión cívica y democrática del pueblo de Venezuela, el pueblo habló con su voto», expresó el rector, quien hizo un llamado a respetar los resultados.
Donald Trump ha iniciado una reestructuración sin precedentes del poder en la Casa Blanca. Bajo su orden directa, el afamado Consejo de Seguridad Nacional ha sido reducido a la mitad y despojado de funciones clave. Se trata de una estructura que, desde el final … de la Segunda Guerra Mundial, había coordinado la acción exterior de Estados Unidos desde el Ala Oeste. Hoy, su poder pasa a manos de Marco Rubio, secretario de Estado y, desde este mes, también asesor de seguridad nacional interino. Leal, discreto y eficaz, Rubio se alza como el verdadero decisor en política exterior y de defensa, y como uno de los más avezados delfines políticos del presidente.
La Casa Blanca no oculta sus intenciones: preguntado por ABC, un funcionario de la sede presidencial afirmó que Trump considera el Consejo de Seguridad Nacional como «el corazón del Estado profundo», una rémora del pasado que debe ser «desmantelada». El propio presidente recuerda aún que una filtración desde ese equipo expuso al mundo una conversación suya con Volodímir Zelenski, en la que instó al mandatario ucraniano a investigar los presuntos negocios irregulares de la familia Biden en su país. Aquella llamada derivó en su primer juicio político, del que fue finalmente exonerado por el Senado.
Trump y Rubio consideran que esa oficina se había convertido en un obstáculo ideológico y burocrático para su agenda. Hoy, el mando operativo recae en un núcleo cerrado: los secretarios de Estado, Defensa, Justicia y Tesoro responden de forma directa al presidente, sin filtros, sin comités, sin intermediarios. Tras la destitución de Mike Waltz, anterior asesor de Seguridad Nacional, por haber incluido a un periodista en una conversación clasificada sobre Yemen a través de la aplicación Signal, Trump entregó el cargo a Rubio y le concedió plena libertad de maniobra. «Si Trump decide levantar sanciones a Siria, se hace. Ya no hace falta pasar por varios niveles de revisión en el Consejo. El presidente da la orden y se ejecuta», dijo un funcionario a ABC este viernes. El nuevo modelo entierra décadas de procedimientos interagenciales basados en la deliberación interna y el consenso entre los departamentos de Estado, Defensa y la Casa Blanca. La seguridad nacional pasa ahora a ser gestionada de forma directa por los distintos departamentos, bajo una lógica ejecutiva pura.
Clave en esta reconfiguración ha sido una crisis con epicentro en Venezuela, detonada por la llamada «Operación Guacamaya», el rescate secreto de cinco opositores venezolanos que llevaban más de un año encerrados en la embajada de Argentina en Caracas. Su liberación, organizada con apoyo de la administración Trump y ejecutada fuera de los canales diplomáticos convencionales, reveló la fractura entre dos estilos de gestión: el de Marco Rubio, centralizado, disciplinado y jerárquico; y el de Ric Grenell, exembajador en Berlín y antiguo jefe interino de Inteligencia Nacional, hoy una figura con acceso directo a Trump, pero cada vez más marginal.
Grenell, que aspiraba al puesto de secretario de Estado antes de que Trump se inclinara por Rubio, viajó sin autorización previa a Antigua en un jet privado para recoger al exmilitar estadounidense Joe St. Clair, encarcelado durante seis meses por el régimen de Nicolás Maduro. Publicó una foto en redes sociales junto al detenido liberado, y afirmó en el pódcast de Steve Bannon que Trump había autorizado prorrogar la licencia de Chevron para operar en Venezuela. Lo dijo sin respaldo institucional. Y no era cierto.
Trump culpa al Consejo de Seguridad de ser el detonante de su primer juicio político por «impeachment»
La maniobra desató una tormenta en la Casa Blanca. Rubio, que había anunciado públicamente la expiración de esa licencia el 27 de mayo, reaccionó con contundencia. La portavoz del Departamento de Estado zanjó el asunto: «La decisión está tomada», dijo. Solo el presidente y su secretario de Estado tienen autoridad para definir la política exterior de Estados Unidos. El golpe definitivo vino desde el Congreso: tres representantes republicanos por Florida –Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar y Carlos Giménez– amenazaron con bloquear el proyecto estrella de Trump, un amplio paquete económico y migratorio, si se prorrogaba el acuerdo con Chevron. El presidente, presionado desde su base electoral, desautorizó a Grenell, reafirmó el mando de Rubio y consolidó su dominio sobre la política hacia Venezuela. El mensaje fue inequívoco: el aparato de seguridad y diplomacia exterior de EE.UU. ya no opera en base a estructuras colegiadas. Está concentrado en un núcleo ideológicamente alineado, que funciona por fidelidad y ejecución directa. En palabras de un asesor de Trump: «Esto no va de consenso. Va de mandos».
El razonamiento que justificó esta purga institucional fue un artículo publicado por Robert O’Brien –último asesor de seguridad nacional de Trump y actual presidente de la consultora American Global Strategies– junto a Alexander Gray, su director ejecutivo. En él argumentaban que el Consejo estaba plagado de «remanentes» de administraciones anteriores que seguían condicionando la política exterior desde dentro. O’Brien recordaba que, al final del primer mandato de Trump, el NSC contaba con unos 110 funcionarios, y proponía una reducción drástica: «Creemos que la plantilla podría limitarse a 60 personas, como en tiempos del presidente Eisenhower».
El viernes se despidió de sus cargos a decenas de funcionarios que habían sido asignados a la Casa Blanca, sin previo aviso
Según confirmó a ABC un funcionario que presenció el proceso, los despidos fueron abruptos. A las 16:30 se notificó al personal afectado y se les pidió abandonar sus puestos antes de las 17:00. En la sección de Oriente Próximo, el equipo pasó de diez personas a cinco en cuestión de minutos. La mayoría serán reubicados en sus agencias de origen –Estado, Defensa, Tesoro–.
El Consejo estaba formado, en su mayoría, por funcionarios cedidos temporalmente para deliberar y asesorar al presidente, priorizando la seguridad nacional sobre la diplomacia tradicional.
Durante el mandato de Joe Biden, su asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, llegó a ser considerado una de las figuras más poderosas del país, pese a no haber sido elegido en las urnas, dada la pérdida progresiva de facultades del expresidente. Reciente revelaciones apuntan a que altos funcionarios de la Casa Blanca ocultaron la incapacidad de Biden y procedieron a gobernar el país sin ser transparentes al respecto, algo que le dio al Consejo de Seguridad un poder desmedido y que no figura de ese modo en la Constitución.
Durante años, Richard Grenell fue uno de los hombres más cercanos a Donald Trump. Embajador en Alemania durante el primer mandato, y luego director interino de Inteligencia Nacional, Grenell cultivó una reputación de lealtad, eficacia y audacia. Se le consideraba un ejecutor puro … y duro, con acceso directo al presidente, gran lealtad y ambiciones claras: aspiraba a ser secretario de Estado o consejero de Seguridad Nacional. Pero en el segundo mandato de Trump, su estrella, que entró con fuerza, se ha ido apagado. El oscuro episodio de Antigua lo ha dejado fuera del centro de poder.
La semana pasada, Grenell viajó sin autorización previa a la isla caribeña en un jet privado registrado en la Florida, para recoger al exmilitar estadounidense Joe St. Clair, liberado tras seis meses de cautiverio en Venezuela. Publicó la foto del regreso en redes sociales y, poco después, en el pódcast de Steve Bannon, afirmó que el presidente Trump había autorizado una prórroga de 60 días para la licencia de Chevron en Venezuela. Era falso. Ni había orden presidencial, ni consulta con el Departamento de Estado.
La reacción fue furiosa e inmediata: Marco Rubio, actual secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional interino, desautorizó la afirmación. La portavoz de ese departamento dejó claro que la decisión estaba tomada y que Grenell no formaba parte de ese proceso.
El episodio provocó un serio conflicto interno en la Casa Blanca. Tres congresistas republicanos por Florida –Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar y Carlos Giménez– amenazaron con hacer fracasar el proyecto legislativo estrella de Trump si se prorrogaba la licencia petrolera. Ante la presión, el presidente reafirmó el liderazgo de Rubio y dejó fuera a Grenell, quien desde entonces está en paradero desconcido.
Grenell, un hombre ambicioso, de 58 años, ascendió en el universo Trump desde 2017. Su presencia en Berlín generó tensiones con Angela Merkel, pero también lo consolidó como uno de los diplomáticos más agresivos del trumpismo. En 2020, al asumir el cargo de jefe interino de Inteligencia Nacional, fue el primer funcionario abiertamente homosexual en liderar una agencia de esa envergadura. Su llegada al cargo le dio visibilidad y acceso al círculo más cerrado del presidente, tras una vida profesional dedicada primero a la diplomacia y después a la política.
En el arranque del segundo mandato, tras demostrar lealtad total, Grenell aspiraba a regresar al primer plano. Quiso ser secretario de Estado, y hasta llegó a pagar por publicidad en redes para ello, pero el cargo fue para Rubio. También buscó la asesoría de Seguridad Nacional, pero Trump optó por el congresista Mike Waltz, a quien luego destituyó por incluir a un periodista en una conversación clasificada. El presidente entregó entonces ese puesto a Rubio, quien lo ejerce ahora con autoridad reforzada, en detrimento de Grenell.
Grenell mantiene una relación cercana con la primera dama, Melania Trump, con quien compartió varios viajes oficiales durante el primer mandato. Esa conexión personal ha sido en ocasiones una vía para preservar su influencia en la Casa Blanca, pero hoy no parece suficiente. Su figura ha quedado relegada, de momento. Fuentes cercanas a la presidencia afirman que su futuro dependerá de su capacidad para no generar nuevas crisis y para asumir un rol más secundario. De momento tiene el encargo de presdidir el consehjo que gestiona el Kennedy Center, la ópera de Washington.
El caso de Antigua se ha convertido en el símbolo de una pugna mayor: la transición de un modelo de poder difuso a uno centralizado en torno a Rubio. Y en el parece no caber la ambición y los planes de Grenell. De momento.
La investigación del CIBER ha tenido en cuenta el contexto socioeconómico de los pacientes, su edad o el contexto demográfico
21/05/2025 a las 14:13h.
Un equipo de investigadores, liderados por el Centro de Investigación Biomédica en Red (CIBER), ha descubierto que los descendientes de personas con esquizofrenia o trastorno bipolar tienen un mayor riesgo de desarrollar psicopatología, en comparación con aquellos menores cuyos progenitores no tienen estas enfermedades.
La investigación, en la que también han participado el Hospital Clínic de Barcelona y el Hospital Gregorio Marañón de Madrid, ha analizado variables como los diagnósticos psiquiátricos de padres e hijos, el nivel socioeconómico familiar, la edad de los progenitores al nacimiento del hijo y la presencia de síntomas subclínicos relacionados con esquizofrenia o trastorno bipolar.
«El trabajo confirma este aumento del riesgo y ayuda a comprender mejor qué factores influyen en los problemas de salud mental en hijos de pacientes», ha afirmado la coordinadora del estudio e investigadora del área de Salud Mental del CIBER (CIBERSAM), en el Hospital Clínic de Barcelona, IDIBAPS y Universidad de Barcelona, Josefina Castro Fornieles.
La investigadora del CIBERSAM en el Hospital Clínic de Barcelona y primera firmante del artículo, Elena de la Serna, ha explicado que los patrones de síntomas varían en función del diagnóstico parental, y es que aquellos hijos con padres con esquizofrenia presentan un riesgo más elevado de trastorno por déficit de atención, de trastornos disruptivos y de síntomas psicóticos subclínicos.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha pospuesto hasta el 9 de julio la entrada en vigor del nuevo arancel del 50% que había anunciado para todos los productos importados desde la Unión Europea. La medida, que iba a aplicarse inicialmente el 1 … de junio, queda así suspendida durante algo más de un mes tras una conversación directa entre Trump y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Apenas el viernes, en el Despacho Oval, Trump había dicho que sobre los aranceles no había «nada que negociar».
Fue ella quien pidió una prórroga para iniciar negociaciones, y el presidente accedió, según explicó él mismo en un mensaje publicado en su red, Truth Social: «Recibí una llamada de Ursula von der Leyen solicitando una prórroga sobre el plazo del 1 de junio. Estuvo muy amable. Acordamos que el nuevo plazo será el 9 de julio. Es un privilegio hacerlo».
Pese al tono conciliador, Trump no ha abandonado la presión. El propio viernes 23 de mayo, al anunciar la medida, reafirmó su intención de imponer un arancel del 50% a todas las importaciones europeas que no sean producidas o ensambladas en Estados Unidos. «Las conversaciones con la Unión Europea no avanzan», escribió en otro mensaje en redes sociales, en el que acusó al bloque comunitario de haber sido creado «para aprovecharse de Estados Unidos en materia comercial».
Según Trump, la Unión impone barreras arancelarias y fiscales, lanza litigios contra empresas estadounidenses y mantiene un modelo que «distorsiona el comercio» bilateral.
«El déficit comercial con la Unión Europea supera los 250.000 millones de dólares al año. Es inaceptable», afirmó el presidente, quien sostiene que los aranceles son necesarios para proteger la industria y el empleo estadounidenses. Asegura haber dado ya instrucciones para aplicar el nuevo gravamen si no se alcanza un acuerdo antes del nuevo plazo fijado.
La amenaza llega apenas un mes después de que la Casa Blanca advirtiera de un posible aumento de aranceles al 20% si no se resolvía el desequilibrio comercial. Finalmente, en abril, el Gobierno optó por mantener solo el arancel base del 10%, además de otros del 25% aplicados a bienes específicos en sectores como el acero y el aluminio.
Con el anuncio actual, Trump eleva de nuevo la presión y deja claro que la subida al 50% sigue sobre la mesa, aunque sea pospuesta.
El anuncio de los aranceles coincidió con una visita a Washington del ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, quien se reunió con el secretario de Estado Marco Rubio el jueves.
En ese encuentro, Albares expresó la preocupación del Gobierno español por la deriva proteccionista de la Casa Blanca y defendió la vigencia de las relaciones transatlánticas. «Europa ha demostrado en todo momento su disposición al diálogo. Queremos que se resuelva de manera dialogada. También creemos en el libre comercio», declaró tras la reunión. Insistió en que la política comercial de la Unión corresponde a la Comisión Europea y que cualquier solución debe darse en ese marco institucional.
El gesto de Trump hacia von der Leyen indica que aún se contempla una vía negociada. Según fuentes diplomáticas europeas, Bruselas trabaja con la hipótesis de una negociación exprés centrada en sectores industriales clave y en posibles concesiones recíprocas. Sin embargo, el margen es estrecho: las condiciones impuestas por la Casa Blanca, centradas en la relocalización de cadenas de producción y la reciprocidad de aranceles, limitan considerablementeel espacio de maniobra.
En varias capitales europeas, el tono de Trump ha reactivado los temores a una nueva guerra comercial como la que se vivió durante su primer mandato. Sectores como la automoción, la alimentación y la maquinaria industrial podrían verse afectados de forma directa. La Comisión Europea aún no ha reaccionado oficialmente.
La decisión final queda de este modo aplazada hasta el 9 de julio. De aquí a entonces, ambas partes se han comprometido a reanudar las conversaciones. El resultado determinará si el conflicto se encauza o si estalla una nueva crisis comercial entre Estados Unidos y sus principales socios europeos. De momento no hay en agenda una visita de Von der Leyen a Washington.
A una semana de la segunda vuelta de las presidenciales polacas, los dos candidatos convocaron este domingo multitudinarios actos de apoyo en Varsovia, escenificando un país dividido y enfentado. El liberal Rafal Trzaskowski lideró la «Marcha de los Patriotas» y recordó, en su … discurso en la plaza de la Constitución que «la elección presidencial no es un ‘casting’ para un favorito, sino una elección del camino que seguiremos juntos», arropado por el nuevo presidente de Rumanía, Nicusor Dan, recién elegido en unas controvertidas elecciones, y por el primer ministro Donald Tusk, que advirtió que «los gánsters quieren hacerse con el poder».
Ante miles de banderas europeas y LGTBI, Trzaskowski proclamó que «todos cabrán en el equipo blanco y rojo», en referencia a la bandera de Polonia, «desde una familia tradicional como la mía: esposo, esposa, boda por la iglesia hijos y perro, hasta aquellos que simplemente viven juntos, una adolescente con una bolsa en la que está estampado el arcoíris o una madre soltera con un hijo». «La ley sobre las uniones civiles está lista, esperamos que en otoño, con el nuevo presidente, se vote y este año se celebren las primeras uniones civiles en Polonia. Si Nawrocki gana, nada cambiará durante años, y puede ir a peor. Y además de la ley sobre uniones civiles, esperamos que la ley sobre la enmienda del Código Penal y el castigo de los discursos de odio regrese al nuevo a la mesa, y que esta coalición también prepare una ley sobre el reconocimiento de género», enumeró proyectos pendientes que hasta ahora ya bloqueado la Presidencia.
Consciente de que la contienda electoral avanza muy ajustada, Trzaskowski hizo un llamamiento a los jóvenes para aumentar la participación. «¡Llama a tu tía, con la que siempre discutes, llama a tu suegra! Comprueba si van a ir a votar. Ve incluso a aquellos que quieren escapar a Budapest. «¡La única oportunidad que tenemos es movilizarnos!«, dijo.
Al mismo tiempo, su rival Karol Nawrocki, respaldado por el partido nacional-conservador Ley y Justicia (PiS), celebraba en la plaza del Castillo la «Marcha por Polonia», en la que se entonaron cánticos patrióticos y religiosos y se portaron pancartas contra la inmigración.
La concentración de seguidores del candidato Rafal Trzaskowski
Afp
Nawrocki se presentó como «la voz de los ciudadanos comunes que normalmente no se escucha» y «un polaco que entiende los problemas de la vida cotidiana». Reafirmó su compromiso de no firmar nunca un aumento de la edad de jubilación ni contra las dos pagas extras cada año; prometió no eliminar el subsidio de 180 euros mensuales por cada hijo menor de edad y oponerse al Pacto Verde de Bruselas y a los acuerdos de la Unión Europea con los países del Mercosur.
«Sin inmigrantes ilegales, con fronteras selladas»
Defendió su idea de una Polonia segura, «sin inmigrantes ilegales, con las fronteras selladas». Entre referencias a los héroes polacos de la Segunda Guerra Mundial, pidió el voto joven para una «revolución cultural» basada en los valores europeos tradicionales, el catolicismo y la autonomía nacional. «El cambio está llegando. ¡Ganaremos!», gritó Nawrocki ante la multitud.
Es la primera vez desde la disolución del Pacto de Varsovia que la capital polaca acogía al mismo tiempo dos manifestaciones contrarias en las que la participación fue extraordinaria. En los medios se libró una batalla de cifras.
Según los organizadores, unas 200.000 personas asistieron a la manifestación pronacionalista; mientras que Donald Tusk aseguró que 500.000 acudieron a apoyar a Trzaskowski. Un análisis de Onet media situó en la marcha de Nawrocki a 70.000 personas y en la de Trzaskowski a 160.000. Pero si nos atenemos a los sondeos, la elección sigue muy igualada, con alrededor del 46,3% de los votos para ambos candidatos.
25/05/2025
Actualizado a las 23:31h.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha hablado este domingo con el presidente de EE.UU., Donald Trump, en lo que ha asegurado ha sido una «buena llamada» en medio de la tensa relación comercial entre ambas potencias. El pasado viernes, Trump amenazó con imponer aranceles del 50% a los productos europeos.
«Europa está dispuesta a avanzar en las conversaciones con rapidez y decisión», ha señalado la presidenta en su cuenta en X. Así, ha añadido que para alcanzar «un buen acuerdo» necesita de tiempo hasta el 9 de julio.
Asimismo, von der Leyen ha remarcado que la relación comercial entre la Unión Europea y EE.UU. es la «más estrecha e importante del mundo».
La llamada sucede después de que Trump asegurara el pasado viernes que las negociaciones comerciales con la UE no iban a «ninguna parte», tras amenazar con imponer un arancel del 50% a los productos europeos. «No estoy buscando un acuerdo», dejó claro el presidente.
Un manto gris cubre la ciudad de Caracas, y no es solo el clima. Bajo un cielo nublado que parece mimetizarse con el ánimo colectivo, las calles permanecen desiertas, desprovistas del habitual bullicio electoral. No hay las acostumbradas filas que serpenteaban por cuadras, ni … la algarabía de los militantes que en procesos pasados vestían sus gorras y banderas tricolor. En su lugar, un silencio casi reverencial se apodera de la capital, solo roto por el ocasional motor de un vehículo que parece incómodo ante la desolación.
Este 25 de mayo, Venezuela transita unas elecciones regionales y parlamentarias convocadas por el régimen de Nicolás Maduro, un proceso que, para muchos en la calle, no es más que «una gran farsa». El desánimo y la desilusión, sembrados tras las controvertidas elecciones presidenciales del 28 de julio, han germinado en una abstención masiva. El llamado a la no participación de figuras como María Corina Machado ha sido acatado por un electorado que, fatigado, prefiere guardar su voz.
Los centros de votación, antaño epicentros de la efervescencia democrática, este domingo lucen desolados, con sus puertas abiertas a un electorado fantasma. Las mesas electorales esperan impávidas, con urnas vacías y miembros de mesa que, con rostros de resignación, son testigos silenciosos de una jornada marcada por el profundo desencanto que ha calado hondo en el alma de un país. Por ningún lado hay señales de que el día esté destinado a elegir 285 diputados a la Asamblea Nacional, 260 legisladores regionales y 24 gobernadores, incluyendo el inédito cargo para el Esequibo, una acción que Guyana ha denunciado enérgicamente, pero que el régimen lleva adelante, haciendo oídos sordos a las críticas internacionales.
La mayoría de los caraqueños muestran un hartazgo y cansancio político palpable. Otros, una profunda falta de fe en el proceso electoral. Todo ello, en una mezcla sombría, configura un escenario electoral que es un recordatorio de la profunda crisis de legitimidad que atraviesa la nación sudamericana. «No voté y tampoco lo haré», sentencia a ABC una ciudadana con paso rápido por el centro de la ciudad, al ser interpelada frente al Colegio Andrés Bello, uno de los centros electorales más grandes de Caracas. Un joven, en la misma cuadra, responde con timidez y nerviosismo que no puede votar porque no está inscrito. Los pocos votantes que buscan su mesa en el listado, se cuentan con una mano.
A falta de datos oficiales fiables, la encuestadora Delphos pone cifras a la abstención: proyecta que la jornada se cerrará con una participación del 16% de los 21 millones de electores llamados a votar, según informa la agencia Afp.
Entre apatía y resistencia
De este a oeste, de norte a sur, el panorama en Caracas es el mismo. En el oeste, unos jóvenes estudiantes universitarios desayunan la populares empanadas. Sus opiniones son diversas. «Yo ya voté. Ese es mi deber como ciudadano y no voy a dejar de hacerlo, aunque me sienta decepcionado por lo que pasó en julio. La única herramienta que puedo utilizar contra este gobierno no la tiraré por la basura», defiende Diego.
Pero Gabriela lo interrumpe, con la voz cargada de frustración: «Yo no puedo confiar en una gente que me ha robado. No puedo darle lo único que tengo para que hagan con eso lo que quieran. Así que yo no votaré y seguiré haciendo lo que pida María Corina». Entre ellos, no hay rencores; cada uno respeta la decisión del otro. Todos, sin embargo, coinciden en un deseo común: que su país mejore, para no engrosar las estadísticas de la diáspora venezolana que ya supera los nueve millones de desplazados en el mundo.
En Petare, uno de los sectores populares de Caracas y hogar del barrio más grande de América Latina, algunos adultos mayores llegan a su centro de votación en plena zona colonial. Se muestran indiferentes al proceso, pero son de los votantes tradicionales. «Es lo único que puedo hacer por mi país y aquí estoy para elegir a un nuevo gobernador», responde una octogenaria a este diario. Petare pertenece al estado Miranda, un bastión importante en este tipo de elecciones.
En la primera foto, el candidato opositor Henrique Capriles deposita su voto. En la segunda imagen: el candidato oficialista a gobernador de Guayana Esequiba, Neil Villamizar. Un integrante de la Milicia Bolivariana custodia un centro de votación, en la tercera foto
EFE
Cerca de allí, una treintena de personas espera para votar. De todos los centros electorales, este parece ser el único que tiene una fila. Una ama de casa aguarda paciente, afirmando que es su compromiso ciudadano lo que la motivó a las urnas. «Estoy aquí por mis hijos», dice la mujer de 46 años, anhelando un recuentro con sus familiares en Venezuela. A su lado, una psicóloga que se autodenomina «progobierno» critica a ambos bandos: «El chavismo se quedó corto con el llamado a votar, y la oposición se hace daño al dividirse en estas elecciones. Para mí, eso es un problema», reflexiona la caraqueña de 54 años, quien asegura tener a todos sus familiares en Venezuela.
«Yo no pienso votar», dice tajantemente una habitante de Chacao, una de las zonas más acomodadas del este de Caracas. «No voy a hacerlo porque este Gobierno me robó a mí y nos robó a todos los que pedimos un cambio». La señora de 42 años pasea a su mascota frente a un colegio de la zona. No le sorprende la soledad del centro electoral. «Esto lo sabíamos, y Maduro no puede decir que aquí hubo una alta participación. Aquí nadie lo apoya», concluye con seguridad.