26/05/2025 a las 10:37h.

La Fuerza Aérea de Ucrania ha afirmado que Rusia ha lanzado 355 drones y nueve misiles en un ataque nocturno contra Ucrania, según ha informado la Agencia aérea de Ucrania, citada por Reuters.
Moscú ha mantenido la ofensiva por tercera noche consecutiva, un día después del mayor ataque aéreo de la guerra hasta la fecha, que causó la muerte de al menos 12 personas y provocó la condena del presidente estadounidense Donald Trump.

La alerta aérea duró seis horas en Kiev, según ha declarado Tymur Tkachenko, jefe de la administración militar de la ciudad. Tkachenko ha reportado daños en un distrito de la ciudad, pero no ha informado de víctimas mortales. Por su parte, Rusia no ha realizado comentarios sobre los ataques. El Kremlin afirma estar llevando a cabo una «operación militar especial» en Ucrania.

La región circundante de Kiev fue objeto de un ataque combinado con drones y misiles, según informó la administración militar de la región. Se reportaron daños en tres distritos de la región.

Las enfermedades del hígado son la causa más importante de mortalidad y mala salud en el mundo occidental. Pese a ello, siguen estando muy …

26/05/2025

Actualizado a las 09:03h.

El presidente ejecutivo de la empresa apoyada por Israel y Estados Unidos para gestionar la distribución de ayuda humanitaria en Gaza ha dimitido en la madrugada de este lunes citando la imposibilidad de llevar a cabo el plan previsto respetando «principios humanitarios» como la «humanidad» o la «neutralidad», informa la agencia Europa Press.
«Estoy orgulloso del trabajo que he supervisado, incluido el desarrollo de un plan pragmático que podría alimentar a personas hambrientas, abordar las preocupaciones de seguridad sobre desvíos y complementar el trabajo de ONG de larga trayectoria en Gaza», ha afirmado el dirigente de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por sus siglas en inglés), Jake Wood, en un comunicado recogido por el diario ‘Times of Israel’.

«Sin embargo, está claro que no es posible aplicar este plan y al mismo tiempo respetar estrictamente los principios humanitarios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia, que no abandonaré», ha añadido el también exmarine y cofundador de la ONG de respuesta ante catástrofes Team Rubicon.

Tanto los organismos de la ONU como las ONG que trabajan en la franja de Gaza rechazaron a principios de mes participar en el plan de distribución de ayuda humanitaria para el enclave palestino que habían diseñado Israel y Estados Unidos, alegando que «contraviene los principios humanitarios fundamentales» de imparcialidad, independencia y neutralidad debido al control que tendrían las Fuerzas Armadas israelíes.

26/05/2025

Actualizado a las 09:24h.

La Defensa civil de Gaza ha informado de que un ataque israelí ha dejado este lunes al menos a 33 muertos y «decenas de heridos, en su mayoría niños, incluyendo varias mujeres», según el portavoz de la agencia, Mahmud Bassal, en una escuela de Gaza que albergaba a desplazados, mientras Israel intensifica lo que califica como una ofensiva para destruir a Hamás.
La intensificación de la violencia, tras un bloqueo de casi tres meses al suministro humanitario en la franja de Gaza, ha agudizado la condena internacional a Israel. Los líderes mundiales reunidos en Madrid este domingo han clamado el fin de esta guerra «inhumana» y «sin sentido», mientras que las organizaciones humanitarias afirmaron que el escaso flujo de ayuda reanudada no es suficiente para frenar la hambruna y la crisis sanitaria.

El Ejército israelí ha afirmado haber «atacado a terroristas clave que operaban dentro de un centro de mando y control de Hamás y la Yihad Islámica, ubicado en una zona que anteriormente albergaba la escuela ‘Faami Aljerjawi’ en la zona de la ciudad de Gaza», y añadió que «se tomaron numerosas medidas para mitigar el riesgo de daños a civiles». El día anterior, ataques israelíes causaron la muerte de 22 personas y heridas a decenas más en todo el territorio palestino, según la agencia.

Israel ha ampliado su ofensiva en Gaza, movilizando a decenas de miles de reservistas con el objetivo de «derrotar a Hamás». El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuyo gobierno ha apoyado firmemente a Israel en su campaña, declaró el domingo que quería «ver si podemos detener toda esta situación lo antes posible».

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/alexis-y-fido-a-20-anos-de-la-coronacion-de-los-reyes-del-perreo/ La noche del 5 de octubre, en el Coliseo de Puerto Rico José Miguel Agrelot, comenzó la …

26/05/2025

Actualizado a las 07:00h.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este domingo que su homólogo ruso, Vladimir Putin, «está loco», tras perpetrar el mayor ataque áereo sobre Kiev y varias regiones desde el inicio de la guerra en Ucrania. Los nuevos ataques aéreos dejaron al menos 13 muertos, incluidos varios menores.
«Siempre he tenido una buena relación con Vladimir Putin, pero algo le ha ocurrido. Se ha vuelto completamente loco», escribió Trump el domingo en su red Truth social. «Siempre dije que él quiere toda Ucrania, no solamente un pedazo, pero si lo intenta, llevará a Rusia a la perdición», añadió. Trump ha expresado antes admiración por Putin, pero en las últimas semanas su frustración es evidente con la posición de Moscú en las negociaciones para una tregua con Kiev, que están en punto muerto.

Trump dijo que no está «nada contento» con Putin y que consideraba sancionar nuevamente a Rusia: «Lo conozco desde hace mucho tiempo. Siempre me he llevado bien con él, pero está enviando cohetes a ciudades y matando gente, no me gusta esto en absoluto», agregó.

Trump también criticó al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, al estimar que «no le hace ningún favor a su país al hablar de la manera en que lo hace». «Todo lo que sale de su boca provoca problemas. No me gusta, sería mejor que pare», insistió. El mandatario ucraniano ha defendido que «sin una presión realmente fuerte sobre los dirigentes rusos, esta brutalidad no puede detenerse. Las sanciones ciertamente ayudarán».

26/05/2025

Actualizado a las 07:19h.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela proclamó este domingo al chavismo ganador en 23 de 24 regiones del país, incluyendo en la Guayana Esequiba, en referencia al territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados que Caracas considera su estado número 24, pese a que lo administra Guyana. La coalición de Maduro obtuvo el 82,68% de los votos en las listas nacionales del Parlamento a la espera del escrutinio de los resultados de cada circunscripción.
Con «una trasmisión correspondiente al 93,01% de las mesas electorales», el chavismo recuperó los estados Zulia (noroeste), Barinas (oeste) y el insular Nueva Esparta, ganados por la oposición en las anteriores elecciones regionales, mientras que el antichavista Alberto Galíndez, gobernador de Cojedes (oeste), ha sido reelegido.

En la Guayana Esequiba resultó ganador el chavista Neil Villamizar, militar con 34 años de carrera en la Armada Bolivariana, quien dijo a EFE tener un plan de «llevar la venezolanidad» a los territorios en el sur de Venezuela que limitan con la zona en reclamación que Caracas y Georgetown se disputan.

El vicepresidente del CNE, Carlos Quintero, aseguró que estos resultados han sido anunciados «con tendencia irreversible», por lo que se autorizó a las juntas regionales electorales a comenzar «el proceso de adjudicación y proclamación de los cargos». «Hemos vivido una nueva jornada de soberanía, una expresión cívica y democrática del pueblo de Venezuela, el pueblo habló con su voto», expresó el rector, quien hizo un llamado a respetar los resultados.

Donald Trump ha iniciado una reestructuración sin precedentes del poder en la Casa Blanca. Bajo su orden directa, el afamado Consejo de Seguridad Nacional ha sido reducido a la mitad y despojado de funciones clave. Se trata de una estructura que, desde el final … de la Segunda Guerra Mundial, había coordinado la acción exterior de Estados Unidos desde el Ala Oeste. Hoy, su poder pasa a manos de Marco Rubio, secretario de Estado y, desde este mes, también asesor de seguridad nacional interino. Leal, discreto y eficaz, Rubio se alza como el verdadero decisor en política exterior y de defensa, y como uno de los más avezados delfines políticos del presidente.
La Casa Blanca no oculta sus intenciones: preguntado por ABC, un funcionario de la sede presidencial afirmó que Trump considera el Consejo de Seguridad Nacional como «el corazón del Estado profundo», una rémora del pasado que debe ser «desmantelada». El propio presidente recuerda aún que una filtración desde ese equipo expuso al mundo una conversación suya con Volodímir Zelenski, en la que instó al mandatario ucraniano a investigar los presuntos negocios irregulares de la familia Biden en su país. Aquella llamada derivó en su primer juicio político, del que fue finalmente exonerado por el Senado.
Trump y Rubio consideran que esa oficina se había convertido en un obstáculo ideológico y burocrático para su agenda. Hoy, el mando operativo recae en un núcleo cerrado: los secretarios de Estado, Defensa, Justicia y Tesoro responden de forma directa al presidente, sin filtros, sin comités, sin intermediarios. Tras la destitución de Mike Waltz, anterior asesor de Seguridad Nacional, por haber incluido a un periodista en una conversación clasificada sobre Yemen a través de la aplicación Signal, Trump entregó el cargo a Rubio y le concedió plena libertad de maniobra. «Si Trump decide levantar sanciones a Siria, se hace. Ya no hace falta pasar por varios niveles de revisión en el Consejo. El presidente da la orden y se ejecuta», dijo un funcionario a ABC este viernes. El nuevo modelo entierra décadas de procedimientos interagenciales basados en la deliberación interna y el consenso entre los departamentos de Estado, Defensa y la Casa Blanca. La seguridad nacional pasa ahora a ser gestionada de forma directa por los distintos departamentos, bajo una lógica ejecutiva pura.

Clave en esta reconfiguración ha sido una crisis con epicentro en Venezuela, detonada por la llamada «Operación Guacamaya», el rescate secreto de cinco opositores venezolanos que llevaban más de un año encerrados en la embajada de Argentina en Caracas. Su liberación, organizada con apoyo de la administración Trump y ejecutada fuera de los canales diplomáticos convencionales, reveló la fractura entre dos estilos de gestión: el de Marco Rubio, centralizado, disciplinado y jerárquico; y el de Ric Grenell, exembajador en Berlín y antiguo jefe interino de Inteligencia Nacional, hoy una figura con acceso directo a Trump, pero cada vez más marginal.
Grenell, que aspiraba al puesto de secretario de Estado antes de que Trump se inclinara por Rubio, viajó sin autorización previa a Antigua en un jet privado para recoger al exmilitar estadounidense Joe St. Clair, encarcelado durante seis meses por el régimen de Nicolás Maduro. Publicó una foto en redes sociales junto al detenido liberado, y afirmó en el pódcast de Steve Bannon que Trump había autorizado prorrogar la licencia de Chevron para operar en Venezuela. Lo dijo sin respaldo institucional. Y no era cierto.

Trump culpa al Consejo de Seguridad de ser el detonante de su primer juicio político por «impeachment»

La maniobra desató una tormenta en la Casa Blanca. Rubio, que había anunciado públicamente la expiración de esa licencia el 27 de mayo, reaccionó con contundencia. La portavoz del Departamento de Estado zanjó el asunto: «La decisión está tomada», dijo. Solo el presidente y su secretario de Estado tienen autoridad para definir la política exterior de Estados Unidos. El golpe definitivo vino desde el Congreso: tres representantes republicanos por Florida –Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar y Carlos Giménez– amenazaron con bloquear el proyecto estrella de Trump, un amplio paquete económico y migratorio, si se prorrogaba el acuerdo con Chevron. El presidente, presionado desde su base electoral, desautorizó a Grenell, reafirmó el mando de Rubio y consolidó su dominio sobre la política hacia Venezuela. El mensaje fue inequívoco: el aparato de seguridad y diplomacia exterior de EE.UU. ya no opera en base a estructuras colegiadas. Está concentrado en un núcleo ideológicamente alineado, que funciona por fidelidad y ejecución directa. En palabras de un asesor de Trump: «Esto no va de consenso. Va de mandos».
El razonamiento que justificó esta purga institucional fue un artículo publicado por Robert O’Brien –último asesor de seguridad nacional de Trump y actual presidente de la consultora American Global Strategies– junto a Alexander Gray, su director ejecutivo. En él argumentaban que el Consejo estaba plagado de «remanentes» de administraciones anteriores que seguían condicionando la política exterior desde dentro. O’Brien recordaba que, al final del primer mandato de Trump, el NSC contaba con unos 110 funcionarios, y proponía una reducción drástica: «Creemos que la plantilla podría limitarse a 60 personas, como en tiempos del presidente Eisenhower».

El viernes se despidió de sus cargos a decenas de funcionarios que habían sido asignados a la Casa Blanca, sin previo aviso

Según confirmó a ABC un funcionario que presenció el proceso, los despidos fueron abruptos. A las 16:30 se notificó al personal afectado y se les pidió abandonar sus puestos antes de las 17:00. En la sección de Oriente Próximo, el equipo pasó de diez personas a cinco en cuestión de minutos. La mayoría serán reubicados en sus agencias de origen –Estado, Defensa, Tesoro–.
El Consejo estaba formado, en su mayoría, por funcionarios cedidos temporalmente para deliberar y asesorar al presidente, priorizando la seguridad nacional sobre la diplomacia tradicional.
Durante el mandato de Joe Biden, su asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, llegó a ser considerado una de las figuras más poderosas del país, pese a no haber sido elegido en las urnas, dada la pérdida progresiva de facultades del expresidente. Reciente revelaciones apuntan a que altos funcionarios de la Casa Blanca ocultaron la incapacidad de Biden y procedieron a gobernar el país sin ser transparentes al respecto, algo que le dio al Consejo de Seguridad un poder desmedido y que no figura de ese modo en la Constitución.

Durante años, Richard Grenell fue uno de los hombres más cercanos a Donald Trump. Embajador en Alemania durante el primer mandato, y luego director interino de Inteligencia Nacional, Grenell cultivó una reputación de lealtad, eficacia y audacia. Se le consideraba un ejecutor puro … y duro, con acceso directo al presidente, gran lealtad y ambiciones claras: aspiraba a ser secretario de Estado o consejero de Seguridad Nacional. Pero en el segundo mandato de Trump, su estrella, que entró con fuerza, se ha ido apagado. El oscuro episodio de Antigua lo ha dejado fuera del centro de poder.
La semana pasada, Grenell viajó sin autorización previa a la isla caribeña en un jet privado registrado en la Florida, para recoger al exmilitar estadounidense Joe St. Clair, liberado tras seis meses de cautiverio en Venezuela. Publicó la foto del regreso en redes sociales y, poco después, en el pódcast de Steve Bannon, afirmó que el presidente Trump había autorizado una prórroga de 60 días para la licencia de Chevron en Venezuela. Era falso. Ni había orden presidencial, ni consulta con el Departamento de Estado.
La reacción fue furiosa e inmediata: Marco Rubio, actual secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional interino, desautorizó la afirmación. La portavoz de ese departamento dejó claro que la decisión estaba tomada y que Grenell no formaba parte de ese proceso.

El episodio provocó un serio conflicto interno en la Casa Blanca. Tres congresistas republicanos por Florida –Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar y Carlos Giménez– amenazaron con hacer fracasar el proyecto legislativo estrella de Trump si se prorrogaba la licencia petrolera. Ante la presión, el presidente reafirmó el liderazgo de Rubio y dejó fuera a Grenell, quien desde entonces está en paradero desconcido.
Grenell, un hombre ambicioso, de 58 años, ascendió en el universo Trump desde 2017. Su presencia en Berlín generó tensiones con Angela Merkel, pero también lo consolidó como uno de los diplomáticos más agresivos del trumpismo. En 2020, al asumir el cargo de jefe interino de Inteligencia Nacional, fue el primer funcionario abiertamente homosexual en liderar una agencia de esa envergadura. Su llegada al cargo le dio visibilidad y acceso al círculo más cerrado del presidente, tras una vida profesional dedicada primero a la diplomacia y después a la política.
En el arranque del segundo mandato, tras demostrar lealtad total, Grenell aspiraba a regresar al primer plano. Quiso ser secretario de Estado, y hasta llegó a pagar por publicidad en redes para ello, pero el cargo fue para Rubio. También buscó la asesoría de Seguridad Nacional, pero Trump optó por el congresista Mike Waltz, a quien luego destituyó por incluir a un periodista en una conversación clasificada. El presidente entregó entonces ese puesto a Rubio, quien lo ejerce ahora con autoridad reforzada, en detrimento de Grenell.
Grenell mantiene una relación cercana con la primera dama, Melania Trump, con quien compartió varios viajes oficiales durante el primer mandato. Esa conexión personal ha sido en ocasiones una vía para preservar su influencia en la Casa Blanca, pero hoy no parece suficiente. Su figura ha quedado relegada, de momento. Fuentes cercanas a la presidencia afirman que su futuro dependerá de su capacidad para no generar nuevas crisis y para asumir un rol más secundario. De momento tiene el encargo de presdidir el consehjo que gestiona el Kennedy Center, la ópera de Washington.
El caso de Antigua se ha convertido en el símbolo de una pugna mayor: la transición de un modelo de poder difuso a uno centralizado en torno a Rubio. Y en el parece no caber la ambición y los planes de Grenell. De momento.

La investigación del CIBER ha tenido en cuenta el contexto socioeconómico de los pacientes, su edad o el contexto demográfico

21/05/2025 a las 14:13h.

Un equipo de investigadores, liderados por el Centro de Investigación Biomédica en Red (CIBER), ha descubierto que los descendientes de personas con esquizofrenia o trastorno bipolar tienen un mayor riesgo de desarrollar psicopatología, en comparación con aquellos menores cuyos progenitores no tienen estas enfermedades.
La investigación, en la que también han participado el Hospital Clínic de Barcelona y el Hospital Gregorio Marañón de Madrid, ha analizado variables como los diagnósticos psiquiátricos de padres e hijos, el nivel socioeconómico familiar, la edad de los progenitores al nacimiento del hijo y la presencia de síntomas subclínicos relacionados con esquizofrenia o trastorno bipolar.

«El trabajo confirma este aumento del riesgo y ayuda a comprender mejor qué factores influyen en los problemas de salud mental en hijos de pacientes», ha afirmado la coordinadora del estudio e investigadora del área de Salud Mental del CIBER (CIBERSAM), en el Hospital Clínic de Barcelona, IDIBAPS y Universidad de Barcelona, Josefina Castro Fornieles.
La investigadora del CIBERSAM en el Hospital Clínic de Barcelona y primera firmante del artículo, Elena de la Serna, ha explicado que los patrones de síntomas varían en función del diagnóstico parental, y es que aquellos hijos con padres con esquizofrenia presentan un riesgo más elevado de trastorno por déficit de atención, de trastornos disruptivos y de síntomas psicóticos subclínicos.