Estados Unidos tiene previsto repatriar a un ecuatoriano y un colombiano que sobrevivieron al ataque contra un submarino en el Caribe que presuntamente transportaba droga, en el que murieron dos tripulantes, dijo el sábado el presidente Donald Trump.Desde agosto Washington desplegó buques y … aviones de guerra en aguas internacionales del Caribe en una campaña militar para frenar, dice el gobierno, el tráfico de drogas de América Latina hacia Estados Unidos.

«Fue un gran honor para mí destruir un enorme submarino cargado de droga que navegaba hacia Estados Unidos por una conocida ruta de tránsito de narcotráfico», dijo el presidente estadounidense en Truth Social, y añadió que la embarcación estaba cargada con fentanilo y otras drogas.

«Dos de los terroristas murieron. Los dos terroristas supervivientes serán devueltos a sus países de origen, Ecuador y Colombia, para ser detenidos y juzgados», detalló.

Son las cuatro y media de la tarde en Madrid; las diez y media de la mañana, en Caracas. Días después del anuncio del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado, la líder opositora contesta vía Zoom a las preguntas … de ABC. Habla desde la clandestinidad. Al otro lado de la pantalla, se la ve impecable, a pesar de los meses de aislamiento y de la constante ofensiva del régimen de Nicolás Maduro en su contra. Tras inhabilitarla políticamente, desconocer los resultados de las elecciones de 2024 y poner en marcha una maquinaria de persecución y represión contra los opositores, el gobierno venezolano intenta llegar a acuerdos en secreto con el gobierno de Estados Unidos, cuya administración lo acusa de narcoterrorismo. Al ser preguntada por el escenario más próximo en su país o sobre si irá a recoger el Nobel de la Paz a Oslo, Machado contesta prestando atención a un único tema: la transición pacífica hacia la democracia en Venezuela. Sólo eso le importa.

¿Este Nobel de la Paz es una enmienda a la tibieza de países como Noruega en los intentos de paz?
Los venezolanos hemos recorrido todas las etapas. Hemos protestado de forma pacífica. Fuimos a procesos electorales, todos fraudulentos, pero en las elecciones del 28 de julio de 2024 demostramos nuestra victoria. La respuesta del régimen fue violencia y represión. Hemos acudido a 17 episodios de diálogo, en los cuales, las fuerzas democráticas nos hemos comprometido a buscar acuerdos para una transición ordenada. Todas las veces, el régimen ha violado su palabra. Se ha burlado del país y de la comunidad internacional. Ahora estamos en un momento decisivo. Maduro tiene que entender que, con o sin negociación, el tiempo se les acabó.
¿Cuál es el escenario próximo en Venezuela?
La situación se está acelerando. Maduro es la cabeza y el prisionero de una estructura criminal: narcoterrorismo, tráfico de oro, minerales, armas y personas, además de un mercado negro de petróleo. Venezuela se ha convertido en el centro del crimen mundial. Durante muchos años pedimos que el abordaje hacia el régimen fuese la aplicación de la ley, ‘law forcement’. A partir de este año estamos viendo que Estados Unidos ha adoptado esta posición. La información de los crímenes de Maduro y su entorno empieza a salir a flote y serán juzgados.
Ha dedicado el Nobel de la Paz a Venezuela. También a Donald Trump. ¿Cuál es su relación con el presidente de Estados Unidos?
Los venezolanos hemos hecho de todo y estamos dispuestos a entregarlo todo para que Venezuela sea libre. Pero esto es una estructura trasnacional del crimen. Necesitamos que nuestros aliados actúen y que el régimen tenga una amenaza real. Necesitamos a los verdaderos aliados de la comunidad internacional, empezando por el gobierno de los Estados Unidos y el presidente Donald Trump. Pero como bien ha dicho Marco Rubio, secretario de Estado, también se ha configurado una coalición donde participan gobiernos de América Latina, del Caribe y Europa, incluyendo el Reino Unido, los Países Bajos y Francia.
La izquierda española la acusa de golpismo, pero tampoco condenan la violación a los derechos humanos por parte del régimen de Maduro.
Cuando la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la que no creo que se pueda acusar de ser de derechas, dice que en Venezuela hay terrorismo de Estado; cuando el Consejo de Derechos Humanos, con el Alto Comisionado en Ginebra, lo confirma; cuando estamos hablando de más de 20.000 ejecuciones extrajudiciales y de que Maduro metió presos a jóvenes, ancianos y niños, queda claro que quien no denuncia este horror es porque tiene otros intereses y no hay nada que tú puedas decir para convencerlos.
Esa misma izquierda la acusa de promover una invasión.
En Venezuela ya hay una invasión: los cubanos, que manejan hasta nuestro sistema de identidad; los rusos y los iraníes, que han entrado en las fuerzas armadas, entrenando e ideologizado a militares venezolanos; los cárteles de la droga y la guerrilla colombiana. Esto no es una dictadura más, esto es narcoterrorismo y es una de las cosas más importantes que ha ocurrido en estos últimos meses: el mundo ha llamado a las cosas por su nombre.
¿Alguien del gobierno español se ha comunicado con usted para felicitarla por el Nobel de la Paz 2025?
Se han puesto en contacto con nuestro presidente electo, Edmundo González, conmigo no.
¿Sabe si lo han llamado desde Moncloa? ¿Acaso lo ha hecho el ministro de Relaciones Exteriores?
Prefiero que esa información la pueda dar a conocer el propio presidente Edmundo González.

Edmundo González viven el exilio; confirma las llamadas de los ministros Albares y Robles para mostrar su «simpatía» por la noticia del Nobel concedido a María Corina Machado

afp

Una hora más tarde, también por conexión telemática, el presidente Edmundo González Urrutia atiende al diario ABC. Elegido en los comicios de 2024 y forzado al exilio luego de que Nicolás Maduro desconociera el resultado, Edmundo González se mantiene fuera de su país. Incluso aunque el régimen haya apresado a parte de su familia, no hay acritud en sus palabras. Reconoce la intervención del Ministerio de Relaciones Exteriores de España en su asilo español y habla con total naturalidad de la actitud del gobierno de Pedro Sánchez.
María Corina Machado nos ha dicho que miembros del gobierno de España le han llamado con ocasión del Nobel. ¿Puede confirmarlo?
[Edmundo responde] Llamó el propio ministro de Relaciones Exteriores, Albares. Me transmitió la simpatía con la que recibieron la noticia. Nos dieron felicitaciones para transmitírselas a María Corina, cosa que hice enseguida. Se veía que era un mensaje genuino. También me llamó la ministra de la Defensa.
¿Margarita Robles, personalmente?
[Edmundo] Sí, ambos. Lo valoramos. Más allá de sus simpatías y sus conexiones, ha sido un gesto importante.

«Llamó el ministro de Relaciones Exteriores y la ministra de Defensa, ambos personalmente y lo valoramos. Ha sido un gesto importante»

Edmundo González

Oficialmente, el gobierno de España no ha dado la enhorabuena por el Nobel de la Paz.
[Edmundo] Pienso que puede haber algún comunicado oficial próximamente.
¿España ha dado la espalda a Venezuela?
[Edmundo] Confío en que pronto habrá un comunicado oficial de algún tipo.
La prudencia de Edmundo González Urrutia al momento de referirse a España es clarísima. Insiste en señalar las violaciones a los derechos humanos por parte del régimen de Nicolás Maduro, quien además mantiene en prisión desde hace un año a su yerno Rafael Tudares. «Aquí tiene que haber verdad y justicia para todos. Son muchos los que han sufrido vejámenes, yo mismo estoy siendo víctima de uno. El año de secuestro a mi yerno Rafael es algo que hacen contra mí», comenta.
Mientras el líder venezolano espera un posicionamiento del gobierno de Pedro Sánchez, María Corina Machado se muestra más directa en sus expectativas, sobre todo en lo que a España respecta.
¿Qué espera María Corina Machado de José Luis Rodríguez Zapatero?
[Sigue respondiendo María Corina] A estas alturas solamente espero que se haga a un lado y que permita que los venezolanos podamos liberar con dignidad a todos nuestros presos políticos y liberar a 30 millones de venezolanos, para que aquellos que se han ido puedan regresar.
¿España ha dado la espalda a Venezuela?
Lo que siento hacia España y hacia los españoles es un profundo agradecimiento, por la forma como nos han recibido a tantos compatriotas. Hay algunos silencios que duelen y hay ataques que enaltecen. Lo que pasa es que, en el caso específico de Pablo Iglesias y Podemos, ellos son actores políticos y operan con el gobierno de Nicolás Maduro, tienen una relación directa y lo enaltecen sus ataques.
¿Acudirá a recibir el premio Nobel?
Estamos haciendo todo para que eso ocurra, porque, al final, solamente será posible si Venezuela es libre y Venezuela será libre. Nosotros vivimos un día a la vez. Este es un tema existencial y moral: liberar a Venezuela y no habría mayor honor que poder estar allí, rodeada de venezolanos, en Oslo, haciendo un homenaje al pueblo que se ha ganado este reconocimiento.

«Nosotros fuimos a una elección en unas condiciones que jamás habría aceptado nadie. Entendimos que aquello no era una elección más. Era, es, una lucha existencial por la vida, la libertad y la verdad»

María Corina Machado
Premio Nobel de la Paz 2025

¿Cuál es el desenlace posible? ¿El reconocimiento de los resultados electorales? ¿La salida del régimen?
Los resultados electorales van a ser reconocidos. Nosotros fuimos a una elección en unas condiciones que jamás habría aceptado nadie. Nos decían ‘¿tú estás loca?’, ‘¿cómo se te ocurre ir a ese proceso, tan injusto, tan desigual?’. Entendimos que aquello no era una elección más. Era, es, una lucha existencial por la vida, la libertad y la verdad. Así lo asumimos, con una legión de más de un millón de voluntarios: recogimos las actas, las publicamos y logramos sacarlas a escondidas de Venezuela. Hoy están protegidas en el Banco Central de Panamá. En este momento depende de lo que Maduro haga hoy. Desde el día uno le ofrecimos una salida negociada. Y lo repito ya por tercera vez: con o sin negociación, ellos van a salir del poder.
¿Cómo es su día a día en la clandestinidad?
Confieso que ha sido una experiencia desafiante. He estado todo el tiempo rodeada de gente, abrazando, escuchando a miles y miles de personas, mirando a los ojos. Son cosas que yo asumía como intrínsecas y ya no están. Ahora vivo con una maleta. Esto ha sido un viaje espiritual. Me he vuelto mucho más reflexiva. Rezar me da mucha paz y me ayuda a mantener los pies en la tierra. Ahora tengo mucho más trabajo. Dese cuenta de que, justo gracias a la tecnología, todos los días puedo reunirme con más personas.
Está en la clandestinidad, pero volcada.
Así como montamos una estructura inédita para ganar una elección fraudulenta, hemos montado una estructura clandestina aprovechando también la tecnología y cuidándonos unos a otros.
Su liderazgo no tiene precedentes: mujer, en un país machista; civil, en un país militarista …
‘Eso es imposible’, ‘¿cómo se te ocurre?’; ‘¿estás loca?’. Son frases que estoy costumbrada a escuchar. Yo tenía todas las opciones para fracasar, porque soy mujer, porque soy divorciada, porque mi familia tenía dinero, porque no soy de izquierdas, porque soy liberal en un país que solo conoció el socialismo, porque no tenía experiencia política, porque no tenía partido… Vamos, todas las papeletas. Y la verdad es que yo siento que también ha habido una confluencia de realidades en la propia sociedad venezolana, tan desgarrada, tan golpeada, donde la mujer ha tenido un rol primordial. Como dice el padre Alejandro Moreno: ‘Tenemos una sociedad matricéntrica’, sobre todo en los sectores más vulnerables económicamente, pero también porque desde la llegada de Chávez las mujeres asumimos la primera línea. ¿Te acuerdas de cuál fue ese primer grito de protesta? ‘Con mis hijos No te metas’. Y ese ha sido el hilo conductor del chavismo. Como todo sistema totalitario, buscó dividirnos y enfrentarnos: ricos y pobres, blancos y negros, izquierda y derecha, los de las zonas rurales, los de las zonas urbanas… Nosotros nos propusimos unir a nuestra nación derribando esas barreras. Esa es la clave sobre por qué hemos llegado hasta aquí. Y ahí está la garantía de una transición ordenada y pacífica.
¿Realmente cree que eso será posible?
Hay algunos que quieren disuadir la idea de la transición diciendo que si se va Maduro, vendrá el caos. El caos es Maduro. Sé que cuando salga, cientos de miles de venezolanos que ya están haciendo sus maletas, van a regresar. Ese día voy a estar ahí, en el puente Simón Bolívar y en el aeropuerto, recibiéndolos. Es ahí cuando nos va a tocar un trabajo profundo de reconstrucción.

El objetivo común de Ucrania y Estados Unidos a corto plazo es involucrar a Rusia en negociaciones serias. A largo plazo, en el país invadido comprenden que la ausencia de hostilidades no conducirá al fin total de los riesgos. El director de la inteligencia militar … de Kiev, Kirilo Budánov, es claro sobre este asunto: «Es poco probable que en los próximos años tengamos una vida absolutamente pacífica y libre de amenazas…«. La sociedad tiene que aprender a vivir con eso, aconseja el jefe de los espías ucranianos.
«No quiero decir que estaremos en guerra constante. Pero debemos estar preparados para contraatacar, incluso con resistencia armada, en cualquier momento», advirtió. El pronóstico saltó a la prensa este sábado, cuando ya se conocía la negativa de Trump sobre el suministro de los misiles Tomahawk. La perspectiva futura que presenta Budánov, sin embargo, parece ir más allá de la entrega puntual de un tipo concreto de arma.
A pesar de las conjeturas futuras, el presente sigue siendo el asunto urgente. La guerra corta que pretendía Putin sigue en marcha casi cuatro años después. Y ahora Ucrania aspira a consolidar sus capacidades de largo alcance y para eso necesita apoyos de los socios.

Con el fin de persuadir a Trump, la delegación de Kiev presentó varios mapas al republicano durante la reunión a puerta cerrada. Los medios ucranianos señalan que Zelenski quería mostrar los posibles objetivos militares en la profundidad de Rusia que, de ser alcanzados, allanarían el camino de la diplomacia. El presidente norteamericano no se dejó convencer, al menos por ahora.
Otra de las apuestas del jefe de Estado de Ucrania en Estados Unidos es alcanzar una mayor cooperación en materia energética. Dos razones principales impulsan esta estrategia. Por un lado, Ucrania asegura suministros. Por otro, la implicación de compañías norteamericanas en el sector energético podría complicar los ataques sistemáticos rusos.

Noquear la red eléctrica ucraniana

El lanzamiento de drones y misiles contra Ucrania es un castigo diario. Las fuerzas rusas hostigan a las defensas e intentan noquear la red eléctrica del país en la temporada de frío. El sábado, la Fuerza Aérea ucraniana informó del lanzamiento de 164 drones y tres misiles. Hay apagones de emergencia en tres regiones del país.
Las fuerzas especiales de Kiev, por su parte, también apuntan al talón de Aquiles financiero del esfuerzo bélico ruso. Desde el mes de agosto, los drones de largo alcance apuntan contra la industria petrolera rusa en la retaguardia y los territorios ocupados. Hasta 11 tanques de combustible fueron destruidos en Crimea entre el 7 y el 13 de octubre, afirma Radio Svoboda.

Los hospitales catalanes están ya diseñando cribados poblacionales de cáncer de mama personalizados en función del riesgo. Por ejemplo, si la mujer si posee …

El Príncipe Andrés dejará de utilizar sus títulos y honores reales, una decisión anunciada como «voluntaria« por el Palacio de Buckingham este viernes y que marca el cierre de una etapa en la que la presión acumulada desde varios frentes -judicial, mediático, político y … familiar— terminó por dejar sin margen de maniobra a la Casa Real británica.
Así, Andrés ya no firmará como Duque de York ni podrá añadir las siglas «KG», correspondientes a caballero la Orden de la Jarretera, después de su nombre. Tampoco usará los títulos de conde de Inverness y barón de Killyleagh, que durante décadas simbolizaron su rango en la jerarquía monárquica. En su comunicado, el príncipe afirmó haber tomado la decisión «en conversación con Su Majestad el Rey y con mi familia inmediata y más amplia» y justificó el paso por la necesidad de «poner el deber hacia mi familia y mi país por encima de todo». Negó, eso sí, las acusaciones de conducta sexual impropia, las mismas que hace años habían puesto en crisis su reputación y la de la monarquía británica.
El comunicado fue cuidadosamente redactado para presentar la medida como un gesto voluntario, pero fuentes de Buckingham citadas por la prensa local reconocen que Andrés actuó «bajo una fuerte presión» y que, en realidad, se trató de una maniobra acordada con el Palacio para evitar una intervención del Parlamento. Retirarle oficialmente el título de Duque de York habría exigido un proceso legislativo excepcional, con implicaciones históricas y repercusión internacional. La solución elegida, que el Príncipe deje de usar los títulos sin perderlos legalmente, le permite al monarca controlar la narrativa y evitar un conflicto institucional visible.

La decisión es el resultado de un deterioro prolongado que comenzó con la amistad de Andrés con el financiero estadounidense Jeffrey Epstein, condenado por delitos de explotación sexual de menores. Esa relación, que el príncipe admitió públicamente, había suscitado inquietud en el Palacio desde que en 2010 se publicaran fotografías de ambos paseando por Central Park, después de que Epstein saliera de prisión. Aunque entonces se intentó restar importancia al episodio, la conexión con el empresario se convirtió en un lastre político y moral para la familia real, y con el tiempo se transformó en un problema irresoluble.
El verdadero colapso de su reputación llegó en noviembre de 2019, cuando el Príncipe accedió a conceder una entrevista a Emily Maitlis para el programa Newsnight de la BBC. En ella, trató de despejar las acusaciones formuladas por Virginia Giuffre, una de las víctimas de Epstein, que lo había señalado como uno de sus abusadores cuando ella era menor de edad. La entrevista, concebida como una oportunidad para limpiar su nombre, tuvo el efecto opuesto. Andrés ofreció explicaciones consideradas inverosímiles, negó haber conocido a Giuffre pese a las fotografías que los mostraban juntos y declaró no poder sudar debido a una condición médica, una afirmación que fue objeto de burla pública. La opinión generalizada fue que carecía de empatía y de sentido de responsabilidad. En los días siguientes, numerosos organismos y entidades con las que mantenía vínculos honorarios cortaron toda relación con él. El Palacio anunció que dejaba de desempeñar funciones públicas, una decisión que inauguró un largo período de marginación.

Acuerdo millonario

En 2022, la demanda civil interpuesta por Giuffre en Estados Unidos se resolvió con un acuerdo económico millonario. El Príncipe no admitió culpabilidad alguna ni reconoció los hechos. A partir de entonces perdió también sus cargos militares y los últimos patronazgos reales que mantenía. La Casa de Windsor intentó protegerse delimitando su figura como la de un «no working royal», un miembro de la familia sin funciones oficiales ni representación institucional. Pero, incluso fuera del primer plano, el duque continuaba siendo un problema para el Palacio.
Durante los años posteriores, Andrés ha mantenido un perfil discreto en Royal Lodge, su residencia en Windsor, donde vive con su exesposa Sarah Ferguson. Sin embargo, la presión no se disipó. Las dudas sobre sus finanzas, sus amistades y su criterio en asuntos públicos seguían alimentando titulares. Entre otros episodios controvertidos estuvo la venta de una mansión a un empresario kazajo próximo al régimen de Nursultán Nazarbáyev, en una operación de quince millones de libras. La transacción, aunque legal, reforzó la percepción de que el Príncipe operaba con una red de contactos poco transparente. A ello se añadió la preocupación de los servicios de inteligencia británicos por su presunta relación con agentes del gobierno chino.
Este año, cuando el Palacio creía haber estabilizado la situación, nuevas revelaciones resquebrajaron cualquier intento de contención. La primera fue un correo electrónico que mostraba que el príncipe había seguido en contacto con Epstein meses después de afirmar que había cortado la relación. El mensaje, publicado por la prensa británica, es breve pero devastador. En él, Andrés se dirigía a Epstein con familiaridad, dando a entender que ambos compartían preocupaciones comunes. Un alto funcionario de Buckingham, citado por la BBC, calificó el correo como «el momento en que la versión del Príncipe se desmoronó».
A esa filtración se añadió la publicación, en agosto, del libro «Entitled: The Rise and Fall of the House of York», del historiador Andrew Lownie, que ofrece un retrato implacable del Duque de York y de su exesposa. Basado en cientos de entrevistas y documentos inéditos, Lownie describe a Andrés como «socialmente torpe, arrogante y carente de empatía», denuncia la «corrupción financiera en el corazón de la familia real» y detalla cómo el Príncipe habría utilizado su cargo de enviado comercial para obtener beneficios privados. En un encuentro con corresponsales extranjeros de la Foreign Press Association (FPA), el autor reconoció que «me resultó imposible encontrar algo bueno que decir sobre él; todas las personas con las que hablé, incluso quienes lo conocieron de cerca, fueron críticas», y añadió que su investigación «confirma hasta qué punto el duque se consideraba intocable dentro del sistema».
Pocos días más tarde, se difundieron extractos de las memorias póstumas de Virginia Giuffre, que se suicidó hace unos meses, y cuya publicación está prevista para la próxima semana. En el texto, Giuffre describe su experiencia en el entorno de Epstein y menciona nuevamente al Príncipe, a quien retrata como un hombre convencido de que mantener relaciones con ella era «su derecho de nacimiento». Los fragmentos circularon ampliamente en los medios británicos y estadounidenses, y su impacto fue inmediato. Para los analistas reales, la coincidencia entre la revelación del correo y los extractos del libro actuó como «el punto de inflexión definitivo». El Palacio, según esas mismas fuentes, comprendió que el caso ya no podía gestionarse con silencios o comunicados parciales. La acumulación de evidencias y contradicciones había hecho inviable cualquier defensa pública.

Viaje de Carlos III al Vaticano

El contexto institucional también influyó. También la próxima semana, el Rey Carlos III va a realizar una visita de Estado al Vaticano, cuando se convertirá en el primer monarca inglés desde que Enrique VIII rompió con Roma en 1534 en rezar públicamente con la cabeza de la Iglesia católica, y la perspectiva de que un escándalo renovado sobre el Duque de York dominara los titulares durante el viaje era intolerable para la Casa Real. Según Sky News, ese elemento precipitó la decisión. «No podíamos permitir que una ocasión histórica quedara opacada por lo mismo de siempre», afirmó una fuente citada por el medio británico.
Buckingham se movió con rapidez. Optó por permitir que el propio Andrés anunciara su decisión, para dar la impresión de que actuaba por iniciativa propia. Los títulos que ostenta siguen existiendo, pero quedan en suspensión y no podrá utilizarlos en documentos, actos o correspondencia. También seguirá siendo príncipe de nacimiento y permanece, de manera meramente nominal, en la línea de sucesión al trono, aunque no ejercerá ningún papel público ni protocolario.
El desenlace es el resultado de un proceso largo y acumulativo. A las acusaciones iniciales se sumaron una entrevista mal gestionada, un acuerdo judicial millonario, dudas sobre su fortuna, contactos inoportunos con figuras extranjeras, un correo que contradice su versión de los hechos y un libro que vuelve a situarlo en el centro de la polémica. En el interior del Palacio, según la prensa británica, «no quedaba nada que pudiera salvar».

Bolivia acude este domingo a las urnas para escoger a su nuevo presidente en una elección histórica. Por primera vez desde la fundación del Estado Plurinacional en 2009, el país celebrará una segunda vuelta electoral, tras una primera jornada, el 17 de agosto, en la … que ningún candidato logró superar el 50% de los votos necesarios para proclamarse vencedor. Rodrigo Paz obtuvo un 32,14% de los votos, mientras Quiroga alcanzó el 26,81%.
El resultado de entonces confirmó el fin de una era: el Movimiento al Socialismo (MAS), que dominó la política boliviana durante casi veinte años bajo el liderazgo de Evo Morales y Luis Arce, quedó fuera de la contienda. Las dos opciones que compiten este domingo Rodrigo Paz Pereira, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), y el expresidente Jorge ‘Tuto’ Quiroga, de la alianza Libertad y Democracia (Libre), representan visiones liberales, reformistas y claramente alejadas del discurso populista que caracterizó al MAS.
La cita electoral pondrá fin a un ciclo que comenzó en 2006, cuando Morales accedió al poder con el impulso del Socialismo del siglo XXI. Dos décadas después, el país se encuentra exhausto: con una economía en declive, inflación al alza, escasez de dólares, subsidios insostenibles y un mercado energético en colapso tras años de falta de inversión en exploración.

Rodrigo Paz, senador centrista y exalcalde de Tarija, se presenta como la cara de un liberalismo pragmático que busca atraer inversión extranjera y recuperar la confianza perdida sin aplicar «ajustes severos». Su lema, ‘Capitalismo para todos’, resume su idea de compatibilizar disciplina fiscal con redes de protección social. Promete descentralizar recursos, fortalecer las autonomías departamentales y abrir la economía boliviana a tratados bilaterales con Asia y la Unión Europea.
Junto a él concurre Edman Lara, conocido como el ‘capitán Lara’, exagente de Policía y celebridad de TikTok que ganó notoriedad denunciando la corrupción en el cuerpo policial antes de ser dado de baja en 2024.
En la otra orilla, Quiroga apuesta por un programa más ortodoxo: reducción de impuestos, privatización de empresas deficitarias y acuerdos con organismos internacionales. A sus 65 años, el expresidente (2001-2002) reivindica su experiencia para «devolver credibilidad y eficiencia» al Estado boliviano.

La presencia de Evo Morales

Aunque no figura en la papeleta, Evo Morales continúa siendo una presencia determinante. Inhabilitado por los límites constitucionales y acorralado por una investigación judicial por presunta trata de personas –acusaciones que él niega–, el exmandatario mantiene influencia en los bastiones cocaleros del Chapare. Desde allí intenta reorganizar su base social mediante un nuevo movimiento, Estamos Volviendo Obedeciendo al Pueblo, abreviado como EVO Pueblo, con el que planea competir en las elecciones regionales de 2026.
Durante la campaña de agosto, Morales pidió el voto nulo, que alcanzó un inédito 20%, y, tras los resultados, se proclamó «vencedor moral» del proceso. Sin embargo, de cara a la segunda vuelta, no ha respaldado a ninguno de los candidatos, a los que tacha de «chitacos», serviles al capital extranjero.

Perfil de Jorge ‘Tuto’ Quiroga
El tecnócrata que quiere una Bolivia liberal

reuters

El expresidente boliviano Jorge ‘Tuto’ Quiroga, ingeniero industrial formado en Texas, exvicepresidente de Hugo Banzer y mandatario entre 2001 y 2002, regresa con un programa liberal que promete estabilidad y apertura internacional. «Salir de esos veinte años del MAS es esencial para Bolivia», afirma. «No lo digo por imitar a otros países, sino porque permitiría encarar un cambio económico necesario: bajar la inflación, acabar con las colas por el diésel y devolver la disponibilidad de dólares», explicó en una entrevista con ABC.
Durante su presidencia, en plena recesión regional, intentó mantener la disciplina fiscal y abrir mercados. Hoy propone retomar esa agenda: «Hay que reinsertar a Bolivia en la economía global, atraer inversión y firmar acuerdos de libre comercio. En mi experiencia, trabajé con el FMI, el Banco Mundial y el BID, esa apertura debe volver».
Crítico de Evo Morales, acusa al MAS de haber «ordeñado» los yacimientos heredados sin invertir en exploración. «Por eso hoy no hay más gas, ni dólares», resume. Su discurso defiende la alternancia y los límites de mandato. «No a la reelección indefinida. Si el trabajo es bueno, debe haber relevo, no un líder perpetuo».
Con la vista puesta en Europa, Quiroga considera a España «clave para la reinserción internacional de Bolivia». Pero lanza una advertencia: «Durante los gobiernos de Zapatero hubo complicidad con los populismos. Morales nacionalizó los hidrocarburos con su apoyo y el de Lula. Ese gesto destruyó la seguridad jurídica».
A los 65 años, el tecnócrata liberal busca su quizá última oportunidad para devolver a Bolivia la estabilidad perdida y reabrir sus puertas al mundo. Este es su quinto intento por ocupar la silla presidencial del Palacio Quemado.

El actual presidente, Luis Arce, su antiguo aliado y ahora rival, le acusó de tratar de desestabilizar la contienda electoral. Ambos rompieron relaciones políticas en 2023, tras una larga pugna por el control del MAS. Ni siquiera el intento de golpe de Estado del año pasado logró recomponer su relación. El oficialismo, dividido en tres facciones, no consiguió superar el 10% de los votos en la primera vuelta.
La desaparición del MAS del poder no garantiza estabilidad. Quien gane hoy heredará un panorama explosivo: reservas internacionales en mínimos, inflación récord, déficit fiscal del 8% y una creciente escasez de combustibles. Tanto Paz como Quiroga coinciden en que será inevitable un ajuste del gasto público y una revisión de los subsidios energéticos, aunque ninguno detalla el calendario de aplicación.
El contexto social añade otro riesgo. Tras años de políticas expansivas, los recortes pueden provocar protestas similares a las que precedieron a la caída de Morales en 2019. Los analistas prevén meses de tensión, especialmente si el nuevo Gobierno intenta modificar el régimen de precios o revisar la política de divisas.
Más allá de la urgencia económica, ambos candidatos sitúan a España y la Unión Europea como aliados estratégicos. Paz, por su origen gallego y vínculos familiares, insiste en «recuperar la inversión española en banca, servicios y energía»; mientras que Quiroga reivindica «la prudencia regulatoria» de la UE como modelo para reconstruir instituciones.

Perfil de Rodrigo Paz
El gallego que quiere refundar el país sin romper con Europa

afp

Rodrigo Paz Pereira (1967), quien nació en Santiago de Compostela durante el exilio político de sus padres, encarna una biografía transatlántica que hoy da forma a su discurso. Hijo del expresidente Jaime Paz Zamora (1989-1993) y de la española Carmen Pereira, el candidato liberal combina raíces gallegas con una trayectoria construida en Bolivia. En la primera vuelta se impuso con el 32% de los votos, dejando fuera a Samuel Medina.
Economista con formación en relaciones internacionales, Paz inició su carrera como diputado por Tarija y fue posteriormente presidente del Concejo Municipal y alcalde de esa ciudad entre 2015 y 2020. Desde 2020 ejerce como senador. Su gestión municipal, centrada en obras públicas y descentralización, lo consolidó como político pragmático, aunque arrastra polémicas como el llamado ‘Puente Millonario’, una obra altamente cuestionada por su coste. Su propuesta, que define como «capitalismo para todos», busca abrir la economía sin sacrificar la protección social. Sus críticos ven sus propuestas como demasiado evasivas.
Rechaza «ajustes severos» y propone atraer inversión, reducir subsidios de forma gradual y fortalecer la autonomía departamental. «Será un gobierno pragmático, tan diverso como el pueblo boliviano», declaró recientemente. Paz mira a Europa, y especialmente a España, como socios naturales para reconstruir la confianza y recuperar la inversión en servicios. Afirma que el modelo regulatorio europeo debe inspirar una Bolivia moderna y estable. Si vence a Quiroga, asumirá el reto de estabilizar la economía, garantizar combustible y recomponer un país exhausto, apostando por la alternancia política y por un vínculo renovado con el continente donde nació.

La presencia de España en Bolivia –desde los tiempos de Repsol hasta la cooperación educativa– es vista por ambos aspirantes como clave para recuperar estabilidad y atraer capital en medio del vacío dejado por China y Rusia en la última década.
El resultado de hoy marcará un antes y un después. Si gana Paz, Bolivia optará por un liberalismo moderado de inspiración europea. Si vence Quiroga, se inclinará por un reformismo conservador más cercano a Washington. Pero, gane quien gane, el hecho político esencial ya está escrito: el MAS ha perdido el monopolio del poder y Bolivia se encamina hacia una nueva etapa.
Esta segunda vuelta no solo decidirá quién gobernará el país durante el quinquenio 2025-2030, representa también el cierre definitivo de un ciclo histórico –el del liderazgo de Evo Morales– y la apertura de una Bolivia que, por primera vez en mucho tiempo, vota sin tutelas ideológicas.

Juncal tiene 49 años, aunque la edad de los músculos de sus piernas dice 40 y la de sus abdominales 35. En el cole era una negada para la Educación Física, pero el pasado mayo corrió una media maratón en California. Tenía un puesto de … alta responsabilidad en una empresa, sin embargo, ahora no quiere ni oír hablar de volver a esa vida frenética. Esta es una historia de contradicciones. «A mí el cáncer me ha salvado la vida», asegura la protagonista de esta historia, durante la charla telefónica que mantiene con ABC con motivo del Día Mundial del Cáncer de Mama.
Hace 11 años, en mayo de 2014, Juncal estaba en el hospital tras dar a luz a su cuarto hijo. En ese momento, cuando empezó a alimentar a su bebé, se notó un bulto en el pecho del tamaño de una lenteja. «Era raro. No era el típico bulto de leche. Recuerdo que le dije a mi marido: ‘a ver si voy a tener cáncer’». Sin embargo, las doctoras que la vieron no le dieron importancia. Lo achacaron a la lactancia y le recomendaron esperarse a dejar de dar el pecho para revisarlo.

A diferencia de sus otros tres hijos, con el cuarto, cuando terminó la baja, Juncal decidió tomarse una excedencia para cuidar a sus pequeños. «Como tenía disponibilidad, volví al médico cuando terminé la lactancia porque el bulto seguía ahí. Si hubiera estado trabajando no hubiera ido porque nunca tenía tiempo», asegura.
A finales de 2014, le dijeron que no tenía mala pinta, pero que le harían una ecografía para descartar. En enero de 2015, 8 meses después de dar a luz, la eco reveló que aquello sí era preocupante. «Me dijeron que si me podía quedar más rato para hacerme una mamografía y me quedé. En los tiempos en lo que trabajaba, hubiera tenido que salir corriendo a la siguiente reunión», señala. Unos días después llegaron la resonancia y la biopsia. Cuando le estaban haciendo la biopsia, preguntó si habían visto algo en la resonancia. «Pues sí, se confirma que tienes cáncer y es malo», le respondieron. Antes de tener los resultados de la biopsia, Juncal decidió pedir una segunda opinión. Y así es como llegó a la doctora Marta Santisteban, óncologa médica del Cancer Center Clínica Universidad de Navarra.

Frente a la hegemonía política de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, la oposición acelera su proceso de fragmentación: el Partido Acción Nacional (PAN), de centro derecha se separó este sábado del histórico Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó el país durante ocho décadas … pero que ahora se encuentra en su faceta más disminuida.
En un acto frente a la militancia, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero dijo que «ahora la principal alianza será con la ciudadanía». Este viernes, en una reunión con los principales referentes del partido, Romero dijo que la alianza con el PRI estaba «concluida».
Antes de su comenzar el discurso del dirigente se emitieron videos con saludos de diversas personalidades, entre ellos, del expresidente de gobierno español José María Aznar quien celebró el nuevo rumbo del PAN y lo llamó a «refundar la democracia en México».

El PRI y el PAN, adversarios recurrentes a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, se unieron en las elecciones presidenciales del año pasado para enfrentar a Morena. El resultado fue desastroso: Sheinbaum superó a la candidata de la alianza, Xóchitl Gálvez, por más de 30 puntos y el oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) se quedó con la mayoría de las gubernaturas en los estados y con el control del Senado, así como también de la Cámara de Diputados.
Si bien este sábado Romero, un político proveniente de la Ciudad de México, mostró un amplio respaldo de la militancia de su partido, también es cierto que al interior del PAN existen dudas sobre separarse del PRI, sobretodo por el cálculo de que la división podría terminar por favorecer aún más el dominio de Morena.
En 2027 México tendrá elecciones de medio termino y se pondrán en juego, además de la Cámara de Diputados, las gobernaturas de 17 estados. En varias de esas latitudes, como Querétaro, Nuevo León o Sonora, los panistas promueven, en sus espacios de influencia estatal, una alianza con el PRI para lograr vencer a Morena. Algo que no condice con el discurso de este sábado.

También aparecen dudas sobre una eventual alianza entre el PAN y el partido Movimiento Ciudadano, espacios que comparten ideas y electorado aunque desde MC afirman que de momento prefieren evitar cualquier alianza.
«El futuro del PAN no depende ni dependerá de ninguna alianza. Es la era en la que apostamos todo al PAN», sentenció Romero. Si bien el dirigente logró convocar a 1200 invitados de todo el país, entre ellos gobernadores y alcaldes, brillaron por su ausencia los dos expresidentes emanados del partido: Felipe Calderón que gobernó México entre 2006 y 2012 y Vicente Fox quien hizo lo propio entre 2000 y 2006. Ambos exmandatarios tienen diferencias con la actual conducción del principal partido de oposición.

Cuando los 3,7 kilómetros de agua que separan las dos islas Diómedes, en el estrecho de Bering, se congela, los habitantes de este pequeño enclave pueden cruzar entre ambas caminando sobre el hielo. Se trata de un gesto ilegal debido a la ausencia de … aduanas, ya que una de estas ínsulas pertenece a Estados Unidos y la otra Rusia. Sin embargo, la idea de enlazar ambos países en esa zona ha sido una idea recurrente desde hace siglo y medio que ahora ha recuperado el Kremlin.
El enviado de inversiones de Moscú y jefe del fondo soberano ruso RDIF Kirill Dmitriev ha propuesto a Estados Unidos construir el túnel Putin-Trump, una estructura submarina entre Alaska y la península de Chukotka para permitir la exploración conjunta de recursos naturales y «simbolizar la unidad» entre ambas naciones. El emisario del Kremlin lanzó la idea el jueves por la noche, después de que los presidentes de los dos países hablaran por teléfono y acordaran reunirse en Budapest para poner fin al conflicto en Ucrania.

Apenas unas horas después, durante su reunión en el Salón del Gabinete de la Casa Blanca con Volodímir Zelenski, Donald Trump calificó la iniciativa como «interesante» e incluso preguntó su opinión al presidente ucraniano, que no se mostró tan ilusionado como su homólogo norteamericano. «No me gusta la idea», respondió, con lo que provocó las risas del lado estadounidense.

112 kilómetros y 8.000 millones de dólares

Dmitriev, que bautizó el túnel con el nombre de ambos presidentes, detalló que la infraestructura sería un enlace ferroviario de una longitud de 112 kilómetros (70 millas) y que su coste sería inferior a los 8.000 millones de dólares. El enviado ruso señaló que los costos tradicionales superarían los 65.000 millones, pero que utilizar la tecnología de The Boring Company podría reducirlos.

Las Brigadas Ezeldín al Qassam, brazo armado de Hamás, han anunciado este domingo su intención de entregar los cuerpos de otros dos rehenes a Israel.Los cadáveres han sido presuntamente recuperados este mismo domingo en territorio gazatí, según el comunicado del grupo, … recogido por la cadena panárabe Al Jazeera.

El pasado viernes por la noche fueron entregados los restos de otro rehén al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), entidad encargada de facilitar su traspaso a manos de las autoridades israelíes.

El acuerdo firmado por Israel y Hamás hace dos semanas exigía al grupo palestino que entregara a los 48 rehenes en un plazo de 72 horas tras la entrada en vigor del alto el fuego, plazo que expiró el lunes a mediodía. Desde entonces y ya fuera del periodo, Hamás ha liberado a los 20 rehenes vivos y ha entregado los restos de diez de los 28 fallecidos.