La exposición al plomo no es un fenómeno exclusivo de la era industrial. Una investigación acaba de constatar que los homínidos estuvieron expuestos a …
Un arco de buganvillas moradas y rojas da la bienvenida al hotel Retno, «el hotel con más trabajo de Ramala, pero con menos dinero, porque aquí ya nadie paga», bromea Nawaf Hamed, dueño de un establecimiento de 50 habitaciones que, desde 2017, es la … segunda casa de los gazatíes que acuden a Cisjordania para combatir al cáncer. Los enfermos venían a recibir tratamiento y, pasado un tiempo, regresaban a la Franja. Cuando el 7 de octubre de 2023 Hamás lanzó la operación ‘Inundación de Al Aqsa’ en el Retno había 125 gazatíes entre pacientes y familiares y quedaron en un limbo que supera los dos años. Algunos han fallecido en este tiempo, otros han buscado otra solución para vivir con familiares o amigos, pero hay 37 que siguen en el hotel y ya no reciben ayudas de ningún tipo.
El humor de Hamed intenta hacer más llevadera una situación dramática. A los problemas de la enfermedad, sus huéspedes hacen frente a las brutales noticias que les han ido llegando cada día desde Gaza. El alto el fuego no les alivia el dolor porque «no puedo volver si no tengo asegurado el tratamiento, sería un suicidio porque mi estado de salud empeorará y esto no solo me afectará a mí, sino que será una carga para mi familia y esposo. Me quedo en Cisjordania hasta que pueda tratarme en Gaza», explica Shadia Abu Mrahil, de 45 años.
Shadia padece leucemia y llegó a Ramala nueve días antes del 7 de octubre acompañada de su hijo. Vivía en Deir el Balah, en el centro de la Franja, y lo primero que hace es mostrar las fotos de cómo era antes su casa, una bonita villa con jardín. «He perdido la casa y todo lo que tenía, pero no lloro por perder algo material. Amaba esa casa llena de recuerdos y allí invertí todos mis ahorros, pero el ser humano es más importante que las piedras. Los civiles no tienen culpa, los niños no tienen culpa ninguna para ser asesinados o quedarse huérfanos. Hay familias que fueron borradas por completo del registro civil. Esto es muy triste para toda la humanidad. A la gente se llena la boca hablando de humanidad, pero no la percibimos».
En la recepción del hotel pasan horas y horas. Nunca faltan el café y el té sobre las mesas. No se conocían antes de llegar a Ramala y ahora se han convertido en familia, en esa familia que han ganado al tiempo que recibían noticias sobre la pérdida de seres queridos en la Franja. No sabe cómo lo hará, pero Shadia quiere quedarse en el Retno, donde han rebajado a la mitad el precio mensual para dejarlo en 2.500 séqueles (625 euros al cambio) por habitación doble.
Sin un lugar al que volver
Fadila Hijazi, de 63 años, no se separa un segundo del teléfono. Su familia en Shojaie, uno de los barrios de Ciudad de Gaza más castigados por los combates, le pone al día sobre el estado de su casa. No queda absolutamente nada. Mira una y otra vez el vídeo que le acaba de entrar en el WhatsApp y repite «mi casa, mi casa, mi casa». Salió de Gaza el 3 de octubre junto a su hija y en estos dos años los médicos le han cambiado 3 veces de tratamiento para hacer frente a un cáncer de tiroides.
Fadila Hijazi, de 63 años, salió de Gaza el 3 de octubre junto a su hija y en estos dos años los médicos le han cambiado 3 veces de tratamiento para hacer frente a un cáncer de tiroides
M. Ayestaran
«Mi marido sigue vivo y ha estado todo este tiempo en una tienda en el sur, en Al Mawasi, pero he perdido dos nietos de 3 y 10 años. ¿Qué culpa tenían ellos? Ahora que hay alto el fuego quiero volver para ver a mi gente, tengo un hijo muy enfermo y temo por su vida. Todo es sufrimiento. El problema es que no puedo dejar el tratamiento y allí no hay nada, así que debo esperar», lamenta Fadila con gesto de rabia.
El Retno está muy cerca de la Muqata, sede de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y cuartel general del presidente Mahmud Abás. Estos enfermos se sienten abandonados por las autoridades y no saben qué será de ellos. Desde el hospital les informan que no hay fondos para pagar su manutención porque desde 2023 Israel mantiene retenidos los ingresos fiscales palestinos que debería transferir a la ANP, lo que ha provocado una grave crisis económica en los territorios ocupados. Vecinos y asociaciones de caridad se acercan con medicinas al hotel, que tiene montada una especie de farmacia en la primera planta.
«Todos soñábamos con el alto el fuego, con la vuelta a Gaza, pero ahora tenemos claro que esa vuelta tendrá que esperar porque esta gente depende de los tratamientos y allí no hay nada», apunta Hamed, para quien «cuesta mantener el ánimo, es muy difícil vivir así, con tantas malas noticias». Cuando el ambiente se carga en los sillones de la recepción, salen al exterior y el colorido de las buganvillas tiene un efecto balsámico en los rostros de los enfermos. Pura explosión de vida.
19/10/2025
Actualizado a las 11:53h.
Uno de los problemas con el cáncer es que, en ocasiones, vuelve aparecer años después del tratamiento. En el caso del cáncer de mama luminal, que supone aproximadamente el 70% de los casos de este tumor, se calcula que una cuarta parte de mujeres … que presentan un alto riesgo de recaída. Se estima una cuarta parte recaen. .
La buena noticia es que durante el Congreso de la Sociedad Europea de Oncología Médica (ESMO), que se celebra en Berlín (Alemania) se han presentado datos esperanzadores en el tratamiento de este tipo de cáncer de mama en estadios tempranos. Los resultados revelan que dos tipos de medicamentos, los inhibidores CDK4/6 y los anticuerpos conjugados dirigidos (ADC), están logrando reducir de forma significativa el riesgo de recaída y mejorar las perspectivas de supervivencia de miles de pacientes.
Los inhibidores CDK4/6 son una clase de fármacos que ya se utilizan en cáncer de mama metastásico que ahora demuestran su eficacia también en etapas tempranas de la enfermedad. Dos grandes estudios clínicos, monarchE y NATALEE, han analizado el impacto de estos medicamentos cuando se añaden al tratamiento hormonal habitual tras la cirugía.
En el estudio monarchE, en el que han participado 33 centros españoles y más de 5.600 mujeres, se comprobó que la combinación de abemaciclib y terapia endocrina redujo un 26,6 % el riesgo de recaída a los 7 años, en comparación con el tratamiento estándar. Además, se observó una disminución del 25 % en la aparición de metástasis.
«Sabemos que hay ciertos tumores de mama que, aunque estén bien tratados —es decir, extirpados, operados, con quimioterapia, etc.— siguen teniendo un alto riesgo de recaída», señala César Rodríguez Sánchez, Jefe de Sección del Servicio de Oncología Médica del Hospital Clínico Universitario de Salamanca. Históricamente, continúa, «estos casos se trataban a largo plazo con hormonoterapia convencional, pero incluso 5 o 10 años después del diagnóstico, muchas de estas pacientes desarrollaban enfermedad metastásica. Y esto siempre ha sido un reto».
Rodríguez, que también es presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), explica que este contexto, esta nueva familia de fármacos ya venía demostrando en los últimos años que podía reducir el riesgo de metástasis. «Con el tiempo de seguimiento del estudio, hemos visto que las pacientes que recibían abemaciclib presentaban menos recaídas. Y lo más interesante es que, a medida que avanza el seguimiento, esa diferencia se acentúa. Es decir, hay diferencias a los 2 años, a los 5 años, y ahora el estudio demuestra que también las hay a los 7 años».
Para el investigador español esto es especialmente relevante porque el abemaciclib solo se administró durante los primeros 2 años del tratamiento. Es decir, «intervenir en ese momento crítico puede eliminar esa enfermedad residual que, de otra forma, acabaría produciendo la recaída».
En el caso del estudio NATALEE, el uso de ribociclib junto a un inhibidor de aromatasa también logró una reducción cercana al 30 % en el riesgo de recurrencia a cinco años.
«Estos medicamentos ofrecen una nueva capa de protección frente a la recaída, especialmente en mujeres con tumores más agresivos», explicó Angela DeMichele, de la University of Pennsylvania (EE.UU.) e investigadora principal de ambos ensayos. «Además, se está estudiando si pueden actuar sobre células ‘dormidas’ que permanecen en el cuerpo durante años y son responsables de recaídas tardías.»
Otro avance destacado proviene de los llamados anticuerpos conjugados dirigidos (ADC), una tecnología innovadora que combina la acción de un anticuerpo con la de un fármaco de quimioterapia, y que permite atacar directamente a las células cancerosas con mayor precisión.
De histórico han calificado los investigadores los estudios que han presentado pruebas convincentes de que esta nueva clase de agentes anticancerígenos puede mejorar drásticamente los resultados en pacientes con cáncer de mama HER2 positivo en estadios iniciales.
Los resultados de los ensayos fase III DESTINY-Breast05 y DESTINY-Breast11, marcan un cambio de paradigma en el tratamiento del cáncer de mama, posicionando a los ADCs no solo como potentes agentes terapéuticos cuando la enfermedad ya está avanzada, sino también como nuevos estándares potenciales de tratamiento en etapas tempranas de la enfermedad.
Necesidad no cubierta
«Existe una necesidad particular de terapias que aseguren que las pacientes con cáncer de mama temprano HER2 positivo logren una respuesta completa después de las terapias neoadyuvantes, es decir, administradas antes de la cirugía, y una gran necesidad no cubierta de tratar la enfermedad residual en quienes no la logran, para prevenir el desarrollo de metástasis», explicó Evandro de Azambuja, del Instituto Jules Bordet, Bruselas (Bélgica).
Actualmente, trastuzumab emtansina (T-DM1) es el único ADC aprobado para pacientes con cáncer de mama HER2 positivo temprano que presentan enfermedad invasiva residual tras terapia neoadyuvante y tienen un alto riesgo de recaída. Los dos estudios emplearon una nueva terapia: trastuzumab deruxtecan (T-DXd).
«Estos dos estudios establecen al T-DXd como una opción de tratamiento crucial para el cáncer de mama HER2 positivo en estadios tempranos, proporcionando una nueva herramienta para personalizar el tratamiento de lo que antes se consideraba el subtipo más agresivo de la enfermedad—y que hoy en día es el que tiene mayores probabilidades de curación», subrayó Paolo Tarantino, del Instituto Dana-Farber Cancer y Harvard Medical School (EE. UU).
Los nuevos anticuerpos conjugados dirigidos (ADCs) están empezando a mostrar un gran potencial en el tratamiento curativo del cáncer, no solo en fases avanzadas. Sin embargo, su uso conlleva nuevos retos: es fundamental controlar y prevenir sus efectos tóxicos, optimizar la dosis y duración del tratamiento, y encontrar biomarcadores que permitan personalizar su uso y evitar tratamientos innecesarios.
A esto también se refirió el presidente de SEOM. «Actualmente la identificación de pacientes con alto riesgo de recaída en cáncer de mama se basa en criterios clínicos clásicos como el número de ganglios afectados, el tamaño del tumor o su grado de proliferación. También se utilizan herramientas genómicas, como los perfiles de expresión génica, para afinar esta evaluación», señaló.
Sin embargo, reconoció que en la futuro será clave incorporar métodos más sofisticados y sensibles, como la biopsia líquida mediante la detección de ADN tumoral circulante (ctDNA). «Esta tecnología podría ayudar a identificar a las pacientes con células tumorales «durmientes« (quiescentes), que pueden permanecer inactivas durante años y ser responsables de recaídas tardías».
Por ahora, los tratamientos como los evaluados en los estudios se dirigen solo a pacientes con alto riesgo clínico, de acuerdo con los criterios clásicos definidos en los ensayos clínicos. Pero se anticipa que en el futuro se podrá personalizar mejor el tratamiento gracias a estas nuevas herramientas moleculares. Es decir, «identificar a qué pacientes hemos de tratar y a cuáles no».
¿Nueva era?
Para Tarantino, la presentación de los resultados de los ensayos DESTINY-Breast05 y DESTINY-Breast11 representa uno de los momentos más destacados en el progreso oncológico global. «Con los ADCs demostrando superioridad tanto antes como después de la cirugía, la comunidad oncológica se encuentra al comienzo de un nuevo capítulo—uno que podría permitir intervenciones más tempranas y una comprensión biológica más profunda».
Para Tarantino, «este es el comienzo de una nueva era, que marca la entrada formal de estos agentes dirigidos para tener un impacto más amplio en estrategias de tratamiento curativo, desde fases tempranas hasta la fase de consolidación. Es un concepto con un potencial enorme, que apenas comenzamos a desarrollar, con el objetivo de reducir el riesgo de recaída y mejorar la supervivencia en múltiples tipos de cáncer en los próximos años», concluye Tarantino.
El cáncer de mama es el tumor más frecuentemente diagnosticado en la mujer. Se estima que 1 de cada 8 mujeres lo padecerá, y que en 2025 se diagnosticarán en España unos 36.000 casos y fallecerán unas 6.000 mujeres por cáncer de mama.
Es muy difícil, casi imposible, aventurarse a lanzar un número de edificios destruidos, calles inservibles para el tránsito o barrios completamente en ruinas en la franja de Gaza. Han sido más de 737 días de bombardeos sobre todo tipo de instalaciones: hospitales, escuelas, casas… … con el objetivo, según ha explicado repetidamente el Ejército de Israel, de acabar con los miembros del grupo terrorista Hamás. En el camino, más de 65.000 personas han muerto a causa de estos ataques, según las cifras de Hamás, que la ONU da por válidas.
Una vez parada, por el momento, la guerra, ahora toca pensar en la recuperación. Así viene escrito en el punto dos del plan para el enclave palestino presentado por Donald Trump y ratificado por todas las partes. «Gaza será reconstruida en beneficio de su población, ya que ha sufrido más que suficiente».
Pero son muchas las cuestiones que emergen sobre esta reconstrucción: ¿Cómo se puede hacer? ¿Cuánto tiempo y cuánto dinero costará? ¿Quién o quiénes estarán involucrados?
Para responder estas cuestiones, Jaco Cilliers, representante especial de las Naciones Unidas y quien lidera este plan del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) sobre Gaza, atiende a ABC recién llegado a Deir al Balah, en el centro de la Franja.
Los desafíos
«El principal desafío en Gaza reside en la magnitud y complejidad de la destrucción. Gaza es hoy uno de los lugares más destruidos del planeta», asegura. No dejan lugar a dudas las imágenes que llegan cada día.
84%
Edificios dañados o destruidos
La devastación llega hasta el 92% en algunas partes del enclave palestino
Según estimaciones de las Naciones Unidas, alrededor del 84% de los edificios han resultado dañados o destruidos y la destrucción llega hasta el 92% en algunas partes de la Franja, como Ciudad de Gaza. El centro de satélites de la ONU, Unosar, estima que un total de 282.904 casas y edificios en Gaza han resultado dañados o destruidos durante la guerra. «Más allá de los daños físicos, lo que dificulta enormemente la reconstrucción a gran escala es el colapso de la infraestructura básica, la presencia de municiones sin detonar y la inestabilidad persistente», señala Cilliers. De momento, no existe esa estabilidad necesaria para comenzar esa reconstrucción: Hamás está inmerso en una purga contra todos sus rivales dentro del enclave.
Una vista de dron muestra maquinaria pesada operando alrededor de un barrio residencial destruido en Ciudad de Gaza
Reuters
Por eso, Hady Amr, representante especial de Estados Unidos para Asuntos Palestinos entre 2022-2025 con la Administración de Joe Biden y ahora especialista en la región para el centro de estudios Brookings, pone el foco en una cosa: la libertad. «El principal desafío para la población palestina en Gaza en términos de reconstrucción es muy simple: la libertad», explica en una entrevista con ABC. «Durante décadas, los palestinos en Gaza no han podido viajar, ni siquiera a Israel o Cisjordania. Están bloqueados por tierra, mar y aire y todos sabemos que la base de la economía es poder tener un libre comercio. Para ellos, también», apunta.
60
Millones de toneladas de escombros
Al menos 81.000 toneladas ya han sido retiradas
Lo que ahora preocupa es la cantidad de escombros que estos bombardeos han causado. Hay aproximadamente entre 55 y 60 millones de toneladas de escombros en toda la Franja. «Desde enero de 2025, el PNUD ha retirado más de 81.000 toneladas de escombros, despejando carreteras y rutas de acceso clave para facilitar la asistencia humanitaria y futuras obras de recuperación», apunta Cillies. Con él, en Deir al Balah hay un equipo de 50 personas trabajando a tiempo completo para seguir con la labor de desescombrar.
En comparación, se calcula que reconstruir Ucrania vale 524.000 millones de dólares y Siria casi 900.000 millones de dólares
Los millones de toneladas de escombros no son sólo hormigón y metal. También restos humanos y artefactos sin detonar. Por eso, la principal labor de estos equipos es verificar que se trata de lugares seguros. Después, se realiza un proceso de clasificación, separación y trituración de los escombros. ¿Y a dónde van? «Trabajamos en diversas formas de reciclaje. Los trituramos y, actualmente, los reciclamos para reparar y reforzar carreteras, así como para utilizarlos como material para el suelo», explica el representante del PNUD. Ese es el trabajo de su equipo ahora.
14 de 36
Hospitales que quedan en Gaza
Tienen aún alguna capacidad operativa, pero todos de forma parcial. Ocho de ellos están en Ciudad de Gaza. Por eso les urge la entrada de ayuda
El siguiente paso, después de limpiar, será poder restablecer necesidades esenciales como el agua, el alcantarillado, la electricidad y los servicios básicos. Este trabajo dependerá en gran parte de la ayuda humanitaria que pueda entrar en Gaza, que sigue estando bloqueada por Israel. «La prioridad es abrir las fronteras y, en nuestro caso, dejar que pase mucho material médico y equipamiento para poder ampliar la capacidad de los hospitales mientras se reconstruyen, poniendo más estructuras semipermanentes y hospitales de campaña», señala Esperanza Santos, coordinadora de emergencias de Médicos Sin Fronteras, que dejó Gaza hace unas semanas. Solo 14 de los 36 hospitales de la Franja están ahora mismo con capacidad operativa.
Los gazatíes sobreviven en campamentos de refugiados en precarias condiciones
Reuters
Hay dos preguntas que sobrevuelan cada debate sobre la reconstrucción: ¿Cuánto dinero va a costar? y ¿cuánto tiempo llevará?
Libertad, seguridad y dinero
70.000
Millones de dólares
Es la primera estimación que ha hecho Naciones Unidas en su programa de desarrollo de lo que va a costar la reconstrucción de la Franja
La ONU ha estimado la reconstrucción en 70.000 millones de dólares (60.000 millones de euros). Por comparación, para la reconstrucción de Ucrania se habla de 524.000 millones de dólares (450.000 millones de euros) y Siria ha calculado su reconstrucción en casi 900.000 millones de dólares (770.000 millones de euros).
Más difícil es saber el tiempo que llevará esta reconstrucción. Los expertos consultados coinciden en que serán «muchos años» y dependerá de la estabilidad del lugar. «La reconstrucción costará décadas, no años, y hay tres ingredientes: la libertad, la seguridad y el dinero. El nivel de destrucción en la Franja solo puede compararse con los peores horrores de las guerras mundiales, como Dresde», apunta Hady Amr.
Para el exrepresentante de la Administración americana, quienes juegan ahora un papel clave son los propios palestinos. «Arabia Saudí, Qatar y Emiratos Árabes Unidos parece que han dicho que aportarán recursos. Egipto lo hará con la logística, pero serán los propios palestinos quienes pueden aportar mano de obra, ya que son obreros de la construcción extremadamente cualificados», señala. «Pero todo dependerá de si realmente la guerra ha terminado, que aún está por ver».
Un episodio fue clave en el proceso diplomático que llevó a Donald Trump a cerrar un acuerdo entre Israel y Hamás para parar la guerra en Gaza y liberar a los rehenes. A finales del mes pasado, Benjamin Netanyahu visitó la Casa Blanca. El … presidente de Estados Unidos trataba de aprovechar que el primer ministro israelí se pasó de frenada con su ataque con misiles a un grupo de líderes de Hamás en Qatar. Es un socio de EE.UU. y ese ataque inadmisible para los países abría la puerta a que Trump presionara a Netanyahu. En el Despacho Oval, como recogió una fotografía ya icónica, el multimillonario neoyorquino puso a Netanyahu al teléfono con su homólogo catarí, Mohammed bin Abdulraman al Thani. ‘Ahora, te disculpas’.
De pie, supervisando la operación, estaba un familiar de Trump: Jared Kushner, el marido de su hija mayor, Ivanka. Como siempre, hierático, y con su piel brillante, como de figura de museo de cera. Durante años, el yerno de Trump estuvo desaparecido de su entorno. Ahora se ha convertido en figura clave en el acuerdo que ha cubierto a su suegro de reconocimiento y le ha abierto una puerta real al premio Nobel de la Paz.
«No hay nadie más capaz que él», dijo Trump de su yerno la semana pasada, cuando se fraguó el acuerdo. «Puse a Jared en esto porque es una persona muy inteligente y conoce la región, conoce a la gente allí, conoce a muchos de los actores».
No es una de las habituales exageraciones de Trump. A sus 44 años, Kushner tiene una amplia experiencia en Oriente Próximo. Él fue el principal arquitecto del mayor logro diplomático de la primera presidencia de Trump: los llamados Acuerdos de Abraham, el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Israel y cuatro países árabes: Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos y Sudán.
Acuerdos de Abraham
Kushner, como su esposa, Ivanka, era entonces asesor sénior de Trump en la Casa Blanca. Ambos estaban instalados en la residencia presidencial y participaban en las labores de Gobierno. Los Acuerdos de Abraham se cerraron en 2020, el mismo año en el que Kushner presentó un documento de 186 páginas, ‘De la Prosperidad a la Paz’, sobre cómo posibilitar cambios políticos en Palestina –entonces, como ahora, dominada por el terrorismo de Hamás en Gaza y por la corrupción de la Autoridad Palestina en Cisjordania– a traves de incentivos económicos.
Fue un plan muy criticado porque no contaba con los palestinos pero, en realidad, es un marco similar al que ofrece el proceso de paz de veinte pasos que Trump ha presentado para Israel y Palestina y del que ahora se ha cumplido su primera fase. Ese proceso ha sido diseñado por Kushner y la otra parte de la dupla negociadora de Trump en Oriente Próximo, el también multimillonario y amigo íntimo del presidente, Steve Witkoff.
Con Kushner, Trump no exagera
«Es una persona muy inteligente, conoce la región, conoce a la gente allí y a muchos de los actores. No hay nadie más capaz que él»
Poco después de firmar los Acuerdos de Abraham, Trump perdió su reelección frente a Joe Biden. Lo que ocurrió después –las denuncias infundadas de robo electoral, los intentos de dar la vuelta al resultado electoral que acabaron en el asalto violento al Capitolio– distanciaron a Trump de Kushner y de su hija.
Una vez fuera de la Casa Blanca, el matrimonio se trasladó a una mansión en Miami (Florida), pero buena parte de la actividad de negocios de Kushner se quedó en Oriente Pŕoximo. Aprovechó sus contactos en la región para llenar de dinero su firma de inversión, Affinity Partners: 2.000 millones de dólares de Arabia Saudí y 1.200 millones de Catar y Emiratos Árabes Unidos.
Vuelta a la Casa Blanca
Para cuando Trump regresó al poder en enero de este año, las relaciones de Kushner con los países árabes solo se habían intensificado. Ni él ni su esposa volvieron a la Casa Blanca como asesores. Kushner estuvo en la sombra hasta el pasado agosto: se le vio por primera vez en el Despacho Oval con Trump en el segundo mandato. Lo hizo acompañado de Tony Blair, el ex primer ministro británico, en una sesión dedicada a la reconstrucción de Gaza, una vez acabara la guerra. Era algo de lo que Trump ya había hablado, a su manera, meses antes, cuando compartió esa visión de la Franja como la ‘Riviera de Oriente Próximo’, convertida en un resort turístico y bajo propiedad de EE.UU.
Desde esa reunión en agosto, Kushner ha vuelto a estar en el foco, implicado a fondo en las negociaciones entre Israel y Hamás.
Kushner se ha visto en la situación de hacer diplomacia con los mismos actores con los que hace negocio. No es que sea algo que pueda incomodar a Trump, que no tiene ese tipo de miramientos. Durante su visita a países del Golfo Pérsico del pasado mayo, su primer viaje internacional en el segundo mandato, sus hijos hacían negocio para la fortuna familiar con los mismos interlocutores con los que Trump acuerdos gubernamentales. Ocurría lo mismo con Witkoff, que comparte con los Trump un negocio en el sector cripto al que llovieron los petrodólares en aquel viaje.
En el caso de Kushner, esa mezcla de diplomacia y negocio quedó retratada ese día de la llamada de Netanyahu a Catar. El mismo día en que supervisó aquella conversación, su firma cerró una operación de 55.000 millones de dólares con una inversora y el fondo soberano de Arabia Saudí para comprar el gigante de los videojuegos Electronic Arts. La portavoz de Trump, Karoline Leavitt, defendió que era «vil» cuestionar que Kushner lidere los acuerdos del Gobierno de EE.UU. en la región, a la vez que los acuerdos que llenan sus bolsillos.
En el documento de veinte puntos con el que Donald Trump quiere afianzar una paz duradera en Gaza figura otro nombre propio que no es el suyo: Tony Blair, ex primer ministro británico, negociador del Acuerdo de Viernes Santo de 1998 en Irlanda del … Norte, exenviado del Cuarteto (intervención de Rusia, EE.UU., Reino Unido y la ONU) para Oriente Próximo y hoy director de un ‘think tank’ o laboratorio de ideas que lleva su nombre en Londres. Una trayectoria que, por su amplitud y también por su ambivalencia, explica la apuesta y la polémica que ha desatado su aparición en el proyecto. El plan de Trump prevé un ‘Consejo por la Paz’ presidido por él mismo e integrado, dijo, por «líderes muy distinguidos» de otros países. El único nombre que suena fuerte de momento es el de Blair, de 72 años, quien, en un mensaje público, calificó la idea de «audaz e inteligente».
Pero la promesa de su experiencia contrasta con el lastre de su legado, porque Blair, pese a su papel en la arquitectura de paz norirlandesa, continúa siendo en el Reino Unido y en gran parte del mundo una figura polarizadora por su decisión de acompañar a George W. Bush en la guerra de Irak. Cuando, en 2016, el ‘Informe Chilcot’ cuestionó de forma severa la premura de aquella decisión y la solidez de la base legal, Blair compareció y pronunció una frase que quedó fijada en la memoria pública: «Expreso más dolor, pesar y disculpa de la que puedan imaginar o creer», entonó con la voz quebrada, un ‘mea culpa’ que ni de lejos logró disipar las críticas, porque agregó: «Pero no puedo disculparme por haber tomado la decisión que tomé, ni por creer que era lo correcto».
El día después en Gaza
El cálculo político detrás de su posible designación se ha ido conociendo por capas. Según la prensa británica, Blair llevaba tiempo involucrado en conversaciones sobre «el día después» en Gaza, incluidas visitas a la Casa Blanca en verano para mantener reuniones con Jared Kushner, yerno de Trump, empresario y asesor político en asuntos de Oriente Medio.
Arquitecto de la paz norirlandesa
Fue el negociador del acuerdo del viernes santo de 1998 en Irlanda del Norte, pero le pasó factura su apoyo a George W. Bush en la guerra de Irak
En el terreno político, la Autoridad Palestina ha dado esta semana un primer visto bueno a que Blair participe en la fase de consolidación del alto el fuego y en la reconstrucción, después de un encuentro en Amán entre Hussein al-Sheikh, número dos de la organización y jefe del comité ejecutivo de la OLP –Organización para la Liberación de Palestina–, y el propio Blair. «Hemos confirmado nuestra disposición a trabajar con el presidente Trump, el señor Blair y los socios para consolidar el alto el fuego, la entrada de ayuda, la liberación de rehenes y prisioneros y, después, iniciar la recuperación y la reconstrucción», señaló al-Sheikh.
Ese primer espaldarazo, con todo, convive con reservas internas y externas. El mismo Donald Trump admitió no saber si Blair resultaría «aceptable y popular» para todas las partes, y las voces palestinas que han empezado a pronunciarse revelan un radio amplio de posiciones.
Omar Awadallah, viceministro de Exteriores de la Autoridad Palestina, declaró que «todos los palestinos deberían dar la bienvenida a los esfuerzos del señor Trump, porque lo vemos como una oportunidad para poner fin al derramamiento de sangre en Gaza», si bien reclamó «trabajar en los detalles de una eventual autoridad de transición para «cambiar la dinámica» y abrir «un diálogo sobre los pormenores» del plan.
Blair, en 2007, enviado del Cuarteto para Oriente Medio, estrecha la mano del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás.
ap
El debate sobre el posible y millonario coste de su protección
Desde el momento en que apareció en los medios la posibilidad de que Tony Blair asumiera un papel destacado en la gobernanza de Gaza, se abrió un debate sobre las implicaciones políticas, financieras e incluso morales de una operación de esta magnitud. Uno de los puntos más controvertidos es el posible coste para los contribuyentes británicos si el Reino Unido se viera obligado a garantizar su seguridad.
Esta semana en la prensa británica se reveló que ya se habrían diseñado planes dentro del ministerio de Defensa para desplegar un equipo de guardaespaldas, unidades de fuerzas especiales y sistemas de transporte aéreo y blindado para proteger a Blair. Esa cobertura incluiría vuelos regulares entre la base de la RAF en Akrotiri, en Chipre, y una eventual sede en Oriente Medio, en caso de que resultara imposible permanecer dentro del territorio palestino por razones de seguridad, todo un aparato que podría costar «millones de libras» si Blair permaneciera cinco años en el cargo.
Sin embargo, desde Defensa reaccionaron calificando la historia de «pura especulación», y recordando que todos los ex primeros ministros ya cuentan con medidas de protección establecidas, que son «rigurosas y proporcionales».
En el lado opuesto del espectro, Hamás ha dejado claro su rechazo. Husam Badran, miembro de su ‘buró’ político, fue citado por Al Jazeera con una frase que se viralizó, ya que lo llamó «el hermano del diablo», y que acompasó otras descalificaciones de fondo sobre su papel potencial, al tiempo que la relatora especial de la ONU para los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, escribió en la red social X: «¿Tony Blair? De ninguna manera. Manos fuera de Palestina. ¿Nos vemos en La Haya, quizá?», una alusión explícita a la Corte Penal Internacional.
Control británico remoto
El exministro palestino de Exteriores Nasser al-Qudwa advirtió que cualquier consejo internacional encabezado por Blair «recordaría a los palestinos el mandato británico más que cualquier otra cosa», en alusión al periodo de control colonial, y en su opinión, gobernar Gaza «por control remoto» reproduciría la lógica de tutela extranjera que los palestinos llevan décadas tratando de superar.
El mapa de apoyos y objeciones no se agota en las partes en conflicto. En el Reino Unido, donde Blair continúa dividiendo a la opinión pública, el rastreador de fama y popularidad de YouGov muestra que sólo un 13% de la ciudadanía declara tener una opinión favorable de él, mientras que un 53% manifiesta una opinión desfavorable.
Pero Blair conserva simpatizantes que subrayan su valor. John McTernan, que fue su secretario político, sostiene que el ex primer ministro «nunca retrocederá ante algo porque la gente diga que es difícil», y reivindica, como credencial de fondo, que «resolvió un conflicto de 800 años entre Gran Bretaña e Irlanda», lo que le convierte, afirma, en «un hombre que ha llevado a cabo un proceso de paz y conoce todos los aspectos relacionados con la negociación y la ejecución».
Relatora de la ONU
Francesca Albanese, relatora especial de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados, escribió el 25 de septiembre en X: «¿Tony Blair? No, de ninguna manera. Manos fuera de Palestina. ¿Nos vemos en La Haya, quizá?». La frase alude a la sede de la Corte Penal Internacional, ubicada en los Países Bajos.
Estados Unidos
Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha mostrado su apoyo a Blair pero también cautela. En declaraciones a la prensa, afirmó que «siempre me ha gustado Tony, pero quiero averiguar si él es una opción aceptable para todo el mundo». También añadió que podría elegir otra figura si los líderes árabes no respaldan su participación en el nuevo «Consejo para la Paz». Días antes, Trump se refirió al ex primer ministro británico en términos elogiosos: «Tony es un hombre inteligente, con mucha experiencia. Creo que puede hacer un buen trabajo, si todos lo aceptan».
Palestina
Nasser al-Qudwa, político y diplomático palestino, sobrino del histórico líder Yasser Arafat, advirtió que «la regla número uno para cualquiera que quiera tener algo que ver con gobernar Gaza es que debe estar allí. Porque no se puede gobernar un lugar por control remoto». Y añadió que «no creo que la idea de tener un consejo encabezado por el señor Tony Blair sea una muy buena idea. Les recuerda a los palestinos, más que nada, el mandato británico».
Israel
Yossi Cohen, exjefe del Mossad y antiguo asesor de seguridad del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, expresó una visión opuesta. En declaraciones a medios israelíes afirmó que «la iniciativa de Tony Blair y su voluntad es muy apreciada. Que Dios lo bendiga». En otra entrevista con la BBC, Cohen reiteró su apoyo: «Me encanta la idea, Blair es una persona maravillosa. Si está dispuesto a asumir esta responsabilidad, que es enorme, creo que hay esperanza para Gaza. Creo que podría soportar esa carga con fortaleza».
A ese coro se suman quienes enfatizan su pragmatismo y su disposición a tratar con actores impopulares. El periodista y biógrafo John Rentoul ha señalado que «Blair hablará con cualquiera» y que «una de sus fortalezas es que no se inmuta al trabajar con personas a las que sus amigos liberales detestan, como Trump y Netanyahu».
Desde el lado israelí, la valoración es favorable. El ex primer ministro Ehud Barak declaró al ‘Washington Post’ que «a los israelíes les cuesta aceptar la idea de que la Autoridad Palestina tenga algún papel. Eso podría suavizarse si hubiera alguien como Blair en medio. Lo respetan». En la misma línea, el periódico señala que algunos diplomáticos israelíes consideran que su presencia podría facilitar una transición política en Gaza sin poner en riesgo las garantías de seguridad de Israel, gracias a su relación de confianza, entre otros, con Benjamin Netanyahu.
Otra orilla del debate agrupa a críticos que, partiendo de su etapa como enviado del Cuarteto y de su defensa, a menudo prioritaria, de una agenda económica, le atribuyen una mirada parcial. Josh Paul, exfuncionario estadounidense con experiencia en Irak y en la coordinación de seguridad en Israel y Palestina, escribió en ‘The Guardian’ que un eventual «proyecto Kushner-Blair» sería percibido como «un gobierno ocupacional occidental» impuesto y que «no funcionará, ni debería merecer confianza».
Que Blair arrastre esa mochila no es un asunto teórico, sino una condición material en la opinión pública árabe. En Bagdad, un ciudadano entrevistado por Reuters sintetizó que «fue uno de los principales contribuyentes a la destrucción de Irak, que él mismo admitió; no es una buena elección tenerlo como pacificador para la Franja de Gaza». Trump ha sugerido que solo avanzará con piezas aceptables para una mayoría de actores, una cláusula que, trasladada a la figura de Blair, devuelve el foco a la pregunta inicial: ¿es él el personaje adecuado para esta misión o más bien la pieza que resta aceptación al conjunto?
«Satanás no estaba disponible»
entro del Reino Unido, el clima político y mediático sigue reflejando la persistencia del estigma. Cuando la BBC preguntó a la escritora y profesora Ash Sarkar por el sentido de su involucramiento en el plan para Gaza, respondió con sarcasmo: «Es porque Satanás no estaba disponible». La frase resume la dificultad de Blair para recuperar un capital simbólico deteriorado.
Tras abandonar Downing Street, Blair ha dirigido el Tony Blair Institute for Global Change, dedicado a asesorar a gobiernos y líderes en procesos de modernización y gobernanza, y, en paralelo, su labor como conferenciante y asesor de grandes corporaciones le ha reportado críticas por sus vínculos con consultoras privadas y gobiernos extranjeros de cuestionable perfil democrático, entre ellos el de Muamar el Gadafi en Libia.
Nada de lo anterior desmiente que, entre sus luces, Blair ofrezca atributos no triviales para una negociación tan compleja: conocimiento de los procesos de paz, experiencia en el trato con actores antagonistas que confían en él y una red de relaciones que puede facilitar desbloqueos puntuales. Del mismo modo, en su zona de sombras, acumula los pasivos de una guerra impopular, de un paso discutido por el Cuarteto y de una imagen de excesiva proximidad a gobiernos autoritarios.
Estados Unidos tiene previsto repatriar a un ecuatoriano y un colombiano que sobrevivieron al ataque contra un submarino en el Caribe que presuntamente transportaba droga, en el que murieron dos tripulantes, dijo el sábado el presidente Donald Trump.Desde agosto Washington desplegó buques y … aviones de guerra en aguas internacionales del Caribe en una campaña militar para frenar, dice el gobierno, el tráfico de drogas de América Latina hacia Estados Unidos.
«Fue un gran honor para mí destruir un enorme submarino cargado de droga que navegaba hacia Estados Unidos por una conocida ruta de tránsito de narcotráfico», dijo el presidente estadounidense en Truth Social, y añadió que la embarcación estaba cargada con fentanilo y otras drogas.
«Dos de los terroristas murieron. Los dos terroristas supervivientes serán devueltos a sus países de origen, Ecuador y Colombia, para ser detenidos y juzgados», detalló.
Son las cuatro y media de la tarde en Madrid; las diez y media de la mañana, en Caracas. Días después del anuncio del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado, la líder opositora contesta vía Zoom a las preguntas … de ABC. Habla desde la clandestinidad. Al otro lado de la pantalla, se la ve impecable, a pesar de los meses de aislamiento y de la constante ofensiva del régimen de Nicolás Maduro en su contra. Tras inhabilitarla políticamente, desconocer los resultados de las elecciones de 2024 y poner en marcha una maquinaria de persecución y represión contra los opositores, el gobierno venezolano intenta llegar a acuerdos en secreto con el gobierno de Estados Unidos, cuya administración lo acusa de narcoterrorismo. Al ser preguntada por el escenario más próximo en su país o sobre si irá a recoger el Nobel de la Paz a Oslo, Machado contesta prestando atención a un único tema: la transición pacífica hacia la democracia en Venezuela. Sólo eso le importa.
¿Este Nobel de la Paz es una enmienda a la tibieza de países como Noruega en los intentos de paz?
Los venezolanos hemos recorrido todas las etapas. Hemos protestado de forma pacífica. Fuimos a procesos electorales, todos fraudulentos, pero en las elecciones del 28 de julio de 2024 demostramos nuestra victoria. La respuesta del régimen fue violencia y represión. Hemos acudido a 17 episodios de diálogo, en los cuales, las fuerzas democráticas nos hemos comprometido a buscar acuerdos para una transición ordenada. Todas las veces, el régimen ha violado su palabra. Se ha burlado del país y de la comunidad internacional. Ahora estamos en un momento decisivo. Maduro tiene que entender que, con o sin negociación, el tiempo se les acabó.
¿Cuál es el escenario próximo en Venezuela?
La situación se está acelerando. Maduro es la cabeza y el prisionero de una estructura criminal: narcoterrorismo, tráfico de oro, minerales, armas y personas, además de un mercado negro de petróleo. Venezuela se ha convertido en el centro del crimen mundial. Durante muchos años pedimos que el abordaje hacia el régimen fuese la aplicación de la ley, ‘law forcement’. A partir de este año estamos viendo que Estados Unidos ha adoptado esta posición. La información de los crímenes de Maduro y su entorno empieza a salir a flote y serán juzgados.
Ha dedicado el Nobel de la Paz a Venezuela. También a Donald Trump. ¿Cuál es su relación con el presidente de Estados Unidos?
Los venezolanos hemos hecho de todo y estamos dispuestos a entregarlo todo para que Venezuela sea libre. Pero esto es una estructura trasnacional del crimen. Necesitamos que nuestros aliados actúen y que el régimen tenga una amenaza real. Necesitamos a los verdaderos aliados de la comunidad internacional, empezando por el gobierno de los Estados Unidos y el presidente Donald Trump. Pero como bien ha dicho Marco Rubio, secretario de Estado, también se ha configurado una coalición donde participan gobiernos de América Latina, del Caribe y Europa, incluyendo el Reino Unido, los Países Bajos y Francia.
La izquierda española la acusa de golpismo, pero tampoco condenan la violación a los derechos humanos por parte del régimen de Maduro.
Cuando la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la que no creo que se pueda acusar de ser de derechas, dice que en Venezuela hay terrorismo de Estado; cuando el Consejo de Derechos Humanos, con el Alto Comisionado en Ginebra, lo confirma; cuando estamos hablando de más de 20.000 ejecuciones extrajudiciales y de que Maduro metió presos a jóvenes, ancianos y niños, queda claro que quien no denuncia este horror es porque tiene otros intereses y no hay nada que tú puedas decir para convencerlos.
Esa misma izquierda la acusa de promover una invasión.
En Venezuela ya hay una invasión: los cubanos, que manejan hasta nuestro sistema de identidad; los rusos y los iraníes, que han entrado en las fuerzas armadas, entrenando e ideologizado a militares venezolanos; los cárteles de la droga y la guerrilla colombiana. Esto no es una dictadura más, esto es narcoterrorismo y es una de las cosas más importantes que ha ocurrido en estos últimos meses: el mundo ha llamado a las cosas por su nombre.
¿Alguien del gobierno español se ha comunicado con usted para felicitarla por el Nobel de la Paz 2025?
Se han puesto en contacto con nuestro presidente electo, Edmundo González, conmigo no.
¿Sabe si lo han llamado desde Moncloa? ¿Acaso lo ha hecho el ministro de Relaciones Exteriores?
Prefiero que esa información la pueda dar a conocer el propio presidente Edmundo González.
Edmundo González viven el exilio; confirma las llamadas de los ministros Albares y Robles para mostrar su «simpatía» por la noticia del Nobel concedido a María Corina Machado
afp
Una hora más tarde, también por conexión telemática, el presidente Edmundo González Urrutia atiende al diario ABC. Elegido en los comicios de 2024 y forzado al exilio luego de que Nicolás Maduro desconociera el resultado, Edmundo González se mantiene fuera de su país. Incluso aunque el régimen haya apresado a parte de su familia, no hay acritud en sus palabras. Reconoce la intervención del Ministerio de Relaciones Exteriores de España en su asilo español y habla con total naturalidad de la actitud del gobierno de Pedro Sánchez.
María Corina Machado nos ha dicho que miembros del gobierno de España le han llamado con ocasión del Nobel. ¿Puede confirmarlo?
[Edmundo responde] Llamó el propio ministro de Relaciones Exteriores, Albares. Me transmitió la simpatía con la que recibieron la noticia. Nos dieron felicitaciones para transmitírselas a María Corina, cosa que hice enseguida. Se veía que era un mensaje genuino. También me llamó la ministra de la Defensa.
¿Margarita Robles, personalmente?
[Edmundo] Sí, ambos. Lo valoramos. Más allá de sus simpatías y sus conexiones, ha sido un gesto importante.
«Llamó el ministro de Relaciones Exteriores y la ministra de Defensa, ambos personalmente y lo valoramos. Ha sido un gesto importante»
Edmundo González
Oficialmente, el gobierno de España no ha dado la enhorabuena por el Nobel de la Paz.
[Edmundo] Pienso que puede haber algún comunicado oficial próximamente.
¿España ha dado la espalda a Venezuela?
[Edmundo] Confío en que pronto habrá un comunicado oficial de algún tipo.
La prudencia de Edmundo González Urrutia al momento de referirse a España es clarísima. Insiste en señalar las violaciones a los derechos humanos por parte del régimen de Nicolás Maduro, quien además mantiene en prisión desde hace un año a su yerno Rafael Tudares. «Aquí tiene que haber verdad y justicia para todos. Son muchos los que han sufrido vejámenes, yo mismo estoy siendo víctima de uno. El año de secuestro a mi yerno Rafael es algo que hacen contra mí», comenta.
Mientras el líder venezolano espera un posicionamiento del gobierno de Pedro Sánchez, María Corina Machado se muestra más directa en sus expectativas, sobre todo en lo que a España respecta.
¿Qué espera María Corina Machado de José Luis Rodríguez Zapatero?
[Sigue respondiendo María Corina] A estas alturas solamente espero que se haga a un lado y que permita que los venezolanos podamos liberar con dignidad a todos nuestros presos políticos y liberar a 30 millones de venezolanos, para que aquellos que se han ido puedan regresar.
¿España ha dado la espalda a Venezuela?
Lo que siento hacia España y hacia los españoles es un profundo agradecimiento, por la forma como nos han recibido a tantos compatriotas. Hay algunos silencios que duelen y hay ataques que enaltecen. Lo que pasa es que, en el caso específico de Pablo Iglesias y Podemos, ellos son actores políticos y operan con el gobierno de Nicolás Maduro, tienen una relación directa y lo enaltecen sus ataques.
¿Acudirá a recibir el premio Nobel?
Estamos haciendo todo para que eso ocurra, porque, al final, solamente será posible si Venezuela es libre y Venezuela será libre. Nosotros vivimos un día a la vez. Este es un tema existencial y moral: liberar a Venezuela y no habría mayor honor que poder estar allí, rodeada de venezolanos, en Oslo, haciendo un homenaje al pueblo que se ha ganado este reconocimiento.
«Nosotros fuimos a una elección en unas condiciones que jamás habría aceptado nadie. Entendimos que aquello no era una elección más. Era, es, una lucha existencial por la vida, la libertad y la verdad»
María Corina Machado
Premio Nobel de la Paz 2025
¿Cuál es el desenlace posible? ¿El reconocimiento de los resultados electorales? ¿La salida del régimen?
Los resultados electorales van a ser reconocidos. Nosotros fuimos a una elección en unas condiciones que jamás habría aceptado nadie. Nos decían ‘¿tú estás loca?’, ‘¿cómo se te ocurre ir a ese proceso, tan injusto, tan desigual?’. Entendimos que aquello no era una elección más. Era, es, una lucha existencial por la vida, la libertad y la verdad. Así lo asumimos, con una legión de más de un millón de voluntarios: recogimos las actas, las publicamos y logramos sacarlas a escondidas de Venezuela. Hoy están protegidas en el Banco Central de Panamá. En este momento depende de lo que Maduro haga hoy. Desde el día uno le ofrecimos una salida negociada. Y lo repito ya por tercera vez: con o sin negociación, ellos van a salir del poder.
¿Cómo es su día a día en la clandestinidad?
Confieso que ha sido una experiencia desafiante. He estado todo el tiempo rodeada de gente, abrazando, escuchando a miles y miles de personas, mirando a los ojos. Son cosas que yo asumía como intrínsecas y ya no están. Ahora vivo con una maleta. Esto ha sido un viaje espiritual. Me he vuelto mucho más reflexiva. Rezar me da mucha paz y me ayuda a mantener los pies en la tierra. Ahora tengo mucho más trabajo. Dese cuenta de que, justo gracias a la tecnología, todos los días puedo reunirme con más personas.
Está en la clandestinidad, pero volcada.
Así como montamos una estructura inédita para ganar una elección fraudulenta, hemos montado una estructura clandestina aprovechando también la tecnología y cuidándonos unos a otros.
Su liderazgo no tiene precedentes: mujer, en un país machista; civil, en un país militarista …
‘Eso es imposible’, ‘¿cómo se te ocurre?’; ‘¿estás loca?’. Son frases que estoy costumbrada a escuchar. Yo tenía todas las opciones para fracasar, porque soy mujer, porque soy divorciada, porque mi familia tenía dinero, porque no soy de izquierdas, porque soy liberal en un país que solo conoció el socialismo, porque no tenía experiencia política, porque no tenía partido… Vamos, todas las papeletas. Y la verdad es que yo siento que también ha habido una confluencia de realidades en la propia sociedad venezolana, tan desgarrada, tan golpeada, donde la mujer ha tenido un rol primordial. Como dice el padre Alejandro Moreno: ‘Tenemos una sociedad matricéntrica’, sobre todo en los sectores más vulnerables económicamente, pero también porque desde la llegada de Chávez las mujeres asumimos la primera línea. ¿Te acuerdas de cuál fue ese primer grito de protesta? ‘Con mis hijos No te metas’. Y ese ha sido el hilo conductor del chavismo. Como todo sistema totalitario, buscó dividirnos y enfrentarnos: ricos y pobres, blancos y negros, izquierda y derecha, los de las zonas rurales, los de las zonas urbanas… Nosotros nos propusimos unir a nuestra nación derribando esas barreras. Esa es la clave sobre por qué hemos llegado hasta aquí. Y ahí está la garantía de una transición ordenada y pacífica.
¿Realmente cree que eso será posible?
Hay algunos que quieren disuadir la idea de la transición diciendo que si se va Maduro, vendrá el caos. El caos es Maduro. Sé que cuando salga, cientos de miles de venezolanos que ya están haciendo sus maletas, van a regresar. Ese día voy a estar ahí, en el puente Simón Bolívar y en el aeropuerto, recibiéndolos. Es ahí cuando nos va a tocar un trabajo profundo de reconstrucción.
El objetivo común de Ucrania y Estados Unidos a corto plazo es involucrar a Rusia en negociaciones serias. A largo plazo, en el país invadido comprenden que la ausencia de hostilidades no conducirá al fin total de los riesgos. El director de la inteligencia militar … de Kiev, Kirilo Budánov, es claro sobre este asunto: «Es poco probable que en los próximos años tengamos una vida absolutamente pacífica y libre de amenazas…«. La sociedad tiene que aprender a vivir con eso, aconseja el jefe de los espías ucranianos.
«No quiero decir que estaremos en guerra constante. Pero debemos estar preparados para contraatacar, incluso con resistencia armada, en cualquier momento», advirtió. El pronóstico saltó a la prensa este sábado, cuando ya se conocía la negativa de Trump sobre el suministro de los misiles Tomahawk. La perspectiva futura que presenta Budánov, sin embargo, parece ir más allá de la entrega puntual de un tipo concreto de arma.
A pesar de las conjeturas futuras, el presente sigue siendo el asunto urgente. La guerra corta que pretendía Putin sigue en marcha casi cuatro años después. Y ahora Ucrania aspira a consolidar sus capacidades de largo alcance y para eso necesita apoyos de los socios.
Con el fin de persuadir a Trump, la delegación de Kiev presentó varios mapas al republicano durante la reunión a puerta cerrada. Los medios ucranianos señalan que Zelenski quería mostrar los posibles objetivos militares en la profundidad de Rusia que, de ser alcanzados, allanarían el camino de la diplomacia. El presidente norteamericano no se dejó convencer, al menos por ahora.
Otra de las apuestas del jefe de Estado de Ucrania en Estados Unidos es alcanzar una mayor cooperación en materia energética. Dos razones principales impulsan esta estrategia. Por un lado, Ucrania asegura suministros. Por otro, la implicación de compañías norteamericanas en el sector energético podría complicar los ataques sistemáticos rusos.
Noquear la red eléctrica ucraniana
El lanzamiento de drones y misiles contra Ucrania es un castigo diario. Las fuerzas rusas hostigan a las defensas e intentan noquear la red eléctrica del país en la temporada de frío. El sábado, la Fuerza Aérea ucraniana informó del lanzamiento de 164 drones y tres misiles. Hay apagones de emergencia en tres regiones del país.
Las fuerzas especiales de Kiev, por su parte, también apuntan al talón de Aquiles financiero del esfuerzo bélico ruso. Desde el mes de agosto, los drones de largo alcance apuntan contra la industria petrolera rusa en la retaguardia y los territorios ocupados. Hasta 11 tanques de combustible fueron destruidos en Crimea entre el 7 y el 13 de octubre, afirma Radio Svoboda.