El continuo trasfondo rojo por las calles de Hanói alterna dos iconos amarillos: estrella de cinco puntas u hoz y martillo. La distinción entre nación y partido resulta, en efecto, apenas formal en la República Socialista de Vietnam, régimen leninista desde la reunificación que … este mes celebra su quincuagésimo aniversario. El 30 de abril de 1975, el Norte absorbió al Sur después de tres décadas de contienda frente al colonialismo francés primero, la ocupación japonesa después y, por último, un trasunto de guerra civil contra Estados Unidos. La revolución parecía haber triunfado, pero en realidad acababa de comenzar.
Tras el precedente chino, el trayecto histórico vietnamita vino a cotejar ante la realidad sendos principios liberales para los siglos XX y XXI, respectivamente. Era cierto: el comunismo solo genera miseria. Era falso: la prosperidad sola no genera democracia. Una década después de la ‘Reforma y Apertura’ que emprendió China tras la muerte de Mao, Vietnam inició en 1986 su ‘Doi Moi’, una «renovación» para transitar desde un sistema marxista hacia una economía de mercado sin alterar el modelo político.
El país contaba de aquella con la mitad de los ingresos per cápita de Kenia y su población se dividía entre el racionamiento y el hambre. Pero la bonanza entró en tromba. En las cuatro décadas siguientes creció a un ritmo medio anual del 6,5%. El tamaño de su economía se multiplicó por cien, por tres desde 2010. Y sigue acelerando: el Gobierno auguraba –en cálculos pretrumpistas– un 8% para 2025 y al menos un 10% para los siguientes, con el realista propósito de convertir a Vietnam en un país rico para 2045.

Un progreso posibilitado por la integración paulatina en la comunidad internacional. En 1994, EE.UU. retiró su embargo, en 1995 restableció relaciones bilaterales, en 2000 Bill Clinton protagonizó la primera visita de Estado de un presidente norteamericano y en 2007 Vietnam se incorporó a la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Todo ello configura un fructífero mercado, sustentado por la inversión extranjera y las exportaciones, de la que el 30% van a Estados Unidos. Vietnam exhibe los mismos reclamos que China décadas atrás, hasta el punto de suponer una alternativa complementaria, en gran medida por sus reducidos costes laborales. Por ejemplo, el salario mínimo se sitúa por debajo de 1 euro/hora incluso en las zonas más desarrolladas, mientras los del gigante asiático empiezan en 2 y habitualmente superan los 3. Además, el desembarco de grandes tecnológicas como Apple y Samsung ha permitido al país avanzar en la cadena de valor global.
A esto se añade una privilegiada situación diplomática. Vietnam mantiene estrechas relaciones con todos porque a ninguno se entrega sin reservas. Sea EE.UU., antiguo enemigo convertido en primer cliente; China, camarada ideológico con disputas territoriales; Rusia, aliado histórico y proveedor de armas; o la Unión Europea, sosegado socio comercial. Un equilibro construido mediante su «diplomacia de bambú», delicada edificación contra natura.

Peligros futuros

Peligros futuros comienzan a vislumbrarse en el horizonte. Ninguno tan urgente como la guerra comercial. Muchas multinacionales redirigieron a través de Vietnam su actividad en China en un intento de evadir las restricciones bilaterales, maniobra que generó un acusado superávit con EE.UU. y el consiguiente castigo trumpista. Un «escalofriante» –Pedro Sánchez ‘dixit’– sobrecargo del 46%, uno de los más altos, reducido después al 10% en base a la moratoria general. O lo que es lo mismo: el vencedor de la primera guerra comercial va perdiendo la segunda.
Hay otros frentes. De entre los 100 millones de vietnamitas, la población activa comenzará a descender alrededor de 2038. La demografía tiene sus límites, el medioambiente también. El país aún emplea el carbón como combustible principal, lo que provoca que Hanói se cuente entre las capitales con más polución atmosférica del mundo. La demanda de energía aumenta más rápido que el suministro, y el compromiso de alcanzar emisiones cero para 2050 se antoja a día de hoy ilusorio. Empresas involucradas en el sector de las renovables describen a este periódico un entorno institucional poco respetuoso con los compromisos contractuales, clima de inseguridad que compromete la inversión extranjera en una industria fundamental para un país que crece a toda velocidad.
Pero por encima de todo está siempre la política, tal y como corresponde a un régimen autoritario. 2024 supuso un año de inestabilidad agravado por el fallecimiento en julio de Nguyen Phu Trong, secretario general del Partido Comunista de Vietnam (PCV) y uno de los líderes más influyentes en décadas. Trong consagró sus últimos esfuerzos a luchar contra la corrupción mediante su ‘Campaña del Horno Ardiente’, la cual sentenció a muerte a la magnate inmobiliaria Truong My Lan y expulsó a unos 17.000 funcionarios. El encargo de supervisar investigaciones y arrestos recayó sobre To Lam, entonces ministro de Seguridad Pública y, casualidad o no, a la postre sucesor.
«En marzo, el presidente Vo Van Thuong, protegido de Trong, dimitió tras verse implicado en un caso de corrupción ocurrido más de una década antes. Un mes y medio después, a comienzos de mayo, el presidente de la Asamblea Nacional, Vuong Dinh Hue, considerado el principal candidato para suceder a Trong, también dimitió en circunstancias similares. Dos semanas más tarde, la secretaria ejecutiva del PCV, Truong Thi Mai, la segunda figura en importancia dentro del aparato, siguió el mismo camino durante un pleno extraordinario del Comité Central», relata Alexander L. Vuving, profesor del Centro Daniel K. Inouye de Estudios de Seguridad en Asia-Pacífico.
«Esas tres figuras, junto al primer ministro Pham Minh Chinh, eran los candidatos al cargo más alto del país, el de secretario general del PCV, según sus normas de sucesión. Así, tras la muerte de Trong, el PCV prácticamente no tuvo más opción que elegir a To Lam como su nuevo líder», concluye.
El exdiplomático estadounidense David Brown hacía explícitas las sospechas en un artículo difundido a principios de año por la publicación especializada East Asia Forum. «Cuando el veterano líder vietnamita Nguyen Phu Trong falleció el 19 de julio de 2024, solo el ministro de Seguridad Pública, el general de la Policía To Lam, estaba en condiciones de actuar. Todos los demás dirigentes que, en algún momento pudieron haber aspirado a encabezar el todopoderoso PCV, optaron por retirarse al conocer el contenido de los expedientes que los subordinados de Lam habían recopilado sobre ellos».

Una nueva era

Apenas diez días después de asumir el cargo, Lam proclamó el comienzo de una nueva era. De «independencia y socialismo» (1930-1975) a «reunificación y reforma» (1975-2025) y por fin el «vuon minh», «alzamiento», de la nación vietnamita (2025-2045). «Lam ha sido el primer dirigente del PCV desde el ‘Doi Moi’ en definir su mandato a través de una visión histórica de tan amplio alcance», escribía meses atrás Phan Xuan Dung, investigador en el Instituto ISEAS-Yusof Ishak.
«Esto cumple varios propósitos», incidía. «En primer lugar, presenta a Lam como el arquitecto de la próxima transformación de Vietnam, en continuidad con el legado de su predecesor, Nguyen Phu Trong. En segundo lugar, genera una sensación de impulso histórico e inevitabilidad en torno al desarrollo nacional sostenido por el liderazgo del PCV. En tercer lugar, establece un sentido de urgencia que justifica cambios rápidos e inmediatos».
El primero de ellos constituye, precisamente, la reforma más ambiciosa desde el ‘Doi Moi’, una ‘Revolución de la Simplificación’ que pretende transformar por completo el sistema político del país, calificado por el nuevo líder como «burocrático, redundante, ineficaz e ineficiente». Esta implica, entre otras medidas, reducir a la mitad el número de provincias, despedir a una quinta parte de los funcionarios públicos o eliminar los distritos, un nivel intermedio de la Administración.
«La reforma está diseñada para aumentar la eficiencia del sistema y crear un nuevo impulso para que Vietnam evite la trampa de los ingresos medios y otros desafíos señalados en los documentos del XIII Congreso del PCV celebrado en 2021», señalaba el académico Tung Nguyen en un reciente informe de la Fundación Rosa Luxemburg. Este proceso desembocará en el XIV Congreso programado para enero de 2026, cuando Lam se perpetuará en el poder con su liderazgo reforzado y Vietnam inmerso en una revolución permanente de acuerdo al ideal trotskista, en pos de la universalidad socialista y la prosperidad material siempre que ambos fines no resulten excluyentes.

El despotismo de Donald Trump aproxima a la comunidad internacional hacia China, condiciones favorables que Xi Jinping ha comenzado a aprovechar apuntalando su preeminencia en el Sureste asiático. El líder chino ha dedicado esta semana a visitar Vietnam, Malasia y Camboya, su primer … viaje al extranjero este año.
No es casualidad que estos países se cuenten entre los más castigados por el presidente estadounidense. Sus aranceles universales imponían un 46, un 24 y un 49%, respectivamente, ahora reducidos al 10% y postergados tres meses. Trump pretende emplear este margen de tiempo para aislar al gigante asiático, exigiendo la imposición de aranceles secundarios a productos chinos a cambio de retirar los sobrecostes.
Dicha estrategia otorga a China, pese a sus problemáticas prácticas comerciales, la superioridad moral de abogar por el multilateralismo y el libre comercio. La ventaja resulta también práctica: mientras Trump ordena escoger, Xi defiende no hacerlo.

En su gira, el líder chino ha enfatizado la idea de una «familia asiática» y ha llamado a la «unidad regional», escenificada por la calurosa bienvenida extendida por sus contrapartes, empezando por el secretario general del Partido Comunista de Vietnam, To Lam.
Ambos regímenes comunistas emitieron un comunicado conjunto que manifestaba su «oposición al unilateralismo» y firmaron una serie de acuerdos para profundizar la cooperación en materia de seguridad estatal. La tesitura resulta particularmente complicada para este país, pues las exportaciones a EE.UU. representan un elemento fundamental de su economía.
Por su parte, el primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, alabó a Xi como un «líder extraordinario» y expresó su oposición a la «independencia de Taiwán». Anwar también aseguró que la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), cuya presidencia rotatoria ostenta Malasia, «no apoyará ningún tipo de aranceles unilaterales».
La visita del chino sienta las bases para incrementar los intercambios denominados en yuanes en la región, pues nada se empapa del descrédito estadounidense como el dólar. En el caso de Malasia, las liquidaciones transfronterizas en yuanes superaron en 2024 los 300.000 millones (36.000 millones de euros), un aumento interanual del 29%.
En Camboya, Xi ensalzó una amistad «acorazada» que mantiene a ambos países «unidos contra la hegemonía» antes de ser recibido en el aeropuerto por el Rey Norodom Sihamoni en persona, un gesto de extraordinaria deferencia.
Los aranceles universales de Trump preludian una segunda guerra comercial entre las potencias. En ese sentido, el pujante comercio con el Sureste asiático «contribuirá a compensar el vacío dejado por el acceso limitado al mercado estadounidense», señalaba en un evento reciente Hoe Ee Khor, economista jefe de Asean+3 Macroeconomic Research Office, quien estimaba que la inversión directa de China en ASEAN se ha doblado tras la pandemia del Covid-19.

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ha estado a punto de desencadenar un conflicto en los Balcanes de consecuencias imprevisibles. Había planeado la evacuación de Bosnia Herzegovina de Milorad Dodik, presidente de la República Srpska recién condenado a un año de prisión … y al que pretendía rescatar.

La unidad antiterrorista húngara TEK, encabezada por el exjefe de guardaespaldas de Orbán, Janos Hajdu, estaba lista para actuar en Banja Luka y facilitar su huida a Hungría a través de Croacia, por un paso fronterizo cercano a la ciudad de Mohács. La tapadera para la operación de extracción era un ejercicio conjunto de entrenamiento con la policía local. El gobierno de Estados Unidos estaba al tanto de la operación desde el principio y los servicios de inteligencia británicos también habían sido advertidos. Hubiese sido la cerilla que incendiase definitivamente los Balcanes si no hubiera sido por una filtración en el último minuto que dio al traste con la operación y evitó una crisis cuya onda expansiva habría sido de escala global.
«Cuatro unidades operativas y una unidad de reconocimiento, con un total de 70 hombres, junto con vehículos y un camión grande como centro de comando de operaciones móviles, fueron enviadas a la República Srpska para la misión a partir del 24 de febrero», publicó ‘VSquare’, que informaba también de que «para prepararse y asegurar la posible operación se llevaron a cabo amplios reconocimientos y vigilancia. La unidad de reconocimiento que realizaba la vigilancia iba vestida de civil, viajaba y operaba por separado del resto del grupo, que llegaba en vehículos con carteles de TEK y vestía uniformes de entrenamiento».
De haber tenido éxito la fuga, el Alto Representante Internacional encargado de supervisar el cumplimiento de los Acuerdos de Dayton, el alemán Christian Schmidt, se habría visto obligado a intervenir, apelando posiblemente a la OTAN o la misión europea de paz (Eufor Althea). Dodik y sus partidarios parecen dispuestos a hacer estallar el status quo en los Balcanes y, con ello, la paz en Europa. Sin embargo, este apellido estuvo una vez ligado a la paz y a la estabilidad de la región, antes de que Putin lo sumase a sus prosélitos.

Los Acuerdos de Dayton

Dodik creció en una familia modesta en Laktaši, en la antigua Yugoslavia. Estudió en Banja Luka la Secundaria y se graduó en Ciencias Políticas en la Universidad de Belgrado, antes de ser elegido en 1990, en las primeras elecciones multipartidistas durante la caída de la Unión Soviética, miembro del Parlamento de la República Socialista de Bosnia y Herzegovina por la Unión de Fuerzas Reformistas.
Durante la guerra de Bosnia (1992-1995), se desempeñó como representante en la Asamblea Nacional de la República Srpska y formó el Club de Miembros Independientes del Parlamento, la única oposición a Radovan Karadžić. Occidente vio entonces en él la alternativa moderada frente a los ultranacionalistas y favoreció, tras los Acuerdos de Dayton firmados el 21 de noviembre de 1995, su elección como primer ministro en 1998, un cargo que ocupó hasta 2001 y retomó en 2006. Sin embargo, al final salió rana.

Nació el 12 de marzo de 1959 (tiene 66 años) en Laktaši, Yugoslavia. Es graduado en Ciencias Políticas por la Universidad de Belgrado. Preside el partido la Alianza de Socialdemócratas Independientes. En 2022 comenzó su tercer mandato como presidente de la República Srpska, una de las dos entidades de Bosnia y Herzegovina.

Fue a partir de 2010 cuando su discurso se volvió hacia el nacionalismo separatista, abogando por una Bosnia y Herzegovina descentralizada, proponiendo un modelo federal en el que la República Srpska sería una unidad autónoma. Su retórica también se endureció y comenzó a apoyar a figuras controvertidas como el criminal de guerra Ratko Mladic, a quien calificó de «héroe».
En el año 2022, tras ganar las elecciones generales, su discurso era ya visiblemente agresivo y polarizador desde el punto de vista étnico. Su tosco revisionismo histórico le ha llevado incluso a negar crímenes de guerra como el genocidio de Srebrenica, que ha calificado como «gran mentira».
A nadie se le escapa que este proceso de radicalización está relacionado con sus contactos con Rusia y Serbia, países de los que ha recibido apoyo político y financiero para sus campañas, destinadas a desestabilizar la región de los Balcanes. Entre sus apoyos internacionales destacan Vladímir Putin, al que admira públicamente y con quien ha mantenido 26 encuentros; Aleksandar Vucić, presidente de Serbia, con quien colabora estrechamente; y Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, a quien Dodik ha elogiado también en público.

La paz en Europa, a punto de saltar
El apellido Dodik estuvo una vez ligado a la paz y la estabilidad en los Balcanes, antes de que Putin lo sumase a sus adeptos

Tras fracasar el plan de fuga y habiendo sido emitida una segunda orden de detención, Putin ha recibido a Dodik con honores en el Kremlin. También ha hecho una aparición sorpresa en una manifestación en Belgrado, organizada por el presidente serbio. «Está buscando desesperadamente apoyos internacionales para generar tensión y derribar la figura del Alto Representante», juzga la directora de la Fundación Friedrich Ebert en Banja Luka, Tanja Topi, que tras el fracaso del plan de huida cree que «se trata de un hombre desesperado».
En otros países, sin embargo, se ha convertido en persona ‘non grata’. Funcionarios israelíes se han encargado de que Dodik sea excluido de una conferencia sobre antisemitismo, en Jerusalén, en la que esperaba recabar apoyo. Tel Aviv se alinea así con Estados Unidos, cuyo secretario Rubio ha acusado públicamente a Dodik de «socavar la seguridad de su propio país».
Austria y Alemania le han impuesto restricciones de entrada, en cumplimiento de la orden de arresto en su contra, emitida por un tribunal de Bosnia y Herzegovina que acusa a Dodik de atacar el orden constitucional y de desobedecer las decisiones del Alto Representante Internacional, una figura clave en la supervisión de los acuerdos de paz de Dayton.
Interpol ha rechazado, sin embargo, la orden de detención, que ha sido cambiada por una «notificación roja» en base al artículo 3 de sus estatutos, que prohíbe la persecución política. Según Dodik, esta decisión ha sido influenciada por apelaciones de líderes internacionales como Vucićy Orbán, a los que ha agradecido sus gestiones.
«Vucić intenta aprovechar la a crisis del caso Dodik para desviar la atención de los problemas que afectan a Serbia. Intenta interferir en la formación del gobierno y en la designación de representantes de Srpska, colocar en puestos importantes a personas leales a Belgrado. Esto ha tenido un efecto negativo en la situación interna de Bosnia y Herzegovina durante años», explica Topi.

Trump en 2017

En el ámbito personal, Milorad Dodik está casado con Snježana Dodik, su novia del instituto y economista con la que lleva más de cincuenta años. Ella es reservada y jamás aparece en público, salvo una excepción: la inauguración de la presidencia de Donald Trump en el año 2017, cuando Milorad no pudo asistir debido a sanciones internacionales y ella acudió en su nombre.
Tienen dos hijos, Gorica e Igor, nacidos en 1976 y 1989 respectivamente. Gorica se dedica a los negocios, mientras que Igor está activo en política. Dodik ha inculcado en ellos su fuerte identidad serbia y su fe en la Iglesia ortodoxa serbia, además de su afición por el baloncesto.
Tras la acusación de vulnerar el orden constitucional con leyes separatistas, escribió en la red social de Elon Musk, X, que Vladímir Putin está al tanto de la situación en la República Srpska y que Rusia es garante de los Acuerdos de Dayton, que en 1995 pusieron fin a la guerra civil de tres años entre serbios, croatas y musulmanes. Asegura que el mandatario ruso le ha prometido trabajar para acabar con la labor del representante para Bosnia, Christian Schmidt, y que «se esforzará para que se termine y se detenga el trabajo de las instituciones internacionales».

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha destapado un escándalo de supuesta corrupción en la compra de medicamentos por parte del Estado que roza al expresidente Andrés Manuel López Obrador. La pesquisa se desarrolla en plena tensión de la mandataria con figuras allegadas a … su antecesor que le disputan la conducción del partido gobernante, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Sheinbaum decidió despedir a los principales directivos de Birmex, empresa estatal encargada de comprar medicinas para distribuirlas entre los sectores más desprotegidos de la sociedad. El abastecimiento de medicamentos es un tema sensible en un país con más de 126 millones de personas afectadas por todo tipo de cuadros clínicos. Generalmente, si el Estado no interviene, los medicamentos son inaccesibles por su esquema de precios y el nivel de demanda.
Birmex fue un proyecto iniciado por López Obrador y, según la denuncia impulsada por la Secretaría Anticorrupción del Gobierno de Sheinbaum, se habría incurrido en sobreprecios que derivan en un desfalco de 12.000 millones de pesos (525 millones de euros).

Sheinbaum aseguró que las farmacéuticas que vendieron sus medicamentos a sobrecoste serán inhabilitadas, multadas o se les cancelará el contrato. «Hay inhabilitación de la empresa, ya nunca más podrá ser contratado el medicamento de la empresa, o se aplica la multa correspondiente o sencillamente se cancela el contrato», puntualizó la mandataria.

Vínculos con el poder

Este es el punto de fricción con su antecesor. Fuentes del Gabinete mencionaron a ABC que, entre las empresas que habrían incurrido en sobreprecios, aparecen compañías vinculadas a la familia de López Obrador. En concreto, su hijo Andrés López Beltrán, quien actualmente es el segundo en la dirección de Morena y en los círculos del oficialismo se le percibe como un potencial candidato a la presidencia en 2030 (en México no existe la reelección).
Tras destituir a la cúpula de Birmex, la presidenta decidió intervenir la empresa estatal con la designación de un exdiputado de su extrema confianza. El año pasado, por petición de López Obrador, la mandataria había designado en la empresa a Iván Olmos, un funcionario allegado al expresidente.
Olmos llegó a la t,itularidad de Birmex desde la Dirección Jurídica de la Auditoría Superior de la Ciudad de México, un organismo de control a su vez controlado por Morena, que tiene en la capital su bastión político y electoral. Olmos es una figura del círculo más cercano al expresidente.
De confirmarse las acusaciones, el caso Birmex sería el mayor escándalo de corrupción de la historia reciente en México. Hasta ahora, lo era la llamada Estafa Maestra, como se definió a un esquema que involucró a 128 empresas fantasma, ocho universidades públicas y una decena de dependencias federales. A través de ellas, el Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto desvió 7.670 millones de pesos (341 millones de euros) entre 2012 y 2018, pero fue descubierto por la Auditoría Superior de la Federación. El caso Birmex supera esa cifra en más de 4.000 millones de pesos (178 millones de euros).
Los números de estos escándalos en México suelen ser siderales. La clave es la opacidad: en la Administración de López Obrador, ocho de cada diez contratos del sector público se entregaron sin concurso. Según datos oficiales, en sus últimos ocho meses de Gobierno se registraron 111.145 adjudicaciones, de las cuales 77.6% fueron por asignación directa.
La semana pasada, los diputados aliados de López Obrador impulsaron la desaparición del sistema que registra las compras del Estado y que dotaba a la Administración de cierto grado de transparencia. La oposición, por su parte, ha reclamado en la Cámara de Diputados que acudan a comparecer los funcionarios involucrados en los procesos de compra de medicamentos. Actualmente Morena domina ambas Cámaras del legislativo.

Tensiones internas

El caso Birmex es solo un botón de muestra de otras tensiones que dominan la vida interna del oficialismo en México. Sheinbaum, por ejemplo, ha elegido una confrontación abierta contra el crimen organizado mientras que López Obrador promovía su política de ‘abrazos, no balazos’. Esta consistía en combatir al narcotráfico con programas sociales mientras las bandas expandían sus negocios en diversos campos de la vida civil.
Desde que se inició el sexenio de Sheinbaum, el pasado octubre, se han efectuado decomisos históricos de drogas, se han encarcelado decenas de operadores financieros de los cárteles y 29 grandes narcos fueron deportadas a EE.UU., entre ellos Rafael Caro Quintero, fundador del cártel de Guadalajara en los años 80.
Otra diferencia es el gasto gubernamental. Sheinbaum ha paralizado la inversión en infraestructuras del sexenio anterior, como la refinería de Dos Bocas, el Tren Maya o la aerolínea estatal mexicana. Todos ellos son proyectos de López Obrador que dejaron a las cuentas públicas en déficit y que todavía no han dado sus frutos.
La relación con Estados Unidos plantea otra brecha. Los grupos más allegados al expresidente cuestionan que la presidenta acceda a las demandas de Donald Trump para sostener el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Para Sheinbaum este esquema comercial es crucial para el desarrollo del país, en cambio, para la línea dura de su movimiento, el Tratado es un mecanismo de control de Washington sobre México.

20/04/2025 a las 04:42h.

A raíz del ultimátum de Trump lanzado a Europa para que empieza a soltar la mano de su hermano mayor en materia en defensa han empezado a surgir diversas dudas. Una de ellas tiene que ver con una amenaza que los medios europeos han llamado el ‘botón de desactivación’ que tiene Estados Unidos en diversos productos ‘made in USA’ , como el F-35 o el F-16, compradas por el Viejo Continente. Un sistema que podría hacer colapsar el muro defensivo de Europa. Y pese a la opinión contraria del Pentágono, diversos funcionarios, expertos en defensa y medios como el prestigioso ‘Financial Times’ confirman que este sistema existe, aunque no es exactamente lo que parece.

¿Existe o no ese interruptor?

Los alemanes también se han sumado a debatir esta posibilidad. Joachim Schranzhofer, jefe de comunicaciones de la empresa Hendsolt, indicó al periódico alemán Bild que este ‘interruptor’ instalado en los F-35 fabricados en Estados Unidos no es un rumor. Asimismo, Wolfgang Ischinger, ex presidente de la Conferencia de Seguridad de Múnich, o Ingo Gädechens, ex oficial militar y miembro del partido CDU también se han sumado a esta idea.

No son los únicos que hablan de cómo EE.UU puede impedir de forma eficaz el uso de ciertas armas claves usadas por otros países. Es una duda a tener en cuenta más porque, según los datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, Estados Unidos representó el 55% de las importaciones de equipos de defensa de Europa entre 2019 y 2023.

Sin embargo, los expertos aclaran que «no se trata propiamente de un interruptor de seguridad. Estados Unidos tampoco puede tomar el control remoto del F-35», matiza Stacie Pettyjohn, directora del programa de defensa del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense al medio especializado ‘Breaking Defense’. Pero la metáfora es útil en la medida en que «sí se puede interrumpir el soporte de mantenimiento, el envío de repuestos y desconectar los F-35 extranjeros de las redes informáticas estadounidenses, dejando al avión rápidamente inutilizado», indicó Pettyjohn. Porque se trata de un sistema extremadamente complejo.

Ni la llegada de la Pascua ortodoxa y ni la amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de abandonar el proceso de tregua entre Ucrania y Rusia parecían haber movilizado las conversaciones de paz entre ambos contendientes. Sin embargo, el presidente ruso, Vladímir Putin ha anunciado finalmente en la tarde de este sábado un breve alto al fuego de 30 horas con motivo de las conmemoraciones religiosas, tras haber lanzado de madrugada un ataque sobre territorio ucraniano con ocho misiles y 87 drones que ha causado daños en cinco regiones, y después de que Trump asegurase esta mañana que ni el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ni el regidor ruso están «jugando» con él, recordando que la Casa Blanca podría desentenderse del proceso si ninguna de las partes muestra avances en los días próximos.»Si por alguna razón una de las dos partes lo pone muy difícil, simplemente diremos que son unos tontos, gente horrible. Y simplemente lo dejaremos pasar. Pero, con suerte, no tendremos que hacerlo», ha manifestado el presidente estadounidense en declaraciones recogidas por el diario The Guardian. Ya el viernes, el secretario de Estado, Marco Rubio, amenazó desde París con el fin de la mediación estadounidense si el acuerdo de paz no era «viable a corto plazo», y que ahora era turno de ucranianos y rusos de demostrar que la paz es factible. «Si no lo es, entonces seguiremos adelante con otra cosa», aseguró. No obstante, Trump ha asegurado este sábado que tanto Rusia como Ucrania «siguen mostrando entusiasmo» en poner fin a la guerra. De todas formas, y a pesar del ultimátum de Estados Unidos y el posterior anuncio de Moscú de esta breve tregua, Rusia ha atacado territorio ucraniano de madrugada con 95 artefactos que han dejado daños en Odesa (sur), Sumi (norte), Donetsk y Zaporiyia (este), y también ha tomado la localidad de Shevchenko, situada en la región de Donetsk y de relevancia estratégica por sus minas de litio y carbón. Según ha informado el Ministerio de Defensa de Rusia, el pueblo, ubicado a las afueras del bastión de Pokrovsk —principal objetivo de la actual ofensiva rusa en el Donbás—, ha sido conquistado por unidades militares de la agrupación militar Sur del Ejército ruso.

Las demandas de Rusia para la pazNo obstante, la llegada de este breve alto al fuego ha pillado por sorpresa a los mediadores, pues se ha tomado precisamente cuando las perspectivas de una tregua en el frente ucraniano parecían más lejanas que nunca. El objetivo de Moscú es calibrar la «sinceridad» del Gobierno de Kiev de cara a unas posibles negociaciones de paz duradera. Según ha informado el Kremlin, Putin, guiado por «consideraciones humanitarias», ha ordenado que el «cese de todas las actividades militares» por la parte rusa comience a las 18.00 horas de este sábado (las 17.00 hora peninsular española) y durará hasta la medianoche del lunes 21 de abril (es decir, las 23.00 del domingo en la Península).Desde la llegada de Trump a la Casa Blanca se había especulado con que el objetivo inicial era que Moscú y Kiev acordaran un cese de las hostilidades el 20 de abril como antesala del inicio de las negociaciones para un arreglo pacífico del conflicto. Sin embargo, la realidad sobre el terreno es que la tregua energética de 30 días también venció esta semana sin que ninguno de los dos bandos la haya respetado desde el primer día ni haya mostrado interés en prolongarla. Mientras tanto, los rusos continúan su reciente ofensiva en las regiones ucranianas de Sumi y Járkov con el fin de crear una franja de seguridad, y los ucranianos se niegan a abandonar el territorio de la región rusa de Kursk.En este sentido, desde el Kremlin señalan que están a favor del «diálogo y del arreglo de este conflicto», pero también de «la defensa de sus propios intereses», tras haber asegurado esta semana que el control sobre las cuatro regiones ucranianas anexionadas por Rusia en 2022 no es negociable, ya que, según la Constitución, son «parte inalienable de la Federación Rusa». Algo que el emisario de Estados Unidos en las negociaciones, Steve Witkoff, ha descrito como una de las claves principales de este proceso negociador.También, en los últimos días varios altos funcionarios rusos, como el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y el jefe del servicio de espionaje exterior, Serguéi Narishkin, han insistido en que las demandas para la tregua presentadas por Putin en junio de 2024 todavía siguen en pie. Entre ellas, se encuentra la desmilitarización de Ucrania hasta contar con menos de 100.000 soldados y proclamar su neutralidad, sin ningún despliegue de tropas de paz europeas en su territorio, ni tampoco un futuro ingreso en la OTAN.Por otra parte, Rusia exige a Kiev que consume «su desnazificación», una demanda que, en realidad, implica un cambio de Gobierno en Ucrania y una derogación de las leyes presuntamente discriminatorias hacia la lengua y cultura rusas. A su vez, el Ejecutivo ucraniano debe reconocer la soberanía de Rusia sobre las cuatro regiones mencionadas —Crimea, Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia— y retirar sus tropas de esos territorios. Supuestamente, tras cumplir con estas demandas, comenzarían las negociaciones de paz. Eso sí, al mismo tiempo, desde Rusia mantienen que Kiev no representa a las regiones rusoparlantes de Odesa y Mykolaiv, por lo que las autoridades ucranianas no descartan que Moscú busque tomarlas bajo su bandera.

20/04/2025 a las 01:58h.

El presidente colombiano, Gustavo Petro, pidió este sábado a su homólogo salvadoreño, Nayib Bukele, que le entregue a sus compatriotas que están presos en cárceles del país centroamericano y aseguró que «los migrantes no son criminales».
«No, señor Bukele, muy mal. No aceptamos, y la justicia estadounidense no acepta, que se criminalice a los niños y niñas de Venezuela, la tierra madre de (el libertador Simón) Bolívar. Entréguenos a los colombianos que tienen en sus cárceles. Dejen libre al pueblo venezolano, porque ese pueblo si sabe gritar libertad«, expresó el mandatario en la red social X.

Petro le hizo este pedido a Bukele en un mensaje en el que se refirió a la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de detener hasta nueva orden las expulsiones de venezolanos, ante los recursos de emergencia interpuestos el viernes por una organización que denuncia que el Gobierno de Donald Trump intenta expulsar a más migrantes a El Salvador.
El fascismo en Europa creó una idea criminal y la bañó de juricidad.Dijo que se podía culpabilizar a un grupo social por el crimen de un individuo.Por esa línea la fantasmagoría delincuencial»facha» ha construido la discriminación y el encarcelamiento de los pueblos, y ha… https://t.co/oOp5auFTWL— Gustavo Petro (@petrogustavo) April 19, 2025
«Los migrantes no son criminales, esta es una razón de humanidad», añadió el mandatario colombiano.

Donald Trump está dispuesto a hacer grandes concesiones a Rusia para conseguir un acuerdo de paz para la guerra en Ucrania, incluidas cesiones territoriales que son inaceptables para el Gobierno de Kiev. El presidente de EE.UU. ha incluido el reconocimiento de Crimea, … una región del sur de Ucrania, como parte de Rusia dentro de un marco de negociaciones para llegar a la paz, según han revelado Bloomberg y la cadena CNN.
Crimea está bajo ocupación rusa desde 2014, una invasión que Vladímir Putin ejecutó como respuesta a la salida del poder de Viktor Yanukovich, el entonces presidente prorruso de Ucrania, tras las protestas europeístas del Maidan en Kiev.
Tanto Crimea como las regiones del sureste de Ucrania ocupadas en la invasión de 2022 son la moneda de cambio más conflictiva en las negociaciones. Son zonas con presencia amplia de población rusa y que Moscú considera integradas en su soberanía después de referéndums sin garantías y no reconocidos por la comunidad internacional.

Ya en la campaña electoral del año pasado, Trump y sus aliados dejaron claro que las cesiones territoriales estarían en las negociaciones para acabar con una guerra en la que EE.UU. se ha gastado decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar a Ucrania. Y, desde que está en la Casa Blanca, se ha reafirmado en esas intenciones.
Sin embargo, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha asegurado que el reconocimiento de cesión de soberanía de cualquier territorio de Ucrania -incluida Crimea- es una «línea roja».

Avanzar rápidamente

La inclusión del reconocimiento de Crimea como parte de Rusia ha sido discutida esta semana dentro de las conversaciones en París en las que participó el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio. Y el jefe de la diplomacia estadounidense también lo incluyó en su conversación telefónica con su homólogo ruso, Sergei Lavrov.
La revelación de una concesión que sería clave para el proceso de paz ocurre en un momento de creciente impaciencia en la Administración Trump con la lentitud en las negociaciones. El presidente de EE.UU. prometió acabar con la guerra «en 24 horas» una vez recuperara la Casa Blanca y este lunes cumple tres meses en el cargo, sin ningún avance significativo en ese frente.
Este viernes, desde la Casa Blanca, Trump se sumó a las presiones de Rubio, que desde Europa advirtió de que EE.UU. se abstendría de seguir participando en las negociaciones si no se producen avances significativos. El presidente no dijo cuántos días más concederá sin progresos antes de poner fin a la participación de EE.UU., pero exigió que los avances se produzcan «rápido». Al mismo tiempo, aseguró que percibe «entusiasmo» por parte de ambos bandos para llegar a un acuerdo.

19/04/2025

Actualizado a las 20:45h.

La Agencia estadounidense de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa, más conocida como DARPA, encargada de desarrollar nuevas tecnologías ha hecho un descubrimiento inesperado. Con su proyecto Atmo Sense demostraron que los modelos de propagación de ondas eran capaces de detectar eventos terrestres, aéreos o espaciales de interés para la seguridad nacional. Lo que permite localizar con precisión amenazas invisibles en cualquier parte del mundo, desde terremotos, reentradas espaciales a explosiones subterráneas ilícitas. En suma hablamos de un programa que puede revolucionar la seguridad mundial usando la atmósfera como un sensor global.

¿Cómo funciona?

El programa AtmoSense comenzó en 2020 y, como detalla la web de defensa, tenía como objetivo comprender los fundamentos de la propagación de energía desde la superficie terrestre hasta la ionosfera que son las capas de la atmósfera que están por encima de los 80 kilómetros hasta los 400 o 500 kilómetros. «Midieron las ondas acústicas y electromagnéticas para establecer si podían proporcionar pistas sobre la naturaleza, la ubicación y la magnitud de una perturbación ocurrida en la Tierra», detallan.

Este gráfico muestra el resultado del modelado de la propagación de ondas acústicas tridimensionales resultante de una perturbación originada cerca del suelo, como un terremoto o una erupción volcánica. También muestra un método de detección de instrumentación desarrollado y probado como parte del programa AtmoSense, que utiliza receptores terrestres para medir el impacto de las ondas acústicas generadas por explosiones en las señales del Sistema Global de Navegación por Satélite (GNSS)

darpa

Por ejemplo, un evento como una erupción volcánica, produciría perturbaciones mecánicas longitudinales dirigidas hacia la atmósfera. «Esos componentes de onda que viajan lejos del centro de la Tierra encontrarían una densidad de aire decreciente con la altitud, reduciendo así la cantidad de energía transferida a la atmósfera. Y propagándose hasta la ionosfera», detalla DARPA.

Un acontecimiento inesperado

Pero el punto de inflexión en la investigación de DARPA llegó en 2024, cuando el equipo de investigadores realizaba dos pruebas de campo en Nuevo México para validar de forma concluyente los modelos y mejorar su geolocalización. Señalan que cada prueba de campo incluyó dos pares de explosiones controladas secuenciales de 1 tonelada y una de 10 toneladas, con un total de seis detonaciones. Sin embargo, en el proceso notaron algo inusual en los análisis de los datos de los sensores.

19/04/2025 a las 19:59h.

Un incendio provocado en Connecticut, el 17 de febrero, destapó un caso de abuso que sigue conmocionando a Estados Unidos. Un hombre secuestrado y enclaustrado durante 20 años por su madrastra, Kimberly Sullivan, cuando tenía poco más de 11 años. Un papel de impresora rociado con desinfectante y un encendedor olvidado en una chaqueta vieja fueron claves para su liberación.
El bombero que consiguió abrirse paso entre el humo descubrió una figura humana de 1,75 de estatura tendida sobre el suelo de la cocina, apenas pesaba 30 kilos. «Era como si no llevara nada sobre los brazos», declaró al ‘The New York Times’ Gabriel Goja, el agente que lo rescató. Fue en la ambulancia, donde según los sanitarios notaron que el hedor era insoportable, cuando comenzó a contar su historia, mientras se disculpaba porque la última vez que le habían permitido ducharse era hacía un año. Ahora, han salido sus primeras declaraciones.

‘S’ el niño que no existía para el resto del mundo

El hombre cuya identidad se ha mantenido en el anonimato y al que se le llama ‘S’ relató que lo mantenían encerrado 23 horas al día en una habitación de 2,4 x 2,7 metros. Era obligado a defecar en periódicos y a tirar su orina por la ventana del segundo piso. En ocasiones le daban agua y un sándwich, pero sus dientes podían romperse con facilidad al masticar. Tenía la dentadura podrida porque llevaba dos décadas sin poder visitar un médico o a un dentista y sometido a una dieta extrema.
Las cámaras corporales de los agentes que acudieron al lugar de los hechos registraron el estado deplorable en el que vivía. Y la orden de arresto contra Sullivan, obtenida por la CNN, hablaba de años de lo que el hombre describió cómo «cautiverio, abuso y hambruna».