Los coordinadores de los Proyectos Zero han presentado en el Ministerio de Sanidad los últimos datos de incidencia de las infecciones relacionadas con la …
La última lluvia de estrellas del año es es la de las Gemínidas que, en teoría, se pueden ver desde el pasado día 4 …
La clínica oftalmológica VERTE, situada en la Via Augusta de Barcelona, ha alertado a las autoridades policiales tras detectar varios intentos de obtención ilícita del medicamento ‘Colirofta …
Cuando Álvaro Castizo, abogado especialista en Derecho de familia, probó por primera vez la inteligencia artificial integrada a su trabajo, no dio crédito a los resultados. «Antes tardaba horas en analizar un caso al completo, enumerar pruebas, establecer partes, incluso extraer los elementos principales«, … comenta. »Ahora lo tengo listo en minutos».
Todas estas ventajas las tiene presentes Jacinto Vicente, abogado especializado en el ámbito deportivo. A sus 59 años todavía no ha dado el paso de probar este tipo de herramientas, pero asegura que se lo está planteando cada vez más, pues los clientes presionan. «No es un tema que domine mucho, pero sé que me lo exigirán», reconoce.
Tanto Castizo como Vicente pertenecen a la no tan remota generación de abogados que dedicaban semanas a preparar sus casos y que, en muchas ocasiones, necesitaban apoyarse en equipos enteros para procesar documentación.
Hoy, ese escenario está cambiando de forma radical, y según la Asociación Europea de Tecnología Jurídica (ELTA), el 80% de los abogados ya utiliza IA generativa en su rutina semanal y la mitad lo hace a diario. Nueve de cada diez afirman que la tecnología mejora de manera notable su desempeño profesional.
Este miércoles, el Gobierno argentino celebra su segundo aniversario en el poder. Cuando dos años atrás acontecía la llegada a la presidencia de Javier Milei, gran parte de los argentinos no salían de su asombro. Aquel tertuliano televisivo, sin experiencia alguna en la arena … de la política, había logrado catapultarse a la Casa Rosada tras derrotar en la segunda vuelta –con el 55% de los votos– al entonces ministro de Economía, Sergio Massa, en unas elecciones más que reñidas.
Aquel 10 de diciembre de 2023 cambiaría rotundamente el rumbo del país, sumido en una profunda crisis económica y manifiestamente descreído de la capacidad de resolución de los liderazgos tradicionales. A mitad de su mandato, que acaba en 2027, los argentinos señalan aciertos y errores, aunque concuerdan en un punto: lo que queda no será nada fácil.
En un segundo aspecto coinciden los argentinos, pese a sus variopintos gustos políticos: Argentina no podía seguir como estaba. El flagelo de la inflación –superior al 200% anual–, la falta de previsibilidad y los escándalos de corrupción son algunos de los factores que impulsaron la victoria de un autopercibido ‘outsider’ en materia de política.
«Milei llegó en un momento bastante difícil de Argentina», cuenta a ABC el economista Christian Buteler. Y añade que, una vez en la Casa Rosada, el actual presidente hizo «cambios abruptos: una gran devaluación, congeló el tipo de cambio… y logró una importante reducción del gasto».
Entre sus principales éxitos, el experto señala que consiguió «que la gente entienda que un país como Argentina no puede ser deficitario crónico. Necesita cuentas equilibradas». Según explica, esto le permitió al Gobierno una contundente mejora en la economía al inicio de su gestión, además de una caída del ritmo inflacionario, que en dos años pasó de un 12% a un 2% mensual.
En la misma línea, Rafael Salazar, experto en marketing, destaca como «algo muy positivo» de Milei que «hace lo que dice» y cita como ejemplo la caída de la inflación y la estabilidad del dólar. «Notamos una cierta estabilidad y tenemos más paz y alivio», resume. Un tercer aspecto que celebra es que «hay cada vez más empresas que quieren invertir en Argentina».
Tanto la reducción de la inflación como los ajustes en el Estado, que hicieron famoso a Milei en el mundo con su mítica motosierra, fueron promesas de campaña cumplidas. Pero otras quedan aún pendientes, como la dolarización del país y el cierre del Banco Central, anunciado antes de llegar a la Casa Rosada.
El fantasma de la corrupción
Pese al éxito inicial, el equilibrio económico logrado con el esfuerzo de los argentinos comenzó a tambalearse desde comienzos de este año. Y eso tuvo un impacto directo en las urnas en el mes de septiembre, cuando el oficialismo sufrió una contundente derrota en manos del peronismo en las legislativas bonaerenses –el kirchnerismo se impuso con un 45%, mientras que el oficialismo no alcanzó un 25%–.
A su vez, la inestabilidad financiera y sucesivos escándalos vinculados a funcionarios de la Casa Rosada –como el Caso Libra y el caso Andis– sacudieron al Gobierno este año. Una tercera polémica se disparó cuando salieron a la luz los presuntos vínculos del principal candidato de Milei, José Luis Espert, con el narcotráfico.
Pero los analistas añaden, además, un error discursivo. «La elección de la provincia de Buenos Aires era una elección de los intendentes (alcaldes). Milei, erradamente, hablaba de ‘kirchnerismo nunca más’ y no había propuesta», explica a ABC el analista político Aníbal Urios sobre el traspié electoral de septiembre.
Sin embargo, un mes más tarde y contra todos los pronósticos, el jefe de Estado logró una remontada –con más del 40% de los votos– en las legislativas de octubre a nivel nacional, aún en el peor momento de su gestión.
«Milei visitó más Estados Unidos que provincias argentinas»
Christian Buteler
Economista
Consultado acerca del escaso impacto electoral de las acusaciones de corrupción en la Casa Rosada y escándalo del caso Libra, por el que inversores argentinos y foráneos perdieron enormes sumas de dinero tras la recomendación del presidente, Urios opina que «todo lo que se genera alrededor, mientras no salga lesionado él, la gente piensa ‘es el entorno, no es Milei’, aunque sea la hermana –la secretaria presidencial, Karina Milei, envuelta en el escándalo de corrupción Andis–. La gente necesita creer y se aferra a eso».
Las dos caras del rescate de Trump
La mayor parte de los entrevistados coinciden en dividir la gestión presidencial de Milei en dos grandes etapas: una primera fase, más esperanzadora y con aires de cambio. Y una segunda, en la que comenzaron a evidenciarse algunas grietas en el modelo. La Casa Rosada se vio obligada a salir a buscar rápidamente la ayuda de su aliado político del norte, a fin de que la crisis económica no impacte de lleno en las elecciones de octubre. En ese sentido, el vínculo de Milei y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, resultó crucial y le permitió a Argentina acceder a un swap –intercambio de monedas– que puede ascender a una cantidad máxima de 20.000 millones de dólares.
«Milei visitó más Estados Unidos que provincias argentinas», detalla Buteler y añade que «esa relación –con Trump– que se fue gestando dio sus frutos en los últimos meses, cuando Argentina tuvo su segunda crisis y necesitó del rescate de Estados Unidos». No obstante, para el economista, la asistencia económica tiene una doble cara: «Por un lado, eso es positivo, le permitió llegar a las elecciones con cierto margen de estabilidad e incluso ganar. Ahora bien, también eso está marcando algo importante: Argentina afrontó dos crisis en los últimos ocho meses. Eso quiere decir que algo del modelo no está funcionando».
Sobre el presidente Milei
«Se la pasa diciendo que vino a sacar a la casta y eso no es real. La peor casta de la política de nuestro país de hace 40 años está dentro del Gobierno»
Nazarena Borget
Emprendedora
Con respecto al vínculo con Trump, las opiniones en el país suramericano están –una vez más– divididas. Por un lado, cuando la Casa Blanca confirmó el salvavidas financiero a pocos días de las elecciones, hubo un clima de algarabía en la militancia oficialista. Sin embargo, un sector importante de la población no ve con buenos ojos el que Milei haya tenido que pedir auxilio a otro país para triunfar en las urnas.
En diálogo con ABC, Nazarena Borget, una emprendedora argentina, denuncia una «pérdida de soberanía total a partir de las intromisiones de Estados Unidos y del presidente Trump». La joven acusa al Gobierno de «retrocesos» y de incrementar el «desempleo, público y privado». «Se han caído muchos puestos de trabajo», sostiene en referencia a la pérdida de 138.000 asalariados formales. Además, cuestiona que «se la pasa diciendo que vino a sacar a la casta y eso no es real. La peor casta de la política de nuestro país de hace 40 años está dentro del Gobierno».
Con el foco en 2027
Tras la renovación del voto de confianza en octubre de gran parte de los argentinos, el Gobierno tiene como próximo objetivo lograr la reelección presidencial en 2027. Así lo ha dejado claro la hermana del jefe de Estado, quien dos semanas atrás llamó a votar por Milei en dos años.
Trump recibió a su homólogo argentino en la Casa Blanca
REUTERS
Pero lo que viene no estará exento de desafíos: el creciente desempleo podría elevar el descontento social y la dolarización prometida en la campaña presidencial parece un objetivo cada día más lejano. En ese sentido, Buteler analiza que la dolarización funcionó como un «caballito de batalla» en la campaña presidencial, pero finalmente «el ministro de Economía no llevo adelante ningún plan similar a una dolarización. Al contrario: hizo del peso una moneda fuerte».
En la misma línea, el economista menciona los retos que la Casa Rosada tiene por delante. Menciona, principalmente, el desempleo y la dependencia de otro país. «Es difícil sostener el modelo (del Gobierno) como está porque tiene algunas inconsistencias, entre ellas la pérdida de puestos de trabajo», asegura y concluye: «El apoyo de Estados Unidos es importante, pero los problemas son internos».
La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/maria-corina-machado-podido-llegar-oslo-recogera-20251210081118-nt.html Así lo ha confirmado este miércoles el Instituo noruego, que ha anunciado que será su hija, Ana …
La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/mundillo-y-talla-de-santos-protagonizan-la-nueva-edicion-del-mercado-navideno-del-icp/ El Instituto de Cultura Puertorriqueña (ICP) se prepara para una nueva edición de su mercado navideño, un …
La exploración de los rincones más inaccesibles de nuestro planeta requiere, en muchas ocasiones, de una combinación de audacia tecnológica y fortuna científica. Recientemente, …
En el último debate presidencial, antes de la segunda vuelta que tendrá lugar el domingo 14 de diciembre, los candidatos presidenciales chilenos coincidieron en el hecho de que Nicolás Maduro, debe abandonar el poder y enfrentar la justicia.Tanto el republicano José Antonio Kast … y la oficialista Jeannette Jara concordaron que Maduro debe hacerse responsables de los crímenes cometidos durante su mandato e ir a la cárcel. «Para la amnistía es una injusticia», dijo Jara, mientras que Kast señaló que no le importaba si Maduro se iba a Cuba o Nicaragua, pero a prisión.
A cinco días de la segunda vuelta, los últimos sondeos conocidos el lunes confirman que Kast se impondría por un 57% sobre un 43% de Jara. Este jueves ambos candidatos realizarán los cierres de campaña en regiones.
En un duro enfrentamiento televisado, los postulantes a La Moneda abordaron la situación de Venezuela ante la próxima entrega del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado. Ambos sostuvieron que el gobernante venezolano era un dictador que realizó fraude en el último proceso electoral y mientras Jara se mostró partidaria de que Maduro deje el poder gracias a medidas que promuevan la transición, Kast aseguró que a partir del 11 de marzo habrá un cambio de actitud en la conducción de la política internacional y pondrá «presión» para que Maduro caiga, requiriendo la acción de todos los organismos internacionales «manipulados por la izquierda».
Corredor humanitario
El candidato presidencial opositor, José Antonio Kast, reclamó nuevamente al presidente Gabriel Boric la creación de un «corredor humanitario» para facilitar la salida de los inmigrantes irregulares que quieren irse de Chile.
Durante el debate se abordó nuevamente la situación de los inmigrantes ilegales que se encuentran en el país, ocasión en la que la abanderada oficialista Jeannette Jara criticó la tardanza con la que el Gobierno ha enfrentado el problema que se ha presentado en la frontera norte del país, donde Perú ha dificultado la entrada de extranjeros indocumentados.
Kast reiteró que en su administración no se va a empadronar ni regularizar a ningún inmigrante irregular y por ello los invita a salir voluntariamente del país ahora. «Les quedan 92 días» dijo, haciendo referencia al día del cambio de mando, el 11 de marzo de 2026. Ante la solicitud de precisión a sus acciones, Kast señaló que, si los ilegales no salen voluntariamente, cada vez que soliciten un beneficio del Estado se les negará e invitará a irse o verán las medidas para su expulsión con la confiscación de sus bienes.
Jeannette Jara lo enfrentó indicando que sus medidas no son realistas e insistió que se debe empadronar a los irregulares para poder saber quiénes son los que están en Chile, incluyendo aquellos que ya tienen hijos de nacionalidad chilena ya que la Corte Suprema ha fallado reiteradamente en contra de órdenes de expulsión de padres con hijos chilenos. Jara también retruco a Kast que no tendrá ningún efecto crear un corredor humanitario si los demás países no abren sus fronteras para recibir a quienes salgan de territorio chileno.
Simultáneamente con las operaciones militares en el teatro ucraniano, la diplomacia de alto nivel está vigorizando el escenario geopolítico. Fue el plan de paz de 28 puntos de Trump, presentado el 20 de noviembre, lo que abrió una ventana a la esperanza de paz, … originando una cascada de encuentros internacionales rastreando tal ilusión.
Con ese telón de fondo, resultan particularmente contradictorias las manifestaciones por un lado de Keith Kellogg, enviado especial de Trump para Ucrania, el 6 de diciembre, en el Foro de Defensa Nacional Ronald Reagan (Simi Valley, California) sugiriendo que las negociaciones de paz estarían en su etapa final. Y, por el otro, los resultados deducidos de la cumbre de Londres, en la mañana del pasado lunes, de Zelenski con Starmer, Macron y Merz para coordinar su apoyo a Ucrania e iniciar planes alternativos para el caso de un acuerdo de paz impuesto a Kiev. Cumbre que fue inmediatamente seguida, en la tarde de ese mismo día, en Bruselas, de Zelenski con Ursula von der Leyen, António Costa y Mark Rutte.
De tal frenesí político-diplomático caben destacar dos posturas. Una, de Zelenski, quien pretende utilizar a Europa como escudo frente a los deseos de Trump de una rápida finalización de las hostilidades. La otra, de la troika europea y por extensión la UE, aceptando esa función tutelar de los intereses ucranianos. Compleja situación que podría llevar a Trump a caer en la tentación de cerrar el grifo de los apoyos estadounidenses a Ucrania, entre los que la inteligencia y los armamentos/municiones (pagados por Europa) son esenciales para que Kiev pueda mantener su esfuerzo bélico.
La tendencia escapista de Washington ha ofrecido recientemente dos ausencias relevantes. Una, la del secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, el pasado 3 de diciembre, no acudiendo a la reunión del Consejo Atlántico a nivel de ministros de asuntos exteriores, con la que se pretendía escenificar un frente común de apoyo a Kiev; Rubio estuvo representado por Christopher Landau, uno de sus subsecretarios.
La otra es la desaparición de la mención de Rusia como amenaza directa para la seguridad norteamericana, en la nueva estrategia nacional de seguridad estadounidense, del 4 de diciembre. Supresión sustancial al colisionar abruptamente contra la pieza clave de la bóveda atlántica: el concepto estratégico de la OTAN (Madrid, 2022). Este, en el punto 5, fija que «la Federación Rusa es la amenaza más importante y directa para la seguridad de los Aliados y para la paz y la estabilidad en el área euroatlántica».
Aquella eliminación, por tanto, es un torpedo apuntando bajo la línea de flotación aliada, quizás para disuadir a la UE de poner palos en la ruedas del proceso de paz avalado por el presidente norteamericano.
El encuentro Putin-Modi ha servido para desmentir radicalmente la visión eurocéntrica del «aislamiento» ruso
El fragor de la efervescencia geopolítica originada por la guerra en Ucrania también alcanza a Asia. El último ejemplo es la cumbre Putin-Modi, en Nueva Delhi, el 4 de diciembre pasado. Más allá de los acuerdos sobre defensa, energía y comercio que ambos líderes pudieran alcanzar, tal encuentro bilateral ha servido, por un lado, para desmentir radicalmente la visión eurocéntrica del «aislamiento» ruso derivado de la veintena de paquetes sancionadores. Y, por el otro, para evidenciar la robustez del vínculo militar y energético euroasiático.
La reunión Putin-Orbán, el remate
Como remate, al día siguiente, en Moscú, se produjo la reunión Putin-Orbán en la que este último reiteró la oferta de Budapest como plataforma para la suspendida cumbre Trump-Putin, enfatizando además la postura de colaboración de Hungría con Rusia. En fin, a la creciente brecha entre EE.UU. y Europa se añade el agrandamiento de una dolorosa fisura en el seno de la UE.
En conclusión, el actual escenario europeo de seguridad se cimbrea sobre cuatro voluntades de difícil compatibilidad. La de Trump, que aspira a apuntarse la victoria política y diplomática de lograr un pronto acuerdo de paz en Ucrania. La de Putin, que ambiciona apuntalar sus ganancias territoriales en Ucrania, que son objetivos ‘sine qua non’ para la paz. La de Zelenski, que sueña con la supervivencia de Ucrania como estado soberano y derivadamente con su propia subsistencia. Y, finalmente, la de algunos líderes europeos que, como conjunto, ansían dejarse ver como copartícipes de la paz, y no solamente como comparsas y meros paganos de los trastos rotos durante la guerra.