La fuente de la noticia es https://www.abc.es/tecnologia/facebook-instagram-permiten-llamar-anormales-enfermos-homosexuales-20250109134353-nt.html
Facebook e Instagram dicen que quieren volver a sus raÃces y abrazar la libertad que, al parecer en algún momento, perdieron por el camino. Con ese fin, Meta, la matriz de las dos redes sociales, asà como de WhatsApp y Threads, ha anunciado su decisión de dejar de recurrir a expertos para la moderación de la información que se comparte en las plataformas. Además, se han anunciado cambios en las polÃticas que afectan al lenguaje de odio.
De acuerdo con la última actualización de sus polÃticas referentes al discurso de odio, los usuarios podrán comenzar a dirigirse directamente a los homosexuales y a los transgénero como «enfermos mentales» o «anormales». También tendrán la posibilidad de decir que una mujer no deberÃa ser policÃa o militar.
«Permitimos acusaciones de enfermedad mental o anormalidad cuando se basan en el género o la orientación sexual, dado el discurso polÃtico y religioso sobre el transgenerismo y la homosexualidad y el uso común y poco serio de palabras como ‘raro’», se puede leer en la versión más reciente de las polÃticas de la empresa. Este añadido tiene efecto, además de en Facebook e Instagram, en Threads, el trasunto de Twitter que Meta puso en lÃnea hace apenas un año medio.
El emporio de internet también ha comenzado a autorizar que los usuarios puedan lanzar mensajes contrarios a que las mujeres puedan servir en el ejército o en la policÃa. Lo mismo vale para los homosexuales, siempre y cuando los argumentos estén basados en razones religiosas: «Permitimos contenido que defienda limitaciones basadas en el género para los empleos militares, policiales y docentes. También permitimos el mismo contenido basado en la orientación sexual, cuando el contenido se basa en creencias religiosas».
De acuerdo con medios estadounidenses, más allá de estos añadidos, Meta ha eliminado de sus polÃticas algunos apartados, como uno en el que se prohibÃa deshumanizar a personas transgénero u otro en el que se señalaba que no estaba permitido referirse a una mujer como un «objeto» o «propiedad».
ABC se ha puesto en contacto con la empresa para consultar si hay excepciones para España y la Unión Europea, teniendo en cuenta que la regulación es más dura en lo que se refiere a la desinformación y al lenguaje de odio. Desde la empresa se señala que los cambios en las polÃticas referidos anteriormente son globales; no ocurre lo mismo con la retirada de los verificadores de información, que al menos por el momento solo afecta a Estados Unidos.
La empresa sigue prohibiendo a los usuarios lanzar mensajes en los que se niegue el Holocausto y mantiene las protecciones contra los discursos favorables a la segregación racial.
El delito sigue ahÃ
Juristas consultados por este periódico remarcan que, por mucho que Meta haya hecho cambios en sus polÃticas, el empleo de términos como «anormal» para hacer referencia a homosexuales sigue pudiendo representar un delito. «Tenemos que tener claro que las normas de una red social no son ley. Por lo tanto, el que Facebook permita llamar ‘anormal’ a un homosexual no implica que se pueda estar cometiendo un delito de odio. En España al menos no, ya que el Código Penal castiga a todo aquel que trate de vejar a una persona, por ejemplo, por razón de su orientación sexual», señala el abogado especializado en asuntos tecnológicos Samuel Parra.
En la misma lÃnea se mueve el también jurista Sergio Carrasco, que remarca que el tono que se utilice en el mensaje o publicación tiene mucho peso a la hora de decidir si se trata de un delito o no. El que haya una intención manifiesta de vejar es crucial para el juez. Con todo, en su opinión, el cambio en las polÃticas de Meta «excede con mucho lo que permite la libertad de expresión (en España y en la UE). Están pensado en la normativa estadounidense, pero aquà hay limites muy marcados».