Publicado: septiembre 15, 2026, 12:45 am
La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/supremo-eeuu-tumba-planes-trump-restringir-voto-20260915070039-nt.html
El Tribunal Supremo de EE.UU. dio la espalda este lunes a las intenciones de Donald Trump de imponer restricciones decisivas al voto por correo, en una derrota para el presidente de EE.UU. pocas semanas antes de que los estadounidenses acudan a las … urnas para renovar las dos cámaras del Congreso en las elecciones legislativas.
La decisión fue tomada por siete de los nueve jueces del alto tribunal, incluidos cuatro de la mayoría conservadora y, entre ellos, los tres magistrados nominados al cargo por el propio Trump.
La posición tomada por el Supremo evita un probable caos en la celebración del proceso electoral este otoño. El presidente de EE.UU. había ordenado al Servicio Postal que aprobara una serie de cambios de muy difícil realización de aquí a las elecciones del 3 de noviembre.
Noticia relacionada
-
Pedro Rodríguez
Noticia relacionada
-
Pedro Rodríguez
La decisión del Supremo es muy escueta, apenas un párrafo en el que se establece que deniega el recurso de la Administración Trump a un auto de un tribunal inferior que paralizaba los esfuerzos del multimillonario neoyorquino para restringir el derecho al voto. La posición mayoritaria defiende que es difícil que el recurso de Trump saliera adelante. Uno de los jueces, el conservador Brett Kavanaugh, añadió un párrafo en el que admite que los planes de Trump pueden ser constitucionales pero que «las autoridades estatales y locales no disponen de un tiempo razonable para implementar las nuevas normas antes de las elecciones».
Desde su derrota en las presidenciales de 2020, Trump ha clamado que el voto por correo es una fuente de fraude electoral masivo, aunque no ha mostrado evidencias al respecto (de forma paradójica, Trump siempre vota por correo en las últimas elecciones).
Tras su regreso al poder el año pasado, ha tratado de restringir y limitar este formato de voto. En primavera, presentó una orden ejecutiva que imponía al Servicio Postal una transformación decisiva del sistema de voto por correo. Entre otros cambios, exigía a los estados que cambiaran por completo el diseño de las papeletas, para que incluyeran códigos de barras individualizados, y que presentaran listados de votantes aprobados en un portal online, que ni siquiera estaba listo todavía.
La orden ejecutiva de Trump ha sido combatida por organizaciones de derechos civiles, por la oposición demócrata y también por algunos de sus aliados republicanos. Porque el voto por correo es una opción cada vez más utilizada por votantes de ambos partidos -en 2024, fue la opción elegida por un tercio de los electores– y es mayoritaria en algunos estados, entre otros algunos de fuerte implantación republicana, como Utah.
Quienes se oponían a estas medidas lo hacían tanto por una cuestión de principio, porque amenazaban con dejar sin voto a millones de ciudadanos, como por la imposibilidad logística de llevarlas a cabo sin provocar una crisis electoral. La elaboración de las papeletas es un proceso que tarda meses, que arrancó en algunos estados a comienzos de año y que incluso en algunos casos, como Carolina del Norte y Wisconsin, ya se había empezado a enviar a los votantes.
La limitación del voto por correo podría haber mejorado las posibilidades de Trump y de sus aliados republicanos de conservar las mayorías en las dos cámaras del Congreso. En medio de la impopularidad de la guerra de Irán por los precios del combustible, la recta final de la campaña está cuesta arriba para el presidente.
