Publicado: junio 11, 2026, 8:45 am
La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/dimite-ministro-defensa-reino-unido-diferencias-sobre-20260611141206-nt.html
La crisis abierta durante meses en el seno del Gobierno británico por la financiación de las Fuerzas Armadas desembocó este jueves en la dimisión del ministro de Defensa, John Healey, quien abandonó el gabinete de Keir Starmer tras rechazar el acuerdo presupuestario que Downing Street … y el Tesoro habían preparado para el futuro Plan de Inversión en Defensa.
En una carta remitida al primer ministro, Healey justificó su decisión al considerar que la propuesta económica presentada por el Gobierno no proporciona los recursos necesarios para responder al deterioro del entorno de seguridad internacional ni para ejecutar los compromisos estratégicos asumidos por Reino Unido en los últimos meses. «Después de explicarle que no podría aceptar un acuerdo para el Plan de Inversión en Defensa que no proporcionara a nuestras Fuerzas Armadas los recursos que necesitan, no me queda otra opción que presentar mi dimisión como ministro de Defensa», escribió.
La salida de Healey constituye el episodio más significativo de una disputa que se arrastra desde la publicación del documento estratégico divulgado por el Ejecutivo laborista el pasado junio con el objetivo de redefinir la política de defensa británica para la próxima década.
Noticia relacionada
-
Rosalía Sánchez
Esta revisión establece las líneas maestras para modernizar las Fuerzas Armadas, reforzar la preparación militar del país, acelerar la incorporación de nuevas tecnologías y adaptar las capacidades británicas a un escenario internacional marcado por la guerra en Ucrania, la creciente actividad militar rusa y el incremento de las tensiones en distintos puntos del continente europeo y Oriente Próximo.
Sin embargo, el documento que debía concretar cómo financiar esos objetivos nunca llegó a publicarse, bloqueado por las discrepancias entre el Ministerio de Defensa, el Tesoro y Downing Street acerca del volumen de gasto adicional que el país puede asumir.
Según explica Healey en su carta, los trabajos técnicos concluidos en enero identificaron un aumento de las necesidades operativas y presupuestarias. El exministro sostiene que desde entonces la presión sobre la defensa británica no ha dejado de crecer debido a nuevas responsabilidades internacionales asumidas por Londres, entre ellas el liderazgo de operaciones multinacionales en el estrecho de Ormuz, nuevas misiones vinculadas a la seguridad del Ártico dentro de la OTAN y el mantenimiento del apoyo militar a Ucrania.
Un momento peligroso
El punto de ruptura llegó esta semana. «Su acuerdo financiero para el Plan de Inversión en Defensa, que recibí por primera vez de forma completa el lunes por la tarde de esta semana, se queda muy por debajo de lo que requiere la defensa y de lo que necesita el país en este momento peligroso», explicó el ex ministro, y añadió que «usted no ha sido capaz, y el Tesoro no ha estado dispuesto, a comprometer los recursos que la nación necesita para defender el país en este momento de amenazas crecientes».
Según las cifras conocidas hasta ahora, el plan contemplaba una senda de gasto que elevaría la inversión militar británica hasta el 2,68% del PIB en 2030. El propio Healey defendía que Reino Unido debía fijar como objetivo alcanzar el 3% del PIB en esa fecha, una posición que había trasladado reiteradamente al primer ministro durante las negociaciones. «Otros aliados europeos están dando ese paso», añade la misiva.
En su carta recuerda además que Starmer había advertido recientemente sobre la posibilidad de que Rusia pudiera representar una amenaza directa para la OTAN antes de que finalizara la década. A partir de esa evaluación, argumenta que el nivel de financiación finalmente ofrecido no permite responder adecuadamente a los desafíos identificados. «Sin un Plan de Inversión en Defensa que esté a la altura de este momento, me vería obligado a tomar decisiones que reducirían la preparación de nuestras Fuerzas Armadas, aumentarían el riesgo para el personal desplegado en operaciones y podrían hacer que el país fuera menos seguro», reflexionó.
La dimisión ha provocado reacciones inmediatas en Westminster. La líder conservadora, Kemi Badenoch, afirmó que no le sorprendía la decisión de Healey y sostuvo que «Keir Starmer está destinando menos de la mitad de lo mínimo necesario» en Defensa. Desde los Liberal Demócratas Ed Davey reclamó un mayor esfuerzo presupuestario para las Fuerzas Armadas, y aseguró que «la dimisión de Healey debe servir como una llamada de atención para Starmer». En su opinión, «no podemos permitirnos más años de caos político mientras se pone en riesgo nuestra seguridad nacional».
