Benjamín Netanyahu es el gran ganador de la guerra con Irán, por ahora

En Irán se está llevando a cabo una gran apuesta. Los riesgos son abrumadores para el pueblo iraní, Oriente Medio en general y el conjunto del mundo. Puede que haya muchos perdedores, empezando por la población iraní de a pie.Sin embargo, en estos primeros … días de incertidumbre, destaca un ganador inicial: Israel. La campaña contra Irán se basa en el poderío militar estadounidense. Sin embargo, viene dictada en gran medida por las teorías bélicas israelíes. Las reglas de Israel para la victoria se pueden resumir de la siguiente forma: atacar sin previo aviso, utilizar una fuerza abrumadora y no tener escrúpulos para matar a los líderes enemigos. Por supuesto, Israel cree en el derecho internacional, insisten los políticos y los diplomáticos del país. Sin embargo, como pequeña democracia ubicada en una zona peligrosa, Israel debe anteponer la seguridad. Las autoridades israelíes sostienen que respetan las reglas de la guerra, a diferencia de los terroristas, que no merecen lágrimas ni compasión. A pesar de ello, la larga campaña y el enorme número de víctimas mortales en Gaza han dejado a Israel cada vez más aislado, incluso entre los gobiernos occidentales que antes lo apoyaban. De repente, no obstante, numerosos líderes democráticos parecen más receptivos a los argumentos al estilo israelí.

Cuando Estados Unidos e Israel atacaron conjuntamente Irán el 28 de febrero, los elementos clave de la operación reflejaron la lógica israelí, empezando por el asesinato de los principales líderes iraníes. Esto supone un cambio para Estados Unidos. En su primer mandato, el presidente Donald Trump, reacio al riesgo, se mostró en desacuerdo cuando el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, le instó a tratar de lograr un cambio de régimen en Irán. En este momento, llamar a un levantamiento popular contra la tiranía le parece a Trump, cuando menos, una buena idea. Cuando Trump insta a los iraníes de a pie a levantarse, se hace eco de los argumentos habituales de Netanyahu, aunque, con la misma frecuencia, el presidente estadounidense se muestre abierto a llegar a un acuerdo con algún desertor de la élite gobernante iraní.

Noticia relacionada

Agustín Pery

Poco después de que comenzaran los ataques contra Irán, el jefe del Pentágono de Trump, Pete Hegseth, elogió a Israel como un socio capaz que aportaba una misión clara a la lucha contra Irán, «a diferencia de muchos de nuestros aliados tradicionales, que se retuercen las manos y se llevan las manos al pecho, titubeando y vacilando sobre el uso de la fuerza». No es la primera vez que Hegseth, un vanidoso guerrero cultural, pierde de vista el panorama general.
Es cierto que algunos socios estadounidenses se han mostrado reacios a unirse a la operación contra Irán. El primer ministro británico, Sir Keir Starmer, en un primer momento se negó a permitir que Estados Unidos utilizara las bases británicas. Desde entonces, ha permitido que estas se utilicen para llevar a cabo ataques «defensivos» contra las fuerzas iraníes que amenazan a los países vecinos. Sir Keir es un antiguo abogado especializado en derechos humanos y, da la casualidad, un angustiado empedernido. Hay que reconocerle el mérito de haber expresado la oposición de principio de su gobierno a la idea de un «cambio de régimen desde el aire». Sin embargo, su breve desafío a Trump se explica mejor por su débil control sobre el liderazgo del Partido Laborista, lleno de críticos de Israel y de izquierdistas que no han perdonado a Tony Blair por unirse a la invasión estadounidense de Irak en 2003. La fragilidad del gobierno de coalición de izquierdas de España también ayuda a explicar por qué ese país ha prohibido a los aviones estadounidenses utilizar las bases españolas para llegar a Irán. Trump ha amenazado ahora con prohibir el comercio estadounidense con España. Estos dramas locales son un espectáculo secundario. Resulta más revelador preguntarse por qué otros gobiernos occidentales afirman respaldar la lucha de Trump con Irán.
El canciller alemán, Friedrich Merz, ofreció una lección magistral de realismo sombrío el 1 de marzo. Considerando inútil debatir la legalidad de los ataques que mataron al líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, y a otros altos cargos, Merz enumeró las razones para no llorar a su «régimen de terror», desde la opresión del pueblo iraní hasta su apoyo a Hamás y Hezbolá y sus programas nucleares y de misiles balísticos. Merz reconoció que el cambio de régimen es arriesgado. Sin embargo, Alemania no criticará los ataques estadounidenses e israelíes. Por un lado, los gobiernos europeos han pasado años condenando a Irán por infringir las normas internacionales, pero no han respaldado esos juicios con fuerza militar, señaló el canciller. Por otro, Europa necesita la ayuda de Estados Unidos para defender Ucrania. «Por tanto, no es el momento de dar lecciones a nuestros socios y aliados. A pesar de nuestras reservas, compartimos muchos de sus objetivos, que nosotros mismos no podemos alcanzar», declaró. Este reconocimiento por parte de Merz sigue a otro del verano pasado, después de que Israel y Estados Unidos bombardearan instalaciones nucleares iraníes. Israel merece nuestro agradecimiento por hacer el «trabajo sucio» del mundo, sugirió entonces.

Los gobiernos europeos han pasado años condenando a Irán por infringir las normas internacionales, pero no han respaldado esos juicios con fuerza militar

Friedrich Merz
Canciller alemán

Los gobiernos de Australia, Canadá y Nueva Zelanda no llegan tan lejos. Sin embargo, todos han ofrecido su apoyo a los ataques contra Irán. «No se llorará» el fallecimiento de Jamenei, afirmó Anthony Albanese, primer ministro de Australia. En un primer momento, Francia expresó su preocupación por la operación en Irán y pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que interviniera. El tono de París se endureció después de que drones iraníes atacaran una base francesa en el Golfo. En una declaración conjunta con Gran Bretaña y Alemania, Francia se compromete ahora a ayudar a destruir las capacidades de misiles y drones de Irán.

Los contrapesos están desapareciendo

Tampoco es la primera vez que se ve a los aliados tratando de ver el lado positivo de una intervención trumpista. Después de que Estados Unidos capturara a Nicolás Maduro, el líder venezolano, en enero, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que su país no apoyaba el método utilizado, pero calificó a Maduro de dictador cuya salida era «una buena noticia para los venezolanos». Desde Irán hasta Venezuela, se están sentando importantes precedentes sin mucho debate. China, por ejemplo, considera que muchos políticos taiwaneses elegidos democráticamente son separatistas criminales. ¿Son ahora un blanco legítimo para ser asesinados o capturados?
Acaloradas discusiones dividieron a Occidente antes de la invasión de Irak en 2003, surgidas, al menos, de los intentos del presidente George W. Bush de conseguir el respaldo de la ONU para su guerra. El Estados Unidos actual no busca tales mandatos antes de actuar. Se está configurando un orden basado en la ley del más fuerte, uno en el que Trump y Netanyahu se mueven con facilidad. La mayoría de los aliados occidentales nunca desearon este mundo. Ahora que ya está aquí, tienen que adaptarse a sus reglas.
Disfrutas de este contenido para suscriptores Premium por cortesía de ABC