Hace algunos días, el diario conservador ‘Libero’ sacaba en portada una foto con Giuseppe Conte (ex ‘premier’ italiano) y Paolo Zampolli, el delfín de Trump en Italia. Al parecer, la reunión era un asunto de negocios inmobiliarios entre el líder del M5S y … el enviado especial para la ‘partnership globali’ de la Administración americana, hoy en manos del magnate.
«No estoy autorizado para hablar del presidente. Nada que tenga que ver con la Casa Blanca», responde al teléfono, de forma virulenta, en una conversación abrupta con ABC. «Te equivocas conmigo. Me ocupo de ‘business’, deportes, cooperación estratégica entre diferentes estados. Ya sabes», espeta el hijo del distribuidor de Hasbro (multinacional de juguetes), otrora agente de modelos y gestor de inmuebles. Viejo amigo de Epstein, Zampolli -además- fue quien presentó Melania a The Donald. Actualmente, este italoamericano nacido es Milán (1970) es su ‘alter ego’ en un país estratégico situado en el corazón de Europa. Perfecto para exportar no solo la ideología MAGA, sino también un precioso modelo de negocios basado, entre otras cosas, en la recalificación y reestructuración de viejos inmuebles. Una nueva América; una nueva Italia. El idilio continúa, pues.

«No sé qué hago aquí sin tener permiso del Departamento de Estado. No me dejan hablar con los periodistas. Te dije que me ocupo de deportes. Ahí te puedo hablar de Gianni Infantino, un amigo, también de Trump. No hay que crucificarlo ahora. ¿Vender el fútbol? Sí, el calcio es del pueblo, pero hay que seguir monetizándolo para invertir en las canteras. En Italia, por encima de todo. Lo hablé con Abodi, ministro italiano», subraya mientras recuerda su amor por España, donde pasaba sus veranos de pequeño.

Noticia relacionada

Entrevista | Vice primer ministro de Italia

Julio Ocampo

«He estado al corriente de lo sucedido, sí. Sesenta mil personas en Ceuta son demasiadas. Habrá que preguntar al presidente Sánchez, ¿Qué quiere hacer y construir con EE.UU.? Verás, Giorgia Meloni, el presidente Dan (Rumanía), antes Orbán… Han tenido -algunos también hoy- una relación cordial con el presidente. ¿Sánchez? Pregúntale a él. No sé qué pretende. Es importante ser amigo de USA», remarca desde un púlpito privilegiado, que a su vez le permite gozar de una cierta tutela en todas las arenas movedizas en las que se mueve. Siempre con una retórica, un relato aparentemente simple y exprés, aunque complejo. No es populista, es algo mucho más grande e importante que eso. Algo que trasciende la distopía para, como Trump, crear realidades paralelas donde lo que menos interesa es la verdad.
Lo resume así la periodista, filósofa y politóloga italiana Nadia Urbinati, desde hace muchos años al otro lado del Atlántico. «Trump ha desinflado el contenido del lenguaje con el uso-abuso de reiteraciones. Todo es vacío, sin análisis ni conexión. La palabra llega al lado emotivo directamente. Conecta con la tensión, las vísceras. Cambia de opinión constantemente. Usa cosas magnéticas que se pegan. Inmigración, tasas, tarifas… Términos simples que utiliza en varios contextos a la vez, haciendo así que tengan significados a la carta. Todo es impreciso y desordenado, pero es su orden. La reiteración de términos tiene eco, y éste los dota de vida autónoma. Y eso vale para cualquier contexto, lugar, persona… Sí, Trump unifica gente y territorios, porque ha comprendido que la victoria es la repetición del lenguaje. Está catalizando algo nuevo que aún desconocemos cómo se llama», aclama. Es, en definitiva, hipnocracia, la reiteración de lo absurdo para eclipsar el silencio y el sueño.

En el punto de mira

La pregunta es obvia en este contexto obtuso. ¿Quién es Paolo Zampolli? ¿Por qué lo ha elegido Trump para mover los hilos en Italia? Así lo resumía Report, histórico programa RAI dirigido por el hoy en entredicho Sigfrido Ranucci (el atentado sufrido por el reportero, al parecer, fue presuntamente un montaje para ganar popularidad). Emitido en primavera, esta transmisión -hoy sin credibilidad en Italia- hablaba de varios episodios oscuros. Entre otros: Zampolli aparece en los archivos Jeffrey Epstein, aunque sin pruebas inculpatorias. Además, fue embajador en la ONU para la isla Dominica, pequeño estado insular en el Caribe. Un cargo que lo podría haber comprado por dinero. La guinda final soltaba el cohete de la WATO, asociación para salvar los océanos, y de la que Report hablaba de una hipotética estafa millonaria -ubicada en paraísos fiscales- a la ONU.

Newsletter

«No has entendido nada, querido. La WATO era un vehículo para los océanos, donde he creado el Goal 14 (Agenda 2030, titulado Vida bajo el agua). La formé para mi hijo. Jamás tuvo dinero en el banco, porque no operaba así… En fin. Han copiado el nombre. Han creado una cosa paralela. Mi WATO está ahí aún. No he cogido nada de pasta. La que tú mencionas es otra. Es como si copiamos el nombre, usándolo a tu antojo, de El Corte Inglés. No has entendido nada, insisto. Mucha gente irá a la cárcel», recalca con vehemencia.

«En España, lo sucedido, es lo que pasaba en América con Biden. Lo de Ceuta fue una invasión»

Paolo Zampolli
Aliado de Trump en Italia

Veranos en Ibiza

No quiere despedirse Paolo Zampolli sin recordar los veranos en Ibiza con su abuela italiana hace lustros, tampoco su agenda America First, la misma del presidente. «Establezco y mejoro relaciones diplomáticas. Sabes que mi éxito es haber vendido veinte billones en veinte minutos a Uzbekistán. Lo resaltó el ‘Financial Times’. Ahora estoy en Italia. De momento, no me ha dicho nada de España. Por último, tengo que matizarte algo… Fui embajador -para la isla de Dominica- en las Naciones Unidas durante 18 años. No viví en Dominica. Lo de comprar ese cargo para blanquear, conoces a Ranucci y su farsa. Les he denunciado. Su método es un fracaso. Irá a la cárcel. En España, lo sucedido, es lo que pasaba en América con Biden. Lo de Ceuta fue una invasión ¿Epstein? Lo conocí en New York, sí, pero si lees lo que publicó el ‘New York Times’… Sí, que fui un problema para él. Quien no lo conocía era un perdedor, pero jamás estuve en su isla. Muchos famosos sí estuvieron, pero yo no. Jamás tuvimos buena relación, y eso está escrito en los famosos ‘files’».

«La patria no se vende». Este ha sido el contundente reclamo que se ha hecho oír en las calles de Buenos Aires en las últimas semanas y ha logrado frenar en el Congreso la última batalla del presidente argentino, Javier Milei: la de la … extranjerización de las tierras. Ocurre que, en la actualidad, un porcentaje del territorio de país suramericano ya se encuentra en manos extranjeras. Pero todavía hay zonas muy codiciadas por intereses privados y empresas foráneas.
Según explica a ABC Florencia Gómez, abogada especialista en política ambiental y exdirectora del Registro Nacional de Tierras Rurales, «a partir de lo ocurrido en el Mundial con la bandera de las Malvinas, se instaló en Argentina el tema de la soberanía y la defensa de tierras». Esto, señala, ayudó a que se bloqueara la iniciativa del Gobierno en el Parlamento.

De acuerdo con la última información que revela la cantidad de tierra argentina adquirida por extranjeros, el porcentaje de territorio del país andino en manos foráneas es inferior al 15% que permite la actual ley. «Un 5% del país se encuentra extranjerizado», enfatiza la letrada.

Noticia relacionada

Pedro González Jalvo

En este sentido, Gómez indica que en los registros oficiales consta que en total hay más de trece millones de hectáreas dentro del país que fueron adquiridas por extranjeros. En la misma línea, Vasco Baigorri, miembro del Equipo Misiones de Pastoral Aborigen (EMiPA), cuenta a este medio que las tierras en manos extranjeras suelen encontrarse en sitios estratégicos: «Todas están en lugares preferenciales como fronteras, cuencas hídricas o minerales».
Si bien esos terrenos pertenecen a una infinidad de personas o empresas de origen no argentino, existen determinados privados que concentran una mayor cantidad de hectáreas. Expertos en el análisis del territorio dan cuenta de los cambios en las nacionalidades de los propietarios y alertan por la creciente presencia de capital árabe en los últimos años.

«Todas las tierras en manos extranjeras están en lugares preferenciales como fronteras, cuencas hídricas o minerales»

Vasco Baigorri
Equipo Misiones de Pastoral Aborigen

«En la última década se advierte un fuerte incremento de la compra de tierras por parte de capital árabe», señala en conversación con ABC la periodista Susana Lara, que lleva más de 30 años estudiando la distribución de tierras en la Patagonia. Y añade que «la presencia de Emiratos Árabes es la que más está creciendo». Sin ir más lejos, se estima que intereses privados y empresas de este origen se hicieron con más de 50.000 hectáreas en las provincias patagónicas de Río Negro y Chubut.

Los principales protetarios foráneos

Newsletter

A la hora de ser consultados por este medio acerca de los extranjeros que poseen tierras en el país suramericano, los especialistas refieren casos de empresas de distintas nacionalidades. En principio, mencionan de manera casi inmediata a la firma Benetton que, según los registros oficiales, supera las 900.000 hectáreas. Lara ubica el territorio adquirido por el grupo italiano en 930.000 hectáreas. La empresa se concentra en la zona patagónica –específicamente, en las provincias de Chubut, Santa Cruz, Río Negro y Neuquén- y administra sus terrenos la Compañía de Tierras del Sud Argentino. Parte de sus tierras son reclamadas por los mapuches.

Según los registros oficiales, la firma Benetton supera las 900.000 hectáreas. Parte de sus tierras son reclamadas por los mapuches

Otra de las compañías extranjeras que posee grandes cantidades de tierra en Argentina es la suiza Estomonte, que alcanza incluso a superar las 400.000 hectáreas. El territorio adquirido por la firma se ubica en la provincia de San Juan, en la cordillera de Calingasta. Asimismo, la empresa de origen chileno Arauco se encuentra entre las compañías foráneas con mayor cantidad de tierras en Argentina, con un total 260.000 hectáreas de su propiedad. Si bien concentra sus territorios sobre todo en la provincia norteña de Misiones, también cuenta con hectáreas en otras provincias, como Misiones, Buenos Aires, Entre Ríos o Santa Fe.
Por otro lado, la firma Adecoagro, con domicilio legal en Luxembrugo, supera las 190.000 hectáreas y posee incluso una sede en la ciudad bonaerense de Bahía Blanca. Le sigue en cantidad de tierras la empresa Nieves de Mendoza, del Grupo Walbrook, con capitales de Malasia y Reino Unido y que cuenta con 145.000 hectáreas en la provincia andina que lleva este nombre.

La pelea por el agua

Si bien la cantidad de hectáreas es un factor a tener en cuenta a la hora de definir cuáles son los principales dueños de tierras argentinas de origen extranjero, la extensión del territorio no es lo único que importa. «A veces no es solo la superficie lo que cuenta, sino también la ubicación y los bienes de la naturaleza que se ven afectados», aclara Susana Lara.
En esta línea, los expertos hacen especial foco en los accesos al agua. Por ejemplo, la periodista especializada en tierras cita el caso de Joe Lewis, un magnate de origen británico que cuenta con 12.000 hectáreas en la zona austral de Lago Escondido. Desde hace varias décadas, el empresario prohíbe el acceso al lago, pero además el pasado mes de julio se creó allí una reserva privada que es señalada por no cumplir con las normativas locales. «El tema de los cuerpos de agua está legislado y no se pueden comprar terrenos que limiten con ríos o lagos», reclama Florencia Gómez.

Patagonia árabe

Pese a que existen datos oficiales, la exdirectora del Registro Nacional de Tierras Rurales asegura que también «hay muchos casos de compra de tierras que no figuran en los registros». Es por ello que los especialistas reclaman que se lleve a cabo una nueva auditoría. En ocasiones, aseguran, para los extranjeros el modo de hacerse de tierras es a través de testaferros.
En este sentido, Lara hace referencia a una investigación que pone el foco en la compra de miles de hectáreas en zonas de cordilleras –en la región de la Patagonia- por parte de Emiratos Árabes a través del uso de intermediarios locales, como un modo de burlar la legislación local que limita la compra de tierras de extranjeros en zonas limítrofes. «En muchos casos, los dueños técnicamente son argentinos, pero los capitales son extranjeros», detalla.

«En muchos casos, los dueños técnicamente son argentinos, pero los capitales son extranjeros»

Susana Lara
Periodista

El interés del mundo árabe por la Patagonia argentina quedó evidenciado en marzo de este año cuando el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, realizó un misterioso viaje a esta región.

Terreno para las Big Data

Habida cuenta de que los registros oficiales señalan que solo un 5% del territorio argentino se encuentra en manos extranjeras, y que la actual legislación permite hasta un 15%, Florencia Gómez cree que la razón que hay detrás del intento del Gobierno de extender aún más este límite es que «se está preparando el terreno para que se instalen aquí las Big Data y atraer inversiones de negocios vinculados a la inteligencia artificial».
Para ello, explica, se necesitan tres condiciones: «Energía, acceso al agua y una normativa laxa». Pero aclara que «no se trata de paraísos fiscales, sino de guaridas ambientales» –en referencia a sitios donde están permitidos abusos medioambientales sin fiscalización-.
No obstante, la abogada no cree que este propósito se concrete. «Ya ha despertado mucho rechazo en la sociedad. Quisieron promocionar la venta de tierras como defensa de la propiedad privada y eso es vender gato por liebre».

Este fin de semana concluye la Feria Estatal de Iowa, el gran acontecimiento anual en este estado del Medio Oeste, uno de los lugares donde muchos sitúan ese concepto borroso de la ‘América profunda’. Son diez días donde ya apenas se vende y se compra … ganado o maquinaria agrícola -el origen de las ferias, también de las nuestras en España-, pero que sobrevive como un espacio de encuentro, orgullo y diversión: competiciones ganaderas, folclorismo rural, muchos conciertos -no solo de ‘country’-, comida grasienta, atracciones infantiles… Pero por aquí no solo pasean granjeros, turistas y esbeltos terneros raza Angus en busca de un premio.
Cada año, políticos de todo signo peregrinan hasta esta feria para poner la semilla de sus grandes aspiraciones. Porque, como todo el mundo sabe, Iowa es el lugar improbable donde nacen los sueños políticos. Este verano, sin embargo, apenas han pasado figuras demócratas que suenan para las elecciones presidenciales de 2028.

En parte se debe a que la carrera para esa cita no arrancará de verdad hasta el año que viene. Pero es indiscutible que hay otro factor todavía más decisivo: el Partido Demócrata ha decidido enterrar el poder político que hasta ahora ha tenido Iowa. En una votación celebrada este mes en Austin (Texas) por el Comité Nacional Demócrata (DNC, en sus siglas en inglés), el poder orgánico del partido, sus delegados decidieron que Iowa deje de ser el pistoletazo de salida de las primarias. Con ello, los célebres ‘caucus’ de Iowa serán para los demócratas unas primarias irrelevantes, al contrario de lo que han sido hasta ahora: esas reuniones vecinales, una antigualla democrática, son el primer gran termómetro de las presidenciales.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Desde la década de 1970, cuando tanto demócratas como republicanos colocaron a Iowa como el punto de partida de sus primarias, este estado rural ha sido un trampolín decisivo para muchas grandes carreras políticas. En especial, para los demócratas. Tanto Jimmy Carter como Barack Obama dieron forma a candidaturas que parecían improbables con un triunfo temprano entre los maizales helados de Iowa en invierno. El primer presidente negro de EE.UU. siempre reconoció la importancia de Iowa para su éxito político, y regresó a Des Moines, la principal ciudad del estado, en el último día de su segunda campaña presidencial, en 2012, como gesto de agradecimiento.

Un puñado de dólares

Iowa es el territorio ideal para candidatos con poco apoyo de la maquinaria del partido. Tiene pocos habitantes y con un puñado de dólares y mucho esfuerzo, un aspirante puede convertirse allí en un rostro conocido. Y ganar en sus ‘caucus’ te convierte de inmediato en figura política nacional.
Incluso aunque no acabes llevándote la nominación del partido, un buen resultado en Iowa cambia carreras políticas. El último ejemplo entre los demócratas es el de Pete Buttigieg, que era un jovencísimo alcalde de una ciudad de Indiana y que ganó aquí en las primarias de 2020. Luego no fue el candidato demócrata -Joe Biden, el gran favorito, con todo el apoyo del partido, remontó después-, pero sí labró una carrera que le ha llevado a ser secretario de Transporte y, ahora, un nombre que está en todas las quinielas para 2028.

Newsletter

«Me convertí no solo en un mejor candidato, sino en un mejor servidor público por las experiencias haciendo campaña en los ‘caucus’ de Iowa», ha dicho Buttigieg recientemente. «El hecho de tener que ir a patios de vecinos, a institutos, a restaurantes de carretera. La gente en este estado se toma su responsabilidad cívica con mucha seriedad».
Para los amantes de la política, Iowa es Disneyland en los días previos a esos ‘caucus’. Uno tiene la oportunidad de ver en persona a candidatos en la distancia corta, en pequeños encuentros con votantes en graneros, en cafeterías, en gimnasios de escuelas.
Los republicanos no tienen pensado cambiar su calendario y tocar el papel preponderante de Iowa en el último medio siglo. Pero los demócratas han decidido que el estado -dominado por los republicanos, de esencia rural, con amplia mayoría de población blanca- no representa a su electorado y tiene demasiado poder.
La génesis del entierro de Iowa viene de los ‘caucus’ de 2020. Un problema en los sistemas informáticos de recuento de los votos que venían de estas reuniones vecinales provocó retrasos de varios días para obtener los resultados. Fue un bochorno para un estado al que las campañas dedican cientos de millones de dólares y avivó un debate que se cocía durante años entre los demócratas: ¿por qué estos ‘caucus’ anticuados -para otros, una maravilla democrática-, que no nos representan, tienen que ser tan influyentes en nuestras primarias?

La génesis del entierro de Iowa viene de los ‘caucus’ de 2020. Un problema en los sistemas informáticos de recuento de los votos provocó retrasos de varios días para obtener los resultados

Primarias de 2024

Ya para las primarias de 2024 se decidió que Iowa no inaugurara el calendario electoral. Pero la revuelta de los demócratas del estado acabó en un acuerdo a medio camino: los ‘caucus’ se celebraron antes que cualquier primaria, pero los resultados no se registraron hasta más adelante. En esa campaña, era menos relevante, porque Biden se presentó a la reelección -decisión que luego se demostraría muy desafortunada- y el partido se entregó al candidato en la Casa Blanca.
Pero en 2028 será algo muy diferente. Una nueva generación de demócratas buscará convertirse en el nominado del partido. Y los demócratas han decidido que no empiecen a jugarse las castañas en Iowa. Las primeras primarias serán las de Carolina del Sur, seguidas de las de Nevada. El primero de estos estados ya ha demostrado su poder político, con el músculo de su abundante electorado negro: fue aquí donde Biden resucitó en las primarias de 2020. Y Nevada es un estado con mucho votante hispano. Esa es la intención de los demócratas: atender a la diversidad de su electorado.

Las primeras primarias serán las de Carolina del Sur, estado que ya ha demostrado su poder político, con el músculo de su abundante electorado negro

La paradoja es que el cambio ocurre justo en un momento en el que los demócratas vislumbraban recuperar poder en Iowa. Ahora mismo, todos los representantes del estado en el Congreso, diputados y senadores, son republicanos, al igual que su gobernador. En la era de Donald Trump, el estado se ha inclinado con más fuerza por los republicanos. Pero eso podría cambiar este otoño: las encuestas dan posibilidades a los demócratas de cambiar de color algunos escaños e incluso su candidato a gobernador es favorito frente al republicano.
Pero la decisión del partido podría frenar ese avance de los demócratas, que sería decisivo para que el partido recupere las mayorías del Congreso este otoño. Algunos de los candidatos de Iowa, como Josh Turek, que va a por el escaño de senador, han llamado a la revuelta, a que Iowa celebre sus ‘caucus’ antes que nadie, con o sin el visto bueno del partido. Los demócratas han advertido que castigarán a los candidatos que hagan campaña en Iowa en ese caso. Queda una guerra por delante para saber si los campos congelados de Iowa volverán a ser territorio electoral decisivo en enero de 2028.