Sullivan contra Sullivan: la guerra sucia de los demócratas en Alaska

Las palabras más duras de Donald Trump -y eso es mucho decir- en el mitin que dio este miércoles por la noche en Chillicothe, una ciudad pequeña y somnolienta del sur de Ohio, fueron para una rival en la otra punta del país: el … presidente de Estados Unidos exigió la expulsión de la candidata demócrata al Senado por Alaska, Mary Peltola, de las papeletas y su procesamiento. Ocurrió unas horas después de que se descubrieran los detalles de la guerra sucia de la campaña de Peltola contra su rival, el republicano y actual senador Dan Sullivan.
Si fuera una película, se llamaría ‘Sullivan contra Sullivan’ y la trama sería sencilla: los demócratas buscaron y encontraron a un ciudadano con el mismo nombre y apellido que el candidato republicano para que se presentara a senador, provocara confusión entre los votantes republicanos y facilitara la victoria de Peltola.

El asunto olía a podrido desde que este año, antes de las primarias en Alaska, se conoció que un tal Dan J. Sullivan se presentaba como candidato republicano, con el mismo nombre que el senador del partido. Este Sullivan tenía pinta de títere diseñado para embarrar la reelección del republicano. Es un maestro jubilado que vive en un pueblo de pescadores de la costa de Alaska, uno de esos parajes a los que solo se puede llegar por avión o barco. No se le conocía historial en política, mucho menos para aspirar a un escaño en la Cámara Alta del Congreso.

Noticia relacionada

ELECCIONES DE MEDIO MANDATO

Javier Ansorena

La campaña de Peltola y el propio Sullivan advenedizo juraron que no había trampa en la candidatura, que no era lo que parecía, que no buscaban perjudicar al favorito republicano.
Ahora les va a costar más mantenerlo. Trump, delante de un grupo de seguidores enfervorizados en un pabellón modesto de Chillicothe, denunció la trama como un «fraude electoral del más alto nivel» y aseguró que Peltola «estaba implicada en la trama y dijo ante los tribunales que no sabía nada».

Dan Sullivan, homónimo del senador por Alaska y candidato republicano, es un maestro jubilado que vive en un remoto pueblo de pescadores y no tenía historial político

«Ella debe ser expulsada de las papeletas e imputada, y lo mismo debe pasar con el Dan Sullivan falso», exigió Trump, en un mitin en el que buscaba impulsar a los candidatos republicanos en Ohio con el mismo objetivo con el que busca atacar a Peltola: mantener la mayoría republicana en el Senado, amenazada en las elecciones legislativas del próximo martes. Tanto Ohio como Alaska tienen senadores en disputa, que podrían inclinar la mayoría hacia los demócratas.

Newsletter

Trump exigía medidas contra Peltola horas después de que ‘The New York Times’ publicara una investigación en la que demostraba la implicación de la candidata demócrata y de altas instancias del Partido Demócrata en la trama de los dos Sullivan.

Llenar la papeleta de candidatos

El plan arrancó en el verano del año pasado, según el diario neoyorquino. Alguien de la campaña de Peltola recibió un encargo: que elaborara una lista con todos los Dan Sullivan que pudiera encontrar en el estado de Alaska. Era el primer paso para encontrar un candidato que embarrara las papeletas.
En los esfuerzos no solo estuvo la campaña de Peltola. También participó el Comité Demócrata para la Campaña al Senado (DSCC, en sus siglas en inglés), el órgano del partido que dirige la estrategia para ganar el máximo número de escaños a la Cámara Alta en todo el país. Y no solo se limitaron a encontrar otro Dan Sullivan, también buscaron llenar la papeleta con otros candidatos republicanos.
El sistema electoral de Alaska facilita estas tretas. Las primarias no están organizadas por los partidos y los cuatro candidatos con más apoyo son los que aparecen en la elección general del próximo martes.

El sistema electoral de Alaska facilita estas tretas. Las primarias no están organizadas por los partidos y los cuatro candidatos con más apoyo son los que aparecen en la elección general

Además de conseguir el segundo Sullivan, los demócratas lograron que hubiera otro candidato republicano en las papeletas. Lo hicieron presionando a un candidato demócrata que se había colocado entre los cuatro primeros para que abandonara la carrera, como finalmente hizo, y promocionando a uno republicano.
El resultado fue perfecto para los demócratas: de los cuatro finalistas entre los que tendrán que elegir los votantes el 3 de noviembre, dos se llamaban Dan Sullivan y dos estaban registrados como republicanos. Toda una ceremonia de confusión para el votante republicano. Mientras tanto, Peltola aparece como la única candidata demócrata.
En el pasado, los republicanos también participaron en esfuerzos similares: en 2024 dieron su apoyo a la candidatura de un demócrata desconocido, que cumplía una condena de prisión en Nueva York, para perjudicar la campaña de Peltola, que entonces concurría por un escaño de la Cámara de Representantes.

El muñidor, un personaje oscuro de Ohio

El muñidor de la actual trama es un personaje oscuro, Jerid Kurtz, un tipo de Ohio que los demócratas presentaron a la campaña de Peltola como un especialista en maniobras secretas con las papeletas. Kurtz fue quien convenció al Sullivan desconocido para participar en la operación.
La que fue directora de la campaña de Peltola, Elisa Rios, contó a ‘The New York Times’ que Kurtz encontró a este Sullivan remoto y que, aunque no tenía ambiciones políticas, «odiaba a Trump y quería ayudar a Mary, le caía bien Mary», en referencia a Peltola. De puertas afuera, Sullivan ha negado que se presentara como un intento de perjudicar al senador republicano ni que estuviera coordinado con los demócratas.

De los cuatro finalistas entre los que tendrán que elegir los votantes, dos se llaman Dan Sullivan y están registrados como republicanos. Mientras tanto, solo hay una candidata demócrata, Mary Peltola

Rios también dijo que Peltola no participó de forma directa en la trama, pero estaba «sin duda al tanto» de lo que ocurría.
Rios fue despedida de la campaña de Peltola el pasado agosto y fue crítica con quien había sido su jefa. «Los votantes de Alaska necesitan saber lo que ocurrió», dijo. «Ha habido muchas especulaciones y es necesario que los votantes tengan el retrato completo para tomar su decisión». Para complicar todavía más el asunto, Rios trató de retractarse de sus declaraciones a ‘The New York Times’ pocos días antes de la publicación de las revelaciones.
Para entonces, el Departamento de Justicia, que en el Gobierno de Donald Trump actúa como brazo judicial del presidente, ya había interpuesto una demanda para impugnar los resultados en Alaska si los votos que van a Sullivan el jubilado suponen la derrota de Sullivan el senador.

La antigua directora de campaña de la candidata demócrata ha revelado que su partido encontró al otro Dan Sullivan y, aunque no tenía aspiraciones políticas, «odiaba a Trump y quería ayudar»

Pero está por ver que, si eso ocurre, la Justicia les dé la razón. Cuando apareció este candidato con pinta fraudulenta, los republicanos de Alaska exigieron a la Justicia su expulsión como candidato. Les dieron la razón, pero después el Tribunal Supremo de Alaska dictó en su contra y permitió la continuidad del jubilado de un pueblo pesquero como candidato.
Por el momento, los demócratas siguen mirando para otro lado. La campaña de Peltola insiste en que no han tenido papel en la campaña de «ninguno de los Sullivan» y que «ningún tuit ni ninguna amenaza de políticos de Washington» van a sacar a su candidata de la carrera. La propia Peltola ha disparado al mensajero y ha defendido que las revelaciones de ‘The New York Times’ son una «distracción» y que buscan «vender periódicos».
A pocos días de la elección, todo queda en manos de los votantes de Alaska, que tendrán que decidir cuánto les importa la guerra sucia de los demócratas.